kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
l'union européenne ne va pas financer l'achat d'armements dans des pays en voie de développement ce n'est pas du tout de cela dont il s'agit.
nous parlons d'équipements non létaux.
je le dis très solennellement très fermement car je ne voudrais pas qu'il y ait le moindre doute à cet égard et je n'aurais pas permis d'ailleurs l'adoption d'un texte qui irait dans cette direction.
donc nous avons un texte qui est équilibré qui est strictement contrôlé qui est modeste il faut le rappeler c'est une contribution importante sur le principe mais modeste financièrement nous parlons de cent millions d'euros pour trois ans.
et nous avons aussi une contribution aujourd'hui qui n'épuise pas le débat à venir et je le dis en particulier pour les groupes qui ont eu des réserves oui il faudra un système plus pérenne à l'avenir et cela pourra faire l'objet d'un débat politique dans les échéances qui vont arriver.
mais pour l'instant je pense que nous pouvons nous satisfaire de l'outil que nous avons mis en place et qui va être très utile concrètement pour les missions de l'union européenne qui sont déployées dans ces pays sensibles.
monsieur le président cette proposition a le mérite de chercher à renforcer le lien que la stratégie européenne de sécurité a établi dès deux mille trois entre sécurité et développement.
la sécurité d'un pays est en effet une condition nécessaire de son développement.
en clair la proposition vise à permettre à l'union européenne de soutenir les forces militaires de pays en voie de développement.
à l'heure où le terrorisme islamiste déstabilise bon nombre de pays notamment en afrique cette initiative peut au premier abord sembler pertinente mais il faut être lucide et savoir ce que l'on veut.
cette proposition s'inscrit dans une stratégie qui vise à étendre l'emprise de l'union européenne sur les politiques étrangère et de défense de ses états membres. or j'estime que les affaires étrangères et la défense nationale doivent continuer à relever de la souveraineté des états.
c'est une question de principe notamment pour la france qui reste une grande puissance diplomatique et militaire. mais c'est aussi la sagesse car l'union manque de réalisme.
elle a déjà échoué à arrêter l'immigration en provenance de libye à tel point que l'italie a dû se substituer à elle pour régler le problème grâce à un accord bilatéral.
par ailleurs elle donne des leçons de morale au monde entier et on verra très vite que son moralisme provoquera l'échec de sa politique d'intervention.
l'histoire nous enseigne que les empires finissent toujours mal.
monsieur le président monsieur le commissaire merci à tous les collègues qui sont intervenus dans ce débat bien sûr mais aussi à ceux qui sont intervenus au cours de la préparation de ce texte pour l'enrichir et pour en faire un compromis je crois tout à fait vertueux et utile.
à ceux qui s'opposent à ce texte je voudrais dire que je respecte évidemment toutes les opinions et les oppositions encore faut il qu'elles soient de bonne foi et qu'elles s'appuient vraiment sur ce qu'il y a dans le texte et sur la réalité sur laquelle nous travaillons.
dans le texte il n'est nulle part dit que nous allons financer des équipements militaires.
nous allons financer des équipements civils pour des forces militaires. la réalité c'est que nous allons financer des hôpitaux et que nous allons financer des systèmes de communication.
est ce que ce sont des matériels militaires?
évidemment non!
est ce que c'est utile aussi à des populations civiles?
évidemment oui!
voilà de quoi on parle.
au mali quand vous avez une mission de l'union européenne qui forme des soldats maliens mais qui ne peut pas leur fournir d'équipements l'armée malienne perd un soldat par jour ou par semaine soigner ces soldats croyez vous que ça participe à la militarisation du développement?
franchement ce n'est pas honnête de dire cela.
ce n'est pas honnête et ce n'est pas correct par rapport à la réalité dont nous parlons.
j'entends des collègues dire on va militariser l'aide au développement à travers cet instrument.
mais de quoi parle t on?
faut il rappeler que l'aide au développement le fed c'est trente et un milliards d'euros.
l'instrument dont nous parlons c'est cent millions d'euros.
qui peut parler de militarisation du développement avec cet instrument qui ne permet même pas d'acheter des matériels létaux et des armes?
je remercie tous les collègues qui y ont participé et je voudrais que les collègues qui continuent à s'y opposer pour des raisons idéologiques fassent preuve d'un petit peu plus de pragmatisme et de réalisme pour vraiment voir les besoins auxquels nous répondons avec cet instrument.
notre rôle est maintenant de soutenir une transition démocratique dans le pays et de pousser la junte militaire à accélérer le calendrier électoral.
en effet le premier ministre a annoncé que le processus de rédaction de la constitution devrait prendre vingt mois ce qui repousserait les élections à juin.
deux mille dix sept ce calendrier ne représente pas une solution acceptable pour le peuple qui souhaite voir le retour d'un gouvernement civil légitime le plus rapidement possible.
seule l'organisation d'élections libres et transparentes permettra au gouvernement thaïlandais de regagner la confiance et le respect de la population.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues depuis le coup d'état militaire la situation des droits de l'homme en thaïlande ne cesse d'empirer.
plus personne ne s'exprime librement toute parole à l'encontre de la monarchie ou du pouvoir en place se voit réprimer et conduit à des arrestations arbitraires.
les accusations de crime de lèse majesté se sont multipliées depuis le coup d'état militaire et toute personne ayant osé s'élever contre le régime en place ou la monarchie est susceptible de subir des sessions d'ajustement de comportement forme de rappel à l'ordre intensif effectué au poste de police et visant à remettre ces personnes dans le droit chemin.
des centaines de sites internet ont été fermés et la liberté d'expression n'est plus qu'un concept utopiste.
je tiens d'ailleurs à féliciter mme mutita chuachang journaliste thaïlandaise qui vient de recevoir le prix kate webb deux mille quinze décerné par l'agence france presse qui vise à soutenir les journalistes travaillant dans des conditions très difficiles en asie.
monsieur le président vous avez peut être suivi les règles mais quand j'additionne trois cent trente quatre voix pour cent soixante huit abstentions et deux cent quatre vingt sept
c'est manifestement une élection truquée qui doit être répétée.
monsieur le président j'ai bien entendu et j'ai fait très attention à ce que vous avez dit.
vous avez dit que le chiffre de cent soixante huit était le seuil de la majorité qualifiée.
c'est ce que j'ai entendu en tout cas c'est ce qui a été traduit.
cela me paraît tout à fait incroyable parce que si c'est le cas on prendrait en quelque sorte comme seuil de l'élection la moitié du nombre des gens qui ont voté pour.
sans doute ai je mal compris ce que vous avez dit mais l'ensemble de cette procédure me paraît parfaitement absurde peut être adaptée à une élection dans laquelle il y a plusieurs candidats mais absolument pas au renouvellement d'un vice président.
monsieur le président le génie de ce parlement se manifeste en particulier dans les réformes du règlement qui sont toujours destinées à minorer les droits de la minorité des des que nous sommes en quelque sorte.
on vient de piétiner allègrement pendant un an la règle qui voulait aux termes de l'article vingt quatre du règlement que les non inscrits désignent leur représentant.
vous avez monsieur le président par une observation qui est veuillez m'excuser l'une des plus stupides que j'aie entendue dans ma vie parlementaire déclarer que la chose n'était pas possible parce que vous n'étiez pas de même opinion politique que moi.
maintenant les représentants des non inscrits seront désignés par le président du parlement.
il est vrai que c'est m. martin qui a prévu cela qui a concocté cela avec les représentants des deux grands groupes.
cela me fait penser d'ailleurs aux précédentes modifications du règlement à l'initiative de m.
monsieur le président madame la haute représentante l'accord nucléaire iranien est on le sait tous un pilier de l'architecture globale de sécurité et une réalisation importante de la diplomatie européenne que vous dirigez. lors de la mission afet droi
qui s'est rendue à téhéran en février j'ai pu mesurer l'inquiétude de nos interlocuteurs iraniens par rapport au changement de la politique américaine parce que eux à l'époque étaient déjà convaincus que trump allait faire ce qu'il a fait.
ce qui m'inquiète c'est qu'ils continuent à faire cela et ils continuent à dire des choses qui ne sont pas toujours dans la philosophie politique de cet accord.
récemment l'ayatollah khamenei a parlé de l'augmentation de la capacité nucléaire iranienne dans le cadre de l'accord ce qui est tout à fait inacceptable.
nous avons discuté la dernière fois ici de nouveau du cas d'ahmadreza djalali.
monsieur le président pour les entreprises françaises l'accord de vienne sur le nucléaire iranien représentait un espoir celui de reconquérir des parts de marché dans un grand pays avec lequel la france a longtemps eu des relations privilégiées.
psa y a fait un retour spectaculaire avec quatre cent cinquante zéro véhicules vendus l'année dernière et de belles perspectives dans ce pays de quatre vingt deux millions d'habitants.
le constructeur français a ainsi repris la place qu'il avait dû céder à son concurrent américain general motors après un décret signé par barack obama en juin.
deux mille treize peugeot et citroën sont implantés depuis longtemps en iran et le marché iranien est redevenu pour eux le premier marché étranger devant la chine. l'iran est également un enjeu stratégique pour un autre géant industriel français total qui a signé un très gros contrat gazier en juillet. deux mille dix sept rappelons en effet que l'iran détient les deuxièmes plus importantes réserves de gaz naturel au monde juste après la russie.
au lieu de vous époumoner en vain contre la hausse des tarifs douaniers décrétée par le président trump dénoncez et agissez donc contre le scandale de l'extra territorialité du droit américain qui nuit gravement à nos intérêts économiques.
un règlement du conseil de novembre mille neuf cent quatre vingt seize est censé protéger les entreprises européennes mais il n'a jamais été appliqué faute d'avoir le courage d'assumer un vrai bras de fer avec les états unis. en deux mille quatorze nous aurions dû empêcher la justice américaine d'infliger à bnp une amende record de neuf milliards de dollars déjà à cause de l'embargo américain sur l'iran.
les états unis défendent leurs intérêts il est temps que les nations européennes défendent les leurs.
monsieur le président l'insupportable prétention des états unis à imposer l'universalité de leurs sanctions au monde entier après leur dénonciation unilatérale de l'accord avec l'iran est totalement inacceptable.
nous payons l'absence totale de réaction lorsque naguère nous avons laissé la banque française bnp paribas être rackettée par les états unis à hauteur de sept milliards d'euros neuf milliards de dollars en raison du fait que sa filiale suisse avait continué à travailler avec l'iran.
vos réponses ont été indigentes comme celle du président français hollande alors en visite dans cet hémicycle.
aujourd'hui encore vous opposez les paroles point de contact poursuite des discussions loi de blocage mais déjà les entreprises européennes total peugeot airbus ont renoncé à leurs projets dans ce pays.
monsieur le président ce n'est pas par complaisance ni avec naïveté que les signataires du jcpoa ont privilégié la voie diplomatique sur le nucléaire iranien mais c'est parce que pendant quinze ans il a été fait un constat lucide à savoir qu'il n'existait pas d'alternative réaliste pour traiter cette menace car c'est bien d'une menace grave dont il s'agit.
les européens doivent être sur la scène internationale un pôle de stabilité et de fiabilité.
la parole d'un accord multilatéral oblige ses signataires au delà des querelles politiques domestiques.
s'en affranchir brutalement n'offre aucune solution satisfaisante à personne. cet accord ne répond bien sûr pas aux problèmes posés par la politique de téhéran dans la région ni à la préoccupation légitime quant au développement des capacités balistiques iraniennes.
mais d'une part nous connaissions très bien ces données lorsque nous avons négocié l'accord et d'autre part il est incohérent de penser que ces contentieux pourront être résolus en commençant par remettre en cause l'accord sur le nucléaire qui est un socle même fragile à toute négociation plus générale.
l'aventurisme militaire dans un moyen orient profondément instable a déjà provoqué suffisamment de dégâts.
monsieur le président de la république soyez le bienvenu au parlement européen.
c'est un honneur et un plaisir pour moi de vous recevoir aujourd'hui à strasbourg.
votre venue s'inscrit donc dans le cadre du rapprochement et du renforcement de notre partenariat avec d'une part l'union africaine et de l'autre les états membres qui la composent.
je tiens à saluer le travail extraordinaire que vous avez effectué dans votre pays sortir d'une guerre civile renforcer les institutions et l'état de droit redresser dynamiser et diversifier l'économie en créant une base industrielle
et améliorer les indicateurs sociaux.
cependant beaucoup de choses restent à faire la lutte contre la pauvreté les infrastructures l'éducation la santé l'accès à l'eau potable ou encore à l'électricité.
sachez que nous n'oublions pas que la côte d'ivoire tout comme l'europe a été frappée par des attaques terroristes notamment à grand bassam. il s'agit là d'un fléau que nous ne pourrons pas résoudre seuls. nous devons coopérer
l'europe et l'afrique partagent le même défi également sur la gestion des flux migratoires.
nous rappelle l'importance d'agir pour le développement durable et le climat.
la côte d'ivoire subit aussi les effets du changement climatique avec la sécheresse des inondations ou encore l'érosion côtière.
de plus la jeunesse et l'emploi la paix la sécurité les droits de l'homme ou encore la gestion des crises sont des domaines concrets que nous traiterons sans doute à la fin du mois de novembre dans votre pays à abidjan lors du sommet afrique union européenne.
monsieur le président votre présence ici est très importante et nous nous réjouissons de vous compter parmi nous aujourd'hui.
merci beaucoup monsieur le président pour votre discours.
le parlement européen sera un protagoniste du dialogue avec votre pays et avec l'afrique.
nous partageons les mêmes défis chômage des jeunes lutte contre le terrorisme contre l'immigration illégale et contre le changement climatique.
voilà pourquoi l'europe doit s'engager beaucoup plus chez vous si nous voulons résoudre nos problèmes et vous aider en travaillant ensemble pour essayer de réduire le chômage et donner un espoir à tous les jeunes africains. nous avons le devoir d'empêcher que le rêve des jeunes africains de vivre chez eux
soit détruit à cause de différents problèmes.
est ce que c'est ce pacte là qui va vraiment créer la gouvernance économique?
et qu'est ce qu'il dit? il dit que les objectifs sont décidés par les chefs d'état et de gouvernement que les engagements sont pris par les chefs d'état et de gouvernement que les suivis sont réalisés par les chefs d'état et de gouvernement.
en fait la commission assure simplement le suivi technique rien d'autre.
on va approuver ce qu'on va approuver pendant le week end mais préparez ensemble avec m. rehn le plus vite possible un vrai plan de gouvernance économique basé sur un acte communautaire qui donne tout le pouvoir à la commission qui se base sur un code de convergence et mettez le sur la table du conseil.
mais continuez la bataille avec nous et n'acceptez pas cette procédure ni la proposition qui est sur la table pour le moment parce qu'elle ne fera pas l'affaire et ça ne va pas stabiliser l'euro dans les prochains mois et les prochaines années.
c'est la première remarque que je voulais faire.
puis dans l'affaire de la libye nous avons démontré le manque d'unité de l'union européenne.
moi je ne pense pas qu'on l'ait fait et je pense qu'on a même violé l'article trente quatre du traité.
moi je vois qu'il y a un manque de stratégie de l'union européenne vis à vis des révolutions arabes.
est ce que c'est cela la position européenne?
dit? ils invitent également je parle de bahreïn les manifestants à s'abstenir de tout acte d'intimidation délibéré.
je peux vous dire que la confiance de nos citoyens est en train de s'évaporer aussi vite que l'eau dans les cuves de la centrale de fukushima.
oui nos citoyens savent qu'il y a des choses à changer que nous ne pouvons plus continuer comme avant.
oui nous devons inverser la course à la précarité et à plus d'inégalité.
oui nous devons nous libérer de notre addiction aux énergies fossiles ou dangereuses.
oui nous devons remettre la finance au service de l'économie et l'économie au service des citoyens.
et non nous ne pouvons plus bâtir notre économie sur la dette qu'elle soit privée ou publique et sur le déficit ou encore sur la spéculation.
tout cela nos citoyens le savent.
et nos concitoyens savent que cela implique des changements profonds et radicaux de la part des gouvernements de la part des entreprises et de la part d'eux mêmes.
ils savent que ces changements radicaux sont aussi complexes.
il faut bien commencer quelque part.
mais le problème voyez vous c'est que pour nos concitoyens c'est toujours au même endroit qu'on commence on commence toujours par couper dans les dépenses publiques qui comme chacun le sait sont celles qui profitent le plus aux plus précarisés.
on commence toujours par flexibiliser les marchés du travail. en effet quand on parle de rééquilibrer flexibilité et sécurité on sait bien que c'est plus de flexibilité et moins de sécurité.
et nos citoyens en ont marre de cette politique du deux poids deux mesures.
donc ce que nous attendons du conseil au delà évidemment de tout ce qui est sur la table aujourd'hui c'est d'une part une initiative audacieuse visant à assurer aux états membres et à l'union des recettes fiscales stables et justes.
sans cette initiative je peux vous dire que tout ce qui est sur la table en termes de gouvernance économique tombera par terre et l'euro avec car il n'y a pas d'exemple historique mesdames et messieurs d'une union monétaire qui ait réussi sans qu'elle soit accompagnée d'une union fiscale robuste.
tout allait bien y compris en irlande.
ce qu'il nous faut ce sont des nouvelles règles contraignantes et pas des règles dont on nous dise on va les mettre en œuvre au un er janvier.
deux mille dix neuf il est vraiment temps qu'aujourd'hui le diable de l'industrie financière et de ses activités prédatrices rentre dans sa bouteille et nos citoyens ne tolèreront pas qu'on attende plus.
monsieur le président mes chers collègues demain vingt quatre mars sera une journée symbolique.
elle sera tout d'abord marquée par la modification du traité de lisbonne que nous venons de voter afin de permettre l'instauration d'un mécanisme européen de stabilité permanent.
ce mécanisme offre de fait la possibilité à l'union de concevoir des embryons d'eurobonds afin de financer les dettes souveraines à bas taux en cas d'attaques spéculatives.
face à l'exubérance irrationnelle des marchés la révision du traité aurait dû être l'occasion d'autoriser la banque centrale à racheter de la dette publique en cas de tension sur les taux comme cela se fait aux états unis.
le verre est d'autant moins rempli que la contrepartie exigée est la mise en œuvre du pacte de compétitivité rebaptisé pacte pour l'euro.
c'est le deuxième symbole de la journée de demain.
ce pacte est défendu de concert par le conseil la commission et la bce.
mes chers collègues vous connaissez tous le consensus de washington vous avez adoré!
eh bien le vingt quatre mars consacre la naissance du consensus de bruxelles. le consensus de bruxelles c'est l'application brutale et sans discernement du dogme néolibéral réduction du périmètre des services publics et de l'état social austérité salariale régulation minimale des marchés financiers.
mes chers collègues le conseil la commission et la bce ont la mémoire courte.
ils nous proposent de transposer le pacte pour l'euro dans le paquet gouvernance pour institutionnaliser des politiques qui précisément ont été à l'origine de la crise.
en espagne dans les pays anglo saxons et ailleurs la montée de l'endettement des ménages alimentée par l'industrie financière n'a d'autre cause que la crise du pouvoir d'achat résultant de la modération salariale qui sévit depuis vingt ans. le pacte pour l'euro propose malheureusement de pérenniser l'austérité salariale.
quant à l'endettement public partout outre qu'il soit la conséquence de la crise il est aussi la conséquence d'inutiles baisses d'impôt prônées par les libéraux et les conservateurs.
il n'y a pas eu d'explosion des dépenses publiques en europe bien au contraire.
l'austérité budgétaire et salariale combinée à la hausse des taux d'intérêt d'ores et déjà programmée par la banque centrale européenne finira par tuer la demande intérieure européenne tuer la reprise sans réduire les déficits.
nous serons demain aux côtés des salariés qui manifesteront contre ce consensus de bruxelles c'est le troisième symbole de la journée du vingt quatre mars. si l'on ne veut pas voir revenir les forces brunes contre lesquelles l'europe s'est construite les élus du peuple doivent être avec le peuple pour dénoncer des politiques aussi injustes qu'inefficaces.
monsieur le président chers collègues le conseil européen s'apprête à se réunir pour la deuxième semaine d'affilée dans un climat d'incertitudes et de tensions internationales incertitude au japon où les pertes humaines considérables sont encore difficiles à déterminer;
incertitude en méditerranée alors que de nouveaux peuples se soulèvent contre leur régime comme au bahreïn et comme vous l'avez dit monsieur le président au yémen.
tous ces éléments ont bien entendu des conséquences pour nous européens.
le drame japonais a été vécu en direct par nos concitoyens.
à l'empathie avec les milliers de familles brisées par le deuil s'ajoutent encore au moment où nous débattons la peur liée aux dysfonctionnements de la centrale nucléaire de fukushima et la crainte des dangers que nous pourrions nous mêmes courir dans un cas similaire ou comparable.
il est certain que ces événements doivent être pleinement pris en compte par tous les pays qui disposent de centrales nucléaires et il est utile que ce parlement organise un débat sur la sûreté nucléaire sans perdre de vue la nécessité pour nous européens de renforcer et non de diminuer notre indépendance énergétique.
nous reviendrons sur ce sujet lors de notre prochaine session.
les chefs d'état et de gouvernement des vingt sept se pencheront aussi cette fin de semaine sur l'intervention décidée par l'onu en libye pour sauver les insurgés des attaques imminentes du pouvoir en place.
je veux souligner que ce sont des états européens qui ont pris l'initiative de ces opérations et qui ont été les premiers à intervenir dans le cadre d'un mandat de l'onu à l'initiative aussi de plusieurs états européens. ils ont sûrement entendu les collègues parler lors de notre dernière mini session ici à bruxelles.
mon groupe souhaite que le conseil soit l'occasion de parfaire la stratégie européenne sur la méditerranée en ayant toujours comme préoccupation d'aider et d'accompagner sans jamais imposer. c'est notre devoir en tant que voisins.
monsieur le président chers collègues après le sommet de la zone euro de la semaine dernière qui a préparé le terrain les mesures phares du conseil européen de cette semaine porteront sur le renforcement de l'euro et sur les progrès vers la gouvernance économique.
le groupe ppe est favorable à l'accroissement des fonds disponibles pour soutenir l'euro et à la pérennisation de l'instrument ad hoc dont nous nous sommes dotés l'an dernier pour aider la grèce et l'irlande.