kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
au delà du cas de cette jeune pakistanaise devenue un symbole je veux rappeler que cette situation inacceptable des fillettes en afghanistan la vivent quotidiennement.
ces multiples violences dont elles sont victimes ne font plus la une des journaux comme c'était le cas il y a dix ans quand nous voulions justifier notre action militaire en afghanistan au nom de l'émancipation des femmes afghanes.
alors je tiens à le répéter à nouveau il ne faut pas les oublier.
c'est le message que sont venues porter des parlementaires afghanes lors de leur visite il y a quelques semaines au parlement européen.
elles redoutent qu'en deux mille quatorze après le retrait des forces de l'isaf leurs droits gagnés cette dernière décennie soient purement et simplement échangés contre un retour au calme lors des négociations entre le gouvernement afghan et les talibans.
alors oui il faut continuer à condamner sans relâche ces pratiques d'un autre âge.
mais l'union européenne doit surtout soutenir financièrement les associations locales de femmes qui se battent pour maintenir les écoles ouvertes.
madame la présidente menaces agressions poursuites pénales contre l'opposition et arrestations sont monnaie courante aux maldives. la montée de la violence et les atteintes aux droits de l'homme y sont dénoncées bien sûr à juste titre mais il faut remonter aux sources de cette situation
qui est la pire des violences parce que pérenne parce qu'imposée à tous.
c'est celle qui est générée par la charia par l'application intégrale de la loi islamique.
tout ceci s'inscrit contre la liberté et la dignité de l'homme. aux maldives comme dans beaucoup de pays musulmans elle est le mal intrinsèque.
aux maldives elle est l'envers du décor paradisiaque. aux maldives des manifestants peuvent parader dans les rues en brandissant des drapeaux de daech.
elle fait en sorte que les maldives sont aujourd'hui parmi les plus gros pourvoyeurs de terroristes qui sévissent en syrie et en irak ceux qui assassinent avec la barbarie la plus abjecte dans nos rues.
nous nous étonnerons toujours dans cette assemblée qui se gargarise de droits de l'homme que celle ci ne soit jamais dénoncée en premier lieu où que ce soit.
madame la présidente le cas des maldives a déjà fait l'objet d'une résolution en octobre dernier.
nous avions pu alerter sur la situation compliquée de ce pays qui connaît une dérive politique autoritaire la séparation des pouvoirs est malmenée le droit des minorités religieuses aussi l'opposition est muselée.
déjà grave la situation s'est détériorée avec l'instauration de l'état d'urgence et son prolongement sur une base non constitutionnelle et maintenant avec la menace de rétablir la peine de mort.
dans ce cadre là l'union européenne doit être intransigeante et faire pleinement usage de tous les instruments dont elle dispose pour inciter le gouvernement des maldives à rentrer dans les normes de fonctionnement démocratique normal mettre un terme aux intimidations pesant sur l'appareil judiciaire et les journalistes libérer les opposants politiques respecter le droit des minorités et respecter le moratoire sur la peine de mort.
mise en vigueur depuis deux mille cinq la directive sur la fiscalité de l'épargne a pour objet de taxer les revenus de capitaux des non résidents.
que croyez vous que l'on en déduise et surtout notre rapporteur et le commissaire?
comprenne qui pourra!
l'affaire ne manque pas de piquant lorsque l'on constate en plus que le système de la retenue à la source ne cesse de gagner du terrain dans les différents états membres dix neuf sur vingt sept l'appliquent à la satisfaction générale.
mais ce qui est bon chez soi devient inacceptable dès que l'on dépasse les frontières.
cette logique conduit tout simplement à défaire ce que nous construisons ici même depuis des décennies à savoir le marché unique des services financiers.
c'est aussi l'acquis communautaire de la libre circulation des capitaux qui est remis en cause lorsque les soi disant grands poussent au rapatriement des capitaux de leurs résidents.
et je dois lui dire que le seul système qui assure que chaque contribuable paie effectivement ses impôts ce que nous voulons tous le meilleur système c'est le système de la retenue à la source parce que le système d'échange d'informations est un échec. il n'a pas fonctionné
et on ne sait pas qui a payé quoi parce que les administrations ne savent pas gérer le système.
oui l'économie sociale est un secteur important qui n'a pas la reconnaissance qu'il mérite.
même si nombre d'entre elles se caractérisent par un fort ancrage territorial leurs activités ne sont pas purement sociales et encore moins limitées aux seuls publics les plus défavorisés même s'il ne fait nul doute que nombre d'entre elles ont une finalité sociale.
elles agissent dans tous les champs de l'économie.
la confusion volontaire ou non intentionnelle ou pas entre économie sociale et entreprises solidaires ne doit pas non plus aboutir à ce que de grandes entreprises fassent du social washing à bon compte.
le chantier des social impact bonds en ce domaine a donné lieu à beaucoup d'interrogations et à une nécessité de clarification.
certaines entreprises de l'économie sociale notamment les plus fragiles d'entre elles en cette période de pénurie d'argent public ont besoin de nouvelles possibilités de financement.
je vais insister une fois encore sur la nécessité de travailler à un statut qui soit commun à l'ensemble de ces entreprises à savoir un statut de société de personnes.
c'est un moyen de sauvegarder leur spécificité. les entreprises de l'économie sociale et solidaire privilégient le long terme et le réinvestissement des bénéfices et non la course au profit et la rentabilité à court terme. elles sont sans doute de ce fait même porteuses d'innovations sociales autant qu'économiques.
elles sont fortement créatrices d'emplois.
les contributions s'accumulent les propositions de la commission restent très en deçà de ce que nous pouvons attendre.
il est temps d'agir pour l'économie sociale et solidaire.
elle le mérite.
si nous considérons les fondements juridiques français il faut impérativement que ces entreprises répondent à quatre principes un un but autre que le partage des bénéfices;
trois une gestion orientée vers un développement d'activités;
tout doit être fait pour éviter ces dérives.
troisièmement la grande mutation de société du monde du travail en raison de la numérisation et de la robotisation qui rendent ce secteur incontournable.
voilà pourquoi chaque état membre devra l'intégrer comme une de ses priorités et être inventif quant à toutes les formes qu'il pourra prendre.
enfin il apparaît très clairement à nos yeux qu'il s'agit d'un domaine relevant des prérogatives de l'état souverain et que par définition même la volonté de mettre en place une économie sociale européenne revient à créer une autre forme de multinationale en l'occurrence des multinationales n'employant que des pauvres.
aussi nous devons reprendre à notre compte l'appel lancé à strasbourg et soutenir cette forme d'économie qui met l'humain au centre du projet de l'entreprise.
la commission doit donner toute sa place aux organisations de producteurs dans la nouvelle politique agricole commune afin de leur permettre de mieux défendre et valoriser leurs produits.
ensuite je pense que nous devons faciliter le financement de ces modèles d'entreprise. à ce titre j'espère que le nouveau fonds d'entrepreneuriat social que nous avons voté il y a un mois permettra de valoriser les investissements dans ce secteur. enfin à l'heure du numérique et de l'économie des plateformes nous devons être attentifs à la fausse économie solidaire qui n'a de collaboratif que le nom et qui permet en réalité de contourner la réglementation sociale.
aussi j'attends avec impatience les propositions de la commission sur le sujet et j'espère qu'elles seront à la hauteur de l'énergie que des millions d'européens consacrent à cette économie plus inclusive et plus durable.
a une qualité mesdames et messieurs je reprendrai le mot de guy verhofstadt c'est d'organiser le retrait du royaume uni de manière ordonnée.
le brexit bien plus et bien davantage que tous ceux qui l'ont voulu nous l'ont expliqué ou compris a des conséquences innombrables je n'ai cessé de vous le dire sur le plan humain et social sur le plan technique et juridique sur le plan financier et économique et ce n'est pas fini.
ce que nous avons essayé de faire dans ce traité objectivement avec patience et avec respect a été d'apporter des réponses ou des assurances juridiques pour toutes celles et tous ceux et pour tous les secteurs où le brexit comme un divorce crée des incertitudes innombrables.
d'abord les citoyens et leurs droits ont été depuis le début de cette négociation votre priorité.
nous avons travaillé pour ce traité dans cet esprit un retrait ordonné.
et nous avons beaucoup travaillé une centaine de réunions du brexit steering group dix sept séances plénières et puis j'ai eu l'honneur de rendre compte devant la plupart de vos groupes à plusieurs reprises.
vous me permettrez de vous dire que nous allons continuer dans l'année qui vient dans le même esprit avec le même respect avec la même objectivité sans aucune agressivité mais en défendant fermement les intérêts de l'union et de ses états membres sur la ligne et selon les principes rappelés tout à l'heure par notre présidente ursula von der leyen pour la future relation.
en ayant toujours la perspective j'ai toujours travaillé avec cette perspective qu'au delà du brexit le royaume uni reste là.
partenaire proche sur le plan de l'économie allié comme il l'a toujours été et ami.
nous allons donc travailler pour recréer un nouveau cadre juridique pour cette alliance entre l'union européenne et le royaume uni pour consolider cette amitié et faire fonctionner ce partenariat.
nous aurons une deuxième tâche mesdames et messieurs les députés monsieur le président qui n'est pas négligeable et qu'il ne faut pas oublier c'est de mettre en œuvre cet accord dans toutes ses dimensions et ce sera notre travail cette année pour qu'il soit opérationnel à la fin de l'année.
je pense aux droits des citoyens et je pense aussi précisément à l'irlande et à l'irlande du nord où la paix reste très fragile.
vous me permettrez à mon tour comme l'a fait notre présidente de saluer l'ensemble des députés britanniques et toutes celles et tous ceux qui d'une manière ou d'une autre ont travaillé depuis quarante sept ans à la construction de ce projet européen.
personnellement j'ai le souvenir de plusieurs d'entre vous et de plusieurs élus.
je pense aussi aux deux moments où j'ai eu l'honneur d'être commissaire européen au marché intérieur et avant à la politique régionale à malcom harbour à vicky ford à sharon bowles et à tant et tant d'entre vous dans la diversité des groupes que vous représentez avec lesquels j'ai eu toujours des discussions fructueuses
je voulais vous remercier à titre personnel.
vous me permettrez juste de conclure par trois brefs messages.
le premier est que tout au long de cette négociation et dans l'année qui vient notre tâche a été et va être de traiter les conséquences du brexit mais je recommande comme plusieurs d'entre vous l'ont dit avec beaucoup de force que dans notre responsabilité politique et je reste un homme politique nous prenions du temps pour écouter le sentiment populaire qui s'est exprimé à l'occasion du brexit
qui s'exprime aussi dans beaucoup de nos régions que nous prenions du temps pour tirer les leçons du brexit. le deuxième point s'appuie sur une conférence qu'a donnée un jour un homme que j'aime bien que je respecte qui était mon collègue à la commission européenne conservateur et britannique chris patten.
un jour à dublin il a fait une conférence qu'il a conclue par cette question la défense de l'intérêt national peut elle être uniquement nationale?
la défense de l'intérêt national peut elle être seulement uniquement nationale.
on pourrait poser la question d'une autre manière ne faut il pas être européen en plus d'être patriote?
je dis bien en plus pas à la place d'être patriote. moi j'ai la conviction que l'on peut que l'on doit être patriote je le suis passionnément et en même temps européen et que cette dimension européenne donne davantage de force à notre patriotisme national.
est il vraiment plus contagieux que d'autres virus? on s'aperçoit que ce n'est pas vraiment le cas. est il plus mortel que d'autres virus?
donc je suis d'accord avec ma collègue arrêtons de nous faire peur et je voudrais surtout transmettre un message arrêtons de stigmatiser la communauté chinoise et asiatique. comme vous l'avez indiqué il faut vraiment se concentrer sur une politique de recherche sur une politique de coopération entre les états et surtout sur une bonne information de la population
car il ne faut pas tomber dans une panique irrationnelle.
l'inde est un pays souverain qui a prérogative pour décider qui est éligible à déposer une demande de nationalité à plus forte raison lorsque la cohésion nationale et la sécurité autant intérieure qu'extérieure du pays sont menacées l'inde est une démocratie nous l'avons tous répété ici la plus grande du monde; et une fédération dans laquelle les états ont une importance cruciale dans un nombre important de domaines. l'afflux de millions de réfugiés en provenance du bangladesh du pakistan et surtout d'afghanistan n'est pas pour l'inde qu'un fait humanitaire; c'est un défi national posé à l'unité du pays déjà fragile. l'inde doit gouverner une population de plus d'un milliard trois cents millions d'habitants et n'entend pas succomber comme cela a été souvent le cas dans son histoire à des divergences internes mais bien prendre sa place dans le monde en tant que nation unie.
car en les privant de tout vous les avez montés les uns contre les autres. pour autant ces chiffres ne peuvent décrire le désespoir des personnes présentes dans ces îles. voici les mots d'un enfant je suis si stressé que j'en perds la mémoire chaque fois que je ferme les yeux je fais des cauchemars. tout ce que je veux c'est revoir ma famille.
nous sommes en europe au xxième siècle nous sommes dans l'union européenne. j'ai l'honneur d'être la rapporteure dans cette enceinte du rapport sur la situation des droits de l'homme dans le monde. nous sommes une union qui défend les valeurs de dignité humaine également au delà de ses frontières et qui exige beaucoup de ses partenaires internationaux ce dont je suis fière. or comment pouvons nous nous arroger le droit de critiquer la façon dont d'autres pays sur d'autres continents traitent leurs migrants quand dans l'union européenne il y a des îles où la situation des enfants migrants nous oblige à parler de crise humanitaire. je le répète nous sommes en europe au xxième siècle et il est intolérable que la solidarité de tous dans l'union ne soit pas une évidence quand des enfants pataugent dans la boue et le froid.
nous devons nous donner les moyens de garantir au sein de l'union cette solidarité puisque manifestement elle ne se fait pas de manière naturelle et libre.
la solidarité au sein de l'union se fait dans les deux sens on ne peut y prétendre que si on est soi même prêt à la donner tu ne donnes pas alors tu ne reçois pas.
ce phénomène a aussi enclenché une deuxième dynamique qui est terrible puisque nous avons la maladie du xxi e siècle sous nos yeux notamment cette pollution de l'air huit cents zéro morts prématurés chaque année. et donc madame la commissaire vous nous parlez du green deal
je suis. d'accord mais il ne faut pas du tout en faire un green washing! l'écologie de l'illusion mérite l'écologie des solutions.
alors oui on va s'attaquer à des sujets qui font mal mais nous devons obtenir des réponses.
premièrement le secteur de l'aviation il est grand temps qu'il entre dans le système de l'ets et allons. plus loin pour mettre en œuvre une véritable taxe kérosène.
ce sont vos services qui ont montré qu'une taxe kérosène pouvait apporter au budget de l'état vingt sept milliards d'euros par
madame la présidente je termine très rapidement je n'accepte pas ou je n'accepterai pas que la commission prenne son courage pour nous remettre un texte sur l'eurovignette texte qui a été torpillé par le conseil voté par le parlement.
oui nous devons veiller à avoir cette attention particulière pour les entreprises et pour l'emploi dans la stratégie qui sera menée avec l'aide du numérique. enfin il y a l'aspect social ou démocratique. oui le transport est un enjeu démocratique pour bon nombre de nos régions celles qui sont enclavées celles qui sont délaissées celles où des citoyens ne peuvent pas se déplacer parce qu'il y a un manque de moyens de transport qu'ils soient publics ou privés. c'est un enjeu démocratique pour l'europe madame la commissaire vous avez un rôle très important à jouer en la matière pour faire en sorte que chaque citoyen demain ait des solutions de mobilité près de chez lui près de son domicile près de son travail. à ce moment là oui la foi en l'europe grandira grâce à ces solutions qui seront apportées par vous par la commission et par l'ensemble des acteurs de la mobilité. c'est donc aussi un enjeu démocratique au delà de l'enjeu écologique et économique.
jamais traduit par des actes concrets. devant cette scandaleuse inertie du gouvernement français j'estime donc l'heure venue de mobiliser immédiatement le fonds de solidarité de l'union européenne afin de faire les travaux nécessaires pour la mise en sécurité du territoire afin de protéger la population de ces catastrophes naturelles.
monsieur le président les écocides gagnent du terrain. en australie les aborigènes ont vu leurs terres ravagées par des méga feux dont l'ampleur est étroitement liée au réchauffement climatique. leurs alertes n'ont pas été entendues et on a ignoré et nié leurs connaissances notamment celles qu'ils détiennent sur la nature. depuis trop longtemps nous avons méprisé le savoir autochtone des femmes et des hommes qui savent respecter et protéger le vivant. il est temps de respecter leurs droits. les peuples autochtones ont des savoirs et des savoir faire venus de loin. ces peuples n'ont pas oublié que nous faisons toutes et tous partie du vivant. la relation qu'ils entretiennent avec la nature devrait davantage nous inspirer. ayons la sagesse de redevenir modestes de reconnaître enfin les droits de la nature d'en finir avec les modes de production et de consommation inconsidérés qui détruisent la planète.
madame la présidente nous y voilà donc enfin! il aura donc fallu quatre ans. quatre ans de fausses promesses de reports de multiples tentatives de sabotage. quatre ans pour que l'expression d'un peuple souverain par référendum soit enfin entendue. les dirigeants de l'union européenne veulent nous faire croire que la grande bretagne est la grande perdante du brexit et qu'elle s'apprête à sortir de l'histoire elle est au contraire en train d'y entrer en renouant avec les instruments qui fondent la liberté d'une nation. les théories des peurs ne fonctionneront jamais contre le réel le fmi l'admet désormais lui même l'économie britannique va bien et ses perspectives de croissance sont prometteuses.
avec le brexit c'est un chapitre de l'histoire européenne qui se tourne celui où l'on a cru à tort qu'affaiblir les souverainetés de chacun ferait la puissance de tous.
le vote de ce jour est un message d'espérance que le peuple britannique nous envoie.
il nous invite à refonder une construction européenne à la dérive afin de relever les défis de demain.
amis britanniques cette europe des coopérations nous allons la construire pour vous donner envie d'en être.
il y a si vous me permettez cette expression britannique un fast track qui est créé pour certains.
en france il y a un fast track sur la nationalité qui est créé pour certains ressortissants qui viennent de pays qui ont partagé notre histoire à un moment ou bien qui parlent français.
loi. enfin comment ne pas voir la main du pakistan derrière cette campagne médiatique contre l'inde?
le pakistan qui je le répète ne respecte aucun accord international et que nous continuons à gratifier du statut de
gsp. le pakistan où la minorité chrétienne est menacée.
alors laissons à chaque état le droit de choisir qui peut avoir sa nationalité.
l'inde accueille des milliers voire des millions de réfugiés.
les travailleurs du coup sont les dindons de la farce parce qu'ils perdent en salaire brut et ils perdent en sécurité sociale donc une question très claire pour la commission européenne peut on s'il vous plaît imposer le taux de cotisation sociale le plus élevé le plus favorable aux travailleurs et à la sécurité sociale;
et quand?
monsieur le président messieurs les commissaires chers collègues je me félicite de la prise de conscience par la commission de la nécessité de mettre en place une coordination des autorités pratiquant les fonctions de garde côtes au niveau européen.
depuis deux mille onze je demande la coordination des différentes autorités qui gèrent nos côtes.
nous avons identifié trois cent seize autorités civiles et militaires qui s'occupent de cette gestion des côtes et des frontières maritimes européennes.
ces défis appellent des actions de prévention et des réponses rapides efficaces et européennes lors des crises en mer.
grâce à la coopération des trois agences européennes nous favorisons les actions conjointes et l'échange d'informations.
le corps européen de garde frontières et de garde côtes respecte la souveraineté des états membres c'est important et renforce la gestion intégrée des frontières extérieures de l'union européenne.
grâce à la refonte de frontex nous répondons aux attentes de nos concitoyens qui aujourd'hui plus que jamais demandent une europe efficace lisible solidaire et sûre.
monsieur le président messieurs les commissaires chers collègues à mon tour je voudrais commencer par saluer deux choses particulières.
la première c'est l'énorme travail dense et très intense de notre collègue artis pabriks sur ce rapport et la deuxième c'est l'aboutissement de ce travail en un temps record de ce dossier qui comme vous l'avez rappelé ce soir était un dossier clé un des rares dossiers dont nos concitoyens ont vraiment entendu parler et dont ils comprennent le sens très concret.
la preuve est ici apportée que lorsqu'il y a une volonté politique lorsque l'union européenne veut réagir et agir s'adapter aux situations même les plus redoutables tel ce défi qui se présente à nous et qui risque de mettre en péril toute la construction européenne elle sait
être force de proposition et apporter des réponses adaptées à la situation telle qu'elle apparaît.
mon premier point c'est que nous avons là une avancée indéniable qui vise à remédier à la lacune principale dont souffrait frontex jusqu'à présent à savoir le manque de ressources budgétaires mais aussi et surtout de ressources humaines puisque frontex disposera désormais d'une réserve en solidarité entre états membres de un cinq cents personnes mobilisables très rapidement et que
rappelons ici que nous avons l'obligation fondamentale de sauver des vies humaines.
près de dix zéro personnes sont mortes en méditerranée depuis deux mille quatorze et je ne parle pas des milliers de personnes naufragées dont trois cent quatre enfants décédés depuis septembre.
deux mille quinze troisième point de nombreuses garanties en matière de droits fondamentaux et le renversement de la responsabilité claire de
madame la présidente face à la submersion migratoire dont l'europe est victime l'union refuse de reconnaître l'échec de schengen.
une fois de plus elle pratique la fuite en avant en renforçant l'intégration européenne alors que son rêve fédéraliste s'écroule avec le brexit aujourd'hui et la victoire du fp à la présidentielle autrichienne demain.
officiellement cette nouvelle agence aidera les états à surveiller leurs frontières extérieures sur la base du volontariat.
en réalité le conseil et la commission feront pression sur eux à commencer par la grèce pour les contraindre à laisser l'agence agir à leur place.
l'union pousse même l'audace jusqu'à imposer la présence d'officiers de liaison dans tous les états membres.
or il s'agit de représentants de l'agence qui sont chargés de les espionner et de les contraindre à appliquer la politique migratoire de l'union.