kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
par exemple établir des couloirs éducatifs afin de permettre aux étudiants en provenance des zones de guerre de pouvoir continuer à étudier au plus près de chez eux.
malgré ces points divergents je salue le rapporteur en citant son honorable compatriote saint jean paul ii l'éducation est plus qu'un métier c'est une mission qui consiste à aider chaque personne à reconnaître ce qu'elle a d'irremplaçable et d'unique afin qu'elle grandisse et s'épanouisse.
on peut saluer l'engagement sans faille d'associations d'ong qui continuent de nous confronter à cette réalité trop souvent oubliée comme le font par exemple en france la licra sos racisme ou d'autres ong partout en europe et même dans le monde.
l'union européenne s'est engagée par exemple dans les travaux de l'agence des droits fondamentaux et c'est une très bonne chose.
nous avons le devoir collectif de dénoncer ces actes racistes et xénophobes et toutes les discriminations notamment celles basées sur l'orientation sexuelle et nous mêmes en particulier en tant qu'hommes et femmes politiques d'être irréprochables dans nos paroles et de rappeler l'égalité infaillible des droits de chaque citoyen. une promotion plus active de la tolérance doit être encouragée en particulier à travers l'éducation familiale et scolaire dès le plus jeune âge.
il est également essentiel de collecter des données plus fiables qui nous permettent au delà de quelques faits divers troublants qui sont relatés de mieux appréhender l'évolution et la réalité des actes racistes xénophobes et des crimes haineux.
enfin un soutien tout particulier doit être apporté aux victimes afin de les inciter à dénoncer les actes et les discriminations dont elles sont victimes et de protéger leurs droits.
si elles savent qu'elles seront écoutées et que des procédures seront engagées les actes seront plus souvent rapportés.
ainsi la justice et nos sociétés avanceront.
c'est ce qu'a fait nicolas sarkozy en france par exemple en instituant le défenseur des droits.
c'est une institution unique en son genre qui permet de protéger les droits et les libertés de chacun et de défendre l'égalité des citoyens.
voici le principe qui devrait guider toutes nos actions car le vivre ensemble doit l'emporter sur la.
madame mathieu vous venez de nous faire un très beau discours contre la haine.
monsieur le président le climat difficile dans lequel nous vivons actuellement est celui d'une europe sous la pression d'une austérité aveugle marquée par le délitement du lien social.
nos valeurs celles de la démocratie de la solidarité de la tolérance sont menacées.
les discours de haine s'insinuent sans cesse au cœur de mouvements politiques traditionnels désinhibés et surfant sur les peurs des plus vulnérables pour en tirer des succès électoraux car à côté d'un extrémisme violent visible nous devons répondre aussi à toutes les remarques allusions moqueries et autres phrases qui se diffusent insidieusement au quotidien tout particulièrement via les réseaux sociaux.
si nous ne faisions pas évoluer notre connaissance et nos réactions face à ces phénomènes nous laisserions s'installer une inertie coupable.
je regrette que mme weber qui tout à l'heure faisait allusion à la situation en france vis à vis des roms soit partie car j'aurais aimé élever son niveau de connaissance sur ce qui se passe actuellement en france vis à vis de cette communauté parce que manifestement elle a raté un épisode.
enfin j'en appelle aux états membres pour qu'ils débloquent la proposition de directive anti discrimination et intensifient leurs efforts pour que nous puissions passer des mots aux actes car si beaucoup a été fait il reste beaucoup de vœux pieux à mettre en application.
monsieur le président les violences basées sur le rejet de l'autre de celui qui est différent ou que l'on considère comme tel demeurent une réalité quotidienne dans l'union européenne.
l'antisémitisme est toujours là et l'islamophobie madame reding je vous remercie d'avoir osé prononcer ce mot contrairement à notre résolution progresse.
de nombreux autres groupes sont touchés comme les homosexuels les handicapés sans oublier bien sûr les femmes qui constituent la majorité de la population.
tel est le cas de l'allemagne.
on peut toujours se gargariser de valeurs européennes on peut se bousculer pour aller récupérer le prix nobel de la paix mais tout cela est ridicule si l'on s'avère incapable de lutter contre les crimes de haine.
j'ajoute que la prévention et l'éducation doivent être les priorités de toute politique en la matière et pas seulement la mémoire.
les enfants ne connaissent pas la haine ce sont les adultes qui les conduisent sur ce triste chemin.
madame la présidente ce rapport sur les limites de radioactivité dans les denrées alimentaires et les aliments pour bétail n'est pas acceptable en l'état.
les niveaux de radioactivité proposés sont identiques à ceux de mille neuf cent quatre vingt sept après la catastrophe de tchernobyl.
ce postulat a permis aux experts de miser sur un faible taux de contamination.
la protection des populations n'est donc pas assurée.
cette protection est même dérisoire quand on la compare avec celle qui est appliquée au japon.
dans ce pays les limites de radioactivité dans les aliments sont huit à vingt fois inférieures aux nôtres.
après tout si vous voulez augmenter vos pouvoirs vous devez accepter les devoirs qui vont avec.
vous dites qu'il faut faire confiance aux experts mais si ces experts sont payés par le nucléaire quelle confiance pouvons nous leur accorder?
or si un cofinancement européen est envisageable pour l'arrachage aucun dédommagement n'est prévu pour aider les exploitations touchées et les producteurs.
le calcul est simple si un hectare de terrain peut contenir approximativement une centaine de plants on peut estimer le dommage à l'hectare à quarante zéro euros sans compter les années à multiplier pour la post éradication. il est donc essentiel de mettre en place des aides européennes pour aider les exploitations touchées. seule une gestion efficace de ce foyer permettra de protéger l'ensemble du territoire de l'union européenne.
les conséquences de cet épisode sanitaire peuvent être catastrophiques.
or depuis octobre deux mille treize où cette bactérie a été découverte dans la région des pouilles les quelques mesures prisent par l'union se sont avérées insuffisantes.
il y a un an dans ce parlement au moment du débat sur la révision de la réglementation sur la protection des végétaux j'avais dénoncé les défaillances des contrôles et j'avais proposé d'apporter des modifications à cette stratégie des contrôles.
je déplore aujourd'hui que la commission ne m'ait ni entendu ni écouté et qu'elle n'ait jamais daigné modifier l'actuel régime des contrôles qui s'avère inefficace. il est urgent d'agir à court terme d'abord en dédommageant les agriculteurs des pouilles et en adoptant des mesures nécessaires comme l'a proposé le comité permanent le vingt huit avril mais également à long terme en révisant la stratégie des contrôles et en mettant en œuvre un programme de recherche concerté à l'échelle de l'union.
il faut donc instaurer des contrôles draconiens avec des mises en quarantaine pour contrôler ces produits. en ce qui concerne la recherche il faut absolument qu'on ait des moyens.
monsieur le président pour nous la question de la modernisation de nos instruments de défense commerciale est évidemment une question très politique.
si nous voulons préserver nos emplois d'aujourd'hui créer des emplois nouveaux demain si nous voulons agir pour la croissance en europe et cela devrait être la priorité pour nous tous ici nous devons bien entendu mener une politique offensive en faveur de l'industrie européenne en faveur de nos investissements en faveur de nos entreprises en faveur de la recherche mais avons aussi besoin
d'une vraie politique défensive qui protège nos propres intérêts et l'intérêt de nos entreprises.
au fond je ne vois pas pourquoi au nom de quelle idéologie au nom de quel dogme l'europe devrait être ouverte à tous les dumpings.
l'europe elle doit évidemment agir en faveur de ses entreprises en faveur de sa production.
nous ne pouvons pas nous permettre dans le monde d'aujourd'hui d'être naïfs et de moins bien défendre nos intérêts que d'autres le font.
il était nécessaire d'entamer ce processus de réforme car si nos instruments de défense commerciale sont toujours pertinents sur le fond nous devons admettre qu'ils ne répondent plus au contexte actuel. ce n'est pas être protectionniste que de donner à nos entreprises les outils nécessaires pour se défendre c'est faire preuve de réalisme économique. en cela le résultat auquel nous sommes parvenus aujourd'hui
montre bien que notre préoccupation principale a été la manière de lutter contre le dumping sous toutes ses formes.
comment lutter contre le dumping commercial?
je pense ici à nos efforts pour faciliter l'accès des pme à ces instruments ou pour limiter la durée des enquêtes.
comment lutter contre le dumping social et environnemental de plus en plus agressif que nous avons toujours dénoncé?
si nous avons pu parvenir à ce résultat c'est que malgré un calendrier très serré nous avons cherché sans relâche à concilier des positions très différentes.
nous souhaitons donc vivement que la commission et le conseil soient bien décidés à poursuivre leurs travaux sur le même rythme car ce serait une erreur que de retarder l'entrée en vigueur de ce règlement.
une question monsieur le commissaire pouvons nous avoir une réponse plus claire sur les lignes directrices s'il vous plaît?
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues nous le disons tous la révision des instruments de défense commerciale est absolument indispensable aujourd'hui dans cette mondialisation très dure dans laquelle nous sommes inscrits.
nous constatons également que c'est une attente de nos concitoyens c'est une attente des entreprises européennes et c'est un pas certes insuffisant mais absolument nécessaire si nous voulons enfin avoir une politique économique et une politique industrielle communes à l'échelle de l'union. le cas des panneaux photovoltaïques chinois a été exemplaire
d'une stratégie de défense commerciale extrêmement mal menée par l'union européenne.
pas tant à cause de la commission européenne monsieur le commissaire mais à cause des interventions de la chine qui a menacé un certain nombre d'états membres et à cause de la division de ces états membres qui vous ont contraint d'une certaine façon à mal agir sur la question des panneaux photovoltaïques chinois où finalement
la qualité de la relation avec la chine a davantage pesé que la défense d'une industrie européenne qui était pourtant et qui est toujours performante et compétitive.
l'idée de prendre en compte les normes internationales que ce soit en matière sociale ou en matière environnementale dans les sanctions qui pourraient être appliquées en cas de dumping est un élément essentiel de l'évolution de notre cadre sur la défense commerciale. et puis j'espère qu'un amendement qui n'est pas passé
c'est un élément essentiel pour renforcer la dimension sociale de notre politique commerciale.
monsieur le président le moins que l'on puisse dire c'est que la modernisation et le renforcement tardif des instruments de défense commerciale de l'union européenne ne suscitent pas l'enthousiasme.
les courriers dont nous sommes destinataires montrent clairement l'attente et les demandes d'une industrie européenne victime de pratiques déloyales faiblement combattues.
or la première mouture du rapport dont l'auteur est socialiste comme les positions initiales du commissaire en charge m.
de gucht étaient non seulement insuffisantes mais parfois contreproductives.
j'imagine que la proximité des élections européennes a dû contribuer à la fermeté relative de nombreux collègues.
j'ai entendu cela dans cet hémicycle de la part de partisans d'un libre échange jusqu'ici débridé.
mais je m'inquiète de la vigueur de ces partisans et du fait qu'ils soient totalement indifférents au sort des travailleurs européens ou simplement persuadés que la main invisible chère à adam smith apporte inéluctablement le bonheur et la prospérité.
je m'inquiète également du pouvoir laissé à la commission dans la définition de lignes directrices susceptibles de détricoter totalement les timides avancées législatives que ce parlement va vraisemblablement approuver demain.
enfin je suis persuadé que la véritable solution ne réside pas dans le fait de confier à la commission la défense de l'économie européenne.
le triste exemple des panneaux solaires chinois cité par d'autres orateurs a montré que dans ce domaine comme dans d'autres ce n'est pas l'intérêt de l'ensemble de l'union européenne qui prime mais celui de son seul leadership germanique en l'occurrence.
les états ont des intérêts divergents et ils doivent retrouver leur souveraineté commerciale.
madame la présidente l'europe est entrée dans une nouvelle dynamique celle de l'économie circulaire celle de la préservation de nos matières premières devenues si rares déjà.
l'écoconception dont nous allons parler ce soir en est un socle essentiel.
il s'agit de la prise en compte de l'ensemble des impacts environnementaux sur la biodiversité sur l'eau sur les sols sur l'air sur le bruit et bien entendu sur l'énergie consommée lors de la conception du produit.
aujourd'hui on ne peut plus se focaliser seulement sur cette question d'efficacité énergétique.
l'europe doit changer de paradigme et agir pour une meilleure utilisation des ressources et sur la recyclabilité des produits une ambition qui a été très largement partagée par les membres de la commission de l'environnement qui ont adopté à la quasi unanimité le vingt cinq avril dernier mon rapport sur la mise en œuvre de la directive de.
la politique d'écoconception couplée aussi il faut le dire à la législation sur l'étiquetage énergétique génère des économies qui sont supérieures à la consommation d'énergie annuelle de l'italie rien de moins soit cent soixante quinze millions de tonnes équivalent pétrole.
si l'on ramène l'analyse à un niveau plus proche de nous c'est à dire des consommateurs que nous sommes cela représente une économie de quatre cent quatre vingt dix euros par ménage et par an sur les factures d'énergie.
la commission doit donc monsieur le commissaire remédier à cette situation et c'est ce que nous précisons aux points sept à quatorze de notre rapport.
les fabricants européens doivent pouvoir se fier à des échéances claires quant aux mesures d'exécution. c'est important pour leur stratégie et pour maintenir une concurrence loyale avec les entreprises non européennes.
mais dans l'ensemble les motifs de satisfaction sont là et nous conduisent évidemment à voir plus loin et à vouloir premièrement élargir les mesures d'écoconception aux produits liés à l'énergie qui recèlent le plus grand potentiel d'économie comme les panneaux solaires les conteneurs réfrigérés et les sèche mains.
il faut aussi améliorer la surveillance du marché.
au niveau de l'union européenne.
je disais donc à ce sujet que l'idée de créer un passeport pour les produits numériques me paraît excellente.
madame la présidente monsieur le commissaire la mise en œuvre de la directive sur l'écoconception a pris du retard et pour cause la commission a très peu ou mal accompagné les états membres pour répondre à ces exigences.
les consommateurs les ménages et l'environnement sont les premiers à en payer le prix.
un bond qualitatif résultera d'une mise en conformité accrue des produits disponibles sur le marché européen et devrait endiguer l'arrivée de produits non conformes notamment en provenance d'asie.
pour les smartphones et les technologies de l'information et de la communication l'urgence c'est de réduire notre dépendance aux terres et aux métaux rares.
l'écoconception peut nous y aider. aussi je soutiendrai et voterai en faveur de ce rapport équilibré qui vient compléter d'autres dossiers cruciaux mais aussi et surtout parce qu'il permettra d'envisager une consommation plus frugale et respectueuse de l'environnement.
le commissaire de bien vouloir prendre en considération les deux chantiers qui ont été évoqués ici à savoir la question des éclairages de théâtre.
un milliard de téléphones portables dorment dans les tiroirs en europe c'est dire l'ampleur de ce chantier.
pour le reste je crois que nos discussions ont prouvé à quel point prendre en compte les impacts environnementaux tout au long du cycle de vie des produits c'est répondre à nos besoins du présent sans compromettre la capacité de nos enfants à répondre à leurs besoins de demain.
c'est dire à quel point notre travail est essentiel et aussi le fait d'y associer les citoyens d'europe.
madame la présidente au nom du groupe des socialistes et démocrates je voudrais exprimer notre très grande préoccupation quant à l'adoption hier par le parlement hongrois et ce de manière précipitée d'une série d'amendements à la constitution dont la compatibilité avec les principes fondamentaux et le droit de l'union européenne n'est pas assurée.
la même inquiétude a été exprimée par le conseil de l'europe et la commission inquiétude aussi manifeste dans la population hongroise.
deux mille douze nous attendons en outre une évaluation de la commission de venise sur la compatibilité de ces modifications avec la cedh comme indiqué par les présidents du parlement européen et de la commission.
madame la présidente monsieur le commissaire je souhaiterais attirer l'attention de la commission européenne sur la situation de l'entreprise seafrance que m.
nous corrigeons vers le haut les moyens budgétaires affectés à la mission triton pour les porter à un montant de cent vingt millions d'euros.
nous rétablissons donc une avancée que nous avions perdue en cours de route.
le mandat de la mission est autrement plus large.
je vous épargnerai les détails mais nous n'avons pas à élargir et à changer le mandat de la mission en cours.
je veux dire par là que les conclusions que nous avons adoptées lors du conseil extraordinaire restent inférieures au niveau d'ambition qui aurait dû être le nôtre. je m'explique.
il ne suffit pas de combattre les symptômes de la crise.
de centaines de milliers d'hommes et de femmes qui ont dû se résoudre à partir de chez eux ce que ni vous ni moi ne ferions de gaîté de cœur pour échapper à la guerre à la persécution à la destruction de leur milieu de vie?
nous attendons des chefs d'état ou de gouvernement une autre attitude.
ressaisissez vous!
première chose mettez en place une véritable opération de recherche et de sauvetage.
il nous faut aussi décider que l'europe assume sa juste part de l'accueil des réfugiés de guerre.
alors qu'un pays comme le liban accueille des réfugiés de guerre à hauteur de vingt cinq de sa population imaginez vous c'est insoutenable l'europe a des difficultés pour accueillir un réfugié pour mille habitants.
et encore cet effort n'est partagé que par un tout petit nombre d'états membres.
si vous voulez contrôler un processus le meilleur moyen est de le rendre légal.
en europe chers collègues des hommes et des femmes politiques ont fait le choix de surfer sur les angoisses légitimes de beaucoup de nos concitoyens en particulier les plus démunis. ils jouent donc sur le sentiment de la peur en faisant de l'immigré un criminel voire un terroriste en puissance.
chacun d'entre eux a le droit à la vie à la liberté et à la sûreté de sa personne.
voilà ce que nous dit la déclaration universelle des droits de l'homme.
ce dernier est dû tout d'abord à la mauvaise gouvernance dans les pays d'origine ensuite aux passeurs et aussi il est vrai à un manque de réactivité collégiale et solidaire de la part de tous les états membres européens.
cela ne fait que miner les valeurs européennes.
sur une zone opérationnelle étendue.
renouons avec la solidarité qui fut la nôtre lorsque nous avons accueilli des centaines de milliers de boat people vietnamiens. mettons en place un programme de réinstallation ambitieux au delà de ce chiffre honteusement bas de cinq zéro réfugiés.
offrons à ces migrants qui sont en danger des voies légales d'immigration plutôt que de fermer les yeux sur les cadavres qui jonchent le fond de la méditerranée. nous n'avons aucune excuse le naufrage est aussi le nôtre!
deuxièmement il faut de toute urgence restaurer l'état de droit en syrie et en libye pays que votre politique étrangère irresponsable a livrés aux fondamentalistes islamistes et aux trafiquants d'êtres humains.
vous voulez de l'immigration c'est votre projet.
il suffit d'entendre
m. juncker déclarer qu'il faut ouvrir les portes pour éviter que les gens n'entrent par les fenêtres.
mais avez vous demandé aux peuples des nations européennes ce qu'ils en pensent? car je n'ai pas depuis une heure entendu parler des peuples des nations européennes dans cette enceinte.
la déclaration du conseil européen n'en dit pas un
mettre en place des systèmes de sauvetage et d'accueil humanitaire ou renforcer frontex c'est bien mais c'est notoirement insuffisant. ce qu'il faut c'est prendre le problème à sa source là où il existe comme nous y a d'ailleurs exhortés le pape françois dans cet hémicycle même où son discours a été unanimement applaudi. comment agir concrètement? d'abord il faut partir de la réalité. nous aidons un certain nombre de ces pays d'origine. en contrepartie de cette aide nous devons exiger d'eux aussi une meilleure gouvernance. nous devons exiger d'eux qu'ils participent à un réel développement qui bénéficie à l'ensemble de leur population.
je viens d'apprendre que la pologne n'a toujours pas signé cet accord.
m. le président du conseil qu'il invite les autorités polonaises à combler d'urgence cette lacune.
il nous reste à doter l'union européenne d'un gouvernement sans lequel il n'est point de maîtrise des flux migratoires.
la moitié du continent ne peut pas continuer de faire comme si l'immigration ne les concernait pas!
monsieur le président messieurs les commissaires mes chers collègues nous sommes à un moment charnière du débat sur l'avenir du fonds social européen.
à l'heure où la préoccupation numéro un de tous les pays de toutes les régions européennes est l'emploi je suis fière de la résolution que propose aujourd'hui notre parlement sur l'avenir du fse.
ce texte est un texte responsable concret et qui ouvre des portes sur l'avenir.
aujourd'hui nos territoires ont besoin plus que jamais d'une politique de cohésion et donc de l'aide des fonds structurels européens.
le fse existe depuis mille neuf cent cinquante sept et a été institué par le traité fondateur de l'union européenne le traité de rome.
premièrement un fonds social européen qui maintient sa vocation en faveur de l'emploi. agir contre la pauvreté oui bien sûr mais alors en ramenant la personne vers le marché du travail et pas autrement.
aujourd'hui l'emploi doit avoir toute notre attention et doit être notre priorité.
l'europe a besoin d'un visage social et le fse nous en donne l'opportunité.
je suis convaincue qu'une personne qui retrouve un emploi c'est aussi une personne qui retrouve sa dignité humaine.
deuxièmement un fonds social européen efficace avec des règles claires et pragmatiques qui ne décourage pas les opérateurs.
c'est pour cela que je soutiens mon groupe politique qui demande plus de visibilité du fse notamment pour en améliorer l'allocation.
imaginez vous que des enveloppes budgétaires sont parfois retournées à l'union européenne car non utilisées alors que les taux de chômage n'ont jamais été aussi hauts.
troisièmement enfin nous avons besoin d'un fonds qui s'inscrive dans une politique de cohésion forte.
le fse doit se décider avec des partenaires au plus près du terrain.
monsieur le président monsieur le commissaire merci de cette occasion de débattre avant que la commission ne délibère sur ces propositions.
la situation de l'emploi la situation de la pauvreté la crise économique financière sociale que connaît l'union européenne et les mesures d'austérité qui s'ensuivent dans le budget des états membres nous obligent à l'échelle européenne à prendre toute la mesure de la question de l'emploi la question des politiques sociales et de considérer le fse comme l'outil de politique économique de l'union européenne du budget de l'union européenne pour remplir à la fois les objectifs du traité au nom de la cohésion