kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
les arrestations préventives les interdictions de manifester et de se réunir les interdictions de se déplacer même sont devenues monnaie courante pour les tibétains qui vivent au népal. ainsi notre parlement doit en sortant de l'hypocrisie non seulement s'indigner mais aussi fermement condamner ces actes de répression du népal et plus largement les très nombreuses trop nombreuses violations des droits de l'homme et de la convention internationale des droits civils et politiques.
monsieur le président monsieur le commissaire et chers collègues trois mots sincérité lucidité et proportionnalité. sincérité d'abord.
non un pnr européen n'aurait pas permis d'éviter ces drames.
faites l'analyse des dysfonctionnements avant de promouvoir de nouvelles mesures.
proportionnalité enfin.
comme l'a rappelé la cour de justice un juste équilibre doit être trouvé entre la lutte contre le terrorisme et le respect de nos libertés fondamentales.
seules les personnes suspectes et leurs proches doivent faire l'objet de surveillance.
ne combattons pas les terroristes avec des méthodes interdites par la loi.
ne nous transformons pas en auxiliaires involontaires de la logique terroriste.
à des journalistes italiens le président de l'assemblée constituante de la libye ali tarhouni a exprimé une très vive inquiétude je le cite l'europe a sérieusement sous estimé la possibilité que des militants s'infiltrent à lampedusa en sicile ou à malte.
les risques augmentent à un rythme spectaculaire.
la réalité c'est que la simple déclaration de la nationalité notamment syrienne le simple dépôt d'un dossier de réfugié nous obligent aujourd'hui compte tenu de la législation à accueillir et d'ailleurs à subvenir aux besoins de populations dont nous ne savons strictement rien sur lesquelles nous n'avons absolument aucun renseignement.
nous avons d'autant moins de renseignements que nous avons rompu les relations avec les renseignements syriens qui étaient une des sources sérieuses de visibilité sur les fondamentalistes.
le ministre italien des affaires étrangères a fait la même déclaration et est revenu sur ses propos sous la pression du terrorisme intellectuel de la bien pensance.
on nous abuse et on nous abîme d'ailleurs de paroles rassurantes on fait de l'angélisme.
la réalité c'est que nous n'avons en l'espèce aucun moyen de nous prémunir de ce type de risques sauf à retrouver notamment nos frontières nationales.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues depuis quelques jours il me semble que le débat a un peu progressé sur une chose ce combat contre le terrorisme implique que l'on recherche l'équilibre entre la nécessité d'assurer d'une part la sécurité de l'union et de ses citoyens et de garantir d'autre part le respect des libertés et des droits fondamentaux.
je crois que nous avons également progressé sur l'idée que la lutte contre le terrorisme est loin de se réduire à une question technique s'inscrivant dans la seule logique sécuritaire.
la radicalisation est un phénomène aux facettes multiples évolutives et multidimensionnelles se développant tant au sein de l'union qu'à l'extérieur de ses frontières.
la réponse européenne doit par conséquent privilégier une approche transversale globale de long terme et solliciter une multiplicité d'acteurs.
dans ce panel d'actions la dimension sociale et culturelle de la lutte contre le terrorisme ne doit pas être cosmétique ou déclarative mais générer sur le terrain des actions concrètes.
enfin ne tombons pas dans le piège qui nous est tendu.
le débat actuel mérite de ne pas être traité sous le coup de l'émotion et de la précipitation avec d'un côté les urgentistes et de l'autre côté les homéopathes.
si personne ne défend le statu quo il faut agir avec réflexion en se basant notamment sur une évaluation précise des outils européens existants et de leur mise en œuvre.
monsieur le président nous ne sommes pas dans des temps ordinaires.
enfin il faudra sur le long terme avoir une stratégie réelle pour nos prisons qui sont aujourd'hui trop souvent dans nombre d'états membres une école pour le crime et le terrorisme.
nous devrons aussi mener une politique étrangère responsable je pense en particulier à la turquie.
nous devons en collaboration avec elle repenser pourquoi pas?
monsieur le président monsieur le commissaire les événements à paris ceux en belgique les attentats qui sont déjoués comme je le disais hier tous les jours mais également les filières de djihadistes qui sont démantelées tous les jours encore hier en france nous avons une urgence à agir.
je m'associe en ce sens à toutes les demandes de monika hohlmeier mais monsieur le commissaire nous avions déjà fait de nombreuses propositions bien avant ces événements.
il y a pourtant des mesures que nous pouvons prendre immédiatement sans outils supplémentaires et d'ailleurs hier gilles de kerchove les a rappelées et affirmées l'amélioration de l'utilisation qui est faite du système d'information schengen l'échange d'informations au sein d'europol mais également la mise en place de contrôles plus systématiques aux frontières externes de l'union européenne ainsi que l'accélération qui fait débat de l'adoption du pnr européen qui sera toujours plus efficace que vingt huit pnr
monsieur le commissaire je vous écoute on vient à vos interventions vous faites des exposés à longueur de journée sans jamais déterminer un calendrier jamais.
aujourd'hui il y a une urgence qui est celle de la sécurité des citoyens européens.
c'est pourquoi un tel sujet mérite que les institutions européennes qui se sont dotées de pouvoirs de réglementation et de régulation prennent de réelles responsabilités.
et en cela la commission a failli à sa tâche. d'une part la période raisonnable entre la publication du règlement et celle des actes délégués n'est pas respectée.
or ni la complexité institutionnelle ni le besoin d'évaluation d'impact ne sont acceptables pour justifier un tel délai face à l'importance du sujet sanitaire.
je fais par ailleurs remarquer que alors que le règlement européen est directement applicable dans toute l'union la commission se donne le luxe de traîner pour publier des actes délégués.
c'est une illustration de l'opacité réglementaire.
c'est bien de vouloir mieux légiférer mais encore faut il l'appliquer à soi même.
d'autre part la gravité du danger exige que l'on ne débatte pas sur la méthode d'évaluation et que l'on n'attende pas d'avoir des preuves manifestes pour agir.
plus grave encore utiliser une étude d'impact pour tenter de définir des critères de perturbateurs endocriniens avant la publication d'actes délégués revient à détourner le pouvoir réglementaire.
la commission fuit donc ses responsabilités et le dévoilement de ses vraies intentions. cela participe aussi de la dégradation du sens de la prise de décision du manque de transparence à la source même de la réglementation et de la dispersion du pouvoir.
la commission a commis une faute lourde et grave et semble pourtant ignorer les demandes de la cour de justice.
or la motion de censure était un acte politique fort pour sanctionner la commission.
non cher collègue lamberts ce n'est pas un outil disproportionné cela fait partie des règles du pouvoir et aujourd'hui j'ai l'impression que certains groupes peu courageux veulent sortir blanchis de cette affaire où le parlement serait bien complice de la commission pour son inaction.
monsieur le président monsieur le commissaire le yémen cristallise effectivement aujourd'hui la plupart des tensions et des rivalités qui existent au moyen orient.
le golfe persique pourrait y perdre son équilibre géostratégique comme vous l'avez souligné.
les déséquilibres dans le golfe pourraient eux aussi avoir des répercussions sur l'ensemble du moyen orient et dans les pays proches du golfe d'aden.
l'union européenne ne peut donc se désintéresser de ce qui se passe dans ce pays certes lointain très mal connu je l'ai constaté à de nombreuses reprises parce que cela peut aussi avoir des répercussions sur nous.
coalisés dans la même action. pour autant nous avons bien conscience comme vous que l'action militaire ne peut suffire au rétablissement d'un équilibre national politique et sécuritaire à long terme tellement essentiel à la stabilité régionale.
je vous pose donc la question suivante que fait l'union européenne par elle même pour participer à la restauration de la stabilité au yémen?
parce que nous ne sommes pas soupçonnables d'avoir des intérêts financiers ou autres dans la région nous avons une possibilité d'agir auprès des parties.
monsieur le président j'ai voté pour ce rapport et je salue la réflexion qu'il engage sur la question de l'emploi et du dialogue social. alors que l'économie européenne est durement touchée par la crise le nombre de restructurations va croissant et celles ci s'accompagnent bien souvent de plans sociaux.
cette situation nous confronte donc à l'inquiétante montée du chômage et témoigne sur le plan industriel de l'urgence de conduire des réflexions globales sur la plupart de nos filières. sur le plan social une réponse à la nécessité d'accompagner les salariés peut en effet être apportée au niveau européen alors que déjà l'union européenne accompagne financièrement les restructurations dans le cadre du fonds d'ajustement à la mondialisation.
il n'y a lieu de débattre ni sur la nécessité de protéger les salariés et de préserver l'emploi ni sur celle de renforcer le dialogue social.
elles s'imposent comme des évidences.
en revanche il faut faire particulièrement attention à ne pas mettre plus de freins à nos industries qu'il n'en existe déjà.
aussi la voie choisie par le rapporteur consistant à demander à la commission de formuler en la matière des éléments d'orientation sur lesquels pourront s'appuyer les états membres sans pour autant les contraindre par le biais d'une directive me semble la voie à suivre.
il est essentiel de permettre aux entrepreneurs de conserver un minimum de souplesse pour poursuivre leurs activités dans de bonnes conditions.
la législation ne doit pas être confiscatoire.
madame la présidente l'union européenne est une administration tentaculaire peuplée d'innombrables institutions agences organes et organismes divers qui prennent des décisions administratives.
or chaque élément de ce système kafkaïen est régi par ses propres règles.
ce manque de cohérence génère un manque de transparence sur les garanties dont bénéficient les administrés.
cette proposition vise en effet à codifier et à uniformiser la procédure administrative applicable à l'ensemble des organes de l'union.
elle clarifie ainsi les droits des administrés en précisant par exemple que chaque individu a le droit d'être entendu avant de faire l'objet d'une décision individuelle. je regrette que la commission de bruxelles ait écarté cette intéressante proposition;
toutefois je n'en suis pas surpris car il y a longtemps que je sais que cet aréopage oligarchique se complaît dans l'opacité.
dmas parce que je me souviens de l'avis du jurisconsulte du conseil et je me souviens aussi de l'avis du jurisconsulte du parlement qui nous ont bien notifié l'un et l'autre que la base juridique qui était employée était mauvaise.
ils ne vont pas s'en priver et on ne peut pas les en empêcher et je pense qu'ils ont parfaitement raison de le faire.
j'espère que les collègues parlementaires savent exactement ce qu'ils sont en train de faire.
je voudrais dire aussi à mes collègues parlementaires et à m.
il n'y a pas de quoi être fier non plus de voir le cours de la fourrure chez les inuits qui baisse.
madame la présidente chers collègues je tiens à souligner l'intérêt de ce rapport qui ouvre un débat au sein de notre parlement autour du positionnement et du rôle des universités en europe.
ces dernières doivent en effet être encouragées à participer à l'intégration européenne de l'intérieur plutôt que de la contempler de l'extérieur.
dans l'histoire européenne les universités ont toujours été des lieux de rencontre et d'échange de savoir de développement de la réflexion et de la formation ouverts aux différentes disciplines. aujourd'hui les effets de la crise et du chômage ne doivent pas amener les universités à limiter leur rôle de pourvoyeur de professionnels immédiatement opérationnels
car dans nos sociétés en mutation la capacité à changer de métier devient incontournable.
au contraire les universités comme lieux d'enseignement supérieur et de formation doivent permettre aux apprenants d'acquérir un esprit critique un esprit d'analyse qui leur permette de comprendre le monde dans lequel nous vivons et de faire un usage réfléchi de leurs compétences professionnelles.
les universités européennes doivent permettre l'apprentissage tout au long de la vie contribuer à l'enrichissement de la vie intellectuelle et jouer un rôle central dans la société de la connaissance d'aujourd'hui à l'ère du numérique.
la résolution qui nous est soumise aujourd'hui porte sur les enjeux des relations entre les universités et les entreprises dans le cadre de la mise en œuvre du fameux processus de bologne. un énorme travail a été fait dans les deux commissions qui ont examiné ce texte et beaucoup d'améliorations ont été apportées par rapport au texte initial pour tenir compte des enjeux réels de ce dossier.
nous cherchons tous et toutes à comprendre les aspirations de notre jeunesse.
nous avons tous et toutes comme préoccupations de donner aux jeunes les meilleures armes pour leur permettre de trouver un emploi.
le taux de chômage des jeunes est effectivement insupportable. mais faut il pour autant ne voir dans l'université qu'une machine apte à répondre d'abord et avant tout aux seuls besoins des entreprises et du monde des affaires comme le dit encore la résolution dans certains paragraphes?
non la richesse de nos universités est aussi de former un nombre croissant d'étudiants à des savoirs intellectuels riches et diversifiés et pas seulement de leur faire acquérir des compétences professionnelles.
c'est là qu'est la vraie clé de la mobilité tout au long de la vie.
dans de nombreux pays en europe des incompréhensions se développent dans le monde universitaire.
monsieur batten je suis française et je connais très bien la situation à calais.
la situation de tous les chrétiens et pas seulement celle des assyriens est absolument dramatique dans ces pays.
je crois qu'il faut les aider à se défendre.
il faut de toute urgence une intervention internationale militaire qui ne soit pas nécessairement le fait des occidentaux mais il nous faut aider sur tous les plans y compris sur celui de leur sécurité et bien entendu également sur le plan matériel les malheureux réfugiés dont la disparition signerait le recul sur plusieurs milliers de kilomètres de notre civilisation.
madame la présidente madame la commissaire chers collègues lorsque nous parlons de culture au niveau européen nous évoquons toujours la somme des cultures des différents états membres que chacun doit découvrir et s'approprier mais nous parlons rarement d'un patrimoine commun d'un patrimoine européen qui dépasse les histoires nationales
reflétant les interactions intenses et les riches échanges qui nous lient depuis des siècles.
le label du patrimoine européen était à l'origine une initiative intergouvernementale qui témoignait déjà des racines culturelles de l'europe.
l'abbaye de cluny carrefour de la civilisation romane qui a vu naître un humanisme européen.
les chantiers navals de gdansk fief du syndicat solidarno dont le courage a changé le visage européen.
la maison de robert schuman visionnaire politique et père fondateur de l'union européenne.
tous sont autant de lieux où se lisent notre histoire commune et les valeurs que nous défendons ensemble.
demain nous voterons pour transformer cette initiative intergouvernementale en projet communautaire pour renforcer la crédibilité la visibilité et le prestige de ce label en établissant des critères de sélection transparents et rigoureux.
merci à chrysoula paliadeli et l'esprit d'ouverture dont elle a fait preuve pour défendre un label de qualité décerné tous les deux ans qui encourage la coopération pour promouvoir des sites transnationaux qui dispose d'un jury indépendant d'experts désignés équitablement entre les instituions enfin qui récompense non pas la beauté d'un site ou sa qualité architecturale mais sa valeur symbolique pour l'intégration européenne.
le succès de cette formule repose sur l'idée que notre union fut d'abord économique puis politique mais n'a jamais été culturelle.
pourtant l'europe a été celle des peintres des philosophes des artistes des écrivains bien avant celle de la ceca ou du traité de rome.
il ne s'agit pas de créer une culture européenne artificielle mais bien de reconnaître le patrimoine que nous partageons.
le label du patrimoine européen est une initiative essentielle au développement de l'europe culturelle car il permet cette reconnaissance cette pédagogie et ce rayonnement.
d'abord il y avait un problème de définition traditionnellement un consommateur vulnérable c'est quelqu'un d'âgé quelqu'un d'handicapé ou quelqu'un qui a une difficulté à faire valoir ses droits. c'est vrai mais la réalité c'est que les choses sont plus compliquées et que tout le monde peut être à un moment ou à un autre un consommateur vulnérable en particulier compte tenu de l'arrivée de nouvelles pratiques commerciales extrêmement agressives.
je pense en particulier à tout le commerce en ligne à la publicité comportementale etc.
il fallait donc un texte et je crois qu'il faut s'en féliciter.
et puis le deuxième point c'est qu'il fallait que ce texte affirme des droits certes mais aussi qu'il donne le moyen au consommateur vulnérable d'appliquer ces droits.
monsieur le président je tiens d'abord à féliciter mme bozkurt pour le travail accompli dans ce rapport qui rend bien compte de la situation des femmes en turquie.
toutes les informations et statistiques à propos de l'état actuel de la société turque en matière de droits des femmes sont précieuses et utiles.
j'ai voté pour ce rapport parce qu'il nous montre encore une fois que le principe d'égalité entre les sexes et le respect des droits fondamentaux ne sont pas une réalité malgré les cadres législatifs en place.
il nous rappelle combien il est important que nous continuions à travailler pour que les femmes n'aient plus à subir de discriminations et de violences basées sur la différence des genres et cela non seulement à l'intérieur des frontières européennes mais aussi partout dans le monde.
de fait le projet de société européen propose une vision où tous les hommes et les femmes juges de leurs droits sont libres de toute forme de violence ou de discrimination et peuvent exploiter tout leur potentiel humain dans un environnement d'égalité.
le traité de lisbonne a donc ancré solidement la politique de sécurité de l'union dans un état de droit spécifique.
afin de pouvoir mettre en place un système de sécurité intérieure efficace il faut mener une analyse complète des menaces à combattre au niveau européen. on s'est mis d'accord sur les cinq domaines prioritaires dans lesquels l'union européenne peut apporter une valeur ajoutée.
les catastrophes d'origine humaine peuvent parfaitement se trouver à l'origine d'une menace directe sérieuse et collective pour la sécurité des citoyens européens.
il faut simplifier l'avenir mais il faut aussi solder le passé. les auditeurs de la commission n'auraient jamais dû appliquer des règles plus strictes que celles qui ont déjà été approuvées et donc madame la commissaire il faut solder le passé.
nous avons frôlé la catastrophe avec des instituts de recherche qui étaient en défiance de l'union européenne et aujourd'hui avec discernement tout en respectant la bonne gestion et en utilisant le risque tolérable d'erreurs mais également la prise en compte de contre audits indépendants et le cas échéant comme je l'ai proposé et comme l'a été accepté
la mise en œuvre d'un médiateur indépendant nous devons retrouver la confiance de l'ensemble de nos instituts de recherche bien sûr avec de bons contrôles et des financements européens; nous irons alors à la négociation des prochaines perspectives budgétaires pour pouvoir davantage régler notre curseur de la recherche afin de mieux européaniser la recherche dans un lien de confiance entre les états membres et l'union européenne.
je suis désolé pour l'extrême gauche mais malheureusement c'est comme cela.
monsieur le président monsieur le commissaire nous discutons aujourd'hui d'un règlement qui est particulièrement important puisqu'il porte sur les nouveaux aliments que l'innovation technologique joue un rôle primordial dans l'industrie agroalimentaire et que cela doit se faire dans l'intérêt du consommateur.
c'est ainsi que nous pouvons reconnaître les bienfaits de certains produits nouveaux qui sont plus sains.
alors sur le sujet sensible de la mise sur le marché dans l'union européenne d'aliments dérivés d'animaux clonés et surtout leur descendance je ne peux pas suivre ceux qui d'emblée veulent profiter de ce règlement pour se prononcer sur une interdiction systématique.
il me paraît regrettable de n'avoir qu'une position idéologique sur la question de ces animaux clonés.
la commission européenne s'est engagée à nous faire une proposition.
sans préjuger de l'interdiction ou non gardons nous de tout populisme scientifique sur des questions aussi sensibles qui nécessitent beaucoup de raison.
n'adoptons pas de manière systématique une position de repli ou pire une position définitive sur une question complexe qui mérite d'être examinée à fond.
certes la prudence nous oblige à répondre à des questions sur les nanomatériaux sur les semences de taureaux clonés déjà importées par de nombreux éleveurs européens.
quelles seront les conséquences pour le commerce transatlantique puisque dans la pratique les produits alimentaires issus des descendants de ces bovins clonés se trouvent déjà sur les marchés européens?
retirons donc les aliments provenant d'animaux clonés de ce règlement et laissons la commission européenne travailler sereinement afin de garantir la meilleure sécurité alimentaire pour les consommateurs.
madame la présidente madame la commissaire mes chers collègues en premier lieu bien sûr notre solidarité à l'égard des victimes mais aussi les réflexions nécessaires qu'impose de notre part une telle catastrophe.
tout d'abord merci madame la commissaire d'avoir précisé qu'il y aurait une communication la semaine prochaine sur les conditions d'intervention d'urgence parce que effectivement c'est une nécessité et nous devons pouvoir venir au soutien de nos concitoyens qu'il s'agisse de catastrophes naturelles ou industrielles. en revanche je ne peux pas me satisfaire
en ce qui concerne surtout le point essentiel qu'est l'application réelle du droit communautaire je pense qu'il est indispensable madame la commissaire que la commission se dote des moyens nécessaires pour veiller à l'application réelle du droit communautaire.
il ne s'agit pas seulement de transcrire les directives il s'agit de les appliquer concrètement dans toutes les entreprises de notre communauté.
pour y parvenir il est indispensable que vous vous dotiez des moyens de contrôle qu'aujourd'hui vous n'avez manifestement pas à votre disposition.
nous avons donc besoin non pas de plus de droits mais réellement de l'application du droit communautaire.
si vous parlez de l'état de droit on va supposer que l'état de droit a été violé.
il y a des événements qui se produisent en catalogne.
soit chacun vient à ce débat avec des idées préconçues et n'a pas l'intention d'en changer et dans ce cas là ce débat n'a aucun intérêt.
soit le débat doit être ce que je pense personnellement véritablement ouvert auquel cas il faut ouvrir le débat sur les événements qui se sont produits en catalogne ou sur la situation en catalogne;
il me semble que c'est tout à fait suffisant.
je voudrais rappeler que jamais l'union européenne n'a accepté de se mêler de référendums qui ont lieu dans un état membre et d'autant plus quand il s'agit d'un référendum anticonstitutionnel. par contre ce qui est important c'est de rappeler les principes fondamentaux de l'union c'est que le droit doit être respecté et appliqué.
le constat de départ est pourtant consensuel il faut encadrer plus strictement les indices financiers afin d'éviter les scandales passés.