kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nous escomptons donc une proposition de la commission pour harmoniser les réparations et indemnisations de ceux qui ont été lésés par le dieselgate comme nous l'avons voté.
le scandale se poursuit avant tout parce que les règles ne sont toujours pas correctement appliquées et la seule manière d'y parvenir c'est d'avoir des sanctions dissuasives.
la balle est maintenant dans le camp des états membres tandis que se poursuivent les négociations du nouveau cadre européen de réception des véhicules et de surveillance des marchés.
idéalement il faudra avoir une agence européenne dédiée.
madame la commissaire biekowska vous nous l'avez dit vous avez reconnu que c'est la meilleure solution pour y parvenir. comme les trilogues viennent à peine de commencer il est encore temps de corriger le tir pour avoir une supervision européenne forte.
il ne peut y avoir de sécurité et de sureté sans respect des droits fondamentaux.
ces attentats marquent l'opinion publique ils sont violents les plus mortifères mais ils ne représentent que cinq des attentats terroristes dans l'union européenne.
les priorités sont elles donc vraiment adaptées au besoin de sécurité des citoyens ou sont elles une réponse à court terme à la pression médiatique qui surévalue elle aussi le terrorisme islamique?
la clef est la coopération policière. or au delà des discours nous savons bien que celle ci fonctionne mal y compris parce que les moyens budgétaires et humains sont réduits.
en cas de non respect des droits fondamentaux notamment par les états membres comment entend elle véritablement lutter contre la mise en cause de ces droits par les politiques sécuritaires?
il est temps de revenir aux fondamentaux en matière d'état de droit et de respect des droits des citoyens.
il faut se rappeler que les principes de nécessité et de proportionnalité doivent être au cœur des politiques de sécurité. depuis que vous êtes commissaire monsieur avramopoulos vous nous alimentez de vos discours. quant à ce qui concerne les actes je suis sceptique!
depuis ces attaques meurtrières françois hollande a lancé un grand plan contre l'islamophobie mais n'a rien fait contre le responsable prouvé des attentats l'islamisme radical.
rien n'a été fait pour renforcer nos frontières. les terroristes et les armes passent toujours sans aucun contrôle d'un pays européen à l'autre. rien n'a été fait pour lutter contre l'immigration clandestine et on entend des voix réclamer l'accueil d'encore plus d'immigrés sur notre sol.
pourtant le président de l'assemblée constituante de la libye et le ministre italien des affaires étrangères ont affirmé que l'union européenne sous estime le risque d'infiltration de militants islamistes en europe cachés parmi les réfugiés.
rien n'a été fait pour contrôler les prêches salafistes dans les mosquées et rien n'a été fait à l'école pour rétablir l'autorité et la discipline ou pour assimiler les jeunes immigrés par l'enseignement en cours d'histoire du roman national creuset d'une france millénaire.
dix sept morts plus une jeune femme encore il y a quelques jours tuée par un fondamentaliste mais rien pour arrêter durablement le terrorisme islamiste.
monsieur le président le programme européen pour la sécurité met à juste titre l'accent sur la lutte contre le terrorisme et la cybercriminalité. l'internet et les réseaux sociaux font aujourd'hui partie des canaux privilégiés par les groupes terroristes pour le recrutement et la diffusion de leur discours haineux.
l'internet est également le lieu d'attaques terroristes de grande ampleur comme en a récemment été victime tv cinq monde en france.
ces attaques visent délibérément notre liberté d'expression et notre droit à l'information.
la stratégie européenne de lutte contre le terrorisme doit passer par le développement d'une réelle coordination de la cybersécurité entre l'union et ses états membres mais aussi avec les grands opérateurs de l'internet pour contrer la propagande terroriste en ligne sous le contrôle des autorités judiciaires et tout en assurant le plein respect de la liberté d'expression.
enfin il est fondamental de développer des contre discours afin de déconstruire l'idéologie de violence et de haine propagée par les terroristes.
monsieur le président le rapport des nations unies publié le onze avril dernier met en lumière les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité commis au sri lanka dans le cadre du conflit qui oppose les forces gouvernementales de m.
les affrontements de mai et juin deux mille neuf ont donné lieu à des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité et des milliers de civils ont trouvé la mort.
nous ne pouvons pas nous satisfaire de l'impunité des acteurs et des auteurs de ces crimes.
le principal site internet d'information d'opposition a vu son accès bloqué par les autorités judiciaires l'accès aux camps de réfugiés est encore aujourd'hui fortement restreint y compris pour les nations unies.
la minorité tamoule est victime d'un génocide qui ne dit pas son nom. nous devons envoyer d'urgence une mission d'observation du parlement européen au nord du sri lanka pour voir ce qui s'y passe réellement et rappeler le principe fondamental du droit à l'autodétermination des peuples.
monsieur le président le sri lanka est un pays meurtri.
la guerre civile a officiellement pris fin il y a bientôt deux ans et nous savons dans quelles conditions cela s'est passé.
et dans ce pays l'onu a particulièrement failli.
deux mille neuf des exactions ont été commises dans les deux camps mais il semble acquis que les forces progouvernementales ont sciemment pilonné des zones où elles avaient encouragé la population civile à aller se réfugier. or depuis cette date le gouvernement du sri lanka manœuvre pour se faire blanchir et empêcher l'accès à la justice de ce qu'il faut bien appeler a minima des victimes de crimes de guerre.
il n'a cessé de tenter de sous estimer le nombre de civils présents dans la zone de conflit alors qu'il les a même privés de toute aide humanitaire y compris de nourriture d'eau et de soins. les tigres tamouls ont leur part de responsabilité dans ces horreurs.
ils ont enrôlé des enfants soldats et utilisé la population civile comme bouclier humain mais cela n'enlève rien aux responsabilités des autorités gouvernementales en place. cela ne justifie rien.
l'onu a longtemps attendu avant de dénoncer la situation dans ce pays.
nous ne pouvons que nous féliciter du rapport du onze avril dernier.
la résolution qui nous est soumise aujourd'hui va dans le bon sens.
pour ma part j'aurais aimé qu'elle aille même un peu plus loin.
vous avez raison nous avons déjà envoyé une mission et je reconnais le caractère formidable de cette mission puisque vous avez travaillé dessus.
comment voulez vous qu'il y ait réconciliation d'un peuple?
c'est des deux côtés monsieur van orden ce n'est pas uniquement du côté des tamouls c'est des deux côtés qu'il y a eu des crimes c'est des deux côtés qu'il y a des responsabilités c'est des deux côtés qu'il faut que justice soit rendue.
c'est pourquoi très simplement et au nom de tous ceux qui ont souffert des deux côtés je dis que notre assemblée aujourd'hui ne peut qu'appuyer ce rapport pour davantage de lumière et davantage de justice.
c'est le seul message que je voudrais faire passer aujourd'hui.
je n'aurai pas épuisé mon temps de parole mais c'est le message essentiel pour cette assemblée.
en tout cas ce qui se passe pour la minorité tamoule ne peut pas passer pour un acte simplement anodin.
nous savons bien que d'une certaine façon ce cycle était mort né il portait dans ses gènes tellement de contradictions qu'il ne pouvait pas aboutir mais c'est finalement la situation internationale nous étions juste après le onze septembre qui a imposé à tous les pays de signer à doha. aujourd'hui il ne s'agit pas d'une crise de confiance de la communauté internationale mais d'abord d'une crise de la mondialisation et l'enjeu
est bien de ne plus se poser la question du toujours plus de libéralisation mais évidemment de se poser celle de la régulation dans un monde où nous constatons tous aujourd'hui les dégâts de la mondialisation des échanges que ce soit du point de vue environnemental ou du point de vue social.
comment garantissons nous le libre exercice de la liberté syndicale partout dans le monde?
comment l'europe peut elle conditionner ces échanges à la reconnaissance et à l'exercice de la liberté syndicale? ce sont là les questions qu'il faut aujourd'hui se poser que l'europe doit se poser quand elle s'inscrit dans un cadre multilatéral.
prenons acte de la fin du cycle doha adoptons un paquet limité réservé restreint aux pays les moins avancés mais lançons surtout un processus ambitieux et transparent de réforme de l'organisation mondiale du commerce processus qui garantit la participation équitable de toutes les parties prenantes et les intérêts notamment des pays les plus faibles
monsieur le président je tiens à saluer l'initiative de cette discussion qui nous permet de revenir sur des préoccupations qui ont déjà été exprimées par le passé sur la fiabilité des passeports biométriques.
on nous avait dit à l'époque que l'introduction d'éléments biométriques allait permettre d'améliorer la sécurité des documents de voyage et ce au service de la sécurité de nos concitoyens.
une enquête récente a montré que dix des passeports français seraient faux car leur édition s'appuierait sur des documents extrêmement faciles à falsifier à savoir la copie d'un acte de naissance.
dans ce contexte comment imaginer que la multiplication des données biométriques et autres puces sécurisées soit le meilleur moyen de protéger nos concitoyens.
à force de défendre la sécurité à tout prix en se lançant dans le recueil de données personnelles on finit par réduire à peau de chagrin les espaces de liberté de nos concitoyens notamment avec la création de bases de données qui pourraient être utilisées à d'autres fins que celles de l'intérêt général.
une autre dimension que je souhaite évoquer ici ce sont les intérêts parfois obscurs qui se cachent derrière de tels développements fabricants de scanners corporels de puces électroniques entreprises de collecte de données et de sécurité.
tous ces lobbys industriels ont clairement intérêt à mettre en avant ces technologies à visée sécuritaire ce qui est pour le moins préoccupant. devant cette logique de fichage de la population à laquelle nous assistons un peu partout en europe il faut être vigilant face au risque d'atteinte au droit et au respect de la vie privée.
c'est pourquoi dans ce débat je souhaite insister sur le fait que le recours aux données biométriques doit être proportionné au but poursuivi.
une remise à plat des règles prévoyant l'intégration d'éléments biométriques dans les passeports et documents de voyage s'avère donc plus que nécessaire.
pour conclure concernant l'évaluation menée par la commission sur la mise en œuvre de ces règles au niveau national vous venez de nous donner un certain nombre de précisions fort utiles. nous attendons donc avec impatience les différents rapports dont le premier qui doit intervenir je crois assez rapidement.
la france prend très au sérieux les risques de fraude concernant les pièces d'identité.
les conditions de délivrance des titres d'identité ont été simplifiées ce qui a permis aux préfectures de dégager des moyens supplémentaires pour lutter contre cette fraude.
ainsi dans chaque préfecture est désigné un référent fraude.
par ailleurs les dispositions de sécurisation de délivrance des titres d'identité ont été renforcées.
par exemple les données d'état civil fournies pourront être vérifiées entre services administratifs autant que possible par voie dématérialisée afin de limiter les risques de falsification.
certains actes de naissance sont également délivrés sur papier sécurisé. la même rigueur s'applique aux pièces justificatives de domicile. le ministère de l'intérieur s'est engagé dans la voie d'une sécurisation accrue des justificatifs de domicile avec l'insertion d'un code barre.
le traitement classique d'une demande de titre inclut la consultation autorisée des fichiers utiles la comparaison de toutes les pièces produites lors des demandes de titre antérieures et l'éventuelle authentification des pièces justificatives.
la sécurisation de la délivrance des titres est en outre garantie par la double comparution du demandeur en premier lieu au moment du dépôt de la demande puis au moment du retrait du titre ainsi que du prélèvement de deux empreintes digitales.
sans compter les vérifications renforcées pour le renouvellement des titres perdus et volés à des fins comparatives avec les données conservées par les préfectures.
je comprends bien que nos collègues socialistes ne voulant pas se désolidariser du premier ministre maltais voudraient qu'on ne parle pas de fermeture des ports ce qui à la limite ne me pose pas de problème même si c'est bien cela l'élément déclencheur alors on pourrait reformuler le titre.
sur le texte vous êtes d'accord?
monsieur le président il y a un islam acclimaté aux nations qui inscrit les préceptes coraniques dans les cultures nationales et qui accepte que la loi des états soit supérieure à la charia.
mais il y a aussi l'islam fondamentaliste qui refuse l'histoire qui ne reconnaît comme nation que l'oumma et comme constitution que le coran.
cet islam nous fait la guerre et dans ce grand combat qui ne fait que commencer nous avons besoin d'alliés musulmans.
nos gouvernements européens ont détruit les forces laïques qui tentaient d'acclimater l'islam au pouvoir des états en iraq en syrie en libye faisant partout le jeu des islamistes.
le résultat est catastrophique.
les régimes sur lesquels nous devons nous appuyer sont confrontés à une pression islamiste considérable. quel serait le niveau d'état de droit de la france dans la situation égyptienne quand on voit l'état de sidération du pouvoir français provoqué par trois terroristes?
je rappelle que l'égypte et ses forces de sécurité en particulier ont eu plus de cinq cents morts dans les dix huit derniers mois.
abdel fattah al sissi a lancé un appel exceptionnel venant du plus grand pays arabe.
il a demandé que l'islam lui même soit purgé de sa violence.
il a appelé à une révolution religieuse.
mesdames et messieurs il est trop facile dans le confort de cet hémicycle de lancer des leçons de morale à la terre entière.
le temps est venu d'avoir des alliés et d'assumer les différences politiques qu'ils ont avec nous.
ce n'est pas une manipulation de l'émotion ce n'est pas un slogan infantilisant que les peuples attendent de nous ce sont des choix politiques et responsables courageux.
nous partis souverainistes avons fait depuis longtemps ces choix parce que notre priorité est que nos peuples vivent en paix et gardent leur civilisation.
monsieur le président madame la haute représentante chers collègues ce n'est pas la première fois que nous discutons ici de la situation en égypte.
en tant qu'ancienne magistrate je ne peux que dénoncer le manque d'indépendance du système judicaire égyptien.
monsieur le président madame la haute représentante ce qui avait été baptisé printemps arabe c'est à dire un mouvement populaire cherchant les chemins de l'émancipation et de la démocratie a manqué d'un vrai soutien politique social et culturel de la part de nos institutions européennes.
dans un contexte où des ingérences extérieures dans la région comme l'intervention en libye ont libéré des forces de la barbarie fondamentaliste l'égypte a connu plusieurs soubresauts dans lesquels la liberté n'a pas gagné bien au contraire.
le musellement de toutes les oppositions et de la presse et les exécutions après des jugements de masse ne sont pas acceptables.
un processus plus suivi doit être engagé avec ce pays pour jeter les bases d'une politique de codéveloppement durable de chaque côté de la méditerranée.
nous savons bien que l'énumération de droits et de principes ne suffit pas. il faut des actions concrètes et pas seulement des promesses électorales.
mais comment faire en sorte que les autorités égyptiennes respectent réellement la constitution?
ni stabilité ni sécurité ne riment avec une presse emprisonnée.
au contraire la liberté des médias permettra l'émergence d'une société pluraliste inclusive et démocratique car elle constitue un des instruments de dialogue au sein de la société.
c'est ce dialogue qui permettra de dépasser la polarisation de la société égyptienne.
troisièmement il me semble que le dialogue interreligieux pourrait grandement contribuer à réduire les tensions et favoriser le pluralisme. j'encourage le gouvernement égyptien et l'union européenne à soutenir les initiatives qui promeuvent la compréhension mutuelle et la tolérance religieuse.
sans la participation des femmes la transition démocratique ne peut être que partielle.
il faut garantir leurs droits lutter contre la violence faite aux femmes et encourager leur participation dans la prise de décisions politiques.
là encore il nous faut des initiatives concrètes avec des résultats avec la participation des hommes et avec la participation de l'union.
enfin la lutte contre la traite des êtres humains.
c'est un défi majeur auquel l'égypte s'attaque sur lequel nous pouvons coopérer davantage. nous avons les instruments.
il faut maintenant les rendre opérationnels.
voilà les défis sont nombreux.
notre soutien doit être à la hauteur pour enfin renforcer les institutions et la société démocratique égyptienne sans lesquelles nous le savons aucune stabilité durable du pays n'est possible.
ce pari de faire un rapport qui est un rapport de partenaire politique sans relents paternalistes tout en étant capable d'aborder des situations et des questions qui sont d'une grande sensibilité politique comme la question du droit des minorités de la liberté d'expression on vient d'en parler de la situation des femmes ou les questions relatives à l'environnement.
je crois donc que ce rapport est très utile dans la situation que je qualifie d'exceptionnelle.
le changement politique en france a déjà produit ses premiers effets la levée d'un veto sur le chapitre vingt deux qui va produire lui même des effets dans le contexte de la discussion pour la paix qui a été lancée de manière courageuse et même admirable par le gouvernement turc avec ses partenaires politiques kurdes.
je déplore qu'il se trouve encore parmi nous plus de quarante membres pour supprimer notre message envers l'ouverture des chapitres vingt trois et. vingt quatre en effet qui prétend soutenir les réformes démocratiques en turquie doit aussi soutenir les leviers puissants que sont les
négociations autour de ces deux chapitres qui concernent précisément la question des droits fondamentaux de la justice des libertés et de l'appareil judiciaire.
c'est un point tout à fait essentiel également très lié au débat sur la nouvelle constitution puisque la question de la définition d'une nouvelle citoyenneté la question de la possibilité d'être éduqué dans sa langue maternelle la question de la décentralisation et de la démocratisation
en turquie sont tout à fait liées à la résolution politique de la question kurde et aux avancées de ce processus de paix.
je pense que l'appel les forces le soutien de toutes les institutions européennes envers ce processus est aujourd'hui absolument capital.
monsieur le président d'abord je voulais féliciter le rapporteur qui a fait un rapport équilibré et lucide dans un contexte difficile parce que l'équation dans laquelle s'inscrit la relation entre l'union européenne et la turquie c'est une équation selon laquelle il n'est pas possible de progresser dans nos relations
sans que ces progrès s'inscrivent dans la perspective d'adhésion.
elle est problématique pour beaucoup de nos pays elle est problématique pour beaucoup de nos opinions publiques et elle est problématique pour la turquie elle même.
dans ce contexte je dois malgré tout m'interroger sur l'ouverture préconisée de cinq nouveaux chapitres parce que comme cela a été encore répété à l'instant c'est un signal politique.
je ne néglige pas le fait que l'ouverture de chapitres permet sans doute d'avoir des leviers pour améliorer les domaines sensibles et critiques dans lesquels nous allons négocier mais enfin avant d'entrer dans la négociation de la substance nous envoyons un signal politique un double signal.
or je ne vois pas très bien dans l'attitude actuelle de la turquie ce qui permet de la récompenser quand je pense en particulier à son attitude lors de la présidence chypriote de l'union européenne.
le deuxième signal que nous envoyons c'est un signal vis à vis de nos opinions publiques que nous entrons dans une démarche mécanique d'adhésion.
or je crois que nous devrions quand même prendre conscience de la sensibilité de la question de l'élargissement bien au delà même du cas turc pour nous rendre compte que si nous n'y prenons garde nous allons beaucoup désorienter nos opinions publiques et les peuples européens.
je crois que je suis toujours à l'avant garde de ces questions dans la discussion avec nos homologues en turquie sur le point par exemple des enjeux du dérèglement climatique dans la lutte contre ces projets de centrale nucléaire et pour faire en sorte que la croissance en turquie soit riche en emplois mais riche aussi en biens communs tels que la protection de l'environnement.
le développement de l'industrie cinématographique européenne à travers le monde devient possible grâce à ce nouveau programme media mundus. en fait ce programme est ancré dans une politique.
il a été préparé par l'action media international axée depuis deux mille sept sur le développement des relations de l'union européenne avec les marchés audiovisuels des pays tiers.
cette action avait pour objectif de satisfaire les besoins immédiats des pays tiers et de renforcer l'efficacité globale de media.
deux mille sept il fallait faire face aux problèmes et aux défis nouveaux découlant de l'internationalisation des marchés qui touche le secteur audiovisuel européen.
ainsi cette action préparatoire a ouvert la voie à un programme d'aide élargie de l'union européenne pour une coopération mondiale dans le secteur de l'industrie audiovisuelle. et très rapidement la commission européenne que je félicite a adopté une proposition visant à établir le programme media mundus.
avec un budget de quinze millions d'euros de crédits pour la période deux mille onze deux mille treize le programme offrira de nouvelles possibilités de coopération internationale et de mise en place de réseaux et cette notion de réseaux est extrêmement importante entre les professionnels de l'union européenne et de pays tiers dans le domaine de l'industrie audiovisuelle.
les médias audiovisuels sont aimés des jeunes.
c'est un énorme moteur de dialogue culturel et il s'agit là aussi de mettre en place de nouveaux équilibres mondiaux dans ce secteur entre les états unis et entre d'autres continents qui sont de grands producteurs et l'europe qui a toute sa place. le programme est ouvert à des projets reposant sur des partenariats associant au minimum
trois partenaires chaque partenariat étant coordonné par un professionnel de l'union européenne.
développer les échanges d'information la formation la bonne connaissance des marchés accroître la compétitivité et la distribution transnationale des œuvres audiovisuelles dans le monde la diffusion et la visibilité des œuvres audiovisuelles dans le monde ainsi que la demande de diversité culturelle de la part du public tout cela est pris en compte
nous soutenons la proposition de la commission européenne qui permet l'établissement de ce programme consensuel sur lequel nous nous sommes tous retrouvés.
j'apporte mon soutien plein d'espoir à ce texte parce qu'il correspond à mes convictions mes convictions de respect de dialogue interculturel mes convictions de soutien à la création à la formation à l'industrie audiovisuelle et j'adresse ma grande reconnaissance à ruth hieronymi.
madame la présidente madame la vice présidente de la commission européenne chers collègues je suis née en mille neuf cent soixante dix neuf lorsque pour la première fois les citoyens européens élisaient directement leurs représentants. je suis fière que cette même année pour la première fois une femme simone veil qui a vaillamment défendu les droits des femmes accédait à la présidence du parlement européen.
ce chiffre n'a jamais été aussi élevé au parlement européen.