kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
je ne perdrai jamais de vue au delà des difficultés de la négociation quotidienne la nécessité de trouver en votre nom un accord ambitieux avec un grand pays ami voisin et allié et je continuerai toujours avec une détermination totale à défendre les intérêts de l'union européenne de ses citoyens de ses entreprises à défendre l'intégrité du marché intérieur et unique qui ne
enfin évidemment madame la présidente le parlement peut être assuré que la commission européenne que votre négociateur seront toujours prêts à travailler avec vous à vous écouter à faire rapport devant
est ce que ça passe nécessairement par un accord de libre échange?
d'abord je ne partage pas l'optimisme de la commission qui dit que c'est un accord gagnant gagnant.
non! aujourd'hui le déficit de la balance commerciale de l'union par rapport au viêt nam représente trente milliards.
dans l'étude d'impact de la commission on nous dit que d'ici dix ans ce sera quarante milliards. et qui va payer? sans aucun doute un certain nombre de salariés européens dans les secteurs les plus vulnérables par exemple le textile.
donc moi je crois que vous faites preuve soit d'une grande naïveté soit d'une vraie hypocrisie une hypocrisie sur les droits de l'homme parce que franchement on ne peut pas dire aujourd'hui que le gouvernement vietnamien ait répondu à nos attentes.
c'est même tout le contraire au dernier classement sur la liberté de la presse le viêt nam arrive cent soixante seize e sur cent quatre vingts pays dans le monde.
mais surtout je renvoie la commission à cet incroyable double langage on vote l'état d'urgence climatique on vote le pacte vert européen et en même temps on passe business as usual un accord de libre échange qui est clairement climaticide et qui ne protège pas le développement durable.
franchement ça donne l'impression d'une union européenne qui préfère toujours le commerce à des valeurs fondamentales qui devraient normalement tous nous animer dans cet hémicycle.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues le viêt nam est notre deuxième partenaire économique en asie du sud est et l'union européenne attend de nombreux bénéfices de cet accord commercial.
oui cet accord permettra de protéger cent soixante neuf indications géographiques dont trente six aop françaises.
nos entreprises pourront exporter de nombreux produits sans droits de douane.
mais la situation des droits de l'homme reste préoccupante.
de nombreux prisonniers politiques et journalistes sont toujours détenus malgré les demandes répétées de libération de l'union européenne.
si des progrès ont été réalisés avec les ratifications de conventions internationales nous devons être intransigeants sur le respect du chapitre sur le développement durable.
notre politique commerciale doit être guidée par nos valeurs et le respect des droits de l'homme mais la ratification de cet accord chers collègues n'est pas une fin en soi.
la clé de la réussite résidera dans le succès de sa mise en œuvre tout cela dans un contexte international synonyme de guerre commerciale.
j'espère que ces recommandations permettront de servir de base pour un dialogue fréquent avec notre commission des affaires économiques et monétaires.
dans ce rapport nous évoquons notamment les enjeux auxquels seront confrontées nos économies et donc la banque centrale européenne dans les années à venir.
en janvier à davos lors du forum économique mondial vous avez notamment évoqué la nécessité de renforcer la cyber résilience en europe.
dans le top cinq des risques mondiaux pour deux mille vingt une cyberattaque de grande ampleur aurait des conséquences considérables pour l'économie européenne.
il est donc plus urgent que jamais de renouveler l'architecture de coopération européenne et internationale en la matière.
l'acceptation des risques auxquels nous sommes confrontés est une première étape mais la prochaine doit être l'action.
nous devons garantir la résistance des infrastructures des marchés financiers et promouvoir la coopération en la matière entre les banques de la zone euro.
ce n'est pas un accord mais la validation de la politique du fait accompli d'israël.
une vision unilatérale du conflit que vous avez le mérite monsieur borrell d'avoir condamnée.
puisque les états membres sont incapables d'unanimité pour appeler au respect des résolutions des nations unies faisons respecter le droit avec les moyens qui sont les nôtres.
d'abord exigeons d'israël qu'il compense ou restitue ces destructions de projets financés par l'union. pas moins de quatre vingt dix sept structures sont concernées pour une valeur de cinq cents zéro euros en.
deux mille dix neuf approfondissons la politique de différenciation entre les frontières internationales reconnues d'israël et les colonies.
condamnons clairement l'institutionnalisation des discriminations.
enfin j'allais dire et surtout remettons sur la table comme le demandent les palestiniens une conférence internationale pour la paix au moyen orient.
parmi les langues les plus parlées en afrique figurent le portugais le français et l'anglais.
par ailleurs l'union européenne est de loin le premier partenaire de l'afrique en matière commerciale et dans le domaine du développement.
autant dire que nous avons en tant qu'union européenne d'ores et déjà des liens extrêmement étroits.
ce qu'il nous faut c'est une stratégie globale couvrant tant les domaines politique sécuritaire développemental et économique que commercial.
une vraie stratégie de cette envergure se doit de fixer des objectifs clairs dans le temps ainsi qu'une feuille de route pour les réaliser.
en fait c'est la transposition d'une certaine façon de la méthode delors qui dans les années mille neuf cent quatre vingt dix a permis à l'union européenne de faire des progrès considérables dans nos relations avec le continent africain.
de nos jours le développement en afrique est conditionné de toute évidence par les africains eux mêmes mais aussi de plus en plus par la chine l'inde et la russie qui tissent des liens de plus en plus étroits sur le plan économique politique et militaire.
qu'est ce qu'on attend finalement pour mettre sur les rails une coopération commerciale visant l'instauration d'une zone de libre échange entre l'union économique et l'union africaine?
cette initiative nous rappelle à quel point l'union européenne risque d'y perdre encore du terrain puisque privée de son allié britannique acteur diplomatique et commercial majeur sur ce continent.
d'autant que les sommets similaires se multiplient de la russie en passant par la chine ou le japon avec la semaine dernière la tournée africaine du premier ministre canadien justin trudeau.
dans ce contexte les vagues promesses de partenariat d'égal à égal arrivent un peu tard d'autant que des accords de pêche inéquitables aux velléités d'ingérence politique accrue en afrique rien ne confirme ce soi disant nouveau départ diplomatique et commercial.
mais le plus consternant c'est l'attentisme sur l'urgence migratoire cruciale aux yeux de tant d'européens.
la question orale plaidait même pour l'élargissement du programme erasmus alors qu'on sait pertinemment qu'on ouvrira ainsi une nouvelle filière d'immigration africaine.
madame la présidente le partenariat entre l'union européenne et l'afrique est fondé sur une stratégie commune qui souligne la nouvelle coopération en matière de politique sur une base de valeurs négociée partagée d'égal à égal et qui détermine ces relations.
les nouveaux accords sur cette stratégie ont été conclus lors du sommet union européenne afrique à abidjan en deux mille dix sept par les chefs d'état qui ont mis l'accent sur leurs priorités.
ils ont identifié quatre priorités d'action commune dont l'investissement dans le capital humain la résilience la paix la bonne gouvernance ainsi que l'investissement dans des structures pour un développement durable et la migration.
ce choix en matière de coopération est aussi une façon de prendre ses distances par rapport aux relations paternalistes qui ont jusqu'ici prévalu.
aux négociations concernant les relations économiques et celles de développement vient s'ajouter entre autres le nouvel aspect de la stratégie.
regardons maintenant l'europe de deux mille vingt un continent de valeurs et d'expérience mais aussi un continent qui plus que jamais a besoin d'alliés.
l'europe a besoin d'une afrique forte et fière d'elle même comme l'afrique a besoin d'une europe unie qui lui parle d'une seule et même voix.
c'est la condition pour faire vivre le multilatéralisme et atteindre les objectifs de développement durable.
madame la commissaire la nouvelle stratégie devra incarner une relation refondée entre nos deux continents.
il faut mettre définitivement fin à l'époque postcoloniale et à ce récit.
nous avons aussi un autre devoir celui de permettre aux européens de comprendre l'afrique dans toute sa diversité et non plus sous le seul angle de la migration.
brûlé poignardé torturé à mort pendant trois semaines dans une cité hlm de la région parisienne. c'était il y a quatorze ans presque jour pour jour.
son meurtre nous ampute d'une petite part de notre humanité. sarah halimi aurait eu soixante six.
ce procès là n'aura pas lieu il a été déclaré pénalement irresponsable parce que sous l'emprise du cannabis. le cannabis la bêtise l'ignorance comme circonstances atténuantes.
curieuse.
jurisprudence que celle là.
l'antisémitisme tue.
aujourd'hui à nouveau des européens ont peur parce qu'ils sont juifs beaucoup s'en vont d'ailleurs.
aujourd'hui encore écoles synagogues et cimetières doivent être protégés.
un tiers des européens affirme ne connaître qu'un petit peu ou rien du tout de l'holocauste.
se souvenir éduquer c'est essentiel mais ça ne suffit pas.
barrer la route à la violence raciste qui gangrène les cours les cités les réseaux sociaux c'est ne pas tolérer c'est condamner sanctionner.
le monde entier avait les yeux rivés sur jérusalem il y a quinze jours.
cinquante chefs d'état avaient fait le voyage pour commémorer les soixante quinze ans de la libération du camp d'auschwitz et prendre un engagement formel plus jamais ça.
pourtant il y a deux jours je conclus monsieur le président à budapest plusieurs milliers de nazis sont venus des quatre coins d'europe défiler sous les yeux de la police pour leur jour d'honneur je cite hommage infâme à leurs héros du iiie reich.
madame la commissaire on connaît tous votre engagement.
monsieur le président l'antisémitisme connaît une recrudescence en europe.
en france par exemple le rapport deux mille dix neuf du ministère de l'intérieur fait état d'une augmentation de soixante quatorze des faits antisémites en un an.
selon un sondage de janvier deux mille vingt trente quatre des juifs vivant en france se sentent menacés. il faut lutter contre ce phénomène inquiétant.
mais pour mieux le combattre il faut d'abord prendre conscience qu'il y a aujourd'hui trois sources à l'antisémitisme.
il y a tout d'abord l'antisémitisme d'extrême droite qui est le plus ancien mais qui subsiste.
il y a ensuite et c'est plus nouveau l'antisémitisme d'extrême gauche qui est une dérive haineuse de l'idéologie antisioniste.
il y a enfin un antisémitisme islamiste qui est né dans la plupart des états d'europe de l'ouest à la suite d'une immigration incontrôlée.
c'est ce dernier qui me semble aujourd'hui le plus dangereux des trois.
on l'a trop longtemps laissé prospérer sans réagir.
il faut aujourd'hui mettre fin à cette honteuse tolérance et le combattre sans faiblesse.
nous respectons le peuple polonais. nous ne le reconnaissons plus à travers son gouvernement. ce nouveau régime disciplinaire contre les juges réticents envers les réformes judiciaires qu'a mises en place le gouvernement actuel n'est pas acceptable. nous assistons au démantèlement progressif brique par brique d'acquis historiques. ce sont les piliers de l'état de droit et de notre modèle démocratique. or chers collègues nous avons besoin de renforcer l'espace de liberté et de justice nous avons besoin d'institutions judiciaires fortes pour mettre en œuvre des textes ambitieux importants comme le retrait des contenus terroristes en ligne ou le recours aux preuves électroniques par les juges.
madame la présidente chers collègues que n'avons nous pas entendu pendant la campagne électorale des européennes partout en europe?
c'en était fini des accords de libre échange qui donnent des droits aux multinationales contre les états contre les législations environnementales contre les législations de protection de la santé ou des droits sociaux.
c'en était fini de ces accords de libre échange qui participent au dérèglement climatique notamment à travers la déforestation.
c'en était fini des accords de libre échange qui attaquent la biodiversité par exemple à travers la pêche illégale.
c'en était fini de ces accords de libre échange contraires à la démocratie aux libertés individuelles.
et là le premier accord arrive et tous ces groupes les sociaux démocrates bernd lange les libéraux et en marche les conservateurs vous allez tous voter un accord de libre échange contraire aux déclarations et aux engagements de la commission européenne sur le pacte vert sur les valeurs de l'europe et sur une mondialisation
comme par hasard nous avons ce débat après un débat sur le brexit.
mais n'avez vous pas compris aussi que le brexit a été voté parce que nous abandonnons les classes populaires ici pour aller les exploiter dans des conditions abominables sans liberté sans droits sociaux de l'autre côté de la planète?
vous avez choisi madame de poursuivre une politique monétaire dite d'assouplissement quantitatif pour soutenir l'activité économique et nous sommes nombreux dans cette maison à avoir reçu cette annonce avec un certain soulagement car du fait des égoïsmes nationaux et de l'idéologie dominante sur ce continent nous n'avons malheureusement toujours pas de budget réel ce qui est absolument incroyable et inconcevable pour la première puissance économique mondiale.
mais cette situation fait que beaucoup repose sur vos épaules et que votre politique doit être parfaite.
nous avons entendu énormément d'avancées dans votre discours mais il manque encore un point qui est celui de la spéculation.
sur ce point je reste sur ma faim.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues je voudrais rejoindre notre collègue bartolo qui était rapporteur pour la commission pech sur la nécessité de lutter contre la pêche illégale.
lutter contre la pêche illégale c'est évidemment assurer une gestion durable des ressources halieutiques c'est aussi s'assurer d'éviter la concurrence déloyale avec les pêcheurs qui sont soumis aux contraintes que nous avons sur notre continent.
le viêt nam a un carton jaune sur la pêche illégale mais il faut souligner les efforts qui ont été entrepris par ce pays notamment dans le cadre des négociations qui aboutissent aujourd'hui à cet accord de libre échange.
il faut aussi noter que dans cet accord il est mentionné explicitement que les partis qui signent l'accord lutteront activement contre cette pêche illicite.
monsieur le président madame la présidente mes chers collègues madame vous êtes connue pour faire preuve de sagesse en raison de votre habileté à gérer des intérêts contradictoires un tableau qui est très flatteur mais qui va être mis à rude épreuve à ce poste de présidente de la bce tout d'abord parce que la future revue de la politique monétaire c'est un petit peu le serpent qui se mord la queue.
pour lutter contre la déflation et le chômage votre prédécesseur mario draghi a adopté en plus de la baisse des taux d'intérêt directeurs des mesures non conventionnelles.
cette politique présente malheureusement les défauts de ses qualités les taux d'intérêt négatifs sont nuisibles aux épargnants et favorisent l'émergence de bulles spéculatives appelant une normalisation de cette politique monétaire normalisation qui fragilise la reprise économique.
tout d'abord comment comptez vous sortir entre guillemets de cette impasse?
par ailleurs en dépit de votre attachement à l'indépendance la plus totale de la bce vous avez déclaré vouloir faire du changement climatique un sujet prioritaire pour répondre aux attentes de la commission.
en somme une bce plus verte mais surtout il faut l'admettre plus politisée.
une orientation qui risque pourtant d'outrepasser les statuts de la bce en empiétant sur les compétences souveraines des états membres.
l'union européenne et bien des états membres ont tenu des positions radicales sur le conflit syrien. d'un côté au départ il y avait le bien les rebelles;
de l'autre le mal le gouvernement syrien.
et puis il y a eu la réalité en quelques semaines les favoris des occidentaux et des américains ont été mis sur la touche par les factions islamiques parce qu'elles ne représentaient que peu de chose dans le conflit en cours.
dans les camps de la rébellion on fomentait des attentats contre la france contre les minorités notamment chrétiennes.
l'union européenne a voulu mettre les casques blancs en avant;
la france a voulu ignorer l'idéologie des groupes concernés elle se retrouve la semaine dernière avec le porte parole de jaich al islam qui a terrorisé la région de la ghouta arrêté à marseille grâce à un visa erasmus.
puis ce fut le temps de la condamnation de poutine.
mais mes chers collègues je vous rappelle la phrase du rapport du conseil de sécurité en juillet dernier idlib est désormais le plus grand dépotoir de combattants terroristes étrangers au monde.
oui il faut préserver les civils.
on ne veut pas les reprendre en europe.
excusez moi soit on les reprend en europe si ce sont de gentils rebelles et personne n'en veut soit on laisse le gouvernement syrien faire ce que ferait tout gouvernement sur son territoire à savoir reprendre le contrôle de son territoire et ramener la paix en exterminant les rebelles.
l'union européenne compte au royaume uni beaucoup beaucoup d'amis;
en matière commerciale a priori les ambitions de l'union européenne et du royaume uni sont antagoniques puisque le royaume uni souhaite un accès maximal au marché européen mais refuse l'alignement réglementaire qu'exige de son côté l'union européenne.
je m'explique en règle générale les accords de libre échange sont utilisés par les milieux d'affaires je veux dire les détenteurs de capitaux pour forcer un nivellement par le bas des conditions de travail et de rémunération des normes sociales environnementales ou fiscales.
dans certains domaines je pense à la protection de la vie privée je pense évidemment aux normes sociales l'union européenne a des normes plus ambitieuses que le royaume uni. mais il est d'autres domaines où c'est le royaume uni qui a des normes plus ambitieuses que l'union européenne pour certains aspects de la politique environnementale ou encore en matière de régulation bancaire. nous pourrions fixer dans le nouvel accord une règle par laquelle les deux partenaires s'engageraient à appliquer
de la sorte nous aurions une forme d'émulation vers le haut entre le royaume uni et l'union européenne.
eh bien figurez vous que je pense que c'est le genre d'accord de libre échange que beaucoup de nos concitoyens souhaitent aujourd'hui autrement dit à des lieues de celui que nous allons voter bientôt avec le viêt nam.
je vais voter pour ces deux accords avec le viêt nam parce que je suis intimement convaincue qu'ils sont une chance tant pour le peuple vietnamien que pour les européens.
du point de vue des droits humains au viêt nam bien sûr que nos réticences sont énormes mais là aussi je suis convaincue que nous devons profiter de l'ouverture que crée l'implantation d'entreprises et d'investissements européens soumis à des critères et obligations européens.
avec cet accord le gouvernement vietnamien s'engage à respecter les droits fondamentaux et surtout il accepte le suivi de l'application des règles par une commission conjointe des parlements européen et vietnamien.
l'accord prévoit également et c'est une grande victoire que la commission européenne instaure un mécanisme de plaintes indépendant en ce qui concerne les droits de l'homme.
enfin le viêt nam a proposé que la commission des droits de l'homme du parlement européen participe au dialogue viêt nam union européenne sur les droits de l'homme.
ceci est une première et permet au parlement d'être présent à une table de négociations où d'habitude il ne siège pas. profitons de toutes les ouvertures pour faire avancer les droits de l'homme.
monsieur le président le royaume uni a choisi de quitter l'union européenne et nous nous avons choisi de la renforcer. certains pourraient y voir une contradiction qui rendrait la négociation sur l'avenir de notre relation plus ardue.
je crois qu'il n'en est rien.
il n'en est rien parce que nous respectons le choix des britanniques.
ce choix de sortir non seulement de l'union européenne mais aussi du marché unique et de l'union douanière est un choix assez radical mais nous le respecterons.
il a des conséquences qui sont loin d'être négligeables et qui changent profondément la relation que nous pouvons bâtir ensemble.
il n'en est rien parce qu'une europe forte est dans l'intérêt du royaume uni.
nous sommes des voisins des alliés et nous sommes le premier partenaire de londres en termes d'échanges commerciaux mais aussi d'échanges humains.
la géographie est têtue les faits sont têtus et nous devons les regarder en face.
il n'en est rien parce que nous avons d'immenses défis à relever ensemble le changement climatique le terrorisme les cyberattaques les virus se moquent des frontières.
il nous faut inventer de nouvelles manières de les combattre ensemble car séparément nous serions tous perdants.
nous sommes prêts à un partenariat étroit solide durable avec le royaume uni mais nous sommes aussi porteurs de convictions fortes auxquelles nous sommes profondément attachés et que le brexit ne peut remettre en cause.
nous avons des normes élevées pour protéger les consommateurs pour protéger les travailleurs pour protéger la vie privée et les données personnelles de nos concitoyens et pour protéger notre planète.
nous ne sommes pas prêts à marchander ce pourquoi nous nous sommes tant battus ce pourquoi nous continuons à nous battre.
le projet de mandat que nous soutenons pour la négociation avec le royaume uni est l'illustration de ces convictions fortes qui nous animent;
il propose un partenariat sans précédent par son étendue et par son ampleur à la hauteur de ce qui nous rassemble.
il demande donc en retour des contreparties sans commune mesure avec celles qui figurent dans d'autres accords avec d'autres partenaires de l'union européenne parce que le royaume uni n'est pas pour l'europe le canada ni le japon ni la corée du sud ni singapour;
il est bien plus proche bien plus important bien plus interdépendant.
le brexit n'a vocation à détruire ni les liens qui unissent nos économies nos cultures et nos peuples depuis des siècles ni à détruire la construction européenne.
madame la présidente voter un accord commercial libéral avec un régime autoritaire communiste au nom de la défense des droits de l'homme relève vraiment du surréalisme et vous savez que je suis belge d'origine pays du surréalisme comme m.
pourtant il était il est possible de faire mieux par rapport à cet accord.
un changement de ce type monsieur le commissaire est tout à fait possible mais encore faut il en avoir la volonté politique.
vous monsieur le commissaire mais aussi nous en tant que parlement donnons nous le temps encore de modifier cet accord comme nous l'avons fait avec l'isds en son temps.
madame la présidente monsieur le haut représentant cher collègue je vous invite tous à regarder les vidéos postées sur les réseaux sociaux ces derniers jours par les soldats de bachar el assad.
on les voit détruire des tombes déterrer des corps s'amuser avec la tête de leur victime.
actuellement dans la région d'idlib le boucher de damas et ses parrains russes rasent des hôpitaux des écoles des boulangeries et nous les laissons faire comme nous les avons laissé faire depuis neuf ans.
j'entends ici dans cette enceinte certains faire l'apologie du régime et exhorter à l'extermination des rebelles.
alors laissez moi vous faire part de ma honte et de mon indignation et vous demander monsieur le haut représentant de jamais céder à ces sirènes de la normalisation avec le régime d'assad.
cela nous exigeons l'identification systématique des vendeurs.