kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
à cet effet je ne peux m'empêcher de rappeler avec insistance qu'il est maintenant urgent que les dirigeants des états membres se positionnent clairement en faveur de l'instauration d'un mécanisme de surveillance comme cela a été demandé de longue date par sophia in t veld et par le parlement européen qui impliquerait aussi le conseil et qui doit analyser et faire rapport annuellement quant au respect des droits fondamentaux dans chaque pays de l'union.
tant que l'on n'aura pas ce témoignage visible des manquements dans nos états membres il va quand même manquer un outil important à ce rapport sur les droits fondamentaux.
monsieur le président je voudrais d'abord remercier à mon tour notre rapporteur et tous les rapporteurs fictifs. cette structure en cinq chapitres thématiques met en avant ce sur quoi les reculs des droits sont les plus patents à commencer par l'état de droit sur lequel repose toute construction politique ou devrait reposer toute construction politique.
sans état de droit pas de respect des droits et la démocratie est en danger.
je me prends à rêver de réactions aussi efficaces de la commission en ce domaine qu'en matière économique et budgétaire. on en est loin. parmi les fondamentaux la séparation des pouvoirs l'indépendance de la justice mais aussi la liberté d'expression celle des médias les droits des femmes ou encore les discours de haine.
comment s'étonner que la gangrène se propage vis à vis de toutes les minorités quelles qu'elles soient et que les migrants deviennent des boucs émissaires si ce sont les responsables politiques y compris gouvernementaux qui montrent le mauvais exemple?
nous l'avons vu avec le débat surréaliste autour du pacte de marrakech avec lequel on a atteint des sommets de mauvaise foi y compris de la part de certains gouvernements mettant en cause un texte qu'ils avaient adopté en juillet deux mille dix huit à l'unanimité.
je crains que le jugement de l'histoire soit assez impitoyable à l'égard de ceux qui nous gouvernent aujourd'hui.
c'est l'accumulation de lois qui restreignent par exemple la liberté d'expression lois mémorielles ou autres.
la critique de l'immigration on le voit bien ici est réputée raciste et xénophobe.
il s'agissait de parlementaires d'un mouvement politique qui s'est présenté légitimement aux élections de façon pacifique dont les députés ont été régulièrement élus.
michel répute ces députés comme tenant un discours de haine et anticonstitutionnel et il s'arroge le droit avec la majorité de cette assemblée de supprimer leurs droits.
le questionnement légitime sur l'histoire contemporaine est assimilé au négationnisme.
monsieur le président chers collègues deux mille dix sept a été une année sombre pour les droits fondamentaux et particulièrement pour la liberté d'expression.
très souvent trop souvent dans cette enceinte nous avons fait silence pour honorer la mémoire et la détermination de celles et ceux qui ont disparu en exerçant leur métier de journaliste.
ce sont ces acteurs de la démocratie qui ont été menacés pour leur rôle de lanceurs d'alerte assassinés parce qu'ils touchaient de trop près à des questions de lutte contre la corruption de blanchiment d'argent d'évasion fiscale.
à l'heure actuelle où une inquiétante rhétorique anti médias se développe dans nos arènes politiques à l'heure où harcèlement intimidations et agressions à l'encontre des défenseurs des droits de l'homme se banalisent il convient de rappeler beaumarchais qui disait sans la liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur. c'est la raison pour laquelle je soutiens largement ce rapport qui souligne les pressions disproportionnées qui ont été
commises en deux mille dix sept à l'égard de ces droits fondamentaux.
monsieur le président enseigner l'histoire du totalitarisme est indispensable et ce n'est pas l'anticommuniste viscérale que je suis qui vous dira le contraire.
mais ce n'est pas au parlement européen de s'occuper de l'éducation surtout quand des millions d'européens qui souffrent de la misère de l'insécurité et de la submersion migratoire ne voient jamais leurs problèmes résolus.
que des élus veuillent influer sur la recherche et l'enseignement n'est pas de bon augure pour la vérité historique.
c'est justement l'histoire du totalitarisme qui nous l'apprend.
l'actuelle tendance au sein de l'union européenne au totalitarisme mou s'exprime par la culpabilisation les oukases les mises au ban la propagande dans les écoles les persécutions policières et judiciaires contre les mouvements résistant à l'euromondialisme comme en italie en grèce en belgique en allemagne ou encore en france contre le rassemblement national ou les gilets jaunes.
l'enseignement de l'histoire certes n'est pas une compétence communautaire et ne doit pas le devenir mais l'union ne peut pas se désintéresser de la réapparition presque partout en europe d'un discours de haine dans le débat public. en deux générations l'europe est passée de la damnation de la guerre récurrente à la paix quasiment perpétuelle.
c'est un miracle.
ce miracle n'a été possible que grâce à la construction européenne car année après année elle a réconcilié nos peuples en les mobilisant non plus l'un contre l'autre mais autour d'un projet commun.
or voilà que ici ou là nous formons avec nos enfants une nouvelle génération de nationalistes.
oui mille fois oui au récit national non au roman national.
monsieur le président ce rapport sur la manière dont on autorise les pesticides dans l'union européenne fait suite aux graves dysfonctionnements de l'autorité européenne de sécurité des aliments efsa.
après neuf mois de commission spéciale au sein du parlement européen nous aboutissons à un texte bien timide.
il ne répond qu'à la marge au défi de la protection de la santé des européens face aux pesticides.
néanmoins je note la présence de quelques avancées qui seront déterminantes dans l'élaboration d'une réforme approfondie des processus d'autorisation des pesticides.
j'ai donc voté en faveur de ce rapport tout en gardant à l'esprit que nous devrons d'une manière ou d'une autre contraindre l'efsa à plus de transparence afin d'éviter les conflits d'intérêts.
monsieur le président nous venons de voter des recommandations pour améliorer l'efficacité des dispositifs de détection et d'interdiction des produits phytosanitaires dangereux.
c'est bien et tout le monde s'en félicite sauf qu'au même moment la presse révèle que l'un des instituts qui travaillaient pour l'autorité européenne de sécurité des aliments avait purement et simplement copié collé une grande partie des rapports de monsanto qui est le fabricant du glyphosate dont chacun ici souligne la dangerosité.
on est là en face d'un scandale et on ne peut pas laisser faire.
il faut pointer du doigt les responsables.
il faut que le parlement demande des comptes à la fois bien sûr au commissaire et au directeur de l'agence européenne de sécurité des aliments.
je pense que nous devons être fiers d'avancer vers un meilleur contrôle et l'interdiction de certaines substances dangereuses mais il faut aussi savoir sanctionner les responsables de tels agissements.
ce vendredi je serai avec eux dans la rue et nous crierons ensemble notre soif de vivre et la nécessité de changer radicalement nos modes de production et de consommation pour sauver la planète.
enfin ce vendredi ils vont nous mettre nous parlement vous conseil vous commission européenne devant vos responsabilités politiques.
alors que le prochain conseil européen doit définir la stratégie de long terme que l'europe présentera au monde à la cop vingt cinq il faut que la voix de ces jeunes soit entendue dans le brouhaha des marchandises de coins de tables.
l'objectif de neutralité carbone que l'europe s'est fixé ne résoudra pas tout car il repose sur plusieurs biais hasardeux.
d'abord nous ne maîtrisons pas la capacité d'absorption des puits de carbone naturels les terribles drames de la forêt amazonienne nous l'ont rappelé.
ensuite nous ne pouvons pas faire reposer notre avenir sur les technologies de capture du co deux dont nous n'avons aucune assurance qu'elles pourront être déployées à grande échelle. enfin il serait hypocrite de délocaliser nos émissions de gaz à effet de serre hors d'europe ce qui évidemment ne changerait rien à l'équation mondiale du changement climatique.
c'est le cas de la france qui double ainsi son empreinte carbone.
regardons plutôt la dure réalité en face.
selon l'agence européenne de l'environnement les mesures actuellement en place dans les états membres ne garantissent qu'une baisse de trente des émissions de gaz à effet de serre contre un objectif de cinquante cinq fixé par notre parlement.
cet objectif est effectivement ambitieux mais les solutions sont à portée de main à condition de revoir en profondeur les orientations politiques actuelles.
l'annonce d'un plan de rénovation énergétique des bâtiments est une bonne chose ainsi que la décision de la banque européenne d'investissement d'arrêter de financer les fossiles contrairement à ce que pense l'extrême droite dont on voit bien en l'occurrence qu'elle n'est jamais du côté des peuples et de la planète.
maintenant il faut donc aller plus vite et plus loin réorienter la politique agricole commune tenir pour responsables des multinationales qui déforestent et polluent impunément et refuser les accords de de libre échange climaticides.
le parlement européen doit assumer toute sa place dans ces décisions stratégiques et dans l'élaboration d'un plan de financement crédible de la transition écologique;
pour cela il ne faut pas déshabiller pierre pour habiller paul en coupant dans les budgets de la cohésion et de l'agriculture comme vous l'avez confirmé monsieur timmermans.
il faut fixer des priorités politiques le climat et la solidarité plutôt que l'aventure dangereuse et hors de prix de l'europe de la défense.
la solution est simple aller chercher l'argent là où il est en créant de nouvelles taxes sur le bilan écologique et social des produits importés sur les transactions financières mais aussi sur les grandes entreprises multinationales qui ne paient pas leur juste part d'impôts.
à nous d'être réellement ambitieux dans les négociations en cours pour que le prochain cadre financier pluriannuel soit enfin à la hauteur des défis environnementaux et sociaux du siècle.
à nous chers collègues d'être à la hauteur des attentes de ces jeunes qui demandent simplement qu'on leur laisse un monde encore vivable.
deux mille cinquante mais pour y arriver il nous faut aussi maintenant assurer la cohérence de nos politiques. or il y a deux secteurs dans lesquels je ne vois pas de cohérence deux secteurs principaux et largement contributeurs aux émissions de co deux que sont la politique agricole et la politique commerciale.
malheureusement rien dans les lettres de mission des futurs commissaires ne change fondamentalement la donne de ces politiques là.
la commission européenne continue à presser cette assemblée d'adopter les accords de libre échange qui s'asseyent sur les accords de paris.
nous sommes particulièrement inquiets de la vision dogmatique avec laquelle le sujet du climat est traité.
deux exemples parlants sur le marché aux fleurs à nice une rose importée du kenya coûte moins cher qu'une rose produite à quelques kilomètres en italie.
je ne parle même pas des conditions sociales et environnementales dans lesquelles les roses sont produites au kenya exploitation de la main d'œuvre usage abusif de pesticides assèchement des sols.
le coût en carbone de l'importation de cette rose ne figure nulle part.
pour y répondre le conseil devra engager des efforts sur les circuits courts de distribution favoriser le localisme produire au plus près ce que nous consommons et non pas encourager une fuite en avant avec un libre échange débridé source de pollution croissante. quant au cadre financier pluriannuel ce titre technocratique cache une réalité bien crue
plus pour les migrants moins pour les agriculteurs.
les propositions budgétaires sont marquées par un désengagement notable des crédits de la pac du fait de la disparition des aides couplées et de la préférence donnée à un verdissement des versements.
dans le même temps ce programme pousse à un accroissement des aides aux migrants avec comme objectif sous jacent une future communautarisation du droit d'asile par idéologie encore.
ce programme nous inquiète tant par ses aspects dogmatiques irréfléchis que par ses conséquences dangereuses pour l'avenir des peuples d'europe.
l'on voudrait plus de sécurité mais de grâce sans la moindre augmentation budgétaire.
l'on voudrait gagner la course contre les grands géants que sont la chine au plan économique les états unis et d'autres mais de grâce au tarif zéro.
la plupart de nos états membres ne sont pas conscients du devoir historique qui est devant eux.
il faut donc miser sur la diplomatie climatique de la nouvelle commission et de m.
c'est une bonne nouvelle et nous espérons que vous ferez preuve d'ambition mais aussi de réalisme dans cet exercice qui reconnaissons le est périlleux pour une présidence.
il se trouve que c'est la voie empruntée par le parlement pour dégager sa position.
elles concernent la politique agricole commune et de cohésion les programmes phares de l'union comme erasmus ou horizon deux mille vingt pour la recherche les nouveaux défis en matière de défense de migration d'innovation de sécurité ou encore de numérique le respect de l'état de droit et bien sûr le défi du changement climatique.
l'objectif est simple garantir la qualité et l'efficacité des politiques publiques européennes.
permettez moi de penser madame la ministre que le réalisme est plutôt du côté du parlement car celui ci est assurément très ambitieux pour les européens.
c'est bien parce que nous portons cette ambition que nous martelons l'urgence de faire avancer le dossier des ressources propres.
aujourd'hui la prédominance des contributions nationales alimente la logique du juste retour et ignore la valeur ajoutée européenne.
or avec les ressources propres nous pourrions non seulement limiter cette stratégie viciée mais aussi accompagner et renforcer les politiques de l'union grâce à un mécanisme de recettes incitatif.
madame la présidente il y a un mois le parlement européen a adopté une résolution sur le prochain cadre financier pluriannuel qui précisait au nom des nouveaux élus notre position pour la négociation du budget de l'union pour la période. deux mille vingt et un deux mille vingt sept nous y affirmions notamment notre volonté de ne pas nous laisser forcer la main par les chefs d'état ou de gouvernement autour de la table du prochain conseil des douze et treize décembre.
sachez en effet que le parlement est prêt et qu'il est bien préparé.
nous avons des arguments éprouvés et nous défendrons un budget ambitieux qui dote l'union européenne des moyens financiers nécessaires pour répondre aux engagements qu'elle a pris.
voilà ce qu'attendent les européens dont les jeunes dans les rues pour les marches en faveur du climat et plus généralement la société civile.
nous voulons donc de véritables efforts politiques et financiers pour atteindre nos objectifs et respecter l'accord de paris tout en assurant une transition écologique juste pour tous.
il n'est donc pas réjouissant d'envisager de refuser un cfp si le projet proposé ne nous convient pas mais il est de notre responsabilité de rappeler que c'est l'attente des européens et notamment de la jeunesse pour ces cinq prochaines années.
nous sommes à la croisée des chemins et tout se joue.
c'est pourquoi nous déplorons le retard déjà pris dans ces négociations ce qui laisse présager du pire pour les bénéficiaires finaux. je pense notamment aux associations qui s'occupent des plus démunis comme les banques alimentaires qui déjà en deux mille quatorze se sont retrouvées en grande difficulté du fait des lenteurs institutionnelles.
cette fois je réitère ici une demande déjà formulée dans la résolution d'octobre dernier et adressée cette fois à la commission européenne il est vraiment nécessaire de préparer un plan d'urgence pour protéger les bénéficiaires finaux et garantir la continuité du financement en cas de scénario de blocage.
monsieur le président notre vote contre les modifications des préférences commerciales applicables aux viandes de volailles prévues dans l'accord union européenne ukraine n'est pas une condamnation de notre voisin ukrainien mais une condamnation de la commission européenne.
en effet on ne peut en vouloir à l'ukraine d'avoir su exploiter une faille dans la formulation de l'accord de plus de deux zéro pages et de défendre ainsi ses intérêts commerciaux quand bien même étions nous initialement opposés à cet accord.
préfère se coucher et renégocier discrètement donnant finalement gain de cause à l'ukraine en lui octroyant encore plus de contingents d'exportation.
nous avons bien travaillé c'est le meilleur budget possible.
quelle est vraiment notre ambition pour l'europe?
si nous avions une grande ambition nous aurions un grand budget.
aujourd'hui le but n'est pas d'aller sur la lune mais de sauver la terre au moins de sauver l'humanité sur terre et nous savons tous que ce budget est totalement insuffisant.
en quelques années pour gagner la guerre roosevelt va encore multiplier l'ensemble du budget fédéral par quatre.
au total alors que roosevelt était vieux et paralysé le budget fédéral sera multiplié par douze. il le finance d'abord par la fiscalité la fiscalité sur les plus riches et sur les bénéfices puis par une autre utilisation de la création monétaire.
bien sûr que non.
ils n'ont fait aucun mal à leur pays;
au contraire ils ont ravivé l'espoir de millions de gens.
encore une fois ce budget est bon dans le cadre des contraintes et le groupe social démocrate se réjouit de le voter.
mais il faut aller plus loin. pour gagner la bataille du climat dont nous avons tous parlé la commission européenne dit elle même qu'il manque trois cents milliards chaque année si nous nous en tenons à l'objectif de réduction de seulement quarante des émissions de co.
deux mais puisque notre objectif grâce à ursula von der leyen est plus ambitieux puisque nous sommes tous d'accord pour diviser par deux les émissions de co deux dans les dix ans qui viennent le besoin de financement est évidemment nécessaire.
il manque au moins chaque année quatre cents milliards pour gagner la bataille du climat.
chers amis je pense donc qu'il faut absolument trouver de nouveaux moyens.
rien ne serait pire qu'un green deal sans vrai financement ce serait du green washing.
rien ne serait pire qu'un green deal avec des financements injustes. nous aurions alors des milliers voire des millions de gilets jaunes aux quatre coins de l'europe.
il faut absolument et très rapidement trouver des financements beaucoup plus ambitieux et très justes.
pourquoi ne pas reprendre l'idée de jacques delors?
ce dernier disait qu'il fallait lutter contre la concurrence fiscale intra européenne.
dix neuf l'impôt sur les bénéfices a été divisé par deux alors que au contraire les bénéfices explosent. si nous voulons avoir un budget plus important sans demander plus d'argent aux citoyens de base et aux états membres il est temps d'avancer très vite au sujet des ressources propres.
monsieur le président chers collègues d'autres l'ont dit avant moi nous partions d'un écart de quatre deux milliards d'euros entre la position du parlement et celle des états membres qui je le rappelle encore souhaitaient réduire la proposition de budget de la commission
nous renforçons le programme de recherche et d'innovation horizon deux mille vingt en faisant de l'urgence climatique une perspective économique.
nous verdissons les budgets consacrés à la croissance à la compétitivité mais aussi aux infrastructures de transport et d'énergie.
enfin nous soutenons le numérique et erasmus.
pour rester compétitive vis à vis des états unis et de la chine l'europe doit se doter d'un budget à la fois ambitieux et responsable.
en nous fondant sur le mandat reçu du parlement européen nous avons défendu nos positions avec la volonté d'établir un budget reflétant les attentes de nos citoyens et nous avons obtenu huit cent cinquante millions supplémentaires pour concrétiser nos priorités dont plus de cinq cents millions rien que pour le climat.
j'espère tout simplement que c'est de bonne augure pour les prochains exercices budgétaires.
merci pour votre engagement et pour votre détermination;
merci également aux autres collègues qui ont contribué à cet accord.
c'est ainsi que nous avons obtenu une augmentation de cinq cents millions d'euros par rapport au premier projet de budget pour des programmes contribuant à la protection du climat mais aussi trois cents millions pour la recherche cent trente millions pour l'interconnexion de nos réseaux énergétiques et de transport sans oublier cinquante millions pour erasmus.
il s'agit sans conteste d'un bon accord pour le parlement pour l'europe. les citoyens nous ont donné un mandat clair pour que l'union les protège et qu'elle assure leur avenir.
selon une enquête d'opinion récente le changement climatique est devenu la deuxième préoccupation des citoyens à l'échelle de l'union européenne.
cette semaine le parlement européen montre qu'il est un acteur clé pour notre planète. j'aimerais néanmoins vous faire part d'un regret.
malgré ces efforts conséquents nous n'atteindrons pas la cible des vingt de dépenses allouées au climat pour la période. deux mille quatorze deux mille vingt c'est un échec.
l'union a manqué à ses engagements. cependant à notre insistance la commission a déclaré qu'elle redirigerait l'argent non utilisé dans certains programmes vers des lignes contribuant au climat.
parce que depuis trop longtemps nous ne respectons plus l'identité de cette ville qui s'est donné la mer comme rempart.
la lagune ne protège plus parce qu'elle n'est plus protégée.
déjà en deux mille seize l'organisation europa nostra classait la lagune de venise première parmi les sites européens les plus en danger.
si rien n'est fait pour enfin achever le projet de digues flottantes qui était prévu pour deux mille un l'unesco retirera venise de la liste du patrimoine mondial de l'humanité.
or si le patrimoine disparaît la manne touristique disparaîtra aussi.
nous européens avons la possibilité de sauver venise et à l'avenir de protéger les sites menacés.
faisons donc de la protection de notre patrimoine culturel une part entière du pacte vert européen.
l'europe a déjà des réussites à son actif comme le mont saint michel.
l'union européenne grâce au fonds de développement régional a débloqué dix millions d'euros pour rendre son caractère maritime à ce lieu en l'inscrivant dans une démarche de tourisme durable.
préserver le patrimoine culturel c'est aussi protéger les écosystèmes dans lesquels ils se trouvent favoriser le développement d'un tourisme responsable qui assurera le maintien de l'activité et de l'emploi.
aujourd'hui notre priorité doit être de sauver venise.
c'est un projet fédérateur pour tous les européens c'est aussi une responsabilité mondiale.
nous avons tous vu cette inondation très importante qui a atteint cent quatre vingt sept cm soit un record historique depuis. mille neuf cent soixante six non madame zalewska cette inondation n'est pas ordinaire. les dégâts pourraient atteindre selon des chiffres prévisionnels plus d'un milliard d'euros et chaque jour passé sous l'eau abîme considérablement les bâtiments.
ce phénomène d'inondations et de catastrophes naturelles atteint d'autres régions en italie comme en basilicate à matera capitale européenne de la culture en deux mille dix neuf et bien d'autres pays dans le monde entier.
la combinaison de facteurs naturels et de facteurs dus à la main de l'homme met en danger l'ensemble des écosystèmes et la préservation du patrimoine culturel partout dans le monde.
ainsi la planification urbaine mal gérée le tourisme de masse notamment dans les zones à risques et les projets tels que la digue de moïse qui ne sont ni terminés ni même forcément des solutions sont autant de causes qui pourraient ralentir la lutte contre la montée des eaux la préservation de notre capital culturel et l'aide aux habitants.