kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
voilà ce que je peux vous dire en vous donnant l'assurance en tout cas que la démarche de la commission est une démarche qui se veut objective qui se veut vraiment très attentive et pas du tout conduite dans un esprit de discrimination quelconque mais dans un esprit de coopération.
ces éléments m'amènent donc à penser que la proposition de notre rapporteur constitue le meilleur compromis possible pour donner aux services de la commission et aux pays acp le temps nécessaire pour conclure les négociations ape.
néanmoins si lors du vote de demain la date du un er janvier deux mille seize n'obtenait pas de majorité j'appelle les collègues à rejeter la proposition de la commission.
je peux vous dire que le groupe des verts va suivre avec grande attention les résultats de ce sommet états unis union européenne car il intervient à un moment clé dans le chemin qui nous mène d'une part à copenhague et d'autre part à la réforme du système financier international.
sur ce dernier point nous sommes à un moment où le casino a rouvert où les profits bancaires atteignent de nouveau des niveaux historiques quatre cent trente sept milliards de profit pour les banques américaines et notre analyse est que la volonté politique est moindre qu'il y a six mois.
on attend donc énormément de ce sommet qui a vocation à montrer que du côté américain comme du côté européen la volonté politique de réguler le capitalisme de réguler les institutions financières est toujours présente.
le premier c'est la lutte contre les paradis fiscaux qui n'a pas été mentionnée dans vos interventions.
le trésor américain reconnaît que les paradis fiscaux font perdre cent milliards de dollars par an en recettes fiscales.
barroso lorsqu'il était candidat à la présidence pour sa réélection a explicitement dit qu'il était favorable à une telle taxe.
il y a quinze jours pour la première fois le parlement européen a voté majoritairement en faveur d'une taxe sur les transactions financières à condition qu'elles s'inscrivent dans un cadre international.
le président obama veut agir mais il est coincé par sa majorité. le meilleur service à lui rendre c'est que l'union européenne fin octobre prenne un engagement pour financer à hauteur de trente milliards d'euros le financement des dépenses d'adaptation au sud et s'engage sur une réduction de trente de ses propres émissions et on pourra à ce moment là avancer dans la négociation.
madame la présidente madame la commissaire madame la ministre dans la tourmente économique actuelle le nouveau parlement élu a le droit à une information actualisée aussi précise que possible sur la construction du projet de grand marché transatlantique et sur les objectifs de dérégulation qu'il contient dans les domaines économique et financier contrairement au rêve formulé par quelques uns de nos collègues.
pour ma part je pense que cela serait très nuisible pour l'europe compte tenu de l'état pitoyable des fondamentaux de l'économie des usa et de leur refus de mettre de l'ordre dans la sphère financière en plus des raisons de principe qui me conduisent à m'opposer à l'idée que ce partenariat soit comme beaucoup d'entre vous l'ont répété la pierre angulaire de la politique de l'union européenne.
ce constat me conduit également à demander quelles dispositions vont être prises pour faire face à l'effondrement du dollar et au risque qu'il fait courir à l'europe comme au reste du monde.
pourquoi avoir repoussé sans examen sérieux la proposition de monnaie commune mondiale formulée par la chine au profit de la stabilité de l'économie du monde?
je veux mettre en garde contre un atlantisme désuet qui finit par être un suivisme très archaïque à ce moment de la vie du monde où nous avons besoin plus que jamais d'affirmer une existence indépendante des volontés des états unis d'amérique.
madame la présidente madame la présidente du conseil madame la commissaire chers collègues la coopération entre l'europe et les états unis est décisive pour la résolution de la plupart des grands défis mondiaux et la nouvelle administration américaine est certainement une opportunité.
mais il serait naïf de penser que cela suffira à rendre les points de vue américain et européen identiques en tous points et que tout sera désormais simple dans les relations transatlantiques.
qu'il s'agisse de la préparation de copenhague et de l'aide aux pays en développement de doha et du protectionnisme de la régulation financière et de la lutte contre les paradis fiscaux de la relance du processus de paix au proche orient ou de la fermeté sur le nucléaire iranien on se heurte pour chacun de ces dossiers à de très lourdes inerties américaines qui vont d'ailleurs au delà de la bonne volonté ou non de l'administration et qui tiennent souvent au poids des groupes d'intérêt sur le congrès ou tout simplement à la défense de ses intérêts par une grande puissance qui est bousculée par la nouvelle donne mondiale.
cette affaire des entraves aux échanges est abordée comme s'il ne s'agissait que de problèmes techniques.
bien entendu les échanges économiques commerciaux entre les états unis et l'europe sont importants pour l'emploi pour les entreprises.
ensuite lorsqu'il il y a conflit soit cela relève de la défense de nos intérêts économiques je pense à airbus soit cela met en cause nos règles sanitaires environnementales dans l'affaire du bœuf aux hormones par exemple ou du poulet chloré et nous ne devons donc pas subordonner notre propre modèle intérieur modèle de société modèle environnemental modèle de développement à l'amélioration des relations économiques comme si elles étaient un but en soi.
nous devons être capables de combiner les deux et nous ne devons pas dissoudre notre autonomie politique dans la recherche d'un partenariat qui est un objectif louable en soi.
mais le récent prix nobel de la paix qui vient de lui être attribué le met sous pression.
on l'espère mais il est loin d'être le maître du jeu.
là la stratégie américaine a les mains libres mais si le président obama prête l'oreille à ses faucons il risque bien un nouveau vietnam.
signe qui ne trompe pas le livre de gordon goldstein qui décrit l'enchaînement dramatique vers l'échec lors de la guerre au vietnam s'arrache à washington et on n'en trouve plus un seul exemplaire.
le président doit choisir aujourd'hui entre deux stratégies l'une est axée sur la stabilisation l'éradication de la pauvreté le développement économique de l'afghanistan en assurant une présence militaire mais civile aussi dans tout le pays.
l'autre vise à se concentrer sur quelques zones urbaines et à déclencher à partir d'elles des opérations de grande envergure contre al qaida.
les deux options exigent l'envoi de troupes mais la première est tournée vers la population la seconde vers la guerre avec en arrière plan le risque d'un désastre.
n'appartient il pas à l'europe de préserver barack obama des vieux démons qui hantent les états unis et de l'aider à choisir la première de ces stratégies tournée vers la population?
c'est en tout cas ce que pense mon groupe.
l'une de ces questions est notre engagement contre le génocide les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité sujet sur lequel j'ai présenté un rapport qui a été voté par cette plénière il y a quelques mois. nous devons je crois contribuer à la prévention de toute situation qui pourrait conduire à un génocide et œuvrer en faveur de la résolution des conflits qui en sont la cause mais aussi nous battre pour le respect du droit humanitaire.
partout en europe mais aussi dans le monde notre union européenne doit rester vigilante la commission le conseil et le parlement européen doivent mener ensemble ce combat aux côtés des nations unies.
les atrocités de la guerre sont à l'évidence des violations des droits de l'homme et ce qui se passe un syrie n'est pas supportable.
les images que l'on peut voir à la télévision nous font honte et nous ne pouvons passer sous silence l'intervention hors de proportion de la turquie.
il est donc temps de proposer des solutions contraignantes.
madame la présidente mon groupe est résolument opposé à cette modification du règlement de schengen visant soidisant à établir des contrôles des frontières systématiques et obligatoires.
c'est un nouvel étage dans la construction d'une europe forteresse sécuritaire qui prend une nouvelle tournure depuis deux mille quinze au nom de la lutte contre le terrorisme et de la soidisant crise migratoire en confondant sans état d'âme l'un et l'autre et en alimentant de fait le racisme et la xénophobie.
les états membres adhèrent à cette construction qui leur permet de se décharger de leurs responsabilités sur le dos de l'union européenne.
ce règlement ne peut être vu indépendamment des autres textes qui nous sont actuellement soumis et notamment des mal nommées frontières intelligentes.
ce texte va permettre de contrôler les ressortissants des pays tiers à leur entrée et désormais à leur sortie et pour faire bonne mesure on y ajoute les citoyens européens.
mais en pratique les contrôles seront aléatoires on ne consultera les bases de données pertinentes qu'en cas de doute sur la validité des documents de voyage.
et certaines catégories de personnes pourront également en être exonérées.
madame la présidente monsieur le commissaire en tant que démocrate du groupe alde je suis tout à fait favorable à l'adoption de ce règlement qui va obliger les états membres à des vérifications systématiques de toutes les personnes citoyens ou ressortissants de pays tiers qui franchissent la frontière extérieure.
parce que nous savons que bon nombre des auteurs des attentats qui ont ensanglanté nos pays ont été formés à l'étranger et sont rentrés en traversant la frontière extérieure.
parce que nous savons qu'il y a encore en syrie en iraq et en libye quelque deux cinq cents combattants européens et qu'au fur et à mesure du recul de daech beaucoup d'entre eux reviendront en traversant forcément la frontière extérieure.
dans ces conditions c'est une nécessité impérieuse de procéder à des contrôles systématiques pour diminuer les risques d'attentats.
cela dit je veux souligner que le corollaire obligatoire de ces contrôles systématiques est que les états membres communiquent les informations qu'ils détiennent sur les personnes suspectées de terrorisme afin que ces informations soient disponibles pour les gardes frontières.
si ce n'est pas le cas les contrôles renforcés seront un épouvantail inutile et coûteux et une vraie fable médiatique.
madame la présidente au regard de l'état actuel des menaces je ne peux qu'insister sur la nécessité de mieux gérer nos frontières extérieures communes et d'assurer la liberté de circulation à tous au sein de l'espace schengen.
c'est à cette condition qu'il fonctionnera à nouveau normalement et tel est bien notre but car le retour aux frontières nationales n'est pas une option.
premièrement le groupe des sociaux démocrates restera vigilant quant à une accumulation des contrôles des vérifications et des bases de données.
nos efforts pour la sécurité de nos concitoyens pourraient en devenir contre productifs.
deuxièmement je serai attentive sur la mise en œuvre pratique de ces mesures par les états membres notamment la nécessité pour les aéroports d'adapter leurs infrastructures pour l'application des contrôles systématiques.
je ne souhaite pas que la situation de la directive pnr se reproduise.
le conseil avait également fait pression sur le parlement pour l'adoption rapide du texte alors que l'on constate aujourd'hui que seulement quatre états membres sont sur le point d'avoir un pnr opérationnel.
c'est par une meilleure coopération de l'ensemble des acteurs tant européens que nationaux que nous pourrons agir efficacement contre les menaces actuelles.
madame la présidente je suis déjà intervenue sur ce point en séance lundi.
je constate que la conférence des présidents en violation des articles cinquante cent cinquante six et cent soixante trois au moins et au minimum de notre règlement nous interdit d'avoir un vote dans des conditions démocratiques.
j'avais fait une dernière tentative hier soir en proposant au président du parlement européen au nom de la commission de l'emploi et des affaires sociales la reprise d'un amendement sous forme orale ce qui aurait permis à cette assemblée de se prononcer en faveur d'un fonds social européen à hauteur de vingt cinq de la politique de cohésion.
monsieur le président chers collègues il faut revenir à la réalité. toutes les études montrent que l'europe dépendra toujours du gaz russe pour les vingt ou trente ans à venir et ce n'est pas le gaz américain ou celui du qatar qui changera quelque chose.
deuxième point seuls les contrats à long terme permettent la sécurité énergétique des états.
ils sont les maillons de la chaîne de sécurité énergétique.
en fragilisant les contrats à long terme en fragilisant les états dans leur pouvoir de négociation en mettant en avant le marché spot au profit de la spéculation la commission et ce parlement n'assurent pas la sécurité énergétique de l'europe mais son insécurité
énergétique.
il faut sortir de cette europe.
deuxièmement l'établissement ou l'enregistrement d'une éventuelle note de plaidoirie ou de défense déposée par le député concerné ni des pièces éventuellement déposées devant la commission par ledit député;
troisièmement permettre au député concerné d'avoir connaissance avant son audition du projet de rapport sur la levée de son immunité puisque celui ci est établi après;
l'article cent cinquante du règlement ne permet pas davantage au député concerné de se défendre devant ses pairs.
briois en séance plénière tout ceci en violation de la charte des droits fondamentaux articles quarante et un quarante deux quarante sept et quarante huit et de la convention européenne des droits de l'homme article six qui consacre le droit pour toute personne à être entendue.
en effet l'article six paragraphe un de la convention européenne des droits de l'homme qui est consacré comme principe général du droit communautaire est en effet applicable dès lors qu'est en jeu une contestation sur les droits et obligations de caractère civil ou une accusation en matière pénale. je vous demande donc et c'est ma conclusion de permettre à notre collègue steve briois de pouvoir se défendre personnellement
devant notre assemblée lorsqu'interviendra le débat sollicité par le groupe enl sur la demande de levée de son immunité parlementaire.
je vous invite chers collègues à suivre cette formation et à participer à son évolution.
je voudrais aussi dire que nous avons établi un code de bonne conduite qui devra être signé par l'ensemble des députés.
nous avons modifié les règles de fonctionnement du comité pour avoir un deuxième assistant parlementaire.
nous faisons très attention à être à l'écoute des plaintes. nous avons mis en place depuis le mois de septembre le quatorze septembre je crois un réseau de personnes de confiance.
ce qui est très important ce n'est pas d'étaler ce qui se passe et d'en faire des gorges chaudes mais bien d'identifier les personnes les victimes qu'il nous faut aider et de sanctionner les coupables.
monsieur le président monsieur le représentant du conseil messieurs les commissaires en tant que rapporteur du parlement européen pour la cop vingt et un corédacteur pour la cop vingt trois et membre de la délégation du parlement à la cop vingt quatre en pologne j'estime que l'accès universel à l'énergie durable dans les pays en développement doit être l'une des priorités de cette cop.
ces huit cent soixante millions de personnes ont par conséquent un accès très difficile à l'éducation à la santé au marché du travail et à tous les secteurs de la vie qui nécessitent de l'électricité.
monsieur le commissaire à l'occasion de la deuxième édition du one planet summit organisé par le président de la république française emmanuel macron le vingt six septembre dernier à new york la commission européenne s'est engagée à investir quarante quatre milliards d'euros dans les projets d'énergies propres en afrique.
monsieur le président il y a un lien évidemment entre la question climatique et la question de la biodiversité mais je vais me concentrer sur la question de la biodiversité puisque c'est mon sujet.
on va le dire très tranquillement on se demande si ces cop servent à quelque chose.
cela est essentiel si nous n'avons pas d'outils nous ne pouvons pas savoir pourquoi nous réussissons ou pourquoi nous échouons.
le deuxième point et j'insiste là dessus c'est que nous apercevrons bien vite qu'il n'est pas possible aujourd'hui de préserver la biodiversité si nous ne mettons pas en cause une des règles fondamentales que nous nous sommes données malheureusement c'est à dire la recherche du profit à tout prix.
il est impossible d'avoir une approche où les seules valeurs sont l'argent et le profit et en même temps protéger la biodiversité.
madame la présidente monsieur le ministre monsieur le commissaire notre collègue daniele viotti présente aujourd'hui devant notre assemblée le projet de rapport sur le budget de l'année.
deux mille dix neuf ce rapport défend l'ensemble de nos enveloppes prioritaires.
je m'associe pleinement au travail effectué par notre rapporteur et l'en félicite encore une fois chaleureusement.
mais cela a été dit nous discutons aujourd'hui du dernier budget annuel de cette mandature.
alors que par rapport à la proposition de la commission monsieur le ministre le conseil propose encore des réductions d'un niveau jamais atteint auparavant et que l'union européenne n'a jamais fait face à tant de questionnements quant à son avenir j'aurai le grand honneur de représenter notre parlement durant la procédure de conciliation budgétaire qui s'ouvrira après ce vote.
mon mandat sera très clair donner à l'ensemble de la société européenne aux jeunes aux porteurs de projets aux entreprises aux chercheurs aux agriculteurs les moyens dont elle a besoin pour faire vivre notre europe de manière digne efficace en phase avec les défis économiques et écologiques actuels. cohésion territoriale lutte contre le chômage des jeunes accueil des réfugiés aide à la transition énergétique lutte contre le réchauffement climatique le progrès a besoin
d'un financement ambitieux. les citoyens européens l'ont exprimé de nombreuses fois ils exigent de nous une attitude responsable.
madame la présidente à la veille des élections européennes nous devons délivrer un message clair et volontaire aux citoyens.
alors répondons à leur impatience en confortant une europe qui leur parle parce qu'elle prépare leur avenir et parce qu'elle les protège.
préparer l'avenir c'est faire de la recherche une priorité c'est investir dans l'éducation et la formation professionnelle grâce à erasmus c'est offrir à tous les jeunes la possibilité d'aller à la rencontre de la diversité européenne.
protéger les européens c'est prendre la mesure des défis migratoires et disposer de crédits appropriés pour contrôler les frontières extérieures frontex et aso c'est établir des relations constructives avec les pays africains les balkans le moyen orient c'est préserver le climat.
protéger les européens c'est donner corps à la coopération structurée en matière de défense et de sécurité c'est mobiliser les moyens requis pour lutter contre les défis et les menaces que nous lance la mondialisation et que les états ne peuvent plus assumer seuls au plan national.
je salue tout d'abord l'engagement de m.
viotti pour la jeunesse car face à l'accroissement spectaculaire des candidatures dans le cadre du programme erasmus victime de son succès la position du conseil reste bien en deçà et est presque indécente face aux besoins.
de la même manière le chômage des jeunes en europe continue de culminer à. quinze les programmes de l'initiative emploi des jeunes et le fonds social européen sont désormais reconnus comme des outils performants.
même chose pour le développement rural soumis à une diminution de plus de trois cent dix millions d'euros d'engagements par rapport au projet de la commission qui déjà coupait drastiquement les fonds alloués à cette enveloppe. pourtant les politiques agricoles peuvent être structurantes dans la lutte contre le changement climatique
de même nous devons appuyer fortement leur proposition d'accélérer la mise en place des programmes de cohésion politique qui sont consubstantielles de l'union je dirais même qui sont l'adn de l'union européenne et qui forgent la solidarité de nos territoires et de nos citoyens.
les propositions émises par la commission et le conseil ne sont ni à la hauteur des ambitions ni à la hauteur des besoins auxquels l'union européenne se doit de répondre en ces temps de crise de confiance.
le budget conserve des carences qui ont pour cause principale et je prêche un peu ici pour ma paroisse un cadre financier pluriannuel inapproprié et sous dimensionné.
madame la présidente monsieur le commissaire mesdames et messieurs les rapporteurs fictifs mesdames et messieurs chers collègues permettez moi dès à présent de remercier l'équipe de négociation de ce parlement et les services de la commission européenne pour les travaux que nous avons conduits ensemble.
nous voterons demain le rapport sur la révision de la directive sur la qualité de l'eau potable en europe.
cette directive a pour vocation de réviser les paramètres de qualité de l'eau potable et de proposer une nouvelle méthode d'évaluation des risques permettant de prévenir plus en amont les dangers et les risques de polluants.
près de vingt ans après son entrée en vigueur la révision de la directive eau potable est aujourd'hui nécessaire afin d'aligner les paramètres de qualité sur les progrès de la science et de prendre en compte des substances émergentes.
je considère que nous avons adopté en commission de l'environnement de la santé publique et de la sécurité alimentaire un rapport cohérent qui défend les intérêts des citoyens européens qui tient compte des fortes contraintes des fournisseurs des états membres et des collectivités locales mais qui soutient aussi fermement l'approche par les risques de la commission européenne.
nous sommes tous d'accord l'accès à une eau de qualité est une nécessité pour l'europe une nécessité pour ses citoyens.
favoriser l'accès à une eau de qualité pour les citoyens européens à un coût abordable en toute transparence vis à vis du consommateur européen est aussi une exigence que nous pouvons partager.
ce rapport présente donc plusieurs enjeux de taille l'accès à l'eau la responsabilisation des publics et enfin les paramètres de qualité exigés par la directive révisée.
concernant l'accès à l'eau la mise à disposition d'une eau de qualité est bien sûr une priorité que nous partageons mais je regrette que la commission européenne ait intégré la question de l'accès à l'eau dans la révision de la directive eau potable brouillant ainsi le message premier sur la qualité de l'eau distribuée en europe.
certes nos états membres sont différents dans leur fonctionnement institutionnel et dans leur réalité physique et nous devons tenir compte de cette diversité.
le rapport du parlement va d'ores et déjà au delà des ambitions de la commission européenne en matière d'accès à l'eau en proposant que les états membres promeuvent l'accès universel à l'eau c'est à dire l'accès à l'eau pour tous dans l'union européenne.
la qualité et le prix de l'eau sont des éléments qui doivent être portés à la connaissance du consommateur tant pour préserver la ressource que pour favoriser la consommation d'une eau de robinet avant l'eau en bouteille.
je souhaite cependant attirer l'attention de la commission européenne et du conseil sur le fait que l'objectif de transparence doit être au service de la qualité de l'eau et de l'éducation du consommateur et non de la divulgation d'informations sensibles tant du point de vue économique que du point de vue stratégique ce qui présente dans le contexte où nous vivons actuellement un risque sur le plan de la sécurité.
concernant les paramètres de qualité je déplore mesdames et messieurs que l'organisation mondiale de la santé institution de référence en matière de polluants et de protection de la santé n'ait pas eu plus d'échos dans la proposition initiale et dans les débats au sein du parlement européen.