kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
michel qui semblent vous encourager à faire l'impasse sur cette partie de notre relation et de notre coopération avec la tunisie et de renoncer finalement à l'article deux de l'accord d'association.
et on est très loin effectivement d'un respect de ces engagements si l'on en juge par le sort déjà évoqué par ma collègue sylvie guillaume réservé au journaliste indépendant taoufik ben brik emprisonné depuis le mois d'octobre dernier au terme d'un procès au cours duquel ses avocats et la procédure n'ont en rien été respectueux du droit.
et à sa privation de liberté inacceptable s'ajoutent un état de santé dégradé une restriction du droit de visite.
je vous demande donc madame la commissaire si la commission va intervenir dans le cadre du conseil d'association en faveur de m.
taoufik ben brik pour demander sa libération immédiate et faire en sorte que sa situation son état de santé au moins sur un plan humanitaire puissent être pris en compte?
la question des droits de l'homme est essentielle pour moi et elle est l'une des valeurs fondamentales de l'union européenne.
le débat sur cette question telle qu'elle se pose en tunisie est indispensable et pertinent.
ben brik est en danger du fait de sa maladie et des conditions de sa détention.
le rempart contre l'intégrisme et les enjeux économiques ne doivent pas être des prétextes pour bafouer les droits de l'homme.
monsieur le président je suis impressionnée par les discours que je viens d'entendre de la commissaire jusqu'à mes collègues. je crois qu'on a vraiment un travail à faire pour avoir une appréciation juste et objective de la situation actuelle en tunisie.
que sont nos valeurs communes monsieur michel?
ce sont les droits de l'homme la démocratie et l'état de droit.
vous avez tous dit à juste titre que la tunisie était notre partenaire le plus ancien en matière d'accord d'association;
il y a une dégradation massive et continue des droits de l'homme et de la démocratie en tunisie.
il ne s'agit pas de donner des leçons de morale il s'agit de faire respecter les valeurs de l'union européenne et de respecter les engagements que nous avons pris à travers la signature de cet accord d'association.
des putschs ont été organisés à peu près dans toutes les associations qui manifestaient une certaine autonomie à l'égard du pouvoir. je crois donc que vous êtes en plein délire. je comprends bien à travers vos interventions pourquoi vous n'avez pas envie de voir la réalité tunisienne. vous n'avez pas envie de voir la réalité tunisienne parce que vous trouvez qu'il y a des intérêts économiques parce que vous trouvez qu'il y a des intérêts dans la lutte contre le terrorisme parce que vous trouvez qu'il y a des intérêts dans la lutte contre l'immigration illégale en jeu.
tout cela vous l'avez dit de la manière la plus claire et vous ressassez des avancées qui datent de bourguiba sur l'égalité entre les hommes et les femmes et sur la famille.
aucune avancée depuis cette époque.
je crois donc que si nous ne voulons pas nous insulter nous mêmes insulter les accords que nous signons insulter la politique de voisinage insulter les valeurs de l'union européenne si nous ne voulons pas insulter tout cela nous ne pouvons certainement pas proposer un statut avancé à la tunisie. alors là je vous dis tout net proposez cela et renoncez à toute exigence
et à tout engagement en matière de droits de l'homme et de démocratie avec tous les pays de la méditerranée;
tel sera le résultat garanti.
il y a aussi l'égalité des genres qui a été mentionnée.
dans tous nos pays dans les pays d'europe tous ces côtés politiques s'accompagnent de la liberté de la presse et c'est ce qui fait la différence en fait parce qu'en tunisie cette liberté existe mais elle est limitée et l'on a effectivement des journalistes qui sont en difficulté. la question qui se pose est la suivante est ce que le rapprochement de l'union pourra
monsieur le président je veux de mon côté joindre ma voix à celles qui se sont déjà exprimées pour dénoncer la situation particulièrement préoccupante dans laquelle se trouve le journaliste et écrivain taoufik ben brik en tunisie. après plusieurs arrestations de journalistes de syndicalistes malmenés et victimes de violences après le refoulement de journalistes étrangers au moment de l'élection présidentielle la répression se poursuit contre des opposants politiques et défenseurs des droits humains. après un procès bâclé un éloignement carcéral rendant difficiles les visites de sa famille taoufik ben brik est laissé dans un état de santé qui fait craindre pour sa vie.
comment ne pas voir dans cette situation un acharnement contre une personne qui dérange?
il ne suffira donc pas de valoriser les échanges économiques comme solde de tout compte.
il me semble en revanche indispensable que l'union européenne réagisse rapidement et fermement en demandant la libération de taoufik ben brik et d'autres prisonniers d'opinion.
la situation des droits de l'homme en tunisie s'est dégradée de façon alarmante.
elle altère le travail de coopération de l'europe avec ce pays et l'amélioration concrète de cette situation constitue une condition à l'ouverture de négociations sur un statut avancé ue tunisie.
il devait s'agir d'un cycle en faveur du développement un cycle permettant aux pays en développement de revenir sur les déséquilibres créés par la politique libérale mise en œuvre jusqu'à présent dans le cadre du tristement célèbre consensus de washington.
il n'est pas étonnant et je le regrette qu'en cette période de crise les prises de position en faveur d'un commerce juste soient en recul. face à des états unis qui ne bougeront pas tant que la réforme sur la santé ne sera pas passée et dans un contexte d'opposition croissante des syndicats et des principaux lobbies industriels l'europe ne parvient pas à faire bouger les lignes et il est ainsi peu probable qu'un accord soit conclu rapidement.
la majorité de ce parlement en profite donc pour revenir à son idéologie celle d'un commerce agressif fondé sur un seul intérêt offensif.
en procédant ainsi en recherchant avant tout l'ouverture des marchés et la suppression de toutes les barrières au commerce les droites oublient d'ailleurs totalement qu'il est de notre intérêt d'avoir des partenaires commerciaux forts et pleinement intégrés dans le commerce mondial.
la réalité est qu'aucun pays en développement ne pourrait sortir renforcé par un tel accord.
avec harlem désir rapporteur pour notre groupe sur cette résolution nous avons déposé un certain nombre d'amendements au texte de compromis commun aux droites européennes.
bien sûr je souhaiterais voir votée la résolution de mon propre groupe mais cela ne sera pas le cas.
c'est la raison pour laquelle nos amendements rappellent donc plusieurs choses.
tout d'abord les services publics doivent absolument rester en dehors du cadre des négociations car ils touchent aux besoins fondamentaux des populations et ne peuvent être laissés entre les mains du marché.
ensuite un traitement spécial doit être accordé aux produits sensibles pour les pays en développement notamment dans le domaine agricole.
la crise alimentaire a été balayée dans les esprits par l'arrivée de la crise financière et économique.
n'oublions pas que la souveraineté alimentaire devait être notre priorité absolue le premier des objectifs du millénaire.
enfin nous considérons que l'espace d'intervention publique des pays en développement doit être préservé non seulement en excluant toute libéralisation des marchés publics mais également en protégeant les industries naissantes.
monsieur le président le cinq décembre dernier l'économiste et prix nobel maurice allais déclarait que le fondement réel de la crise résidait dans l'organisation mondiale du commerce qu'il fallait réformer d'urgence son analyse étant que le chômage de masse actuel était dû à la libéralisation totale du commerce une libéralisation qui ne sert que les riches.
sourds aux souffrances des peuples l'omc le g vingt et la commission s'obstinent pour les beaux yeux de la finance internationale et des grandes multinationales capitalistes à vouloir conclure à tout prix le cycle de doha et à déclarer une guerre absurde au protectionnisme.
pour cela ils n'hésitent pas à falsifier l'histoire économique en attribuant au protectionnisme la paternité de la crise de mille neuf cent vingt neuf et de la seconde guerre mondiale.
ils poussent l'ignominie et le cynisme jusqu'à prétendre servir ainsi les intérêts des pays les plus pauvres.
comme le démontre maurice allais et les économistes lucides la libéralisation totale du commerce provoque la concurrence de tous contre tous les délocalisations ce qui engendre l'austérité salariale le chômage de masse et donc la crise de nos économies.
si nous ne réagissons pas le libre échange généralisé conduira notre civilisation à sa perte bien plus rapidement que le réchauffement climatique.
soit on continue dans la même direction et le continent africain continuera de s'enfoncer soit on change radicalement de cap et on pourra commencer à respirer notamment sur le continent africain grâce je le répète à l'agriculture de subsistance qui doit avoir la priorité par rapport au commerce international.
je crois qu'il faut aller dans le sens d'une meilleure circulation des biens.
il serait donc nécessaire d'avoir plus de moyens pour opérer des contrôles indépendants et d'arrêter de faire confiance à l'industrie qui autocertifie la conformité d'objets qu'elle produit.
la lutte contre la pauvreté sous toutes ses formes mérite que nous dépassions les clivages partisans.
les outils principaux de cette lutte sont le développement de l'emploi et la garantie d'un revenu permettant de vivre décemment.
si l'union européenne veut mériter son triple a social il lui faut absolument inverser cette tendance.
c'est le cas pour l'énergie et le logement mais aussi l'alimentation l'eau les soins de santé ou les services publics. nous avons besoin de politiques cohérentes qui intègrent tous les facteurs de pauvreté.
les familles qui vivent dans la pauvreté n'ont pas besoin de discours.
elles ont besoin d'actions concrètes et pratiques.
je fais le vœu que ce rapport d'initiative soit entendu par la commission et par les états membres comme un appel à l'action.
je conclurai si vous me le permettez en rappelant les paroles de feu le père wresinski fondateur d'atd quart monde.
il nous demande de nous questionner ce que nous faisons ce que nous disons ce que nous proposons permet il la réalisation d'une europe où les pauvres seront enfin libérés permet il la réalisation d'une europe des droits de l'homme? comme lui nous devons considérer que la misère constitue une atteinte aux droits de l'homme.
le premier outil que nous avons au niveau européen pour aider ces gens à s'intégrer c'est le fonds social européen qui permet l'intégration professionnelle.
c'est la première aide que l'on puisse donner à tous ces gens qui risquent de tomber dans la pauvreté.
de deux mille huit à deux mille treize le nombre de personnes menacées de pauvreté ou d'exclusion dans l'union est passé de cent dix sept à cent vingt trois millions malgré l'objectif de le réduire d'au moins vingt millions d'ici à.
on estime à plus de cinquante millions le nombre d'européens qui n'arrivent pas à payer leurs factures d'eau et d'électricité.
pour y répondre oui il faut un observatoire européen de la précarité qui vienne nous éclairer sur la réalité sociale de cette souffrance invisible qu'est la pauvreté énergétique.
oui il faut de vrais investissements financiers pour investir notamment dans les bâtiments anciens.
cela permettra de diminuer la facture énergétique des ménages mais aussi de limiter les gaz à effet de serre et cerise sur le gâteau cela nous permettra de créer des emplois non délocalisables.
alors madame la commissaire dans un contexte où le prix de l'énergie va exploser votre rôle est double.
tout d'abord vous devez inciter les états membres à définir ce qu'est la précarité énergétique et donc à améliorer la performance des bâtiments énergivores avec des leviers financiers à long terme.
la deuxième chose madame la commissaire c'est de mettre en place des mesures qui allègent les coûts de l'énergie pour les ménages les plus vulnérables.
hélas les propositions avancées ne sont pas à la hauteur de cette urgence qui exige que l'on s'attache aux priorités et à la misère de nos concitoyens plutôt que d'accueillir celle du monde entier sans en avoir les moyens.
ces propositions sont aussi mal fondées.
on nous parle des minorités comme des sujets vulnérables sur le même plan que le handicap le veuvage ou la maladie choses cependant plus concrètes qui ont des coûts réels. mais de quelles minorités parlons nous?
aucune définition n'est donnée au risque de dévoyer l'objectif de la politique sociale protéger les individus contre des risques sociaux.
on semble aussi s'étonner de la pauvreté des parents isolés.
la première réponse est une protection financière mais le fait de dire par exemple que le travail est la seule manière de sortir de la pauvreté pour les mères seules est un raisonnement profondément antisocial. il faut permettre aux femmes de choisir entre la vie professionnelle et la vie de famille en instaurant par exemple un salaire parental.
n'oublions pas enfin que l'éclatement de la cellule familiale est une cause de pauvreté et de détresse sociale.
arrêtons les politiques libertaires proposées par l'idéologie sociale libérale qui anéantit les solidarités naturelles.
c'est la même machine qui laisse les spéculateurs étrangers faire exploser le prix de l'immobilier et qui ouvre les portes de l'europe à des millions de clandestins sans que l'on ait réduit la pauvreté dans notre propre voisinage.
monsieur casa je vous remercie mais vous faites partie d'un groupe le ppe qui me laisse à penser comme l'on dit chez nous en france que pour monter au cocotier il faut avoir les braies propres.
monsieur le président lutter contre la pauvreté c'est avant tout faire en sorte que les européens ne tombent pas dans des situations de pauvreté.
il me semble donc important de parler des politiques d'égalité en matière de lutte contre la pauvreté et plus particulièrement des politiques de redistribution des richesses.
nous avons ici même dans ce parlement travaillé sur la question d'une fiscalité plus juste d'une lutte contre l'évasion fiscale d'une lutte contre l'évitement fiscal qui permettrait d'avoir des budgets de l'état plus robustes.
des budgets de l'état plus robustes cela permet d'avoir des politiques de sécurité sociale qui sont le meilleur rempart contre la pauvreté.
malheureusement les politiques d'austérité ont choisi l'optique de la diminution des dépenses.
je pense que nous devons apprendre de nos erreurs et aller vers des politiques qui sont des politiques d'amélioration des recettes et donc d'une fiscalité plus juste.
chers collègues le gouvernement ukrainien est aux abois un collapse diplomatique.
il s'était appuyé sur l'administration de mme clinton avec certains envoyés spéciaux et des officines et puis voilà l'administration trump qui ne veut pas changer de politique mais qui veut tout simplement une politique plus juste
et plus conforme à la réalité par rapport à la russie.
deux mille treize savez vous que les importations et les exportations ont été divisées par deux?
surtout les exportations et ce malgré les accords d'association. nous sommes dans le collapse politique les scandales de corruption.
malgré les mensonges qui disent qu'ils ont fait des efforts non jamais un gouvernement n'a été aussi corrompu!
sans doute soutenez vous ces alliances avec les partis néonazis?
nous sommes en face d'une situation si grave que ce gouvernement ne peut s'en sortir que par la guerre et il l'a voulue.
ce parlement continue donc à se déshonorer par son soutien inconditionnel à un pouvoir corrompu mafieux soutenu par les néonazis.
madame avec ce genre d'enquête on serait surpris parce que je pourrais vous renvoyer la pareille.
on condamnait marine le pen pour ses attachés on découvre aujourd'hui que m.
schulz a fait bien pire pour du détournement d'argent et ce même parlement lorsque m.
farage demandait qu'il n'y ait pas de discrimination et qu'il y ait des enquêtes sur tout le monde les refuse et vous en faisiez partie.
monsieur le président il est difficile d'intervenir sur la situation en côte d'ivoire quand celle ci évolue sans cesse et tant elle est effectivement confuse. au préalable je voudrais remercier mes collègues rapporteurs fictifs qui ont travaillé ce matin sur la proposition de résolution qui vous sera soumise demain car nous avons tous travaillé ensemble
pour que cette proposition soit équilibrée et qu'elle préserve l'avenir.
nous savons aujourd'hui que des exactions ont vraisemblablement été commises dans les deux camps et il faudra que les coupables soient poursuivis quels qu'ils soient. c'est la population ivoirienne qui est la première victime de la situation en côte d'ivoire.
l'onu sur place via l'onuci n'a pas pu n'a pas su les protéger.
pire elle s'est engagée avec l'appui des forces militaires françaises au détriment d'un seul camp sur la base certes d'une résolution de l'onu mais qui date de mille neuf cent soixante quinze c'est à dire il y a trente six ans. le président en exercice de l'union africaine m.
de ce fait nous n'avons pas voulu nous associer à cette résolution et nous ne la voterons pas. on connaît le rôle de la france en afrique. la françafrique a fait suffisamment de dégâts et elle continue à en faire.
d'ailleurs les autorités françaises ne s'en cachent pas puisqu'elles disent vouloir préserver les intérêts de la france qu'elles veulent assumer.
monsieur le président ce qui est terrible dans nos sociétés modernes et en particulier dans notre société européenne et plus particulièrement encore dans notre parlement c'est le grégarisme général le panurgisme absolu.
à part les deux derniers intervenants tout le monde répète en boucle les mêmes choses qu'on a lues dans la presse qu'on entend à la radio qu'on entend à la télévision.
ouattara a gagné les élections c'est bien possible mais en tout cas ce n'est pas évident!
une neutralisation des armes lourdes c'est un bombardement.
et moi j'ai vu les effets des bombardements.
moi qui suis officier de réserve je puis vous dire qu'un bombardement ça consiste à tuer des gens des gens qui grillent des gens qui éclatent!
autrement dit c'est une action militaire en faveur d'un camp et au détriment de l'autre!
c'est peut être justifié mais ici entre parlementaires entre responsables politiques nous devrions avoir le courage de dire la vérité.
on nous dit aussi que ces armes allaient terroriser la population civile.
mais enfin dans une guerre civile il y a des civils qui sont armés surtout quand un camp dispose de kalachnikovs et de la moitié des effectifs militaires du pays avec lui.
alors je crois qu'il faudrait en finir avec cette hypocrisie.
nous sommes intervenus brutalement en faveur d'un camp contre l'autre.
je terminerai tout simplement en disant que je ne vois pas en quoi m.
gbagbo serait toujours responsable des exactions commises par les siennes!
ouattara avait peut être gagné les élections je ne crois pas que ce soit du domaine de l'évidence que vous ayez décrite.
en tout cas ce n'était pas l'avis du conseil constitutionnel ivoirien certes composé sur des bases politiques exactement comme le conseil constitutionnel français. je serais ravi en ce qui me concerne qu'on s'occupe des élections françaises.
je représente une formation qui a pour elle des millions d'électeurs dont le leader est arrivé en finale de l'élection présidentielle qui n'a pas un seul député un seul sénateur dans le parlement de son propre pays.
ça c'est un scandale qui vous laisse tous parfaitement indifférents!
la résolution mille neuf cent soixante quinze du conseil de sécurité des nations unies autorise la communauté internationale à faire barrage à un régime qui retourne les armes contre son propre peuple.
cependant si d'un côté il y a lieu de saluer le fait que le droit international permet désormais de briser le mur de l'indifférence il importe de l'autre que toutes les précautions soient prises en vue de garantir que le recours à la force militaire reste le recours ultime.
avec la cour pénale internationale avec l'attitude récente adoptée par le conseil de sécurité des nations unies la barbarie dans l'impunité ne reste plus la règle mais espérons le deviendra bientôt l'exception.
j'ai été en côte d'ivoire comme chef de la mission d'observation électorale et je peux vous assurer que les élections ont été correctes et que la victoire est claire et nette.
la communauté internationale aura été bien patiente l'union africaine ayant multiplié les médiations et les nations unies s'étant gardées d'intervenir pendant des mois entre les deux camps.
et si en définitive l'onuci est intervenue avec l'appui de la force licorne conformément au mandat du conseil de sécurité c'est bien pour défendre les civils contre les armes lourdes utilisées par le pouvoir en place.
cette crise ivoirienne doit désormais servir d'exemple à tous ceux qui refusent de quitter le pouvoir malgré leur défaite électorale.
ceux là doivent savoir que désormais la communauté internationale est déterminée à faire respecter le droit.
mais dans des pays ainsi déchirés où la nation est encore un concept en devenir on ne peut se contenter de proclamer un vainqueur. il faut œuvrer à la réconciliation nationale.
c'est le message que doit maintenant entendre alassane ouattara à qui incombera la responsabilité de mettre en place un gouvernement d'union nationale.
alors que les deux camps se sont mutuellement accusés de massacres et de crimes contre l'humanité des enquêtes doivent être ouvertes des responsabilités doivent être établies et la justice doit passer.
la justice peut être vengeresse mais elle peut aussi être apaisante.
permettez moi de plaider pour cette seconde option si cela peut conduire la côte d'ivoire à retrouver la paix et la stabilité et à renouer avec la croissance et le développement.
monsieur le président chers collègues je voudrais quand même préciser qu'au delà de la crise politique en côte d'ivoire nous sommes face à une véritable crise humanitaire qui menace de perdurer.
les violences postélectorales ont fait plus d'un million de déplacés internes et de réfugiés.
de plus cet afflux massif de réfugiés pourrait raviver des tensions latentes dans cette région.
la crise humanitaire chers amis ne sera pas réglée avec l'accord politique qui est actuellement négocié.
il est impératif que nous puissions agir très rapidement pour éviter le pire.
je me félicite de la décision de la commission qui a quintuplé son aide humanitaire portant ainsi le soutien européen à plus de trente millions d'euros.
l'union européenne doit mettre en œuvre tous les moyens nécessaires pour aider les populations les plus vulnérables et veiller à l'évolution de leurs besoins.
il faut aussi faire attention à ce que la situation plus médiatisée en libye n'occulte pas la gravité de la crise humanitaire en côte d'ivoire.
de plus en ce moment la situation sécuritaire empêche les humanitaires d'agir et d'avoir accès aux populations ce qui est dramatique.
je crois que toute cette confusion ne devrait pas nous faire oublier ce qui nous a amenés à la situation actuelle. je rappelle que dans les quatre mois écoulés il y a eu plusieurs centaines de morts et un million de déplacés réfugiés.
il ne faut pas laisser l'arbre cacher la forêt.
je pense qu'il est enfin temps alors que son régime s'écroule à la suite des défections de ses fidèles qu'il cède le pouvoir au président légitime alassane ouattara. il ne faut pas non plus oublier les violations des droits de l'homme et du droit humanitaire commises dans le pays qui pourraient constituer des crimes contre l'humanité.
aucun effort ne doit être ménagé pour amener les auteurs devant la justice y compris au niveau international.
enfin je voudrais saluer l'intervention de l'onuci avec le soutien des forces françaises pour appliquer le mandat donné par le conseil de sécurité des nations unies de mettre fin à l'utilisation des armes lourdes et protéger les civils.
le conflit politique entre deux personnes s'est malheureusement transformé en crise humanitaire.