kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nous le pouvons enfin car nous aurons bientôt la possibilité de le manifester en attribuant je l'espère et vous y appelle tous de tous les groupes politiques en attribuant donc le prix sakharov à un opposant chinois en la personne de m.
nous européens sommes responsables parce que nous importons énormément de bois provenant des quatre coins du monde.
nous sommes aussi responsables parce que nous continuons à importer ou à utiliser de très nombreux produits contenant de l'huile de palme.
certains pays dont la france continuent même d'en faire la promotion comme carburant alors que la culture d'huile de palme est un désastre environnemental et que son utilisation est trois fois plus nocive pour le climat que le diesel fossile.
nous sommes responsables mais nous pouvons agir nous devons agir.
il est de notre devoir de valoriser la ressource forestière européenne avec une vraie stratégie de protection et de restauration des forêts. nous devons aussi fixer des règles claires pour une gestion durable de ces forêts.
nous serions beaucoup plus crédibles si dans les accords internationaux de libre échange que l'europe signe comme avec le mercosur par exemple nous mettions des clauses contraignantes telles que le respect de l'environnement.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues les forêts précèdent les peuples les déserts les suivent disait chateaubriand.
si cela est vrai dans certaines parties du monde et l'actualité de cet été nous l'a cruellement rappelé l'europe fait exception en la matière puisque la forêt européenne s'étend d'un hectare toutes les quatre secondes.
c'est une chance mais c'est surtout une grande responsabilité.
dans un contexte de vague de chaleur intense d'attaque de parasites et de maladies du bois nous devons redoubler nos efforts pour que nos forêts européennes soient bien gérées et continuent à jouer un rôle économique social et environnemental.
car le potentiel des forêts européennes pour la réalisation de l'accord de paris est extraordinaire.
encore faut il s'autoriser à exploiter nos ressources dans le plein respect du développement durable et de la croissance de notre patrimoine forestier sur le long terme.
certes il n'existe pas de politique forestière commune mais les politiques européennes peuvent avoir un impact sur les politiques nationales.
aussi me paraît il essentiel monsieur le commissaire que les crédits du deuxième pilier de la pac soient maintenus pour la prochaine programmation budgétaire.
ils sont essentiels pour soutenir les propriétaires forestiers dans leur gestion forestière durable.
nous pensons aussi que notre projet de recherche doit être mobilisé pour soutenir l'adaptation au changement climatique.
madame la présidente mes chers collègues le rapport d'une association française générations futures reconnue par le ministère de l'environnement faisait état d'une dangerosité sous estimée des pesticides en europe.
le rapport pointe notamment du doigt le fait que je cite l'évaluation des pesticides ne prend pas en compte toutes les données scientifiques bien que le règlement européen l'exige.
il faut admettre que pour les consommateurs et citoyens européens la confusion est totale et légitime.
il y a une profusion d'études contradictoires et l'étude de leurs commanditaires laisse à penser qu'elles sont orientées ou bien éludent délibérément certaines données. il y a urgence enfin à produire une vaste étude indépendante de tout intérêt financier ou idéologique et surtout de permettre aux consommateurs de s'y retrouver et d'être les plus informés possible.
monsieur le président madame la commissaire nous ne voulons pas que les produits issus de procédés biologiques soient brevetables.
il s'agit d'une question d'éthique politique et d'un enjeu économique.
nous sommes pour la diversité génétique des cultures et nous devons nous battre pour que la santé des citoyens européens reste une priorité.
accéder librement aux matériaux végétaux est essentiel pour la capacité d'innovation du secteur de la sélection végétale et des agriculteurs européens encore une fois oubliés.
ces dérives empêcheraient tout sélectionneur d'accéder et d'utiliser les variétés existantes pour créer de nouvelles variétés mais aussi tout agriculteur de produire ses propres semences.
je ne veux pas de monopole de quelques grands groupes de l'agro business sur le vivant.
des entreprises dont le seul but est de faire de l'argent au détriment de l'innovation et du progrès partagé.
monsieur le président chers collègues ce qui se passe dans l'amazonie parce qu'on n'en parle pas au passé on en parle au présent les incendies de forêt massifs dans la région de l'amazonie sont un problème de taille mondiale.
il est tout à fait légitime pour ce parlement non seulement d'en débattre mais de s'exprimer.
ce que je crains fort c'est que si nous nous bornons simplement à débattre de la situation sans en tirer les conclusions je vois déjà un certain nombre de personnes en amazonie les tenants de l'agro business se frotter les mains en disant finalement l'europe est un tigre qui ne mord pas.
je pense donc qu'il est important que nous concluions le débat par une résolution qui dit clairement de notre point de vue les conséquences que l'union européenne devrait tirer si le brésil reste dans la position qui est la sienne aujourd'hui qui consiste à dire essentiellement qu'il n'y a pas de problème et que finalement les européens n'ont qu'à se mêler de ce qui les regarde.
je pense que le cas de l'amazonie nous regarde tous.
ce n'est pas seulement un patrimoine mondial c'est un élément essentiel de la lutte contre le changement climatique et nous ne pouvons pas laisser la situation actuelle sans conséquences.
je vous demande donc de voter la mise aux voix jeudi d'une résolution de ce parlement qui dise clairement quelles sont les conséquences que nous comptons tirer de la situation.
monsieur le président je ne partage absolument pas l'argumentation de monsieur bay et comme il mentionne la procédure je voudrais rappeler que la procédure prévoit une audition de la candidate par la commission compétente du parlement européen à savoir la commission des affaires économiques et monétaires.
cette audition a eu lieu mme lagarde s'est rendue disponible pour débattre de longues heures avec nous et donc de ce point de vue là les règles ont été respectées et ces règles prévoient qu'ensuite en effet le vote soit soumis à la plénière.
je pense que si ce parlement veut profiter de cette occasion pour améliorer son profil en menant un débat avec la candidate à la présidence de la banque centrale c'est une bonne chose.
mme lagarde je pense avait de bonnes raisons d'être à washington l'assemblée générale du fonds monétaire international se prépare et donc je ne prends pas son absence ici comme un signe de manque de respect.
donc pour des raisons assez opposées à celles de monsieur bay je pense que ça pourrait avoir du sens mais uniquement uniquement si c'est de manière consensuelle dans ce parlement de tenir le débat et le vote en octobre i mais si on veut présenter ça comme un acte de défiance à l'égard de mme lagarde alors évidemment nous ne nous rangeons pas à ces arguments là.
mais je pense que la raison pour laquelle il faut le faire c'est une raison de stature de ce parlement. mener le débat sur la nomination de mme lagarde sans mme lagarde ça n'a pas de sens et si on veut mener un débat sur la politique monétaire de l'union alors c'est autre chose cette demande n'a pas été formule à la conférence des présidents et ce n'est pas celle qui nous est faite aujourd'hui non plus.
monsieur le président chers collègues le débat et le vote prévus en présence de mme lagarde demain étaient programmés de longue date.
c'est un débat évidemment essentiel et mme lagarde nous a fait savoir très tardivement qu'elle était retenue par des obligations à washington et qu'elle ne serait pas présente.
certains prétendent aujourd'hui que son audition devant la commission des affaires économiques serait suffisante ce n'est évidemment pas le cas.
trop souvent notre parlement est considéré comme une simple chambre d'enregistrement de décisions qui sont prises ailleurs et dans l'opacité.
c'est une marque de mépris à l'égard de la seule institution européenne qui a la légitimité du suffrage universel.
la politique de l'euro fort la politique de lutte contre l'inflation ne sont pas sans conséquences nous le savons tous sur l'emploi et sur les exportations européennes.
cela nécessite un vrai débat avec la principale intéressée.
notre groupe demande donc à mme lagarde d'avoir la courtoisie de venir débattre devant le parlement européen et demande évidemment en conséquence le report du vote et du débat prévus demain.
madame la présidente l'union européenne notre parlement se montrent particulièrement actifs pour veiller à faire respecter la démocratie en chine.
au royaume uni un parlement usé vient s'opposer à une décision démocratique et souveraine des citoyens britanniques et tente de bloquer leur choix de quitter l'union européenne.
en italie une combinaison politique contre nature s'arc boute pour empêcher un retour aux urnes pourtant souhaité par les italiens.
en france un président autocrate appuyé par un parlement qui mécaniquement ne représente en rien le vote populaire impose des textes qui jettent des français bien plus nombreux qu'à hong kong dans la rue.
le projet de réforme des retraites en est le plus récent exemple.
ne pas dénoncer ces pratiques ces manœuvres est indigne d'une assemblée parlementaire de notre assemblée parlementaire.
c'est en continuant sur ce chemin qui écarte partout les peuples d'europe que meurt la démocratie.
monsieur le président monsieur le commissaire je ne vais pas revenir sur le cynisme avec lequel le groupe arcelormittal a annoncé la fermeture de certains de ses outils en europe et en particulier en belgique à liège provoquant à terme des centaines de licenciements directs et mettant en péril plusieurs milliers d'emplois indirects.
en tant que liégeoise je partage la stupéfaction et le désarroi des cinq cent quatre vingt un travailleurs licenciés et de leurs familles.
mais je pense aussi aux sévères restructurations annoncées par le groupe sidérurgique en france en allemagne et au luxembourg.
les raisons invoquées sont toujours les mêmes les mauvaises perspectives d'évolution du marché de l'acier en europe la forte concurrence avec les importations de chine de corée de russie et du brésil la réduction du marché automobile et enfin l'écart de compétitivité par exemple du site liégeois par rapport aux meilleures usines d'europe du nord.
à côté de cela et malgré une année deux mille dix difficile le centre financier du groupe sidérurgique arcelormittal belgique a généré un bénéfice de mille trois cent quatre vingt quatorze milliard d'euros.
il a déboursé zéro euro à titre d'impôts soit un taux d'imposition de.
la gestion du groupe s'avère principalement financière avec une politique de stop and go pratiquée sur plusieurs sites.
et la fermeture de sites n'est rien d'autre dans l'esprit de ces dirigeants qu'une variable d'ajustement économique où les enjeux humains sont de peu d'importance.
vous avez parlé monsieur le commissaire des règles.
ne serait il pas temps que la commission élabore un code de responsabilité sociale contraignant pour les entreprises multinationales?
cela fait six ans déjà que notre parlement a adopté un rapport relatif aux délocalisations au code de conduite des entreprises au remboursement des subventions à la consultation obligatoire entre entreprises syndicats et autorité publique.
depuis lors force est de constater que peu de chemin concret a été parcouru sur ces différentes propositions.
s'il faut soutenir la compétitivité des entreprises et rendre l'europe attractive en termes d'investissement économique il faut aussi adopter un cadre législatif européen fort pour faire face aux délocalisations et aux restructurations et assurer une pleine prise en considération d'un autre capital le capital humain.
vous nous lisez des considérations générales sur l'emploi sur l'adaptation au changement sur la croissance.
mais aujourd'hui arcelormittal premier groupe sidérurgique mondial réalise de très plantureux profits et grâce d'ailleurs à certains avantages fiscaux que l'on devrait d'ailleurs interdire à l'échelle européenne nommés pudiquement intérêts notionnels finit par avoir des bénéfices incroyables alors qu'il annonce la fermeture de la phase à chaud à liège. alors monsieur le commissaire aujourd'hui la question finalement n'est pas de savoir s'il faut
ce à quoi je vous appelle monsieur le commissaire l'ensemble de la commission y compris d'ailleurs la présidence du conseil la présidence polonaise c'est tout autre chose c'est réellement comme on l'a dit d'éviter la désindustrialisation européenne.
l'acier n'est pas mort l'acier a un avenir à liège comme ailleurs.
ses processus de production se diversifient.
on a besoin d'acier et de produits de haute technologie.
non seulement aujourd'hui arcelormittal à liège mais aussi tout un secteur qui est inexorablement lié à ses clients la construction automobile le bâtiment la révolution industrielle verte c'est à dire les éoliennes les trains les trams toutes ces constructions qui demandent un acier sobre un acier écologiquement soutenable un acier qui soit bien inséré dans un tissu industriel.
tout cela on en aura besoin. et pour qu'on puisse y arriver il faudra monsieur le commissaire plus d'énergie que ce que vous nous avez dit.
il faut arrêter cela monsieur le commissaire et pour cela je vous fais quatre propositions la première c'est la reprise publique de l'outil.
vous l'avez fait pour dexia.
pourquoi pas pour la sidérurgie?
je vous le demande.
la possibilité existe de se substituer à cette défaillance privée en vue d'inscrire justement la mise en place d'un pôle européen de sidérurgie. pour cela je demande aussi à la présidence de convoquer un conseil des ministres européen de l'économie pour jeter les bases d'un vrai plan sidérurgique européen.
reprenons donc l'initiative.
troisièmement je pense qu'il faut investir.
et pour investir je vous suggère d'utiliser les projects bonds que
je pense enfin qu'il faut une assiette fiscale consolidée pour éviter les délocalisations et la concurrence.
alors oui je crois que pour tous les travailleurs pour les ouvriers pour les ingénieurs pour les élus européens régionaux nationaux il y a un avenir pour la sidérurgie.
il y a un avenir industriel européen et une chance de construire cet avenir. cette chance elle commence à liège et je vous attends sur ce terrain là.
la région wallonne a par exemple fourni des centaines de millions d'euros d'aides à mittal pour les quotas de co deux et plus de cent dix millions pour les investissements alors que dans le même temps le groupe dégageait un profit net de deux cent trente huit milliards au seul bénéfice de ses actionnaires.
les aides publiques n'ont fait que financer la stratégie dévastatrice de mittal acheter un concurrent à bas prix pour lui voler son savoir faire puis le détruire pour enfin importer à moindre coût.
mittal est certes un prédateur mais ce sont les choix politiques nationaux et européens qui ont permis et financé son œuvre de prédation.
oui c'est le résultat de vos politiques et vos institutions restent serviles jusqu'au bout envers mittal parce qu'au moment où il va supprimer des emplois vous proposez encore de lui donner des fonds publics.
alors que faire maintenant?
il y a deux solutions possibles à cette question celle de la majorité de ce parlement qui consiste à pleurer et à s'en remettre à saint marché en brûlant un cierge à donner encore des fonds publics par l'intermédiaire du fonds d'ajustement à la mondialisation à placer les citoyens sous anxiolytiques en attendant les prochaines élections ou celle des progressistes européens qui proposent la nationalisation d'arcelormittal vu les milliards d'aides publiques dont s'est gavé ce groupe.
le but créer un groupe public sous forme de gie européen de sidérurgie intégrée adossé aux laboratoires de haute technologie de nos universités.
contrairement aux imbécillités criminelles qui se racontent la sidérurgie n'est pas une industrie du passé;
elle fait des produits à haute valeur ajoutée elle est indispensable à une industrie métallurgique européenne. nous avons encore le savoir faire les moyens de production et les salariés qualifiés.
alors ne laissons pas mittal ou d'autres les détruire!
protégeons les développons la sidérurgie européenne.
madame la présidente monsieur le commissaire je vous ai écouté mais soyons clairs aujourd'hui l'europe faute d'une véritable politique industrielle communautaire risque dans une économie mondialisée de se vider peu à peu de son savoir faire industriel qui a pourtant fait sa prospérité.
cette décision et cela a déjà été dit par d'autres est prise malgré d'importants bénéfices des avantages fiscaux et aussi les efforts de compétitivité réalisés par nos travailleurs.
elle plonge des centaines de familles dans le désarroi met en péril toute la filière de production avec le froid l'industrie en aval et les sous traitants.
cela représente des milliers d'emplois dans une région déjà fortement touchée par le chômage.
cette décision de fermeture prise avec des relents spéculatifs probablement avant d'autres en europe s'accompagnerait du refus du propriétaire de céder l'outil à un éventuel repreneur afin d'éviter la concurrence.
c'est inacceptable. monsieur le commissaire comment contraindre cette multinationale à vendre son outil de production faisant ainsi jouer la concurrence en poursuivant l'activité et en maintenant l'emploi?
les responsables syndicaux préconisent une reprise transitoire par les pouvoirs publics.
au delà de ces deux questions précises plus que jamais avec la crise l'europe a besoin de l'industrie et l'industrie a besoin de l'europe.
nous devons avoir l'ambition de replacer l'industrie manufacturière et les pme au centre de la croissance même dans des secteurs traditionnels néanmoins innovants et garants de l'indépendance industrielle de l'europe de l'union.
deux mille vingt l'europe doit dès lors consacrer des moyens budgétaires suffisants pour relancer une politique industrielle volontariste à l'échelle continentale une politique qui ne mette pas les travailleurs en concurrence qui ne favorise pas le dumping social mais qui soutienne la recherche développe des pôles de compétitivité assure le maintien de filières intégrées
relève le défi énergétique.
il est plus que temps que l'europe réagisse et cesse de subir impuissante les stratégies spéculatives venues d'ailleurs qui appauvrissent nos citoyens.
à liège de toute évidence au delà des indispensables mesures d'accompagnement et de reclassement des travailleurs au delà de la dépollution tout aussi indispensable du site fait très important d'ailleurs toutes les hypothèses sont sur la table pour le moment. il est important de signaler qu'il ne faudra pas faire de promesses intenables aux travailleurs et je partage le questionnement que m.
nous devons ici appeler la commission à œuvrer pour une évolution un changement des mentalités.
partant du constat que nos régions en europe ne doivent plus dépendre d'un seul secteur d'activité l'heure est plus que jamais à la diversification à la spécialisation.
dans l'immédiat donc l'union doit aux côtés des autorités régionales faciliter la reconversion économique dans le bassin liégeois.
préparer l'avenir et le retour à l'emploi est certainement la meilleure réponse à donner aujourd'hui aux citoyens à liège comme dans nos autres régions d'europe.
comme c'est le cas au quotidien dans la sphère financière nous voilà une fois de plus confrontés à des groupes industriels qui se jouent des états qui se jouent des régions. après avoir exigé des abattements fiscaux des aides financières à l'emploi à la recherche des droits d'émission gratuits de co deux ils nous promettaient hier des investissements
pour aujourd'hui mettre la clé sous le paillasson sans se soucier un instant des conséquences que cela peut avoir sur les hommes et les femmes dont les compétences et l'engagement constituaient la principale richesse au service du groupe.
et tout cela pour quoi?
alors bien sûr l'union européenne ne va pas se transformer demain en sidérurgiste mais elle peut par la manière dont elle dépense son budget orienter le développement industriel.
c'est ce cadre aussi qui doit rendre exigible l'intégralité des subsides fiscaux sociaux et environnementaux dont ces entreprises ont pu bénéficier.
madame la présidente mes chers collègues la vague de licenciements qui frappe les travailleurs à travers l'europe doit nous amener à réfléchir sur le rôle que nous en tant que responsables politiques avons à jouer face à des entreprises multinationales qui agissent sans aucune éthique sociale
opèrent des licenciements boursiers et délocalisent pour réduire les coûts augmenter les profits des actionnaires et plaire aux agences de notation au mépris des normes sociales et environnementales.
dans sa résolution du vingt neuf septembre dernier sur l'avenir du fonds européen d'ajustement à la mondialisation le parlement a clairement exprimé sa volonté de soutenir avant tout les salariés affectés par les effets négatifs des restructurations.
nous avons aussi demandé à la commission de veiller à la cohérence entre les interventions du fem et la politique industrielle de l'union européenne notamment au travers de l'utilisation des fonds structurels.
monsieur le commissaire nous ne pouvons plus continuer à regarder séparément la question des fonds structurels et du fonds d'ajustement à la mondialisation sans tenir compte des stratégies de restructuration des entreprises qui en tirent profit et sans examiner le rapport coûts avantages d'une politique je le répète
il y a une recherche de pointe sur tout ce qui est galvanisation sur tout ce qui est revêtement sous vide.
il y a un avenir dans cette sidérurgie.
ce qu'arcelor veut faire c'est dépecer l'entreprise c'est dire oui à la sidérurgie à froid pour le moment et non à la sidérurgie à chaud tout en gardant les centres de recherche. on va dépecer et puis on verra si ça survivra.
ce n'est pas comme ça qu'on fait une politique industrielle.
nous ne pouvons pas laisser la politique économique de l'europe aux mains des financiers.
demain la phase à froid devra probablement fermer et dieu sait ce que deviendra le centre de recherche.
nous ne pouvons accepter cela a été dit que des sites économiquement viables dotés d'outils performants de salariés compétents puissent être fermés pour un cynique calcul de profits financiers.
en effet ce site réunit dans le cadre du projet ulcos tous les éléments permettant d'y établir un projet pilote en matière de captage et de stockage du co deux répondant ainsi à la difficile équation entre industrie lourde et protection de l'environnement. or plus les hauts fourneaux sont arrêtés longtemps plus il est coûteux de les remettre en route et plus le risque est grand de voir ce projet s'écrouler ce qui serait catastrophique non seulement pour le bassin sidérurgique lorrain mais aussi plus largement pour
toutes les régions européennes qui sont intéressées à reproduire ce type d'équipements.
l'union européenne est née avec l'acier et la sidérurgie.
on ne peut pas la laisser éclater et mourir pour une crise financière et pour la fin et la mort de la sidérurgie pour nos emplois pour nos régions et pour nos salariés.
on entend aujourd'hui une espèce de concert de pleureuses qui nous vient des groupes écologistes des groupes libéraux des groupes ppe des groupes socialistes.
cependant mes chers collègues vous avez voté tous les textes qui se sont traduits par la situation actuelle vous avez approuvé ces politiques vous avez approuvé le libre échangisme généralisé vous avez approuvé les accords de l'organisation mondiale du commerce qui livre l'industrie européenne pieds et poings liés à un certain nombre de spéculateurs étrangers.
vous découvrez aujourd'hui avec une extraordinaire candeur une naïveté qui fait honneur à votre innocence à votre fraîcheur d'âme vous découvrez par exemple que la nationalité d'un investisseur peut finalement être pour quelque chose dans le choix de ses politiques.