kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
entre les amis de l'industrie et les défenseurs de l'environnement position donc équilibrée qui reste ambitieuse puisque l'objectif de cent quarante sept g en deux mille vingt donnera le temps à la fois à l'industrie de faire le saut technologique et l'incitera à être performante.
l'allongement de la période de modification jusqu'en deux mille dix huit est positif et rendra plus attractive la recherche et la production de véhicules non polluants.
je me félicite bien entendu que nous soyons passés en première lecture et je n'ai pas bien compris les remarques de notre collègue tout à l'heure disant qu'il préférait les deuxièmes lectures.
et deuxièmement comme saïd el khadraoui je déplore l'absence des limitateurs de vitesse ce qui nous vaudra de continuer à être dépassés sur les autoroutes par les seuls véhicules qui ne respectent plus la limitation à savoir les véhicules utilitaires légers.
donc je souhaite maintenant que vous nous disiez après ce débat et avant ce vote dans quelques heures quelle est la procédure que vous allez adopter pendant les deux ans à venir puisqu'une réévaluation doit avoir lieu en deux mille treize qui permettra ainsi rapidement comme l'a souhaité aussi notre rapporteur du groupe matthias groote d'aller plus loin
madame la présidente l'union européenne a toujours ratifié les accords internationaux concernant le commerce des armes militaires.
récemment encore dans un autre domaine mais dans cette enceinte nous avons adopté l'application de l'article dix du protocole des nations unies concernant la lutte contre le terrorisme qui portait sur le commerce des armes.
l'union s'est toujours engagée dans la lutte contre le commerce illégal des armes.
toutefois l'activité de ce secteur ne l'oublions pas est dans les mains des petites et moyennes entreprises qui sont impactées par des contraintes logistiques financières et administratives.
monsieur le président en raison du cessez le feu qui est intervenu hier à gaza nous avons été amenés à modifier avec l'accord des autres groupes un tout petit peu la formulation.
monsieur le président mes chers collègues nous n'avons rien appris nous n'avons rien compris. je vous parle des rapports de l'union européenne avec les pays de notre voisinage proche.
au lieu de nous remettre en question et de renouer les fils du dialogue avec la russie et l'union économique eurasiatique certes nous changeons de méthode ce n'est plus l'agressivité illustrée par exemple par m.
non ce n'est plus cette agressivité car nous n'en avons plus les moyens notamment après les échecs répétés de l'élargissement.
après le bâton menaçant on préfère aujourd'hui la carotte bienveillante du soutien aux pays de l'union économique eurasienne mais pour les mettre dans notre camp.
nous risquons une fois de plus l'échec car l'asie centrale est l'une des zones les plus dangereuses au monde où se joue un grand jeu entre américains chinois et russes.
en effet face au rouleau compresseur islamiste venant du sud face à la montée en puissance de la chine seul un accord eurasiatique prôné par l'union avec la russie peut stabiliser et maintenir la paix dans cette région dont le verrou est le kazakhstan.
ce n'est pas votre chemin.
si les états membres avec la commission comme porte parole souhaitent véritablement apporter quelque chose aux équilibres de la paix à venir il nous faut raccrocher notre wagon au train du monde multipolaire défendu par le président nazarbaïev.
mieux nous devons en être la locomotive;
deux mille treize votre solution est de repousser l'âge de départ à la retraite à soixante sept ans et de réformer en profondeur les systèmes de retraite par répartition pour baisser les prestations des assurés.
d'ailleurs le rapport ne s'y trompe pas puisqu'il demande la garantie d'un niveau minimum de retraite que vous nous obligez à garantir aux étrangers arrivant chez nous et qui n'ont jamais cotisé.
de plus la comptabilisation des engagements directs en matière de retraite publique prônée dans ce rapport va encore accroître la pression sur les états membres et les pousser à développer des systèmes de fonds de pension par capitalisation dont on connaît évidemment les risques majeurs.
pourtant contre la volonté des peuples vous êtes en train de mettre en place une rigueur budgétaire sans précédent.
les salariés les fonctionnaires les retraités européens seront la variable d'ajustement pour sauver l'euro et votre europe ultralibérale.
nous voyons bien que si c'est à partir de là que nous construisons l'europe sociale eh bien nous la construirons contre les peuples et ce n'est pas ce que nous voulons.
dans le rapport de mme oomen ruijten nous indiquons d'autres orientations sur beaucoup de points et je vous demande au nom de la commission de l'emploi et des affaires sociales d'en tenir compte lorsque vous élaborerez la position de la commission autour d'un livre blanc s'agissant de la prise en compte de la question du genre que vous n'avez pas suffisamment
nous évoquons aussi l'idée que le meilleur moyen de régler la question des retraites est de favoriser l'emploi et que plutôt que de s'attacher à l'âge légal de départ à la retraite il faut tenir compte de l'âge réel.
mais le rapport de mme oomen ruijten contient pour nous socialistes français une indication qui nous pose problème et sur laquelle nous ne pourrons pas marquer notre accord.
elle a durant la négociation des compromis fait preuve d'ouverture vis à vis des thèses de mon groupe ce qui a mené à un vote largement majoritaire du projet de rapport en commission de l'emploi. la répétition demain d'un tel vote majoritaire serait un signal fort envers les autres institutions.
en effet ce rapport sur l'avenir des pensions en europe est jusqu'à présent le seul document institutionnel européen à contre courant de la pensée exposée par la commission notamment dans son analyse annuelle de la croissance et par le duo merkel sarkozy dans leur document sur un pacte de compétitivité.
ces documents appellent très directement la remise en cause du premier pilier ainsi qu'un allongement automatique de l'âge légal de la retraite en fonction de l'espérance de vie alors que le parlement dans le projet de rapport tel qu'amendé et adopté s'exprime pour un rôle fondamental du premier pilier relatif aux pensions meilleur garant de la solidarité avec un rôle complémentaire
pour les autres piliers dont un deuxième pilier à généraliser; pour une attention accrue sur l'augmentation de l'âge effectif de la retraite ainsi que du taux d'emploi notamment des aînés plutôt que sur l'augmentation automatique de l'âge légal comme une fatalité; pour la définition de critères permettant la mise en place d'une pension minimale adéquate garantie dans les pays membres;
pour un rôle renforcé des partenaires sociaux dans la définition et la mise en œuvre de toutes les réformes des pensions en europe;
pour la suppression des disparités en matière de pension entre hommes et femmes liées aux discriminations rappelées par barbara.
madame la présidente je voudrais d'abord dire que la crise et la démographie se conjuguent pour que nous prenions à bras le corps ce problème des retraites dans l'ensemble des états membres de l'union européenne.
dans ce travail je voudrais d'abord saluer une démarche de travail celle de la consultation dont le commissaire andor nous a dit qu'elle avait présidé à l'élaboration de ce livre vert mais aussi le travail de consultation d'ouverture et de compromis qui a été mis en place par ria oomen ruijten pour
le premier point c'est l'inégalité dont sont victimes aujourd'hui les femmes à l'âge de la retraite parce que l'inégalité des carrières entraîne la pauvreté au moment de la retraite.
le deuxième point c'est que je tiens monsieur le commissaire madame la rapporteure à faire en sorte que les pensions de réversion soient sauvées.
nous sommes encore devant une génération de femmes pauvres qui n'ont pas travaillé pendant leur vie professionnelle et pour lesquelles la réversion est le seul moyen d'avoir un minimum de retraite.
le troisième point c'est l'entrée des jeunes générations sur le marché du travail.
elles ont non seulement à affronter la crise mais de plus à affronter le fardeau de plusieurs générations qu'elles doivent porter celle de leurs enfants celle de leurs parents et celle de leurs grands parents.
enfin cela pose le problème des seniors sur lequel il faut accélérer la durée dans le travail.
madame la présidente nous aurons demain un débat sur l'acta mais je voudrais ce soir aborder une question certes périphérique mais extrêmement importante à mes yeux sur ce sujet.
je le cite si vous décidez d'un vote négatif avant que la cour européenne ne statue laissez moi vous dire que la commission continuera cependant à poursuivre la procédure actuelle devant la cour de justice.
un vote négatif ne stoppera pas la procédure devant la cour de justice.
non seulement ces propos me semblent méconnaître les traités mais surtout et c'est ce que je veux dénoncer ils témoignent d'un mépris inacceptable du parlement européen de la démocratie en général et des citoyens que nous représentons.
alors je voudrais savoir monsieur le président pourquoi on ne traite pas les priorités qui concernent notre économie.
il était d'usage que le président du conseil européen vienne rendre compte des conseils même lorsqu'ils étaient informels.
or vous allez prendre la parole je crois à dix neuf heures j'espère d'ailleurs qu'ils vous garderont à dîner pour que le président du parlement reste au conseil européen mais est ce que le président du conseil européen a été invité?
l'accord définit les règles gouvernant l'accès des navires de pêche de l'union aux eaux seychelloises en échange de droits de pêche pour les navires thoniers européens.
du point de vue financier l'accord entre l'union européenne et les seychelles représente le cinquième plus important accord de pêche de l'union européenne en vigueur et le plus important dans l'océan indien.
deux mille treize le nouvel accord présente de nombreuses avancées positives il devrait améliorer le contrôle des pêches la lutte contre la pêche inn il va renforcer la coopération scientifique et la collecte de données.
en matière de transparence nous sommes particulièrement satisfaits de l'engagement du gouvernement des seychelles de publier les accords de pêche qu'il signe avec d'autres états.
une des spécificités de ce rapport c'est que le secteur de la pêche aux seychelles y compris la pêche artisanale pêche aussi le thon.
en fait les navires européens sont en concurrence directe avec les pêcheurs locaux.
il est crucial que le secteur de la pêche soit mieux écouté et soit inclus dans les négociations.
les pêcheurs locaux les scientifiques et les ong ont notamment alerté sur le fait que l'effort de pêche est trop important dans la région et que le thon albacore est dans un état critique.
par ailleurs nous invitons la commission européenne à faire preuve d'une plus grande vigilance à l'utilisation de soutiens sectoriels.
en effet les pêcheurs locaux et les journalistes français ont montré qu'une partie de l'argent censé servir à la pêche locale a servi à financer un quai de plusieurs millions d'euros qui sert uniquement à la pêche industrielle européenne.
nous rappelons ces points dans le rapport et j'invite mes collègues à le soutenir largement.
mais leur engagement rend encore plus insupportable une autre réalité les inégalités et les disparités dans l'accès aux soins entre les femmes et les hommes. il est donc urgent d'agir.
nous devons faire progresser la connaissance des questions de genre et de sexe et les intégrer dans le programme eu quatre health dans les domaines de la prévention des diagnostics des traitements et de la recherche.
il faut aussi tenir compte des spécificités de chaque sexe pour pouvoir contribuer à l'information et à l'éducation de la population et des soignants.
ces droits sont la condition première de l'émancipation des femmes.
pourtant en europe et dans le monde les conservatismes s'attaquent encore et toujours au corps des femmes dernier exemple en pologne.
chers collègues nous devons soutenir les amendements sur la santé sexuelle et reproductive.
madame la commissaire dans cette europe des valeurs et cette europe de la santé que nous voulons la santé et les droits sont indissociables pour tous.
madame la présidente monsieur le rapporteur cristian buoi par rapport à ce plan je voudrais féliciter la commissaire parce que j'ai vu hier votre stratégie sur l'union européenne pour la santé et j'avoue qu'il y a beaucoup de points communs entre ce que nous avons travaillé
vous avez notamment abordé le problème des stress tests or vous savez que cela avait été une demande des verts et je vous avais beaucoup interpellée sur ce sujet pour que nous fassions un état des lieux et que nous regardions en cas de crise sanitaire quel est l'état des systèmes de santé dans les différents pays comment nous pouvons mieux harmoniser comment nous pouvons comparer différentes stratégies c'est très important pour avoir ensuite des réponses adaptées.
nous les eurodéputés nous avons veillé à imposer certaines priorités à ce programmecadre en particulier à travers le soutien et la mise en place d'établissements publicprivé pharmaceutiques sans but lucratif pour produire des médicaments essentiels qui pouvaient manquer au niveau de l'europe.
il s'agit de retrouver la souveraineté sanitaire. et même à l'heure actuelle au niveau de la crise dans certains pays il y a pénurie. il est donc très important de le faire.
on parle beaucoup aussi d'épidémie de cancers ces maladies chroniques et là nous sommes pour la création d'un institut européen du cancer qui aura notamment pour mission de faire la synthèse des registres nationaux existants et à venir et qui permettra de connaître précisément le nombre de cancers par pays de quel type de cancer il s'agit selon quelle classe d'âge ou quel sexe.
mais la meilleure thérapie contre le cancer rappelons le est d'abord de ne pas en développer.
et l'europe a une responsabilité sur les pollutions chimiques sur les perturbateurs endocriniens voire aussi sur les ondes électromagnétiques.
plus de cinq milliards d'euros pour la santé.
alors certes c'est la moitié de ce que nous demandions commission et parlement mais cela reste une révolution c'est douze fois ce qui était prévu par la commission précédente.
il aura malheureusement fallu une crise sans précédent comme celle que nous traversons pour faire comprendre à chacun l'importance vitale cruciale du chaînon européen dans la protection de la santé.
alors il n'y a pas que la covid que mes collègues ont déjà largement commentée.
pour ces patients souvent oubliés à des centaines de kilomètres de leur spécialiste parfois même de l'autre côté de la frontière nous avons à tâtons inventé les outils nouveaux d'une médecine nouvelle.
je pense aux consultations en ligne à la mise en réseau des connaissances ce sont les réseaux de référence ou encore aux plateformes d'informations communes comme orphanet.
ce sont des outils formidables et je suis ravie que la commission se propose de les élargir de les partager notamment au cancer ou partout où c'est utile mais pas aux dépens des maladies rares.
ces avancées sont fragiles encore elles doivent être consolidées leur budget renforcé et sanctuarisé.
madame la présidente avoir su trop tard avoir compris trop tard avoir agi trop tard c'est probablement pour reprendre l'expression de macarthur les deux mots qui résument au mieux l'attitude de l'union européenne sur la crise sanitaire.
alors que le tsunami arrivait que des mesures de confinement drastiques étaient décrétées en chine notamment l'union européenne s'est contentée dans un premier temps de rappeler à l'ordre tous les états qui ont eu le bon sens de rétablir des contrôles aux frontières nationales pour se prémunir et ralentir la progression du virus et de faire des tutos pour se laver les mains.
mais rien sur les masques rien sur les productions de tests rien sur la relocalisation de nos filières de médicaments à tel point que cette inertie a jeté de nombreux pays comme l'italie dans les bras de la chine.
le texte qui nous est présenté aujourd'hui est censé marquer l'acte de naissance de l'europe de la santé.
mais cette europe de la santé existe déjà depuis des années lorsqu'il s'est agi de taper des états au portefeuille en leur imposant des cures d'austérité drastiques notamment dans les services publics.
à soixante trois reprises entre deux mille onze et deux mille dix huit la commission européenne a recommandé aux états membres de réduire leurs dépenses publiques en matière de santé.
poussée par l'union européenne l'espagne a elle même réduit ses dépenses de santé de onze sur la dernière décennie.
et aujourd'hui ce n'est pas sans un certain cynisme que la commission demande à l'espagne d'investir dans la santé précisément pour réparer des problèmes structurels révélés par l'épidémie.
en italie ce sont quelque trente sept milliards d'euros de ressources destinées à la santé qui ont été supprimées ces dernières décennies.
ces coupes se sont traduites par une diminution de cinquante du nombre de lits dans le secteur hospitalier et par la perte de soixante dix zéro unités en soins intensifs.
si la santé publique en tant que telle doit rester de la compétence exclusive des états nous sommes évidemment favorables à une coopération entre nations souveraines face à la pandémie notamment pour le financement de projets de recherche les sommes à débloquer étant évidemment considérables.
mais pour que cette coopération soit efficace elle doit s'organiser de la façon la plus souple possible entre états plutôt que d'être placée sous l'égide d'un organe centralisé et bureaucratique.
monsieur le président madame la commissaire de nombreux pays ont déjà passé des contrats commerciaux de pré achat de vaccins anti covid afin d'être réactifs lors de la mise sur le marché de vaccins sûrs et efficaces.
l'union européenne a fait de même et a précommandé avec de l'argent public déjà versé trois cents millions de doses auprès de sept grands laboratoires.
les négociations font l'objet de présomptions de manque de clarté quant aux négociateurs aux termes des contrats à l'objet du contrat ou à des effets collatéraux éventuels.
les négociateurs ils sont sept tous ne sont pas connus et un au moins avait des liens de haut niveau avec l'industrie pharmaceutique.
connaître un cœur de métier est une chose. avoir des conflits d'intérêts en est une autre.
les termes des contrats.
je vous rappellerai seulement que vous êtes notre mandataire à nous contribuables européens.
elles se font donc de façon accélérée et aux conditions de l'industrie pharmaceutique.
il y a des conditions de compensation en cas de pertes financières et surtout une exemption de toute responsabilité des laboratoires en cas d'effets secondaires des vaccins.
et la commission elle même se refuse à toute responsabilité sanitaire au risque de bloquer l'acceptation maximale. l'objet du contrat est lui même entaché d'opacité.
malgré les annonces récentes de vaccin disponible nul ne sait ni quand ni comment ni où les campagnes de vaccination pourront se faire. enfin les effets collatéraux.
par définition ils sont aujourd'hui imprévisibles.
déjà tout le domaine de la pharmacie et grâce à de l'argent public rappelons le encore une fois fait l'objet de spéculations boursières jamais vues.
mais surtout le juste et nécessaire respect de la propriété intellectuelle sur les brevets ne devrait pas déboucher sur des prix inabordables et empêcher les pays pauvres d'avoir accès au vaccin.
cela prolongerait l'épidémie.
monsieur le président comme vous le savez il y a beaucoup d'attente et de craintes aussi de la part des citoyennes et des citoyens quant au futur vaccin contre la covid dix neuf et c'est notre rôle de représentants européens de les rassurer.
mais comment voulez vous que nous y parvenions si vous ne nous transmettez pas les informations nécessaires pour cela?
c'est le principe de bonne coopération entre la commission et le parlement qui est en jeu et notre droit à l'information est bafoué. je vous appelle donc à y remédier au plus vite et à rendre publics les contrats passés avec l'industrie ainsi qu'à faire votre possible pour publier les données des essais cliniques
avant la mise sur le marché des futurs vaccins.
c'est indispensable pour garantir la confiance des citoyens dans les actions de l'union et dans ce futur vaccin.
nous nous devons d'être exemplaires dans la gestion de cette crise et le devoir de transparence en fait partie.
monsieur le président madame la commissaire vous avez signé de très gros contrats avec l'industrie pharmaceutique et quand les citoyens européens vous demandent de voir ces contrats vous répondez qu'ils peuvent aller voir ailleurs que vous n'avez pas de comptes à rendre.
j'ai été regarder d'abord et j'ai vu que les multinationales pharmaceutiques vendent très cher leurs produits et que vous en fait vous dites que vous négociez mais vous payez exactement le prix qu'elles demandent.
est ce que cela veut dire que ce sont uniquement les jeunes qui sont protégés et pas les personnes âgées?
mais dans les vaccins qui nous sont proposés certains quand même sont particuliers.
soit on a des vaccins génétiquement modifiés dans le cas d'astrazeneca par exemple soit on a des vaccins à arn messager et ces vaccins n'ont jamais été autorisés à l'heure actuelle au niveau des humains.
pour retrouver la confiance tout le monde parle de la confiance des citoyens européens eh bien il nous faut une transparence totale.
moi je m'inscris avec d'autres sur le fait que pour qu'il y ait une acceptabilité sociale pour une vaccination pour que les gens aient confiance dans les vaccins il nous faut quoi? il nous faut la transparence des contrats il faut savoir combien l'europe a donné aux laboratoires il faut savoir le coût des vaccins il faut savoir aussi la propriété intellectuelle que vous accordez à des laboratoires qui vont se faire de l'argent aussi.
greta posait une question simple à quoi ça sert d'aller à l'école si nos dirigeants ne s'intéressent pas à notre avenir s'ils ne s'intéressent pas à l'urgence climatique?
pourquoi apprendre les sciences si les scientifiques ne sont pas écoutés par nos dirigeants?
qu'attendons nous pour agir?
certains pensent qu'avec la crise économique l'évolution du co deux est plus favorable mais c'est faux.
ce vingt neuf octobre l'onu publiait un rapport alarmant sur la biodiversité qui affirmait qu'à moins d'une transformation radicale de nos modes de vie les pandémies comme la covid dix neuf allaient se multiplier et faire plus de morts.
mes amis comment éviter le chaos?
six. cents milliards publics et privés.
ce rapport donne des solutions concrètes pour trouver ces six cents milliards et demande aux chefs d'état de les mettre en place sans tarder. mais cette semaine la négociation sur le budget s'est finie.
le parlement a gagné.
c'est très bien et nous voulons porter le climat de vingt à trente du budget général.
quinze milliards c'est bien mais ce n'est pas du tout les six cents milliards qu'on cherche.
et le rapport propose d'avancer dans le cadre d'une coopération renforcée pour ne pas se bloquer sur l'unanimité.
alors je trouve qu'il y a quelque chose d'obscène quand les chefs d'état nous disent qu'il n'y a pas d'argent pour le climat pas d'argent pour la santé pas d'argent pour l'emploi alors que les marchés financiers n'ont jamais été à un niveau aussi élevé.
est ce qu'on ne peut pas taxer un peu la spéculation?
vous savez que j'ai commencé hier ma troisième semaine de grève de la faim. il est temps de dire aux politiques de nous écouter et je voudrais m'adresser à mme merkel.
madame merkel il est urgent pour le climat et pour la santé de relancer la coopération renforcée sur la taxe sur la spéculation.
on peut y arriver en quelques semaines.
madame la présidente monsieur le commissaire dombrovskis le plan d'investissement pour une europe durable c'est la pierre angulaire du pacte vert pour l'europe car c'est lui qui va financer la transition énergétique.
c'est pourquoi nous demandons d'atteindre dès que possible un objectif de dépenses juridiquement contraignant de trente pour le climat et de dix dès deux mille vingt six pour la biodiversité dans le budget de l'union européenne.
c'est aussi l'enjeu de la taxonomie et de son respect.