kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
monsieur le président chers collègues en janvier nous avons commémoré la découverte des atrocités du camp d'auschwitz pour que ces horreurs ne se reproduisent plus jamais.
devant ce constat nous devons repenser la lutte contre l'ensemble de ces atteintes morales psychologiques et physiques.
la lutte contre les discriminations ne doit plus être comparée concurrencée par un vocable spécifique qui divise plutôt qu'il ne rassemble. l'intersectionnalité et le mot discrimination sont pertinents pour appréhender ce défi majeur avec solidarité et lutte par tous et pour tous.
cet engagement contre les discriminations doit être universel sans considération sur l'origine le genre la religion l'orientation sexuelle ou tout autre critère pouvant définir l'oppresseur et l'oppressé.
en effet nul besoin d'être une femme pour défendre une femme nul besoin d'être juif chrétien musulman pour défendre un juif chrétien musulman nul besoin d'être homosexuel pour défendre un homosexuel.
monsieur le président le sujet en débat ce soir est souvent abordé dans cet hémicycle et c'est une excellente chose. mais il est toujours traité d'une façon incomplète partisane et à sens unique.
incomplet car personne ici de la majorité n'abordera dans le cadre de ce débat le sujet pourtant considérable des actes antichrétiens dans le monde visant des personnes mais aussi des biens des églises quotidiennement vandalisées des cimetières profanés.
partisan et à sens unique car une majorité de députés de cet hémicycle ne veulent pas poser la vraie question celle qui gêne celle qui dérange quelle est la cause principale de la forte hausse des actes antichrétiens et antisémites?
vous connaissez la réponse c'est évidemment la montée de l'islamisme ce nouveau totalitarisme que vous refusez de voir que vous vous interdisez de critiquer alors que nos peuples le subissent et en souffrent.
quant à la haine que vous dénoncez vous vous trompez de cible.
vous visez toujours et encore ce que vous appelez avec dédain et mépris les populistes.
vous devriez porter tous vos efforts sur ceux qui détestent notre civilisation européenne nos cultures nos identités nos libertés individuelles.
vous devriez combattre ceux qui veulent violemment nous imposer une société barbare qui n'est pas la nôtre.
ce devrait être cela notre combat commun lutter de toutes nos forces contre l'islamisme ce radicalisme ce terrorisme qui est bien la menace la plus grave qui pèse sur nos démocraties du xxie siècle.
madame la présidente madame la commissaire depuis la fin de la période coloniale et les indépendances des pays africains l'union a multiplié les accords de coopération avec l'afrique.
nous avons eu bien sûr les accords de yaoundé et de lomé l'accord de cotonou et j'en passe mais la plupart de ces accords avouons le étaient certes de nature à définir notre rapport à l'afrique mais surtout souvent là pour maintenir notre influence et nos intérêts sur le continent.
le bilan après un demi siècle de coopération n'est pas brillant.
il n'est pas brillant si on regarde les indices de développement si on regarde la diversification économique si on regarde les inégalités ou encore la sécurité sur le continent africain.
loin de moi l'idée d'abandonner notre relation à l'afrique et je salue l'initiative de la future stratégie union européenne afrique mais il va de soi que nous devons faire preuve de plus de cohérence et de plus de transparence.
de la cohérence dans les différents instruments que nous avons et c'est le travail que nous avons à réaliser dans le cadre du ndci mais aussi de la cohérence par rapport à nos politiques.
nous ne pouvons plus par exemple défendre une relation commerciale qui ne favorise pas le développement régional et qui détruit les agricultures locales au profit des agriculteurs européens.
il faudra aussi de la transparence et de la gouvernance donc oui à une stratégie union afrique mais en évitant les erreurs du passé.
trump se trompe avec ce plan de paix qui n'en a que le nom car enfin la paix monsieur le président n'est pas seulement celle des rapports de force. la paix monsieur le président doit être fondée sur assez d'équité pour assurer un avenir d'entente et non pas seulement de coexistence.
entre israël et la palestine il n'y aura de paix durable et vraie qu'à cette condition l'équité.
et ce n'est pas elle que vous proposez.
alors nous ne vous appuierons pas nous ne vous suivrons pas mais continuerons à dire à nos voisins et amis israéliens et palestiniens que jérusalem doit être la capitale partagée de deux peuples égaux en dignité sécurité et bien être.
les aveugles diront que ce n'est plus possible car les faits accomplis primeraient.
mais le réalisme le vrai commande de s'en tenir à l'utopie de la justice celle qui toujours finit et doit finir par triompher.
madame la présidente le gouvernement américain affirme que la règle du plus fort serait le principe directeur des modèles commerciaux du xxie siècle.
demain mesdames et messieurs nous aurons la chance historique de leur prouver le contraire montrant au monde entier que notre engagement au regard d'un commerce juste et basé sur des règles claires indépendamment de la taille du partenaire reste la règle d'or à suivre.
oui le viêt nam est un pays en voie de développement et évidemment le processus de modernisation économique environnementale et surtout sociale est loin d'être achevé.
madame la présidente chers collègues nous avons décrété l'état d'urgence climatique nous avons voté le pacte vert il y a tout juste un mois de cela et demain on nous demande quoi?
on nous demande de voter un accord de libre échange de plus comme si de rien n'était.
alors la question qui se pose à nous est simple accordons nous le moindre prix à nos paroles à nos propres paroles?
chers collègues le viêt nam enferme les activistes écologistes les syndicalistes les défenseurs des droits humains.
l'un d'entre eux pham chi dung a été arrêté précisément parce qu'il nous a écrit une lettre pour nous demander de ne pas signer l'accord en l'état.
si vous n'accordez aucun prix à vos propres paroles ayez la décence d'accorder du prix à ses paroles à lui.
chers collègues il y a quelque chose au dessus du dieu commerce.
il y a notre avenir à tous il y a nos principes.
madame la présidente nous le savons bien la relation qui se construira entre l'union européenne et le royaume uni entre nos pays et le royaume uni sera décisive dans de très nombreux secteurs.
beaucoup de choses importantes ont été dites mais je voudrais revenir sur un point fondamental qui est la question de la pêche.
en effet nous le savons bien la pêche a été dans le débat britannique un enjeu essentiel qui a décidé du brexit.
aujourd'hui nous aurions tout à perdre si la pêche devait être séparée de la négociation globale avec les britanniques.
je me félicite je suis très heureux que grâce au travail énergique de michel barnier en particulier la pêche ait pu être incluse dans ce mandat de négociation pour faire en sorte qu'un accord global soit négocié incluant cette dimension.
en effet si nous n'arrivons pas à avoir d'accord sur la pêche les tensions seront très vives en mer et le désastre pourrait être grand d'un point de vue économique mais aussi d'un point de vue écologique.
il nous faut une politique commune de la pêche pour préserver les espèces et cet aspect là est fondamental pour l'avenir de nos pays.
madame la présidente chers collègues nous ne voterons pas un traité dont nous estimons qu'il n'est pas bon pour l'union européenne qu'il n'est pas bon pour la france et qu'il n'est pas bon pour le viêt nam.
depuis des années nous soulignons les dangers de la dépendance stratégique à l'égard de sources d'approvisionnement situées à des milliers de kilomètres et où en dépit de nos belles intentions nous ne contrôlons rien réellement.
et depuis des années nous dénonçons aussi les ingérences dans les affaires intérieures de pays souverains auxquelles donnent trop souvent lieu les traités de libre échange.
voilà pourquoi nous ne signerons pas ce traité parce que nous pensons que le xxie siècle tourne la page du libre échange et de la globalisation.
madame la présidente après avoir voté contre un report de l'accord hier notre assemblée s'apprête à faire le premier grand écart depuis l'investiture de la commission européenne entre ses valeurs ses principes ses déclarations en matière de respect des droits humains dont votre rapport madame le rapport wiseler lima sur les droits humains dans le monde que nous votions pas plus tard que l'an dernier mais aussi le pacte vert en ratifiant l'accord de libre échange et d'investissement avec le viêt nam.
le viêt nam s'est engagé dans une réforme de son code du travail certes et ratifiera les conventions de l'oit mais pour rendre effectives la liberté d'association et d'expression et l'émergence de syndicats indépendants c'est une réforme du code pénal qui doit avoir lieu;
nous avons demandé un report du processus de ratification pour y travailler ensemble avec le viêt nam par le dialogue.
nous savons donc aujourd'hui que les réformes demandées n'auront pas lieu notamment au niveau pénal et nous serions pourtant prêts en tant qu'assemblée parlementaire à accepter cela au nom de quoi?
nous n'avons apparemment pas rencontré les mêmes secteurs économiques du bois du textile du riz qui demandent comme nous un report de cet accord.
pire les autorités vietnamiennes justifient l'arrestation de journalistes indépendants pour ne pas le citer m.
un beau pied de nez pour notre assemblée qui par la voix de son président avait interpellé le viêt nam à ce propos.
effectivement nous allons récompenser un pays qui pratique pêche et déforestation illégales en renforçant sans condition un accord de libre échange et nos investissements sur place.
chers collègues ces dernières semaines vous avez reçu comme moi les appels de centaines d'ong de citoyens de syndicats qui apparemment n'ont pas votre oreille aujourd'hui.
la demande de report est relayée de leur part aussi au motif de la dégradation ces dernières semaines ces derniers mois ces dernières années de la situation des droits humains au viêt nam.
j'osais espérer chers collègues libéraux socialistes un revirement de votre part par rapport à la négociation que nous avons depuis quelques semaines.
force est de constater aujourd'hui que le pacte vert et les droits de l'homme ne sont pas encore en voie d'être respectés par notre assemblée.
monsieur le président chers collègues madame la présidente lagarde merci de votre présence parmi nous;
merci monsieur le rapporteur pour votre excellent rapport.
représentants directs des citoyens européens nous constatons toutes ces inquiétudes sur nos territoires.
la croissance modérée n'apporte finalement pas l'effet escompté sur les salaires ni sur la consommation.
les prix du logement dans certaines régions augmentent de façon exponentielle.
plus globalement le ralentissement de l'activité économique en chine ou le brexit risquent de perturber davantage l'économie.
dans cette période d'incertitude et de transition numérique et écologique je me réjouis de votre initiative de lancer la révision de la stratégie de politique monétaire de la bce qui devra intégrer tous ces changements.
dans l'élaboration de cette stratégie madame je me réjouis de la méthode de dialogue et d'ouverture que vous envisagez conformément à l'engagement pris lors de votre première audition au parlement.
je salue enfin à ce titre les consultations publiques que vous allez mener dont la première fin mars à bruxelles avec la société civile et j'espère que nous y serons associés.
monsieur le président les résolutions d'urgence sont toujours un exercice difficile parce que bien souvent plutôt que de traduire une urgence humanitaire elles reflètent une impuissance politique.
le que nous pratiquons chaque mois est un recours ultime.
il signifie clairement que tous les autres instruments de dialogue et de pression se sont révélés inefficaces et que faute de pouvoir agir on dénonce.
dans le cas de la chine je ne suis pas sûre que multiplier les résolutions d'urgence comme nous le faisons mars deux mille neuf novembre deux mille neuf janvier deux mille dix plus le projet d'une autre résolution en mars deux mille dix soit productif.
non pas que je sous estime la difficulté de ce pays à gérer sa transition vers la démocratie mais parce que je crois que revenir sans cesse à la charge ce n'est pas se tromper de cible c'est se tromper de stratégie.
car cet acteur commercial incontournable ce pays qui a un siège permanent au conseil de sécurité des nations unies qui est en pleine croissance et en pleine évolution démocratique dont nous avons besoin pour lutter contre le changement climatique ce pays doit être un partenaire à qui on dit ses quatre vérités mais qu'on respecte pour les efforts qu'il engage.
c'est ce respect qui manque dans la résolution.
c'est pour ces raisons politiques que mon groupe a retiré sa signature.
mais pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté sur la question des droits de l'homme auxquels je tiens au moins autant que vous mon groupe votera en faveur de tous les amendements qui s'y rapportent.
quant à l'issue finale du vote elle dépendra des amendements que nous avons déposés.
monsieur le président la chine est un grand pays riche de son histoire et dont les capacités de développement sont immenses. la tenue des jeux olympiques à pékin l'année dernière n'a pas eu les résultats que certains avaient escomptés.
les relations que l'union européenne est en mesure d'entretenir avec ce pays revêtent une importance toute particulière.
il est de notre devoir en tant que parlementaires européens de dire haut et fort ce que nous trouvons important et ce qui n'est pas supportable.
or la situation des droits de l'homme dans ce pays n'est pas supportable.
nous devons exiger la libération de m.
xiaobao et de tous ceux et de toutes celles qui comme lui sont harcelés emprisonnés pour avoir commis un seul crime celui de défendre les droits de l'homme et notamment l'un des plus fondamentaux d'entre eux la liberté d'expression.
tout récemment comme l'a dit un de mes collègues un citoyen britannique a effectivement été exécuté alors qu'il était déficient mental.
c'est la première fois qu'un européen est exécuté en chine depuis plus de cinquante ans.
oui la liberté d'expression est bafouée chaque jour un peu plus comme vient de nous le révéler google qui a pourtant la réputation d'être sinon l'opérateur qui protégerait le mieux du moins le moins mal les internautes.
on sait que pour s'installer en chine les opérateurs doivent à la demande des autorités chinoises installer des logiciels de filtre ce que même google avait fini par accepter.
nous ne pouvons pas accepter qu'un gouvernement opère des actes de piratage sur l'internet et empêche les internautes de s'exprimer.
les institutions européennes dans leur ensemble doivent réagir. les internautes chinois doivent pouvoir accéder à des informations non censurées.
l'union européenne se doit de soutenir les entreprises du secteur de l'internet qui refusent d'aider les autorités chinoises à censurer l'internet ou pire à arrêter les défenseurs des droits de l'homme les démocrates ou plus simplement les journalistes comme ce fut le cas avec m.
deux mille cinq enfin mes chers collègues je ne peux terminer mon intervention sans vous demander de ne pas oublier les morts de tiananmen plusieurs centaines de jeunes chinois ont trouvé la mort dans la nuit du trois au quatre juin de.
mille neuf cent quatre vingt neuf c'était il y a vingt ans un triste anniversaire que nous nous serions honorés de commémorer en rendant hommage à ces jeunes victimes.
mais tous les événements de mille neuf cent quatre vingt neuf n'ont pas eu droit à la même attention.
le nombre de victimes a fortement diminué en europe et c'est très bien.
donc comme personne ne conteste le contrôle technique des voitures je ne vois pas très bien pourquoi parce qu'on a une roue ou deux en moins on échapperait à cette importance du contrôle technique.
monsieur le président monsieur le vice président de la commission chers collègues nous sommes en train de débattre d'une proposition de règlement de la commission européenne qui vise à actualiser les exigences techniques de la directive de deux mille neuf sur le contrôle technique des véhicules à moteur et qui élargit son champ d'application aux deux roues.
alors dans le débat on a entendu des parlementaires comparer les motos et les voitures mais ce n'est pas comparable.
alors il faut regarder le lien entre les victimes les accidents et l'état mécanique de la moto.
or force est de constater que sur je crois sept rapports il y en a deux des administrations qui sont plus ou moins indépendantes et trois de dekra qui est un important opérateur sur le marché.
ce point monsieur le commissaire que nous aimerions voir éclaircir.
il y a aussi le problème de la qualité des réseaux routiers et si nous avons des morts parmi les motards c'est parce qu'il y a des accidents mais ceux ci ne sont pas liés dans les proportions que la commission affirme à l'état mécanique des véhicules.
donc il faut un peu de temps. vous savez que tous les gouvernements sont opposés à cette réglementation.
kuhn est la bonne décision que ce parlement devrait prendre.
monsieur le président les propositions de texte dont nous débattons ont prétendument pour objectif de contribuer à la sécurité routière et à la protection de l'environnement.
elles veulent renforcer le contenu la fréquence et le champ d'application des contrôles techniques.
le problème c'est que les arguments de fond de la commission pour justifier son intervention ne tiennent pas face aux statistiques.
le lien de causalité entre accidents et défaillances techniques des véhicules est marginal.
pire en ce qui concerne les deux roues ce lien est établi par des études menées par des entreprises leaders du marché des contrôles techniques.
les premières victimes sont les citoyens européens les plus modestes ceux qui conduisent des véhicules anciens faute de moyens pour en changer.
monsieur le président oui le nombre de victimes des accidents de la route doit être pris au sérieux.
oui l'ensemble des pays européens doivent agir de concert pour sauver la vie de nombreux innocents.
si la pédagogie doit servir à instruire les peuples sur les conséquences de leurs actes en termes de conduite la sécurité de tous les véhicules mais en particulier des véhicules utilitaires circulant sur les routes de l'union doit être améliorée.
le contrôle technique est un outil important pour contribuer à cette amélioration.
il est urgent que les règles soient les mêmes dans tous les états de l'union. il est urgent de mettre un terme aux contrôles bidons.
en effet avec la directive sur les services qui a favorisé tous les dumpings sociaux nous autorisons de véritables pavillons de complaisance du transport routier avec ce que cela représente comme danger pour les salariés eux mêmes pour les usagers de la route pour les populations.
le renforcement de la sécurité routière passe aussi par l'entretien des infrastructures routières de plus en plus souvent mal entretenues et accidentogènes du fait des politiques d'austérité imposées par l'union.
enfin l'europe doit avoir conscience que en raison de l'appauvrissement de sa population ce sont les salariés les plus pauvres qui sont relégués le plus loin de leur lieu de travail là où il n'existe pas de transport public.
l'augmentation du pouvoir d'achat des salariés peut donc être un des moyens de lutter contre l'insécurité routière et de relancer la production d'automobiles en europe.
nous sommes au début de la saison touristique. un flux important de véhicules va ainsi traverser toute l'europe.
je viens de l'une de ces régions qui est une destination touristique et je veux ici apporter le témoignage tant des forces de sécurité que des professionnels de l'automobile pour dire que nous avons besoin monsieur le commissaire d'un renforcement et d'une harmonisation du contrôle technique.
trop de véhicules roulent dans un état déplorable et il est trop difficile aujourd'hui pour les forces de sécurité de lire les documents de contrôle d'un pays tiers.
sur la question des motos je veux m'associer à ce qu'a dit notre collègue audy.
la plupart des accidents de moto ont lieu en avril et en mai principalement à cause du sous gonflage des pneus.
nous n'avons pas la capacité de contrôler toutes les motos en mars.
madame la présidente le soudan est sous l'emprise d'un des pires dictateurs du monde depuis le coup d'état que je qualifierais de militaro islamique en.
le problème des frontières notamment n'a jamais été résolu.
les conflits internes avec leur lot de réfugiés et de déplacés connaissent même une recrudescence ces derniers mois.
au nord le sinistre béchir en profite plus que jamais pour accentuer la répression et les violations des droits de l'homme.
aujourd'hui cette région du monde reste l'un des principaux terrains de jeu des grandes puissances mondiales.
c'est lié à la manne pétrolière et aux autres richesses du sous sol à tel point que le soudan est la quatrième terre d'investissements étrangers en afrique subsaharienne.
en janvier dernier béchir a annoncé un dialogue national mais en fait de dialogue national c'est la répression tous azimuts qui sévit.
nous avons adopté une résolution en octobre deux mille treize alors qu'une vague de protestations sans précédent avait lieu dans le pays après la suppression des subventions aux carburants ayant entraîné des hausses gigantesques au niveau des taxes. béchir n'a fait là pour une fois qu'écouter la communauté internationale le fmi pour être plus précis. ladite communauté internationale est donc plus efficace en matière économique qu'en matière de droits de l'homme.
ils sont aujourd'hui largement rassemblés opposition armée ou non officielle ou non.
ils ont compris que leur désunion faisait le jeu de leur tyran.
ils étaient dans nos murs hier après midi ils nous ont appelés à l'aide.
je voudrais remercier ici les parlementaires de presque tous les groupes politiques qui ont parrainé cette initiative et qui ont permis qu'un paragraphe de cette résolution soutienne ce processus de paix.
nous devons continuer à y travailler notamment en appliquant la clause droits de l'homme des accords de cotonou et en nommant un haut représentant pour les droits de l'homme.
c'est ce que je vous demande aujourd'hui madame la commissaire.
madame la présidente nous sommes légitimement indignés par la condamnation à mort de mme meriam yahia ibrahim ishag sous prétexte qu'elle aurait quitté l'islam pour adopter la foi chrétienne.
sur quatre victimes de persécution religieuse dans le monde trois sont des chrétiens.
avec le réveil de l'islam les chrétiens d'afrique subsaharienne sont de plus en plus persécutés nécessitant même des interventions militaires comme au mali ou en centrafrique. au printemps arabe succède maintenant un hiver chrétien.
au delà de la juste indignation du cas de meriam et des pressions exercées sur le soudan pour empêcher cette abomination l'union européenne doit rappeler l'incompatibilité totale des valeurs qui font de notre civilisation avec la loi islamique totalitaire qui progresse partout y compris en europe.
enfin il devient urgent d'interpeller l'arabie saoudite et le qatar sur leurs responsabilités dans le soutien permanent qu'ils apportent à tous les mouvements criminels religieux qui se développent et progressent aux quatre coins du monde.
madame la présidente la situation que nous évoquons aujourd'hui est d'une extrême importance.
il s'agit d'une atteinte fondamentale aux droits humains une atteinte intolérable que l'union européenne ne peut en aucun cas laisser sans réponse.
il est vrai que si cette condamnation à mort a été annulée il n'en demeure pas moins que mme ibrahim continue à faire face à des accusations fabriquées de toutes pièces pour l'empêcher de quitter le territoire. elle a dû se réfugier à l'ambassade des états unis.
sa situation est donc extrêmement précaire et nous nous devons de prendre les mesures pour sanctionner ces décisions prises à l'encontre de mme ibrahim.
l'union doit impérativement s'investir pour faciliter sa libération et rappeler une nouvelle fois la force des valeurs de l'union.