kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
je crois comprendre que sa famille arriverait à lui acheminer les médicaments qui lui sont indispensables mais sans en être certain.
ses avocats tunisiens n'ont accès à leur client que de façon intermittente et certains d'entre eux sont systématiquement écartés de toute possibilité de lui rendre visite.
son épouse n'a pu le rencontrer que quelques minutes il y a quelques jours sans avoir pu le revoir à nouveau.
monsieur le président s'il vous plaît écrivez aux autorités tunisiennes pour libérer taoufik ben brik.
comment la commission va t elle préparer la prochaine phase de redéploiement de cesar et notamment le financement de ce programme essentiel pour l'environnement comme pour notre rayonnement scientifique et technique?
la commission va t elle suivre les recommandations du rapport remis en deux mille sept selon lequel une personnalité qualifiée de haut niveau devrait assurer le suivi politique de ce programme?
en effet il va exiger de surmonter de nombreux obstacles juridiques psychologiques techniques en unifiant les espaces aériens nationaux et en faisant travailler ensemble les contrôleurs des différents pays.
monsieur le président depuis deux mille sept le transport ferroviaire des marchandises est soumis à une libéralisation totale de l'offre.
les opérateurs qui n'ont pas de mission de service public sont désormais exposés à une concurrence accrue.
dans de nombreux pays cela se traduit par une augmentation de l'offre sur les segments du marché les plus rentables à savoir le transport combiné et le transport par train entier.
si l'on souhaite réellement développer le fret ferroviaire comme moteur d'une mobilité durable il est impératif de soutenir le trafic diffus sinon celui ci disparaîtra totalement au profit de la route ce qui irait à l'encontre de nos objectifs en termes de réduction des émissions de co.
deux le soutien au trafic diffus doit donc être considéré comme une mission de service public car faisant partie intégrante d'une stratégie de mobilité durable.
dans le cadre des lignes directrices de la commission européenne décrivant les conditions d'intervention de l'état il nous semble tout à fait possible d'inclure le soutien au trafic diffus que ce soit en tant que compensation des obligations de service public ou que ce soit en tant qu'aide.
monsieur le président je voudrais revenir sur un événement récent la votation suisse sur les minarets.
certes ce vote s'est produit dans un état non membre de l'union européenne mais il est évident qu'il touche à une question qui ne nous est pas étrangère.
je souhaite revenir sur cet événement car j'y vois aussi le prétexte de parler de laïcité et on ne parle jamais trop de laïcité dans cette enceinte.
il est nécessaire et urgent que le principe de laïcité domine l'organisation de notre société et je voudrais dire ici des choses simples.
tout d'abord le principe contraire de la laïcité ce n'est pas la religiosité ou encore moins la spiritualité.
le principe contraire à la laïcité c'est le communautarisme religieux qui édicte des règles et des lois supérieures aux lois civiles le communautarisme qui enferme des individus dans des groupes infra sociétaux.
nous allons remettre cette année le prix sakharov symbole de l'attachement du parlement européen aux droits de l'homme.
nous avons avec la tunisie un accord de partenariat qui contient de nombreuses dispositions en matière de démocratie et de droits de l'homme.
or les élections présidentielles en tunisie viennent de se dérouler dans des conditions lamentables indignes des dispositions contenues dans le cadre de l'accord avec le parlement européen.
les défenseurs des droits de l'homme sont bafoués en tunisie arrêtés humiliés.
c'est pour cela monsieur le président que je vous demande instamment d'écrire au président ben ali et de demander notamment la libération de taoufik ben brik journaliste engagé qui n'a commis comme seul crime que celui de critiquer la soi disant démocratie tunisienne.
la grande majorité des parlementaires présents a alors dressé le même constat que celui qui nous rassemble aujourd'hui à savoir que les systèmes de soins en europe sont au bord de l'asphyxie et que leur viabilité est menacée.
si l'accès aux soins pour tous est menacée partout en europe c'est avant tout par rapport à mon collègue qui est intervenu parce que les médicaments innovants sont très chers.
de perversion chronique.
l'industrie pharmaceutique est la plus lucrative à l'heure actuelle et il faut donc introduire une conditionnalité.
c'est cela qu'il faut refondre dans le cas de ce monopole par rapport aux entreprises.
monsieur le président du parlement cher martin schulz monsieur le président de la commission cher josé manuel monsieur le chancelier cher monsieur werner faymann mesdames et messieurs chers collègues d'abord merci monsieur le chancelier de venir ici devant le parlement et de nous permettre de débattre avec vous. mesdames et messieurs chers collègues cela ne vous surprendra pas dans cette enceinte
nous croyons à la valeur ajoutée de l'europe à une europe qui dispose d'un budget crédible parce qu'en pleine crise économique c'est grâce au budget européen que certains états membres ont pu poursuivre leurs investissements et de ce fait réduire leur déficit.
les décisions courageuses que nous avons prises commencent à porter leurs fruits en irlande en italie au portugal et en espagne.
dans la zone euro nous avons réussi à réduire la dette.
je crois qu'il faut aussi rappeler les efforts qui sont faits.
mais surtout ne nous berçons pas d'illusions la pression est permanente et tous nos problèmes ne sont pas réglés.
quand on croit que la crise est derrière nous c'est là que se prépare la deuxième crise.
aujourd'hui même si ce n'est pas le cas de l'autriche l'europe est confrontée à un niveau de chômage élevé vous l'avez rappelé en particulier chez les jeunes.
ce n'est pas tenable et la croissance nécessaire pour relancer l'emploi n'est pas encore au rendez vous.
nous ne pouvons pas continuer ainsi.
or il y a une solution pour s'en sortir continuer à renforcer notre union.
il faut plus d'europe. dans tous les domaines.
il faut plus d'harmonisation.
chers collègues ce déficit d'europe nous coûte très cher.
d'un point de vue social tout d'abord avec l'absence de règles communes pour les départs à la retraite le traitement du chômage et la protection sociale.
ne pas avancer sur ces dossiers c'est compromettre la solidarité européenne du point de vue fiscal puis avec des soupçons de dumping fiscal entre les états.
je ne demande pas une harmonisation des taux d'imposition mais nous pourrions au moins avoir les mêmes bases fiscales et notamment dans la zone euro.
je crois que c'est très important.
harmoniser ne signifie pas égaliser mais cela va de pair avec plus de transparence.
certes d'un point de vue économique mais aussi d'un point de vue bancaire nous demandons régulièrement monsieur le chancelier à l'autriche et au luxembourg de mettre en œuvre la directive de deux mille trois sur l'épargne.
le secret bancaire celui qui permet à certains d'échapper à l'impôt n'a pas sa place dans notre union économique.
vous l'avez dit.
les entreprises autrichiennes sont à la pointe des investissements dans les infrastructures de transport en europe centrale et orientale et les banques autrichiennes sont parmi les plus dynamiques de la région.
mais ce succès serait il le même sans des politiques communes comme la politique agricole la politique du développement rural et les politiques régionales que l'autriche a appliquées de manière exemplaire?
surtout ne lâchez pas sur ces politiques!
à l'heure où la rhétorique antieuropéenne et surtout le populisme a le vent en poupe il faut rappeler que l'europe est une voie à double sens.
on ne peut pas d'une part bénéficier du marché unique et de l'autre en période de crise vous l'avez dit refuser d'aider ceux qui sont en difficulté ceux là même qui ont contribué à votre succès.
l'autriche assumera j'en suis persuadé sa responsabilité en tant que modèle économique parce qu'elle a su bénéficier du marché unique.
parce que lorsqu'un pays soutient un autre pays qui met en œuvre des réformes nécessaires il contribue à renforcer l'ensemble de l'édifice.
dans un monde où tout se tient s'aider les uns les autres est essentiel. c'est une question de solidarité mais aussi de responsabilité.
aujourd'hui il n'est pas question de repli sur soi.
au contraire il faut investir capitaliser sur les réformes engagées et utiliser au mieux un budget pluriannuel qui est le gage de notre croissance retrouvée.
monsieur le chancelier vous pouvez compter sur nous à hauteur de ce que nous savons compter sur vous.
merci d'être venu aujourd'hui.
monsieur le président monsieur le chancelier sur la question sociale l'autriche nous a fourni la base d'une très bonne proposition au niveau européen avec la garantie jeunesse.
merci de cette initiative merci de cette balle que nous avons pu saisir au bond au plan européen et j'espère que à dublin lors du conseil epsco cette proposition pourra devenir une proposition européenne pour que dans les quatre mois qui suivent l'entrée d'un jeune dans une situation difficile on trouve une solution.
et la proposition que le commissaire a mise sur la table repose largement sur la mobilisation du fonds social européen.
alors en cohérence nous attendons de vous que dans le débat sur les perspectives financières vous souteniez l'idée de proposer une sanctuarisation du fonds social européen à hauteur de vingt cinq au sein de la politique de cohésion tout cela dans un cadre budgétaire permettant évidemment de financer cette solidarité à laquelle vous avez souhaité qu'on identifie l'union européenne.
dans ce même esprit de solidarité nous avons besoin que par exemple les grecs puissent reconstruire leur base fiscale.
et pour cela jean claude junker lorsqu'il est venu nous dire au revoir l'autre jour nous a dit qu'il espérait que les allemands pourraient aider les grecs pour savoir ce que les citoyens grecs de façon très peu patriotique cachent dans les caisses de l'état allemand.
eh bien nous nous souhaitons que cette action de solidarité se manifeste au niveau européen et pour cela nous avons besoin de faire avancer la directive sur la fiscalité de l'épargne.
monsieur le président monsieur le président de la commission monsieur le commissaire chers collègues parlementaires au nom du conseil je voudrais vous remercier monsieur le président de l'occasion qui nous est donnée d'évoquer les travaux préparatoires menés au sein du conseil en vue du prochain conseil européen.
ce conseil européen aura un ordre du jour chargé son point central sera sans aucun doute la gouvernance économique.
ce rapport contient des recommandations des propositions concrètes importantes devant nous permettre d'opérer un saut qualitatif dans la gouvernance économique européenne.
en particulier ses recommandations visent à améliorer la discipline fiscale élargir la surveillance économique approfondir et élargir la coordination renforcer le cadre de gestion de crise et renforcer les institutions.
nous espérons que le conseil européen pourra évidemment les endosser afin de permettre à la commission au parlement au conseil de rapidement avancer sur ces sujets ô combien importants.
cela enverrait en tout cas un signal positif quant à notre intention de prendre les mesures pour répondre au défi économique important auquel nous sommes confrontés.
il est vrai que certains ont posé la question d'autres options allant plus loin que ces recommandations et allant au delà du cadre des traités.
il s'agit de questions comme la suspension du droit de vote ou l'introduction de nouvelles règles de vote comme la majorité renversée.
ce ne sont évidemment pas des questions faciles ni sur le plan technique ni sur le plan politique.
un autre grand sujet à l'ordre du jour du conseil européen concerne la préparation du sommet du g.
vingt le conseil européen devra en effet définir la position de l'union sur la base du travail préparatoire réalisé hier par le conseil ecofin.
de manière générale il est important que séoul marque une accélération des efforts de mise en œuvre du cadre défini pour promouvoir une croissance plus forte durable et équilibrée.
en particulier il faut répondre aux grands déséquilibres économiques mondiaux qui font peser un risque sur la croissance.
depuis deux mille huit avec l'arrivée de la crise et la réponse qui a été apportée c'est à dire depuis la montée en puissance finalement du g vingt les choses ont changé radicalement.
la raison en est très simple la pertinence.
la nature même de beaucoup de décisions qui ont des conséquences directes sur nos concitoyens est passée dans l'espace de quelques mois du niveau local voire national au niveau international.
la globalisation nous oblige désormais pour la plupart des questions à agir en même temps au niveau européen et au niveau international.
nous savons tous que l'union européenne a eu besoin d'un certain temps pour trouver un accord sur un nouveau traité qui était aussi censé renforcer le rôle de l'union sur la scène internationale. cela nous a pris carrément les dix dernières années pour nous en doter mais il a suffi des dix derniers mois pour nous rendre compte de toute son importance.
le g vingt a fait preuve d'un certain succès depuis son début mais je crois que l'épreuve la plus dure l'épreuve la plus importante est celle qui l'attend dans les prochaines semaines dans les prochains mois lorsque nous serons appelés à faire face au risque sérieux de perdre ce qu'en anglais on appelle le momentum.
l'union européenne est en train de se préparer à deux rencontres importantes toutes les deux en corée la première dans deux jours.
c'est la rencontre des ministres des finances et des gouverneurs des banques centrales du g vingt et la seconde le sommet du g vingt à la mi novembre.
en termes de substance la contribution de l'union a une croissance forte durable et équilibrée qui est fondée sur un des plans de consolidation fiscale growth friendly et différenciés deux la stratégie europe deux mille vingt pour les réformes structurelles nécessaires en vue de soutenir en particulier la création d'emplois trois
le programme de réforme du secteur et des marchés financiers quatre le renforcement de la gouvernance économique de l'union.
sur ce dernier point au sommet de novembre nous pourrions présenter les résultats de la task force une fois adoptés par le conseil européen.
j'ajoute que l'union européenne est très intéressée par le processus de peer review dans le cadre du g.
vingt en tant qu'européens nous en avons l'habitude et nous savons combien ce type d'exercice peut se révéler intéressant et utile.
clairement chacun doit faire sa part et montrer une réelle bonne volonté de contribuer au framework for growth.
la bataille contre le protectionnisme ne se gagne pas une fois pour toutes mais en gardant un certain niveau d'alerte global jour après jour.
pour le reste alors que le travail des organes techniques comme par exemple le financial stability board présidé par mario draghi avance favorablement et que l'intégration globale notamment sur certains sujets va me semble t il dans le bon sens il est aussi important d'aboutir à une réforme durable du fonds monétaire international.
les européens sont prêts à maintenir les engagements déjà pris dans le passé notamment à pittsburg l'année dernière pour faire en sorte que le nouveau fmi soit plus représentatif de la nouvelle réalité économique internationale et donc qu'il n'y ait plus de rôle et de voie pour les économies émergentes.
mais je veux être clair là dessus on ne peut pas s'attendre à ce que l'europe fasse seule toute les concessions en la matière.
nous avons déjà fait connaître notre disponibilité concrète en termes de représentation de gouvernance et de quote part.
nous croyons qu'il s'agit d'une bonne base pour arriver à trouver un compromis.
donc que personne ne dise que c'est la faute de l'europe si rien ne bouge en la matière.
en tant qu'union nous avons négocié entre nous sur tout cela et sur un certain nombre de questions clés de termes de références pour la rencontre des ministres des finances du g vingt qui aura lieu cette semaine encore et ce pour faire en sorte que les européens non seulement parlent d'une seule voix mais aussi
se focalisent sur la défense et la promotion de ce qui représente leurs intérêts les plus importants.
la présidence et la commission feront tout ce qui est en leur pouvoir en leur capacité pour défendre et soutenir ces intérêts dégagés de notre position commune laquelle est le résultat du travail de plusieurs mois et de tous les états membres.
pour ce qui est du climat l'intention a priori n'est pas d'avoir une discussion approfondie au conseil européen le conseil environnement ayant déjà le quatorze octobre dernier adopté un texte très complet de conclusions fixant la position européenne.
il devient toujours plus urgent de progresser dans la mise en place d'un régime ambitieux de lutte contre le changement climatique pour l'après deux mille douze et à cette fin l'union européenne continue de défendre une approche par étape qui s'appuie sur le protocole de kyoto et les résultats de la conférence de copenhague et ouvre la voie à un cadre mondial complet juridiquement contraignant en tenant compte des orientations politiques énoncées
dans le document final de copenhague.
la conférence de cancun doit arriver à un résultat équilibré qui réponde aux préoccupations des parties et permette de fixer les progrès réalisés à ce jour.
l'union a exprimé sa préférence pour un instrument juridiquement contraignant unique qui engloberait les principaux éléments du protocole de kyoto.
elle pourrait toutefois envisager une deuxième période d'engagement au titre du protocole de kyoto sous plusieurs conditions.
cela devrait prendre place dans le cadre d'un arrangement plus large auquel souscriraient toutes les grandes économies qui traduirait l'ambition l'efficacité de l'action internationale et répondrait à la nécessité de garantir d'urgence l'intégrité environnementale.
je voudrais évoquer rapidement la préparation de la position de l'union européenne en vue des sommets avec les états unis la russie et l'ukraine.
ce sera la première fois que la préparation des sommets avec les partenaires clés de l'union sera discutée au niveau des chefs d'état et de gouvernement en ligne avec les conclusions du conseil européen du seize septembre dernier.
l'idée est que les chefs d'état et de gouvernement puissent avoir un débat ouvert sur les enjeux principaux de nos relations avec nos partenaires.
sans vouloir préjuger de ce débat laissez moi vous entretenir quelques instants des sujets clés de ces prochains sommets.
il sera sûrement important de focaliser le sommet avec les états unis sur quelques sujets clés.
de manière générale il devra marquer un renforcement de la coopération transatlantique vecteur fondamental de l'élaboration de solutions efficaces aux défis communs auxquels nous sommes confrontés.
aussi au lendemain du sommet du g vingt le sommet europe états unis constituera une opportunité importante pour prendre acte de ces résultats et développer une approche commune sur plusieurs sujets économiques d'actualité.
nous devrions aussi chercher à développer une approche commune à l'égard des économies émergentes.
le sommet devrait aussi espérons le en tout cas permettre de relancer le conseil économique transatlantique en en faisant un forum économique allant bien au delà de questions purement réglementaires. le conseil pourrait étudier de manière utile comment répondre à la crise et promouvoir la croissance l'emploi sur base d'un mandat renforcé.
nous entendons également utiliser le sommet pour préparer cancun nous attendons évidemment un signal positif important de la part de nos partenaires américains.
enfin des questions de politique étrangère importantes seront également à l'ordre du jour notamment en ce qui concerne le soudan ou encore l'iran.
en ce qui concerne le sommet avec l'ukraine un autre débat est prévu cet après midi avec la haute représentante et vous me permettrez de m'abstenir donc d'en dire beaucoup plus ce matin.
au sommet avec la russie l'union européenne entend exprimer son plein soutien au partenariat pour la modernisation qui permettra de renforcer notre coopération dans tous les domaines notamment dans les domaines clés comme l'innovation et l'énergie.
monsieur le président monsieur le président de la commission monsieur le représentant du conseil la crise financière économique et sociale que connaît le monde depuis maintenant plusieurs années va coûter soixante trillions de dollars à l'échelle mondiale soit un point de croissance annuelle.
elle se traduit au moment où la guerre des monnaies se réveille par un risque de récession et d'une situation en w comme disent nos économistes.
face à cette situation j'ai perçu dans ce parlement un sentiment de responsabilité pour envoyer un message fort aux autres institutions à la commission et au conseil pour dire que nous devons nous remobiliser autour de la valeur ajoutée du projet européen et que cela tient en quelques mots nous avons
une responsabilité collective et nous avons à l'échelle de l'union européenne à mettre en œuvre une stratégie qui nous permette dans le domaine de l'énergie d'être forts à l'intérieur pour être forts à l'extérieur.
nous devons compter sur nos propres forces et pour cela nous avons besoin du niveau européen.
mais monsieur le président de la commission la gouvernance économique pour nous n'est pas une vision.
elle est un moyen au service de cette stratégie. et autour de cette stratégie nous définissons les moyens nécessaires.
ce sont d'abord des moyens financiers.
c'est l'enjeu de la mise en phase de la révision des perspectives financières avec cette mobilisation autour d'une stratégie pour une communauté européenne de l'énergie.
c'est la nécessité de mobiliser une proposition que vous refusez la taxation des transactions financières.
c'est la nécessité de lancer un grand emprunt européen pour financer les investissements à long terme. c'est la nécessité de rééquilibrer la fiscalité en europe pour qu'elle soit plus favorable au travail à l'emploi et moins au capital qu'elle soit respectueuse de l'environnement.
c'est la nécessité de coordonner les budgets des états membres avec le projet européen pour que les efforts soient convergents.
en termes de gouvernance nous proposons la création d'un monsieur euro qui permette effectivement d'avoir une gouvernance économique harmonieuse équilibrée.
nous proposons aussi de ne pas nous concentrer sur la seule situation des pays en déficit mais de l'équilibrer avec la prise en compte des pays en surplus.
nous proposons également que dans une zone monétaire unique on gère aussi comme un bien commun la dette et que nous puissions envisager des émissions mutuelles de dettes.
nous souhaitons que la réforme financière à laquelle vous travaillez tant monsieur le président de la commission s'organise autour des besoins des européens et non pas des seuls objectifs de la stabilité financière. nous voulons une réforme des marchés financiers qui remette à l'œuvre les notions d'éthique et de valeur morale
qui soit utile à la création d'emplois et aux investissements à long terme.
aucun projet européen ne peut se faire contre les états membres.
le seul moyen pour l'union européenne de faire valoir ce qu'elle a de mieux c'est de donner envie aux états membres et ce n'est pas avec un débat uniquement organisé autour de l'ornière des sanctions que vous redonnerez envie aux européens d'être mobilisés
avec leurs états membres autour du projet.
ce que nous demandons c'est une mobilisation forte autour de la valeur ajoutée du projet européen pour sortir les européens de cette crise et assurer que demain tout le monde en europe aura un emploi sortira de la pauvreté et pourra à nouveau faire confiance au projet européen. voilà notre ambition. j'espère monsieur le président de la commission que vous pourrez la partager et reprendre nombre des propositions que nous faisons ici au nom de l'ensemble de cette assemblée.
pour l'union européenne ces adaptations consistent dans la remise en ordre de nos finances publiques tant nationales que communautaires et dans la défense de notre monnaie l'euro.