kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
c'était une initiative possible ce parlement européen en tout cas a joué le jeu pour la rendre crédible y compris en élargissant le champ même si dans cette maison certains ont pensé qu'il ne fallait couvrir que la moitié du champ et laisser amazon et apple ou netflix en dehors de ce champ. nous souhaitons que cela puisse être à terme modifié. enfin sur le taux celui de la commission était effectivement modeste.
nous pensons que le recul du conseil
propriétaire d'un groupe de sociétés spécialisées dans l'agroalimentaire la chimie et les médias il aurait versé à ses sociétés une centaine de millions d'euros de fonds européens alloués à la république tchèque.
homme d'affaires avisé m. babi connaît le monde de la finance et des affaires c'est pourquoi il est bien placé pour qualifier l'euro de monnaie en faillite.
cette appréciation est d'autant plus un camouflet pour l'union européenne qu'elle débouche sur le refus de la tchéquie d'intégrer la zone euro. chose encore plus grave aux yeux de la commission de bruxelles le vingt sept juin deux mille.
dix huit m babi a fait de la lutte contre la migration illégale la priorité de son gouvernement.
au président macron qui lui en faisait le reproche il a répondu ceci je cite personne ne nous dictera qui vivra et travaillera chez nous.
on le sait pour jean claude juncker angela merkel et emmanuel macron refuser l'immigration est un péché impardonnable.
comme si tout cela ne suffisait pas m.
la presse internationale le surnomme d'ailleurs le trump tchèque et son parti qui s'appelle l'action des citoyens mécontents évoque une volonté de se révolter contre les pseudo élites qui fait irrésistiblement penser au mouvement français des gilets jaunes.
c'est pour toutes ces raisons que j'accuse l'union européenne de vouloir persécuter m.
au lieu de vouloir faire la morale au monde entier l'union devrait plutôt s'interroger sur ses propres pratiques et se demander par exemple pourquoi elle a mis à la tête de la commission de bruxelles un homme jean claude juncker qui a privé illégalement plusieurs états européens de milliards d'euros de recettes fiscales au profit de son pays le luxembourg.
monsieur le président pour nos concitoyens la valeur ajoutée de l'union européenne n'est pas toujours perceptible. pourtant il y a une réalisation de ce mandat dont nous pouvons nous réjouir la création d'un parquet européen
chargé de protéger les intérêts financiers de l'union.
il nous faudra malheureusement attendre deux mille vingt pour le voir fonctionner. je dis malheureusement car aux conclusions des services juridiques de la commission sur les conflits d'intérêts du premier ministre tchèque aurait pu succéder une enquête indépendante du parquet européen afin de savoir précisément comment les subventions en cause ont été attribuées et dépensées.
babi ne prive pas seulement son pays de financements indispensables il se joue de l'ensemble des citoyens européens.
en attendant la mise en œuvre du parquet européen c'est donc aux autorités tchèques de conduire une enquête indépendante c'est la seule manière de recouvrer cet argent et la confiance des citoyens.
c'est une question de crédibilité c'est aussi une question de démocratie.
merci beaucoup pour tout le travail accompli avec les rapporteurs fictifs merci également du soutien fort que vous nous avez exprimé.
deux mille vingt et un deux mille vingt sept ce vote reflète pour nous aussi l'importance et la nécessité de ce programme pour le futur de nos citoyens de nos entreprises et pour notre leadership européen.
pour la première fois nous avons proposé dans un budget de l'union un programme numérique qui met au premier plan des priorités lesquelles s'appuient d'une part sur ce que nous avons déjà réalisé dans la stratégie du marché unique numérique mais aussi sur une vision sur une ambition très claire de continuer ensemble à maximiser les avantages de la transformation numérique à la fois pour
nous avons donc en quelque sorte préparé le terrain nous avons préparé le terrain avec l'établissement d'eurohpc l'entreprise commune pour le calcul à haute performance avec la proposition d'un réseau européen de centres de compétences en cybersécurité ainsi qu'avec un nouveau centre de compétences pour l'industrie la technologie et la recherche en cybersécurité.
ce programme europe numérique est essentiel.
nous devons agir maintenant sans plus tarder et redonner à l'europe les instruments pour assurer notre leadership numérique.
pour ce faire soyons clairs les états membres chacun de leur côté ne seront pas en mesure de faire face à l'ampleur des changements et des investissements nécessaires pour être concurrentiels à l'échelle mondiale.
nous pouvons prendre les rênes de cette transformation numérique et en récolter les bénéfices.
c'est dans cette perspective que le programme europe numérique vise à renforcer les investissements numériques dans des domaines clés tels que l'intelligence artificielle la cybersécurité le calcul à haute performance ou encore les compétences numériques avancées vous savez à quel point ce sujet me tient à cœur. mais notre approche européenne veut mettre les nouvelles technologies au service de tous nos citoyens de nos entreprises
et des administrations publiques.
l'exemple du réseau des pôles d'innovation numérique est un bon exemple de la manière dont tous ces bénéfices doivent atteindre toutes les régions et toutes les personnes qui habitent dans les zones rurales comme dans les zones urbaines.
il est maintenant temps de joindre le geste à la parole nous devons augmenter considérablement nos investissements dans l'avenir numérique ceci est essentiel pour regagner notre leadership.
à ce niveau l'ambition ne sera pas suffisante il faudra continuer à avoir un soutien large et solide y compris sur le plan financier.
nous prenons bien note du fait que le rapport présenté aujourd'hui indique que le budget proposé par la commission devrait être considéré comme le montant minimal pour que le programme europe numérique puisse aspirer à la réussite.
ils expriment un désir de justice sociale et fiscale des perdants de la mondialisation une aspiration du peuple à être entendu face au mépris ressenti des élites.
donc plus de démocratie plus de démocratie participative et directe.
cela doit quand même nous interroger sur l'europe que nous voulons construire parce qu'il y a quand même une harmonisation fiscale et sociale pour une transition écologique et solidaire du continent.
c'est en effet souvent l'union européenne qui est rejetée dans sa logique néolibérale faite de déréglementation et de dérégulation.
il y a de nombreuses années à la tête du groupe de contact de haut niveau avec les chypriotes turcs j'ai pu toucher du doigt combien la souffrance des chypriotes grecs et turcs était grande du fait de la partition de l'île.
le plus grand souci que nous avions à l'époque c'était de constater que les chypriotes turcs devenaient une minorité par rapport aux colons turcs et notre crainte était que la jeunesse que cette nouvelle génération qui n'a connu que la partition de l'île s'habitue à cela et ne ressente pas de sentiment
madame la présidente chers collègues en cette journée de deuil à strasbourg et en europe nos pensées vont vers les victimes et leurs proches et nos remerciements aux forces de l'ordre et de santé.
il nous faut malgré tout poursuivre notre mission.
nous sommes à un tournant de l'avenir de l'union européenne et la transition juste doit être le nouveau fil conducteur de l'avenir du projet européen.
œuvrer pour une transition juste c'est concevoir une transition écologique dans toutes ses dimensions sociale fiscale économique et environnementale.
ce qui se passe en france nous montre qu'il n'y aura pas de transition écologique sans justice sociale.
il faut accompagner et non punir il faut redistribuer plutôt que taxer aveuglément.
les personnes qui manifestent ne sont pas contre la transition écologique elles ne sont pas contre les objectifs climatiques que nous avons adoptés mais elles sont contre l'injustice sociale qui découle des politiques libérales qui minent l'acceptabilité de la transition écologique.
il n'y aura pas non plus de transition écologique sans justice fiscale.
c'est un message fort et clair envoyé par les citoyens il faut que les grandes multinationales paient leurs impôts il ne demandent ni plus ni moins.
tous ces mots clés étaient des mots que vous avez mis en avant et ils sont au cœur du programme europe numérique. nous pouvons les élever à un niveau supérieur si nous joignons nos forces et avec ce premier programme numérique paneuropéen nous adressons des messages forts à nos citoyens
nous voudrions vous accompagner dans cette transition numérique nous voudrions retenir nos talents.
c'est pour cela que dans le programme nous avons des compétences numériques avancées. ce ne sont pas les compétences numériques de base attention nous allons continuer à veiller à ce qu'il y ait des complémentarités dans d'autres parties du budget.
nous adressons un message fort à nos entreprises nous croyons en vous nous voudrions voir grandir nos champions européens. et nous adressons un message très fort à nos partenaires internationaux l'europe est en retard mais elle a des atouts forts de la recherche scientifique aux secteurs de l'industrie pour revenir dans la course.
la commission reste à votre disposition pour que les négociations puissent aboutir le plus rapidement possible.
monsieur le président souvent les révoltes et les révolutions naissent de l'indignation devant le spectacle navrant de l'injustice fiscale.
mais s'il y a bien un scandale aujourd'hui dans le monde c'est la totale impunité dont jouissent les multinationales qui ne paient quasiment pas d'impôts qui sont les champions de l'évasion fiscale ou de la fraude fiscale et cela menace notre pacte social.
j'ajoute un argument à notre discussion c'est que nous sommes tous des algorithmes nous travaillons pour les gafa nous travaillons gratuitement pour les gafa parce qu'ils se servent de nos données pour se faire de l'argent et pour faire du profit.
évidemment il est temps d'agir il est urgent d'agir et quand je vois la lâcheté de certains états membres l'hypocrisie la lenteur l'immobilisme des processus je me dis que décidément nous ne sommes pas à la hauteur des aspirations de nos concitoyens alors il faut aller vite il faut aller fort.
pour mettre fin à l'évasion fiscale massive des géants du numérique deux approches étaient possibles. la première traiter le problème au fond.
utiliser l'instrument qui était déjà sur la table le projet d'harmonisation de l'imposition des bénéfices des entreprises de tous les secteurs dans tous les états membres et à cette proposition de la commission le parlement avait ajouté le moyen concret de taxer les multinationales numériques.
si votre pays monsieur le commissaire et le mien avaient fait de ce texte leur priorité absolue aucun autre état membre n'aurait été politiquement en mesure de s'y opposer.
malheureusement c'est la deuxième approche qui a été choisie l'invention d'une taxe indirecte provisoire à un taux dérisoire.
on nous disait que cette solution aurait le mérite d'être plus simple et plus rapide à faire adopter.
un an après le projet est enlisé.
et le pire c'est que la fenêtre d'opportunité qui avait été ouverte par les scandales luxleaks et autres est en train de se refermer.
nos concitoyens n'aiment pas les taxes nous nous en rendons compte dans tous les pays mais aucun sujet n'est aussi populaire en europe que la taxation des multinationales et pardon de ce cynisme notamment des multinationales américaines et chinoises.
monsieur le président à l'approche des élections européennes un vent de panique gagne les européistes.
des secteurs entiers sont sacrifiés sur l'autel du marché unique et du libre échange intégral les peuples européens sur celui de l'austérité budgétaire.
nous subissons une invasion migratoire sans précédent et le commissaire avramopoulos est allé signer le pacte de marrakech.
et voilà qu'on nous promet l'europe fiscale mais une fois encore la machine européenne s'est grippée.
le ministre bruno le maire l'a appris à ses dépens et la montagne accouchera d'une souris malgré les bonnes intentions que contiennent les rapports dont nous débattons. une fois encore l'union européenne fait preuve de son impuissance sur un sujet majeur.
monsieur le président chers collègues nous disons souvent à cette tribune que la diversité est un atout de l'europe.
les élections européennes ont montré que les citoyens européens croient en l'europe mais ils veulent une europe meilleure différente une europe renouvelée.
le premier changement doit être dans la façon d'associer les citoyens à ces processus européens parce que l'europe n'a pas été créée pour bruxelles ou pour une élite ou pour une bulle mais pour servir tous les citoyens.
la conférence peut devenir une opportunité formidable de renouveler l'europe si nous avons le courage de sortir de notre mode de pensée procédural et de donner vraiment la parole aux citoyens dans leur diversité.
la conférence est une chance pour ouvrir les portes de l'europe aux citoyens et ce n'est pas pour rien que nous avons défendu la date du neuf mai pour son lancement.
nous devons trouver des solutions pour associer de façon régulière les citoyens et pas seulement une fois tous les cinq ans pour les élections.
beaucoup de gens la vivent déjà de cette manière et je pense que nous avons beaucoup à apprendre de leur façon de combiner leurs liens à un territoire et à une culture spécifique mais aussi de ce partage européen puisque l'europe c'est les deux à la fois.
je ne fais pas de lien entre les deux évènements mais il est clair que le temps est venu de rafraîchir l'europe et de l'adapter aux défis d'aujourd'hui car sans le syndrome de la bulle européenne l'europe peut se reconstruire de sa diversité et le parlement européen doit être le promoteur de cette nouvelle vision.
hier un deux cents médecins ont remis leur démission pour dénoncer l'état de délabrement général de nos hôpitaux français.
partout en europe les citoyens se mobilisent contre les conséquences de l'austérité inscrite au cœur des traités de l'union européenne.
la conférence sur l'avenir de l'europe aurait dû répondre à cette formidable envie de changement.
malheureusement c'est une procédure rabougrie qui nous est proposée à ce stade tant sur les objectifs que sur la méthode.
sur les objectifs l'union ne peut se contenter d'un ravalement de façade cosmétique.
c'est tout l'édifice qui menace actuellement de s'effondrer et c'est donc toute son architecture qu'il faut repenser c'est à dire qu'il faut oser nommer les choses changer en profondeur les traités de l'union européenne.
sortir de la logique du libre échange privilégier un pacte de progrès solidaire et durable plutôt que de croissance et de compétitivité faire l'harmonisation sociale par le haut plutôt que le dumping généralisé.
sur la méthode rien ne serait plus désastreux qu'une nouvelle usine à gaz faussement démocratique.
le parlement doit être le seul chef de file pas la commission qui n'a aucune légitimité populaire pour le faire.
qui peut penser que des agoras de citoyens composées de deux à trois personnes maximum par état membre et sans réel pouvoir d'impulsion sont suffisantes pour garantir une participation effective des citoyens?
qui peut penser qu'on peut regagner la confiance des citoyens et des peuples européens dans les institutions sans entériner les résultats des consultations par référendum ou procédure équivalente?
n'apprenons nous pas de nos échecs? pourquoi répéter l'erreur de la convention sur l'avenir de l'europe en deux mille deux qui a débouché sur l'adoption malheureuse du traité de lisbonne contre les volontés des peuples européens exprimées par référendum?
depuis des années la peur du peuple et le mépris de la volonté des citoyens ébranlent l'édifice européen. il faut répondre à la défiance grandissante envers les institutions européennes en assumant de remettre en cause les règles du jeu.
derrière son titre grandiloquent la conférence sur l'avenir de l'europe risque à ce stade d'accoucher d'une souris.
ce n'est pas ce que nous voulons au nom de notre groupe de la gauche unitaire européenne.
les citoyens européens méritent mieux une réforme profonde et radicale au service des peuples et de la planète s'appuyant sur un véritable processus participatif.
ne gâchons pas une nouvelle fois l'occasion de redonner du sens à l'idéal initial du projet européen.
avec la totalité de ceux qui représentent la citoyenneté européenne.
madame la présidente nous étudions ce texte sur la conférence sur l'avenir de l'europe. en ce mois de janvier deux mille vingt cela a été dit c'est le dernier mois de nos collègues britanniques au sein de cette assemblée européenne.
avions nous véritablement pensé il y a dix ans que ce premier risque de dislocation était possible?
lors de cette session parlementaire nous allons aussi étudier et voter une résolution qui rappelle le déclenchement de l'article sept par la commission et le parlement à l'encontre de deux gouvernements des états membres la pologne et la hongrie suite à de graves violations de l'état de droit.
nous semblons être figés depuis deux ans sans véritable capacité à réagir face à ces menaces pour notre projet européen.
l'union européenne est donc dans un moment critique.
cette idée d'une conférence sur l'avenir de l'europe est une initiative nécessaire et remarquable on peut féliciter la présidente de la commission et les commissaires de la soutenir.
mais surtout le fait que le parlement européen s'en soit emparée avec autant de détermination et une relative part d'audace est aussi prometteur.
soyons toutefois lucides si cette conférence est un échec nous en porterons tous la responsabilité conseil commission et parlement.
et cela pourrait être une étape de plus vers la fin d'une union européenne cohérente garante des droits et toujours plus inclusive.
conservateurs et sociaux démocrates nombre d'entre eux veulent freiner la participation des citoyens.
nous considérons que cela serait une erreur majeure.
nous parlementaires européens travaillons ici dans des conditions très privilégiées.
si nous ne permettons pas aux citoyens impliqués d'avoir des conditions semblables nous nous moquons d'eux.
de bons exemples d'assemblées citoyennes en irlande en france et dans des régions d'allemagne doivent nous inspirer.
du temps de travail conséquent des réunions régulières des informations pour qu'ils puissent débattre en connaissance de cause une organisation technique pour les accompagner cela aura un coût.
intéresser réellement les citoyens et donner un sens collectif à cette conférence ne pourra pas se faire sans et à la fin du processus les citoyens.
je ne confonds pas l'europe et l'union européenne.
je pense que l'europe est un continent qui a inventé les nations qui contient en son sein peut être les plus belles et les plus vieilles nations du monde mais qu'en tout cas l'union européenne qui s'est construite depuis maintenant un peu plus de trente ans est en train de détruire les nations.
je me réjouis d'avoir vu le peuple britannique reprendre sa liberté mais en tout cas nous ne pouvons pas imaginer une coopération européenne sans la puissance britannique et je crois qu'il faudra quand même continuer à envisager des partenariats entre une nouvelle forme de construction européenne et la nation britannique.
madame la présidente pendant trop longtemps dans les institutions européennes a dominé cette idée que l'on pouvait faire l'europe sans les peuples non pas contre les peuples laissons cette rhétorique aux nationalistes pour les peuples certes mais sans eux.
cette logique a atteint ses limites et nous sommes aujourd'hui au bord du gouffre.
alors oui cent fois oui cette conférence pour refonder l'union européenne est plus que nécessaire mais il faut que les citoyens soient directement impliqués dans ces travaux il faut que le débat sorte des institutions pour irriguer l'ensemble de nos sociétés.
comment renforcer notre démocratie européenne comment construire une armée commune comment établir une fiscalité commune?
il ne s'agit pas simplement de consulter mais de co construire.
alors chers collègues cette conférence doit marquer un nouveau départ pas simplement par ses conclusions mais aussi dans sa méthode.
dans sa méthode même elle doit ouvrir l'ère d'une citoyenneté européenne active et non plus passive l'ère d'un véritable débat public transnational.
madame la présidente la conférence sur l'avenir de l'europe sera t elle un machin de plus dont emmanuel macron a le secret pour préparer sa future campagne présidentielle ou une avancée concrète au service des peuples? l'avenir le dira.
si vous voulez une avancée concrète en voici une nous avons été élus le vingt six mai notre mandat dure cinq ans et pourtant le travail véritablement structurant ne commence que cette semaine soit huit mois après notre élection.
que de temps perdu avec des installations successives d'institutions.
pour améliorer l'avenir de l'europe je propose concrètement qu'à partir de la prochaine mandature la commission et le conseil de l'union soient installés dans les quatre semaines après l'élection des députés et qu'ainsi à partir du un er juillet et non du un er janvier suivant l'ensemble des institutions
soient pleinement opérationnelles et puissent ainsi commencer leur travail au service des peuples.
mesdames messieurs nous n'avons pas été élus pour nous engluer dans la tuyauterie nous l'avons été pour réparer l'image que les peuples peuvent avoir de ce très beau projet qu'est l'europe.
proposé au vote ne prend pas les mesures à la hauteur de l'urgence de la situation.
prenons quelques exemples l'objectif de réduction de cinquante cinq des émissions de gaz à effet de serre était déjà celui de la mandature précédente.
il est insuffisant il faut aller au moins à soixante cinq de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'ici à deux mille trente si on veut contenir le réchauffement climatique.
le texte refuse d'engager la réforme profonde et nécessaire de la politique agricole commune alors que le texte présenté aujourd'hui par la commission ne permet pas d'engager la transition écologique de l'agriculture.
le texte refuse de dénoncer la politique commerciale de l'union et les accords de libre échange.
bref sur tous ces points ce texte est insuffisant je ne peux donc malheureusement pas le soutenir.
madame la présidente la gestion du passé est toujours une affaire fort délicate. elle peut paraître délicate elle est souvent laborieuse mais en tout cas elle est indispensable.
le deuxième cas est encore pire que le premier.
que pouvons nous opposer aux assassins de la mémoire comme les appelle pierre vidal naquet?
je crois que nous pouvons faire une chose même si elle n'aura pas d'effet immédiat comme les témoins et les rescapés nous ont presque tous quittés nous allons devoir remplacer le devoir de mémoire par un devoir d'histoire.
et je voudrais pour terminer citer un exemple dont nous devons nous inspirer la république fédérale d'allemagne la version des anciens bundeslnder a eu le courage d'affronter son passé et cette république fédérale d'allemagne l'a fait de façon courageuse
si vous regardez les résultats de l'afd aujourd'hui je crois que les efforts investis dans l'apprentissage de l'histoire ne sont pas vains.
madame la présidente la majorité actuelle du parlement européen est antirusse.
dans son désir d'attaquer la russie par tous les moyens elle a cédé à la tentation de réécrire l'histoire de la seconde guerre mondiale dans la résolution qu'elle a votée le dix neuf septembre.
il illustre les crimes dont l'urss s'est rendue coupable tout au long de son histoire et qu'il faut dénoncer.
mais dire que ce pacte a été la principale cause de la seconde guerre mondiale est une déformation de l'histoire que je refuse d'accepter.
laissez aux historiens le soin d'écrire l'histoire mes chers collègues cette histoire qui jugera durement votre tentative de manipulation.
j'espère un comportement équivalent de la présidence croate.
la procédure prévue à l'article sept paragraphe un du traité de l'union européenne concernant la hongrie doit continuer.
grâce aux auditions organisées par la présidence finlandaise nous avons vu une petite évolution simplement une petite évolution.