kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ce traité permettra à l'europe d'être plus efficace en faisant du vote à l'unanimité souvent paralysant l'exception et du vote à la majorité la règle.
il lui permettra aussi d'être plus identifiable en créant une présidence permanente du conseil au lieu de la présidence tournante actuelle et il donnera plus de poids à notre haut représentant pour la politique étrangère.
l'europe doit en effet avoir un visage que ce soit pour nos concitoyens ou pour nos partenaires internationaux.
et enfin le traité de lisbonne rendra l'europe plus démocratique en donnant un poids beaucoup plus important à ce parlement mais aussi en donnant aux parlements nationaux ainsi qu'aux citoyens davantage leur mot à dire dans les affaires européennes.
les irlandais étaient vendredi le dernier peuple européen à avoir exprimé un avis positif sur le traité de lisbonne.
tous les autres pays l'ont déjà fait soit directement soit par la voix de leurs parlements respectifs y compris en pologne et en république tchèque.
je demande donc aux présidents de ces deux pays de procéder sans tarder à la signature formelle du traité afin de permettre aux vingt sept d'aller de l'avant et de le mettre en œuvre début deux mille dix au plus tard.
et au nom du ppe je lui demande de se conduire et je n'en doute pas de façon responsable.
messieurs les présidents chers collègues le temps est venu pour l'europe de mettre de côté les questions institutionnelles pour se consacrer aux vrais enjeux pour les cinq cents millions d'européens économie sociale de marché énergie climat sécurité.
vous pouvez compter sur le ppe pour que le travail avance assez vite.
ce qu'il faut donc comprendre c'est que les référendums en europe n'ont de sens que s'ils ont des conséquences.
si c'est un jeu une humeur vous pouvez dire non mais de toute façon ça continuera comme avant.
et je crois qu'il faudra continuer dans le débat sur l'europe.
il faudra arriver à un référendum européen où tous les européens votent à la majorité qualifiée et ceux qui disent non devront dire s'ils respectent le vote et restent dedans ou s'ils sortent.
parce qu'il faut arrêter de toujours avoir une europe qui puisse être victime de chantage.
un espace démocratique ne peut pas vivre avec le chantage et si nous n'arrivons pas à régler ce problème je crois que l'espace démocratique européen ne fonctionnera pas.
barroso il y a eu un débat public.
on n'a pas gagné on a perdu c'est la vie.
mais il y a eu un véritable débat public.
vous avez réussi la majorité!
si tous les socialistes avaient voté avec nous contre m.
barroso il n'aurait pas eu de majorité.
cela aussi il faut le dire et pas simplement dire ceci ou cela. c'est la vie c'est comme ça.
et là je ne suis pas d'accord avec vous monsieur reinfeldt.
nous allons avoir un président du conseil européen. je ne veux pas que ce soit un coup d'état. tout d'un coup au dernier moment vous allez proposer quelqu'un.
contre. ce n'est pas un débat public démocratique.
il faut mettre tout sur la table et après vous
mettez les propositions sur
une chose.
a raison. vous nous avez fait
autre chose. nous avions proposé de prolonger toute la commission
y compris m. barroso justement pour qu'elle soit capable de mener les négociations à temps plein pour
copenhague. je trouve inadmissible de ne pas lancer le processus de la commission tout de suite en mettant les noms sur
la table.
la table. pour en finir je voudrais dire simplement
une chose. nous devrons continuer les débats après le traité
de lisbonne. le traité de lisbonne ce n'est pas la fin de
l'histoire. la constitutionnalisation de l'europe ne peut pas s'arrêter avec le traité
de lisbonne. si nous n'avons pas la force de continuer ce débat une fois le traité de lisbonne en place je crois que nous manquerons un grand rendez vous avec l'histoire le rendez vous de l'europe.
monsieur le président il va se passer une chose très simple pour notre parlement européen avec la ratification du traité de lisbonne c'est que nous allons avoir dix huit députés européens en plus issus de douze états de l'union européenne.
nous avions été prévoyants car en mars de cette année le parlement européen avait demandé à tous les états d'anticiper sur ce résultat en déclarant comme mode de désignation que les élections du sept juin seraient la base démocratique qui permettrait d'envoyer ces dix huit députés supplémentaires.
d'autres pays qui se disent pourtant très contents comme moi même d'ailleurs du résultat du référendum irlandais et très pressés de voir mis en œuvre le traité de lisbonne n'ont toujours pas fait ce qui est de leur devoir et qui ne tient qu'à leur propre volonté c'est à dire faire connaître ce mode de désignation. pouvons nous compter sur vous madame la présidente du conseil pour que
au conseil européen des vingt neuf et trente octobre vous exigiez de chaque état membre qu'il fasse connaître les modes de désignation de ces députés supplémentaires issus de lisbonne?
c'est un objectif contraignant de la charte des droits fondamentaux du traité de lisbonne. or j'entends que pour les deux postes supplémentaires qui restent à pourvoir le haut représentant vice président de la commission et le président du conseil il n'y a que des noms d'hommes qui circulent.
vous êtes un pays la suède assez exemplaire sur cette question.
il n'est pas possible que pour les quatre grands postes de responsabilité européens on n'entende et on n'ait que des hommes.
c'est indigne du traité de lisbonne c'est indigne de l'europe.
je compte sur vous pour faire respecter l'égalité entre l'homme et la femme à ce niveau aussi.
monsieur le président chers collègues le peuple irlandais a clairement fait le choix de se placer au cœur de l'europe en approuvant le traité de lisbonne à une très large majorité. en tant que benjamin des eurodéputés français je me félicite de ce choix qui nous permet enfin de nous occuper des préoccupations concrètes de nos citoyens.
la première c'est que personne ne doit négliger le fait que c'est la crise qui a rendu en grande partie les irlandais europhiles.
et ce oui irlandais traduit donc un vrai besoin d'europe d'une europe politique qui protège et qui propose le besoin d'une europe qui soit capable de répondre aux crises et qui assure à ses citoyens la sécurité qu'ils demandent.
en second lieu l'échec du premier référendum en irlande doit nous servir d'exemple et de leçon.
nous ne pouvons pas à chaque fois que nous voulons faire avancer l'europe nous retrouver à la merci de procédures inadaptées dans une europe à.
vingt sept mes chers collègues avec le système actuel un état membre a finalement parfois davantage intérêt à dire non à un traité plutôt que de dire oui.
cette prime au non doit nous inciter à mettre en place une véritable procédure au niveau communautaire de manière à éviter une nationalisation des débats.
aujourd'hui la dynamique européenne est à nouveau en marche et nous parlementaires européens nous aurons enfin la main sur des dossiers aussi sensibles que la crise du secteur laitier ou encore la crise gazière de l'hiver dernier.
et permettez moi juste un instant d'attirer l'attention de mes collègues et amis parlementaires sur ce qui sera le seul enjeu du budget communautaire deux mille dix à savoir le financement de la seconde tranche du plan de relance européen à hauteur de deux milliards d'euros.
je suis de ceux qui pensent que nous devons veiller à ce que ce plan ne soit pas exclusivement financé à travers les crédits agricoles car ce serait un mauvais signal adressé à nos agriculteurs dans un contexte de crise et cela constituerait un risque également pour l'avenir de notre sécurité alimentaire et de nos territoires.
pour terminer je tiens à remercier une fois encore nos amis irlandais et à leur adresser mes plus vives et chaleureuses félicitations pour ce choix clairement européen.
malheureusement nous sommes encore essentiellement dépendants de la décision de la cour constitutionnelle mais aussi du bon vouloir du président tchèque.
il faut lancer un signal clair de responsabilisation à ceux qui détiennent entre leurs mains l'avenir de ce traité capital pour l'union pour nos institutions et pour les cinq cents millions d'européens que nous représentons.
nous ne pouvons plus être otages de quelques uns dont l'unique but est de contrecarrer l'intérêt général européen.
s'il est légitime que certains souhaitent ne pas aller plus loin dans l'intégration européenne s'il est légitime de faire part de ses réticences il est aussi légitime de laisser progresser ceux qui le souhaitent.
d'une manière générale les processus de ratification des traités européens prennent trop souvent l'allure de sagas ou de victoires à la pyrrhus.
sommes nous condamnés à constamment devoir faire le forcing pour garantir la mise en œuvre d'un traité et de ses réformes institutionnelles? nous devrons tirer les enseignements de ce processus de ratification chaotique et aussi évidemment de cet engagement de négociations en vue de l'organisation d'un second référendum en irlande comme s'il était normal de refaire voter
un peuple qui s'est exprimé de manière souveraine et comme s'il était normal qu'un assentiment à un traité puisse être une monnaie d'échange.
il y va de la cohérence et de l'équilibre institutionnels de l'aventure européenne.
ratifier un traité est une exigence minimale de loyauté et de cohésion à partir du moment où l'on choisit que son pays adhère à l'union européenne.
monsieur le président chers collègues je vais sûrement répéter des choses qui ont déjà été dites et me satisfaire en tout cas du résultat du vote irlandais sur le traité de lisbonne.
je voudrais simplement attirer l'attention des collègues qui restent sur les raisons du changement parce qu'on se satisfait du oui et il y a un an il y avait un non.
ce qu'attendent les citoyens ce sont d'abord des réponses politiques de la part de l'europe.
les irlandais ont dit qu'ils avaient besoin de l'europe dans la crise et c'est à souligner de manière très forte parce qu'ils demandent que l'europe les protège et ça c'est important.
crise économique est ce que l'europe est capable de relancer sa croissance à l'échelle européenne?
crise sociale est ce que l'europe est capable d'avoir une politique de l'emploi?
ce sont ces sujets là qui pour moi sont au cœur du débat.
et je suis satisfait d'une autre chose apportée par le traité de lisbonne.
c'est que le parlement verra son pouvoir accru et dans le débat politique je pense qu'il a un rôle essentiel à jouer montrer qu'il y a différents choix possibles débattre de ces choix.
madame la présidente chers collègues il suffit d'une tentative d'attentat pour enlever tout caractère de banalité à l'affirmation du droit à la sécurité de nos concitoyens.
la protection de nos sociétés nous oblige d'ailleurs en permanence à rechercher le point d'équilibre entre sécurité et liberté.
le droit à la protection notamment contre une attaque terroriste est stipulé par l'article cent quatre vingt huit r du traité de lisbonne et plus précisément à son article quatre qui habilite l'union et ses états membres à agir d'une manière efficace.
le même paragraphe précise que le conseil européen doit procéder à une évaluation régulière des menaces auxquelles l'union est confrontée.
j'aimerais demander à m me ashton de me préciser si et dans quelle mesure l'union européenne et ses états membres ont agi en conformité avec cette disposition.
de son point de vue la coopération au sein de l'union européenne lui permet elle d'affirmer que des pannes au niveau du service de renseignement américain qui sont apparues dans le cadre de la récente tentative d'attentat sur le vol deux cent cinquante trois d'amsterdam à detroit ne pourraient pas avoir lieu dans l'union européenne?
madame la haute représentante juge t elle suffisante la capacité des services de renseignement des états membres à coopérer dans l'esprit de solidarité inscrit à l'article cent quatre? vingt huit r en effet les citoyens sont en droit de réclamer une gestion irréprochable de la menace terroriste.
ils comprendraient mal que d'une part l'union européenne continue à renvoyer aux états unis de plus en plus de données à caractère personnel du type swift et que d'autre part la même union présente des lacunes au niveau de la prévention et du renseignement.
il ne faut pas confondre les causes et les conséquences et sans minimiser le risque terroriste la raison première de l'instabilité au yémen n'est pas le terrorisme.
le terrorisme se développe parce qu'il y a instabilité du fait de conflits internes.
au niveau régional il existe et cela vient d'être rappelé fort justement des interactions avec la crise somalienne et la crise dans la corne de l'afrique.
il y a des flux migratoires très importants mais également un trafic d'armes et des mouvements de combattants jihadistes entre le yémen et la somalie.
c'est un élément important parce que ces valeurs communes permettent de développer un climat de confiance à l'intérieur de l'union européenne et de la faire fonctionner dans tous ses aspects comme la coopération entre les juridictions mais aussi le marché intérieur et bien d'autres éléments de relations entre les citoyens.
et proportionnée à toute atteinte au respect de l'état de droit.
nous devons d'abord aussi penser à faire le travail à la maison.
c'est à cela que servent toute une série de procédures que nous utilisons c'est à cela que va servir le rapport annuel qui va permettre d'ouvrir un débat permanent sur l'état de droit au sein de l'union européenne c'est une condition importante pour être crédibles quand nous défendons des valeurs communes qui nous sont chères y compris à l'extérieur de l'union européenne.
dans son intervention devant le parlement européen le seize septembre la présidente ursula von der leyen a rappelé que la commission attache la plus grande importance au respect de l'état de droit.
le projet européen repose sur le respect de cet état de droit dans tous les états membres.
madame la présidente état de droit état de droit avec ces termes depuis des années vous vous acharnez contre la hongrie et la pologne qui refusent la soumission à votre vision fédéraliste vision qui fait de la promotion de l'immigration un enjeu essentiel de l'union européenne.
mais la commission et la majorité du parlement européen respectent t elle ces principes évidents?
vos opposants politiques n'ont pas d'accès effectif à un juge droit pourtant consacré par l'article six de la convention européenne des droits de l'homme.
oui courant deux mille dix sept mme le pen déposa une plainte pour faux et usage de faux avec constitution de partie civile entre les mains d'un juge d'instruction à l'encontre de trois personnes m kessler alors directeur général de l'olaf mme redrado directrice de l'olaf et m.
cette plainte dénonce des faux et usage de faux commis par ces trois personnes dans le cadre de leurs fonctions et singulièrement dans le cadre d'une enquête que diligentait l'olaf à l'encontre de mme le pen au sujet de ses assistants parlementaires européens. or le juge d'instruction de bruxelles a demandé à plusieurs reprises au procureur du roi la levée de l'immunité parlementaire de ces trois personnes.
à ce jour plus de trois ans plus tard quelle est l'attitude du parlement européen face à cette demande?
les institutions de l'union européenne font la sourde oreille.
où est le respect de cet état de droit invoqué à tout bout de champ?
monsieur roth où est la justice indépendante que vous évoquiez tout à l'heure?
vos indignations sont à la tête du client.
l'état de droit tel qu'il doit être appliqué c'est d'abord le respect du choix démocratique des peuples.
respectons les décisions des hongrois comme des polonais.
cessons les menaces avec ce dispositif de conditionnalité.
l'état de droit c'est aussi une même justice pour tous majorité comme opposition.
respectez enfin les demandes d'un juge d'instruction qui donne le sentiment que ces institutions sont tentées par une dérive totalitaire bien éloignée de l'état de droit.
peut être que si les états n'étaient plus sclérosés par l'unanimité nous pourrions amorcer la relance rapidement sans que certains poussent des cris d'orfraie dès qu'on parle de solidarité.
chez vous chacun a déposé sa menace de veto il va maintenant falloir démêler tout cela.
nous ne pouvons pas accepter les coupes que le conseil a décidé de faire dans la santé l'emploi la recherche ou le climat.
alors comment débloquer la négociation comment arriver à un accord gagnant gagnant comment trouver les moyens pour financer les quinze priorités définies par le parlement le vingt trois juillet.
la solution c'est d'avancer de façon très concrète et très rapide sur les ressources propres.
le conseil a déjà accepté la contribution plastique.
parmi toutes les ressources propres demandées par le parlement c'est celle qui est la plus mûre techniquement et politiquement et la commission barroso disait qu'elle pourrait rapporter quatre vingt un milliards d'euros en.
je suis rapporteur du budget.
je l'ai déjà dit et je le répète en conscience je ne pourrai pas voter le prochain budget si nous n'obtenons pas un accord sur les cinquante milliards de plus chaque année pour le climat la santé et l'emploi grâce à la ttf.
il faut qu'on avance il faut qu'on débloque la négociation voilà pourquoi je vous ai écrit pour proposer une réunion spécifique sur la question de la ttf pour débloquer la négociation en deux mille vingt et un et la négociation cfp.
une réunion dont l'objet serait d'avancer vraiment sur cette demande du parlement taxer la spéculation pour avoir plus d'argent pour nos quinze priorités.
voilà pourquoi je vous propose qu'on se remette vraiment au travail sans tarder dès cette semaine.
revoyons nous cette semaine pour avancer et débloquer la négociation. c'est ensemble que nous construirons cette ambition et c'est ensemble que nous pourrons la financer!
le premier du prochain cadre financier pluriannuel.
les délais de décision pierre larrouturou vient d'en parler sont extrêmement serrés et le parlement européen n'a pas à endosser la responsabilité de cet état de fait.
nous avons arrêté notre position il y a bientôt deux ans en novembre.
deux mille dix huit or il a fallu attendre le vingt et un juillet de cette année pour que le conseil se positionne en faveur de la solidarité européenne.
il s'agit maintenant de concrétiser cette solidarité pour deux mille vingt et un en allouant un budget suffisant pour assurer le fonctionnement des réformes structurelles et l'efficacité des politiques menées par l'union.
nous ne pouvons pas décevoir nos citoyens frappés par une double crise sanitaire et économique sans précédent avec des programmes européens au rabais.
nous avons besoin d'un budget deux mille vingt et un ambitieux qui soit en mesure de soutenir durables et résilientes et qui tracent le chemin d'une souveraineté européenne sur les plans sanitaire numérique industriel et sécuritaire.
les coupes effectuées dans les programmes phares de l'union européenne clairement orientés vers l'avenir comme la transition climatique numérique la santé ou la recherche compromettent d'ores et déjà les fondements même de cette relance.
les citoyens attendent que l'union européenne leur propose une sortie de crise porteuse de projets collectifs et solidaires et seule la volonté politique permettrait de conclure un accord ambitieux juste et équilibré sur le prochain cadre financier pluriannuel.
nous espérons vivement qu'un tel accord se dégage avant la fin octobre pour que la commission puisse au plus vite nous faire parvenir sa lettre rectificative qui mettra à jour ainsi sa position sur le budget.
deux mille vingt et un le parlement n'a pas choisi de travailler sous la pression du temps qui nous est imposée par le conseil.
nous l'exhortons à revoir sa position au plus vite pour nous permettre d'ajuster la nôtre avant le début de la conciliation qui s'ouvre le dix sept novembre et pour vingt et un jours de conciliation dans un esprit constructif ouvert avec des échanges francs et honnêtes pour que nous puissions répondre aux attentes légitimes des citoyens
nous devons pouvoir obtenir dans les meilleurs délais des montants financiers stabilisés qui nous permettent de dégager des décisions européennes porteuses d'investissements durables et de coopération humaine au service des citoyens européens.
monsieur le président cela fait sept ans sept ans que notre parlement a voté pour l'augmentation obligatoire de la part des femmes dans les conseils d'administration alors qu'elles sont largement sous représentées.
sept ans que les incitations non contraignantes échouent faute de régulation.
sept ans que nous tentons d'imposer l'évidence sauf à considérer que les femmes sont par essence moins capables que les hommes.
sept ans que le conseil européen fait le mort et que se sont succédés entre temps trois mandats de députés européens ici.
sept ans de perdus parce que comme toujours les droits des femmes passent en dernier et sont considérés comme un détail négligeable.
sept ans de perdus parce que quelques hommes s'accrochent obstinément à leur cercle de pouvoir. alors je vous le demande puisque sept ans ne vous ont pas suffi pour la parité dans les conseils d'administration combien de siècles faudra t il encore avant la revalorisation des métiers féminisés l'égalité salariale entre les femmes et les hommes l'égalité devant la parentalité?
vous nous expliquez qu'il faut imposer aux entreprises des quotas au motif que les conseils à dominance masculine risquent nettement plus d'être marqués par un conformisme étriqué.
je n'aurai pas le temps de discuter ici de la forme le principe absurde des quotas.
eh bien en matière de stéréotypes discriminants vous vous posez bien là!
mes chers collègues l'économie européenne est en train de s'écrouler le monde est de plus en plus dangereux les grosses sociétés cotées en bourse nous flouent délocalisent font pression sur les gouvernements pratiquent le dumping fiscal social environnemental et mettent des milliers de gens d'hommes et de femmes au chômage.
vous voyez bien que la diversité des sexes n'entraîne pas mécaniquement la diversité des idées.
la commission vient de publier son premier rapport annuel de l'état de droit et dit vouloir créer une culture de l'état de droit entre nous.
pourquoi la commission n'hésite t elle pas à déclencher des procédures d'infraction quand il s'agit de problèmes financiers ou de compétition?
madame la présidente l'union européenne exerce déjà une tutelle économique sur ses états membres mais cela ne lui suffit plus elle veut désormais exercer aussi sur eux une tutelle idéologique.
je ne veux pas qu'il soit noté par de pseudo experts qui se comporteront comme des commissaires politiques.
je ne veux pas qu'ils l'obligent à respecter toutes les lubies de l'union comme l'idéologie du genre l'apologie des migrants la toute puissance des juges ou la détestation des racines religieuses et culturelles de notre identité nationale. et je ne veux pas qu'ils lui imposent la chape de plomb du politiquement correct sous prétexte de lutte contre les fake news ou la désinformation.
l'europe dont je rêve est à l'opposé de votre modèle du père fouettard. je veux une europe libre fière des multiples identités nationales qui la composent et dont l'ambition consisterait à promouvoir sa civilisation plutôt qu'à s'autoflageller.
je veux une europe rayonnante qui organiserait la résistance de ses états membres face aux multiples dangers extérieurs et à la submersion migratoire au lieu d'y apporter toujours la même réponse molle qu'on peut résumer en un mot la soumission.
on peut et c'est incontestable ne pas être d'accord avec le premier ministre bulgare c'est un fait.
mais certains ici cherchent une nouvelle fois à utiliser la question fondamentale de l'état de droit pour traduire des désaccords politiques.
la question de l'état de droit est la suivante les citoyens bulgares peuvent ils manifester librement?
la réponse est oui chers collègues vous étiez à ces manifestations.
la réponse est non nous le savons tous. y a t il un pluralisme politique en bulgarie? bien sûr que oui le président est même d'un camp différent de celui du premier ministre et il joue un rôle non négligeable dans les manifestations en cours.
la commission elle même vient de souligner les progrès incontestables qui ont été faits par la bulgarie.