kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
omar el béchir n'en est pas à une provocation près et veut effectivement changer la constitution pour se représenter alors qu'il est au pouvoir depuis vingt neuf ans sous le coup de plusieurs mandats de la cour pénale internationale. la répression frappe tous azimuts défenseurs des droits de l'homme universitaires étudiants journalistes responsables de l'opposition et notamment ceux du parti populaire du congrès et du parti communiste soudanais qui a osé prêter ses locaux pour une réunion de toutes les parties prenantes des manifestations.
l'association des professionnels soudanais vient d'appeler à une semaine de soulèvements dont le point d'orgue doit avoir lieu aujourd'hui à khartoum et dans les grandes villes une grande marche pour la paix et le changement.
nous avons ici dénoncé à de nombreuses reprises les accords liant l'union européenne et le soudan via les politiques migratoires ou la lutte contre le terrorisme.
comment peut on coopérer avec les autorités répressives de ce pays y compris en leur demandant de venir ici identifier leurs ressortissants dans des centres de rétention ou leur livrer des équipements qui pourront être utilisés contre la population soudanaise y compris au darfour.
tous les financements européens doivent être revus pour arrêter cette hypocrisie.
enfin je veux exprimer au nom de la gue ngl ma totale solidarité avec ceux qui vont manifester aujourd'hui dans les rues soudanaises au péril de leur vie.
permettez moi d'être un brin provocatrice et de comparer l'actualité. selon la presse les autorités soudanaises ont arrêté huit cents personnes en marge des récentes manifestations antigouvernementales.
c'est moins que les cinq zéro gilets jaunes placés en garde à vue en france depuis le début de la contestation contre l'arrogance du président macron. on compte selon les bilans entre vingt et quarante victimes décédées au soudan.
en france les médias font état d'une centaine de blessés graves parmi les manifestants.
la répression du ministre castaner sait aussi être efficace.
si le soudan applique la charia et persécute les chrétiens en europe les islamistes ne cessent de gagner du terrain.
alors je m'étonne parfois chers collègues des leçons de morale.
s'il est évident que la politique d'assouplissement quantitatif a eu un rôle déterminant pour maintenir l'intégrité de la zone euro et pour offrir un bol d'air aux pays du sud de l'europe qui ont été durement éprouvés la vérité est que les politiques menées ne sont toujours pas suffisantes. pire loin d'en appeler à des politiques expansionnistes
faites d'investissements qui permettraient de faire converger les pays de la zone euro le rapport qui nous est proposé reprend finalement la doxa classique sur les réformes structurelles qu'il faudrait mener et dont on sait qu'elles dévastent les pays européens et des territoires tout entiers.
j'aurais pu voter ce rapport s'il avait mis en avant des solutions au phénomène d'eurodivergence s'il avait parlé d'investissement d'union de transfert de mise hors de marché des dettes d'état par la bce.
les banques de taille systémique n'ont toujours pas été démantelées et menacent toujours nos sociétés par leur instabilité chronique.
on sait qu'en cas de nouvelle crise les états seraient obligés de mettre la main à la poche pour socialiser les pertes de la finance comme cela a déjà été le cas en.
je pense qu'il faut de vraies réponses à cette situation.
il faut séparer les banques de dépôt et les banques d'investissement.
ce rapport s'inscrit dans la troisième proposition de la commission celle évidemment qui a la faveur du parlement européen à savoir une europe qui progresse et une europe qui permet à ceux qui veulent avancer de pouvoir avancer.
il y a le brexit il y a la difficulté à se faire entendre par les citoyens mais il y a surtout le danger d'entrer dans une europe à plusieurs vitesses une europe de première classe pour certains une europe de deuxième voire de troisième classe pour d'autres.
le rapport ouvre un certain nombre de pistes. il ouvre des pistes à l'intérieur du traité et fait des propositions pour le futur. à l'intérieur du traité nous insistons et le parlement insiste vraiment très fortement pour que l'on mette en œuvre et qu'on utilise la clause passerelle afin de sortir de la logique de l'unanimité qui bloque les décisions.
nous souhaitons également la fin des opt out.
il faut que le droit primaire soit le même pour tout le monde et que si de nouveaux entrants veulent venir soit ils acceptent l'intégralité du droit primaire soit on passe par une logique d'accords de partenariat.
il est très important de faire en sorte que le droit primaire soit le même pour l'ensemble des pays qu'il n'y ait pas différents niveaux de pays à l'égard du droit primaire.
nous souhaitons aussi que l'union européenne puisse mettre très clairement ce socle des valeurs et des droits fondamentaux en vigueur et que nous n'ayons pas la capacité dans une europe différenciée de reculer sur ces droits fondamentaux.
nous souhaitons vraiment mettre en place au sein de l'union européenne un pilier des droits à la fois sociaux environnementaux et économiques qui permettrait de faire en sorte que cette union européenne ait un véritable socle et qu'elle puisse avancer sur ces conditions là.
voilà globalement les orientations que nous souhaitons.
il était clair dès le début de ce processus de réflexion que s'agissant de notre union économique et monétaire il n'était pas question de nous demander s'il fallait vraiment avancer.
il ne pouvait pas cette fois ci être question d'avoir plusieurs scénarios dont un d'entre eux aurait été le statu quo parce que nous avons la conviction à la commission et je m'en réjouis qu'il faut avancer pour compléter l'union économique et monétaire.
pour trois raisons d'abord parce que nous avons une reprise économique dans la zone euro qui est là mais qui demeure trop fragile et trop inégale encore. il faut la relancer et favoriser la convergence.
ces conséquences seraient graves car oui il est vrai que le populisme a perdu quelques batailles politiques en europe je m'en réjouis comme européen comme commissaire et comme français mais il n'a pas perdu la guerre.
il se nourrit toujours de l'insatisfaction économique et de l'inégalité.
enfin parce qu'il me semble qu'il y a une fenêtre d'opportunité politique qui est en train de s'ouvrir en europe.
il y a désormais un vent proeuropéen qui souffle et c'est le moment je crois de nous en emparer.
je veux souligner que ce que nous proposons aujourd'hui est nécessaire et souhaitable pour les états membres.
quand je dis pour les états membres je parle de tous les états membres actuels et je parle aussi de la future adhésion possible des autres.
notre but n'est pas de rendre contraignant ce processus d'adhésion il est de le rendre attractif de faire en sorte que chacun ait envie d'adhérer à l'euro.
c'est le volet sur lequel nous devons articuler le plus finement les principes de solidarité et de responsabilité.
il y a plusieurs propositions concrètes sur la table qui doivent permettre de marier la réduction et le partage des risques notamment pour les prêts non performants.
c'est le cas par exemple de l'idée de mettre en place un nouvel actif sans risque pour la zone euro qui pourrait prendre plusieurs formes mais qui ne doit pas être confondu avec ce qu'on appelait les euro obligations. ce sur quoi je voudrais insister surtout c'est sur la création d'une véritable union économique et budgétaire que nous devons poursuivre si nous voulons une convergence durable et vers le haut de nos économies. qu'est ce que cela implique?
d'abord à court terme nous allons explorer les possibilités pour renforcer la dimension zone euro du semestre européen et créer des critères de convergence avec des incitations financières pour les atteindre.
il existe aussi d'autres voies possibles pour renforcer les capacités existantes dans le budget européen afin d'aider à la stabilisation de nos économies.
un instrument de ce type aurait à nos yeux de nombreux avantages il soutiendrait l'action des stabilisateurs budgétaires nationaux en cas de crise et il permettrait une meilleure politique budgétaire agrégée au niveau de la zone euro dans son ensemble en particulier quand la politique monétaire atteint ses limites.
nous devons aussi discuter de la forme précise qu'il pourra prendre.
cela pourrait être un système de protection des investissements publics en cas de récession un mécanisme de réassurance chômage européenne ou encore un rainy day fund un fonds de réserve pour les temps difficiles.
l'interprétation la plus ambitieuse de cette idée serait celle d'un véritable budget de la zone euro.
la seule que nous écartons si j'ose dire c'est celle de ne rien faire.
enfin et ce n'est pas la chose la moins importante nous voulons aujourd'hui lancer un débat profond sur le renforcement de la gouvernance de la zone euro et sur sa capacité démocratique.
nous pensons qu'une union économique et monétaire renforcée dépend du fait que nos états membres acceptent de partager plus de responsabilités de prendre plus de décisions ensemble sur des matières d'intérêt commun avec un schéma juridique qui soit également commun.
il faut donc aller plus loin dans l'intégration politique de la zone euro.
un premier pas pourrait être devrait être à notre sens la formalisation d'ici à la fin de l'année prochaine du dialogue déjà très régulier entre la commission et le parlement européen sur la politique économique.
nous avons des arrangements.
je pense qu'ils pourraient être étendus à d'autres institutions à commencer par l'eurogroupe dont bien sûr les membres les ministres des finances demeureront en premier lieu responsables devant leurs parlements nationaux.
deux mille dix neuf puis à plus long terme je pense qu'un tel accord s'il venait à voir le jour pourrait être intégré dans les traités européens.
on pourrait aussi explorer une autre voie qui serait l'intégration du mécanisme européen de stabilité dans le schéma européen.
ce serait bien sûr lié à l'évolution de ce mécanisme européen de stabilité certains parlent d'un fonds monétaire européen.
c'est la raison pour laquelle à mon sens et à notre sens il faut créer un nouvel équilibre entre la commission et l'eurogroupe avec c'est possible la fusion des rôles de commissaire en charge de l'euro et de président de l'eurogroupe.
nous pouvons et nous devons aussi avancer.
nous avons déjà fait des propositions à cet égard pour une représentation externe unifiée de la zone euro.
cela reprend ce que nous avons déjà dit au moment de la phase un du débat sur l'uem.
nous pouvons aller encore plus loin avec la création d'un trésor de la zone euro qui pourrait prendre en charge les tâches en matière de surveillance budgétaire de coordination et de gestion de la fonction de stabilisation que j'évoquais un peu plus tôt.
ce trésor pourrait en définitive être placé sous la responsabilité d'un ministre des finances de la zone euro.
l'euro est déjà perçu comme un symbole et comme une garantie de stabilité par les européens.
notre ambition c'est d'en faire au delà de cela un véhicule pour la prospérité. comme disait jacques delors l'euro protège mais ne dynamise
pas. nous devons le compléter dans cette direction et nous pensons que c'est seulement en réduisant les divergences économiques et sociales dans la zone euro qu'on peut battre durablement le populisme toujours dangereux dans nos pays.
au fond notre ambition et notre intention c'est de dire qu'il est temps maintenant de compléter ce parcours que nous avons commencé à bâtir au moment du traité de maastricht pour aller vers une véritable et complète union économique et monétaire avec de vraies institutions et avec une dimension qui est manquante
quand nous sommes à l'eurogroupe nos concitoyens sont choqués et frustrés de ne pas savoir ce qui s'y passe entre quatre murs.
on décide parfois du sort de peuples sans que quiconque à commencer par vous mesdames et messieurs les parlementaires en soit informé.
il faut de la démocratie car il n'y a pas d'union politique sans démocratie.
l'euro vous l'avez dit a été un grand succès.
l'euro nous a protégés certainement mais aujourd'hui notre zone monétaire est tiraillée par de trop grandes divergences macroéconomiques et ces divergences creusent les inégalités et nourrissent l'euroscepticisme.
je félicite la commission parce que ses propositions sont ambitieuses et constituent une base de réflexion utile pour renforcer l'union économique et monétaire.
l'euro n'est plus un tabou tout doit être mis sur la table.
les clés de notre réussite sont au nombre de trois la confiance la responsabilité et la solidarité.
de nombreux états sont sur la voie des réformes j'espère qu'il en sera de même pour la france mais les efforts de chacun sont indispensables pour renouer la confiance et compléter ainsi l'union bancaire notamment avec une garantie européenne des dépôts vous en avez parlé qui fait encore cruellement défaut.
une gestion responsable des finances publiques selon les règles par exemple d'un code de convergence ouvrirait la voie à la création d'une capacité budgétaire commune et à un renforcement de la gouvernance de la zone euro.
la solidarité enfin si nous voulons partager la même monnaie nous devons mettre en place des mécanismes de solidarité.
il ne s'agit pas bien sûr de créer une union de transferts mais de pouvoir nous serrer les coudes en cas de coup dur.
je plaide à cette fin pour la mise sur pied d'un fonds monétaire européen.
les astres politiques sont alignés c'est maintenant ou jamais que nous devons agir.
madame la présidente aucune je dis bien aucune union monétaire monsieur starbatty l'allemagne en est une aucune union monétaire n'est possible sans de puissants mécanismes de solidarité financière à la fois privés et publics.
pour le dire simplement sans une union bancaire complète sans une union sociale fiscale et démocratique l'euro est voué à disparaître.
deux mille quinze cela fait donc cinq ans que nous tournons autour du pot parce qu'il manque la vision et la volonté politique d'agir. oui il nous faut compléter l'union bancaire en ajoutant à la supervision commune et à la gestion commune des crises une garantie commune des dépôts assortie d'un filet de sécurité public budgétaire commun.
oui il nous faut un budget de la zone euro pour investir en particulier dans la transition énergétique parce que déployé de manière contracyclique il permettra d'amortir les chocs macroéconomiques mais il améliorera aussi la solidité de l'économie européenne.
oui il nous faut approfondir la solidarité entre nos systèmes de protection sociale par exemple avec un système de réassurance chômage commune.
enfin si nous devons nous attaquer aux déficits excessifs qu'il s'agisse de déficits de balances commerciales ou de déficits budgétaires nous devons nous attaquer avec la même force aux excédents excessifs car ils sont tout aussi délétères que les premiers.
rien de tout cela ne peut se faire sans un contrôle démocratique solide.
chers collègues partager une monnaie c'est partager un bien commun.
nous avons certes des règles en matière budgétaire mais l'expérience nous montre qu'elles sont inapplicables tout simplement parce qu'elles sont procycliques c'est à dire qu'elles aggravent la situation quand elle est déjà grave et que combinées à la doxa néolibérale qui continue de dominer cette assemblée la commission et le conseil elles font que ce sont les épaules les plus fragiles qui se retrouvent à porter la partie la plus lourde du fardeau. plutôt que de nous affranchir des règles nous devons avoir le courage de les transformer tant sur le plan financier que sur le plan budgétaire pour qu'elles retrouvent leur sens c'est à dire celui de la défense de l'intérêt général. je terminerai madame si vous le permettez en disant que l'europe est un symbole.
certains voudraient en faire le symbole de l'oppression financière.
conforter cette monnaie devenue quelque part l'adn de l'union européenne.
d'où le travail nécessaire que mène la commission sur l'union économique et monétaire avec l'idée de la création d'une zone euro forte et démocratique. un budget de la zone euro serait en effet le moteur d'un nouveau développement économique s'appuyant sur des investissements d'avenir notamment ceux liés à la transition écologique et permettant ainsi la création d'emplois
dont la jeunesse européenne a tant besoin.
cette zone devrait bien entendu constituer un espace de solidarité pour réduire les inégalités sociales et fiscales.
la première c'est que je suis convaincu qu'il est temps de faire de l'euro un outil de croissance partagée et plus seulement de stabilité.
de ce point de vue il y a une notion que je retiens de votre débat c'est qu'il faut bien faire l'équilibre entre les outils de solidarité qui sont indispensables et le principe de solidarité ainsi que les règles sans lesquelles il n'y a pas de zone euro qui tienne.
mais en même temps tout cela doit être intégré dans tous les champs financier économique et monétaire.
nous avons besoin de rendre des comptes nous avons besoin de transparence.
il y a en effet des situations qui ne peuvent pas tenir indéfiniment et qui ne concernent pas vous avez eu raison de le dire monsieur papadimoulis que la grèce mais qui nous concernent tous.
un budget de la zone euro doit être voté et doit être contrôlé. pour cela il est très clair que même si les parlements nationaux jouent un rôle important à mon sens c'est le parlement européen qui doit jouer le rôle de premier plan et qui doit être au cœur de cette construction démocratique.
vous nous éclairez sur ses faiblesses c'est utile pour remettre en lumière la nécessité de compléter l'union économique et monétaire comme cela a déjà été fait dans le rapport des quatre présidents dans le rapport des cinq présidents et dans de nombreuses résolutions de ce parlement dont la dernière sur un budget pour la zone euro.
cette analyse peut être complétée car il faut aussi relever les défauts de conception de l'union économique et monétaire dans son état actuel et dans son évolution qui conduisent à l'existence de règles trop complexes trop opaques parfois totalement inadaptées et qui induisent un biais contraire à l'investissement nécessaire au fonctionnement de la zone euro elle même.
parmi les quatre principes directeurs que vous proposez je vous suggère d'ajouter celui d'une contribution au développement durable et à la mise en œuvre des objectifs de la conférence de paris. je sais qu'il ne faut pas trop alourdir la barque mais tout de même on ne peut pas diviser nos moyens.
vous proposez des mécanismes de stabilisation macroéconomique nous le saluons c'est une piste indispensable.
nous proposons également d'aller vers un code de convergence qui permette d'échapper à une logique trop punitive et qui favorise un système d'incitation grâce à un budget propre de la zone euro dont le mécanisme européen de stabilité devrait être l'embryon.
madame la présidente monsieur le commissaire dix huit ans après les débuts de l'euro la zone monétaire optimale que vous nous aviez promise ne fonctionne pas.
de nombreux pays dont la france sont victimes de ce système de parité de change fixe qui provoque une euro divergence dont les taux de croissance économique les taux de chômage les taux d'intérêt les dettes souveraines ainsi que les dettes extérieures posent un grave problème.
sarkozy et hollande le président macron va poursuivre et accroître cette purge qui comme on l'a vu en espagne ou en grèce frappe durement les plus fragiles.
pour résoudre les défauts structurels de cette monnaie vous proposez dans ce rapport sur l'union économique et monétaire de déposséder les nations de leurs derniers pouvoirs économiques et budgétaires en les transférant à berlin via sa succursale de bruxelles.
ainsi après avoir enlevé nos frontières nationales avec schengen notre monnaie avec l'euro nos banques avec l'union bancaire vous vous attaquez maintenant à nos finances publiques. monsieur macron nous vous combattrons politiquement pour résoudre les problèmes de la zone euro dans le cadre d'une coopération et d'une concertation intergouvernementales.
la révision du cadre financier pluriannuel est reportée et tout récemment le ministre anglais s'est opposé à la création d'un quartier général opérationnel européen.
envisagée depuis de longues années cette création est une première étape dans la mise en œuvre d'une europe de la défense.
notre intérêt commun est d'avoir une europe forte partenaire privilégiée d'un royaume uni fort dans tous les domaines.
si cette attitude se répète il faudra que les vingt sept prennent l'habitude de travailler ensemble non seulement sur la négociation du brexit mais aussi sur tous les sujets qui ne concerneront plus le royaume uni.
le vingt deux mai prochain dans quelques jours le conseil des affaires générales aura à confirmer cette directive de négociation.
et il a clairement dit que nous devons d'abord trouver un accord sur les principes des trois grands sujets mesdames et messieurs les députés sur lesquels la décision souveraine du royaume uni de quitter l'union européenne crée aujourd'hui une très grande incertitude.
nous devons le plus vite possible lever cette incertitude pour les citoyens d'abord pour les bénéficiaires du budget européen et pour les frontières en particulier en irlande.
le retrait ordonné c'est précisément ces trois grands sujets et quelques autres comme la gouvernance de l'accord ou les procédures administratives et judiciaires.
c'est la condition et je redis devant vous que notre objectif est bien d'aboutir à un accord.
la confiance que j'évoquais et que vous avez rappelée les uns et les autres a une contrepartie de notre côté c'est que nous allons pratiquer avec vous avec les autres institutions avec le conseil la transparence et être en permanence disponibles pour associer les institutions et votre parlement tout au long
de la même manière nous sommes prêts à une très grande transparence sur l'ensemble des documents de négociations qui seront rendus publics.
nous avons au début de cette négociation une position ambitieuse fixée par le conseil européen qui est pleinement légitime puisque nous exigeons que les citoyens européens et les citoyens britanniques concernés par le brexit puissent continuer à bénéficier des mêmes droits.
cela vaudra pour les citoyens pour leurs familles et il s'agira bien de tous les droits droit de résidence liberté de circulation droit d'accès à la sécurité sociale droit d'accès au marché du travail.
nous parlons des droits qui seront acquis jusqu'au jour du brexit naturellement et nous veillerons aussi à ce que ces droits soient effectivement garantis. nous ne pourrons pas sur ce sujet très grave qui touche la vie quotidienne et personnelle de beaucoup de familles nous contenter d'une simple déclaration d'intention.
parce que ces chiffres dépendront de la méthodologie sur laquelle on doit se mettre d'accord et ils dépendront aussi de la date effective de la sortie du royaume uni.
barnier qui va fixer un chiffre.
nous allons travailler comme le conseil européen le souhaite pour trouver avec les britanniques sereinement calmement un accord sur les engagements qui ont été pris.
il n'y a pas de punition il n'y a pas d' exit bill nous.
avons pris notamment dans cette période des perspectives financières qui est en cours des engagements financiers ensemble à.
vingt huit nous les assumons financièrement ensemble à vingt huit et nous en bénéficions ensemble à vingt huit pour toutes les régions de l'union européenne pour les universités les laboratoires les étudiants les agriculteurs.
il s'agit de solder ses comptes comme on le fait dans toute séparation ni plus ni moins et je le ferai sans émotion sans esprit de revanche sans punition en m'en tenant aux faits aux chiffres et aux engagements qui ont été pris ni plus ni moins.
sur l'irlande où j'ai eu le privilège de me rendre la semaine dernière et d'être reçu par les deux chambres du parlement réunies m.
brok ont évoqué cette question que le royaume uni est co garant.
mais la vraie période de transition a lieu maintenant avant le retrait entre maintenant et le jour du retrait. et je recommande à tous les acteurs économiques en particulier de bien utiliser cette période pour que le retrait le jour où il va se produire probablement en mars deux mille dix neuf soit le plus ordonné possible.