kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
c'est pour moi un plaisir de vous répondre dans votre langue maternelle qui n'est pas la mienne et donc vous m'excuserez pour certaines erreurs mais cela me permet de vous dire de façon plus spontanée ce que je sens et ce que je pense sur l'europe et sur le rôle exceptionnel de votre pays
dans notre projet commun de construction européenne.
tout d'abord un grand merci à la france en mon nom propre et au nom de la commission européenne un grand merci à la france pour tout ce que votre pays a donné à l'europe et au monde non seulement par son rayonnement culturel et civilisationnel mais aussi pour son engagement concret en faveur de l'approfondissement de notre projet. votre discours aujourd'hui
était encore une preuve de cette volonté.
merci aussi à la france pour ses efforts et aussi pour vos efforts personnels visant à garantir l'intégrité et la stabilité de l'union économique et monétaire.
comme vous l'avez dit ce n'était pas évident.
la france a toujours été aux côtés de ceux qui voulaient l'approfondissement la cohérence l'intégration et la solidarité dans notre union économique et monétaire.
mais la vérité c'est que nous ne sommes pas encore sortis de la crise.
comment pourrait on dire que la crise est passée quand nous avons ce niveau de récession ce niveau intolérable de chômage dans beaucoup de nos pays?
c'est pourquoi nous devons poursuivre nos réformes sur le plan national et aussi approfondir nos efforts sur le plan européen.
et là je tiens à souligner l'importance de l'accord entre les partenaires sociaux en ce qui concerne le marché du travail qui montre qu'il est possible de trouver des solutions qui peuvent garantir la flexibilité pour les entreprises et la sécurité pour les travailleurs.
cependant il nous faut faire davantage pour approfondir l'union économique et monétaire pour renforcer la gouvernance économique.
je compte sur vous pour que nous puissions approfondir cette union économique et monétaire tout en maintenant l'intégrité du marché intérieur et la cohérence de l'union dans son ensemble.
bien sûr l'assainissement des finances publiques les réformes pour la compétitivité bien que nécessaires indispensables même ne sont pas suffisants pour garantir la croissance que depuis le début de votre mandat vous avez à juste titre placée au centre du débat en france et en europe.
pour garantir cette croissance durable nous avons aussi besoin de l'investissement et l'instrument le plus important dont nous disposons pour l'investissement au niveau européen c'est précisément le budget européen.
pour conclure je voudrais rendre un hommage très sincère au courage et à la détermination de la france.
en étant aux côtés du peuple du mali vous avez apporté la garantie que l'europe était aussi présente en défendant nos intérêts et nos valeurs pour montrer que nous avons une mission qui dépasse bien sûr les frontières de l'europe.
monsieur le président de la république merci car vous nous avez apporté aujourd'hui non seulement le volontarisme de la france mais votre conviction personnelle pour l'intégration et pour la solidarité.
monsieur le président cher martin monsieur le président de la république monsieur le président de la commission mesdames messieurs chers collègues je voudrais d'abord vous remercier monsieur le président de la république pour votre déclaration pour votre politique européenne mais aussi de nous permettre de tenir ce débat aujourd'hui.
si je m'adresse à vous aujourd'hui c'est en tant que compatriote mais aussi et avant tout en tant que président du groupe ppe au parlement européen un groupe dont les députés sont issus de vingt six états membres et à ce titre je tiens à vous dire notre inquiétude.
nous sommes préoccupés pas les propositions du conseil européen sur le prochain cadre financier pluriannuel. ces propositions vont dans la mauvaise direction.
au lieu d'investir dans l'avenir de l'europe on s'attaque à l'un de nos meilleurs outils de croissance le budget européen;
un budget dont quatre vingt quatorze retourne dans les états membres sous forme d'investissements des investissements qui en plus génèrent un puissant levier.
sans ce budget certains états membres ne pourraient pas mener à bien les réformes rendues nécessaires par la crise économique.
le réduire à ce point c'est une faillite politique;
autant mettre la clé sous la porte tout de suite et dire la vérité à nos concitoyens.
pour autant ne nous méprenons pas;
nous ne sommes pas des enfants gâtés;
nous sommes conscients des réalités économiques et nous ne sommes pas en train de vous soumettre une liste de cadeaux mais nous plaidons pour un budget qui soit crédible pour une europe qui se montre à la hauteur des ambitions qu'elle affiche.
or ce n'est pas le cas du document qui nous est proposé à ce jour.
résultat des courses on a failli sacrifier erasmus et pénaliser des milliers d'étudiants.
quel est le sens de tout cela?
je peux vous assurer monsieur le président que nous ne marcherons pas dans cette combine.
il y a des règles et nous allons les faire respecter à commencer par l'article trois cent dix du traité qui oblige à un équilibre budgétaire. dois je rappeler que c'est cette même course au déficit qui a mené les états membres dans la situation économique actuelle?
c'est tout de même incroyable ce que les états membres nous proposent d'un côté ils nous demandent de renforcer la gouvernance économique avec le six pack le two pack et ils nous demandent d'empêcher la course au déficit;
de l'autre ils voudraient nous faire prendre de mauvaises habitudes.
on voudrait nous faire avaler un budget avec neuf cent soixante milliards d'euros de crédit d'engagement contre seulement environ neuf cents milliards d'euros de crédit de paiement.
n'importe quel chef d'entreprise vous dira qu'un tel écart est suicidaire.
alors choisissez la bonne option ne choisissez pas l'option david cameron;
si vous choisissiez l'option du parlement européen pour une union européenne capable de relever le défi vous devez dire clairement les choses à vos concitoyens. monsieur le président je voudrais vous remercier d'avoir fait ratifier par votre majorité le traité budgétaire car c'est un bon signal pour l'europe.
mais j'aimerais vous poser une autre question.
j'ai beau chercher je ne vois pas où est passé votre pacte de croissance de cent vingt milliards d'euros.
où sont ces milliards monsieur le président?
nous sommes là pour discuter et négocier mais sachez qu'il y a des points sur lesquels nous ne transigerons pas.
le premier c'est la flexibilité.
il faut donner une réelle flexibilité au cadre financier entre les lignes budgétaires et entre les années.
c'est comme cela que nous arriverons à gérer correctement notre budget dans un contexte d'austérité et d'équilibre budgétaire.
le deuxième point c'est les ressources propres. si à terme le budget européen est financé directement cela permettra de diminuer d'autant les contributions des états membres et surtout cela mettra fin aux systèmes de marchandage et de maquignonnage et surtout aussi au système des fameux chèques retours.
et le troisième point c'est l'introduction d'une clause de révision.
les chiffres actuels sont limités à cause de la crise.
nous en prenons acte et j'espère aussi et nous espérons tous ici que d'ici deux à trois ans nous nous trouverons dans une meilleure situation;
on aura alors besoin d'un nouveau budget et aussi d'une harmonisation fiscale et sociale.
je sais que certains craignent que le conseil de jeudi et vendredi soit un échec;
ce n'est pas mon cas.
je connais même un très bon moyen d'éviter un mauvais accord.
on fonctionne pendant deux ou trois ans avec des budgets annuels comme vous l'avez dit on fait le point on nous prépare les nouvelles perspectives comme vous l'avez dit cela ne nous pose aucun problème.
chers collègues il ne faut pas craindre ce passage au budget annuel parce que dans l'état actuel des choses de toute façon il faudra qu'on prenne des décisions courageuses.
il manque soixante milliards au budget.
on renonce à quoi au nom des soixante milliards à erasmus au fonds social européen aux programmes de recherche?
il faut qu'on nous dise la vérité.
monsieur le président chers collègues comportons nous en hommes d'état et non en hommes politiques parce qu'un homme d'état pense aux prochaines générations et au chômage des jeunes.
nous assistons à une hausse sans précédent des populismes de droite comme de gauche.
il est de notre responsabilité de rappeler à nos concitoyens que l'europe qui protège c'est une réalité.
et tous les oiseaux de mauvaise augure qui annonçaient la fin de l'euro nous leur avons donné tort.
monsieur le président les états ne peuvent plus tout l'europe c'est notre chance c'est notre force l'europe c'est nos valeurs et en plus des états elle protège nos concitoyens.
d'empires de civilisations.
prenez par exemple la chine.
les états unis sont le pays multiculturel par excellence.
comment résoudre la crise financière comment résoudre la récession économique le changement climatique?
tous ces dossiers réclament une action commune une approche globale qui dépasse les limites de la souveraineté nationale.
je crois monsieur le président que de tous les états membres de l'union européenne c'est la france peut être avec l'angleterre qui avait déjà compris il y a des siècles qu'une unification de son territoire de son économie de sa gestion publique pourrait être bénéfique pour ses habitants.
les politiques européennes? donnons quelques exemples défense diplomatie recherche innovation ce sont des dizaines de milliards qui peuvent être épargnés si nous collaborons ensemble dans le cadre d'un budget européen renforcé.
il existe un strabisme politique qui gouverne l'europe soyons honnêtes.
non à un cadre financier qui n'est pas
sérieux! et non à un cadre financier qui n'est certainement pas à la hauteur de nos
défis! voilà le message qu'il faut donner vendredi prochain.
la syrie. deux ans d'horreur des dizaines de milliers de morts des centaines de milliers de
suis sûr. mais ce sont les djihadistes qui risquent
ne nous racontons pas d'histoires entre nous même s'il y a beaucoup de spectateurs.
il faut avoir l'intelligence de dire aussi que pendant des années l'europe quand elle pactisait avec les dictateurs au sud de la méditerranée ne défendait pas ces valeurs.
que ces valeurs quand ces peuples se sont révoltés ont été des valeurs universelles que nous avons partagées avec eux.
il est important aussi de dire qu'il y a un équilibre difficile à trouver en politique entre les valeurs partagées et nos intérêts et que parfois lorsqu'on soutient l'arabie saoudite ou je ne sais quelle autre force du mal occidentale c'est au nom de nos intérêts contre nos valeurs que nous devons peut être laurent agir comme cela.
la bêtise la plus grande est de dire puisque nous sommes obligés de faire des économies au niveau national il faut faire des économies au niveau européen.
parce qu'aujourd'hui les citoyens européens ne voient pas cette relance.
au contraire quand on voit la crise de la sidérurgie quand on voit la crise de l'automobile les états nations la france comme l'allemagne croient pouvoir s'en sortir seuls.
ce n'est pas vrai!
par exemple faisons l'eads du tramway repensons la mobilité dans nos villes.
si c'est avec les idées d'hier que nous voulons construire le monde de demain je dis qu'avec les idées d'hier on a construit les contradictions du monde d'aujourd'hui.
aujourd'hui quand tu as parlé de la pac tu n'as parlé que de l'agroalimentaire.
la politique agricole commune doit être au service de tous les agriculteurs européens et non pas d'une minorité de l'agroalimentaire.
l'agroalimentaire peut se défendre lui même.
il n'a pas besoin du budget européen.
la réconciliation c'est aussi la réconciliation difficile avec les touaregs et c'est aussi la réconciliation à l'intérieur du mali. il faut dire aussi que le problème du mali c'est que des pays qui ne sont pas tout à fait démocratiques comme l'algérie par exemple n'ont pas joué leur rôle dans la région. au contraire ils jouent avec le feu en attaquant les terroristes et en les soutenant d'un autre côté.
sur ce point je suis d'accord ce n'est pas la france qui le peut c'est l'europe mais c'est une autre histoire un autre conte de fées parce qu'il nous faudrait une représentante aux affaires étrangères qui soit digne de ce poste.
ce n'est pas tout à fait le cas en ce moment mais c'est un autre problème.
je constate que les louanges adressées les uns aux autres demeurent cet artifice déjà usé du temps où votre prédécesseur était venu ici. je me souviens d'ailleurs qu'il s'était adressé aux eurosceptiques aux eurocritiques que nous sommes en annonçant notre disparition dans un éclat de rire généralisé de ce parlement. aujourd'hui force est de constater
que l'hilarité qui accompagnait les discours enflammés sur l'avenir radieux de cette union européenne a fait place aux rictus.
monsieur le président à l'heure où votre ministre de l'économie vient enfin de reconnaître que l'euro est fort peut être d'ailleurs trop fort a t il dit au moment où la monnaie unique évolue au dessus de un trente cinq dollar ce qui pénalise durablement nos exportations hors zone euro et plombe à l'intérieur de la zone notre compétitivité par rapport à l'allemagne
alors que la balance commerciale de la france est en déficit avec un record annuel de soixante dix milliards d'euros alors que nos finances publiques sont gravement surendettées ce qui menace la solvabilité de la france plus de un huit cents milliards d'euros de dette et près de un cinq cents milliards d'intérêts déjà versés depuis mille neuf cent soixante treize
alors que nous sommes à la veille d'un chômage endémique il est plus que temps de s'apercevoir que vous vous êtes trompé de chemin que poursuivre dans votre politique socio économique semblable d'ailleurs à celle de vos prédécesseurs c'est faire le jeu exclusif des puissances d'argent et d'une union européenne quasi totalitaire
cette rentabilité financière à court terme passe par la déflation salariale puisque goldman sachs demande une baisse de trente des salaires avec pour conséquence et vous le savez un véritable saccage social.
cette dévaluation ne règlerait pas le problème de fond bien sûr parce que celui ci reste l'existence d'une monnaie unique partagée pourtant par des pays si différents mais elle donnerait allez un petit bol d'air pur un petit bol d'air provisoire.
cette monnaie unique il faudra bien accepter de la déconstruire ensemble avant qu'elle ne le fasse d'elle même dans la surchauffe et la panique des salles de marché.
oui je parle des européens mais en tant qu'euroréaliste car les peuples que vous êtes tous censés écouter et servir se détournent chaque jour un peu plus de votre projet fédéraliste forcené.
ils se détournent parce que vous ne montrez aucun signe allant dans le sens notamment de leur protection parce que vous vous refusez à admettre vos erreurs et à changer radicalement de chemin.
pire l'europe de la paix monsieur cohn bendit devient menaçante voire haineuse. hier budapest aujourd'hui à athènes demain à londres dès que les peuples montrent des signes de résistance à vos diktats mondialistes la réponse des institutions européennes est celle d'ailleurs que vient de démontrer
dans ces conditions monsieur le président quand au nom de la france et d'une autre europe déciderez vous enfin de tourner le dos à ce modèle économique ultralibéral et mondialiste qui détruit depuis plus de vingt ans les emplois le niveau et la qualité de vie des français et des européens?
je savais que ma venue ici devant le parlement européen serait un moment utile pour préparer les échéances qui arrivent. et vraiment je vais vous confirmer que je ne regrette pas ma présence ce matin
non pas pour retrouver des partenaires de la vie politique française que je n'avais plus eu l'occasion de rencontrer depuis quelques mois mais pour entendre différents groupes me demander de faire au conseil européen ce qui devrait être leur responsabilité auprès
des chefs d'état et de gouvernement qui leur sont proches.
mais je dois dire que je pars avec dans mes bagages tous les arguments possibles pour obtenir un compromis avec un niveau d'exigence élevé.
je suis conscient que ce qui est aujourd'hui sur la table ne peut pas satisfaire une majorité du parlement européen.
je le dirai donc à mes collègues chefs d'état et de gouvernement.
j'ai entendu le parlement européen dans sa diversité souhaiter qu'il y ait un niveau correct de dépenses et que des ressources soient revues pour que nous puissions envisager l'avenir avec confiance.
veux croire que ce ne sera pas le cas cette fois ci.
donc que devons nous chercher ensemble?
je l'ai dit d'abord il faut éviter que les coupes budgétaires finissent par mettre en cause la croissance et je me sens comptable du plan qui a été adopté au mois de juin dernier.
joseph daul me disait mais où sont passés les cent vingt milliards d'euros?
eh bien ils devront pour une part se trouver dans le cadre financier européen.
je ne peux pas défendre un principe de solidarité en même temps qu'un principe de croissance et constater que certains pays continuent d'exiger des chèques et des rabais alors même qu'ils nous disent vous la france vous aurez un avantage si on réduit
je considère que la france doit participer pleinement au budget européen recevoir ce qu'elle peut espérer mais ne pas elle même revendiquer un chèque ou un rabais parce que cela voudrait dire que les thèses de mme thatcher selon lesquelles chacun viendrait demander le juste retour de sa contribution auraient fini
je veux néanmoins chercher le compromis car il ne serait pas responsable de ma part en tant que chef d'état d'un grand pays européen de souhaiter l'échec.
je dois le chercher cet accord et vous m'aiderez à le trouver.
parce que si nous pensons qu'il y a nécessité de préserver les politiques communes je vais revenir sur la politique agricole et de préserver aussi les politiques de croissance nous pouvons avoir un chiffre de neuf cent soixante milliards d'euros d'engagements mais j'ai bien compris qu'il y avait comme une subtilité consistant à distinguer engagements et paiements
mais nous ne pouvons pas accepter qu'il puisse y avoir chaque année un déficit du budget européen et qu'ensuite ce soit vers les états membres qu'il faille se retourner pour combler le trou qui serait ici constaté au niveau européen.
enfin de quoi parle t on avec le cadre financier et le budget européen? un pour cent un pour cent de la richesse européenne et nous serions en train de nous poser la question de savoir si un peu plus viendrait déséquilibrer l'ensemble des budgets nationaux?
nous pouvons faire en sorte que le budget européen reste un budget de croissance.
c'est d'autant plus nécessaire cela a été rappelé que nous devons mettre de l'ordre dans nos finances publiques et donc nous avons à faire nous mêmes des réductions de crédits parfois difficiles raison pour laquelle nous avons besoin d'un soutien européen.
puisque l'on évoque un certain nombre de références venant d'autres époques ou d'autres continents à un moment il faut bien que ce qui existe au niveau fédéral au niveau en tout cas ici européen puisse permettre de contrebalancer ce que nous faisons au niveau national.
m. swoboda il a raison de dire qu'il y a soixante ans nous avons été capables d'inventer la communauté européenne du charbon et de l'acier.
sûrement il y a aujourd'hui toujours dans ces secteurs là des restructurations à opérer mais également des industries à préserver.
de ce point de vue il y a quand même une cohérence chez lui de la mettre au pouvoir.
mais est ce que nous ne pourrions pas faire aujourd'hui et pour les cinquante prochaines années la communauté européenne de l'énergie où nous mettrions en place les instruments pour l'efficacité énergétique le développement du renouvelable et la moindre dépendance par rapport aux énergies fossiles?
eh bien engageons ces politiques mais cela suppose qu'il y ait aussi des crédits qui soient maintenus dans le cadre financier européen.
il est vrai que la facilité consiste à aller chercher les dépenses d'avenir pour préserver un certain nombre de dépenses du présent ou du passé.
je veux parler de la politique agricole.
non pas parce que je serai le représentant de la france et forcément attaché simplement à ces crédits
là. je ne peux pas laisser accroire que la france ne serait pas favorable à un plafonnement des aides agricoles.
nous y sommes favorables.
de la même manière je suis conscient qu'aujourd'hui ce sont les productions animales qu'il convient de favoriser par rapport aux productions végétales et qu'il y a une vraie crise de l'élevage en europe compte tenu du coût des matières premières et notamment du cours des céréales.
et enfin je suis prêt à accepter une diminution des aides directes mais en ayant aussi un deuxième pilier le développement rural qui puisse permettre à toutes les agricultures d'être ainsi soutenues par l'union européenne et je l'ai bien dit avec des règles sur le respect de l'environnement parce que je connais certains pays qui maintenant veulent remettre en cause le verdissement de la politique agricole alors que cela a été un progrès
de la même façon je suis favorable aux politiques de cohésion pas simplement pour satisfaire les demandes des pays qui sont les plus concernés mais parce que nous avons besoin d'avoir cette solidarité et nous avons besoin d'avoir des investissements qui puissent tirer l'ensemble de l'économie européenne.
voilà pourquoi je ferai en sorte de défendre non pas le parlement européen mais l'idée simple que si nous voulons un accord il devra ensuite être adopté par le parlement européen et qu'il ne servirait à rien pour plaire à celui ci ou à celle là de trouver un compromis
en deux jours nuit comprise pour ensuite nous réveiller avec le refus du parlement européen.
alors essayons ensemble de défendre la position qui nous paraîtra la meilleure!
il y a effectivement un paradoxe qui sera relevé c'est que ceux qui sont les plus attachés à vouloir des coupes dans le budget européen sont les pays qui ont le plus à perdre si on revient à l'annualisation de ce budget et je leur demande d'y réfléchir.
parce qu'un certain nombre de chèques et de rabais tomberont si nous en revenons à une procédure annuelle et il y aura aussi sur un certain nombre de dépenses plus de dépenses avec le budget annuel qu'il n'y en aurait avec un compromis sur le cadre financier européen.
je veux également vous remercier pour le soutien que vous avez apporté à l'intervention française au mali.
je pense que nous ne pouvions pas prendre une autre décision. ne pas prendre de décision aurait abouti ce n'est pas une hypothèse c'est une certitude à ce que les groupes terroristes contrôlent l'ensemble du mali
je veux dire ici combien l'algérie a souffert pendant des années et des années du terrorisme et que s'il y a un pays qui ici est la victime de la barbarie c'est bien l'algérie. elle l'a encore été ces derniers jours avec cette prise d'otages.
je n'ai pas discuté de ce qui a été fait par les algériens sur leur territoire pour frapper les terroristes qui retenaient en otages six cents personnes.
nous aurons besoin de l'algérie dans cette région du monde.
nous aurons besoin de l'algérie pour lutter contre le terrorisme.
nous aurons besoin de l'algérie pour favoriser une politique de développement.
nous aurons besoin de l'algérie pour le dialogue politique y compris avec les touaregs.
sur le mali madame je peux vous dire une chose revenant de bamako et de tombouctou.
les populations que j'ai vues et qui ne se sont pas rassemblées parce qu'on leur avait demandé de le faire qui ont acclamé non pas le président français mais les soldats qui étaient présents au mali ces populations là elles étaient libérées de la servitude de l'oppression et de la barbarie.
et ce qu'elles nous demandaient c'est de rester.
je leur ai répondu que nous ne resterons que si les africains eux mêmes le décident et surtout nous resterons le temps nécessaire parce que nous avons besoin que ce soient les africains qui assurent leur propre sécurité.
une chose est certaine et je vous le promets ici c'est que si nous le voulons tous nous avons maintenant le devoir dans cette région là d'être présents de donner non pas une aide non pas des subsides non pas des concours momentanés mais une orientation de développement et de soutien