kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
deuxièmement les classes populaires qui ont progressivement été gagnées par l'euroscepticisme et le populisme doivent être réconciliées avec l'idée européenne. l'europe et c'est un membre du groupe alde qui vous le dit ne peut pas être seulement l'affaire des milieux dirigeants des entrepreneurs des milieux universitaires et de la classe moyenne intellectuelle.
il y a peu les trois institutions ont solennellement proclamé le socle européen des droits fondamentaux.
nous devons chercher tous ensemble là où il y a moyen d'ajouter une valeur européenne dans le domaine social.
je pense que tous nous aspirons à une seule chose faire en sorte que la turquie ce grand peuple puisse sortir de son marasme.
je pense que ce n'est pas une très bonne chose pour l'esprit démocratique du parlement européen.
c'est à dire que politiquement on s'oppose à la présence de la turquie dans l'union européenne mais économiquement on continue à mettre en place cette union douanière.
selon moi il serait dommageable que nous soyons sur cette longueur d'onde parce que je pense que la turquie n'a rien d'européen et qu'elle représente un véritable danger non seulement pour notre union de civilisations mais aussi pour la cohésion même du parlement européen.
monsieur le président voilà trente ans que la turquie a déposé sa candidature à l'union européenne et douze ans que le processus d'adhésion a commencé.
quand l'union européenne cessera t elle donc cette mascarade qui déshonore l'europe autant qu'elle humilie le peuple turc?
faut il encore et encore marteler que par sa géographie sa culture sa religion sa langue et son histoire la turquie ne peut prétendre être européenne?
en voulant faire de sainte sophie une mosquée le président turc erdoan se pose en héritier de l'empire ottoman empire dont les conquêtes armées ont gravement mis en péril notre civilisation européenne et chrétienne.
à l'heure où les provocations et les meetings de m.
erdoan jusque dans cette ville de strasbourg ne suscitent que de molles protestations de la part de l'union européenne à l'heure où les communautés chrétiennes sont expropriées en turquie à l'heure où des partis politiques affiliés au pouvoir turc voient le jour aux pays bas en bulgarie en allemagne en autriche et même en france ayez enfin le courage de mettre un terme définitif
il s'agissait pour l'essentiel d'ouvriers qui travaillaient dans des ateliers de confection vétustes pour des multinationales occidentales.
l'union européenne est en partie responsable de ce drame car en faisant allégeance au modèle américain de la mondialisation ultralibérale elle a encouragé le dumping social et accepté l'exploitation de la misère.
mais il s'agit d'un leurre car aucune sanction n'est prévue.
elle continue à traiter les ouvriers comme du bétail.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues une année déjà s'est écoulée depuis que la commission européenne a publié son projet pour une union économique véritable et approfondie.
plus d'un an s'est également écoulé depuis que le parlement européen s'est exprimé dans sa résolution du douze octobre deux mille douze en faveur de l'instauration d'indicateurs de référence en matière sociale afin de compléter la gamme d'indicateurs économiques analysés pour détecter les déséquilibres macroéconomiques susceptibles d'apparaître au sein de la zone euro.
le parlement européen ne peut donc que se réjouir de la communication de la commission européenne publiée le deux octobre deux mille treize dans cette affaire qui concerne l'avenir du modèle social européen dont nous nous en souvenons le président barroso nous avait dit qu'il s'agissait d'un élément de la compétitivité de l'europe.
sans les demandes insistantes de ce parlement et sans l'engagement constant du commissaire andor au sein du collège cette communication n'aurait manifestement pas vu le jour.
la mise en place d'un tableau de bord permettant d'identifier en amont les divergences sociales au sein de la zone euro marque une avancée significative sur la voie de l'intégration solidaire et le début du rééquilibrage nécessaire entre les politiques économiques et sociales.
il serait inefficace de les limiter à un nombre d'indicateurs trop restreint qui ne couvrirait pas par exemple la question du travail décent de l'accès à la santé ou au logement.
quant à leur définition nous vous proposons d'y associer pleinement les partenaires sociaux qui ont des choses à dire sur la façon d'observer cette réalité et sur les enseignements à en tirer.
nous vous invitons à le faire de façon très systématique et très engagée.
or les chiffres sont là et manifestement depuis deux mille dix au sein de la zone euro comme nous le savons les stabilisateurs automatiques ont été fragilisés.
il nous faudra sans doute les reconstruire à l'échelle de l'union européenne et la piste ouverte par la garantie jeunesse pourrait être si elle était vraiment financée au niveau européen un moyen de progresser vers une véritable protection sociale européenne.
la mise en place de ce stabilisateur automatique est aujourd'hui fragilisée au niveau des états membres en particulier dans la zone euro.
mais chaque chose en son temps.
monsieur le président tout d'abord je souhaite remercier particulièrement notre rapporteure du travail effectué et du résultat qui est enfin obtenu.
l'article treize du traité est notre socle et je souhaite insister pour dire que les états membres peuvent garantir un niveau plus élevé de protection.
il ne s'agit là que de normes minimales et soyons clairs il est impossible d'abaisser le niveau actuel de protection de chaque état membre en invoquant cette nouvelle directive.
parce que soyons encore plus précis certains états membres ont un niveau de protection très élevé ça existe.
ne pas être victime de discriminations est un droit fondamental pour toute personne qui vit sur le territoire de l'union.
s'agissant des personnes handicapées nous devons nous assurer que cessent pour elles les discriminations liées à un fauteuil roulant car l'accès à de nombreux lieux est trop souvent difficile. l'amélioration de la législation européenne est une condition indispensable pour lutter contre les discriminations et je le répète c'est une condition indispensable.
nous avons besoin de cette législation.
très jeunes nos enfants subissent des discriminations qui les traumatisent et ils portent tout au long de leur vie le poids de ces discriminations.
j'attire notamment l'attention sur les discriminations multiples.
nous devons absolument renforcer la législation afin de rendre effective l'égalité de traitement quelles que soient les différences.
à cet égard nous demandons que les états membres prennent des mesures visant à promouvoir l'égalité de traitement et l'égalité des chances quelles que soient la religion le handicap l'âge ou encore l'orientation sexuelle.
et pour conclure je tiens à ajouter que nous espérons pour deux mille dix une proposition de la commission visant à mettre sur le même pied la discrimination fondée sur le sexe ce qui mettrait fin à toute hiérarchie des droits.
monsieur le président chers collègues comme ceux qui m'ont précédé je voudrais tout d'abord remercier nos deux rapporteures kathalijne buitenweg et elizabeth lynne pour le remarquable travail qu'elles ont effectué dans le cadre je le rappelle d'une coopération renforcée.
si je me sens très proche à titre personnel de la ligne générale défendue par elizabeth lynne je veux saluer ici l'intelligence l'esprit d'ouverture et le souci de conciliation dont kathalijne buitenweg a fait preuve pendant toute la discussion au sein de notre commission pour essayer d'aboutir à un rapport équilibré et qui serait soutenu par une large majorité parlementaire.
j'espère qu'elle réussira et que les éléments les plus radicaux d'un côté me semble t il parfois de l'autre ne parviendront pas à empoisonner le vote.
à cet égard et qu'on me permette de dire que je ne suis pas connu pour être un fanatique de gauche je dois dire que je suis étonné et consterné par l'amendement déposé par notre collègue que j'estime par ailleurs m.
tu as fait état de fantasmes tu n'as pas fait état de raisons.
si on lit la justification de ton amendement on ne peut qu'être consterné par son indigence refuser de lutter contre les discriminations parce qu'on a peur d'un excès de bureaucratie.
lutter contre les discriminations ce n'est pas une affaire de droite ou de gauche c'est une affaire d'humanisme et de respect des droits fondamentaux.
monsieur le président cher commissaire chers collègues la présentation par la commission européenne de la stratégie pour une union de l'énergie était très attendue car plus que jamais nous avons besoin de politiques énergétique et climatique européennes plus claires et plus robustes.
jean claude juncker l'avait annoncée comme un des chantiers majeurs de cette nouvelle législature et la proposition qui nous est présentée aujourd'hui constitue certainement un pas en avant très important pour répondre aux défis auxquels est confrontée l'europe.
ces défis sont nombreux le marché intérieur de l'énergie qui n'est pas assez intégré un prix élevé du gaz qui affaiblit notre industrie européenne et participe à des coûts élevés de l'énergie pour nos concitoyens un contexte international fragile et des incertitudes grandissantes chez les investisseurs.
nous devons donc nous mobiliser pour faire de l'union de l'énergie une réussite et une passerelle vers l'atteinte des objectifs que l'union européenne s'est fixés à la fois pour la réduction des gaz à effet de serre et aussi et surtout pour notre compétitivité et la nécessaire réindustrialisation de l'union européenne.
pour cela nous devons utiliser de manière complémentaire toutes les différentes sources d'énergie disponibles en privilégiant une approche basée sur le marché.
cette sécurité énergétique passe aussi et avant tout par la réalisation d'un marché intérieur de l'énergie plus intégré avec de meilleures interconnexions et je salue la volonté de la commission européenne dans ce sens.
il faut en outre que la commission européenne encourage fortement les états membres à appliquer les règles existantes avant d'ajouter des règles supplémentaires. l'efficacité énergétique doit être au centre de nos préoccupations pour éviter le gaspillage.
c'est fondamental.
nous ne devons pas abandonner des millions de citoyens européens qui vivent dans la précarité énergétique.
justement la transition énergétique nous offre cette possibilité de recourir à différentes sources d'énergie.
je terminerai en disant que nous avons là véritablement un chantier et que vous pouvez compter sur nous monsieur le commissaire pour vous accompagner sur ce chantier.
monsieur le président oui nous devons améliorer l'efficacité énergétique. oui nous devons continuer d'investir dans la recherche. oui nous pouvons espérer que le développement des énergies renouvelables nous permettra de réduire notre dépendance énergétique en même temps que nos émissions de gaz à effet de serre.
mais à l'évidence l'europe ne peut s'affranchir du gaz russe comme nous le disait par exemple jérôme ferrier président de l'union internationale du gaz dans un entretien récent au figaro.
c'était au lendemain de l'abandon du projet south stream à cause de la nouvelle guerre froide voulue par les américains et acceptée docilement par les dirigeants européens.
pas plus tard qu'hier soir à l'occasion d'un dîner débat du forum européen de l'énergie le nouveau directeur exécutif de l'agence internationale de l'énergie m birol affirmait cette même évidence et les représentants de la commission européenne loin des caméras n'ont pas pu dire le contraire.
je comprends que les baltes et d'autres peuples d'europe qui ont vécu sous le joug soviétique gardent un mauvais souvenir de leur grand voisin russe.
mais si comme vous l'affirmez sans cesse l'europe c'est la paix alors il est temps de dépasser ces vieilles rancœurs et de penser à défendre les intérêts vitaux de nos peuples.
votre union de l'énergie se fera avec la russie ou ne se fera pas!
seuls les états sont à même de construire leur sécurité énergétique.
ils sont les chaînons indispensables de la chaîne de sécurité énergétique européenne.
ce sont les états avec leurs règles et leurs politiques qui construisent et solidifient cette chaîne.
vous brisez cette chaîne.
deuxièmement votre projet néglige la sécurité des approvisionnements de nos états par la promotion de marchés spots au détriment des contrats à long terme et très long terme bilatéraux et multilatéraux.
alors que le marché ne raisonne qu'à six mois ou un an cette vision à long terme est absolument nécessaire pour le financement des infrastructures énergétiques.
et vous la détruisez!
troisièmement votre projet crée un risque géopolitique majeur par la volonté de s'attaquer à un fournisseur sûr fiable.
dans le passé en imposant vos règles à la russie comme vous imposez vos règles à nos états vous avez cassé south stream et la sécurité de notre approvisionnement énergétique. votre politique européenne de sécurité énergétique est une politique européenne d'insécurité
madame la présidente monsieur le commissaire cela fait longtemps que nous appelons à ces synergies entre les fonds structurels et le programme horizon. deux mille vingt mais nous devons veiller quand même à ce que les principes de la cohésion soient sauvegardés et à ce que les régions les moins développées les régions ultrapériphériques aussi ne soient pas privées
deux mille vingt nous devons nous interroger sur les raisons pour lesquelles tant de petits porteurs de projets et de régions moins développées ont tant de difficultés à avoir accès à horizon. deux mille vingt sans doute pensons nous des programmes trop grands sans doute y atil aussi des problèmes en matière de complexité.
je crois que la meilleure synergie doit avancer avec le chantier de la simplification et nous attendons le retour du groupe de travail qui a été mis en place par la commission européenne.
la commission reconnaît que ce groupe est particulièrement exposé à de nombreux désavantages et à de multiples formes de discrimination dans quasiment tous les aspects de la vie notamment l'accès à l'emploi à l'éducation aux soins de santé et au logement.
la commission a souligné l'importance de lutter contre les multiples formes de discrimination auxquelles sont confrontées les femmes appartenant à des minorités ethniques dans sa feuille de route pour l'égalité entre les femmes et les hommes pour la période.
deux mille six deux mille dix nous devons utiliser tous les outils à notre disposition pour appuyer leur insertion économique et sociale parce qu'il nous faut respecter à la fois les valeurs et les droits fondamentaux de la personne et aussi parce que cela se justifie d'un point de vue économique compte tenu des évolutions démographiques.
il s'agit concrètement d'assurer la pleine jouissance des droits en appliquant toute la législation pertinente de l'union européenne notamment la directive concernant la race de faire le meilleur usage possible des fonds structurels de l'union européenne et de se concentrer sur les groupes minoritaires au travail au niveau de l'union européenne en favorisant l'inclusion sociale et en luttant contre la pauvreté.
la commission continuera de souligner l'importance d'intégrer les femmes appartenant à des minorités ethniques dans sa prochaine stratégie en faveur de l'égalité entre les femmes et les hommes qui sera adoptée par la commission ce mois ci.
madame la présidente le rapport de mme parvanova sur l'intégration sociale des femmes appartenant à des minorités ethniques tombe à point nommé quand le gouvernement français se lance dans une vaste opération d'expulsion des roms hommes femmes et enfants les citoyens européens les plus démunis les plus discriminés.
les femmes roms sont victimes d'une double discrimination en raison de leur origine et de leur sexe.
discrimination dans l'exercice des droits fondamentaux que sont le droit à l'éducation à l'emploi à la santé. la violence dont elles sont victimes en tant que femmes constitue une autre forme de discrimination.
il nous faut exiger de tous les états membres le respect des droits fondamentaux de la plus grande minorité ethnique en europe et en premier lieu de ces femmes. travail forcé traite stérilisation forcée mariage précoce avortements nombreux caractérisent la vie de ces femmes et ce n'est pas en les pourchassant de ville en ville en les déplaçant d'un bout à l'autre de l'europe que leur condition s'améliorera.
chaque état membre y compris la france se doit d'assurer la protection de ces femmes et d'assurer l'éducation des enfants roms garçons et filles.
c'est la clé de leur liberté et de leur autonomie.
pour cela ils ont besoin de stabilité et de soutien et les expulsions sont inacceptables.
monsieur le président chers collègues je veux d'abord rapidement rappeler que le feamp est le dernier fonds du cadre stratégique commun deux mille quatorze deux mille vingt et que son adoption dont je ne doute pas d'ailleurs va clore la réforme de la politique commune de la pêche après deux ans de bon travail avec la commission et le conseil même si certains prétendent le contraire.
c'est l'instrument pour une pêche durable dans un secteur compétitif.
c'est ce principe qui nous a guidés tout au long de nos travaux.
monsieur le président le changement climatique est à l'origine de plus de trois cents zéro décès par an.
les pertes économiques dues à ce changement climatique sont estimées à plus de cent vingt cinq milliards de dollars par an et une fois de plus quatre vingt dix sont supportés par les pays en voie de développement. ces pays sont frappés à la fois par la crise financière par le changement climatique et par les mécanismes profondément inégalitaires d'un capitalisme débridé qui les pille à l'échelle mondiale.
alors que demandons nous?
premièrement et c'est vrai vous l'avez dit je m'adresse ici au conseil une action large et durable en faveur du changement climatique c'est à dire un nouveau kyoto plus ambitieux et c'est pourquoi le sommet de copenhague en décembre est si important deuxièmement une augmentation de l'aide financière par rapport aux engagements déjà pris de façon à atteindre zéro sept du pib à l'horizon de deux mille quinze
et enfin troisièmement la protection juridique de ces nouveaux réfugiés environnementaux qui commencent à affluer.
où allons nous les refouler si par hasard ils veulent entrer en europe? en libye comme le propose cet accord commercial sur lequel je vous invite à vous pencher monsieur de gucht ce prochain accord que nous aurons avec la libye?
il faut absolument établir une planification et une gestion décentes des flux migratoires environnementaux et combler les déficits juridiques qui affectent la protection de ces réfugiés.
je pense que notre responsabilité est immense parce qu'il s'agit bien plus ici on le sent bien que de solidarité nous avons vraiment devant nous le devenir de cette planète.
à l'échelle internationale. nous avons besoin de donner aux pays du sud un véritable signal dans un engagement financier clair qui permette en plus de l'aide au développement qui doit impérativement atteindre le niveau convenu c'est à dire zéro sept de convenir d'une aide additionnelle.
la contribution de l'union ne devrait pas être inférieure à trente cinq milliards d'euros par an d'ici deux mille vingt et il faudrait dès deux mille dix mettre à disposition des pays du sud entre cinq et sept milliards d'euros pour couvrir les besoins les plus urgents. le deuxième point est celui du mode de financement.
nous ne nous limiterons pas nous ne pourrons pas nous limiter simplement aux fonds existants.
il faudra trouver d'autres modalités de financement car s'il n'y a pas d'argent à copenhague il n'y aura pas d'accord ambitieux à copenhague.
cela veut dire très probablement même si le sujet est très controversé qu'il faudra nous poser la question d'une taxe type taxe tobin verte pour permettre le financement du changement climatique.
en troisième lieu s'agissant de la déforestation dont je rappelle qu'elle représente aujourd'hui vingt des émissions de gaz à effet de serre il est absolument impératif que nous défendions un objectif de zéro déforestation brute à l'horizon.
deux mille vingt j'attire votre attention sur la différence entre la déforestation brute et la déforestation nette qui permettrait de remplacer par des peupliers la forêt primaire en considérant que c'est le même résultat.
nous savons tous qu'il n'en est rien.
c'est vrai nous avons besoin d'être réalistes vis à vis de notre industrie mais nous avons besoin d'être réalistes aussi vis à vis de notre propre survie et de celle de nos enfants.
monsieur le président monsieur le président du conseil monsieur le commissaire et chers collègues l'avenir du monde se jouera incontestablement à copenhague mais avant cela c'est la crédibilité de l'union européenne en tant que leader mondial dans la lutte contre le réchauffement climatique qui se jouera fin octobre à bruxelles.
la question du financement de l'atténuation et de l'adaptation au changement climatique dans les pays en développement sera avec celle des engagements que j'espère ambitieux de réduction des émissions de gaz à effet de serre un autre grand enjeu des négociations à venir.
cent pays la plupart pauvres comptent pour seulement trois des émissions globales. alors que les pays en développement ont le moins contribué à cette émission de gaz à effet de serre ils sont d'ores et déjà les plus durement touchés. selon un récent rapport d'oxfam vingt six millions de personnes ont déjà été forcées à la migration
par les effets du changement climatique ou d'autres formes de dégradation de l'environnement.
d'ici deux mille cinquante ces réfugiés climatiques pourraient être plus de deux cents millions.
les effets du changement climatique pourraient anéantir les progrès réalisés dans certains pays en développement et empêcher purement et simplement la réalisation des objectifs du millénaire pour le développement.
la stratégie actuelle menée par l'union européenne n'est pas digne des ambitions affichées par les leaders de la diplomatie environnementale.
elle doit poser cartes sur table dès maintenant afin de relancer les négociations.
l'union ne peut décemment pas promettre moins de trente cinq milliards d'euros de finances publiques. il va de soi que ces fonds ne pourront être qu'additionnels à ceux déjà promis pour l'aide publique au développement d'autant que les engagements dans ce domaine ne sont pas toujours respectés par nos états membres. monsieur le ministre monsieur le commissaire mes chers collègues
le destin de la planète est entre nos mains. si nous ne mettons pas un terme à la dégradation de notre environnement et aux inégalités le pire est à craindre. nous avons le choix entre une europe ambitieuse et volontaire et une europe timide alignée sur les états unis peu soucieux du sort des pays en développement.
je vous intime de faire le bon choix.
le pari n'est pas encore gagné la présidence vient de le rappeler.
s'agissant de l'impact du changement climatique sur les pays en voie de développement il faut que l'union européenne reste crédible.
il ne peut être question de diluer cette promesse ni par une réduction de l'engagement tel que je viens de le rappeler ni par une réaffectation des sommes versées au titre d'aide publique au développement à des fins de lutte contre le changement climatique.
l'union européenne serait bien inspirée de ne pas laisser planer le moindre doute sur sa détermination à lutter pour la réalisation des objectifs du millénaire pour le développement d'une part et contre le changement climatique d'autre part.
si l'union européenne devait s'écarter de cette ligne cela reviendrait à une rupture politique qui ne manquerait pas de miner la confiance des pays en développement dans l'union européenne. si nous arrivons déjà à nous mettre d'accord sur ce point ce débat n'aura pas été vain.
troisième point.
nous avons besoin des états unis de la chine de l'inde de tous les pays industrialisés mais aussi des pays émergents et bien entendu des pays en développement.