kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nous invitons aujourd'hui les présidences croate et allemande à poursuivre le bon travail effectué par les finlandais.
une autre audition est peut être envisageable notamment sur la question de l'utilisation des fonds de l'union européenne qui pourrait être un prochain sujet.
madame jourov vous avez évoqué la question de l'indépendance des médias. serait il possible que les fonds européens aient été utilisés pour permettre la concentration des médias en hongrie?
c'est une question que nous devrions nous poser.
je voudrais aussi et je me dois de le faire rappeler ici comme l'a dit mme strugariu que nous avons aussi un problème institutionnel.
le parlement n'est toujours pas reçu de manière officielle lors de ces auditions nous pouvons là aussi nous améliorer.
il y a une injustice de traitement dans les deux cas.
dans le cas de la hongrie nous le parlement n'avons pas encore été entendus de manière officielle et les réunions informelles ne sont pas satisfaisantes.
cela ne peut pas continuer vous êtes en train de créer un précédent qui permet de ne pas instaurer une égalité entre nos trois institutions et cela doit cesser.
alors que le parlement européen s'est précipité pour enclencher une procédure contre un état membre dont les dirigeants sont démocratiquement élus les rageux fédéralistes qui n'en peuvent plus des succès électoraux successifs de viktor orbn voudraient agir dans cet hémicycle mais les traités ne le permettent pas.
le fidesz avec son premier ministre a réalisé le plus gros score lors des élections européennes près de cinquante des voix. cet acharnement contre la hongrie est en vérité né du refus légitime intelligent et courageux de viktor orbn de refuser la politique suicidaire de répartition de migrants dans l'union européenne.
la loi stop soros n'est qu'un mauvais prétexte vous voir protester contre cette loi qui renforce la transparence relative au financement des ong montre votre absolue mauvaise foi.
à longueur de textes et de motions vous dénoncez la supposée ingérence de la russie dans la vie politique des nations et alors que cette loi hongroise met en œuvre une solution concrète de transparence vous la trouvez antidémocratique.
les peuples n'en peuvent plus de votre mauvaise foi et de votre projet totalitaire qui souhaite les mettre au pas pour obéir à des intérêts financiers sans patrie et cette procédure est vouée à l'échec.
en attaquant conjointement la pologne sur un fondement juridique différent mais en vérité parce qu'elle refuse aussi votre projet de subversion migratoire vous avez par avance condamné votre vilaine procédure et je m'en réjouis.
la deuxième oui quand on assassine un journaliste il se passe quelque chose de dramatique et il n'y a pas aujourd'hui de procédures contre malte au titre de l'article sept et c'est un problème bien sûr.
et troisième remarque vous m'avez dit madame vous m'avez insulté pour la prise de parole que je viens de faire vous avez parlé de honte.
je dis que ceux qui organisent aujourd'hui la fracture entre les peuples européens au nom de ces principes qu'ils revendiquent alors qu'ils les trahissent précisément par les procédures qu'ils démontrent sans faits ceux là oui c'est vrai devraient.
sept depuis ce moment solennel les gouvernements hongrois et polonais continuent à enfreindre un à un les principes de l'état de droit.
depuis ce jour le conseil organise des auditions demande des explications requiert des éclaircissements questionne des experts et.
rien ou pire que rien puisque les fonds européens continuent à enrichir les proches de m.
à varsovie à budapest partout des ong des jeunes des étudiants se mobilisent des partis politiques s'allient pour défendre la démocratie et jusque là nous nous les laissons seuls dans leur combat.
il est temps de montrer que nous sommes plus que des paillassons sur lesquels m. orbn et ses amis peuvent joyeusement s'essuyer les pieds.
deux mille trente pour la cop quinze dix sept objectifs sont ainsi avancés pour valoriser le vivant réduire notre impact sur la nature ou encore relier climat et biodiversité qui sont les deux faces d'une même pièce celle de la survie de notre planète.
c'est aussi ce que nous défendons dans notre résolution mais allons encore plus loin nous souhaitons que ces objectifs soient juridiquement contraignants afin qu'ils ne restent pas lettre morte.
faisons de la cop quinze l'équivalent de l'accord de paris pour le climat et dès maintenant agissons concrètement sur le territoire européen.
j'invite la commission européenne dans la stratégie qu'elle présentera en mars à prendre elle même de tels objectifs contraignants et à intensifier les efforts dans l'ensemble de ses politiques.
augmentons nos zones protégées développons un soutien accru à la recherche et à l'innovation soutenons massivement nos agriculteurs nos pêcheurs et notre secteur forestier dans la transition vers des pratiques plus durables.
la responsabilité revient également aux états membres mais aussi à chaque collectivité territoriale.
il ne faut pas se voiler la face concernant les bouleversements climatiques l'activité humaine est évidemment responsable.
mais justement plutôt que de systématiquement moraliser les citoyens et agir uniquement par le biais fiscal n'est ce pas plutôt le politique qu'il faut blâmer?
nous constatons amèrement que ni le changement de modèle économique ni la remise en cause des traités de libre échange ni la nécessité de rétablir les frontières internes et externes à l'union européenne n'apparaissent comme vos priorités dans la protection de l'environnement.
oui nous sommes responsables de nos modes de vie et de nos modes de consommation mais nos efforts individuels sont toujours bien peu de choses s'il n'y a pas de changement majeur en rupture avec l'idéologie dominante.
il y a urgence nous assistons à la disparition d'espèces qui subissent directement l'impact des phénomènes climatiques et environnementaux.
la situation des pôles et de l'australie nous le rappelle tristement.
la santé de nos compatriotes est menacée par la pollution de l'air par la pollution des eaux par la pollution des terres par des logiques de rendement et par la pression du pouvoir financier.
pourquoi culpabiliser le citoyen qui a besoin de son véhicule pour travailler alors que les compagnies maritimes qui produisent plus de co deux que le transport automobile n'ont aucune obligation de réduire leurs émissions?
grâce à des traités votés ici même on importe des marchandises mal produites à l'autre bout du monde.
grâce à des traités votés ici même on permet l'extension de l'usage des ogm ou l'utilisation de pesticides que l'aecg nous offre sur un plateau comme l'atrazine.
vous dites défendre la biodiversité mais vous me répondez que l'abattage rituel ne pose aucun problème eu égard à la liberté de culte.
on ne demande pourtant aucune garantie sur le sort du bétail exporté.
l'écoblanchiment et les mondanités ne font que dédouaner les véritables responsables des troubles de notre époque.
monsieur le président monsieur le commissaire nous discutons ce soir de votre stratégie sur la biodiversité en europe pour. deux mille trente c'est très bien mais il y a déjà une stratégie européenne pour deux mille vingt et elle a totalement échoué. aucun des objectifs de protection de la nature en europe que nous nous étions fixés
par conséquent si vous revenez vers nous dans quelques semaines fin février avec une stratégie avec de grands chiffres de belles intentions mais sans aucun élément concret législatif contraignant qui nous permettra de changer la donne ce sera une stratégie sympathique mais une stratégie inutile.
et ce que l'on attend concrètement c'est trente de l'ensemble du territoire européen qui soit protégé pour laisser la nature tranquille contre les impacts de l'activité humaine.
ce que l'on souhaite c'est un objectif de réduction contraignant chiffré de l'utilisation et des risques des pesticides en europe.
ce que l'on souhaite c'est que vous reveniez enfin avec une méthode d'évaluation de l'impact de ces pesticides sur les abeilles.
cela fait plusieurs mois que le parlement européen vous a posé la question nous attendons toujours votre nouvelle proposition.
et puis c'est aussi protéger la nature en dehors de l'europe.
nous le continent européen nous sommes le plus impactant au monde de par notre consommation sur les forêts tropicales.
revenez avec une proposition concrète de lutte contre la déforestation importée.
c'est tout ce que nous voulons.
si nous n'avons pas cela monsieur le commissaire ce sera une stratégie pour rien.
un million d'espèces sur huit est en voie d'extinction.
l'avenir de l'humanité est menacé par ces états qui saccagent les forêts présentes sur leur territoire ou par ces multinationales pour qui le pétrole peut ruisseler à flot tant que le profit ruisselle avec.
c'est désormais l'impératif écologique qui doit dépasser les logiques nationales si nous voulons défendre notre avenir commun.
au lieu de continuer à piller la nature comme si nous pouvions l'exploiter sans limite nous devons enfin la considérer comme un commun planétaire qui a le droit de se régénérer.
il ne s'agit pas ici que d'un changement philosophique nous devons donner un statut juridique à la nature pour protéger réellement le vivant.
si nous voulons que la cop quinze ne soit pas un échec comme la cop vingt cinq le fut l'europe doit prendre les mesures qui s'imposent ré ensauvager l'europe et reconnaître les écocides et les droits de la nature.
les objectifs décidés en deux mille dix ne seront pas réalisés.
pour être crédible l'union européenne doit prendre des mesures fortes et entraîner l'ensemble de la communauté internationale.
je vous en propose deux. d'abord sur les pesticides selon les scientifiques l'agriculture intensive est l'une des causes majeures de perte de la biodiversité.
les pesticides à large spectre comme le glyphosate sont en particulier pointés du doigt.
notre parlement doit maintenant décider de leur interdiction avec un calendrier précis permettant de déployer les alternatives.
ensuite à propos des organismes génétiquement modifiés utilisés pour préserver les cultures des pesticides nous avons interdit en deux mille un les techniques qui existaient alors mais les grands industriels cherchent à contourner notre réglementation en introduisant de nouveaux ogm qui font pourtant courir un même danger sur notre environnement.
il est temps que notre parlement leur barre la route en prononçant leur interdiction.
un million oui un million d'espèces disparaîtra dans les dix prochaines années.
les raisons nous les connaissons la dégradation des habitats souvent orchestrée par les hommes la surexploitation des ressources le changement climatique ou encore la pollution.
nous sommes tous responsables dans nos mauvaises habitudes quotidiennes mais nous sommes aussi responsables de ce désastre ici collègues au parlement européen avec certaines de nos décisions comme par exemple celle des accords commerciaux avec le bout du monde guidés davantage par le profit immédiat que par la préservation de l'environnement
si nous êtres humains continuons à nous comporter comme si nous étions la seule espèce sur terre nous finirons par être la dernière espèce avant une disparition bien méritée.
il est grand temps de comprendre que nous sommes un élément d'un tout et que si nous ne préservons pas la biodiversité nous ne survivrons pas.
hausse de la température activités humaines pollution chimique et biologique plastique en tous genres tous ces éléments ont des effets dévastateurs sur cette grande barrière.
deux points de la résolution sont particulièrement urgents que l'union européenne première zone maritime du monde fasse de l'océan l'une de ses priorités et également que toutes les parties à la convention reconnaissent l'océan comme dirait ma collègue catherine chabaud comme un bien commun de l'humanité.
monsieur le président depuis dix ans notre compréhension et notre connaissance de l'interdépendance entre la faune la flore et les humains ont progressé mais les destructions continuent à une échelle et à une vitesse jamais connues.
nous sommes entrés vraiment dans une période de point de bascule.
l'urgence climatique réclame de s'attaquer à cette perte de biodiversité et à ces facteurs dus à l'homme qui mettent en danger le devenir de l'humanité.
et quand je parle de devenir de l'humanité je me dis que la perte de biodiversité impacte les peuples autochtones.
en même temps cette perte de biodiversité entraîne des conséquences sur les pays en voie de développement sur la souveraineté alimentaire et sur la santé des populations.
l'europe doit donc porter une position claire et forte à kunming en chine fin deux mille vingt et nous avons le devoir de préserver ce vivant de replanter les forêts de dépolluer les océans et de privilégier une agriculture saine sans ogm et sans pesticides.
monsieur le président j'estime que l'union européenne est mal placée pour donner des leçons de morale ou de respect des droits de l'homme.
c'est notamment le cas de la commission de bruxelles et de la banque centrale européenne comme le prouve le rapport deux mille dix huit de la médiatrice européenne.
j'en déduis que j'avais raison de dénoncer l'illégalité de sa nomination aussi bien dans cet hémicycle que dans la commission des affaires juridiques.
hélas il a fallu seize mois pour m'entendre et se débarrasser de selmayr. suite à ce scandale la médiatrice a demandé qu'une procédure détaillée soit mise en place pour la nomination du secrétaire général.
hélas elle souligne dans son rapport que la commission s'est refusée à mettre en place une telle procédure.
le manque de transparence subsiste donc.
page treize la médiatrice épingle également la banque centrale européenne et plus précisément son président mario draghi auquel elle reproche d'avoir adhéré à une organisation privée le groupe des trente qui réunit notamment les directeurs des grandes banques privées.
malgré ces remontrances draghi est resté membre du groupe des.
trente la médiatrice en déduit de façon très inquiétante que cela est de nature à faire douter de l'indépendance de la banque centrale européenne par rapport aux lobbies financiers.
la médiatrice confirme ainsi la réalité de ce que je ne cesse de dénoncer l'union européenne manque de transparence et d'éthique.
vous l'avez dit elles ne sont pas encore très nombreuses mais elles sont de plus en plus nombreuses parce que nous sommes dans une société de plus en plus complexe.
on nous demande en fait de statuer en urgence dans du binaire oui ou non.
ce n'est plus acceptable ce n'est plus possible.
monsieur efovi je venais vous entendre d'abord et avant tout pour savoir si la commission allait continuer à faire de cette question une priorité car c'en est une pour la démocratie et pour les citoyens.
en tout cas je suis heureux de vous avoir entendu dire que c'était une question qui restait à l'agenda de la commission pour l'année qui vient.
j'espère que le parlement pourra vous aider à avancer.
madame la présidente lorsque comme moi et comme d'autres nous sommes nombreux sur ces bancs à découvrir ce parlement le premier défi est de comprendre comment il fonctionne et si nous nous avons parfois des difficultés c'est dire à quel point la distance est grande pour que les citoyens européens s'approprient le fonctionnement de nos institutions.
dans notre intérêt commun l'un des premiers objectifs de cette conférence devrait être à mon avis d'apporter de la clarté à notre fonctionnement et cela commence par la clarté au moment le plus emblématique c'est à dire au moment des élections européennes qui est celui où les citoyens sont le plus sensibilisés à nos questions.
en revanche il trouvera toute sa pertinence si dans le même temps les citoyens européens peuvent se prononcer sur des listes transnationales et donnent ainsi clairement mandat à une personnalité européenne pour tenter de réunir une majorité autour de son nom.
des listes européennes pour des élections européennes c'est je crois un bel objectif.
non c'est parce que le moteur de l'intégration européenne est en panne qu'il importe de faire une introspection collective.
disons le clairement notre manière de fonctionner va nous conduire tout droit dans la deuxième ligue.
cette conférence sera l'occasion de s'entendre sur un diagnostic collectif de nous interroger sur les raisons de notre paralysie de coaliser les efforts des citoyens soucieux de contribuer à façonner leur avenir de donner une voix aux déçus et aussi de donner une voix aux jeunes.
en revanche il ne nous est pas possible d'admettre que le tout écologie présente un caractère aussi contraignant sur les politiques souveraines nationales et que le présent texte confie à l'union européenne des pouvoirs exorbitants et de nature totalitaire.
nous avons donc déposé une résolution alternative pour donner à ce projet du pacte vert européen une résonance beaucoup plus responsable cohérente et réaliste tout particulièrement au regard des centaines de milliards d'euros mobilisés. force est de constater que de nombreux groupes dans cette assemblée continuent de soutenir un consensus mou qui à terme selon nous sera très préjudiciable pour les européens sur le plan social et économique.
monsieur le président l'état de droit implique la primauté du droit sur le pouvoir politique dans un état.
c'est l'un des piliers fondamentaux du fonctionnement de nos démocraties et de la communauté de valeurs que représente l'union européenne.
hier encore l'avocat général de la cour de justice européenne a rajouté une autre bûche sur le bûcher de l'état de droit en hongrie.
il stipule que la loi hongroise sur le financement des ong serait contraire au principe de la libre circulation des capitaux contraire au respect de la vie privée et contraire à la liberté d'association.
cette procession d'echternach inversée à la sauce hongroise un pas en avant deux pas en arrière n'est tout simplement pas acceptable.
la défense de l'état de droit ne peut connaitre qu'une seule direction dans tous les états membres indépendamment de la couleur politique au pouvoir.
monsieur le président monsieur le commissaire disons le sans détour il y a de la corruption sur les fonds européens.
en tant que président de la commission du développement régional je veux dire qu'une lutte implacable doit être menée contre la corruption sur les fonds structurels car il y va de la crédibilité de notre politique et il y va aussi de la confiance dans les institutions
et dans cette lutte vous nous trouverez et vous me trouverez à vos côtés comme vous me trouverez et vous nous trouverez à vos côtés pour que des suites soient données aux affaires de conflits d'intérêts et aux présomptions de fraude sinon de corruption en
nous nous sommes dotés d'un parquet européen pour améliorer cette lutte.
que ses moyens ne sont pas à la hauteur de la lutte qui doit être menée c'est pourquoi nous devons travailler à l'indépendance budgétaire du parquet européen.
ce dernier ne sera pleinement indépendant et ne pourra viser ses objectifs que s'il a les moyens qui lui sont donnés pour pouvoir mener cette lutte essentielle contre la corruption sur la pac et sur les fonds structurels pour protéger notre budget européen.
des avancées ont eu lieu dans nos institutions par exemple dans le domaine commercial.
la commission européenne doit continuer à publier les documents de négociation et le conseil rendre publics les mandats.
des améliorations sont possibles nous l'avons tous souligné et elles sont nécessaires.
le conseil spécifiquement doit garantir plus de transparence dans son fonctionnement.
nous devons également mettre toute notre énergie pour qu'un accord soit adopté au plus vite pour la mise en place du registre de transparence commun obligatoire et juridiquement contraignant pour les représentations d'intérêt.
rapprocher les citoyens des institutions européennes c'est lutter efficacement contre l'euroscepticisme.
en ce sens nous devons tous poursuivre notre travail et renforcer la stratégie lancée par la médiatrice pour accroître sa visibilité.
deuxième question est ce qu'il faut assassiner un journaliste pour prouver qu'il n'y a pas de liberté dans les médias?
chers collègues très cher pascal on a beaucoup travaillé ensemble sur beaucoup de dossiers dans les années passées.
madame la présidente nous devons déconstruire les mécaniques qui dans le monde conduisent aux violations des droits humains et observer que les politiques néo libérales ne peuvent tenir debout qu'adossées à des pratiques autoritaires et en définitive à une forme de violence
cela est vrai dans le monde mais c'est vrai aussi en france où nous voyons comment le pouvoir actuel brutalise avec férocité des mouvements sociaux et où nous voyons avec une certaine forme de stupeur comment le pouvoir étouffe les mouvements qui pourraient venir contrarier les sombres projet néo
libéraux. aujourd'hui en france la mort peut être au rendez vous pour des manifestants pacifiques quand les violences policières se multiplient et quand elles sont utilisées pour le maintien de l'ordre des armes dites de guerre qui sont pourtant interdites dans nombre de pays d'europe.
aujourd'hui en france les droits des justiciables des syndicalistes et des journalistes reculent et avec eux les libertés individuelles pourtant consacrées par notre constitution et par la charte des droits fondamentaux.
tout cela inquiète et on se demande de principes en principes attentés de valeurs en valeurs niées d'excès de pouvoir en excès de pouvoir autorisés quelle france peu à peu est en train de se mettre en place?
il doit être centré sur les citoyens européens il concerne les peuples de l'europe et même les peuples des pays associés comme la macédoine du nord ou l'albanie. les peuples ne se meuvent pas à des vitesses différentes dans leur effort d'atteindre la liberté la prospérité et l'état de droit.
nous ne devons rien préempter nous ne devons rien nous interdire nous devons tout simplement essayer de mettre en place le dialogue nécessaire aux solutions.
nous savons qu'il y a des blocages en europe nous savons que nous pouvons les dépasser alors faisons le n'ayons pas peur je reprends le mot ayons de l'audace n'ayons pas peur des citoyens européens n'ayons pas peur du dialogue et essayons de réformer effectivement ce qui doit l'être.
monsieur le président je voudrais également remercier le rapporteur d'avoir accepté nos amendements et placé la question des droits de l'homme au centre des négociations avec la russie. je demanderai au conseil et à la commission de ne pas fléchir dans ce domaine tout comme je demanderai au rapporteur de soutenir nos autres amendements sur le respect des droits des minorités et de la tchétchénie qui a été quelque peu oubliée dans le rapport. nous soutenons également la vision critique
face à la russie car même si aujourd'hui la russie envoie des signaux positifs notamment sur sa volonté de conclure un accord international sur la réduction des arsenaux nucléaires sans doute trop coûteux dans ce contexte de crise elle reste néanmoins tout à fait intraitable sur d'autres thèmes notamment sur son voisinage en reprochant à l'union européenne de venir s'immiscer dans sa sphère d'influence.
poutine a réagi négativement à l'accord gazier entre l'union européenne et l'ukraine.
elle viole ainsi les six points de l'accord que l'union a conclu avec la russie le douze août sans empêcher les violences quotidiennes sur la ligne administrative abkhazie ossétie.
par ailleurs personne n'est dupe de la dépendance énergétique comme cela a été relevé des pays de l'union européenne face à la russie et du prix politique que nous avons à payer.
et l'annonce des résultats a été suivie par des violences qui ont fait de trop nombreux morts.
violences arrestations des militants de l'opposition et même désormais interdiction de voyager de ses leaders y compris m. ping.
le silence voire le soutien implicite de la communauté internationale et en particulier de la france semble donner des ailes à ali bongo.
c'est pourquoi tout en soutenant la résolution nous refusons son paragraphe.
neuf les gabonais savent bien malheureusement qu'ils ne peuvent pas compter sur la france et que loin de jouer un rôle constructif les gouvernements successifs de mon pays protègent malheureusement de fait les intérêts financiers du clan au pouvoir.