kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
quelles dispositions comptons nous prendre pour condamner le recours des occupants aux armes non conventionnelles chimiques et radiologiques et aux bombes à uranium appauvri dont les conséquences sur les générations futures sont connues?
comment s'assurer que ces armes ne seront pas utilisées en afghanistan parce que nous aurions fermé les yeux sur la situation de l'irak?
ce n'est pas du tout impossible il y a même une ouverture du côté du régime iranien merci de me laisser poursuivre.
par ailleurs je pense qu'il est important indispensable d'ouvrir no translation on va recommencer je pense que mes collègues sont malheureux de n'avoir pas pu entendre dans leur langue ce que j'avais à leur dire. dites moi ce que je fais monsieur le président.
ces normes constituent des instruments déterminants pour tous les acteurs économiques et sociaux.
elles doivent être efficaces et ajustées au marché afin de favoriser la croissance et l'innovation.
elles améliorent aussi si elles sont établies dans l'intérêt commun la compétitivité la qualité et la performance et favorisent la protection des consommateurs le développement des entreprises les conditions des travailleurs et le souci de l'environnement.
elles sont aussi et c'est primordial de le rappeler une démarche volontaire des états qui est une démarche positive.
cette démarche est finalement assez contradictoire avec l'aspect très centralisateur du projet de marché unique malheureusement défendu avec beaucoup trop d'ardeur dans ce texte.
c'est surtout la coopération entre les nations que j'appelle de mes vœux qui peut favoriser ce type de démarche volontaire.
en cela je pourrais soutenir certaines orientations de ce rapport mais les entreprises et les acteurs sociaux ont également besoin de stabilité et ces normes aussi utiles soient elles ne doivent pas devenir des obstacles au développement soit par une instabilité chronique soit en devenant un véritable parcours du combattant ou un frein économique pour des entreprises déjà exsangues à cause d'une forte dérégulation
économique organisée enfin soit en devenant le résultat de fortes pressions de la part de groupes d'intérêts particuliers. nous touchons là le nœud du problème confier à la commission à des organismes à des agences ou même à des pôles de normalisation unique l'établissement de ces normes est une erreur stratégique.
cette centralisation à outrance est contraire à l'intérêt commun.
elle ne devient alors une solution bénéfique pour personne ou alors pour beaucoup trop peu de monde.
je souhaite dire que je ne partage pas toujours tant s'en faut les opinions ou les propos de m.
autrefois le président et le bureau du parlement ne pouvaient sanctionner que pour des députés perturbant gravement les travaux de l'assemblée.
or de plus en plus il semble que ceux qui tiennent des propos incorrects mais qui va décider de la correction ou de l'incorrection d'un propos?
je crois qu'il s'agit là d'une dérive aussi dangereuse que celle à laquelle nous avons assisté relativement au mandat d'arrêt européen utilisé aujourd'hui à l'encontre d'une personne m. puigdemont dont je ne partage pas du tout les convictions je ne suis pas favorable à l'indépendance de la catalogne mais j'estime anormal que ce mandat d'arrêt européen soit utilisé contre un réfugié indiscutablement politique.
monsieur le président les verts adhèrent au message politique de ce rapport qui exige de l'union européenne qu'elle conditionne la signature de l'accord de coopération renforcée avec le kazakhstan aux progrès réalisés sur le plan de la démocratie du respect des droits humains et de la liberté de la presse.
je tiens à dénoncer le verdict de la cour d'appel de manguistaou qui vient de condamner à sept ans et demi de prison l'opposant vladimir kozlov.
son procès observé de près par la communauté internationale a été qualifié de mise en scène de procès à la soviétique.
il lui est reproché d'avoir diffamé son pays à l'étranger;
il s'agit en particulier de ses interventions au parlement européen.
nous ne pouvons pas accepter que des opposants et défenseurs des droits humains invités au parlement soient en danger une fois de retour dans leur pays voire emprisonnés.
il y va de la crédibilité de notre assemblée.
l'ordre du jour provisoire avant la réception du document sur lequel nous devons nous prononcer prévoyait me semble t il un débat portant sur trois cas d'immunité parlementaire.
ces cas d'immunité parlementaire sont extrêmement importants parce qu'ils peuvent conditionner la liberté d'exercice d'un député qui est en butte à l'hostilité politique gouvernementale ou à l'hostilité politique judiciaire ou à l'hostilité politique judiciaire instrumentalisée par le gouvernement via des procureurs.
je remarque que ces questions ont disparu du débat et je crois que c'est extrêmement regrettable.
je crois que c'est extrêmement regrettable.
marchiani la protection de son immunité en ce qui concerne les écoutes téléphoniques alors que celle ci est garantie aux parlementaires nationaux.
haut niveau qui sera organisé au tout début du mois de novembre par tous les groupes politiques ici.
les socialistes ont toujours voté les résolutions tibet.
la question n'est pas la question du tibet la question est celle du moyen de faire parvenir un message pour qu'il arrive à bonne destination.
nous aurons l'occasion de le faire en novembre dans le dialogue que nous aurons en direct avec la chine.
je me suis rendue en chine où ce sujet a été abordé avec les chinois.
je ne souffrirai pas qu'on dise que nous ne voulons pas aborder le sujet.
nous pensons qu'une résolution d'urgence humanitaire aujourd'hui n'est peut être pas le meilleur moyen. c'est notre droit de choisir le moyen de faire passer un message sur les droits de l'homme.
la position de notre groupe était claire dès le début.
monsieur le président chers collègues hier mme ashton affirmait que les droits humains allaient dorénavant constituer le fil conducteur de toutes nos actions extérieures. l'union européenne est l'un des principaux partenaires commerciaux de l'ouzbékistan et un grand importateur de coton. vu les conditions de la récolte du coton notre parlement se doit d'endosser sa responsabilité morale et de refuser son consentement à cet accord tant que l'ouzbékistan n'autorise pas la mission indépendante de l'oit à se rendre sur le terrain et tant que cette mission ne confirme pas que des réformes sont mises en œuvre pour mettre fin au travail forcé des enfants.
pour la première fois grâce au traité de lisbonne ce parlement peut user de son nouveau pouvoir et refuser d'entériner un accord de commerce au nom des droits humains.
notre action est ainsi cohérente avec les valeurs que nous défendons et conforme aux revendications des ong des syndicats et des associations de détaillants de textiles qui revendiquent une production éthique.
la balle est maintenant dans le camp de la commission qui doit retirer le système de préférences généralisées à l'ouzbékistan.
puis je voudrais aussi militer pour une solution pacifique et durable dans le haut karabagh.
je tiens à souligner le rôle central de cette dernière en tant que partenaire historique et aussi en tant que membre de l'union européenne dans les travaux de ce groupe et l'absolue nécessité de lui conserver la place qui est la sienne pour les négociations à venir.
monsieur le président je veux d'abord me féliciter du rapport de mme jean lambert.
elle a raison de montrer à quel point la politique d'austérité dégrade dangereusement l'accès aux soins particulièrement pour les citoyens les plus fragiles.
mais dans ces conditions il nous faudrait pousser la logique jusqu'au bout et demander ensemble l'arrêt du démantèlement des droits sociaux et humains dans chacun de nos pays l'arrêt de l'application du two pack et du traité budgétaire ils organisent cette austérité qui constitue un anti humanisme.
il aurait fallu tenir bon sur le budget européen et non pas voter sa diminution comme cela a été fait afin d'obtenir les sommes indispensables pour le fonds européen d'aide aux plus démunis.
on ne peut voter des textes qui font mal aux gens et ensuite produire ici des rapports ou faire de belles déclarations pour constater le mal.
il faut cesser de considérer la santé comme une marchandise et donc l'exclure du cadre de la concurrence et du débat sur le marché transatlantique.
la santé devrait devenir pour le parlement européen un bien commun à défendre plus que jamais.
monsieur le président chers collègues je tiens à remercier la rapporteure pour son excellent travail.
des concitoyens qui perdent leur emploi qui vivent au jour le jour l'austérité vont forcément réduire des dépenses jugées non essentielles à leurs yeux et ceci peut malheureusement concerner les soins de santé.
notre responsabilité est de penser sur le moyen et le long terme.
nous ne pouvons pas accepter que ces patients potentiels ne puissent accéder à un système de soins adéquat ni que des chômeurs en fin de droit perdent toute assurance maladie.
moins on fait de préventif plus on fera de curatif et plus on fera appel aux services d'aide à la personne qui sont déjà confrontés à une forte demande.
faute de moyens financiers faute d'allégements administratifs et fiscaux pour les services sociaux d'intérêt généraux faute de reconnaissance professionnelle ces services d'aide à la personne ne peuvent pas se développer en nombre suffisant.
certes les états membres sont sollicités de toute part pour réaliser des investissements dans les domaines stratégiques soutenir les pme relancer la croissance.
mais rappelons nous que nous évoluons dans un modèle d'économie sociale de marché et que toute mesure économique a un impact social qui doit être mesuré.
c'est pourquoi il faut en matière d'accès aux soins assurer des formations adaptées et continues pour les professionnels de santé développer des structures de consultation médico sociales et accentuer les investissements dans la télémédecine pour pouvoir soigner les personnes situées dans des zones géographiquement éloignées ou pour pallier les déserts médicaux qui se propagent partout en europe.
des pratiques de certains états membres qui monnaient leur nationalité et leur permis de séjour le tout moyennant des sommes colossales de dizaines voire de centaines de milliers d'euros.
les justifications mises en avant par les états membres à savoir favoriser les investissements combler les déficits sont insupportables surtout lorsqu'elles émanent d'états qui ont l'habitude de nous donner des leçons de morale.
on voit bien qui va se saisir de ces opportunités ceux qui ne peuvent pas investir autrement. ce n'est qu'un moyen pour contourner un certain nombre de règles cela ne peut que favoriser le blanchiment d'argent sale.
au moment où les grandes déclarations pleuvent où les larmes de crocodiles abondent sur les centaines de morts en méditerranée et où l'europe forteresse se ferme plus que jamais à des migrants qui se ruinent pour arriver sur nos côtes ces pratiques ne peuvent que révulser celles et ceux qui sont attachés aux valeurs de liberté d'égalité et de solidarité.
décidément la marchandisation n'a pas de limites pour certains et l'argent n'a pas d'odeur.
ce n'est pas la citoyenneté qui est en cause mais les valeurs universelles sur lesquelles l'union européenne est censée être construite valeurs qu'elle bafoue malheureusement chaque jour un peu plus.
monsieur le président monsieur le commissaire une étude publiée hier par la banque nationale de belgique démontre l'extrême volatilité des prix de l'électricité en belgique mais également de graves problèmes de manque de transparence des prix pour les consommateurs.
elle confirme entièrement les multiples problèmes survenus avec les producteurs depuis la libéralisation.
le régulateur fédéral belge a exprimé publiquement sa préoccupation devant le manque de concurrence de ce marché.
nous demandons une règle identique qui évite que la commission puisse détricoter ce que des autorités locales ont longuement et parfois difficilement convenu au niveau local.
je ne vois en aucune manière comment la libéralisation va nous aider à rendre les services plus compétitifs.
il faudra me le prouver!
dans le secteur des transports je ne vois pas en quoi cela augmente la qualité des services.
avec une proposition de libéralisation au motif que le service rendu au consommateur serait de meilleure qualité grâce à une baisse des prix.
très franchement s'agissant du service en escale dans les aéroports nous ne sommes pas convaincus qu'il faille aller de l'avant.
le premier point c'est la question du transfert des droits des salariés lorsqu'il y a transfert perte de licence ou modification du service.
car très franchement lorsque le prestataire change il faut que ceux qui sont engagés dans ces services en escale puissent voir leurs droits maintenus.
et puis il y a la question de la santé et de la sécurité au travail de l'éducation et de la formation de la lutte contre le dumping salarial.
nous craignons beaucoup que la proposition de la commission telle que monsieur le commissaire vous l'avez mise sur la table aujourd'hui nous conduise à une dégradation de la situation des personnels engagés dans ces aéroports que vous voulez à nouveau libéraliser.
monsieur le président je voudrais remercier les producteurs espagnols qui nous ont adressé cette pétition qui arrive à point nommé.
en effet depuis des mois dans ce parlement nous alertons la commission sur le danger pour notre économie intérieure d'un certain nombre d'accords bilatéraux.
mais lorsque la commission nous dit qu'un nouvel accord ne fait qu'entériner une situation nous voyons bien à travers les rapports de l'olaf que la situation à laquelle la commission fait allusion n'est pas la solution réelle.
je voudrais en plus alerter la commission sur un autre point.
on nous dit que les accords négociés renégociés permettront de soutenir les producteurs marocains.
les exportateurs sont d'abord de grandes firmes agro alimentaires qui ont installé au maroc de grosses exploitations.
ce ne sont pas les petits producteurs marocains qui bénéficient de nos accords car ils n'ont pas la capacité de produire dans des conditions qui seront acceptables par le marché européen.
ne nous trompons pas de sujet mais ne trompez pas les parlementaires européens non plus voilà ce que je demande à la commission.
monsieur le président madame la haute représentante le service européen pour l'action extérieure et la fonction que vous occupez aujourd'hui sont des créations positives du traité de lisbonne malgré les imperfections malgré les ajustements nécessaires malgré nos fréquentes critiques.
il est donc positif de voir cette évolution et ce n'est pas en trois ans que l'on peut créer un corps diplomatique commun une culture diplomatique commune mais les progrès sont là et ils sont indéniables.
pour autant tout en souscrivant à toutes les recommandations qui ont été portées par nos excellents rapporteurs gualtieri et brok je voudrais insister plus particulièrement sur les missions civiles et militaires de l'union européenne.
j'ai rencontré dans mes capacités tous les chefs de mission j'ai visité toutes les missions.
le même constat revient trop souvent malheureusement une planification souvent trop lourde et parfois défaillante une coordination insuffisante une flexibilité quasi inexistante.
nous devons améliorer impérativement ceci.
il en va de notre crédibilité sur les théâtres extérieurs et de notre visibilité.
il faut que les circuits de la commission la mécanique de la commission et les financements de la commission soient beaucoup plus efficacement utilisés au service de nos missions extérieures.
monsieur le président nous sommes effectivement à quelques jours du début des jeux européens de bakou.
et pour que la vitrine soit parfaite on enferme à tour de bras les défenseurs des droits de l'homme.
je ne recevais pas leurs partis dans la fédération politique que je constitue avec mes amis politiques comme le faisaient les socialistes puisque le parti de m. gbagbo en côte d'ivoire le parti de
je n'en suis donc que plus libre pour dire à quel point je suis en quelque sorte écœuré par le traitement que l'on réserve aujourd'hui à ces personnes sans m'immiscer personnellement en aucune façon dans la situation politique de ces pays.
je respecte trop pour cela le principe de non ingérence.
ce n'est pas moi qui ai invité
si vous aviez des critiques à porter contre
c'est trop facile de le faire une fois que ces personnes sont à terre.
dans tout le moyen orient et dans le monde entier on sait aujourd'hui que l'occident ne soutient pas ses amis et soyez assurés qu'il n'y aura plus beaucoup de candidats dans ce domaine.
qu'il me soit permis de leur exprimer ma profonde gratitude et par delà mon cas et leurs personnes la gratitude de tous les démocrates tunisiens et arabes qui ont toujours trouvé dans cette institution représentant les peuples de l'europe un soutien sans équivoque.
ce n'était pas à force de lire dans le marc de café mais dans le livre de l'histoire.
les grandes nations ne se suicident pas ne se laissent pas mourir.
au plus profond d'elles mêmes elles finissent quand tout semble perdu par retrouver l'énergie de rebondir. plus long est le calvaire plus profonde est la chute plus forte est l'énergie qui va les propulser hors du trou où elles sont tombées. les révolutions arabes inscrites dans une sorte de fatalité de l'histoire ont donc fini par arriver.
la question fondamentale et légitime qui se pose à vous comme à tous les européens est simple ces révolutions sont elles pour nous un bien ou un mal une chance ou un danger?
pour comprendre les événements les peuples les êtres humains voire les animaux ou même les choses il faut une dose minimale d'empathie.
sans elle ce que nous voyons se ferme au regard et se dérobe à l'entendement.
je ne demande pas simplement votre attention mais aussi votre empathie mesdames et messieurs sans laquelle il n'y a aucune chance que nous puissions communiquer et nous rencontrer.
oui les révolutions arabes peuvent poser à l'europe de sérieux problèmes.
on voit déjà se profiler les principaux.
il y a le risque de les voir dégénérer en désordres en guerre civiles voire en guerres régionales comme c'est déjà le cas en syrie avec tout l'impact que cela peut avoir sur la sécurité de l'europe.
le deuxième risque nous l'avons vécu au lendemain de la chute de la dictature en tunisie.
nos jeunes profitant de l'effondrement de l'appareil sécuritaire et connaissant mal les difficultés économiques de l'europe se sont précipités sur les bateaux pour prendre d'assaut vos côtes dans l'espoir d'une vie immédiatement meilleure.
il y a enfin la troisième menace l'extrémisme islamiste armé que nous appelons le salafisme djihadiste qui pourrait retrouver une nouvelle vigueur à l'occasion de la poussée de fièvre que connaît cette région du monde. menace mondiale dans le cas d'al qaïda menace régionale comme dans le nord du mali à l'origine de la nécessaire intervention française il est surtout une menace nationale dans chaque pays du printemps arabe car c'est lui et non
les suppôts de l'ancien régime qui constitue la partie la plus dangereuse de la contre révolution.
et pour cause la révolution démocratique lui a coupé l'herbe sous le pied et l'a frustré de ce qu'il croyait être sa chance historique d'hériter des dictatures déchues.
non il n'y a rien à craindre des révolutions arabes car ce ne sont pas des révolutions nationalistes ou xénophobes.
lors de leurs déclenchements on n'a pas entendu les habituels slogans antioccidentaux ou anti israéliens.
et pour cause la liberté n'est plus arrachée à l'occupant étranger mais à une dictature corrompue et brutale qui a fini par se constituer en véritable occupation interne.
les dernières manifestations violentes de salafistes djihadistes contre les ambassades occidentales lors de cette lamentable histoire de la vidéo islamophobe n'ont réuni que quelques centaines d'individus sous le regard inquiet et désapprobateur de l'écrasante majorité.
non il n'y a vraiment rien à craindre des révolutions arabes car ces révolutions sont d'abord et avant tout des révolutions sociales se battant pour les mêmes droits sociaux et économiques qui ont été à l'origine de vos propres évolutions ou révolutions.
non il n'y a rien à craindre des révolutions arabes car ce sont des révolutions démocratiques.
certes les partis islamistes ont remporté des victoires électorales indéniables en tunisie en libye en égypte.
mais n'est ce pas la démocratie qui a amené une fraction importante de l'islamisme dans son camp?
n'est ce pas elle qui leur a imposé ses règles son éthique et en arrière plan sa vision du monde?
non ce n'est pas l'islamisme qui a triomphé dans le sillage du printemps arabe qu'il pervertirait ou récupérerait comme le craignent certains ce ne sont pas les démocrates qui se sont convertis à cette idéologie politique appelée l'islamisme mais ce sont bel et bien les tenants de cette doctrine du moins la fraction modérée largement majoritaire dans le spectre islamiste tunisien qui se sont convertis à la démocratie.
ils devront apprendre le jeu et le jouer selon les règles de la démocratie sinon ils auront à réinstaller une dictature religieuse que les arabes liquideront comme ils ont liquidé celles à visage dit nationaliste ou dit socialiste.
applaudissements quant à ceux qui parlent déjà de l'hiver islamiste succédant au printemps arabe ils ne semblent pas connaître le nombre d'années voire de décennies qu'il a fallu à d'autres peuples pour retrouver un équilibre après une révolution.
mesdames et messieurs pour ce qui est du devenir de ces révolutions tout est en jeu rien n'est encore joué.
en tunisie mon pays celui que je connais le mieux nous sommes fiers d'avoir fait une révolution au plus faible coût humain possible.
je pense ici avec une grande émotion au calvaire du peuple syrien qui lui paie sa liberté au plus fort prix et qui a besoin plus que jamais du soutien humanitaire et politique de tous les peuples libres et surtout de l'europe. applaudissements nous avons mis en place un gouvernement de coalition entre laïcs modérés et islamistes modérés pour que les deux composantes moderniste et traditionaliste de notre peuple se retrouvent dans ceux qui conduisent leurs affaires.
ce gouvernement fonctionne.
il a restauré un état qui avait cessé d'exister en.
nous rédigeons depuis des mois la constitution d'un état démocratique et civil d'une société plurielle avec les difficultés que vous imaginez mais là aussi l'esprit du consensus l'emporte et nous espérons nous mettre d'accord sur le texte dans les deux ou trois mois. nous sommes absolument déterminés à promouvoir et à défendre toutes les libertés à protéger les acquis de la femme mais on ne change pas les attitudes et les comportements de plus de cinquante ans en deux années.
nous sommes déterminés à protéger le mode de vie des tunisiens de la tunisie moderniste et à élever le niveau de vie de la tunisie pauvre et oubliée mais les défis socio économiques sont colossaux tant l'héritage de la dictature soigneusement camouflé pendant plus de vingt ans se révèle lourd.
nous sommes absolument déterminés à continuer notre stratégie d'absorption de la fraction moderniste modérée de l'islamisme car elle existe n'en déplaise aux idéologues qui ne voient ni la complexité ni la dynamique de la chose politique et tout aussi déterminés à faire face à sa fraction insoluble dans la démocratie et ce par les moyens sécuritaires dans le cadre de la loi et du respect des droits de l'homme mais surtout par le développement social économique et culturel.
nous n'accepterons jamais que ce courant l'équivalent de votre extrême droite mette en danger notre modèle de société profondément arrimé à son héritage arabo musulman mais résolument tourné vers la modernité. nous ne le laisserons pas mettre en danger les acquis de la femme les droits de l'homme ou la relation à l'occident que nous voulons pacifiée amicale et basée sur le respect mutuel et le partenariat profitable à nos deux communautés. applaudissements ce chemin mesdames et messieurs est semé d'embûches
une violence verbale orchestrée des marabouts brûlés pour dresser les musulmans contre les musulmans et aujourd'hui cet odieux assassinat d'un leader politique que je connais bien qui a été pour moi un ami de longue date chokri belaïd.