kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
a t on assez en tête cette réalité que au sein de la zone euro les divergences depuis le déclenchement de la crise ont été plus importantes qu'en dehors de la zone euro? ne serait ce que parce que les mécanismes du pacte de stabilité ont miné les stabilisateurs automatiques au sein des pays de la zone euro.
sait on qu'on a mis en place un mécanisme intergouvernemental à améliorer pour faire face aux chocs asymétriques avec le mécanisme européen de stabilité qui est aujourd'hui totalement sous employé et qui représente potentiellement un budget de cinq
nous sommes le seul espace monétaire intégré qui ne dispose pas d'outils. j'entends ici ou là beaucoup nous dire mais il y a le pacte et le pacte devrait être l'alpha et l'oméga de la gouvernance économique.
mes chers collègues soyons honnêtes entre nous.
cela fait vingt ans que le pacte de stabilité est là et cela fait vingt ans que nous voyons bien ses limites.
ce que nous proposons avec ce budget de la zone euro c'est simplement d'équiper les pays membres de la zone pour faire de leur monnaie ce qui leur a été promis au premier jour en permettant une convergence entre ces économies en permettant de remettre en place des mécanismes d'ajustement aux chocs asymétriques.
nous ne le disons pas dans le rapport mais nous savons bien qu'il y a des travaux d'experts qui sont tout à fait prêts si la commission veut s'en saisir que ce soit à travers une indemnité chômage minimum ou ce que le fmi appelle un rainy day fund;
il faut aussi au sein de la zone euro avoir un pilotage de l'économie de la zone au delà de la règle.
encore une fois je crois que le message principal pour nous c'est que dans le livre blanc que jean claude juncker mettra sur la table avant le soixante e anniversaire du traité de rome cette question de la zone euro ne soit pas passée au deuxième plan au motif que cela serait un sujet de division d'une europe à vingt sept car je crois tout au contraire que c'est le socle le plus fort sur lequel on peut construire cette europe de demain.
monsieur le président penser l'avenir de l'europe peut paraître moins utopique qu'on ne le pense.
altiero spinelli l'a fait en pleine guerre et plus tard au début des années quatre vingts en pleine crise économique et institutionnelle.
soyons donc plus confiants ou pour le dire avec les mots de churchill le pessimiste est celui qui voit des difficultés dans chaque opportunité et l'optimiste est celui qui voit des opportunités dans chaque difficulté.
le rapport des cinq présidents brok bresso verhofstadt bge et berès fournit des éléments indispensables à cette réflexion. nous nous lamentons sur le déficit démocratique dans la zone euro mais cela ne sert à rien si nous continuons à nous opposer à un véritable contrôle du parlement européen.
cela requiert un changement de traité.
nous voulons que la politique extérieure de l'union ait un visage alors acceptons l'autorité de mme mogherini plutôt que de prévoir pour chaque négociation un format différent dans lequel elle n'a pas la place qui lui revient.
c'est la haute représentante qui devrait donner le la dans toutes ces initiatives. cela on peut déjà le faire sans changer le traité.
nous constatons avec inquiétude la fragilité de certains états membres qui sont sur le point de tomber entre les mains des populistes.
alors mettons le citoyen européen au centre de la construction européenne.
à propos de la citoyenneté européenne c'est l'acquis le plus précieux de la construction européenne.
si vous voulez vraiment apprécier la valeur de la citoyenneté européenne je vous suggère d'en parler aux citoyens britanniques qui risquent d'en être déchus.
c'est dans leur témoignage que vous allez découvrir un attachement à nos valeurs une ardeur qui ne vous laissera pas indifférents.
monsieur le président le traité de rome a inventé le modèle politique dont l'europe avait besoin il y a soixante ans.
ce n'est plus une question de traité c'est une question de volonté politique.
plus les dangers s'accumulent et plus nos dirigeants nationaux sont tentés par le repli national.
pourtant tous ces dangers nous sont communs et ils sont tous à notre portée si nous les affrontons ensemble.
au lieu de s'immerger au sein du conseil européen qu'il écoute ses électeurs. qu'il écoute ici sa majorité parlementaire hélas il n'est plus là et au delà qu'il écoute les citoyens européens eux mêmes qui nous ont élus et qui l'ont élu à travers nous. les ravages de la post truth ne doivent pas nous aveugler.
le parti du bon sens reste partout majoritaire sur notre continent.
regardons les sondages sur la contagion du brexit avant et après le référendum britannique.
regardons le vote des jeunes.
tout à l'heure nigel farage nous disait que l'union européenne n'avait pas d'avenir sauf que la génération de ses enfants a voté au royaume uni qu'elle n'avait pas d'avenir en dehors de l'union européenne.
le patriotisme oui le nationalisme non!
l'union européenne est le seul modèle politique existant qui permette le patriotisme sans le nationalisme l'amour des siens sans la haine des autres.
c'est le message par l'exemple que nous européens apportons au reste du.
le peuple nous allons l'écouter dans notre propre pays monsieur ferrand puisqu'il aura l'occasion de se prononcer cette année à l'occasion des élections présidentielles et des élections législatives.
vous avez dit l'europe est la région du monde qui a la croissance la plus faible.
pourtant même les plus européens passent leur temps à évoquer tout ce qui nous divise tout ce qui nous sépare tout ce qui nous oppose.
le choix de strasbourg comme capitale de la démocratie européenne en est l'exemple phare. vouloir toucher à ce symbole c'est ne rien comprendre à ce que nous sommes. en tant que députés notre rôle notre objectif notre devoir est de proposer plus d'union pas par réflexe pavlovien mais parce que c'est la seule solution pour ne pas revenir à la situation d'avant la chute du mur pour ne pas revenir à la période qui dura des siècles pendant laquelle nous résolvions nos conflits en envoyant des générations entières de nos enfants se tuer les uns les autres.
oui nous avons encore des divisions mais n'oubliez pas que le peuple nous regarde que nous sommes tellement obnubilés par les démagogues de tout poil que nous en oublions de parler à l'immense majorité du peuple européen.
le peuple qui manifeste dans les rues en pologne brandit des drapeaux européens.
le peuple qui est dans la rue en roumanie demande plus d'europe.
le candidat qui en france attire le plus de citoyens dans ses meetings est le seul à brandir des drapeaux européens.
alors oui ces trois rapports sont un moyen de se remettre à parler à nos citoyens qui demandent plus d'europe pour que nous soyons dignes des attentes de la majorité hélas parfois silencieuse de nos concitoyens.
verhofstadt je suis un peu déçue que vous n'ayez pas pu lire le rapport bgeberès.
cette question doit être une question centrale.
quand les temps sont durs quand le brexit est là quand certains veulent réveiller le grexit la question est de savoir quel est l'investissement de la commission et du parlement européen pour achever la zone euro afin qu'elle soit ce socle solide que nous avons voulu depuis l'origine car enfin complété
par la création d'un budget de la zone euro alors le livre blanc sera utile.
mais si vous n'écoutez que les états membres et établissez une espèce de longue liste catalogue pour faire plaisir à tout le monde ne faire peur à personne ne pas diviser au motif que certains seraient dans la zone euro ou pas vous minerez la base sur laquelle nous sommes assis.
je fais confiance au président juncker et souhaite que vous alliez en ce sens pour que cette question d'un budget de la zone euro à laquelle ont vocation à appartenir l'ensemble des vingt sept pays membres de l'union européenne soit un outil enfin en place car nous en avons besoin pour assurer
monsieur le président l'avenir de l'union européenne passe par sa réforme et son approfondissement et dans ce futur à construire celui de la zone euro fait partie des questions à la fois les plus urgentes et les plus sensibles.
je voudrais féliciter les rapporteurs pour leur détermination à aboutir à ce rapport fruit de longs et difficiles débats.
il a le mérite de valider la nécessité de créer un budget spécifique de la zone euro et de sa gouvernance propre même s'il ne s'agit bien sûr que d'une première marche.
nul doute que nous aurons d'autres débats houleux notamment sur le code de convergence dans lequel les uns et les autres ne mettent pas le même contenu.
de même sa mise en œuvre pose l'épineuse question de son financement et c'est l'occasion de tirer les leçons de l'expérience et de ne pas retomber dans le piège des égoïsmes nationaux et des logiques punitives.
approfondir l'union économique et monétaire c'est ne plus regarder la situation d'un état par opposition aux autres comme si rien ne les reliait mais c'est regarder la zone euro de manière agrégée.
c'est pourquoi nous devons sur ce budget comme sur celui de l'union nous atteler à l'impérieuse question des ressources propres et nous appuyer sur le rapport monti pour aboutir.
une zone euro approfondie c'est aussi une gouvernance démocratique et transparente qui sort des conciliabules.
je comprends le terme mais je trouve en revanche qu'il n'est pas à la hauteur de la situation dans laquelle nous nous trouvons.
l'europe qui est la zone la plus riche du monde se trouve confrontée à une crise comme elle en a rarement connue des dizaines de millions de pauvres cela vient d'être dit des difficultés mondiales des dictatures à nos portes.
nous sommes en train dans un monde qui bouge de faire partir l'europe sur une ligne de départ avec une jambe blessée.
elle ne marche pas sur ses deux jambes cette europe. l'europe est en déficit démocratique.
l'europe n'a pas la capacité de rentrer dans le concert des discussions modernes tout simplement parce qu'elle n'est pas basée à ce stade sur une démocratie équilibrée. nous n'avons pas un législatif clair nous n'avons pas un exécutif qui répond devant ce législatif et donc nous ne pouvons pas continuer à fonctionner. c'est cela que le rapport verhofstadt vient expliquer et c'est en cela qu'il est très important.
il faut maintenant aller vers une europe qui fonctionne sur l'intérêt général européen et plus sur les égoïsmes nationaux.
nous devons sortir de la capacité qu'a le conseil européen de bloquer les décisions prises au niveau de ce parlement.
nous devons rentrer dans une europe avec un conseil qui soit clair qui soit une deuxième chambre transparente.
nous devons sortir de la logique qui est actuellement celle des états pour entrer dans une logique véritablement européenne.
nous devons la mettre en œuvre de la même manière que nous devons sortir des logiques de la dictature d'un pacte budgétaire pour aller comme le propose le rapport verhofstadt vers un code de convergence qui mette les questions sociales et environnementales au même niveau que les questions économiques et budgétaires. il en va de la survie de l'union européenne.
monsieur le président nous nous apprêtons à célébrer le soixantième anniversaire du traité de rome ce traité qui posait les bases de l'europe communautaire fondée sur la libre circulation des marchandises et des services.
entre temps l'europe a avancé elle s'est étendue elle s'est dotée d'une monnaie unique et pourtant elle n'a jamais été aussi fragile.
cette fragilité tient au fait que ses institutions sont restées dans les mains des chefs d'état ou de gouvernement qui tentent de prolonger l'illusion qu'ils exerceraient encore pleinement sur le plan national leur prérogative de souveraineté mais qui donnent en réalité trop souvent le spectacle de leur impuissance.
les regards se tournent vers l'europe une europe restée privée de compétences et de moyens une europe impotente face aux défis de la mondialisation du terrorisme du changement climatique des migrations des paradis fiscaux de la croissance et de l'emploi.
les trois rapports qui nous sont proposés constituent un appel au ressaisissement à destination des citoyens européens pour contourner l'autisme de leurs chefs d'état ou de gouvernement.
je remercie et félicite nos rapporteurs.
osons impliquer les européens dans ce débat et faire œuvre de pédagogie puisque seule l'europe nous permet de reprendre en main notre destin.
avant de passer la parole à notre rapporteure je voudrais préciser quelque chose pour mme avril doyle.
madame la présidente obtenir réparation pour un consommateur après un litige est un droit fondamental mais c'est aussi une condition pour qu'il soit en confiance pour qu'il fasse tourner la machine économique ce dont nous avons bien besoin dans ces temps de crise et dans tous nos pays.
mais aller devant le tribunal en toutes circonstances est une procédure lourde impressionnante et longue qui en effraie beaucoup.
en procédant ainsi et sans retirer au consommateur le droit d'aller malgré tout devant le tribunal s'il le souhaite réellement on permet que des accords gagnant gagnant soient trouvés rapidement c'est à dire sans que cela signifie forcément que l'une des parties a tous les torts tandis que l'autre partie est exempte de toute responsabilité.
mais s'il est garanti que ces textes législatifs sont clairs en ce qui concerne les compétences l'indépendance et l'impartialité des médiateurs il nous faudra cependant rester très vigilants dans l'application à venir de ces dispositions.
il faut tout d'abord que tous les consommateurs soient réellement informés de ces nouveaux droits dont ils vont disposer.
mais pour cela il faut que les professionnels en particulier les pme elles mêmes le soient aussi.
ce sera un gros effort à fournir et la mobilisation devra être générale.
il faudra s'assurer que l'information est claire et figure bien sur le site internet du commerçant ou dans les conditions générales de vente.
il faudra ensuite vérifier que la mise en place de médiateurs là où il n'en existe pas aujourd'hui ne se fera pas au détriment de la qualité de ce que l'on doit légitimement attendre et que l'on veillera à écarter tous les conflits d'intérêt.
il faudra aussi que la plateforme internet qui devra être créée pour permettre de traiter ces médiations en ligne soit vraiment très accessible notamment à partir du portail l'europe est à vous comme l'a dit mme thun.
ce sera monsieur le commissaire un travail important pour vos services comme vous l'avez dit d'ailleurs vous même.
monsieur le président ce soir et demain il y a un conseil européen et je voudrais intervenir sur la base de l'article quinze du traité sur
monsieur le président depuis deux semaines deux nouveaux pays interviennent militairement dans le chaos syrien pour des motivations évidemment différentes mais toutes justifiées par la lutte antiterroriste.
personne ne doit nier ici la gravissime menace que constituent les groupes terroristes islamistes en syrie au premier rang desquels bien sûr le funeste état islamique mais il faut être bien conscient également qu'aucune action militaire ne permettra de trouver une issue si elle ne s'intègre pas dans un cadre diplomatique et politique beaucoup plus global qui dépasse largement le cadre syrien ou celui de la lutte antiterroriste.
face à ce défi considérable la mobilisation diplomatique doit inclure tous les acteurs régionaux.
l'union européenne à son modeste niveau il faut en être conscient doit surtout s'attacher à contribuer à rapprocher des pays qui ont des intérêts divergents et des arrière pensées qui sont mortifères pour la région.
tout le monde sait que la toile de fond de ce conflit syrien c'est la rivalité tectonique entre les chiites et les sunnites entre l'iran et l'arabie saoudite.
monsieur le président en syrie voir notre position occidentale sombrer dans le ridicule prêterait à sourire si un drame ne se déroulait sous nos yeux et si la france ne devenait également ridicule. il y a le gouvernement élu de bachar el assad menant une armée de conscrits syriens face à différents groupes étrangers et terroristes l'état islamique le front al nosra branche locale d'al qaïda et l'armée syrienne dite libre mais soutenue par l'étranger.
d'un côté une armée légitime une nation de l'autre un conglomérat de chefs de guerre d'au moins quatre vingt quatre nationalités armés par les états du golfe et l'occident avec une nouvelle catégorie les islamistes mous jusqu'à ce qu'ils deviennent durs quand ils se retournent contre nous car ils nous échappent armés et aguerris par nous.
vous critiquez la politique résolue de la russie mais cette politique ose enfin trancher le dilemme syrien sortir de la barbarie en restaurant l'état légitime pour reconstruire.
monsieur le président la désastreuse situation actuelle en syrie est la conséquence directe de la folle politique menée par bruxelles et par la plupart des chancelleries occidentales depuis cinq ans. soutien ouvert ou plus discret à des groupes armés terroristes fermeture de nos ambassades à damas rupture de toutes les coopérations sécuritaires avec les services syriens
refus de soutenir les autorités syriennes dans leur lutte antiterroriste bombardements aux côtés des états unis en violation du droit international la liste des erreurs est trop longue pour laisser la moindre légitimité à la volonté d'influer sur la situation actuelle.
la russie a choisi à la demande des autorités syriennes légitimes et dans le respect du droit international d'intervenir énergiquement contre le terrorisme en syrie.
nous devrions nous réjouir que les russes fassent enfin le travail que nous n'avons pas voulu ou pas su faire.
les syriens veulent la paix et veulent que leur avenir cesse et je crois que c'est le plus important d'être décidé à washington ou à riyad.
il est normal que les gouvernements européens veuillent faire face à l'immédiateté de l'impact de la crise syrienne c'est à dire à deux choses le terrorisme et les réfugiés.
il est normal que nous souhaitions réagir par rapport à ces deux éléments qui nous impactent directement.
mais vous n'assécherez ni le flot de réfugiés ni le terrorisme uniquement par des actions militaires ponctuelles.
si vous n'avez pas une action diplomatique pour travailler à la recomposition de ce moyen orient avec l'iran et l'arabie saoudite vous n'assécherez pas ces deux phénomènes tragiques.
monsieur le président jamais la situation n'a été aussi inextricable et aussi dangereuse en syrie avec des combats qui vont continuer probablement même s'intensifier avec toujours plus de morts et toujours plus de blessés avec chaque puissance internationale et chaque puissance régionale qui joue son propre jeu qui est là pour son propre compte sur le terrain pour défendre ses propres intérêts toujours en contradiction avec ceux des autres.
elle va probablement voir les rapports évoluer et changer sur le terrain mais elle va aussi occasionner une mobilisation plus forte je pense en particulier à l'arabie saoudite pour soutenir les opposants et par conséquent là aussi plus de morts et plus de guerre.
l'europe est cruellement absente alors qu'elle est tout à fait concernée en particulier en raison de tous les réfugiés qui veulent nous rejoindre.
il va falloir travailler à trouver une solution au conflit travailler avec l'ensemble des parties prenantes dans trois directions. premièrement il faut trouver d'urgence un accord entre les grandes puissances américaine et russe en particulier pour lutter efficacement contre daech.
deuxièmement il faut travailler à une transition politique en syrie qui garantisse l'existence des minorités ainsi que la mise en place d'un régime confédéral.
troisièmement enfin il faudra si nous voulons trouver une solution au conflit qui soit durable permettre aux différents pays qui sont impliqués de préserver dans la solution au conflit leurs intérêts vitaux.
évidemment tout ceci est une propagande mais ceci dit il est certain que nous sommes face à un régime qui n'est pas démocratique.
vous savez très bien que non. je dis simplement qu'il faut respecter la souveraineté des peuples que bien sûr cela a été dit à plusieurs reprises nous ne pouvons pas cautionner tout ce qui se passe dans le régime syrien mais que quand même là nous sommes face à un problème de fond.
il faut choisir et se battre contre cet état islamique.
tout le monde le sait tout le monde le dit.
donc je dis simplement que nous ne devons pas toujours avoir cette ingérence vis à vis des autres états.
par la source de cette vague de migration en europe.
cette intervention militaire dans ces conditions ne fait que produire d'une manière très claire plus de réfugiés.
je considère que politiquement cette intervention de la russie est une complication de la crise et un geste dirigé contre l'europe d'une manière extrêmement claire.
donc ce qui est en jeu maintenant c'est aussi la solidité de notre alliance transatlantique un élément décisif dans ce conflit.
quand je vois les collègues ici qui défendent le pacifisme de poutine j'ai l'impression qu'ils vivent à moscou et pas en europe.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues pour la première fois depuis deux mille onze la libye a une feuille route pour entamer une transition complète.
il faut à nouveau saluer les efforts du représentant spécial des nations unies bernardino len et l'union européenne doit continuer à lui assurer un soutien sans faille.
les différentes parties doivent maintenant prendre leurs responsabilités pour les libyens mais aussi pour mettre fin à une situation qui fait de ce pays un foyer de menace pour la sécurité régionale et internationale.
comme vous l'avez dit monsieur le commissaire le temps n'est plus à la négociation des termes mais à la responsabilité à se mettre au travail dans le cadre d'un gouvernement d'union nationale.
au niveau régional et du point de vue de l'union européenne j'insiste sur le lien avec la région du sahel.
je salue à ce titre l'annonce de l'augmentation du budget de eucap sahel niger.
ne relâchons pas non plus notre soutien à la transition malienne dont l'avenir est liée aussi à la situation en libye notamment en matière de lutte contre le terrorisme et les trafics. dans ce contexte je profite de ce débat pour appeler à un travail plus conséquent de l'union européenne avec les partenaires africains pour l'opérationnalisation des systèmes de renseignement sur ce continent.
enfin j'insiste pour que l'union européenne et les nations unies continuent à concentrer leurs efforts et à soutenir les différentes initiatives pour mener le processus de paix au niveau local en incluant les femmes et les minorités.
plus encore en libye qu'ailleurs la construction de la paix et d'un état se fonde sur le pouvoir local.
monsieur le commissaire nous sommes à un tournant dans le conflit libyen alors même que la communauté internationale s'active sur le dossier syrien.
quel est le petit plus que l'union européenne peut faire peser dans la balance en libye pour ainsi maximiser les chances de stabilisation régionale?
on le voit la libye est la plaque tournante de tous les trafics de l'immigration illégale y compris bien sûr vers nos pays. s'ajoute à cela la menace terroriste avec l'implantation de daech dans ce pays. nous avons pu en mesurer les conséquences
dans le pays voisin la tunisie où les attentats terroristes ont été effectivement commis par des personnes qui venaient des réseaux terroristes libyens.
je tiens à saluer les efforts faits par l'union pour mettre fin à la crise.
monsieur le président depuis deux mille quatorze la libye conséquence directe de l'intervention occidentale de deux mille onze défendue par nombre d'entre vous ici est un état failli fracturé en deux gouvernements deux parlements et deux alliances militaires opposés. à l'ouest le camp de tripoli à dominante islamiste s'appuie sur un gouvernement non reconnu par l'onu et sur une coalition militaire soutenue par le qatar et la turquie.
à l'est le camp de tobrouk composé de libéraux de fédéralistes de cyrénaïque et d'ex kadhafistes est reconnu par l'onu et soutenu par l'arabie saoudite l'égypte les émirats arabes unis les états unis et l'union européenne et s'appuie sur la coalition militaire du général khalifa haftar contre les milices islamistes de benghazi.