kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
l'un d'eux la russie pourtant membre du conseil de l'europe persiste et signe dans son refus de se ranger du côté de ceux qui tentent de mettre fin à la barbarie qui est désormais associée au nom de la ville de homs.
ce scandale malheureusement porte préjudice à la bonne volonté qu'investissent à travers le monde tous les humanistes qu'ils agissent dans le cadre de la société civile ou dans l'une ou l'autre des nombreuses institutions dévouées à la défense des droits de l'homme.
rien aucune considération d'ordre politique commercial géostratégique ne pourrait justifier l'attitude honteuse des états qui bloquent tous les moyens dont dispose la communauté internationale pour réagir au scandale de homs.
la dix neuf e session du conseil des droits de l'homme des nations unies sera je l'espère l'occasion de rappeler à tout un chacun ses responsabilités les plus élémentaires en matière de respect de la dignité de la personne humaine.
l'union européenne construite sur le principe de l'irréductibilité de la dignité humaine est sans doute la mieux placée pour lancer cet appel.
monsieur le président chers collègues la manière de procéder de la commission est toujours la même. premièrement on fait miroiter les vertus d'un marché unique et de la concurrence cent dix milliards d'économies pour le marché unique des télécommunications et une hausse du pib de cinq jusqu'à.
deux mille vingt deuxièmement au nom de la vertu du marché unique et de la concurrence on casse les leaders étatiques nationaux et leurs fournisseurs ou du moins on les affaiblit fortement ainsi que leurs équipementiers.
troisièmement au nom de la compétitivité mondiale on détruit les nouveaux et anciens acteurs pour obtenir une nouvelle concentration par une concurrence déloyale.
quatrièmement on laisse entrer les puissances extérieures car la commission ne travaille pas pour l'europe pensons à l'affaire schneider pour qu'elles absorbent les leaders qui ont survécu et si elles n'y arrivent pas on met en place le traité transatlantique.
oui il faut mettre fin au coût excessif de l'itinérance mais il n'y a pas de miracle s'il y a moins de bénéfices il y a moins d'investissement dans la recherche et l'innovation.
la neutralité du net est une illusion si celui ci est dans les mains des états unis et que ceux ci restent maîtres du réseau.
ce sont les états qui doivent rester garants de la législation et du service;
il faut un intranet européen s'appuyant sur des intranets nationaux pour l'indépendance et la résilience.
monsieur le président aujourd'hui vingt sept octobre deux mille quinze le parlement européen va consacrer une nouvelle liberté la neutralité du net.
il s'agit de permettre à chaque utilisateur d'internet qu'il soit pauvre ou riche d'accéder sans discrimination au site de son choix du plus petit blog personnel aux plus grands sites d'entreprises multinationales. cette égalité d'accès à internet est nécessaire.
il est regrettable que le texte qui nous est présenté soit flou.
si on le votait en l'état il pourrait mener à un scandaleux filtrage des contenus sur internet qui compromettrait la capacité des citoyens à s'informer.
c'est pourquoi je soutiendrai les amendements qui visent à conjurer ce risque.
la commission fédérale américaine des télécommunications a garanti le vingt six février deux mille quinze la neutralité du net aux états unis.
je pense tout particulièrement aux travailleurs frontaliers il s'agit là d'un aboutissement remarquable.
deuxième élément fondamental l'inscription des principes de neutralité du net dans notre corpus juridique européen.
c'est pour moi une avancée considérable et je voudrais ici répondre aux inquiétudes et aux critiques qui ont pu s'exprimer sur le résultat de la négociation entre le parlement et le conseil. est ce que ce texte consacre clairement un principe de traitement neutre et non discriminatoire du trafic internet?
est ce que ce texte ouvre des brèches évidentes qui permettraient de contrevenir au principe de neutralité de l'accès à internet?
mais est ce que ce gain éventuel de clarté mérite que l'on prenne le risque de mettre à bas l'ensemble de nos acquis? c'est sur cette question et seulement sur cette question que nos divergences s'exprimeront tout à l'heure.
pour ma part je ne prendrai pas ce risque car on ne rouvre pas une négociation achevée tout en prévenant la commission et les états membres que nous resterons vigilants à la fois sur la mise en œuvre de ce règlement et sur les prochains textes d'ores et déjà inscrits à l'ordre du
monsieur le président nous allons voter un texte important tout à l'heure qui comporte deux volets.
vingt cinq il n'y a donc pas de meilleur moment pour avoir ce débat et déclarer l'état d'urgence climatique et environnementale en europe.
pourtant plusieurs parlements nationaux l'ont fait le royaume uni l'irlande la france le portugal l'autriche et d'autres avec des majorités politiques très différentes.
après le message que donald trump leur a envoyé qui a consisté grosso modo à leur dire allez vous faire voir!
nous nous intéressons à eux nous nous intéressons à la question climatique pour nos citoyens et pour l'ensemble des citoyens du monde parce que cela a été rappelé aujourd'hui le premier donneur d'aide publique au développement c'est l'union européenne et nous pouvons en être fiers.
jeudi nous devrons voter et le plus largement possible.
ce n'est pas une question partisane ce n'est pas une question de petite politique partisane c'est une question de responsabilité collective.
nous devons voter comme d'autres collègues nationaux l'ont fait l'état d'urgence climatique et environnementale.
mille neuf cent quatre vingt dix c'est ce que la science nous demande de faire ce n'est pas ce que l'émotion nous dicte ce n'est pas ce que l'irrationalité nous demanderait ou exigerait de nous c'est ce que les scientifiques nous demandent de faire et je pense qu'en tant que responsables politiques de gauche de droite ou du centre nous devons écouter ce message scientifique et écouter le message des jeunes et ainsi soutenir dans la résolution pour la cop vingt cinq cette exigence de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'au moins.
deux mille dix huit c'est une nouvelle occasion manquée car les scientifiques nous disent que ces émissions devront décroître à partir de deux mille vingt si l'on veut respecter les accords de paris et limiter ainsi la hausse de la température à un cinq degré.
nous avons donc deux ans pour inverser la donne deux ans pour que nos enfants nos petits enfants ces jeunes qui se mobilisent partout dans le monde puissent tout simplement vivre demain sur cette terre.
car c'est bien la survie de l'espèce humaine qui est en jeu. il est temps pour notre parlement de proclamer l'évidence nous sommes en état d'urgence climatique et environnementale.
regardez le temps qui s'écoule!
deux mille cinquante tournons la page du libre échange en refusant les nouveaux accords commerciaux et en favorisant au contraire la relocalisation économique des activités;
changeons radicalement la politique agricole commune pour bâtir l'agriculture écologique de demain;
instaurons la règle verte plutôt que la règle d'or pour que chacune de nos décisions soit désormais prise à l'aune de l'urgence climatique;
agissons vite avant qu'il ne soit trop tard.
après le retrait américain il devient impossible pour l'europe de mobiliser les ressources nécessaires au fonds vert.
la cop devra aussi revoir son ambition climatique devant le non respect des engagements en asie et en afrique deux régions bien plus polluantes que nous.
l'aveuglement de l'europe se révèle cependant plus gravement dans la vision mondialiste des experts de l'onu et des ong au mépris de la seule voie possible à savoir les coopérations locales et nationales dans l'instrumentalisation de la diplomatie climatique à des fins d'ingérence contre la souveraineté des états et dans la réponse à donner au danger mortel des migrations climatiques annoncées sur fond de catastrophisme environnemental.
la biodiversité s'effondre;
tous les voyants sont au rouge!
face à ce constat le temps n'est pas aux slogans politiques à la communication vide de sens ou à la démagogie.
face à ce constat le parlement européen doit prendre ses responsabilités.
il est de notre devoir de déclarer l'état d'urgence écologique et climatique. qu'est ce que cela veut dire?
pas un euro dans les énergies fossiles.
balayons devant notre porte!
monsieur le président j'ai une minute pour intervenir.
cinq ans c'est le temps que nous laissent tous les spécialistes pour inverser la tendance faire en sorte que la vie se poursuive sur notre magnifique planète terre et donner ainsi de l'espoir et un horizon aux générations actuelles et futures.
alors déclarons l'état d'urgence climatique et environnementale mais il ne faut pas comme le disait m. canfin tout à l'heure que ce ne soit qu'un symbole. les jeunes qu'il évoquait se moquent des symboles.
le temps n'est plus aux symboles mais à l'action. il faut des mesures concrètes ambitieuses et immédiates pour le climat.
il faut revoir toutes nos politiques européennes à l'aune de l'accord de paris et seulement à travers ce prisme.
cinq ans c'est la durée de notre mandat mes chers collègues.
dans cinq ans nous pourrons avoir l'extrême fierté d'avoir assumé nos responsabilités et ainsi d'avoir assuré un avenir à nos enfants à nos petits enfants et à leur descendance.
sinon dans cinq ans nous ressentirons une profonde honte de n'avoir pas eu le courage et l'audace suffisants pour pouvoir continuer à regarder nos familles droit dans les yeux.
c'est le plus grand journal scientifique international qui le dit.
le changement climatique est une urgence une urgence sanitaire une urgence sanitaire absolue.
aujourd'hui déjà en afrique les populations souffrent et meurent des conséquences sanitaires du réchauffement climatique.
nous nous devons de leur tendre la main.
demain l'urgence sanitaire sera dans les régions d'europe déjà menacées par la prolifération de nouvelles maladies infectieuses liées au réchauffement.
le service des urgences c'est celui où l'on anticipe et organise la gestion des crises loin du catastrophisme et de la manipulation des populations par la peur.
monsieur le président chers collègues aujourd'hui en ce vingt cinq novembre deux mille dix neuf je suis révoltée.
cette journée est pour nous femmes députées européens et membres du groupe identité et démocratie l'occasion de rappeler à quel point les violences commises contre les femmes constituent une préoccupation de tous les instants indissociable de la promotion de notre modèle de civilisation fondé sur l'égalité entre les hommes et les femmes.
si elle n'est évidemment pas exclusive la part des agresseurs non autochtones dans ces actes est tout de même significative.
ouvrir grand les vannes de l'immigration c'est multiplier les menaces sur le sort des femmes européennes;
empêcher les femmes de le dire c'est enfermer les victimes de ces agressions dans une double peine.
monsieur le président je ne souhaite pas blâmer outre mesure les négociateurs de la commission mais il faut bien reconnaître que les ukrainiens nous ont bien eus.
cela étant comme vous l'avez dit monsieur le commissaire ce texte met fin à une situation qui était hors contrôle et bien évidemment il convient d'y donner notre assentiment.
madame la présidente mes chers collègues selon un rapport du giec trois cents millions de personnes seront concernées d'ici les trente prochaines années par la montée des mers laquelle est une conséquence du réchauffement climatique et de la fonte des glaces.
cette catastrophe climatique et écologique augure de futurs désastres dans nos paysages et nos écosystèmes avec des conséquences économiques humaines et sociales potentiellement désastreuses.
je suis bien sûr particulièrement inquiète pour les milliers de kilomètres de côtes de la france métropolitaine et d'outre mer qui subiront ce débordement maritime et l'aggravation des inondations entre autres catastrophes naturelles.
il faut au mieux mettre fin à ce phénomène.
cependant cette juste cause est dévoyée pour imposer une convention d'istanbul qui traite certes des violences faites aux femmes mais entend également imposer une idéologie nuisible.
enfin vous souhaitez imposer à tous les européens l'adhésion de l'union européenne à cette convention alors que sept états membres refusent de la ratifier.
mais le travail de la politique c'est de répondre à l'émotion par la raison.
or je m'inquiète de voir que bien souvent il nous arrive de répondre à l'émotion par une forme de déraison.
arrêtons nous un instant sur la question de l'énergie notamment de l'énergie nucléaire qu'on nous demande de condamner avec vigueur comme une énergie qui ne contribue pas à répondre aux problèmes climatiques.
or il est très clair chers collègues que si nous voulons aujourd'hui faire face à la situation dans laquelle nous sommes nous devons ce qu'explique même le giec nous accommoder de toutes les ressources disponibles qui ne produisent pas de carbone et le nucléaire en fait partie.
mais aujourd'hui il serait fou de creuser notre propre tombe en organisant la déconstruction d'une filière qui peut nous aider à relever dans l'immédiat le défi climatique qui nous attend.
enfin nous devons aussi nous servir avec notre intelligence de ce marché unique que nous avons construit pour faire prévaloir la lutte au service du rééquilibrage du climat.
madame la présidente chers collègues de mon passé de sportive j'ai appris la puissance de l'action collective surtout face aux défis majeurs.
devant cet extraordinaire défi que nous posent les changements climatiques notre force sera donc d'être capable de jouer collectif. ce qu'attendent les citoyens c'est le d'une europe qui unit ses forces pour mettre en œuvre des solutions.
l'ambition du pacte vert les premiers pas de la bei vers une banque européenne du climat les conclusions du conseil sur l'océan la semaine dernière et cette résolution sont la preuve que nous pouvons faire converger nos idées pour relever ce défi au delà de nos différences.
je me félicite en particulier que nous ayons pu dans cette résolution souligner les conséquences subies par l'océan et en même temps le rôle fondamental que celui ci joue dans l'équilibre du climat. l'océan fait aussi partie de la solution et ce sera l'un des sujets de la cop bleue puisque la semaine prochaine la présidente chilienne lancera une plateforme des solutions ocean à savoir notamment
en conclusion je répète et répéterai que l'europe qui est le premier espace maritime au monde doit construire une véritable stratégie maritime dans le green blue deal.
madame la présidente chers collègues je souhaite attirer votre attention sur la polynésie française territoire français du pacifique n'appartenant paradoxalement pas à l'union européenne.
grâce à la polynésie la france bénéficie de la force de dissuasion et de l'indépendance nucléaire et nous lui en sommes infiniment reconnaissants.
à la suite des essais réalisés dans la zone risquant à terme d'être conjugués au déversement des eaux contaminées de fukushima dans l'océan pacifique ainsi qu'aux essais américains dans les îles marshall certains de nos compatriotes ont été atteints par des maladies radio induites particulièrement graves.
dans le cadre de ses compétences prévues par les traités l'union européenne doit s'impliquer aux côtés de la france pour protéger nos compatriotes polynésiens et contribuer à leur trouver des traitements adaptés.
la france fait partie de l'union européenne même si le rassemblement national y émet des réserves.
à ce titre nos compatriotes de polynésie française ne sauraient être regardés comme des citoyens de seconde catégorie et devraient bénéficier de la part des institutions européennes d'une aide à la hauteur de la considération qu'ils méritent.
monsieur le président mes chers collègues alors qu'un mouvement extraordinaire de révolte anime l'algérie depuis des mois il est temps que nous exprimions notre soutien.
monsieur le président chers collègues concernant la contrebande le trafic est une conséquence directe de la politique européenne. ce trafic généralisé est rendu possible par schengen et notamment par la suppression des douanes intérieures.
schengen c'est l'explosion du trafic du tabac.
c'est donc vous qui êtes directement responsables de cette situation.
alors au crédit de cet accord la commission avance une baisse du commerce illégal de cigarettes on l'a entendu mais les experts de la santé que je lis et que j'écoute disent exactement le contraire et précisent qu'en deux mille douze les quatre grands du tabac ont versé environ quatre millions d'euros soit une pacotille zéro cinq seulement du total estimé des ventes de cigarettes de contrebande.
sur le principe même de cet accord la commission nous dit que juridiquement tout serait en ordre.
l'article dix sept point c de cette convention dit clairement que les parties prenantes donc l'union européenne doivent rejeter tous les partenariats et tous les accords avec les industriels du tabac.
je crois que les choses sont juridiquement claires si nous continuons à négocier nous sommes en contradiction avec le droit européen ainsi qu'avec le droit international que nous avons signé en deux mille quatre et qui est entré en application en.
il ne faut pas confondre fraude et contrefaçon.
aujourd'hui on ne doit pas soutenir les fraudeurs c'est à dire qu'on ne doit pas soutenir l'industrie du tabac qui est une véritable mafia.
je suis tout à fait d'accord avec vous il faut faire le travail.
je suis intervenu sur la question de la différence entre la fraude et la contrefaçon;
l'organisation mondiale de la santé reconnaît que la fraude est organisée par exemple par philip morris lui même.
si vous êtes favorable justement à une europe qui supprime tous ses moyens légaux de contrôler à la fois le trafic de tabac mais aussi tous les autres trafics notamment le problème qui se passe en méditerranée.
la crise des prix en deux mille sept deux mille huit a mis en lumière la fragilité des consommateurs face à la volatilité des prix.
parce que la tendance haussière des prix agricoles était présentée par beaucoup comme durable et que les agriculteurs ont sans doute beaucoup trop investi en deux mille huit et au début de deux mille neuf beaucoup parce qu'un certain retard s'est accumulé depuis le début des années.
mais n'a t on pas trop oublié au cours de ces vingt dernières années que les denrées agricoles sont d'abord des denrées alimentaires et que nous avons besoin aux deux extrémités de la chaîne d'une certaine stabilité des prix?
au niveau du consommateur d'une part parce que ses revenus ne lui permettent pas compte tenu de ses autres engagements prêt immobilier éducation des enfants loisirs de faire face à l'oscillation des prix.
l'organisation des filières incluant tous les maillons de la chaîne y compris les nouveaux acteurs je pense à la restauration collective ou aux transformateurs de la troisième voire de la quatrième gamme peut sans doute mettre en place des outils privés de stabilisation des prix.
pensez vous qu'il puisse y avoir là madame la commissaire une voie d'avenir et la commission est elle prête à prendre part à une telle réflexion?
vous mettez effectivement le doigt sur la volatilité qui est l'ennemi principal de l'agriculteur des temps modernes et je voudrais simplement plaider pour la nécessité de rétablir et de maintenir une politique publique de fixation des prix de régulation et pour la nécessité dans le futur certainement de cette politique publique de régulation par le biais par exemple d'un observatoire des prix et des marges
qui fixerait de manière équitable les prix pour chacun des acteurs de la production que ce soit les producteurs les transformateurs ou les distributeurs.
aujourd'hui si on laisse aller cela à une régulation privée on constatera toujours qu'il y a une marge pour le distributeur une marge pour le transformateur et une perte pour le producteur et donc une grande difficulté pour l'agriculture locale.
madame la présidente madame la commissaire vous êtes venue nous dire que la crise agricole est profonde ce que nous savions déjà.
mais madame ce n'est pas le résultat d'un problème technique c'est le résultat de votre politique de dérégulation que vous avez poussée de la casse des principes fondamentaux de la politique agricole commune votre refus de revenir à une rémunération du travail par des prix minimums et votre libre échangisme intégral contre le principe même de la préférence communautaire.
le moment est venu à la veille d'une nouvelle réflexion sur la politique agricole commune de considérer le travail agricole comme une mission d'intérêt général contribuant au bien public commun.
une nouvelle politique agricole doit donc aussi être une politique alimentaire environnementale et territoriale. nous devons d'abord en définir les orientations le sens avant de décider des orientations budgétaires.
en tout état de cause cela impliquerait la rémunération du travail par des prix minimums de base garantis une agriculture productrice de valeur ajoutée et d'emploi un développement agricole respectueux des souverainetés alimentaires contre la famine. tout montre aujourd'hui que l'efficacité sociale environnementale et sanitaire
passe par une agriculture basée sur des exploitations agricoles à taille humaine paysannes et non industrielles.
monsieur le président chers collègues c'est sans surprise que le parlement européen devrait donner demain son consentement à la mise en place d'une coopération renforcée pour instaurer une taxe sur les transactions financières. une majorité de mon groupe soutiendra cette démarche
je m'y rallierai aussi mais non sans m'interroger sur des aspects fondamentaux qui n'ont pas trouvé de réponse satisfaisante lors de la procédure.
ainsi je ne cesse de regretter depuis le début de notre travail législatif que la demande d'autorisation ne soit accompagnée au moins d'un avant projet de texte sur la substance pour juger sur pièce.
rappelons en effet que les dossiers de la fiscalité sont extrêmement sensibles et que les décisions doivent être prises à l'unanimité même à l'intérieur du cercle des états membres qui se sont déclarés prêts à introduire la taxe sur les transactions financières.
pourquoi ai je tendance à insister sur ce point?
la réalité d'un marché unique des services financiers ne peut être mise de côté ou ignorée.
tout le monde sera plus ou moins concerné.
j'avertis dès lors ceux de mes collègues qui voient dans cette décision du parlement une victoire mémorable contre le secteur financier coupable de tant de maux l'autorisation de la coopération renforcée n'est nullement un point d'aboutissement;
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues chacun se souvient que dans cette mandature la première fois que nous avons voté en faveur d'une taxation des transactions financières c'était sur le rapport dit crise.
et lorsque je regarde les pays qui se sont associés pour lancer cette coopération renforcée pour laquelle je remercie la commission d'avoir mis sur la table une proposition qui nous permet d'avancer concrètement on voit bien que la question de la zone euro va se poser.
on va se poser aussi la question de savoir quelle sera l'affectation du résultat du revenu de cette taxation.
je vous propose de ne pas oublier la justification historique de la taxe qui était d'avoir une aide en faveur des pays les moins favorisés y compris de pouvoir conserver dix du produit de cette taxe au minimum en faveur de la coopération et du développement.
pour le reste je crois que l'union européenne a aussi besoin de pouvoir décliner l'usage du revenu de cette taxe en faveur d'un projet européen conséquent.
est ce que ce sera d'abord dans la zone euro avec cette capacité budgétaire dont nous parlons?
je crois monsieur le commissaire qu'avec vos collègues vous devez encore faire preuve de créativité pour permettre qu'avec le revenu de cette taxe nous puissions alimenter une ressource propre de l'union européenne que ce soit au service de la zone euro ce qui me semble compte tenu des pays membres de la coopération renforcée aujourd'hui le plus vraisemblable mais sinon si d'autres veulent nous rejoindre eh bien plus largement pour le budget de l'union.