kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
sur la forme encore la multiplicité des commissions consultées rend le texte final totalement inaudible. sur le fond la systématisation du critère de subjectivité du handicap par définition flou et non évaluable vient en totale contradiction avec certaines lois nationales dont la loi française qui reconnaît que le handicap certes subi est avant tout un déficit fonctionnel et
objectif ce qui est la condition indispensable pour une juste compensation régalienne évaluable. sur le fond encore ce texte multiplie à l'envi les lieux communs non seulement en ce qu'il admet des handicapés de toutes les catégories mais aussi en ce qu'il estime comme victimes d'office de discrimination les enfants les femmes les personnes âgées les malades les migrants les pauvres et les personnes lgbti ce qui de facto
détermine que la seule norme à vos yeux serait un homme jeune bien portant riche sédentaire en pleine possession de ses moyens intellectuels et physiques et hétérosexuel.
ce n'est pas moi qui le dis c'est l'exact miroir de votre discours droit de l'hommiste.
je vous laisse donc réfléchir.
in fine toutes vos démonstrations concernant les actes de la vie personnelle familiale professionnelle et sociétale ne débouchent sur aucune proposition ni application concrète face aux difficultés parfois épuisantes que rencontrent les handicapés.
monsieur le président chers collègues ce n'est pas rendre service aux personnes handicapées que d'imposer dans un débat aussi sensible que celui ci des considérations liées à l'identité sexuelle des personnes ou encore au statut de migrant.
vous rendez vous compte que ces dérives idéologiques sont de nature à décrédibiliser et à affaiblir la réflexion sur la problématique du handicap?
de même vous n'êtes pas sans savoir que les approches irréalistes ou excessives sont contreproductives.
c'est pour cette raison que j'avais proposé dans le cadre de l'avis donné par ma commission de parler de difficultés d'accès aux soins plutôt que d'entraves.
dans le même temps j'ai défendu une approche pragmatique pour améliorer dans la mesure du possible l'accès des personnes handicapées aux soins.
voilà pourquoi il est regrettable que les meilleurs aspects de ce texte soient pollués par l'obsession migratoire et le prisme communautariste qui ne sont pas soyons honnêtes les préoccupations principales des personnes handicapées.
monsieur le président merci monsieur ksa il est évident que ce texte pose les bonnes questions concernant les personnes souffrant d'un déficit fonctionnel et non de ressentis personnels de difficultés.
nous en avons beaucoup discuté en commission.
monsieur le président je m'étais résigné à être un peu oublié comme mes collègues non inscrits dont je suis certainement l'expression en vous adressant les félicitations qui vont à votre personne mais un peu moins il faut le dire au mode d'élection qui a été le vôtre puisque votre élection triomphale est en quelque sorte le résultat d'un accord entre les deux groupes principaux de cette assemblée qui s'opposent de façon quelque peu artificielle le temps d'une élection et qui ensuite cogèrent le parlement pendant cinq ans.
monsieur le président je souhaite que vous dominiez votre victoire que vous ne soyez pas l'esclave de ces deux groupes principaux que vous sachiez défendre les droits des minorités et en particulier des dissidents que nous sommes de ceux qui s'inquiètent des effets de la globalisation de l'économie sur leur identité
du brassage universel des personnes des marchandises des capitaux qui ne croient pas que cela soit nécessairement source de bienfaits et qui réprouvent l'augmentation indéfinie des compétences de l'union européenne par rapport à leur liberté nationale.
nous espérons que vous protégerez les droits des dissidents et en particulier que vous vous attacherez au respect de ce règlement qui ne doit pas être systématiquement modifié dès lors que l'on s'aperçoit qu'il peut profiter à ceux qui sont je le crois les vrais défenseurs des libertés des nations européennes.
votre parcours personnel vous a conduit à défendre la liberté la démocratie et l'état de droit avec courage pour contribuer à les imposer dans votre pays la pologne.
votre parcours politique vous a amené jusqu'à la fonction de premier ministre avant d'être élu député européen.
vous êtes le premier président de cette assemblée originaire d'un état membre d'europe centrale et orientale.
c'est fort de cette somme d'expériences exceptionnelles et des valeurs auxquelles vous croyez que vous revêtez aujourd'hui vos nouveaux habits de président du parlement européen.
vingt ans après la chute du mur de berlin cinq ans après l'élargissement votre élection est la victoire de l'europe réunifiée.
nous sommes nombreux ici à connaître et à apprécier votre personnalité votre vision politique et vos combats.
nous sommes tout aussi nombreux à penser que vos qualités personnelles vous appellent naturellement à jouer un rôle de président actif et d'ardent défenseur des intérêts de l'europe et de ses citoyens.
je le salue amicalement au moment où il quitte sa fonction qu'il a remplie avec une extraordinaire dignité et une conviction européenne sans faille.
à l'heure des difficultés et dans le modèle politique complexe qui est le nôtre nous devrons plus que jamais travailler dans un esprit positif constructif solidaire pour faire avancer l'europe.
le pouvoir et les compétences de ce parlement seront d'ailleurs renforcés avec le traité de lisbonne qu'une écrasante majorité du parlement ainsi que la commission veulent approuver;
en fait un traité qui a déjà été approuvé par vingt six parlements de notre europe mérite le respect de tous les parlementaires.
nos institutions ne peuvent que se renforcer mutuellement au service du projet européen.
c'est particulièrement vrai pour les relations entre le parlement européen et la commission européenne.
nous savons parfaitement que c'est la coopération entre nos deux institutions qui fait progresser le projet européen.
monsieur le président cher ami il ne me reste plus qu'à vous souhaiter ainsi qu'au nouveau parlement bon travail pour une europe plus forte dans la promotion des valeurs de liberté et de solidarité.
monsieur le président cette question de la définition des perturbateurs endocriniens est essentielle.
l'oms a fait les comptes en deux mille treize huit cents substances chimiques modifient le système hormonal humain.
il s'agit de huit cents substances qui sont responsables ou que l'on soupçonne de l'augmentation de toute une série de maladies certains cancers le diabète l'obésité l'infertilité ainsi que différents troubles liés au développement du cerveau.
c'est dire si l'enjeu de santé publique est majeur mais les états membres se divisent sur la question de l'identification de ces critères.
le compromis adopté au début des vacances en est la meilleure preuve avec son boulevard de dérogations. en outrepassant ses compétences et bas l'a parfaitement expliqué la commission a exclu de la définition de ses pesticides ceux qui sont conçus précisément pour viser les systèmes hormonaux des insectes et des plantes avec des dégâts considérables sur ceux aux alentours qui ne sont pas visés.
les citoyens en europe sont mobilisés.
nous demandons donc demain une nouvelle définition des perturbateurs endocriniens définition protégeant réellement la santé publique et l'environnement.
monsieur le président monsieur le commissaire monsieur le commissaire à la santé il y a quelques jours le parlement européen fermait ses portes à monsanto parce que monsanto ne méprise pas simplement notre santé monsanto méprise notre démocratie.
cela fait huit ans que sur les perturbateurs endocriniens la commission laisse porte ouverte à tous les lobbies de la chimie des pesticides.
fait huit ans que vous méprisez notre santé et que nous sommes en permanence obligés de vous rappeler à vos prérogatives et à la démocratie.
alors aujourd'hui maintenant qu'il est avéré que vous outrepassez vos prérogatives que vous outrepassez vos compétences vous avez raison de mentionner que les états membres ne sont pas clairs sur ce sujet là et j'ai moi même profondément regretté le recul de la france sur le sujet mais c'est votre responsabilité d'être garante des lois qui sont adoptées y compris dans ce parlement.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues cela fait presque huit ans que nous demandons des critères d'identification des perturbateurs endocriniens à la commission européenne.
les perturbateurs endocriniens sont partout dans les meubles les vêtements les emballages les contenants et les produits alimentaires.
nous devons assurer un niveau de protection toujours plus élevé aux citoyens.
pour cela il faut avancer avec les connaissances techniques et scientifiques dont nous disposons et il est donc fondamental d'encourager la recherche et l'innovation dans ce domaine.
alors qu'elle se rendait à l'accouchement de sa fille à paris.
c'est notre quatrième résolution sur la situation des droits de l'homme en biélorussie depuis le début de l'année.
viasna a été dissoute en deux mille trois et n'a plus été autorisée à se faire enregistrer ce qui a conduit à interdire son fonctionnement sous peine de sanction pénale.
pour fonctionner viasna comme d'autres n'a eu d'autre moyen que d'ouvrir un compte à l'étranger;
les sommes versées sur ce compte sont aujourd'hui assimilées par les autorités biélorusses à des revenus personnels d'ales bialatski accusé de fraude fiscale massive.
au delà de la situation personnelle d'ales bialatski l'aide de l'union européenne à la société civile biélorusse est ainsi discréditée comme toute forme d'opposition démocratique.
mais le plus grave dans cette affaire c'est qu'ales bialatski a été mis dans cette situation en raison de la transmission d'informations aux autorités biélorusses par les autorités judiciaires lituaniennes et polonaises dans le cadre d'accords juridiques bilatéraux liés semble t il à la lutte contre le terrorisme.
je souhaite ardemment qu'il s'agisse d'erreurs involontaires comme le prétendent aujourd'hui les gouvernements des pays concernés.
mais je vous demande madame la commissaire de faire pression auprès des gouvernements pour que de telles choses ne se reproduisent pas à l'avenir et de tout faire pour permettre la libération d'ales bialatski.
avec un bilan extrêmement lourd dix morts plus d'une centaine de blessés et plusieurs personnes arrêtées parmi lesquelles des leaders de l'opposition démocratique et des étudiants.
c'est quelque chose qui se construit pendant toute la carrière je dirais même avant la carrière.
c'est un peu ce qui nous est attribué comme rôle traditionnel de femme déjà au moment où nous choisissons nos études parce qu'on voit par exemple que moins vous êtes qualifiée plus l'écart des pensions est important et donc il y a déjà cette discrimination qui s'opère. il y a vous l'avez dit la discrimination à l'emploi dès l'entrée sur le marché de l'emploi il y a la question du temps partiel qui est non compensé au moment du calcul de la pension
il y a les carrières qui sont liées à la maternité avec les congés de maternité mais également les congés parentaux qui ne sont pas accessibles de la même manière pour les hommes et il y a donc ces inégalités.
il y a les difficultés à concilier vie privée et vie professionnelle qui demandent de se retirer du marché de l'emploi. il y a aussi les secteurs féminins qu'on appelle les secteurs pauvres.
on a parlé de l'écart salarial mais il y a aussi le fait que dans des secteurs féminins il n'y a pas de deuxième et de troisième piliers de pension qui sont constitués et donc tout cela effectivement aboutit à une situation où il y a un appauvrissement des femmes.
vous avez évoqué un certain nombre de pistes j'en donnerai d'autres qui ont d'ailleurs été votées par ce parlement dans le cadre du plan égalité qui a été réalisé par mme noichl.
je reviendrai sur le congé de paternité et maternité parental qui doivent être des congés payés les services aux familles qui doivent être des services adaptés et aussi un premier pilier de pension qui doit être correctement alimenté.
monsieur le président en deux mille cinq la suppression des quotas textiles a ouvert en grand les portes de l'union à tous les dumpings.
cela a été catastrophique pour l'emploi pour l'écologie et malgré les apparences c'est catastrophique à long terme pour la santé du consommateur.
il est bien temps de mettre en place des mesures visant à protéger et à développer l'emploi à promouvoir le savoir faire des salariés du textile et la santé des consommateurs.
même si nous aurions souhaité aller plus loin nous approuvons les propositions qui nous sont faites concernant le marquage d'origine l'étude des substances dangereuses les indications obligatoires de la composition en fibres des textiles.
reste qu'il faut se donner les moyens de la mise en œuvre de cette protection et de cette information dans tous les états membres et agir contre les contrevenants.
oui il faut se donner les moyens de lutter contre la contrefaçon par exemple aux frontières de l'union mais aussi au cœur même du marché intérieur.
force est de constater que malheureusement on met plus de moyens à traquer les tunisiens à la frontière franco italienne qu'à lutter contre la vente de contrefaçons.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés chers collègues je voudrais tout d'abord remercier la commission du développement et son rapporteur mme martens pour ce rapport qui fait un premier bilan sur le partenariat stratégique afrique union européenne à un an du sommet de lisbonne.
c'est évidemment avec beaucoup de satisfaction que je note le nombre d'éléments positifs que ce rapport met en évidence des progrès qui ont pu être accomplis dans un délai d'un an ce qui est relativement court pour un exercice aussi vaste et surtout politiquement ambitieux.
juste pour en citer un seul nous avons eu cet après midi une rencontre avec la délégation ad hoc du parlement européen auprès du parlement panafricain et le comité ad hoc du parlement panafricain auprès du parlement européen sur le rôle des parlements dans la mise en œuvre et le suivi de la stratégie afrique union européenne.
une nouvelle architecture institutionnelle entre les deux continents se met en place et je veux féliciter les deux présidents pour le travail accompli.
plutôt que de m'étendre sur les aspects positifs du rapport martens je voudrais plutôt essayer de toucher trois points clés que le rapport met en exergue pour améliorer le partenariat union européenne union africaine.
un premier point sur le rôle des parlements.
c'est en cette double qualité que les parlement européen et panafricain sont conviés à prendre part au partenariat stratégique afrique union européenne.
je peux donc vous assurer de mon soutien total aux propositions formulées par la note conjointe parlement européen parlement panafricain et reprises dans le rapport et qui consistent d'abord en une participation au niveau adéquat au groupe d'experts conjoints des quatre partenariats thématiques qui ont votre intérêt.
un certain nombre de ces propositions se sont d'ailleurs déjà concrétisées ou sont en passe de l'être.
quant à la société civile et aux acteurs non étatiques personne plus que moi n'est convaincu que le principal défi pour cette année deux mille neuf consiste à accélérer la production de résultats tangibles d'ici l'évaluation à mi parcours prévue à l'automne deux mille neuf et à réaliser l'ambition d'un partenariat axé sur les personnes au delà des institutions.
dans ce cadre les acteurs non étatiques sont amenés à jouer un rôle important devant être associé au groupe d'experts conjoints pour chacun des huit partenariats thématiques.
du côté européen un groupe de pilotage de la société civile s'est déjà mis en place au printemps dernier pour suivre et participer à la mise en œuvre du partenariat.
du côté africain un comité de pilotage de la société civile a également été mis en place récemment sous l'égide de l'ecosoc de l'union africaine.
la société civile européenne et africaine devrait se réunir en un forum fin avril deux mille neuf pour formuler des propositions concrètes d'engagement à la troïka ministérielle conjointe afrique union européenne.
en ce qui concerne les partenariats stratégiques et notamment celui sur la gouvernance et les droits de l'homme je suis heureux de constater que le parlement s'oriente vers une notion de gouvernance qui m'est très chère la bonne exécution des fonctions régaliennes et des prérogatives de puissance publique par un état impartial capable de satisfaire aux besoins et aux aspirations de ces citoyens.
c'est donc dans cette optique qu'il y a deux ans nous avons mis en place la tranche gouvernance de deux sept milliards d'euros pour l'ensemble des pays acp une approche fondée sur trois principes le dialogue l'incitation aux réformes et l'appropriation de celles ci par le pays partenaire.
or le rapport exprime des doutes et des inquiétudes notamment quant aux profils de gouvernance leur élaboration leur utilisation et leur possible impact négatif sur le mécanisme africain d'évaluation par les pairs.
je voudrais rappeler que les profils de gouvernance qui couvrent toutes les dimensions de celles ci à savoir la dimension politique économique sociale institutionnelle environnementale etc.
n'ont été que le point de départ et n'ont nullement orienté la programmation de cette tranche.
par ailleurs les résultats et conclusions de cette analyse ont été discutés avec le gouvernement du pays partenaire lors du dialogue de programmation.
sur cette base le gouvernement a été encouragé à expliquer son propre plan de réforme ou le cas échéant à le compléter ou à l'élaborer et à démontrer la pertinence l'ambition la crédibilité de ces réformes sur la base des trois critères d'évaluation qui ont permis ensuite de déterminer le niveau de tranche incitative pour chaque pays.
dans ce contexte une attention particulière a été portée aux pays qui se sont engagés dans le processus de la revue africaine par les pairs et qui ont complété la revue en montrant ainsi leur volonté de progresser dans cette voie.
cet exercice a bien mis en exergue les contextes très différents de chaque pays les besoins respectifs de réforme ainsi que les différents niveaux de capacité à élaborer et proposer un plan de gouvernance.
flexibilité et pragmatisme ont donc été nécessaires pour l'attribution de la tranche incitative gouvernance.
des finances et commission mis en œuvre une série d'initiatives fortes pour répondre à cette crise en tirer les leçons faire ce qu'attendent les citoyens et les contribuables qui ont été trop souvent sollicités pour réparer les erreurs ou les manipulations de certaines banques
nous avons aussi jeté les bases d'un règlement uniforme applicable à huit deux cents banques européennes. cela constitue notre meilleure arme contre les risques de fragmentation du marché unique tout en préservant la diversité à laquelle je tiens comme vous du paysage bancaire européen.
sous l'autorité de la banque centrale européenne.
je voudrais à cet égard saluer les efforts du président mario draghi visant à ce que le nouveau conseil de supervision soit bien en état de fonctionnement dans les tout prochains mois.
ce nouveau système préserve et respecte à la fois le marché unique.
tous les états membres qui le souhaitent pourront se joindre au mécanisme unique de supervision.
pour autant mesdames et messieurs les députés l'heure n'est sûrement pas en tout cas pas pour moi à l'autosatisfaction ou à l'idée de se reposer sur nos lauriers nous avons encore beaucoup de travail à faire. la supervision unique est bien sûr un point essentiel
mais elle ne représente qu'une première étape vers l'union bancaire.
par ailleurs l'union bancaire qui représente sans doute notre plus grand projet commun depuis la création de l'euro doit s'appuyer sur son second pilier celui du mécanisme unique de résolution des crises bancaires qui repose sur des règles précises et prévisibles.
que les banques paient pour les banques et plus les contribuables comme on l'a vu pendant cinq ans!
à cet égard la première priorité consiste à faire adopter la directive sur le redressement et la résolution des défaillances des banques.
il faut éviter les sauvetages publics systématiques en prévoyant que les pertes des banques en faillite soient bien en premier lieu assumées par les actionnaires et les créanciers et pas par les contribuables.
les négociations sur ce texte sont maintenant engagées depuis plus d'un an ce qui n'est d'ailleurs pas anormal pour une réforme de cette importance.
la difficulté consiste pour nous à concilier d'une part le besoin de sécurité juridique des actionnaires et des créanciers qui doivent connaître à l'avance les pertes qu'ils encourent en cas de faillite et d'autre part une certaine flexibilité permettant dans certains cas de substituer le fonds de résolution aux créanciers pour l'absorption des pertes.
en dépit de ces difficultés et de cette complexité le premier trilogue politique a eu lieu en juillet dans une ambiance positive et je voudrais saluer la détermination des colégislateurs et notamment de votre rapporteur gunnar hkmark pour arriver rapidement à un accord.
un tel accord est essentiel pour la stabilité financière et le bon fonctionnement du mécanisme de résolution.
outre ces règles de résolution qui viendront nourrir et consolider le règlement uniforme l'autre priorité mesdames et messieurs les députés est bien entendu la mise en place du mécanisme unique de résolution que j'ai proposé au nom de la commission européenne le dix juillet dernier. il faut mettre sur pied un mécanisme décisionnel clair qui fonctionne s'appuyant sur un conseil de résolution unique qui pourra mettre en œuvre des décisions rapides et cohérentes pour résoudre les défaillances de tous les établissements situés sur les territoires couverts par l'union bancaire. par ailleurs en complément du renflouement par les actionnaires et les créanciers notre proposition comprend un fonds unique de résolution alimenté par le secteur bancaire les banques doivent payer pour les banques qui devra être suffisamment doté
et mobilisable rapidement pour assurer le succès de la résolution des défaillances et la viabilité des fonctions essentielles de la banque.
sur ces différents points un premier groupe de travail ad hoc s'est tenu avec les états membres le dix neuf juillet.
dans le cadre du traité actuel en prenant beaucoup de précautions sur le plan de la sécurité juridique j'ai proposé que la commission joue un rôle minimal dans le nouveau mécanisme de résolution qui reposera en très grande partie sur des autorités nationales qui travailleront mieux ensemble.
nous avons également assuré aux états membres que les intérêts des pays home et des pays host seront pris en compte de manière équilibrée notamment grâce à une adaptation de la composition de l'autorité exécutive du conseil de résolution en fonction de la banque à renflouer.
toutes les autorités nationales concernées par la résolution les défaillances d'un groupe bancaire transnational seront représentées dans ce conseil.
il est clair qu'il y a des divergences entre la commission le parlement les états membres en tout cas certains d'entre eux que j'écoute attentivement mais j'ai bon espoir que nous parviendrons à trouver ensemble des solutions acceptables pour toutes les parties comme ce fut le cas pour la supervision dans le cadre de la zone euro.
nous souhaitions être aussi inclusifs que possible.
dernier point oui la résolution c'est très important.
ce texte doit être adopté avant la fin de cette législature.
il ne faut pas laisser des dossiers dans les tiroirs.
je partage votre opinion sur la nécessité de nous engager maintenant avec détermination en faveur du second pilier de l'union bancaire c'est à dire le mécanisme européen de résolution et je veux à nouveau exprimer mes remerciements et mes encouragements à elisa ferreira non seulement pour son soutien mais aussi pour le travail qu'elle a commencé pour aller vite sur ce sujet.
j'ai proposé la semaine dernière une nouvelle réglementation sur le secteur bancaire parallèle ce qu'on appelle le shadow banking.
et que nous mettons en œuvre aujourd'hui à savoir la supervision.
je pense qu'il est important que cet exercice soit conduit avec rigueur et avec méthode comme vous l'avez souhaité madame wortmann kool.