kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
mme la commissaire jourov a par ailleurs procédé à une réorientation des financements de manière à inclure la lutte contre le terrorisme dans les programmes de financement lancés cette année au titre de la justice. nous devons renforcer les moyens pour lutter contre l'utilisation par les terroristes de l'internet et des réseaux sociaux pour diffuser leur propagande haineuse et pour radicaliser et recruter des jeunes.
nous devons diffuser des messages visant à contrer cette propagande terroriste et lancer des campagnes concertées et bien organisées notamment dans les médias.
il convient de faire davantage en particulier en ce qui concerne la mise hors service des armes à feu et le renforcement de la lutte contre le trafic d'armes.
demain lors de la réunion informelle des ministres de la justice et de l'intérieur à luxembourg il sera notamment question d'améliorer l'échange d'informations entre les services de renseignement et les services policiers.
mesdames et messieurs les députés comme je vous l'ai dit hier la mise en œuvre de la stratégie de sécurité intérieure renouvelée deux mille quinze deux mille vingt pour l'union constitue une priorité pour la présidence luxembourgeoise et peut devenir un instrument extrêmement actif et utile dans cette lutte contre le terrorisme.
nous devons agir avec détermination en attaquant surtout les causes profondes de ce fléau mais ne tombons pas dans le piège que nous tendent ceux qui mènent cette guerre terroriste contre nos populations et contre nos états à savoir affaiblir nos systèmes démocratiques et nos valeurs.
il faut aussi une approche systématique et coordonnée. mais je voudrais aussi dire qu'il ne faut pas tomber dans la stigmatisation dans l'exclusion dans la xénophobie ou l'islamophobie car nous ferions le jeu des commanditaires du terrorisme.
nous devons continuer à soutenir les pays tiers avec lesquels nous sommes engagés dans la lutte contre le terrorisme en élaborant notamment des plans d'actions coordonnés.
les travaux de l'unité chargée du signalement des contenus sur l'internet récemment créée et du centre européen de lutte contre le terrorisme sont eux aussi très utiles et il faut les développer.
permettez moi encore de citer ce point en tout dernier lieu nous ferons tout pour obtenir un accord sur la directive pnr de l'union européenne au cours de notre présidence.
monsieur le président il y a au moins trois causes du terrorisme qui dépendent de nous.
ceci a été fait par des moyens abjects par une manipulation diplomatique une guerre de destruction un blocus impitoyable qui a suscité contre l'occident une haine inassouvie dont nous n'avons pas idée.
troisièmement c'est une immigration massive voulue incontrôlée venant de pays musulmans et génératrice d'une jeunesse déracinée confrontée à nos sociétés européennes vieillissantes qui elles ont renié leur foi leurs racines leur idéal. elles n'ont plus comme programme que le matérialisme triomphant et la promotion des déviances sexuelles pratiquant de surcroît la repentance continuelle de ce qu'elles ont été au lieu d'exalter les vraies valeurs de leur civilisation passée.
je vous remercie chère collègue d'accepter ce carton bleu. vous avez signalé en citant les exemples des attentats en tunisie et en france notamment qu'il fallait je vous cite s'élever contre le terrorisme ou encore conclure un accord contre le terrorisme.
mais en dehors du cas particulier du pnr que vous avez mentionné vous ne proposez rien de concret. cela me dérange parce que je ne crois pas du tout en l'efficacité du pnr ce système de contrôle des passagers d'avion pour lutter contre le terrorisme.
si rien ne permet d'affirmer que ces actions sont coordonnées l'horreur de ces massacres est multipliée par leur simultanéité. dans ce moment lourd de menaces nous devons garder en mémoire les leçons des attentats précédents.
c'est en refusant la psychose et en proclamant l'unité qu'elle soit nationale européenne ou bien encore internationale que nous combattrons ce phénomène sans précédent.
la résilience passe et passera par la responsabilité et le rassemblement de tous.
le phénomène du terrorisme est d'une grande complexité tant il est vrai que les causes sont à la fois géopolitiques sociales économiques ou même psychologiques.
ces causes multiples appellent donc une solution globale. oui le caractère inédit et évolutif de la crise actuelle impose une mise à niveau des dispositifs européens sécuritaires et judiciaires.
oui il requiert également une nouvelle réflexion et des outils adaptés au djihad médiatique et numérique qui permet aux terroristes d'atteindre chaque point du territoire national européen et international.
oui il nécessite une offensive contre les flux financiers qui alimentent le combat terroriste.
oui il rend indispensable une utilisation pleine et entière des instruments existants pour mieux empêcher la circulation des djihadistes à l'intérieur et à l'extérieur de l'espace schengen.
mais on ne peut pas se contenter du tout répressif.
toute solution passe également par des mesures de prévention de la radicalisation avant que celle ci ne débouche sur de la violence.
l'inégalité la marginalisation l'exclusion sociale la difficulté d'accès à un enseignement de qualité sont autant de facteurs pouvant favoriser la radicalisation.
la commission l'a d'ailleurs très justement indiqué dans son programme européen en matière de sécurité.
l'éducation la participation des jeunes le dialogue interconfessionnel ainsi que l'emploi et l'inclusion sociale ont un rôle essentiel à jouer pour prévenir la radicalisation.
la prévention de la radicalisation la surveillance des réseaux qui sont utilisés de main de maître par les terroristes pour leur propagande morbide notamment à l'égard des jeunes et la lutte contre le trafic d'armes doivent être nos priorités.
je me réjouis des propos de m. le ministre représentant la présidence en exercice.
il y va de cette politique de sécurité commune que nos concitoyens européens appellent de leurs vœux.
il l'a rappelé ce résultat est le fruit de deux ans et demi de négociation de tous ses efforts et de sa ténacité pour dégager un accord sur cette réforme cruciale et ce malgré toutes les pressions et les changements de position intervenus au cours des négociations.
le résultat est plus que probant.
ce rapport nous permet de mieux gérer notre politique européenne des visas. jusqu'à présent nous n'étions pas armés pour réagir à toute nouvelle évolution consécutive à l'octroi de l'exemption de visa à un pays tiers.
désormais nous disposons d'une réelle politique européenne puisque nous pouvons réagir collectivement pour dénoncer un état tiers qui imposerait toujours une obligation de visa aux ressortissants de certains états membres alors même que nous le dispensons de visas. nous pourrons alors rétablir en retour l'obligation de visa pour cet état.
ce principe de réciprocité que nous mettons en œuvre est fondamental.
il donne sens à notre gestion européenne des frontières et concrétise notre engagement commun.
désormais nous disposons d'un mécanisme adéquat nous permettant de suspendre temporairement une exemption de visa d'un pays tiers en cas d'augmentation rapide et substantielle d'entrées illégales sur le territoire européen de ses ressortissants ou de rejet de demande de réadmission de ses ressortissants ou de pression sur le système d'asile.
en effet nous ne pouvons pas être naïfs.
si l'exemption de visa pour des séjours courts est détournée au profit de l'immigration irrégulière si elle conduit à une pression trop importante sur nos systèmes d'asile il est normal que nous protégions nos citoyens européens et rétablissions une obligation de visa.
en effet ce règlement alimente les débats depuis un long moment déjà mais c'est grâce à son rapport que nous avons je crois réussi à nous concentrer sur l'essence même de nos principes en tant qu'union européenne espace de liberté et de justice.
c'est grâce à ces clarifications que tout mauvais usage pourrait être prévenu.
sur le plan technique tout déclenchement du mécanisme de suspension doit se faire dans le respect des critères que nous avons définis mais surtout par une analyse au cas par cas.
c'est le seul moyen de répondre adéquatement à un accroissement migratoire mais surtout au danger d'une instrumentalisation excessive.
le débat aujourd'hui le prouve nous avons besoin d'une politique commune de visas dont les instruments soient clairement définis.
monsieur le président en juin deux mille dix madame la haute représentante vous nous aviez annoncé votre ambition de mettre en œuvre une nouvelle stratégie de l'union européenne en faveur des droits de l'homme et de la démocratie.
dix huit mois plus tard nous y voici.
ce qu'il est convenu d'appeler le printemps arabe aura encore renforcé votre ambition.
vous avez rendu hommage aux acteurs de ce printemps arabe et à leur courage dont acte.
comme vous le dites dans la communication que nous venons enfin de recevoir l'union européenne n'a pas toujours agi de manière aussi efficace et coordonnée qu'elle aurait pu.
et l'union européenne n'est pas pour grand chose dans les avancées démocratiques dont vous vous félicitez.
vous vous dites inspirée par les travaux du parlement européen en matière de droits de l'homme.
je vais en donner deux exemples.
en page dix neuf votre communication consacre un paragraphe au parlement européen huit lignes effectivement.
et vous nous prodiguez des conseils en nous demandant d'intensifier nos efforts au delà de la sous commission droits de l'homme.
oui depuis mille neuf cent quatre vingt quinze il y a de telles clauses dans les accords cadres de l'union européenne avec les pays tiers.
oui ces clauses devraient comme vous le dites être prises en compte dans le cadre des négociations de libre échange.
je voudrais terminer par une chose je ne voudrais pas madame la haute représentante que nous soyons plus exigeants vis à vis des nouvelles démocraties que nous ne
nous sommes véritablement en deuil ce soir.
je voudrais peut être reprendre un petit point je pense que l'on n'insiste pas assez sur l'importance que peut avoir l'ensemble de nos accords que ce soit l'aide que nous donnons à certains pays que ce soient nos accords de partenariat que ce soient les accords commerciaux que nous nouons avec des pays pour faire passer l'idée même de démocratie et de droits de l'homme.
en premier lieu je voudrais d'abord souligner à quel point j'ai accueilli positivement la communication avec le plus pour plus pour la démocratie dans la méditerranée qui conditionnait en quelque sorte notre aide à des avancées en matière de démocratie.
je voudrais vous dire aussi que sur les accords commerciaux il y a encore à mon avis beaucoup à faire.
il y a encore des choses à faire sur ce point. troisième point je ne suis pas d'accord avec tout ce qu'on a dit parfois dans les larges critiques qui vous ont été adressées mais je voudrais vous dire aussi que malgré tout la question des deux poids deux mesures que nous n'avons pas toujours bien su gérer reste pour moi quelque chose de très préoccupant.
elle s'appelait sarah elle avait soixante cinq ans elle était directrice de crèche et juive.
sarah est morte le quatre avril dernier à belleville battue à mort et défenestrée par un jeune musulman radicalisé.
il la traitait de sale juive au quotidien la terrorisait mais la justice aujourd'hui lanterne et s'interroge sur le caractère antisémite de ce crime. on croit rêver comme on hallucine quand on entend certains juste à l'instant dans cet hémicycle qui remettent en cause et pour les mêmes raisons sans doute la définition internationale de l'antisémitisme.
une définition essentielle.
faut il encore convoquer camus ici si l'on veut nommer les choses agir et poursuivre en conséquence.
je suis personnellement peut être pour mon malheur européen.
je suis plutôt un patriote français.
veuillez m'excuser mais sauf erreur de ma part j'étais aussi inscrit sur ce rapport.
la difficulté c'est que dans cette résolution et pour la première fois un lien éventuel peut être fait entre l'antisémitisme et la critique des politiques coloniales mises en œuvre par le gouvernement israélien.
faire le lien entre la critique des pratiques coloniales et militaires du gouvernement israélien et les souffrances subies du fait de l'antisémitisme c'est faire injure à tous ceux qui essaient de défendre une solution pacifique et digne au moyen orient pour que l'état de palestine puisse vivre en paix
à côté d'un état d'israël pacifié.
l'on doit appeler aujourd'hui je crois la population indigène et récuse même toute différence légitime portant sur la nationalité alors qu'il est assez légitime que par exemple les français soient prioritaires dans leur pays comme les étrangers le sont dans le leur.
cette europe là est incapable de protéger les droits fondamentaux.
nous n'avons pas été capables de protéger les deux réfugiés politiques les plus emblématiques qui nous avaient dénoncé l'espionnage américain mm.
edward snowden pour la honte de l'union européenne et de l'ensemble des pays membres n'a finalement trouvé refuge qu'à moscou.
julian assange a dû vivre dans des conditions littéralement carcérales dans une ambassade sud américaine parce qu'il était poursuivi sous une imputation particulièrement grotesque venant de plaignantes suédoises.
pendant longtemps la politique de développement a surtout consisté à prendre l'argent des pauvres des pays riches pour le donner aux riches des pays pauvres.
c'est vrai que le rapport actuel comporte de biens meilleurs sentiments mais il pèche par deux aspects. le premier c'est que la seule idée originale qu'il comporte c'est surtout de ne pas lier l'octroi du développement à la maîtrise demandée aux pays récipiendaires de leurs flux migratoires.
nous pourrions parfaitement demander à ces pays de coopérer dans la mesure où précisément l'aide au développement a pour but d'essayer d'empêcher leurs ressortissants d'être tentés de fuir la misère qu'ils rencontrent dans leur pays d'origine.
le deuxième aspect qui est négligé c'est qu'il n'y aura pas de développement s'il n'y a pas de protectionnisme.
c'est le protectionnisme qui permet le décollage des économies qui permet la protection de l'agriculture vivrière et qui permet aussi de passer du stade artisanal au stade industriel.
l'histoire de tous les pays développés y compris la chine et le japon qui n'ont eu de cesse que d'obtenir l'abrogation des traités inégaux le démontre.
monsieur le président madame la commissaire malmstrm plus que tout autre ce débat bien que prévu de longue date est aujourd'hui marqué d'un funeste souvenir celui des nombreux migrants qui ont péri en méditerranée pour tenter de rejoindre les côtes européennes à la recherche d'un destin meilleur vous en avez parlé avec beaucoup d'à propos.
pourtant passé le choc de ce drame terrible et après toutes les déclarations émues et indignées ma crainte est que ce débat ne se réduise au final à de simples aménagements cosmétiques laissant perdurer l'hypocrisie à laquelle nous assistons au fil des années.
si des instruments existent et d'autres verront le jour il faut regretter que leur portée se voie bien trop souvent contredite par l'absence de volonté politique de les mettre en œuvre;
par exemple en refusant obstinément tout dispositif qui permette la mise en place d'un système de répartition des demandeurs d'asile dans le cadre de la réforme du règlement dublin ou bien encore en réduisant drastiquement les budgets consacrés à des dispositifs comme par exemple frontex ou encore en faisant porter sur les pays du pourtour méditerranéen la charge de gendarme de l'europe.
encore aujourd'hui notre politique migratoire se résume trop souvent à une vision purement répressive qui par exemple fait que certains pêcheurs au large de lampedusa préfèrent éloigner leur bateau plutôt que d'être accusés d'aider à l'immigration clandestine.
pour prévenir d'autres lampedusa c'est une véritable politique migratoire européenne commune solidaire globale et articulée dont nous avons besoin pas seulement de morceaux de législation collés les uns aux autres aussi utiles soient ils pris isolément.
c'est une politique qui ouvre davantage de voies légales à la migration parce que sans voie légale finalement ce sont les passeurs criminels qui vont prospérer et la mort.
or il est évident que la diplomatie de l'émotion est la plus dangereuse et la moins adaptée à la situation.
c'est exactement l'inverse qu'il faut faire.
à partir du moment où vous laissez penser à ces hommes et à ces femmes qu'ils peuvent risquer leurs vies et que s'ils arrivent à poser le pied sur le territoire européen alors ils seront sauvés;
alors ils pourront rester sur le territoire européen; alors ils pourront être pris en charge leurs enfants pourront être gratuitement scolarisés;
alors ils pourront être gratuitement soignés quand je dis gratuitement c'est entre guillemets car cela n'est pas gratuit bien sûr c'est pris en charge par les communautés nationales;
ils tenteront l'aventure et vous serez personnellement responsables sur le plan moral des morts qui joncheront ce chemin et de cette prise de risque terrible.
évidemment le seul moyen d'arrêter ces morts qui se multiplient c'est de lancer un signal très clair de fermeté d'expliquer qu'il ne sert à rien de tenter cette folle aventure car nous aurons une réaction ferme et nous ramènerons ces clandestins chez eux.
notre part
or plutôt que de lutter contre ces gouvernements les capitales européennes ont créé des gouvernements islamistes par une intervention directe en libye hier et probablement en syrie demain.
madame la présidente l'histoire bégaie mais nous aussi le peuple européen nous bégayons. il y a un peu plus d'un an dans ce même hémicycle il y avait à peu près les mêmes intervenants à la suite de la crise de lampedusa au mois de mai deux mille douze et de l'arrivée massive de migrants sur cette île.
nous avons été plusieurs membres de ce parlement à nous rendre sur place à constater et à voir les difficultés sur le terrain le problème des droits fondamentaux la nécessité déjà d'une nouvelle et véritable politique migratoire pour l'europe.
l'histoire bégaie effectivement elle se répète même de manière macabre puisque nous revoilà aujourd'hui dans un nouveau débat à la suite de la tragédie d'il y a quelques jours avec un nouveau drame qui nous rappelle une fois de plus cette réalité quotidienne que nous connaissons avec des hommes des femmes et des enfants qui fuient
ainsi malgré les mois qui se sont écoulés la situation est toujours la même et nous demandons toujours la même chose qu'hier. alors à quoi servons nous dans ce parlement?
et surtout que fait le conseil?
que font les états?
cette nouvelle tragédie chers collègues aurait pu être évitée si on avait entendu nos remarques.
il y a eu plus de vingt cinq zéro morts au cours de ces vingt dernières années dans le cimetière qu'est devenue la méditerranée et l'union européenne se targue d'avoir le prix nobel de la paix.
en ne faisant rien nous laissons mourir ces jeunes ces femmes et ces enfants.
pour moi ce sont avant tout des êtres humains avant d'être des migrants qui quittent leur pays.
ils font de l'hypocrisie une politique.
on nous parle de frontex et on réduit les financements.
et l'europe apparaît en outre comme le bouc émissaire alors que ce sont les états qui doivent exprimer cette solidarité dans un concert animé par l'europe et qui doivent respecter leurs obligations.
ces épisodes migratoires dramatiques aboutissent à un résultat tout aussi dramatique. ils ne font qu'aggraver le désamour de l'europe avec les discours faciles et populistes que nous venons d'entendre et ils constituent une honte par rapport à nos valeurs européennes.
madame la présidente hier ou avant hier même le président du parlement européen a émis le souhait que la tragédie de lampedusa donne lieu à un changement de cap de la politique migratoire de l'union européenne et je dois dire que les conclusions du conseil hier puis vos déclarations aujourd'hui montrent plutôt un empressement à accélérer la politique qui est déjà menée.
frontex son opération hermès renflouée de deux millions mais pour quoi faire?
allons nous décider de changer les priorités de la politique migratoire de l'union européenne? vous avez dit qu'il manquait des canaux de migration légale et que c'était une des raisons du départ.
il faudrait s'interroger aussi sur le fait de savoir si précisément la traque de la migration illégale n'est pas une des raisons du départ dans des conditions totalement défaillantes dans les mains de réseaux totalement peu recommandables de ces personnes et donc si cette traque à l'immigration illégale qui est revendiquée par l'union européenne n'est pas un des moteurs
et je crois que si nous ne posons pas ces questions de fond nous ne pouvons pas croire une seule seconde à la sincérité des engagements qui sont pris ici et nous ne pouvons que nous attendre à de nouvelles catastrophes.
le prochain bateau pourrait être un bateau de syriens.
madame la présidente nous apitoyer et ensuite oublier ce n'est plus possible.
tous les jeunes du monde qu'ils soient au sud ou au nord aspirent à circuler à voir le monde à voyager mais cela n'est pas possible pour nos frères et sœurs du sud de la méditerranée parce que la politique actuelle des visas des états membres construit une véritable forteresse.
les états membres parce que ce sont eux qui ont la responsabilité doivent sortir de cette folie d'oubli des humains et cesser de ne voir que des chiffres des flux migratoires.
ce n'est pas d'une politique migratoire dont nous avons besoin aujourd'hui mais d'une politique vraiment européenne de circulation des personnes d'une politique de la mobilité.
tant mieux si c'est la réalité mais vous venez aussi de confirmer que cette loi criminalisait les personnes précédemment.
donc vous confirmez tout de même monsieur.
madame la présidente chers collègues l'europe est une idée de liberté de paix de solidarité et de prospérité partagée mieux que partout ailleurs dans le monde.
ces valeurs sont ancrées politiquement mais surtout juridiquement dans les traités européens. il s'agit d'adhérer à ces valeurs et aux traités qui consacrent les droits fondamentaux de tous les citoyens européens.
quand un état rejoint l'union européenne il s'engage juridiquement à respecter concrètement les textes qui consacrent nos valeurs communes.
or nous observons dans tous les pays de l'union européenne des transgressions des valeurs des principes mais aussi de la législation laquelle doit garantir l'état de droit le respect des valeurs d'humanité et d'universalité qui caractérisent nos institutions et nos textes.
nous devons bien admettre qu'il existe encore trop d'endroits en europe et trop de cas qui témoignent de manquements graves aux règles auxquelles pourtant tous les états ont souscrit pour rejoindre l'union européenne.
il y a trop d'exemples où les états membres de l'union européenne banalisent ou ignorent les droits des handicapés des migrants des roms des syndicats le droit de grève le droit d'association de réunion la protection de la vie privée l'indépendance des médias de la magistrature de l'armée et j'en passe.
si l'europe veut être une force morale qui entend influencer le monde pour le meilleur elle doit être sévère et rigoureuse avec elle même.
nous européens avons raison de nous battre pour la démocratie l'état de droit l'impartialité de la puissance publique la protection de la vie privée et des droits individuels et collectifs partout dans le monde. mais nous le ferons avec d'autant plus d'efficacité si nous sommes crédibles.
je le répète les états membres en adhérant à l'union européenne adhèrent aux actes législatifs qui garantissent l'exercice de ces valeurs. certains oublient malheureusement encore trop souvent aujourd'hui ce à quoi ils se sont engagés hier.
le rapport que nous vous présentons renforce la politique des droits de l'homme à partir des présents traités et ouvre une réflexion en vue d'une prochaine révision des traités.