kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
monsieur le président la traçabilité des denrées alimentaires est un devoir vis à vis du consommateur.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues nous adressons une fois de plus la même demande à la commission.
certains arguent de l'augmentation des coûts et des charges administratives pour rejeter cette résolution mais les agriculteurs comme les transformateurs ont déjà l'obligation de traçabilité.
nous voulons trouver le juste équilibre entre l'intérêt des consommateurs et la compétitivité de nos entreprises.
nous devons tenir compte de la hausse possible des coûts et des charges administratives mais nous devons aussi réconcilier les consommateurs avec leur alimentation après les différentes crises alimentaires que nous avons connues.
les attentes des consommateurs sont très diverses d'un état membre à l'autre comme le sont d'ailleurs les législations nationales.
la question n'est absolument pas de savoir qui a le meilleur produit mais bien de répondre aux interrogations que les consommateurs pourraient avoir au regard des attentes sociétales.
de plus il me semble qu'un socle commun européen obligatoire créerait moins de distorsion qu'une règle volontaire.
enfin je crains que la seule utilisation de l'indication volontaire de l'origine des produits n'engendre deux catégories de consommateurs ceux qui auront le choix du produit qu'ils souhaitent et ceux qui ne l'auront pas.
monsieur le président monsieur le commissaire le consommateur le demande le producteur espère y trouver une sécurité.
si nous en sommes là la responsabilité de l'industrie agroalimentaire est très importante parce que c'est bien de ses dysfonctionnements que sont nés l'interrogation le doute le scepticisme du consommateur vis à vis de ce que contient son assiette.
madame la présidente la cour de justice est l'une des institutions importantes de l'union européenne.
le parlement européen est très attaché au bon fonctionnement de la cour de justice.
j'en veux pour preuve la bonne disposition de la grande majorité des membres du parlement lorsqu'il s'est agi de réformer le tribunal.
sans enthousiasme mais dans le but de permettre un bon fonctionnement du tribunal nous avons accepté en octobre deux mille quinze la proposition du conseil qui consistait à doubler le nombre de juges du tribunal alors que le conseil n'avait pas réussi à se mettre d'accord sur une augmentation moins importante du nombre de juges ou un système
le parlement n'a donc jamais manqué d'apporter son soutien à la cour quand on le lui demandait parce que nous estimons que dans une démocratie il faut garantir aux citoyens l'accès à la justice des procès équitables dans des délais raisonnables et une justice efficace.
mais notre démocratie se distingue aussi par le respect des droits de l'homme de nos valeurs parmi lesquelles évidemment le principe de l'égalité.
je voudrais rappeler ici que lors de la réforme de la cour de justice de l'union le parlement avait insisté sur le respect de l'égalité entre hommes et femmes.
lors des trilogues le conseil avait promis et s'était engagé à proposer davantage de femmes aux postes de juges aussi bien à la cour qu'au tribunal. nous avons même introduit par amendement un calendrier sophistiqué qui permet aux états membres de nommer à chaque fois deux juges ce qui aurait dû faciliter
le respect de la parité.
nous savons évidemment que la nomination des juges n'est pas de la compétence du parlement européen mais je m'attendais à ce que les états membres respectent leur engagement.
parmi les quarante quatre juges du tribunal on ne compte que dix femmes.
je ne peux pas croire que dans nos états membres il n'y a pas moyen de trouver des femmes juges capables de siéger à la cour de justice ou au tribunal.
de plus je ne peux pas croire que les états membres ne s'engagent pas pour l'égalité entre hommes et femmes.
cela me semble élémentaire.
nos grands mères ont été ridiculisées mais elles se battaient pour avoir le droit d'étudier d'accéder à des postes de responsabilité.
nous n'y sommes toujours pas.
nous avons une justice européenne rendue principalement par des hommes et un système judiciaire où manque le regard croisé des femmes.
en conséquence ma question s'adresse aux représentants des états membres qu'entendez vous entreprendre pour respecter les engagements que vous avez pris de promouvoir la parité hommes femmes lors de la nomination des juges à la cour de justice européenne?
ne pensez vous pas qu'une représentation équilibrée hommes femmes est un atout pour la cour de justice et pour une justice de qualité?
madame la présidente l'égalité hommesfemmes est un principe juridique fondamental en france et en europe.
c'est aussi un principe fondateur de la civilisation européenne contemporaine.
sur ce sujet comme sur tant d'autres l'union européenne est hélas incapable de montrer l'exemple.
seuls trois des quinze juges dernièrement nommés à la cour de justice de l'union européenne sont des femmes ce qui manifeste un certain mépris à l'égard d'autres femmes qui avaient la compétence requise pour être choisies.
il faut réaffirmer avec force l'égalité de l'homme et de la femme à l'heure où daesh et certains communautarismes prônent l'asservissement de la femme à l'homme.
si l'union ne le fait pas les peuples européens en tireront les conséquences.
mais pour elle il est sans doute déjà trop tard.
mais il se trouve que ce point de l'ordre du jour qu'on va traiter maintenant n'est pas sans relation avec celui dont on vient de discuter à l'instant.
certes ce débat a surtout porté sur les réfugiés qui sont les victimes de conflits de guerres terribles qui déchirent un certain nombre de pays.
mais un certain nombre de députés ont bien remarqué que parmi ces réfugiés il y a bien sûr aussi des personnes qu'on qualifie de réfugiés ou de migrants économiques comme si la pauvreté comme si le dénuement
absolu auxquels ils font souvent face n'étaient pas une raison pour aller chercher une vie meilleure ailleurs.
que penser de ces jeunes d'afrique ou d'ailleurs qui n'ont aucune perspective de trouver un emploi qui n'ont aucune perspective d'avoir une vie décente?
est ce que finalement ces jeunes n'ont pas raison de partir de se mettre également en route?
on parle bien sûr de migrants économiques de migrants qui auraient moins de droits.
il n'y a pas si longtemps parce que dans l'histoire un siècle ou un siècle et demi c'est finalement une période relativement courte des millions d'européens se sont mis en route parce qu'ils étaient pauvres parce qu'ils n'avaient aucune perspective économique et sociale en europe parce qu'ils n'avaient rien à offrir à leurs enfants.
ils sont allés chercher une vie meilleure ailleurs et se sont tournés notamment vers le nouveau monde qui les a accueillis.
par conséquent la pauvreté nous concerne. et la pauvreté qui est ailleurs nous concerne.
voilà la réalité d'un monde globalisé.
la migration fait partie de ce monde globalisé et surtout dans un monde globalisé où finalement même celui qui vit au fin fond de l'afrique a des informations des moyens de communiquer des moyens de se faire une idée de ce que pourrait être sa vie s'il pouvait la vivre ailleurs.
ce débat nous touche donc et d'une certaine manière prolonge le débat précédent parce que la réponse là aussi face à ces migrants appelés économiques ne peut pas être la construction de nouveaux murs la construction de nouveaux barbelés ou l'utilisation
la réponse à ce problème est le développement.
c'est une économie mondiale qui ne condamne pas des millions voire des milliards d'êtres humains dans un total dénuement pour ne pas parler des réfugiés climatiques les réfugiés qui sont les victimes déjà aujourd'hui des problèmes climatiques et du réchauffement climatique.
c'est pour cette raison que l'adoption de l'agenda deux mille trente pour le développement durable est si importante et doit constituer une priorité absolue de l'europe parce que là aussi nous sommes aux premières loges si nous n'arrivons pas à combattre efficacement la pauvreté
suite aux travaux de la conférence d'addis abeba sur le financement du développement le sommet du développement durable à new york est le deuxième grand jalon de cette année deux mille quinze qui doit espérons le je crois que les espoirs sont permis se conclure par l'adoption d'un accord universel pour le climat en décembre à paris lors de la cop.
vingt et un le résultat final du processus post deux mille quinze peut être considéré comme globalement satisfaisant.
en effet l'objectif principal de l'union européenne celui d'adopter un agenda de développement durable qui soit ambitieux transformatif et viable a été accompli ou presque.
nous attendons encore l'adoption finale par le sommet à la fin de ce mois à new york.
cet agenda comporte un ensemble d'objectifs qui intègrent de façon équilibrée les trois dimensions du développement durable et poursuit un objectif premier l'éradication de la pauvreté.
nous pouvons dans ce contexte nous féliciter que le programme d'action résultant de la conférence d'addis abeba sur le financement du développement constitue le pilier des moyens de mise en œuvre de l'agenda deux mille trente et comporte aussi bien des moyens financiers que non financiers pour transposer le futur programme de développement.
je voudrais souligner le rôle du parlement dans ce succès collectif et vous remercier pour le soutien que vous avez apporté tout au long du processus de négociation.
dans ce contexte je voudrais mentionner en particulier le travail de m.
stier sur votre résolution de novembre deux mille quatorze sur le cadre global du développement après deux mille quinze ainsi que celui de mme theocharous sur le rôle des autorités locales dans la coopération au développement.
nous devons maintenant passer à l'action c'est à dire à la mise en œuvre de l'agenda.
deux mille trente pour ce faire nous devons tout d'abord examiner l'ensemble des instruments dont nous disposons et déterminer s'ils sont adéquats.
ce programme représente en effet une évolution notable par rapport aux objectifs du millénaire pour le développement notamment par son caractère universel qui signifie qu'il devra être mis en œuvre par tous et à tous les niveaux de développement.
il ne concerne pas seulement les pays en développement il s'agit d'un programme pour un développement durable.
nous retrouvons cette idée que nous vivons tous sur la même planète et qu'il n'y a pas d'un côté les nantis et de l'autre ceux qui malheureusement n'ont pas la chance d'être des nantis.
dans ce contexte la commission devra examiner l'ensemble de la législation européenne dans les différents secteurs concernés et présenter le cas échéant au parlement européen et au conseil les propositions législatives appropriées.
de leur côté les états membres devront également réviser leurs stratégies et instruments de développement durable à la lumière de l'agenda.
deux mille trente la mise en œuvre et le suivi de l'agenda deux mille trente concernent non seulement les gouvernements et les administrations mais l'ensemble des acteurs y compris la société civile et le secteur privé.
le programme intègre un mécanisme robuste de suivi et de contrôle qui a représenté l'une des plus grandes difficultés lors des négociations.
nous disposons désormais d'un cadre qui nous permettra d'évaluer les progrès réalisés et d'en rendre compte aux citoyens.
dans la mise en œuvre de l'agenda deux mille trente nous devons également faire en sorte que l'équilibre entre les trois dimensions du développement durable économique sociale et environnementale soient maintenues et je compte sur le soutien du parlement.
du côté du conseil les ministres des filières de développement et de la filière environnement auront l'occasion d'aborder la suite du processus et la coordination du processus le vingt six octobre à luxembourg.
il existe également des liens forts entre le programme de développement durable à l'horizon deux mille trente et la conférence cop vingt et un qui aura lieu du trente novembre au onze décembre à paris. pour la présidence luxembourgeoise il sera crucial de veiller à nous appuyer sur les progrès réalisés à addis abeba et à new york pour faire en sorte que la conférence de paris soit également couronnée
concernant précisément cette conférence de paris concilier le développement et l'action climatique est possible mais ce n'est pas uniquement possible c'est absolument indispensable.
c'est la raison pour laquelle l'agenda pour le développement durable à l'horizon deux mille trente a créé un nouvel objectif l'action urgente pour combattre le changement climatique et ses conséquences.
cet objectif appelle notamment un accord ambitieux et universel en décembre à paris à la cop.
vingt et un la préparation de la cop vingt et un est une des grandes priorités de notre présidence et ce vendredi les ministres de l'environnement et des finances débattront lors de leur réunion de la question du financement climatique.
le conseil environnement adoptera dès ce vendredi des conclusions qui serviront de mandat en vue de la cop.
vingt et un la position de l'union européenne et de ses états membres est claire. l'accord de deux mille quinze devrait être premièrement un accord universel et juridiquement contraignant permettant de lutter efficacement contre le dérèglement climatique et de contenir l'élévation de la température moyenne de la planète au moins en dessous de deux
degrés par rapport au niveau préindustriel.
deuxièmement un accord fait pour durer qui offre une vision à long terme de la transformation nécessaire vers des sociétés et des économies résilientes à faibles émissions de carbone et capables de résister aux effets du changement climatique.
troisièmement un accord souple avec la capacité nécessaire pour réagir de manière dynamique à l'évolution des connaissances scientifiques et technologiques des responsabilités et des capacités et permettre une participation large et effective.
enfin un accord comportant des mécanismes permettant de mesurer les progrès accomplis et d'en approfondir l'ambition.
il nous faut un régime solide fondé sur des règles y compris des règles relatives à la surveillance la vérification des émissions et une compatibilité claire des émissions applicables à tous les pays.
les actions des parties devront être irréversibles et progresser en faveur de faibles émissions de carbone.
un accord avec un objectif à long terme qui doit envoyer un signal fort en vue de la transformation des trajectoires de développement des pays pour qu'ils deviennent des économies à faibles émissions de carbone et résistantes aux effets du changement climatique.
enfin je souhaite souligner que nous nous félicitons du soutien ici aussi du parlement européen et de son rapporteur m.
un nous défendons un accord juridiquement contraignant pour limiter l'augmentation de la température à deux degrés la mise en place au plus vite d'un fonds vert opérationnel comptant cent milliards de dollars chaque année pour lutter contre les effets du changement climatique et également l'élaboration de pistes crédibles pour dépasser les simples contributions de l'aide au développement et ainsi alimenter le fonds vert avec des financements innovants. j'invite ainsi les pays qui négocient la taxe sur les transactions financières à allouer une partie de ces revenus à la lutte contre le changement climatique.
quand allons nous arrêter cette incohérence et nous fier finalement aux engagements auxquels nous avons souscrit de la façon la plus solennelle
je tiens à remercier les collègues de la commission du développement la commission et nos partenaires de la société civile pour le précieux concours qu'ils ont apporté à ce texte.
par ailleurs il intervient au moment où l'union réforme en profondeur sa politique de développement.
les chiffres sont là pour attester de l'importance des défis à relever puisqu'au moment où nous parlons un quatre milliard de personnes soit environ vingt de la population mondiale actuelle vivent dans une situation de pauvreté extrême.
plus de deux six milliards de personnes n'ont pas accès à des sanitaires et environ un milliard manque d'eau potable.
et la faim chronique touche plus de huit cents millions de personnes dont la plupart en afrique subsaharienne.
suivant cette constatation nous ne pouvons que déplorer le montant de l'enveloppe du fed tel que décidé voici un mois par le conseil.
aussi nous espérons que l'impératif de flexibilité et de réexamen à mi parcours que notre assemblée appelle de ses vœux pour le prochain cap financier pluriannuel permettra aussi au fed d'être évalué à la hausse d'ici à. deux mille dix sept la budgétisation est devenue une nécessité pas seulement pour des raisons évidentes de contrôle démocratique
mais aussi pour renforcer la visibilité et la cohérence des actions extérieures de l'union.
la commission doit donc arrêter de tergiverser et présenter une feuille de route claire détaillant un calendrier pour la budgétisation du fed après.
la taxe sur les transactions financières récemment adoptée par les onze états membres doit devenir une source de recettes pour l'aide au développement.
heureusement il y a d'autres moyens de renforcer notre engagement envers les pays en développement.
l'agenda pour le changement a donné quelques pistes avec notamment le soutien au secteur privé ou le mixage prêt don.
pour le secteur privé nous souhaitons que les ressources du onze e fed qui lui sont consacrées soient prioritairement utilisées pour soutenir les entreprises locales afin de faire émerger les savoir faire dans les pays acp.
dans le cas contraire le risque est grand de favoriser un développement et une croissance qui ne seraient ni soutenables ni inclusifs ni équilibrés.
pour le mixage prêt don le onze e fed disposera du mécanisme de facilité d'investissement dont le plafond a été largement augmenté par rapport au dix e fed.
par ailleurs concernant la différenciation nous disposons avec l'accord de cotonou d'un cadre qui nous impose de proposer une enveloppe nationale à tous les pays acp. et quel que soit leur niveau de développement.
si ces pays disposent de moyens intéressants pour présider à leur propre développement ces pays concentrent la majorité des populations pauvres de la planète.
voilà pourquoi nous devons rester à leurs côtés afin qu'ils réalisent la transition indispensable qui leur permettra de réduire durablement les inégalités.
voilà pourquoi je suis pour ma part persuadé que l'aide au développement communautaire peut encore avoir une valeur ajoutée dans certains pays à revenus moyens sur des points précis comme des réformes fiscales ou la mise en place de systèmes de sécurité sociale.
monsieur le président je souhaiterais remercier le rapporteur pour son travail sur le onze e fonds européen de développement. en effet il est important que le parlement européen rappelle ses priorités concernant le onze e fed dans la mesure où il finance les actions de l'union européenne dans les pays acp et en partie également dans les pays et territoires d'outre mer.
dans ce rapport nous appelons à la budgétisation du fed à une meilleure appropriation par les états récipiendaires de l'aide au respect des engagements des états membres d'allouer zéro sept du pib à l'aide au développement ainsi qu'au renforcement de l'efficacité de l'aide via la programmation conjointe et la concentration thématique. dans un contexte budgétaire difficile il est crucial que notre aide destinée aux pays acp soit le plus efficace possible
madame la présidente le respect des droits de l'homme est essentiel.
la france le sait puisqu'elle les a proclamés dès mille sept cent quatre vingt neuf mais fallait il créer une agence spécifique pour donner aux états des conseils en matière de droits de l'homme?
l'agence des droits fondamentaux de l'union est un monstre bureaucratique qui nous coûte vingt deux millions d'euros par an pour des résultats quasi nuls.
au lieu de se remettre en cause elle a tenté de s'accaparer deux nouveaux domaines la coopération policière et la coopération judiciaire en matière pénale.
le pire est que l'agence a développé une conception communautariste des droits de l'homme qui est aux antipodes de la conception républicaine française.
deux quatre en recommandant aux états je cite de promouvoir l'inclusion notamment en organisant l'expression du communautarisme religieux dans l'espace public.
c'est contraire à la tradition française d'assimilation et c'est pourquoi je m'oppose fermement à cette agence.
je voudrais rappeler comme l'ont fait les collègues l'importance de leur rôle dans la promotion des droits et des libertés fondamentales et ce à travers toute l'union européenne.
deux points rapidement. premièrement sur le cadre pluriannuel de travail de l'agence comme cela a été souligné par les collègues et comme cela a été évoqué par mme la commissaire je regrette aussi vivement l'absence des deux thématiques de coopération policière et de coopération judiciaire en matière pénale
dans le cadre pluriannuel de l'agence alors que ces thématiques sont de toute évidence pertinentes pour les droits fondamentaux et qu'il y a évidemment aujourd'hui même beaucoup à faire en termes de respect des droits dans ce domaine.
je le déplore d'autant plus que le programme démontre la capacité de l'agence à s'adapter en général aux nouvelles réalités de notre société européenne.
et notre accord aujourd'hui madame la commissaire monsieur le représentant du conseil ne vous est donné au fond qu'à une condition que le règlement portant création de l'agence soit modifié rapidement pour qu'elle soit enfin compétente dans tous les domaines touchant aux droits fondamentaux c'est à dire à ces coopérations policière et judiciaire.
enfin deuxièmement notre union est fondée sur des valeurs.
ces dernières font l'objet de menaces systémiques envers l'état de droit et je souhaiterais qu'on puisse accorder une plus grande indépendance à l'agence et qu'elle ait un pouvoir d'autosaisine et d'investigation pour être véritablement non seulement indépendante mais aussi impartiale et forte et
règlement
général. et nous resterons particulièrement vigilants sur l'utilisation qui sera faite des applications de
l'europe. nous avons besoin de faire bouger notre démocratie avec les citoyens. nous avons aussi besoin d'en finir avec la stupide règle de l'unanimité qui bloque toute évolution. nous avons besoin de parler d'une
seule voix. nous avons besoin de modèles qui dépassent les intérêts de chacun des pays membres pour porter un intérêt général européen. oui nous devons être à la hauteur des défis du vingt et unième siècle définir les nouvelles règles d'une communauté basée sur la coopération sur un commerce et des nouvelles règles sur du juste échange sur la paix l'environnement et le social. je dois dire que sans cette capacité à construire sans cette capacité à coopérer sans sortir de cette compétition fiscale qui enrichit les uns et appauvrit les autres nous n'y arriverons pas. je voudrais juste terminer en rappelant une phrase d'un poète français. jacques prévert disait que l'on reconnaît le bonheur au bruit qu'il fait en
nous rendre dépendants de leur recherche et de leur production de médicaments. ne laissons pas les gafam s'emparer des données médicales de nos patients. ne laissons pas les industriels de la santé sanofi ou autres faire des enchères avec les vies humaines et confisquer des chances de guérison au nom du profit. négocions ensemble avec eux les prix des médicaments. je suis d'accord avec vous monsieur le commissaire faisons de l'agence européenne du médicament le pivot d'études cliniques coordonnées. nous leur éviterons ainsi de se mettre en compétition les unes avec les autres. faisons de l'agence de contrôle et de prévention des
prévues? concernant le délai nous souhaitons que ce soit effectué immédiatement après la fin l'extinction de l'épidémie.
combien de morts faudra t il en europe pour que les choses bougent un peu plus au niveau des états membres?
il faut en effet se rendre à l'évidence la protection de nos populations doit se faire sur le front c'est à dire dans les pays précités.
premièrement il faut des lits supplémentaires des médecins supplémentaires du personnel d'encadrement supplémentaire une logique de transport et de l'argent.
ils sont déjà arrivés à la moitié mais il manque encore beaucoup de personnel médical.