kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
je suis très préoccupée de voir que quand il s'agit de gouvernance économique on a maintenant un débat qui est juste je crois en vue de savoir comment on peut créer une croissance qui rende la discipline soutenable durable qui permette effectivement d'avoir des bilans équilibrés et de réduire la dette. quand il s'agit des budgets alors là on a l'attitude la moins créative et la plus bornée qui soit qui consiste à considérer que tout l'argent dépensé au niveau européen serait une mauvais chose qu'il conviendrait de réduire. on ne se préoccupe pas non plus comme l'a dit guy verhofstadt ou pas assez
d'avoir des ressources propres qui permettent à cette union d'agir et ce selon des préoccupations qui sont partagées par tous.
c'est un enjeu de démocratie non seulement en ce qui concerne la procédure mais aussi parce que à huis clos quand les états membres ont des droits de veto les décisions ne sont pas conformes à l'intérêt général.
monsieur le président après la réélection en mai deux mille douze de vladimir poutine à la présidence de la fédération de russie pour la troisième fois après ce qu'il convient d'appeler une manipulation démocratique plusieurs dizaines de milliers de manifestants ont déferlé sur la place bolotnaïa en plein cœur de moscou.
sur les personnes finalement inculpées certaines ont bénéficié de l'amnistie présidentielle de décembre à la veille des jeux olympiques de sotchi d'autres non.
le fait du prince et en tout cas l'arbitraire le plus total.
au terme d'une véritable farce judiciaire sept manifestantes et manifestants ont été condamnés le vingt quatre février à des peines allant de deux ans et demi à quatre ans de prison.
deux mille douze à l'arsenal des lois répressives s'ajoutent la répression ciblée contre les opposants en général les militants lgbt les journalistes et les défenseurs des droits de l'homme en particulier et le harcèlement des ong indépendantes sans compter la corruption généralisée de l'administration et l'impunité des instances chargées de l'application de la loi.
c'est clair la reprise en main du pays par poutine progresse à grands pas depuis deux ans.
pour autant je ne peux m'empêcher de souligner une certaine hypocrisie.
la situation actuelle n'est pas nouvelle mais certains états membres avaient tendance à protéger moscou ces derniers temps.
la russie est le principal fournisseur d'énergie de certains états membres et les intérêts financiers à défendre en russie sont multiples.
la russie se caractérise par un système de pouvoir autocratique kleptocratique et réactionnaire.
merci messieurs les présidents de m'autoriser à m'exprimer aujourd'hui directement devant votre parlement en tant que négociateur et aux côtés du président jean claude juncker qui le tout premier m'a fait confiance pour cette mission et que je remercie.
ainsi mesdames et messieurs les députés votre résolution aujourd'hui sera la toute première prise de position politique d'une institution européenne en réponse à la lettre que theresa may a adressée la semaine dernière au président du conseil européen.
avec cette résolution vous allez donner le ton en vous adressant bien sûr au gouvernement britannique aux gouvernements des vingt sept pays de l'union européenne mais aussi et surtout aux citoyens européens.
notre objectif commun est de réussir cette négociation c'est à dire de parvenir à un accord.
il y a pour cela trois conditions que je voudrais rapidement rappeler.
l'unité est surtout indispensable pour l'union mais aussi pour nos partenaires britanniques.
au bout de la route et je voudrais le dire pour que chacun soit bien convaincu si l'union était désunie nous prendrions le risque tout simplement qu'il n'y ait pas d'accord.
or l'absence d'accord philippe lamberts l'a dit avec beaucoup de force tout à l'heure aurait des conséquences très lourdes.
notre ambition doit être de réussir non pas contre le royaume uni mais avec le royaume uni.
pour cela nous devrons expliquer ce que nous faisons et pourquoi nous le faisons. nous avons un devoir de vérité envers les citoyens.
nous devons peut être enfin dire objectivement sans agressivité et sereinement ce que signifie le brexit ce que veut dire tout simplement le fait de quitter l'union européenne.
puis je dire aussi que cette négociation devrait avoir pour nous tous une dimension pédagogique?
elle sera l'occasion de rappeler jour après jour voire de redécouvrir tous les progrès réalisés ensemble et que nous avons souvent oubliés les progrès pour la vie quotidienne des citoyens des consommateurs et des entreprises.
la deuxième condition c'est de lever les incertitudes.
pour lever cette incertitude les principes que j'aurai à défendre en votre nom devront être parfaitement clairs. pour les citoyens européens au royaume uni et vice versa la continuité et la réciprocité des droits dont ils disposent actuellement jusqu'au jour du brexit devront être effectivement garanties et sans discrimination comme l'a dit le président pittella tout à l'heure avec force.
la lettre de theresa may d'ailleurs appelle aussi sur cette question un accord rapide. mais mesdames et messieurs les députés et je peux le dire à la lumière du travail que j'effectue avec notre équipe depuis six mois le diable est dans les détails.
nous devrons veiller au delà d'un accord de principe à ce que cet accord apporte des garanties effectives aux citoyens comme vient de le dire le président juncker et ce sera aussi le rôle du parlement que d'être vigilant.
pour le budget un règlement financier unique couvrira l'ensemble des engagements pris par le royaume uni avec nous et nous avec lui en tant qu'état membre.
là encore votre résolution est sans ambiguïté.
madame la présidente mes chers collègues avant toute chose permettez moi de saluer une nouvelle fois le courage du peuple britannique qui a su voter contre les prophètes de malheur qui lui annonçaient le chaos en cas de brexit.
oui la démocratie britannique l'une des plus vieilles démocraties du monde a su déjouer les pronostics de la technocratie mondialiste qui sévit à bruxelles mais aussi à paris.
inutile de menacer les britanniques nous avons tous intérêt à ce que cette sortie se fasse dans la sérénité et le respect.
le royaume uni ne quitte pas l'europe il quitte l'union européenne une organisation supranationale qui s'est construite sans les peuples et même contre eux en organisant l'impuissance collective de nos nations au seul profit des multinationales.
depuis longtemps déjà les peuples vous demandent d'en finir avec ce fonctionnement bureaucratique attentatoire à la démocratie et ses orientations idéologiques qui nuisent à nos intérêts vitaux.
c'est particulièrement le cas du dogme de la libre circulation des capitaux des biens et des personnes.
l'europe notre europe existe depuis des millénaires et c'est vous qui la détruisez. il faut donc la reconstruire par d'utiles coopérations en redonnant à nos nations leur souveraineté c'est à dire en rendant à nos peuples leur liberté à commencer par celle de défendre leur identité leur culture ce formidable héritage que nous devons transmettre et enrichir.
il s'agit là du droit fondamental des peuples à disposer d'eux mêmes et à rester maîtres de leur destin.
madame la présidente enfin nous sommes rassemblés aujourd'hui car le royaume uni a finalement déclenché la procédure de retrait de l'union européenne.
le moins que l'on puisse dire c'est que le chemin a été long synonyme d'une certaine impréparation du gouvernement britannique.
au nom de la délégation française du groupe ppe je souhaite bon courage à michel barnier qui a l'expérience et le charisme nécessaires pour conduire ces négociations avec efficacité et pragmatisme.
il y a d'un côté les aspects techniques qui se comptent en milliers la résolution que nous présentons aujourd'hui qui fait de notre institution un bloc démocratique capable de s'accorder sur les lignes rouges et qu'il importe de défendre dans les négociations est une base de travail pour la commission et les états membres.
mais de l'autre côté il y a le fait de communiquer d'expliquer de parler aux citoyens qui relève de la politique concrète et utile.
nous sommes des élus au contact des femmes et des hommes dans nos eurocirconscriptions.
dans le flou qui a régné jusqu'à présent certains ont pu me dire vous voyez monsieur cela ne change rien de sortir de l'union européenne croyant que le royaume uni était déjà dehors.
les populistes ou extrémistes jouent aussi sur les peurs et les destins nationaux isolés de l'union mais disons la vérité l'isolement conduit au déclin.
ne plus appartenir à notre communauté de destin affaiblira inévitablement ce royaume sans doute désuni demain avec une écosse désireuse de faire partie de la première puissance économique du monde qu'est le continent européen.
les choses doivent être claires le royaume uni a choisi de quitter le marché unique il perdra en souveraineté économique.
les citoyens ne supportent plus l'eau tiède. soyons francs avec nos amis britanniques pragmatiques dans les négociations et réalistes quant au partenariat nécessaire qui forgera notre relation de demain.
madame la présidente personne n'a rien à gagner dans le fait que le royaume uni quitte l'union européenne. une rupture est toujours douloureuse et si l'union fait la force la désunion est une terrible source de vulnérabilité.
les britanniques n'ont rien à gagner à se retrouver isolés sur la scène internationale et à perdre tous les bénéfices que leur apportait l'appartenance à l'union européenne la liberté de circulation la liberté de résidence le marché unique la charte des droits fondamentaux et j'en passe. l'union européenne sera elle aussi perdante.
elle se retrouve amputée d'un membre affaiblie dans plusieurs de ses politiques et avec des millions de ressortissants à l'avenir incertain.
là encore la liste est longue.
mais si la peine que ressentent aujourd'hui tous les pro européens est vive nous restons néanmoins des responsables politiques.
alors malgré la tristesse que nous pouvons ressentir à titre individuel vis à vis de nos collègues camarades ou amis nous devons aller de l'avant et transformer cette crise politique en occasion pour la refondation de l'europe.
il nous faudra nous battre pour que les citoyens soient la première priorité des négociations de sortie du royaume uni puis de l'éventuel partenariat qui suivra.
mais surtout il faudra entendre la colère qui a porté les tenants du brexit et réformer l'europe en profondeur pour que demain l'adhésion à l'union européenne soit à nouveau une évidence pour ses habitants.
l'europe de la protection de la paix de la prospérité l'europe que nous aimons doit retrouver toute sa splendeur.
le sursaut démocratique sera la condition de la survie du projet européen.
ensuite il peut s'ensuivre une période de transition pour que chacun s'adapte à sa nouvelle vie à condition qu'il y ait paiement de la pension alimentaire sous le contrôle du juge.
là aussi le message est clair pas de droits sans devoirs pas d'accès au marché intérieur sans respect des quatre libertés.
une fois le divorce prononcé et pas avant il faut de la maturité afin d'entretenir des relations civilisées même si rien ne sera plus comme avant. d'où nos exigences ni dumping transformant le royaume uni en pays de transit ni chantage monnayant la libre circulation ou la sécurité des citoyens contre du commerce. un divorce c'est un nouveau départ. pour nous le brexit
madame la présidente monsieur le ministre monsieur le président de la commission regrets tristesse et déception dominent encore si l'on songe à la rupture choisie par une majorité de britanniques.
mais notre responsabilité désormais c'est celle de la négociation sur la base d'une stratégie constructive mais aussi pugnace et déterminée dans l'intérêt des citoyens européens dans l'idée aussi que cette rupture loin d'affaiblir l'union lui offre une renaissance.
malgré ces dénégations sa lettre de rupture démontre au contraire que tout sera tenté pour y accéder y compris par la fenêtre si c'est impossible par la porte.
quel que soit le nom que donne mme may à cet accord nous n'accepterons aucun accord de libre échange qui remettrait en cause nos normes sociales ou environnementales ou qui nous servirait des tribunaux d'arbitrage au dessert.
nous devons nous montrer inflexibles et balayer les menaces des conservateurs sur le dumping fiscal ou la sécurité.
monsieur le président notre collègue a trouvé son os à ronger!
je pense qu'elle va faire le mandat avec c'est son heure de gloire.
ce n'est pas pour ça que je demande la parole c'est pour un rappel au règlement en vertu de l'article vingt deux alinéa.
quatre je recueille en mon cœur votre gloire meurtrie je renverse sur vous les feux de mes flambeaux et je monte la garde autour de vos tombeaux moi qui suis l'avenir parce que la patrie.
cette dernière strophe du poème de verhaeren la patrie aux soldats morts est un réquisitoire contre l'oubli des sacrifices consentis lors de la grande guerre et résonne particulièrement aujourd'hui jour de l'armistice d'une guerre qui a fait neuf millions de morts en europe.
monsieur le président la règle pour les institutions européennes est qu'elles respectent les jours fériés des pays dans lesquels elles sont installées.
le onze novembre est un jour férié en france et en belgique le mépris et la désinvolture à l'égard du devoir de mémoire est inadmissible et en signe de protestation je demande à tous les français de quitter l'hémicycle et de ne pas participer au vote.
monsieur le président je suis français. je ne quitterai pas l'hémicycle par respect pour notre assemblée mais je veux que vous sachiez tous que ce jour a commencé par des milliers de commémorations dans ma patrie de la plus immense boucherie que le continent ait jamais connue.
une europe sans mémoire mes chers collègues ne peut pas être une europe du cœur.
si nous avons des raisons d'être européens aujourd'hui c'est pour ne plus jamais revoir tout ce qui a précédé le onze novembre.
monsieur le président la turquie a largement occupé les débats de la dernière réunion du conseil.
elle occupe surtout depuis maintenant quarante cinq ans une partie de chypre un état membre qui n'est pas défendu face à l'agression permanente dont il fait l'objet de la part de la turquie qui multiplie les forages illégaux dans les eaux territoriales chypriotes.
la turquie a mené depuis quelques semaines une action militaire illégale en violation de toutes les règles du droit international dans le nord de la syrie.
cette action militaire aboutit évidemment à renforcer les groupes djihadistes que ce soit daech ou al nosra.
pourtant l'union européenne a versé ces dernières années cinq six milliards d'euros au titre de la politique migratoire alors même que la turquie effectue mal ce contrôle des flux migratoires et que m.
erdogan multiplie les chantages en menaçant en permanence les pays européens de déverser des flots de migrants.
nous avons versé près de neuf milliards d'euros dans le cadre des fonds de préadhésion et aujourd'hui au lieu d'émettre quelques protestations au lieu de suspendre temporairement le processus d'adhésion de la turquie à l'union européenne il est temps il est urgent de mettre un terme définitif à ce processus d'adhésion.
la turquie n'est européenne ni par son histoire ni par sa culture ni par sa géographie et aujourd'hui elle fait la démonstration qu'elle défend des intérêts qui sont à l'opposé de tous nos intérêts des nations européennes.
le débat au conseil a également porté bien sûr sur le cadre financier pluriannuel.
mais quelle est la cohérence d'un côté à avoir des accords commerciaux abaissant les droits de douane à multiplier les accords de libre échange avec le monde entier avec des pays qui ne respectent aucune de nos normes environnementales et dans le même temps à ajouter une couche supplémentaire sur le millefeuille fiscal ce qui va grever à la fois la compétitivité mondiale de nos entreprises européennes et porter un coup dur au pouvoir d'achat
s'agissant du budget de l'union européenne on pourrait résumer les choses ainsi payer toujours plus pour obtenir toujours moins.
mon pays la france a versé près de cent milliards d'euros au cours des vingt dernières années et pour quel résultat aujourd'hui?
une baisse des dotations au titre de la pac ce qui va achever ou en tout cas gravement affaiblir l'agriculture française.
un agriculteur français se suicide aujourd'hui tous les deux jours.
il faut évidemment changer de cap il faut des coopérations moins coûteuses des protections elles sont indispensables plutôt que d'aller toujours plus loin à la fois dans l'intégration à marche forcée et dans le libre échange mondialisé.
messieurs les présidents messieurs les commissaires cher président donald tusk vous êtes parvenu à un accord avec le président de la commission jean claude juncker que je salue un accord respectant les règles européennes respectant aussi le choix souverain
du peuple britannique et je veux dénoncer ici l'attitude de m.
aujourd'hui c'est la relation future et je voudrais saluer le travail de michel barnier son action pour la cohésion des vingt sept états membres avec johannes hahn et miguel caete que je salue derrière lui pour maintenir une vision et porter un projet ensemble pour l'avenir de l'europe.
un nouveau report il en faudra peut être un mais je forme le vœu qu'il ne soit accepté que s'il y a un élément nouveau s'il y a une raison.
madame la présidente à chaque nouvelle crise internationale force est de constater que l'europe se distingue par son impuissance.
alors que tous les états européens ont condamné d'une même voix l'invasion militaire de la syrie par la turquie l'on pouvait s'attendre à des actes forts à l'encontre du sultan erdogan.
nous n'avons été capables que de simples réprimandes. mettre fin à l'octroi de licences d'exportation d'armements vers la turquie est ce tout ce dont nous sommes capables?
utilisons l'article vingt neuf du traité sur le fonctionnement de l'union européenne afin d'instaurer un embargo sur toute vente militaire à la turquie imposons des barrières douanières aux exportations turques vers le marché européen et mettons erdogan au pied du mur des négociations.
hier la russie n'a pas bénéficié de la même clémence puisqu'elle s'est vu imposer des sanctions économiques de votre part et de la part de l'union européenne.
au dix neuf e siècle on disait de l'empire ottoman qu'il était l'homme malade de l'europe mais aujourd'hui c'est nous européens qui sommes malades.
nous sommes malades d'un masochisme qui nous fait verser des milliards d'euros à un état qui nous menace d'un chaos migratoire et que vous considérez toujours comme un candidat officiel à l'élargissement.
entre humiliation et honneur il est temps de choisir ou l'histoire se chargera de le faire à notre place.
nous l'avons toujours respecté et c'est votre parlement qui aura le dernier mot. il est donc normal que le parlement britannique prenne maintenant ses responsabilités et s'engage le premier sur la base de l'accord que nous avons négocié avec le gouvernement britannique et non pas contre lui ou sans lui
pour obtenir ce que nous souhaitons tous s'il s'agit bien du brexit un retrait ordonné.
je redis et je répète que si le royaume uni veut un retrait ordonné qui vaut beaucoup mieux qu'un retrait désordonné alors cet accord là c'est le seul possible.
il nous paraît légitime que votre parlement au moment où il donnera son accord sache sans ambiguïté ce que veut ce que souhaite ce que décide le royaume uni pour son propre avenir.
mais cette mission difficile complexe je n'ai pas d'ailleurs été surpris par sa complexité reste une mission pour une négociation qui est négative.
le brexit c'est lose lose. personne même pas
m. farage n'a été capable de me démontrer ou de m'apporter la moindre preuve de la valeur ajoutée du brexit.
des solutions opérationnelles juridiquement valables pour apporter des solutions à chacun des problèmes posés par le brexit partout et pour beaucoup de monde. nous avons travaillé en respectant nos partenaires britanniques parce que mesdames et messieurs les députés nous avons pour le royaume
uni définitivement du respect et même de l'admiration.
nous avons travaillé aussi sans nous laisser influencer par les turbulences et les discussions politiques internes au royaume uni. j'ai toujours dit que nous travaillions sans émotion sans passion sur cette question à partir des faits des bases légales et des problèmes créés par le brexit pour y trouver des solutions.
nous avons enfin travaillé en mettant en perspective cette négociation.
le brexit ce n'est pas la fin de l'histoire.
ce n'est pas une destination.
nous avons donc mis en perspective cette négociation d'abord en tenant compte de la paix en irlande.
tous les jours tous les jours nous avons eu cette exigence de tout faire pour préserver la paix fragile sur l'île d'irlande.
puis nous avons mis en perspective aussi ce que nous faisions par rapport à ce qui est notre fondation notre fondement à savoir le marché intérieur qui est bien plus qu'une zone de libre échange qui est un espace de vie en commun économique et social et qui doit être consolidé et conforté.
nous avons mis en perspective cette négociation en tenant compte aussi de ce qui a toujours été la priorité du parlement européen et notre priorité la sécurité des droits des citoyens. quatre millions et demi de personnes parmi lesquelles un million et demi de citoyens britanniques qui vivent chez nous et trois millions et demi au moins de citoyens européens qui vivent et travaillent au royaume
je rappelle que si cet accord est voté par le parlement britannique et par vous les quatre millions et demi de personnes dont je parle verront leurs droits sécurisés de manière durable pour eux mêmes et pour leurs familles.
c'est la meilleure garantie pour les citoyens.
le royaume uni s'est engagé à mettre en œuvre cet accord de manière pratique et nous devons vérifier que ce sera bien le
cas. voilà pourquoi les préoccupations que vous exprimez sont importantes et il faut maintenir la pression avec les états membres pour que les engagements pris par le royaume uni soient respectés.
puis nous avons toujours mis cette négociation en perspective puisque le brexit ce n'est pas la fin de l'histoire de ce que nous devons reconstruire avec le royaume
uni. là nous détricotons quarante quatre années d'intégration et de coopération.
les britanniques vont quitter plus de six cents accords internationaux.
on ne va pas s'arrêter
là. le royaume uni reste là où il est notre ami notre allié notre partenaire et donc nous devons reconstruire.
mais bien entendu qu'il va falloir négocier!
au delà du brexit et de la séparation ou du divorce il va falloir renégocier pendant un an deux ans trois ans peut être plus dans certains domaines pour reconstruire tout ce qui aura été détricoté par la volonté de ceux qui ont soutenu le brexit.
il va falloir reconstruire un accord de commerce équilibré avec ce qu'on appelle des règles du jeu pour éviter les risques qui existent de dumping fiscal social environnemental ou contre les droits des consommateurs.
il va falloir reconstruire une relation en matière de coopération universitaire d'erasmus la recherche la coopération policière et judiciaire la sécurité la défense la politique étrangère tous ces domaines où nous avons besoin de travailler durablement avec le royaume uni dans un nouveau contexte et dans un nouveau cadre politique.
évidemment là nous parlons des conséquences du brexit.
elles sont innombrables elles ont été souvent sous estimées notamment au royaume uni et nous y faisons
face. mais il y a les leçons du brexit.
pourquoi cinquante deux des britanniques ont voté contre l'europe?
j'ai toujours en tant qu'homme politique recommandé que l'on prenne un peu de temps pour réfléchir à cette question parce qu'elle nous concerne dans les vingt sept pays de l'union européenne.
dans ces leçons il y a une leçon
c'est qu'il faut dire la vérité aux citoyens avant qu'ils votent.
c'est notre responsabilité de dire la vérité aux citoyens.
c'est tout cela l'agenda positif qui est bien plus important que le brexit.
ce que je veux dire parce que je peux en témoigner c'est que c'est exactement le souhait et l'engagement de mme von der leyen et de sa nouvelle équipe que de s'attacher maintenant prioritairement à ce nouvel agenda positif.