kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
je crois qu'il faudra aussi apprendre à discuter de ces sujets avec nos partenaires non seulement dans des lieux consacrés sous comités des droits de l'homme mais aussi au plus haut niveau politique sans que les agendas de ces sous commissions soient déconnectés de la situation c'est ce qu'on a connu dans le passé ou non reliés à d'autres formations comme le conseil jai.
j'approuve la communication sur le partenariat pour la démocratie et la prospérité partagées avec le sud de la méditerranée et je pense que c'est un point d'appui extrêmement important.
on devrait y ajouter me semble t il un objectif à part entière concernant la justice sociale et la lutte contre les inégalités.
et puis certainement il faut assurément revoir notre conception de la mobilité entre les deux rives de la méditerranée.
elles montrent que les valeurs de la démocratie et des droits de l'homme peuvent être des valeurs universelles.
pourtant les populations des pays concernés restent très sceptiques vis à vis de l'union européenne et je les comprends compte tenu du passé du soutien apporté aux dictateurs et quand j'entends que l'on est incapable de parler de soutien démocratique sans immédiatement y associer une vision économique qui fait fi des choix de ces pays et pire quand je vois certains gouvernements dont celui de mon pays continuer de demander que les aides européennes soient conditionnées par les accords de réadmission.
j'attends une réponse précise monsieur le commissaire.
madame la présidente monsieur le commissaire dans les perspectives que vous avez décrites concernant la politique européenne de voisinage avec la rive sud de la méditerranée vous avez parlé des leviers possibles.
en europe des personnes comme moi immigrés ou enfants d'immigrés venant de cette zone anciennement colonisée par l'europe
il y a d'abord les accords de pêche imposés par l'union européenne qui organisent le pillage sans vergogne des eaux territoriales somaliennes.
c'est ce pillage et celui aussi de la pêche illégale qui a ruiné la vie de milliers de familles de pêcheurs et créé de jeunes pirates.
chaque année quatre cent cinquante millions de dollars de poisson sont prélevés privant la population somalienne l'une des plus pauvres du monde d'une ressource alimentaire et économique vitale pour eux.
autre vérité souvent occultée les eaux au large de la corne de l'afrique sont devenues une véritable décharge de déchets toxiques des déchets de toute nature qui sont aussi radioactifs et qui sont rejetés en violation des règles de droit international. in fine sous couvert de lutter contre la piraterie ce sont des intérêts de politique étrangère des intérêts géostratégiques des intérêts économiques qui sont parfaitement servis.
voilà le dessous des cartes voilà aussi les ingrédients qui ont permis le développement de ce phénomène.
et pendant que l'on se focalise sur cette lutte qui j'en conviens est nécessaire pour la sécurisation des routes maritimes les vrais bandits que sont pour l'afrique les multinationales continuent d'agir en toute impunité.
la piraterie dans le golfe d'aden et l'océan indien ne recule pas on vient de l'entendre les prises d'otages les demandes de rançons les disparitions les actes de brigandage en haute mer prennent au contraire chaque jour un peu plus d'ampleur.
les incidents sont non seulement nombreux mais souvent très violents et il ne sert à rien de regarder en arrière il faut voir de quelle manière on va construire l'avenir les pirates n'hésitant plus non plus à entrer dans les eaux territoriales d'états étrangers donc tout est permis.
en mission moi même il y a quelques mois dans le golfe d'aden auprès des marins de la mission atalante je puis vous dire que je suis convaincue que sans leur action courageuse les attaques seraient encore plus nombreuses encore plus violentes et encore plus dangereuses.
j'ai deux questions de fond la première touche aux suites apportées aux arrestations justement à la détention des pirates au problème de leur jugement.
aujourd'hui lorsqu'ils sont appréhendés avec de gros risques pour les marins ils sont gardés pendant une durée réglementaire directement sur les navires avant d'être relâchés et donc ils repartent dans la nature et commettent à nouveau très vite des actes de piraterie.
aussi ne serait il pas urgent que nous mettions en place au moins une aide à la constitution d'un système juridictionnel capable de prononcer des sanctions contre ces pirates?
c'est la clé de voûte en fait de la protection et de la lutte contre les pirates et pour ma part je m'inquiète de la multiplication des compagnies privées qui assurent la protection des navires.
nous avons vu sur plusieurs théâtres internationaux que le recours à ces compagnies privées peut mener à de graves abus emploi abusif de la force assassinats de civils etc.
il faut donc les contrôler limiter au maximum leur usage.
manifestement nous percevons ce problème de la piraterie de manière différente puisque je me situe en fonction aussi des intérêts des peuples africains et de la corne de l'afrique.
on peut prolonger indéfiniment ce débat mais mon texte est clair et je crois que j'ai défendu une position sans doute iconoclaste mais qui devait aussi être exprimée ici.
c'est une faute morale de fermer les yeux sur la souffrance au travail.
c'est une faute économique car les accidents et les maladies coûtent cher à nos systèmes de sécurité sociale et aussi à nos entreprises.
comptez vous associer réellement les partenaires sociaux ce qui n'a pas été le cas en?
deux mille six comptez vous donner une définition des accidents et des maladies professionnels?
votre cadre stratégique n'est pas à la hauteur et m.
je dirai plutôt que c'est la dernière chance de la commission européenne de réconcilier les européens avec le travail tout simplement parce que les citoyens européens ne peuvent plus perdre leur vie à la gagner.
face à la multiplication des techniques et l'apparition de nouveaux risques professionnels plus que jamais les exigences réglementaires en la matière doivent être maintenues.
or la crise que nous traversons et que nous allons subir encore du fait d'un environnement économique toujours fragile porte un coup rude à la prévention et à la sécurité au travail au sein des entreprises postes certes coûteux mais ô combien essentiels.
ne nous trompons pas chers collègues l'union européenne n'est pas la solution.
la commission ultralibérale ne compte pas soutenir la santé et la sécurité au travail et les tentatives d'harmonisation se traduiront par un moins disant social évident.
la technocratie aux ordres des multinationales rêve d'un grand marché libre du travail en europe au détriment des règles protégeant les travailleurs.
la vérité n'est pas dans la répétition.
par conséquent je ne vais pas répéter ce que le président du conseil européen vient de dire puisque que je suis en accord total avec ses propos.
je suis satisfait du fait que le conseil européen une fois de plus ait souligné que la bonne réponse à la crise des réfugiés devait être européenne et qu'il ait reconfirmé que la solution à la crise des réfugiés passait par une très nécessaire solidarité entre les états membres.
je suis d'accord avec le conseil européen lorsqu'il dit que la priorité désormais doit être la croissance et l'emploi.
c'est exactement la première priorité de la commission que j'ai l'honneur de présider et que j'ai présentée comme une des dix priorités lorsque je me suis adressé à vous en juillet. deux mille quatorze c'est la raison pour laquelle j'aurais souhaité que d'ores et déjà le conseil européen se déclare d'accord avec le prolongement du plan d'investissement sur les trois années à venir plan d'investissement que nous avons soumis que le parlement
je suis d'accord avec tous ceux qui disent qu'il ne faut pas continuer comme avant.
mais à vrai dire est ce que nous sommes en train de continuer comme avant?
je voudrais que nous fassions de l'union européenne l'union des européens.
je dis qu'on ne peut pas continuer comme avant mais je refuse de tout revoir. je suis d'accord avec ceux qui disent que le moment n'est pas venu de procéder à des réformes institutionnelles qui porteraient loin; je suis d'accord avec tous ceux qui disent que le moment n'est pas venu de revoir les traités mais il faut continuer à appliquer le programme.
le lendemain du brexit j'avais fait une conférence de presse en disant aux français écoutez les bien regardez les bien dans les jours qui viennent et vous verrez alors le vrai visage de l'union européenne et de ses défenseurs.
le moins que l'on puisse dire c'est qu'on a été servi.
alors on est passé à la deuxième phase celle où l'on remet en cause le peuple sa volonté la démocratie.
bertolt brecht disait quand le peuple vote mal il faut dissoudre le peuple.
c'est d'ailleurs peut être ce que vous avez déjà commencé à faire depuis des années avec l'immigration massive mais vous allez beaucoup plus loin.
vous dites quand le peuple vote mal il faut supprimer le vote.
c'est tellement plus simple comme cela en effet.
lors du sommet des vingt huit et vingt neuf juin les chefs d'état européens n'ont trouvé aucune conclusion au brexit ils sont restés secs.
l'union européenne sans le royaume uni n'a pas plus d'idées et d'avenir que l'union européenne avec le royaume uni.
pourtant l'enjeu des mois à venir est simple la séparation entre l'union européenne et le royaumeuni seratelle menée de bonne foi ou de mauvaise foi permettant aux partenaires de rester en bons ou en mauvais termes?
on a entendu nombre d'européistes incapables d'admettre le résultat sorti des urnes tonner que le peuple britannique devait payer chèrement ce divorce dans le seul but de faire un exemple bien sûr pour dissuader les autres peuples par la terreur.
évidemment vous allez vous tirer une balle dans le pied vous le savez bien car cette politique du pire sera préjudiciable non seulement au royaume uni mais surtout à la france et à de nombreux pays européens.
nos exportations vers le royaume uni sont largement supérieures à nos importations.
vous voyez bien qu'il n'est absolument pas dans notre intérêt de créer des tensions mais avec vous c'est vrai le pire est toujours sûr.
la réalité c'est que les liens entretenus par exemple entre la suisse et les pays de l'union européenne devraient être un modèle pour forger un partenariat réaliste et amical avec le royaume uni mais vous ne voulez pas le voir.
ils vous le disent sur tous les tons ils vous l'ont dit à chaque fois qu'on leur a posé la question ces dernières années.
vous continuez à vouloir imposer plus d'intégration et plus d'union européenne et vous envisagez même et j'ai presque envie là encore de vous en remercier de faire passer le ceta et le tafta sans l'avis des parlements.
vous montrerez là encore votre vrai visage.
les peuples veulent qu'on leur rende leur souveraineté ils veulent coopérer librement dans une europe nouvelle des nations et des peuples.
alors votre choix est simple soit vous changez radicalement soit vous disparaissez.
monsieur le président le conseil européen des vingt sept et vingt huit juin montre que comme ici la plupart des dirigeants européens n'ont rien compris à la situation.
au lieu d'une union fondée sur l'entente d'états libres développant entre eux des programmes concrets de coopération vous voulez toujours davantage d'une intégration forcée qui suscite de plus en plus la méfiance et l'hostilité des peuples.
deux exemples en effet ont été donnés de ces conclusions les parlements nationaux n'auront pas leur mot à dire sur le ceta l'accord avec le canada et en juillet à varsovie on alignera encore plus notre politique étrangère et de sécurité sur celle de l'otan c'est à dire sur celle des états unis.
verhofstadt nous explique que selon l'eurobaromètre les citoyens européens veulent plus d'action de l'union notamment en matière de migration.
mais oui monsieur verhofstadt pour contenir l'immigration massive pas pour l'organiser comme on le faisait encore hier ici dans cette enceinte.
quant au royaume uni on est passé par toutes les étapes de l'intimidation on a essayé de faire croire à une série d'effroyables catastrophes.
on essaie de les provoquer par des prophéties autoréalisatrices. on veut conserver la libre circulation des personnes l'imposer aux britanniques s'ils veulent maintenir la libre circulation des échanges commerciaux.
pourtant vous continuez à négocier avec le japon avec les états unis et bien d'autres qui n'ont pas la libre circulation des personnes.
la colère vous aveugle et il semble vraiment qu'elle soit mauvaise conseillère.
madame la présidente je regrette de le constater dans la préparation des conséquences d'un brexit nos trois institutions ont été gravement défaillantes.
dans la vie politique il y a des événements imprévisibles et nous n'en avons pas manqué mais il y a aussi des événements prévisibles.
il y avait une chance ou plutôt un risque sur deux que le référendum britannique débouche sur le brexit.
nous avions le devoir de nous y préparer pour traiter à froid les nombreux problèmes posés à chacune de nos institutions par le départ d'un état membre.
il nous faut donc aujourd'hui traiter à chaud dans l'émotion des problèmes qui sont très délicats car ils concernent des personnes des collègues des amis.
exemple pouvons nous nous retrouver dans une situation où un membre qui quitterait la famille présiderait les réunions familiales?
pouvons nous accepter qu'une loi européenne qui ne s'appliquera pas au pays qui nous quitte soit adoptée par une majorité obtenue grâce aux représentants de ce pays contre une minorité de pays à qui la loi s'appliquera? quelle est la légitimité d'un commissaire désigné par le pays qui quitte l'union?
jonathan hill y a répondu avec beaucoup d'élégance mais il aura un successeur.
et finalement nous laissons la décision à la conscience personnelle de chacun des intéressés.
c'est très désagréable pour eux et c'est désagréable pour nous.
et les fonctionnaires?
un neuf cents agents britanniques travaillent dans nos institutions.
ils gardent évidemment toute leur place auprès de nous.
mais quel sera leur avenir?
ils ont des droits légitimes mais leurs collègues aussi et naturellement c'est l'intérêt de l'union qui doit prévaloir. il est urgent que nos trois institutions s'entendent pour trouver une réponse commune à ces questions et cela ne dépend que de nous sans attendre les décisions qui dépendent de londres.
madame la présidente monsieur le président tusk monsieur le président juncker mes chers collègues les britanniques se sont prononcés et ils ont décidé de quitter l'union.
si nous regrettons cette décision elle s'impose à tous et il faut la respecter.
nous avons bien sûr une responsabilité historique celle de redonner un sens de bâtir un nouvel horizon européen qui ne se réduise pas au marché.
les mois qui viendront seront consacrés à cette refondation je l'espère.
mais nous avons aussi des responsabilités immédiates dont celle qui concerne les conséquences budgétaires du départ du royaumeuni.
la commission doit évaluer rapidement les incidences budgétaires du départ de nos amis britanniques avec la question de son chèque et celle des rabais et ce sans attendre l'activation de l'article.
cinquante nous devons préparer les scénarios budgétaires qui serviront lors des négociations.
le parlement doit en être informé en temps réel et être pleinement associé à ces travaux tout au long de la procédure.
mais indépendamment de ces négociations de sortie du royaumeuni ces coups de semonce démontrent nos insuffisances et en premier lieu celle de notre budget budget croupion sans ambition pas vraiment sérieux et pas vraiment sincère.
pas vraiment sérieux car nous ne pouvons pas continuer plus longtemps avec un budget qui repose presque exclusivement sur les contributions des états membres qui nous conduisent à la pénurie budgétaire.
nous devons ouvrir le chantier de la mise en place des ressources propres. pas vraiment sincère le chômage des jeunes la crise des migrations et des réfugiés la cop vingt et un les crises agricoles la sécurité intérieure la croissance l'emploi et la cohésion territoriale et sociale toutes ces priorités sont connues et partagées par tous et pourtant les moyens ne sont pas au rendez vous.
l'union européenne a besoin d'un budget à la hauteur de ses ambitions.
pour vingt sept états membres le résultat du référendum britannique est un coup de semonce.
ceux qui ont promis plus de souveraineté qui ont construit leur argumentaire sur le thème d'une europe technocrate se révèlent aujourd'hui être de pâles démocrates impuissants et irresponsables quant au destin de leur pays.
rester unis c'est travailler à la construction de l'union des citoyens d'une union démocratique plus forte.
cela nous ne pouvons pas le faire sans répondre à ce qui inquiète les citoyens au quotidien.
oui nous avons besoin d'un leadership oui nous avons des fondamentaux mais ne créons pas des divisions entre nous là où il n'y en a pas.
cameron aurait dû savoir que ce type de référendum était risqué car il cristallise tous les mécontentements.
de ce point de vue la carte du non est assez édifiante particulièrement en angleterre.
c'est donc en partie au gouvernement britannique que le non s'est adressé.
madame la présidente je souhaitais que le royaume uni puisse être dans le bremain et il est aujourd'hui dans le brexit.
je crois que comme institution européenne notre responsabilité est de traiter cette affaire dans les meilleurs délais et de réduire cette incertitude qui laisse flotter un doute un flottement qui sape les bases de toute relance du projet européen.
je compte sur vous messieurs les deux présidents pour qu'il en soit ainsi.
j'entends certains dire qu'après le brexit il faudrait éviter d'aggraver les divisions de l'union européenne et qu'on ne peut donc pas s'occuper en urgence de l'affaire de la zone euro.
mais je veux dire que des risques importants menacent aussi ceux qui restent risques de délitement d'enlisement d'éclatement si nous ne sommes pas capables de changer ce qui doit l'être de prendre des initiatives de repenser l'europe ses objectifs ses règles et son fonctionnement.
ce que les peuples européens attendent c'est une vision c'est une perspective et pas seulement celle du marché car on ne donne pas sa vie au marché mais celle d'une europe politique efficace utile recentrée sur l'essentiel celle d'une europe démocratique dans laquelle les citoyens seront enfin associés aux décisions qui se prennent en leur nom.
c'est à cette prise de conscience que j'appelle l'ensemble des dirigeants européens avant qu'il ne soit trop tard.
vous intervenez après un conseil européen et les trois quarts de votre discours sont consacrés à la question des migrants économiques quasiment pas un mot sur le brexit.
vous agissez directement en réalité comme fossoyeur de cette europe.
cameron et nous avons vu où cela nous a conduits. alors s'il vous plaît pour le bien de l'europe laissez faire la commission laissez faire le parlement européen pour ces négociations.
moi je fais confiance effectivement à ceux qui défendent l'intérêt général européen et non pas l'intérêt des états.
monnet avait dit l'europe est là pour relier des hommes entre eux pas pour coaliser des états.
je terminerai simplement.
au contraire je dirais.
ils ont comme d'habitude condamné à tour de bras pendant que le monde avait la tête à la fête.
d'une réforme pour un état de droit le président chinois resserre de plus en plus l'étau autour de ceux qui tentent la critique jusqu'à reléguer la chine dans le peloton de queue mondial pour ce qui est du respect des droits fondamentaux et ceci selon le classement du world justice project. pékin doit libérer ces prisonniers de conscience.
la diplomatie européenne doit peser de tout son poids pour que le régime garantisse enfin les droits fondamentaux de ses citoyens des droits qui sont inscrits dans la constitution chinoise.
cette volonté de puissance fait passer au second plan la question des droits de l'homme et si les dirigeants chinois acceptent la mondialisation économique ils refusent obstinément de prendre en considération les droits humains la démocratie et la justice qui ébranleraient naturellement leur pouvoir.
l'union européenne doit dénoncer avec vigueur ce qui se passe en chine et demander avec insistance la libération immédiate des militants et des avocats incarcérés sous des prétextes fallacieux.
les droits de l'homme sont une des valeurs fondamentales de l'union européenne et chaque dirigeant européen chaque dirigeant des états membres de l'union européenne lorsqu'il est en visite en chine se doit d'exprimer cela.
j'aurais aimé pour ma part que le président de la république française lors de sa récente visite aborde publiquement ces questions seule façon de faire comprendre au gouvernement chinois que nous n'accepterons jamais que le business prime sur les droits de l'homme.
monsieur le président je voudrais faire miennes les excellentes conclusions de mme la commissaire et remercier tous les collègues qui nous ont apporté leur soutien en particulier les rapporteurs fictifs la commission européenne et la présidence italienne qui a été très efficace pour conclure les dialogues. si notre collègue lamberts était encore présent je l'aurais rassuré
en lui disant que certes la solution d'un quota de soixante d'investissements obligatoirement placés en europe n'a pas été retenue. mais c'est tant mieux parce que du coup nous avons une rédaction telle que ce n'est pas soixante mais cent des investissements qui seront consacrés à des projets européens.
si notre collègue mme matias avait été encore là je l'aurais rassurée en lui disant qu'avec ces fonds d'investissement à long terme c'est le contraire de l'économie casino que nous allons encourager puisqu'elle craignait l'économie casino. l'idée c'est de prendre l'argent là où il est et de le consacrer à l'emploi et à la compétitivité
monot était encore là je le rassurerais aussi en lui disant que contrairement à ce qu'il a indiqué et à ce qu'il craint les banques ont continué notamment dans notre pays la france à financer les petites et moyennes entreprises au rythme des années précédentes mais cela ne suffit pas pour relancer l'investissement dans l'ensemble de l'union.
enfin je terminerai par une recommandation en m'adressant aux états membres.
nous avons besoin de ce type d'incitations pour faire en sorte que ces fonds réussissent et la discussion d'aujourd'hui a abondamment montré combien nous en avions besoin.
nous espérons que ce texte qui devrait être adopté par le prochain conseil jai et soumis ensuite au conseil européen de décembre sera un texte ambitieux équilibré et évidemment reflétera le nouvel équilibre institutionnel. vous allez maintenant être colégislateurs
dans presque tous les domaines de jai et il est donc vrai que cette parlementarisation de l'union européenne implique à la fois un accroissement des pouvoirs du parlement européen dans le processus de décision mais aussi un plus grand contrôle par les parlements nationaux de leurs gouvernements respectifs.
c'est là pour ce grand espace de sécurité de justice et de liberté une chance que cette association des parlements.
vous mettez l'accent sur le respect des droits fondamentaux.
vous avez raison d'insister sur cette liberté de circulation qui est un atout majeur et qu'il ne faut évidemment pas remettre en cause.
sur les droits fondamentaux nous avons avec le traité de lisbonne deux grandes avancées.
la charte des droits fondamentaux devient contraignante et la voie est ouverte pour l'adhésion de l'union à la convention européenne des droits de l'homme.
comme vous le soulignez dans votre résolution il faut parvenir à un régime complet de protection des données qui tienne compte des développements technologiques. la commission présentera une communication à ce sujet en.
deux mille dix je crois aussi que nous devrons couvrir toutes les politiques de l'union par ce régime complet de protection des données. vous insistez sur la protection des enfants.
avec la présidence suédoise nous avons célébré encore la convention internationale des droits de l'enfant dont c'est le vingtième anniversaire.
l'union doit rester aux avant postes sur cette question.
c'est pourquoi nous présenterons un plan d'action sur les mineurs non accompagnés début.