kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dans un contexte particulièrement sensible en termes de sécurité sanitaire l'enjeu pour les institutions européennes aujourd'hui est d'évaluer au mieux les risques liés à chaque polluant.
je trouve pour le moins surprenant de voir que l'oms qui est souvent prise pour référence par notre institution pour obtenir plus de contraintes soit aujourd'hui court circuitée par ceux qui souhaitent amender le rapport afin de réduire la valeur de référence pour certaines des substances dangereuses en particulier les composés chimiques tels que les perturbateurs endocriniens et les perfluorés.
en conclusion mesdames et messieurs je pense qu'il est plus que temps de réviser une directive qui a tant d'importance pour nos populations au bout de vingt ans oui vingt ans.
mes chers collègues l'idéal peut nous réunir le pragmatisme et le réalisme nous diviseront peut être;
le deuxième point c'est l'accès à l'eau qui est pour moi un droit humain fondamental.
dans les propositions d'amendement vous dites il faut encourager l'accès à l'eau gratuit dans les restaurants et dans les administrations.
monsieur le président je voudrais remercier chacun de ceux qui sont intervenus dans ce débat et apporter quelques éléments de réflexion.
je ne sais si nous représentons un million deux millions ou cinq cents millions de nos concitoyens mais ce dont je suis sûr c'est que l'immense majorité des citoyens européens nous réclament un accès à l'eau pour tous qui passe par une maîtrise des coûts
par une maîtrise des dépenses pour permettre en effet à chacun de consommer autant d'eau et d'eau de bonne qualité qu'il le souhaite.
je ne voudrais pas qu'on se lance dans une espèce de course à l'échalote.
je pense que la santé de nos concitoyens n'appartient pas aux uns ou aux autres. la santé de nos concitoyens est notre de responsabilité collective et elle ne mérite ni surenchère ni rabais.
c'est le sens de notre combat commun.
la qualité de l'eau est un des premiers éléments de la santé publique en europe.
aujourd'hui cette histoire est en train de tourner au cauchemar huit milliards de tonnes produites en moins de soixante cinq ans pour six milliards de tonnes de déchets.
les chiffres donnent le tournis plus de quatre cents zéro tonnes par an pour l'europe seulement.
la commission va jusqu'à parler de cinquante zéro emplois. il s'agit également de mettre en place une série de mesures progressives une obligation notamment pour les producteurs de prendre leurs responsabilités l'étiquetage de certains produits difficiles à recycler des campagnes de sensibilisation et bien sûr des mesures ambitieuses de réduction de la consommation de certains articles.
et je ferai une petite observation à ce sujet je n'ai clairement pas la même ligne de lecture que certains collègues qui à coup de suppressions de dérogations s'attaquent au cœur même de notre texte et tentent de sauver les assiettes ou les couverts fabriqués dans le sud de l'italie ou les ballons allemands.
je tiens à préciser que le texte ne prévoit en aucun cas d'interdire les ballons et de s'attaquer comme je l'ai lu aujourd'hui encore au plaisir des enfants.
ce type d'argument c'est de l'euroscepticisme.
là où nous n'avons pas interdit nous proposons un cadre juridique robuste un calendrier pour réduire la consommation des récipients alimentaires et des gobelets;
je suis opposée en revanche à l'amendement cent vingt deux qui exempte les pme complètement jusqu'en deux mille vingt trois et ouvre la voie c'est une évidence à tous les abus et aux optimisations légales. en ce qui concerne les bouteilles en plastique nous ajoutons à l'objectif de collecte séparée de quatre vingt dix un objectif de collecte
je renforce le texte de la commission en m'inspirant des meilleures pratiques qui nous viennent de norvège et d'islande des experts s'il en est.
je vise bien évidemment les filtres en plastique des cigarettes c'est de l'acétate de cellulose. un objectif de réduction ambitieux moins cinquante d'ici deux mille vingt cinq moins quatre vingts d'ici deux mille trente et nous confirmons enfin la responsabilité des producteurs en vertu du principe pollueur payeur.
je conclus monsieur le président les citoyens attendent de nous que mercredi nous adoptions la législation la plus ambitieuse qui soit contre les plastiques à usage unique.
c'est maintenant chers collègues et c'est à nous qu'il appartient de faire ce choix pour l'environnement pour les générations qui nous suivent et aussi pour ces millions ces dizaines de millions d'européens qui sont mobilisés qui nous observent et qui sont prêts à consommer autrement.
les plastiques labélisés comme biodégradables ne se dégradent pas facilement ni rapidement dans les océans la plupart des plastiques labélisés comme bio ne se décomposeront qu'à partir d'une certaine température cinquante degrés au moins qui ne sera jamais atteinte dans les profondeurs d'un océan.
monsieur le président depuis les années cinquante huit milliards de tonnes de plastique ont été produites et moins de dix ont été recyclées.
avec des délais allant du siècle au millénaire pour se dégrader et une utilisation exponentielle dans nos sociétés ces déchets plastiques sont omniprésents en particulier dans nos océans et dans notre atmosphère.
avec le deuxième espace maritime mondial la france est particulièrement touchée.
le recyclage est nécessaire mais insuffisant puisque la production de plastique recyclé impose d'introduire du plastique neuf participant à l'augmentation permanente des déchets.
de même certains plastiques dits biodégradables ne disparaissent pas.
le plastique se décompose en microparticules ou en perturbateurs endocriniens que l'on retrouve absolument partout.
eau nourriture mais également atmosphère jouets sols mobiliers maquillage tout y passe.
en bref des conséquences dramatiques sur la santé et surtout lors des premières étapes de la vie où nos hormones jouent un rôle aussi important que les gènes dans le développement physiologique.
ici les impacts peuvent s'avérer irréversibles pour nos enfants.
la seule solution consiste à limiter ces produits plastiques partout où des substituts existent puis interdire leur mise sur le marché et nous devons enfin envisager la réduction de la consommation pour les autres.
la france et l'europe doivent être à la pointe de cette transition.
monsieur le président je voudrais une fois encore remercier le commissaire d'avoir confirmé cet engagement de la commission un engagement collégial et personnel aussi.
vella qui est avec nous ce soir mais aussi au vice président m.
je reviens sur un point seulement celui de la biodégradabilité qui a été évoquée à plusieurs reprises la solution pour certains de mes collègues.
ce n'est évidemment pas la voie à suivre le but n'étant pas de remplacer un plastique par un autre plastique.
par ailleurs aucune norme fiable ni même officielle en milieu marin n'existe.
j'ai bien posé une question le son en sera la preuve j'ai bien posé une question à la fin de mon carton bleu ainsi d'ailleurs que mme auken.
vous m'avez de façon injuste privée de la possibilité d'interroger ensuite mes collègues sur certains points précis.
cette attitude était injuste monsieur le président et partiale.
monsieur le président nous soutenons évidemment tout à fait cette demande.
je voudrais que nous évitions collectivement de donner l'impression que nous nous intéressons au cas de l'arabie saoudite quand un journaliste se fait tuer de manière particulièrement brutale en oubliant évidemment tout le contexte à savoir qu'il s'agit d'un pays qui soutient les groupes terroristes les plus violents et les plus fondamentalistes un pays qui a décidé contre toutes les règles du droit international d'en mettre un autre le qatar au ban de la société
monsieur le président je voulais dire qu'au fond personne dans cette maison n'est opposé à ce que ce débat se tienne et à ce qu'une telle résolution soit adoptée.
je voulais vous dire qu'il y avait de bonnes raisons pour ne pas le faire ce mois ci au delà du fait que la conférence des présidents n'a pas prévu de le faire ce mois ci;
je ne souhaitais pas faire cet exercice cette semaine mais dans trois semaines. le groupe ppe vous exhorte donc à être d'accord pour que cela se fasse en novembre dans trois semaines avec une bonne préparation et avec tout le temps nécessaire pour le faire.
madame la présidente monsieur le ministre monsieur le commissaire cette année encore ce budget est un budget en crise et un budget contraint mais le brexit a un peu bon dos car la réalité c'est que le budget de l'union européenne est en crise perpétuelle.
depuis toujours vous le savez les écarts entre les inscriptions budgétaires et la réalité ne cessent de se creuser et nous avons un devoir de sincérité envers les citoyens européens.
il faut leur dire que les centaines de milliards inscrits les rêves européens vendus dans ce budget seront difficilement tous réalisés car cela suppose des efforts supplémentaires des états qui risquent de ne pas être au rendez vous.
cette part de fiction budgétaire n'est pas éthique et n'aide pas à la clarté et si j'étais désagréable je dirais que c'est une tromperie.
pour le reste ce budget est sans surprise il fait la part belle à la défense et à la sécurité il ne prévoit aucun moyen supplémentaire pour la lutte contre la pauvreté et il n'est pas non plus à la hauteur des nouvelles exigences pour la lutte contre le changement climatique et la perte de biodiversité.
continuons ainsi continuez ainsi d'année en année et la défiance des peuples européens vis à vis de l'union européenne n'ira qu'en grandissant.
nous soutenons la priorité donnée à l'investissement à la recherche à l'innovation et l'augmentation des crédits de soutien aux pme en particulier le programme cosme.
nous appuyons le renforcement des moyens en faveur des jeunes par l'octroi de crédits supplémentaires à erasmus et la poursuite de l'initiative emploi des jeunes.
nous souhaitons que beaucoup plus de moyens soient consacrés à la lutte contre le réchauffement climatique.
nous voulons aussi bien sûr que des moyens supplémentaires soient prévus pour le contrôle des frontières la gestion des flux migratoires la coopération entre les forces de police et la lutte contre le terrorisme.
en conséquence je soutiens la réduction des crédits de préadhésion pour la turquie sans toutefois contester les trois milliards demandés pour les réfugiés.
il faut renforcer les moyens de l'unrwa l'agence de l'onu pour les réfugiés palestiniens.
ce n'est pas en privant des centaines de milliers d'enfants palestiniens d'école que nous contribuerons à la réalisation de la paix.
si j'ai bien compris ce n'est pas une question de contenu c'est une question de date.
je souhaiterais d'abord remercier notre collègue vlad popa qui a fait un excellent travail pour tenter de trouver des compromis acceptables par tous malgré les positions extrêmes prises par certains collègues du pse et des verts sur cette question. le rapport soulève la question importante de l'équilibre à trouver entre la sécurité et les libertés fondamentales sur internet.
en effet si cette nouvelle technologie est pour beaucoup synonyme de progrès et d'opportunités elle n'est pas sans danger.
il est par exemple essentiel d'assurer la liberté d'expression et d'information sur ce nouveau média tout en veillant à ce que cela se fasse en harmonie avec le respect d'autres libertés fondamentales telles que la protection de la vie privée des données personnelles ou encore le respect de la propriété intellectuelle.
lambrinidis qui a fait un excellent travail a ainsi pris en compte les nouvelles formes de crime sur internet et les dangers qu'il représente notamment pour les mineurs.
le rapport reste malheureusement plus ambigu et même dangereux sur d'autres points.
les amendements déposés par nos collègues hieronymi mavrommatis ou encore jacques toubon visent à préciser le fait que les atteintes à des libertés fondamentales ne devraient pas être cautionnées au nom de la liberté d'expression et d'information.
les états membres et les acteurs de l'internet devraient conserver une certaine marge de manœuvre pour trouver les meilleures solutions afin que les droits des uns n'empêchent pas radicalement l'exercice de ceux des autres. les lois doivent s'appliquer sur internet comme partout ailleurs.
internet ne peut pas être un territoire virtuel où un acte qui constitue une infraction légale dans le monde réel serait considéré comme autorisé et même protégé par le simple effet de la technologie et de l'usage qui en est fait.
il en va de l'état de droit dans nos sociétés démocratiques.
tel est le fondement sur lequel a reposé le travail de la commission au cours des quatre dernières années.
nous nous efforçons de fournir aux citoyens des vingt sept états membres de l'union européenne un large éventail de connaissances de base sur l'union européenne pour qu'ils puissent non seulement comprendre comment l'union européenne pourrait contribuer à répondre aux défis majeurs auxquels l'europe et le monde sont confrontés aujourd'hui mais aussi échanger et confronter leurs opinions à ce sujet. nous cherchons également à créer de nombreux forums plus accessibles pour accueillir ce débat
par tous les moyens et grâce à toutes les technologies disponibles aujourd'hui forums en ligne dans les médias et au niveau local. tout en adhérant à nombre des recommandations formulées dans le rapport ma collègue dit je ne peux pas partager l'idée selon laquelle la communication n'a pas fonctionné jusqu'ici.
elle dit également notre communication s'est certainement améliorée au cours des dernières années il faut toutefois être réaliste sur ce que l'on peut faire avec un budget de quelque cent millions d'euros seulement pour vingt sept états membres vingt trois langues et près de cinq cents millions de personnes.
en outre la commission ne peut certainement pas être seule à communiquer avec les citoyens à propos de l'europe.
il faut un effort collectif de la part de toutes les institutions et de tous les états membres.
c'est pourquoi nous avons négocié avec les états membres et avec le parlement un accord pour communiquer ensemble sur l'europe.
cet accord politique intitulé communiquer l'europe en partenariat a été signé le vingt deux octobre.
deux mille huit c'est la première fois que les institutions des états membres de l'union européenne prennent l'engagement commun de communiquer ensemble sur l'europe avec les citoyens de l'union européenne.
je conviens tout à fait de l'importance du processus de consultation des citoyens et de la nécessité d'étendre le dialogue à tous les niveaux de la société.
le dialogue régulier entre la commission et les représentants de la société civile a débuté il y a plus de trente ans. il tient compte de la politique d'ouverture et de l'inclusion appliquée de longue date par la commission et illustre la grande variété de domaines d'action et la diversité des parties concernées.
je tiens à souligner que la coopération entre les représentations de la commission et les bureaux d'information du parlement dans les états membres fonctionne très bien dans l'ensemble.
les prochaines élections européennes sont un très bon exemple de la volonté politique des deux institutions de collaborer afin d'établir des priorités de communication conjointes.
à propos du besoin d'information au niveau local et régional notamment à l'intention des jeunes des électeurs qui se rendront aux urnes pour la première fois et des femmes je note avec satisfaction les félicitations décernées à la commission pour le choix des projets relevant du plan d.
je profite de l'occasion pour annoncer que la commission prévoit également de mener dans le contexte des élections européennes des activités spéciales dans le cadre du plan d d'initiative du debate europe.
pour ce qui est de la création d'un nouveau site web et de l'établissement de liens avec les chaînes de télévision locales je tiens à préciser que la commission est en train de constituer des réseaux d'opérateurs de radio et de télévision qui diffuseront des programmes sur les questions européennes.
quant à l'importance d'introduire des cours de droit européen et d'histoire de l'europe dans les programmes scolaires la commission partage l'avis selon lequel les jeunes devraient apprendre à l'école les faits essentiels relatifs à l'union européenne.
la commission apprécie le soutien constant qu'elle reçoit du parlement.
nous nous demandons tous comment on peut appliquer le more for more de la nouvelle politique de voisinage sans pénaliser le peuple égyptien.
c'est un immense chantier c'est quelque chose de très difficile.
ces avoirs sont dispersés dans les banques européennes et c'est une affaire compliquée où nous pourrions aider l'égypte et qui serait parfaitement entendue par le peuple égyptien.
c'est aussi un instrument de prévention et la prévention coûte toujours beaucoup moins cher que la réparation parce que les déposants savent que dans le pire des cas ils auront droit à une indemnisation.
je n'oublie pas que le parlement nous a depuis le début apporté son soutien et je voudrais monsieur le rapporteur peter simon vous remercier personnellement ainsi que les rapporteurs fictifs pour votre travail et votre soutien sur cette proposition.
votre rapport montre bien que la commission et le parlement poursuivent les mêmes objectifs.
promettre une indemnisation élevée est une chose il y a deux ans que nous avons porté le niveau de couverture à cent zéro euros mais encore faut il qu'il y ait de l'argent disponible.
notre système repose sur l'idée que la garantie doit peser sur les entreprises elles mêmes.
depuis fin deux mille dix les déposants ont la garantie d'être indemnisés sous vingt jours ouvrables soit un mois.
nous avions proposé sept jours et nous pensons que c'est un bon chiffre même si cela doit être atteint progressivement.
c'est techniquement possible et d'ailleurs certains pays l'ont déjà fait. troisièmement des contributions liées aux risques.
c'est une question de justice mais c'est aussi une question de rationalité.
quatrièmement une bonne articulation avec les outils de résolution.
il n'y a pas qu'une seule manière de protéger les déposants d'un défaut bancaire.
on peut ainsi prévoir dans le cadre de la résolution de la banque de maintenir l'accès aux comptes par exemple en transférant les comptes à un autre établissement ce qui peut être avantageux pour les déposants.
ce genre d'opérations a un coût voilà pourquoi notre proposition autorisait l'utilisation des fonds de garantie aussi à des fins d'intervention précoce ou de résolution ordonnée.
vous l'avez bien compris et vous avez d'ailleurs maintenu et même élargi cette proposition.
la garantie des dépôts et la résolution ordonnée des banques sont des outils complémentaires pour assurer la continuité de l'accès des déposants à leurs fonds prévenir les ruées bancaires et préserver la stabilité de tout le système. bien sûr nous avons chacun nos sensibilités.
je regrette par exemple que les systèmes de garantie ne puissent plus emprunter de plein droit à leurs homologues des autres pays.
la proposition était sans doute en avance sur son temps nous pensions même être modérés tandis que vous aviez préconisé un véritable système paneuropéen.
mais je suis sûr monsieur simon que cette idée fera son chemin.
je constate mesdames et messieurs les députés qu'après les efforts de la présidence polonaise la présidence danoise n'a pas jusqu'à aujourd'hui ménagé sa peine et je veux l'en remercier pour faire évoluer les positions du conseil qui disons le très franchement n'ont toujours pas l'ambition que nous espérons vous et moi.
je ne reviens pas non plus sur le travail qui a été fait par le parlement depuis plusieurs mois je reste convaincu cependant de la bonne volonté et du conseil d'un côté et de la présidence danoise en particulier et de la vôtre que je connais et je demeure persuadé mesdames et messieurs les députés que nous sommes extrêmement proches d'un accord.
bien sûr un tel accord pour être possible devrait tenir compte des lignes rouges des parties et notamment des lignes rouges que vous avez vous même indiquées et que vous avez rappelées avec beaucoup de précision pour ce qui est de la commission et du parlement.
si j'ai bien compris le rapporteur certains points sont essentiels un préfinancement significatif alloué aux fonds de garantie un échéancier crédible de réduction des délais de paiement puis la contribution qui doit être fonction des risques.
je pense que le conseil en se rapprochant de votre position le parlement et la commission feraient correctement leur travail en apportant une solution rapide à ce système de garantie de dépôt que je crois vraiment d'intérêt général.
stoyanov rapporteurs pour leur commission d'avoir salué les avancées qui ont été proposées dans ce texte de la commission amélioré par la commission et votre rapporteur pour rendre le système de garantie plus efficace et moins coûteux comme d'ailleurs l'a dit m.
balz d'avoir souligné le lien logique j'allais dire la synergie que j'ai moi même proposé dans le courant de la discussion avec le projet concernant le système de résolution que la commission est prête à proposer dans les toutes prochaines semaines.
je vous fais observer mesdames et messieurs les députés que cette construction patiente tenace semaine après semaine va dans le même sens celui d'un marché unique pour les services financiers comme nous avons commencé depuis cinquante ans à construire un marché unique dans tous les autres domaines.
mais je veux être le commissaire qui aura avec vous fait progresser et si possible aboutir le marché unique dans les services financiers.
ce texte y contribue.
giegold a demandé comme je l'ai moi même fait qu'il y ait de nouvelles avancées du conseil pour aboutir le plus rapidement possible à un compromis et je partage monsieur giegold votre analyse selon laquelle je l'avais moi même dit comme m.
simon une banque plus risquée doit payer davantage.
je fais observer d'ailleurs qu'il y a dans ce texte une période de progressivité pour atteindre le moment où le fonds de garantie sera totalement complet et opérationnel.
et je fais observer aussi que ce texte présente un grand avantage.
je pense aussi que quand on parle de tous ces sujets vous avez rappelé
m. klinz la crise et la faillite de telle ou telle banque je ne cesserai pas de rappeler que ce qui a cassé la croissance et qui a mis en grande difficulté beaucoup de citoyens c'est clairement la crise financière et le comportement d'un certain nombre de banques.
je voudrais ayant je crois répondu à tout le monde vous remercier pour votre soutien et simplement dire à peter simon qu'en tant que commissaire en charge de ce dossier je lui fais confiance ainsi qu'au coordinateur.
je vous fais confiance sur un texte qui est un bon compromis pour l'économie pour les déposants notamment les plus fragiles pour aboutir rapidement à une solution.
nous devons mener à bien ce projet c'est très important pour l'europe citoyenne que nous souhaitons construire et pour répondre concrètement à la préoccupation et à l'inquiétude d'un certain nombre de citoyens.
voilà pourquoi je vous remercie monsieur simon des efforts que vous continuerez de faire dans les heures dans les jours ou dans les semaines qui viennent pour que nous trouvions un accord avec le conseil.
monsieur le président mes chers collègues la question réglementaire du taux arbitré à hauteur de un trente quatre pour l'année deux mille seize apparaît comme raisonnable au regard des éléments dont nous disposons.
vous n'y êtes pour rien monsieur le commissaire et ce n'est pas vous qui êtes mis en cause dans cette affaire.
d'une part ils sont victimes de cet embargo russe qui a coûté à ce jour juste pour la france juste pour la france écoutez moi bien un milliard d'euros.
monsieur le président monsieur le commissaire le monde vit une crise silencieuse qui dévaste des communautés entières du monde en développement.
l'examen de cette problématique au parlement européen nous oblige donc à mettre l'accent sur un fléau humanitaire politique économique et développemental qui demande une réponse coordonnée et cohérente.
nous savons tous cela a été dit et répété ici que plus de cent soixante cinq millions d'enfants de moins de cinq ans sont sous alimentés et que les mille premiers jours de la vie sont d'une importance capitale pour le développement de l'enfant.