kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
pourquoi par exemple n'est il pas prévu de consulter les associations de défense des automobilistes au même titre que les autres associations?
concernant l'entretien et la rénovation du réseau routier dont on pourrait dire beaucoup de choses ce n'est jamais le moment d'en parler bien sûr.
cela coûte cher alors que les radars eux rapportent beaucoup.
croyez vous que les chauffeurs tchétchènes qui ont tué une niçoise sur la promenade des anglais le mois dernier au volant de deux voitures volées se soucient de conserver les points de leur permis de conduire?
pensez vous que cette directive permettra de mieux lutter contre la pratique du go fast de plus en plus répandue en matière de trafic de drogues y compris transfrontalier?
ce que nous demandons c'est un peu de souplesse pour les automobilistes ordinaires mais une tolérance zéro pour les criminels de la route.
je ne résiste pas au fait de citer cette maxime du célèbre poète français nicolas boileau.
en réalité c'est la cour de justice européenne qui vous fait remettre sur le métier cette directive elle avait été adoptée sur une base juridique erronée.
s'il s'agit de poursuivre effectivement les infractions les plus graves évidemment on ne peut qu'y souscrire mais j'observe que parmi ces infractions on a classé par exemple le fait de ne pas attacher sa ceinture de sécurité.
ceci est certainement de nature à mettre en péril la sécurité du conducteur qui est négligent mais ne met pas en péril la vie d'autrui. il y a beaucoup d'autres infractions graves et qui échappent à cette directive.
au luxembourg pays signataire du traité de prüm on vient tout juste de transposer la directive en droit luxembourgeois mais on sait que les délinquants en col blanc eux peuvent se rassurer même si le montant de leur fraude est très supérieur aux amendes que l'on va s'efforcer
de récupérer sur les automobilistes imprudents.
s'il s'agit de faire marcher la machine à ponctionner les automobilistes nous ne serons pas d'accord.
de libre détermination du droit des peuples à disposer d'eux mêmes?
car enfin il y a eu un référendum en crimée et le droit international donne d'autres précédents de pays qui sont parvenus à l'indépendance comme le kosovo.
en effet pragmatique vous paraissez défendre des positions bien moins atlantistes que celle qui vous a précédée à ce poste.
jeudi dernier à riga pendant que l'europe avait les yeux tournés vers paris vous avez ainsi envisagé la possibilité de lever les sanctions prises par l'union européenne contre la russie et ce disiez vous en raison de signes positifs de la part de moscou. hélas on apprenait dimanche que le canada venait de livrer encore quarante deux conteneurs de matériel militaire à l'ukraine à la veille de la rencontre de berlin.
d'après de nombreux observateurs les autorités ukrainiennes ne cherchent en fait qu'à gagner du temps pour mieux préparer une nouvelle expédition punitive dans le donbass plutôt qu'une solution diplomatique respectueuse des populations d'ukraine que la russie appelle de ses vœux.
cessons donc d'écouter les va t en guerre américains et essayons de résoudre ensemble entre voisins du vieux continent ce conflit fratricide qui n'a que trop duré et qui nuit aux intérêts de nos peuples.
pour la première fois sur ce dossier pour lequel nous venons d'adopter le mandat nous avons vu qu'il y avait des positions diverses mais c'est un débat qui appartient à cette chambre.
il est fort regrettable qu'un commissaire un vice président de la commission ait jugé bon d'écrire aux parlementaires pour leur expliquer quelle devait être la teneur de leur vote.
indépendamment du résultat du vote il est inadmissible que la commission s'immisce de cette manière dans les délibérations de notre chambre.
monsieur le président chers collègues vous voilà désarçonnés par le virage géopolitique turc. la plupart d'entre vous étaient de chauds partisans de l'entrée de la turquie dans l'union.
vous avez rêvé d'une turquie qui n'a jamais existé vous êtes en face de la réalité de la turquie.
erdogan l'homme des milliers d'épurations politiques l'homme des éliminations sans procès l'homme des kurdes sous les bombes du soutien à daech.
il faut parler à la turquie de manière franche et ferme.
c'est ce qu'a compris la russie avec une action stabilisatrice au proche orient.
pour cela il faut arrêter les négociations d'adhésion sinon votre parlement légitimera de faux espoirs et donnera son soutien au satrape erdogan.
arrêtez de négocier avec vos milliards d'euros l'adhésion de la turquie.
madame la présidente demain françois hollande sera ici au parlement européen et il évoquera probablement la situation au mali.
cependant cette intervention a été entachée de graves exactions de l'armée malienne contre les populations maure et touareg et il a fallu plusieurs jours avant que ces faits ne soient fermement condamnés.
nous devons exiger des enquêtes indépendantes et faire condamner lourdement les auteurs.
leur participation aux opérations en cours est en effet fondamentale pour venir à bout d'al qaïda et de ses satellites.
le mouvement de libération national de l'azawad est un mouvement laïque fermement engagé dans la lutte contre le terrorisme.
il y a des besoins énormes en développement durable il faut y pourvoir. il y a enfin la nécessité impérieuse d'accompagner les efforts de structuration de la démocratie dans le respect des droits de l'homme et dans le respect du droit des peuples à l'autodétermination.
sous prétexte de la lutte contre le réchauffement climatique et contre l'insécurité routière ce document vise en réalité à renforcer une fois de plus la mainmise de la bureaucratie européenne au détriment des états membres.
je déplore d'abord l'augmentation des fonds publics réclamée dans ce livre blanc augmentation qui comme toujours devra être assumée par les contribuables des états membres et donc bien sûr par les français.
je m'oppose ensuite fermement à l'ouverture à la concurrence des marchés ferroviaires nationaux imposée par l'union européenne.
monsieur le président madame la commissaire mes chers collègues dans le contexte actuel d'accélération des échanges internationaux nous nous devons à une vigilance extrême.
nous devons ainsi établir des règles strictes transparentes et harmonisées pour la délivrance et la gestion des autorisations aux navires de l'union pêchant en dehors des eaux communautaires et aux navires étrangers opérant dans les eaux de l'union.
c'est l'objet de ce règlement puisqu'il définit un cadre durable de nos activités de pêche dans le monde durable parce qu'il vise les opérations de changement de pavillon phénomène bien connu pour contourner les règles;
durable parce qu'il conditionne la délivrance des autorisations de pêche au respect des règles de la politique commune de la pêche et de la gestion raisonnée des ressources halieutiques;
pour ces raisons je soutiens cette résolution et vous invite à la soutenir.
je souhaite toutefois vous alerter sur l'autre volet à mettre en place pour réellement atteindre cet objectif de durabilité à savoir le contenu des accords internationaux en matière de commerce.
deuxièmement cette question nous renvoie au débat plus large peut être philosophique d'ailleurs sur le rapport de notre espèce avec le reste du monde du vivant.
nous sommes quand même cette espèce un peu curieuse qui pour satisfaire les besoins souvent futiles de consommateurs dans le monde et souvent de consommateurs européens en vient à commettre des crimes de masse.
nous devons prendre des mesures.
certes ils se conforment à une position commune définie par le conseil mais ils sont libres juridiquement de voter dans un autre sens.
ce qui changera avec l'adhésion de l'union européenne c'est que celle ci se verra octroyer le droit de vote de tous les états membres lors des conférences des parties.
dès lors ce transfert du vote constitue un transfert de souveraineté auquel nous sommes opposés par principe.
il faut notamment craindre que certaines espèces de poissons consommées par l'homme soient inscrites dans le registre de la cites ce qui ouvrirait la voie à l'interdiction de leur pêche.
pour le moment ce n'est pas le cas puisque ce sont les organismes régionaux de gestion halieutique qui régulent la pêche commerciale.
mais des voix se sont élevées pour demander que des poissons destinés à la consommation humaine puissent être inscrits à la cites.
le danger c'est que sous l'influence de certains lobbys l'union européenne préfère interdire purement et simplement la pêche de certaines espèces plutôt que de réguler cette pêche.
c'est pourquoi nous refusons de signer un chèque en blanc à l'union européenne.
madame la présidente monsieur vous venez de déclarer que vous étiez favorable à l'adhésion de l'union européenne à la convention sur le commerce international des espèces sauvages mais parallèlement vous souhaitez préserver la compétence des états.
j'y vois une contradiction si l'union européenne adhère à cette convention les états perdront nécessairement une nouvelle part de leur souveraineté comme l'un des orateurs précédents l'a d'ailleurs dit.
je veux dire que alors que le ppe nous a refusé une urgence sur l'ouganda qui traitait des lois contre les homosexuels qu'on nous refusé une urgence sur l'iran qui traitait des exécutions en iran on voudrait maintenant nous faire entrer dans le jeu pour ou contre ortega avec les manifestations qui se passent là bas. eh bien non!
c'est un discrédit pour le parlement européen.
parce que ce processus de paix a tout de même été couronné de succès jusqu'à aujourd'hui.
cela a été rappelé tout à l'heure une minorité voudrait que les conflits reprennent.
voilà pourquoi nous avons le devoir de soutenir évidemment cette résolution mais surtout de soutenir ce processus long et difficile.
je voudrais juste conclure en disant que la paix n'est jamais acquise définitivement.
c'est toujours un ouvrage qu'il faut remettre sur le métier quand bien même il y a eu des avancées qu'il faut saluer.
j'espère que cela ira dans le bon sens et que ces conflits ne reprendront pas malgré les velléités d'une minorité de citoyens.
nous soutiendrons évidemment toutes les initiatives qui permettront d'accélérer les procédures lorsqu'elles viennent en aide aux travailleurs victimes de licenciements dans le cadre ou de la mondialisation ou de la crise.
simplement nous voudrions attirer votre attention sur deux difficultés. la première c'est que le caractère de soutien aux travailleurs doit rester la priorité.
ce qui signifie que à travers la révision des procédures nous nous opposerons à l'idée que le fonds d'ajustement à la mondialisation devienne un outil parmi d'autres par exemple d'une politique de cohésion car alors tout l'argent communautaire en dehors de celui de la politique étrangère ou de la recherche et du développement deviendra de la politique de cohésion.
nous avons des objectifs particuliers à poursuivre et il faut avoir ces outils.
le fonds d'ajustement à la mondialisation en fait partie.
nous vous demandons également d'articuler la gestion du fonds en collaboration avec vos collègues commissaires avec les autres politiques qui ont un impact dans ce domaine que ce soit le domaine de la concurrence ou le domaine de la politique industrielle.
l'ordre du jour appelle la déclaration du conseil et de la commission sur la situation en république de moldavie mais avant tout je crois que m.
watson veut attirer l'attention de notre assemblée sur la présence dans notre hémicycle d'éminentes personnalités moldaves.
monsieur le président mes chers collègues je partage comme vous la conviction que l'utilisation économe de nos ressources relève d'une urgente nécessité.
le concept d'économie circulaire a pour but d'ériger cet impératif en doctrine de développement.
mais est il possible de tendre vers un tel modèle quand la priorité est donnée au libéralisme le plus anarchique à la mondialisation obligatoire à tous les étages?
une véritable économie circulaire consiste à pouvoir vivre produire et travailler au pays à donner une priorité à la recherche technologique.
il s'agit aussi de responsabiliser les citoyens plutôt que de leur imposer encore plus de réglementation et de contraintes.
ce n'est pas en renforçant les prérogatives réglementaires de la commission européenne ou en versant une larme sur le gaspillage alimentaire que nous parviendrons à préserver notre patrimoine environnemental et à limiter la malnutrition dans le monde ainsi que la pauvreté en europe.
à vouloir montrer l'exemple au reste du monde nous risquons de nous tirer une balle dans le pied en tuant la compétitivité de nos pme et de nos entreprises.
c'est pourquoi il est important de soutenir nos entreprises et notamment les plus innovantes.
mais c'est aussi fondamental de soutenir efficacement la recherche c'est d'ailleurs comme cela que nous montrerons l'exemple.
il faut une vision globale pour une législation efficace une vision européenne de l'économie circulaire.
avant de fixer un objectif au niveau européen en matière de déchets nous devons absolument avoir des méthodes de calcul harmonisées pour tous les états membres.
sans cela je ne vois pas l'intérêt de tels objectifs.
enfin j'aimerais m'arrêter sur une proposition plus spécifique dans le cadre de la lutte contre le gaspillage alimentaire.
la commission doit inclure dans sa proposition des dispositions pour que soit promue au niveau des états membres la mise en place de conventions entre les grandes surfaces et les associations d'aide alimentaire afin que ces dernières puissent bénéficier des invendus.
monsieur le président mes chers collègues l'utilisation des ressources dans notre économie est à la croisée de nombreux problèmes que le rapporteur soulève à juste titre gaspillage dépendance vis à vis de l'extérieur pour l'importation de matières premières et d'énergie ou encore défaut de l'économie du recyclage.
alors que l'importance des circuits courts est mise en avant et que le rapport prétend dessiner un nouveau paradigme ce texte ne propose pas de changements structurels véritables qui donneraient aux états membres les outils nécessaires à une économie circulaire pérenne.
en effet l'intensification du commerce international n'est pas remise en question.
par ailleurs le texte s'attache à renforcer un encadrement réglementaire qui étouffe déjà chaque jour nos producteurs et nos artisans qui sont pourtant les piliers des économies locales et les espoirs d'une économie circulaire enracinée.
oui l'échelon local est primordial et nous devons le prendre en compte dans nos analyses.
pour cela les états membres sont légitimes et fonctionnels.
enfin dans le domaine de l'importation d'hydrocarbures je souhaiterais vous rappeler que les errements diplomatiques de l'union nuisent à ce projet d'économie circulaire. les liens de nos nations avec les producteurs du golfe persique sont encore trop forts alors que les relations continentales avec la russie s'effritent toujours plus.
soyons réalistes mes chers collègues l'avenir de l'environnement ce sont nos terroirs et le grand continent européen.
madame la présidente madame la haute représentante oui ce rapport établit bien ce que peut être une ambition de politique étrangère et de sécurité commune sachant que pour la construction de l'union européenne c'est sans doute un test et le plus difficile.
qu'auraient imaginé les fondateurs en entendant certains s'inquiéter de l'avenir à propos des querelles concernant gibraltar entre les anglais et les espagnols dans un continent qui a vécu deux siècles de drames et qui a réussi à les surmonter par la construction de l'union? je voudrais attirer votre attention sur trois ou quatre conditions de la réussite du travail que vous menez et de l'obtention de notre plein soutien.
d'abord il faut effectivement à la fois mettre en cohérence nos politiques européennes et demander aux états de dépasser leurs réticences leur politique de cavalier seul et leurs égoïsmes.
certains ne mesurent pas qu'en affaiblissant l'europe ils s'affaiblissent aujourd'hui eux mêmes sur la scène internationale.
de ce point de vue vous nous trouverez à vos côtés si vous avez besoin d'aide face à un certain nombre d'états membres qui considèrent toujours que la politique étrangère et de sécurité commune est une affaire nationale.
mais il est important d'entendre parce que nous sommes l'europe et que nous avons des valeurs culturelles et sociales différentes que cette meilleure coordination ne doit pas nous empêcher de marquer notre indépendance et notre autonomie dans toutes les zones du monde là où nous intervenons vis à vis de certains de nos alliés.
troisièmement bien entendu il n'y a pas de droit sans force.
on le sait depuis des siècles et le président de la commission a eu raison de dire que l'objectif est de renforcer les moyens opérationnels.
à aucun moment n'est envisagée une stratégie pour l'union européenne pensée de manière autonome.
avec la bénédiction de washington vous chatouillez l'ours russe et tentez d'éliminer son influence dans son voisinage immédiat. d'ailleurs vous avez à cette fin dangereusement soutenu un gouvernement comprenant des néo nazis qui comme par hasard ont mené une politique contre la minorité russophone en ukraine. vous avez ainsi favorisé l'éclosion d'une véritable guerre civile dans ce pays.
cette situation ne doit pas dégénérer en une nouvelle guerre sur le sol européen. changer de stratégie est absolument nécessaire pour que l'europe reste en paix.
aucune puissance de ce continent ne doit avoir de visée impérialiste aucune ne doit être diabolisée!
si vous considérez qu'à partir du moment où j'en réclame un plus personne n'aura le droit d'en présenter alors j'entends bien entendu votre justification.
brok pour son excellent rapport qui propose à la fois une véritable vision stratégique de la politique étrangère et de sécurité de l'union et des mesures concrètes pour améliorer cette politique. j'insisterai sur trois éléments.
d'abord je vous remercie madame mogherini de grandement contribuer à renforcer la visibilité de notre action.
et pour cela les représentants spéciaux ont aussi un rôle clé à jouer.
nous devons mieux valoriser leur travail.
au niveau opérationnel aussi nous devons continuer de chercher à nous doter de moyens adéquats pour renforcer cette visibilité.
ensuite la cohérence entre nos politiques internes et nos politiques externes.
nous renforcer sur le plan externe apportera des bénéfices sur le plan interne.
la cohérence doit également être assurée aussi bien au niveau du conseil que dans les pays tiers entre les délégations de l'union et les ambassades.
enfin la coopération avec les organisations régionales.
travailler avec l'union africaine la ligue arabe et les pays du golfe c'est nous donner des chances de mieux lutter contre le terrorisme de mieux coopérer au profit de tous les citoyens.
la monusco n'a pas su apporter une protection suffisante contre ces viols massifs et il incombe au gouvernement de la rdc d'assurer la sécurité sur son territoire et de protéger les civils.
les fonds alloués n'atteignent absolument que peu de victimes et la coordination de l'aide n'est plus du tout assurée.
le plan de résolution du conflit au sud kivu consistant à privilégier la solution militaire s'avère être un échec.
madame la présidente c'est avec beaucoup d'émotion avec colère et parfois avec rage que je vois revenir sur la table le dossier de ces femmes violées dans l'est du congo.
je voudrais dire simplement que je ne peux pas croire à cette impuissance.
on l'a dit c'est une négociation politique qu'il faut dans cette partie du pays où la guerre civile est en train de reprendre.
mais laissez moi vous dire aussi qu'il y a quelque chose qui me révolte encore plus que tout nous avons rendu visite à ces femmes nous les avons entendues ici au parlement.
ne croyez pas chers collègues que je veuille remettre sur la table le dossier de l'avortement à la lumière des urgences.
dans la plupart des législations qui aujourd'hui refusent l'avortement le cas du viol constitue une exception;
du crime de justice la pologne refuse l'immigration massive imposée par l'allemagne pour sa croissance économique alors que les polonais eux doivent s'expatrier pour trouver du travail.
du crime de souveraineté la pologne se refuse de laisser à des juges le pouvoir souverain du peuple car la justice est faite au nom du peuple. en somme vous reprochez à la pologne d'être la pologne de résister comme elle sait le faire à l'oppression du nouvel ordre européen désordre pour nos peuples et nos nations.
vous lui reprochez de préserver son identité en s'opposant à votre religion mondialiste destructrice du droit de la justice individualiste relativiste nihiliste religion opposée au droit de dieu et donc aux droits de l'homme.
papastamkos il s'agit de rappeler l'engagement pris à hong kong par tous les membres de l'omc de supprimer les subventions à l'exportation.
madame la présidente j'ai voté contre la décharge budgétaire pour ce parlement non pas tant pour des raisons financières que pour des raisons politiques car ce parlement est tout sauf un parlement.
on n'y parle pas on n'a pas la possibilité d'y débattre même quand les droits fondamentaux de l'un de ses membres sont en cause.
il n'y a aucune confrontation des idées.
c'est le conformisme. nous passons notre temps à faire le travail que ferait bien mieux une agence technique d'harmonisation des normes ou des règles et pour le reste nous jouons à l'organisation des nations unies.
vous défendez les droits de l'homme au guatemala en indonésie partout dans le monde où vous n'avez aucune compétence.
vous n'êtes pas capables de défendre les droits d'un de vos membres.
j'ai honte pour ce parlement c'est un parlement minable et un parlement de minables.
malheureusement dans la pratique il n'est pas si évident de répondre pleinement à cette attente certes justifiée.
pourquoi n'arrivons nous pas à rendre les droits de l'homme de la deuxième génération aussi contraignants que ceux de la première?
cela est dû au fait que les droits de l'homme classiques ceux issus de la révolution française sont aujourd'hui bien codifiés ce qui n'est hélas pas le cas pour les droits sociaux par exemple.
il ne faut cependant pas être fataliste.
l'union européenne avec sa batterie d'instruments notamment au niveau des nations unies peut peser de tout son poids afin de peaufiner des textes portant sur les droits encore insuffisamment codifiés et notamment les droits sociaux.
ajoutons qu'à travers la coopération au développement et l'aide humanitaire ladite exigence devient un peu moins illusoire.
monsieur le président madame la commissaire chers collègues depuis l'adoption de plusieurs lois limitant les libertés d'expression de réunion et d'association notamment la loi relative aux agents étrangers et les lois antipropagande fédérales ou régionales les agressions et violences gratuites xénophobes et homophobes se multiplient.
le mépris croissant à l'égard des droits fondamentaux en russie est manifeste et très préoccupant.
la loi pénalisant la propagande homosexuelle entraine des discriminations à l'encontre de minorités sexuelles déjà très mal vues en russie ce qui est contraire à la convention européenne des droits de l'homme.
il est de notre devoir de continuer à sensibiliser les autorités russes aux conséquences dramatiques de ces lois et de leur rappeler qu'elles doivent respecter leurs engagements internationaux.
monsieur le président aujourd'hui des centaines de taxis ont manifesté dans la ville de bruxelles.
par contre d'autres entreprises comme la multinationale uber profitent de cette nouvelle tendance pour imposer de nouvelles formes de travail et de services totalement flexibles permettant d'éluder leur contribution au fonctionnement de la société tant sur le plan de la fiscalité que sur celui de la sécurité sociale. ces pratiques ne sont pas acceptables et il est indispensable de légiférer pour encadrer et délimiter l'activité de ce type d'entreprise
afin d'éviter le développement d'un modèle économique socialement et sociétalement nuisible.
de ce fait dix sept pays de l'union sur vingt sept ont été entraînés dans l'attaque et l'occupation de l'irak.
le pays est saccagé son patrimoine pillé sa population profondément divisée.
le fanatisme religieux y recrute d'abondantes réserves de combattants. la tyrannie iranienne y intervient librement.