kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
rohingyas un mot que l'on ne doit pas prononcer en birmanie même aung san suu kyi a rappelé récemment aux ambassadeurs et aux responsables de l'onu qu'il ne fallait pas l'utiliser. on peut se féliciter de la victoire de la ligue nationale pour la démocratie mais on sait que tout est fragile.
huit mois après les élections la répression est toujours là.
c'est vrai le défi est immense. toute l'architecture juridique discriminatoire basée sur la religion et l'ethnicité doit être révisée notamment la loi sur la citoyenneté de mille neuf cent quatre vingt deux et les quatre lois dites de protection de la race et de la religion de septembre.
deux mille quinze l'actualité est marquée par une nouvelle flambée de violence inquiétante islamophobe et alimentée par un bouddhisme radical qui jette de l'huile sur le feu.
deux mosquées viennent d'être détruites en une semaine au nord et au centre du pays.
une représentante des nations unies était en birmanie il y a peu et elle n'a pas noté de progrès sous le nouveau gouvernement pro démocratique qui dirige désormais la birmanie.
il est largement temps que les pays d'asie du sud est s'unissent afin d'améliorer les conditions de vie de cette ethnie et de lui reconnaître enfin un vrai statut.
je regrette qu'il ait fallu tant de temps et malheureusement tant de victimes pour convaincre ceux qui l'ont retardé trop longtemps pour des raisons opposées. mais ces moyens supplémentaires qui sont maintenant donnés aux états membres leur donnent aussi des devoirs supplémentaires.
d'abord un devoir de rapidité d'exécution;
les tragédies précédentes ont montré comme plusieurs orateurs l'ont déjà souligné que les nombreux fichiers déjà existants étaient sous alimentés et sous utilisés par la plupart des états membres.
c'est le cas du sis deux c'est le cas d'europol c'est le cas d'eurodoc entre autres.
enfin troisième devoir préparer l'étape suivante à savoir la mise en place d'une police judiciaire européenne pour affronter la criminalité transfrontalière.
le mandat d'arrêt européen a été un premier progrès significatif mais insuffisant.
le traité permet de définir des crimes européens et de créer un procureur européen.
les frontières n'existent plus pour les criminels et elles doivent disparaître aussi pour les policiers et.
s'il y a des excuses à demander c'est plutôt de votre part.
bien sûr il y a d'autres moyens des moyens théoriques qui étaient irréalistes que les gouvernements n'auraient pas acceptés.
madame in't veld j'accepte parfaitement votre remarque qui est une critique. moi j'accepte les critiques sans traiter les autres de populistes et je crois effectivement je le redis que la leçon que nous avons à tirer c'est que nos gouvernements ont le devoir d'utiliser tous les moyens dont ils disposent.
la france a néanmoins été l'un des cinq pays sur vingt huit à avoir utilisé les fichiers existants et nous avons maintenant le devoir de faire en sorte que les vingt huit pays utilisent tous les fichiers y compris enfin le pnr.
je n'ai accusé personne. j'ai simplement constaté que le retard n'avait pu avoir que des effets négatifs dans la lutte contre le terrorisme.
le pnr n'est qu'un instrument plus exactement un des instruments nécessaires pour aider nos services de renseignement et de sécurité à collecter et à traiter des informations utiles dans la lutte contre les terroristes et les grands criminels.
bien sûr et nous le savons cet instrument n'est pas parfait.
et je ne vois pas pourquoi nous refuserions de recueillir pour nous mêmes des informations que nous transmettons encore aujourd'hui et depuis des années aux états unis au canada et à l'australie.
monsieur le président le pnr européen vient renforcer l'arsenal législatif de l'union pour lutter contre le terrorisme. cet instrument sera utile en complément d'autres dispositifs déjà en place pour nous permettre de faire face ensemble à cette menace mais il ne pourra avoir de réelle portée que si tous les états membres acceptent d'y participer de manière active et coordonnée.
il était nécessaire d'aboutir à un outil efficace et opérationnel juste et proportionné un outil qui assure la protection des libertés individuelles en particulier le respect de la vie privée.
le lien avec le paquet sur la protection des données est donc très important.
je voterai l'adoption conjointe de ces deux textes qui marquent un premier pas vers la création d'un cadre juridique commun pour combattre le terrorisme tout en préservant les droits de chacun.
mais la lutte contre le terrorisme ne se limite pas au pnr.
elle doit être appréhendée au travers d'une approche globale et commune qui passe notamment par le contrôle de la circulation des armes à feu l'assèchement des sources de financement du terrorisme la lutte contre le trafic de faux papiers ou encore une harmonisation européenne en matière de sûreté ferroviaire.
monsieur le président à mon tour je voudrais saluer l'aboutissement de ce dossier important parce que la collecte et l'utilisation des données des passagers vont permettre ou du moins on l'espère d'intensifier la prévention la détection les enquêtes ainsi que les poursuites contre les infractions transnationales et les menaces terroristes.
c'est un outil qui est aujourd'hui plus que jamais nécessaire au vu des menaces croissantes et évidemment pour garantir la sécurité des européens mais il ne constitue que l'un des outils d'un arsenal qui doit se renforcer.
monsieur le président comme dirait le premier ministre français le parlement européen va enfin prendre ses responsabilités et voter le pnr.
on veut nous faire croire que c'est l'outil miracle contre le terrorisme.
tout le monde ici est attaché à la sécurité de nos concitoyens et je crois qu'il ne faut pas faire de procès en la matière.
mais je pense qu'il n'y a pas de quoi être fier de voter ce texte.
il sera liberticide et je ne reviens pas sur tout ce que mes collègues ont déjà dit en la matière je le partage.
il sera inutile parce qu'il ne cible pas les données collectées.
il n'aurait rien empêché contrairement à ce que certains veulent faire croire des attentats de paris et de bruxelles.
les terroristes ont voyagé en train en voiture et ils étaient oui connus des services de police.
on a besoin de bilans en la matière et non de fuites en avant technologiques qui serviront d'abord les intérêts de grandes entreprises sujet sur lequel il faudrait que nous revenions.
monsieur le président il est plus facile de dire aux citoyens européens que si un nouveau drame n'a pu être évité c'est parce qu'un outil prétendument magique n'a pas été adopté par ces horribles naïfs du parlement européen et j'utilise ici le qualificatif le plus sympathique qui a été utilisé à notre endroit ces derniers mois
ce qui pèche c'est la coopération l'échange des informations.
monsieur le président monsieur le commissaire madame la ministre vous l'avez rappelé il n'y a pas de dispositif infaillible en matière d'antiterrorisme malheureusement.
le pnr pas plus que tous les autres dispositifs que nous pouvons mettre en œuvre ne sera infaillible.
mais c'est précisément parce que je suis convaincu de cela que je suis également convaincu que nous devons nous doter de ce pnr parce qu'il n'est pas un instrument de surveillance de masse indistincte.
le pnr est un instrument sélectif proportionné et encadré par des procédures extrêmement strictes.
beaucoup d'entre vous nous disent que le pnr n'aurait pas empêché les attentats de bruxelles et de paris.
je trouve cet argument pour tout dire très contestable et presque indécent parce que personne n'est en mesure de dire exactement ce qui aurait pu prévenir ou pas les attentats de paris et de bruxelles sachant que les réseaux qui les ont fomentés n'ont pas encore été entièrement démantelés.
si nous trouvons à l'avenir le moindre élément qui permette de dire que sur la traçabilité de tel ou tel suspect nous aurions pu intervenir grâce au pnr beaucoup d'entre nous regretteront d'avoir tant tergiversé. il est donc temps de passer à l'action et je pense que nous avons un texte suffisamment équilibré pour faire preuve de lucidité de pragmatisme et d'efficacité.
la vague migratoire a submergé les fragiles barrières de ses frontières extérieures.
plutôt que d'avouer l'échec de schengen l'union cherche à faire diversion en créant un pnr européen c'est à dire un fichage généralisé des centaines de millions de passagers aériens qui entrent dans l'union ou qui en sortent.
ce fichage de masse n'aura aucune efficacité dans la lutte contre le terrorisme.
il n'aurait d'ailleurs permis d'appréhender aucun des tueurs de paris ou de bruxelles.
le contrôleur européen de la protection des données reconnaît lui même que le pnr aura je cite peu d'utilité pratique.
le pnr n'est donc qu'un enfumage destiné à masquer l'échec de schengen une tentative pitoyable de sauver une union européenne à bout de souffle. la véritable solution consiste à rétablir le contrôle national des frontières intérieures seule façon d'empêcher les terroristes étrangers d'entrer en france quelles que soient les voies d'accès qu'ils empruntent terrestres maritimes ou aériennes.
mes chers collègues les cartons bleus c'est trente secondes.
ils ne servent pas à récupérer une minute complémentaire.
il est très important mais respectons les temps de parole des uns et des autres.
qu'il y a des passages absolument identiques dans les deux rapports des considérants des articles dont le contenu est identique même si ce n'est pas mot à mot le même libellé.
de plus ce rapport ne fait que reprendre en grande partie ce qui figurait déjà dans le rapport tarabella sur l'égalité entre les femmes et les hommes que nous avons voté ici en février.
je ne sais pas qui sont ces auteurs en mal d'inspiration qui sont responsables de ces plagiats.
je viens de faire l'objet d'une tentative arbitraire d'arrestation au mépris le plus élémentaire de mon droit à l'immunité parlementaire que j'ai pourtant opposé aux magistrats lyonnais.
je vous remercie de bien vouloir en prendre note et de demander au président du parlement d'exiger des autorités françaises les explications que cela requiert.
il y a de par le monde des lieux singuliers monsieur le président. ceux qui ne font qu'y passer surtout en vacances décrivent le plus souvent une expérience quasi paradisiaque mais parmi ceux qui y vivent nombreux sont ceux qui font l'expérience de l'enfer.
c'est le cas des maldives on vient d'en parler un pays qui a rétabli la charia en deux mille quatorze et qui prévoit que la peine de mort est applicable dans certains cas à des enfants dès l'âge de sept ans un mineur condamné à mort sera emprisonné jusqu'à sa majorité et exécuté ensuite un pays qui prévoit que les relations sexuelles hors mariage sont sanctionnées par le fouet ou la lapidation même en cas de viol c'est ainsi qu'une jeune femme a été récemment fouettée en public
après avoir été victime d'un viol collectif.
monsieur le commissaire nous qui à la commission et au parlement multiplions les notices obligatoires sur les produits alimentaires ou autres qui distribuons à tour de bras des labels de qualité ne pensez vous pas que nous devrions réfléchir ou demander aux opérateurs touristiques de réfléchir à des labels adéquats pour distinguer les destinations touristiques selon le respect qu'elles portent aux droits humains fondamentaux.
depuis il a été condamné pour terrorisme à treize ans de prison après un procès jugé contraire aux lois des maldives y compris par le commissaire des nations unies aux droits de l'homme et sa détention a été qualifiée d'arbitraire.
il est malade et a besoin de soins nécessitant son transfert à l'étranger.
c'est un symbole car plus de un sept cents personnes seraient aujourd'hui détenues en prison pour des raisons politiques aux maldives. la répression s'abat tous azimuts.
le moratoire sur la peine de mort a été supprimé et la responsabilité pénale est effectivement fixée à dix ans voire.
sept dans ce climat liberticide et ce contexte de fortes inégalités les maldives seraient le pays de la région qui envoie le plus de jeunes en iraq et en syrie par rapport à sa population totale.
on voit que les droits constitutionnels sont bafoués que la justice des maldives est totalement corrompue.
la peine de mort a été rétablie et même les enfants de plus de sept ans peuvent subir la peine capitale emprisonnés jusqu'à dix huit ans l'âge de leur exécution.
j'en appelle aussi à la responsabilité des touristes ils ne doivent plus se rendre aux maldives.
les sanctions c'est d'abord nous à nous les futurs touristes de ne pas y aller.
nous devons trouver des moyens de contraindre le pouvoir.
nous devons notamment mettre en place des mesures ciblées contre les partisans du gouvernement du gel de leurs avoirs à l'étranger aux interdictions de voyage en europe.
il faut agir monsieur le commissaire.
ne rien faire c'est être complice de la situation.
madame la présidente monsieur le commissaire mes chers collègues le rapport qui m'a été confié sur les agences de notation a été particulièrement intéressant à mener et je me réjouis surtout que nous ayons pu trouver un accord avec le conseil et avec la commission pour que ce rapport ait des chances d'être adopté
l'analyse des différentes causes de la crise financière a montré qu'il était nécessaire et urgent d'édicter une réglementation relative aux agences de notation.
la proposition de règlement émise par la commission a fait l'objet d'un examen très attentif par le parlement pour faire en sorte que la réglementation européenne soit à la fois exemplaire efficace et pragmatique.
les récentes conclusions du g vingt ont encore renforcé cette détermination.
le compromis auquel la commission la présidence de l'union et le parlement sont parvenus est conforme aux orientations souhaitées par le parlement sur les points essentiels de ce règlement le champ d'application la notation des pays tiers ou encore la prévention des conflits d'intérêts.
mais je me réjouis surtout qu'aient pu être posées par ce texte les bases d'une supervision européenne dans l'esprit dégagé par le rapport du groupe de larosière.
nous savions qu'en l'état actuel du droit il n'était pas possible de faire beaucoup plus mais nous avons ainsi posé pour l'avenir les bases de cette supervision européenne.
dans les mois qui viennent la commission proposera une initiative législative qui permettra de mettre en œuvre les lignes directrices du rapport de larosière de manière à créer une supervision européenne qui soit efficace et coordonnée.
à titre temporaire et dans l'attente de l'initiative législative de la commission la régulation sera assurée sous la coordination du cesr par un collège composé des représentants des autorités compétentes des états membres la force juridique des décisions étant assurée par l'autorité compétente du lieu du siège de l'agence.
je voudrais aujourd'hui indiquer combien le parlement a apprécié dans la deuxième phase des négociations l'attitude très constructive et très coopérative de la présidence tchèque.
nous avons ainsi pu par un travail intelligent de réflexion mettre au point un certain nombre de règles qui devraient permettre d'assurer cette transparence nécessaire et de remédier aux difficultés et aux disfonctionnements qui ont résulté de l'absence de réglementation des agences de notation.
ce résultat est donc tout à fait satisfaisant et c'est la raison pour laquelle sera présenté demain au parlement un amendement global reprenant le texte sur lequel la commission le parlement et la présidence tchèque c'est à dire les états membres se sont mis d'accord. je crois qu'ainsi le parlement européen la commission et la présidence auront prouvé
que face à une crise d'une ampleur jamais égalée la réactivité des institutions européennes aura été très forte.
j'espère que dans le même esprit pourront être adoptées les autres dispositions de ce paquet financier et notamment la refonte de la directive relative aux capitaux propres des banques ce que l'on appelle également bâle ii.
en tant que législateurs nous avons hésité fallait il conclure cet accord en première lecture? finalement la détermination des négociateurs aura permis d'aboutir à un compromis qui je crois a au moins un double mérite d'abord obliger le secteur de l'assurance à mieux évaluer ses risques ce qui jusqu'à présent
relevait encore de mécanismes relativement anciens et sans doute inadaptés à ce qu'était devenue la réalité du secteur de l'assurance et puis mettre l'accent sur la nécessité pour les mécanismes de supervision de s'adapter à ce que sont devenues les compagnies d'assurance à la fois dans leur multitude de produits et
en tant que législateurs nous avons eu à cœur de tenir compte de la réalité de ce marché c'est à dire d'un marché où par exemple dans certains pays il existe des mécanismes d'assurance vie qui représentent une part importante de ce secteur et où à la lumière de la crise nous devions tenir compte de ce que signifie la procyclicalité lorsqu'elle s'applique au secteur de l'assurance.
nous devions aussi veiller à ce que l'adoption de cette législation ne bouscule pas l'architecture du marché de l'assurance et notamment permette aux structures de mutuelles de trouver leur place au sein de cette législation.
mais bien évidemment il ne s'agit que d'une étape et je voudrais mentionner six points sur lesquels demain il nous faudra immédiatement remettre l'ouvrage sur le métier.
le premier c'est évidemment la prise en compte des conclusions du rapport de jacques de larosière et la nécessité de s'assurer qu'une égalité et des conditions harmonieuses existent entre les différents collèges de superviseurs et à cette fin renforcer l'autorité européenne responsable de la supervision des compagnies d'assurance.
deuxièmement beaucoup de collègues l'ont indiqué mettre en place ce fameux soutien de groupe et sur ce point je ne partage pas l'avis d'alain lipietz. bien sûr nous aurions préféré avoir le soutien de groupe mais comment ne pas comprendre que pour des pays où quatre vingts ou cent du secteur de l'assurance est entre les mains de compagnies étrangères sans base légale certaine il soit aujourd'hui difficile d'accepter ce mécanisme? nous devons là progresser.
troisième étape pour demain l'harmonisation entre ce que nous faisons ici et ce qui se passe pour les fonds de pension. comment imaginer que pour l'assurance il faille améliorer la solvabilité et ne pas se poser la question pour les fonds de pension?
c'est un défi absolument majeur.
quatrième chantier pour demain l'installation la création l'établissement d'un mécanisme de garantie de dépôt comme nous l'avons aujourd'hui dans le domaine bancaire et qui manque encore dans le secteur de l'assurance.
cinquième point la commercialisation des produits d'assurance et la garantie que la façon dont les intermédiaires d'assurance proposent les produits aux assurés permette de tenir compte de leurs intérêts et des besoins de protection.
et dernier point enfin la transposition dans ce secteur de ce que nous allons mettre en place pour le secteur bancaire à savoir les mécanismes de rétention en matière de titrisation.
sur cette base j'espère que demain nous pourrons tenir compte des enseignements de cette crise pour assurer aux citoyens européens un secteur de l'assurance qui soit pour eux une vraie garantie pour.
madame la présidente chers collègues le parlement s'apprête à adopter des règles gouvernant la finance internationale.
la finance internationale sera régulée au seul profit des grands pays.
lehne que ceux qui ont voulu une législation sur les fonds spéculatifs ce sont les socialistes dans ce parlement que c'est leur détermination qui a conduit d'abord à obtenir cette législation sur les fonds spéculatifs et aussi dans le rapport de m.
gauzès à demander à ce que la commission travaille à l'idée d'une agence publique de notation de crédit.
et puis je voudrais en profiter quand même pour dire au commissaire que je m'étonne de cette situation où il y deux poids deux mesures dans le monopole d'initiative législative de la commission.
lorsque le conseil demande à la commission de mettre sur la table une proposition pour harmoniser la garantie du dépôt bancaire la proposition est là trois semaines après.
poul nyrup rasmussen qui est votée à la grande majorité par cette plénière vous vous débrouillez pour mettre la proposition en question sur la table au moment où le parlement européen ne pourra plus en débattre.
la première c'est qu'il s'est exprimé s'agissant du rapport sur les agences de notation un assez large accord dans cette assemblée et bien sûr la réglementation européenne évoluera avec le temps mais je crois que pour l'instant elle peut être une réglementation exemplaire pour un accord international.
klinz qui ont beaucoup travaillé avec moi les équipes de la commission la présidence et bien évidemment le secrétariat de la commission économique et les experts sans lesquels ce travail n'aurait pas pu aboutir de cette façon.
gauzès sur les agences de notation de m weber sur les obligations en matière de rapports relatifs aux concentrations et aux fusions d'entreprises ou de m.
skinner sur l'exercice d'activités d'assurance ou de réassurance contiennent des dispositions assurément utiles mais on ne peut pas qualifier cela de mesures destinées à lutter contre la crise financière.
la crise que nous vivons a évidemment une tout autre ampleur et elle ne pourra pas être résolue simplement par ces mesures techniques et ponctuelles.
il faut d'abord rompre avec les dogmes sur la base desquels vous avez fonctionné jusqu'à présent c'est à dire les dogmes qui croient à la bienfaisance de la division internationale du travail de la libre circulation des personnes des marchandises et des capitaux.
la libre circulation des marchandises qui a mis en concurrence les ouvriers européens avec les ouvriers de pays qui comme la chine communiste sont le paradis du capitalisme le plus cynique où les ouvriers ne disposent ni de droit de grève ni de libertés syndicales ni de pensions de retraite suffisantes ni de protection sociale et ont des niveaux de salaires absolument dérisoires.
mais ce n'est pas le seul état dans cette situation.
la liberté de circulation des personnes qui nous a conduits qui vous a conduits à accepter et à préconiser encore comme unique moyen de remplacement des générations futures une politique d'immigration massive dont on constate bien aujourd'hui les résultats catastrophiques.
et enfin la liberté de circulation des capitaux qui a été le facteur déclenchant de la crise puisqu'il a permis à la crise du marché hypothécaire de l'accession à la propriété immobilière individuelle aux états unis d'amérique qui était une crise tout à fait circonstancielle qui aurait dû rester circonscrite au marché américain de contaminer de proche en proche toutes nos économies et de ruiner nos épargnants nos salariés nos entrepreneurs.
il faut des règles simples pour que les valeurs monétaires correspondent effectivement à une réalité patrimoniale industrielle ou de service;
il faut lancer une politique d'investissement mais une politique d'investissement rentable.
mais au risque madame la présidente d'être un petit peu hors sujet je voudrais parler du problème de la notation des états.
ils ont pris des garanties ils ont des dettes ils ont des prises de participation et c'est la raison pour laquelle je me demande si l'union européenne ne devrait pas proposer dans le cadre de la nouvelle régulation mondiale du capitalisme la création d'une agence publique mondiale de notation des états une structure indépendante qui serait placée auprès du fonds monétaire international et qui permettrait aux citoyens d'avoir une vue à travers ces notations de la qualité
des finances des états qui je le répète sont devenus des acteurs financiers incontournables.
madame la présidente nos amis rapporteurs ne sont pas en cause mais je trouve que les propositions de la commission arrivent bien tard et ne sont pas à la hauteur de l'histoire.
pour prévenir toute nouvelle crise il nous faut évidemment être beaucoup plus ambitieux et plus volontaristes.
nous devons harmoniser nos législations et le signal le plus fort serait sans aucun doute de se doter d'un régulateur européen.