kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
je pense qu'il est possible de se mettre d'accord sur un texte qui assure un champ d'application large tout en prévoyant la possibilité d'agir en cas de produits ou de transactions dangereux. mme hübner
la proposition de la commission econ de confier aux autorités le contrôle des institutions transfrontalières est une option qui pose des problèmes politiques techniques que je vous propose de ne pas négliger.
l'important pour moi c'est bien d'avoir en place le un er janvier deux mille onze des autorités qui disposent de réels pouvoirs contraignants pour faire face au manque de coordination à la faiblesse ou à la faillite de la supervision constatée dans le passé pour agir en cas d'urgence pour assurer le respect du droit communautaire et pour contrôler les agences de notation que plusieurs d'entre vous ont évoquées cet après midi.
et puis après trois ans de fonctionnement de ces autorités quand leur réputation sur les marchés sera établie nous conduirons en liaison avec vous une évaluation pour voir si une évolution de ces compétences s'impose.
m. bodu le président lehne et mme regner ont également apporté leur soutien au travail que nous faisons ensemble. je pense que nous avons effectivement besoin je viens de le dire d'une vraie supervision européenne efficace et coordonnée.
voilà pourquoi il est très important que nous utilisions intelligemment les quelques jours que nous avons devant nous pour réussir à convaincre le conseil de saisir la balle qui est maintenant dans son camp et de saisir je pense l'opportunité que vous lui avez offerte d'approfondir les choses et d'aboutir à un vrai accord.
m. baldassarre que les propositions que j'ai faites au nom de la commission qui ont été faites aussi avant moi ont été préparées avec notre service juridique sans préjudice des pouvoirs de la commission.
nous avons essayé dans la proposition de la commission de rester le plus près possible et même quelquefois d'aller un peu plus loin que l'ambition du rapport de larosière sur cette architecture européenne.
je souhaite vous redire ma volonté dans les semaines et j'espère les jours qui viennent dans la concertation que nous aurons avec le conseil des ministres des finances de rester le plus près possible de la crédibilité et de l'ambition de ces propositions initiales de la commission qui se fondent sur la proposition de
les autres régions du monde sont là entre américains et européens.
j'observe que le président obama les dirigeants européens ont signé les accords ont pris les décisions ensemble au
g. vingt nous avons donc la même feuille de route.
les américains ont pris une autre méthode que la nôtre ont adopté un paquet global. il va falloir maintenant qu'ils ouvrent les tiroirs un par un pour mettre en œuvre les décisions.
du g. vingt c'est la raison pour laquelle j'ai voulu non pas pour faire la même chose que les américains mais pour vous donner une vision complète pour que les journalistes les entreprises les marchés les citoyens et les parlementaires européens et nationaux aient une vision complète et globale mettre tout cet agenda dans un document complet et cohérent qui a été adopté le deux juin dernier et qui est désormais notre feuille de route.
sur certains points les américains ont pris un peu d'avance mais nous allons également agir à un point extrêmement important à savoir la régulation des produits dérivés et des ventes à découvert dès le mois de septembre prochain.
nous n'avons pas toujours les mêmes outils.
nous n'aurons pas toujours les mêmes méthodes.
nos secteurs bancaires ne se ressemblent
pas. je rappelle qu'en europe les banques financent entre les deux tiers et les trois quarts de l'économie.
nous n'avons pas toujours les mêmes structures de banques.
la première nous sommes souples sur la procédure nous serons d'autant plus fermes sur la substance.
que les choses soient vraiment très clairement dites entre nous.
rien ne nous y obligeait si ce n'est la volonté et vous l'avez vous même démontré de chercher un compromis d'être dans la discussion les uns avec les autres.
le parlement a développé depuis des mois une vision très cohérente et je remercie tous les collègues.
karas par exemple qui a insisté sur le fait que nous voulions une solution européenne.
c'est notre marque de fabrique et ce en quoi nous croyons pour des raisons d'efficacité.
oui nous voulons quelque chose le un er janvier et d'ailleurs je constate que je pourrais exactement reprendre les paroles de sven giegold on passe tellement de temps ensemble on est tellement d'accord qu'on finit par se répéter mais je le redis.
la date n'est pas un fétichisme.
mettre la pression sur le parlement uniquement pour aboutir au un er janvier à un simulacre de supervision européenne n'est pas ce que nous voulons.
aurons nous mis en place au moins les fondations je ne dis pas le dernier étage mais les fondations d'une maison européenne solide ou allons nous revenir avec un de ces pseudo compromis dont le conseil a le goût mais dont le parlement se passerait volontiers?
lorsque nous étions au plus fort de la crise chacun des acteurs que ce soient les gouvernements le parlement ou la commission s'accordait à dire que nous avions besoin d'une supervision financière en europe forte et bien organisée.
elle a commandé un rapport à jacques de larosière.
ce rapport de grande qualité a servi de base à un paquet de textes qui je crois correspond assez bien à un premier niveau d'ambition pour mettre en place ces autorités.
le parlement a également fait son travail et nous avons notamment voté au mois de mai dernier en commission parlementaire econ un texte exigeant qui tenant compte notamment des derniers développements liés à la crise en grèce et dans la zone euro est allé même au delà de la proposition de la commission.
quant au conseil depuis le début il a sorti ses ciseaux et a eu à cœur de réduire les propositions qui ont été faites par la commission.
la présidence suédoise avait bouclé à l'unanimité en décembre dernier un accord dont le parlement a dit le jour même où il a été signé qu'il n'était pas satisfaisant.
la présidence espagnole a travaillé ces derniers mois mais n'est pas arrivée à combler le fossé et nous voilà avec une nouvelle présidence qui a fait preuve depuis jeudi dernier de beaucoup d'énergie mais qui n'est pas là depuis longtemps.
simplement nous ne bouclons pas la procédure en première lecture de manière à donner une chance à nos amis belges.
je voudrais insister sur les points sur lesquels à mon sens il faudra que les états membres bougent pour que le parlement accepte un accord. en premier lieu il y a tout ce qui concerne l'efficacité.
nous avons besoin que ces autorités soient européennes qu'elles puissent décider au niveau européen dans un certain nombre de cas délimités.
il ne s'agit pas de se substituer aux superviseurs nationaux mais quand il y a urgence quand des produits toxiques sont sur le marché quand il y a une violation du droit communautaire quand des autorités nationales se disputent il faut bien que dans le marché intérieur des décisions soient prises au niveau européen.
comme s'il y avait ici un complot visant à aller mettre les mains dans les caisses des états membres!
nous avons besoin d'un système qui fonctionne et dans lequel des décisions puissent être prises sans abus comme l'a rappelé m.
giegold mais sans donner non plus une espèce de droit de veto généralisé aux états qui ne veulent rien faire.
nous souhaitons également que pour des raisons d'efficacité ces autorités soient regroupées en un lieu.
nous avons fait des propositions des contre propositions auxquelles jusqu'à ce jour les présidences successives n'ont pas daigné apporter la moindre réponse.
je trouve que lorsqu'on demande de la part des salariés des adaptations aussi importantes qu'en ce moment le fait de dire que les états membres ne peuvent pas envisager le transfert de quelques autorités dans une ville unique est une vaste blague pour nos concitoyens.
un dernier point portant sur tout ce qui concerne l'information du parlement le contrôle d'autorités que nous souhaitons indépendantes.
nous les souhaitons indépendantes mais parce que nous les souhaitons indépendantes nous souhaitons aussi que la responsabilité et le dialogue avec les élus du peuple soient possibles. à ce niveau nous avons aussi fait des demandes. nous avons également demandé une ouverture plus grande de ces organes.
un mot pour terminer par rapport aux états unis.
je suis toujours frappée qu'on nous dise que les américains ont de l'avance.
premièrement nous refusons tout état fédéral.
nous refusons toute étape nouvelle dans l'intégration et nous décrions la méthode communautaire.
il y a bien un jour où il faut assumer ses responsabilités.
je souhaite une europe forte.
nous souhaitons des autorités de supervision capables de fonctionner et de donner effectivement à l'europe sa place au niveau global dans cette grande compétition qui existe à l'heure actuelle.
nous avons vu quels sont les instruments de la spéculation contre les états.
mais les autorités de supervision que nous devons mettre en place ne peuvent pas reproduire les mêmes défauts en étant en même temps juge et partie.
cette régulation nécessaire n'est pas suffisante si nous n'y ajoutons pas une gouvernance économique de la zone euro et de l'union européenne qui aille au delà du pacte de stabilité.
enfin cette supervision européenne sera insuffisante si nous ne prenons pas les mesures pour que la régulation se fasse aussi au niveau mondial.
nous devons avoir une surveillance mondiale des marchés financiers.
madame la présidente je voudrais m'adresser au conseil et je suis évidemment comme beaucoup d'entre nous frustré de ne pouvoir le faire en direct parce que je voudrais dire au conseil que le parlement dans cette affaire est raisonnable.
il demande la protection du consommateur et notamment l'interdiction de produits que tout le monde ici qualifie de toxiques et pas seulement ici mais également dans l'industrie dans le métier.
il demande évidemment des moyens d'action contraignants.
je pense que la patience de nos concitoyens la patience de ce parlement arrive à son terme.
si nous donnons à la présidence belge une chance d'agir il s'agit bien que cette chance soit saisie et que nous ayons des résultats dès la semaine prochaine.
vous savez nous sommes confrontés en belgique à des slogans du genre eigen volk eerst ou ce que nous faisons nous le faisons mieux et malheureusement c'est cet égoïsme national que l'on retrouve bien trop souvent au niveau européen.
c'est cela qui pave le plus sûrement le chemin d'un avenir de déclin pour les citoyens de ce continent dont pourtant nous pouvons être fiers.
mais lorsque les membres de cette maison à force de travail et de conviction affirment une position argumentée lorsque nous défendons ce qui ressemble à un intérêt général européen face à des états crispés la situation change du tout au tout. dans ce débat sur la supervision européenne le parlement a joué ce rôle.
au sujet du comité européen du risque systémique pour lequel je suis le rapporteur fictif de mon groupe j'ai défendu comme la rapporteure mme goulard une ligne ambitieuse.
parce que la banque centrale européenne est bien la seule institution communautaire dans cet ensemble et parce qu'elle a fait preuve de sérieux.
par charité chrétienne je tairai les noms de toutes les institutions et de tous ces grands personnages qui ont subitement disparu pendant la tempête.
nous pouvons nous déclarer heureux d'avoir eu au moins un capitaine à bord au plus fort de la crise.
je serais donc rassurée de voir demain la surveillance macroprudentielle adossée à une institution communautaire forte alors que la surveillance microprudentielle restera forcément morcelée.
l'avenir montrera si des aménagements seront nécessaires mais il est essentiel de partir sur des bases saines car les risques systémiques affectent l'ensemble du secteur bancaire européen et mondial.
je songe aux établissements bancaires publics internationaux et notamment à la banque européenne d'investissement.
je voudrais mettre sur la table deux sujets qui me semblent importants tout d'abord les normes comptables et l'opposition que nous avons avec nos amis américains des états unis avec la juste valeur.
enfin si nous abordons d'aventure la question de la défaillance des états je propose que nous nous interrogions sur la responsabilité des établissements de crédit et notamment la mise en cause des établissements de crédit pour soutien abusif d'un état en cas de difficultés financières.
je crois qu'il n'est pas normal qu'un établissement de crédit continue à prêter à un état qui ne respecte pas les règles du pacte de stabilité et de croissance.
madame la présidente nous avons vécu une crise financière très lourde très profonde qui a bousculé le monde déstabilisé notre économie aggravé le chômage et accéléré notre endettement et nous continuons tous les jours à en subir les effets.
c'est pourquoi il est vital que rapporteurs commission et conseil avancent ensemble et rapidement pour dégager enfin un bon accord.
nous avons besoin de régulation et de supervision.
nous avons besoin d'autorités indépendantes et fortes dans l'intérêt des européens.
ce que les états unis ont réussi à faire l'union européenne doit le faire à son tour.
dans sa quête de la paix et de la réconciliation mais aussi de la liberté de la démocratie et des droits de l'homme.
à l'union européenne.
car l'union européenne est un espace de paix mais aussi de liberté de démocratie et de justice.
aujourd'hui la paix s'est installée sur un continent longtemps dévasté par les guerres.
la réunification l'a emporté sur de vieilles divisions. l'aspiration des peuples européens à leurs droits fondamentaux à la liberté à la dignité et à la justice a été plus forte que l'oppression et l'humiliation.
elle s'est réalisée dans une destinée désormais partagée où la diversité et l'unité sont à la fois légitimes et reconnues.
aujourd'hui être européen c'est être lié dans une adhésion commune à des valeurs et des principes supérieurs la dignité de la personne humaine la liberté et la justice.
c'est se rassembler aux côtés de ceux qui se battent pour ces valeurs universelles qui nous sont si chères.
mais il nous faut aussi des institutions politiques pour garantir la préservation de ces valeurs et assurer la poursuite de la mise en œuvre de ces engagements.
je cite la vie des institutions est plus longue que celle des hommes et les institutions peuvent ainsi si elles sont bien construites accumuler et transmettre la sagesse des générations successives.
le génie des pères fondateurs a été précisément de bâtir la paix et la réconciliation sur une dynamique d'intégration économique et donc d'arriver par l'instrument économique à un but politique la paix!
mais l'europe est bien plus qu'un marché.
le marché est sans doute important pour créer l'interdépendance et la solidarité de fait mais nous avons besoin de voir l'europe comme un projet politique et pourquoi ne pas le dire comme un projet de culture notre culture européenne une europe fondée sur nos valeurs!
le génie des pères fondateurs a été aussi d'assurer l'ancrage de la paix en europe en créant des institutions supranationales qui sont le garant de l'intérêt général européen et du bien commun européen.
la commission est l'une de ces institutions.
de plus c'est important le génie de la création de l'union européenne a été à côté de la légitimité démocratique des états membres représentés au conseil au conseil européen de développer une démocratie transnationale.
c'est la première fois que nous avons véritablement dans l'histoire de l'humanité une démocratie transnationale symbolisée par ce parlement le parlement européen directement élu par les citoyennes et les citoyens de l'europe.
c'est un héritage que nous devons chérir et cultiver.
c'est un ouvrage en cours qui demande une attention constante et minutieuse.
et au moment où beaucoup de nos citoyennes et de nos citoyens à cause de la crise économique et financière et de la crise sociale très dures que nous ressentons en europe au moment où tant de nos citoyens ont des doutes sur l'europe le message
il nous a dit vous avez créé quelque chose de précieux.
gardez l'union européenne.
nous avons besoin d'une union européenne forte dans le monde.
il est à présent de notre responsabilité de la poursuivre.
plus que jamais en cette période de crise et de changement nous ne pouvons pas ignorer que si la guerre et le totalitarisme se sont retirés de ce qui est aujourd'hui l'espace de l'union européenne d'autres tempêtes peuvent encore se lever à tout moment.
la vérité est que la liberté la démocratie et la paix doivent être une conquête de chaque jour.
il nous faut répondre à nos vraies réalités économiques;
s'il y a bien une leçon à tirer de cette crise c'est celle de notre étroite interdépendance.
le monde du vingt et un e siècle nous appelle à dépasser une vision purement nationale de la démocratie et de la souveraineté.
cela signifie que les institutions de l'union européenne telles que ce parlement et la commission européenne sont plus que jamais nécessaires pour défendre l'intérêt général européen et développer une union plus démocratique et sans cesse plus étroite entre les peuples de l'europe.
alors que l'interdépendance européenne ne cesse de se renforcer le destin des nations du monde est lui même de plus en plus imbriqué.
une mondialisation dont nous ne voulons pas être seulement le spectateur mais véritablement un acteur décisif.
un ordre mondial que nous voulons aider à consolider autour des principes clés de la responsabilité et de la solidarité globales.
mais il fallait bien que la commission européenne se rachète aussi de tous les effets pervers de votre idéologie libre échangiste et sans frontière c'est à dire les problèmes de dumping fiscal et de concurrence déloyale qui n'existaient pas avant l'union européenne!
pour se financer les particuliers ainsi que les petites et moyennes entreprises de nos états européens n'ont pas besoin de géants bancaires à wall street ni de marchés de capitaux hors sol ils ont simplement besoin de relations de confiance et de financement bancaire totales et locales. le rôle de l'union européenne est de défendre les intérêts des citoyens contre les intérêts privés des lobbies financiers mondiaux et non l'inverse.
la question que pose aussi ce rapport et ce qu'il démontre c'est qu'à un moment la politique du citoyen consommateur ne doit pas être contraire à l'intérêt du citoyen travailleur.
au cours de l'année qui vient de s'écouler nous avons eu l'occasion avec le texte omnibus d'avancer sur un certain nombre de secteurs notamment celui de l'agriculture.
la commission européenne a proposé la semaine dernière un nouveau texte concernant les pratiques dans la chaîne de distribution.
obligation de résultat sur le climat et l'énergie. obligation de résultat enfin et surtout sur la reprise économique. avec la signature du président tchèque le processus de ratification du traité de lisbonne s'est enfin achevé.
le groupe ppe qui a largement marqué ce traité de son empreinte est naturellement satisfait de cette évolution mais il faut maintenant cesser de monopoliser le débat public européen sur les institutions qui ne sont qu'un outil au service d'ambitions politiques pour se concentrer sur ces ambitions.
c'est pourquoi mon groupe vous demande monsieur reinfeldt de faire le maximum pour obtenir un accord au plus vite sur les noms du président du conseil et du haut représentant et c'est pourquoi mon groupe vous demande monsieur barroso dès que les états membres auront désigné leurs candidats de répartir au plus vite leurs compétences
avant qu'ils ne soient interrogés par le parlement européen dans le cadre d'auditions que nous voulons aussi approfondies que possible.
je ne vais pas vous apprendre monsieur le président du conseil et monsieur le président de la commission que le débat sur le profil de ces personnalités n'intéresse que le microcosme bruxellois.
encore une fois que veulent nos concitoyens?
que l'on règle leurs problèmes de chômage de crédit de formation que la conférence de copenhague sur le climat réserve de bonnes surprises et que nous veillions à ce que l'hiver deux mille neuf deux mille dix ne soit pas marqué par des problèmes de fourniture de gaz qui mettent la moitié du continent dans une situation impossible.
nous sommes donc nous institutions européennes au moment où je vous parle et tout spécialement vous monsieur reinfeldt dans l'obligation de faire fonctionner le train de l'europe à la vitesse tgv et non pas de continuer à la vitesse omnibus!
chacun connaît dans cette enceinte les difficultés de la tâche le difficile équilibre que vous devez trouver entre sensibilité politique origine géographique souci de parité et disponibilité des personnalités.
mais c'est votre devoir de finaliser au plus vite un accord au conseil comme c'est le devoir du parlement et des groupes parlementaires de se prononcer sur ces choix de façon responsable et dans le respect de l'intérêt général européen.
j'espère encore que cela pourra être l'un des succès de la présidence suédoise mais pour que cela soit le cas il faut agir vite très vite.
messieurs les présidents chers collègues plus encore que sur les institutions le temps presse sur le climat à quelques semaines de la conférence de copenhague.
je veux surtout saluer l'attitude responsable du conseil européen qui tout en réaffirmant son engagement à faire de la lutte contre le réchauffement climatique et de la réduction du co deux un objectif quantifié et planifié attend de nos partenaires qu'ils s'engagent avec la même détermination.
il serait de bien mauvaise tactique pour l'europe d'abattre toutes ses cartes avant copenhague et de laisser ses partenaires américains chinois indiens et autres mener la danse.
états unis chine et inde sont aujourd'hui des puissances mondiales qui doivent aussi assumer leurs responsabilités.
l'europe assume les siennes mais elle ne peut le faire toute seule pour la planète.
à copenhague un accord politique ne suffira pas.
ce qui compte ce sont les engagements chiffrés des états. chers collègues je parlais en commençant d'obligation de résultat.
cette obligation elle concerne en premier lieu la reprise économique et l'emploi.
les deux sont liés.
même si se dessinent des perspectives de retour à une petite croissance le tout est de savoir si la reprise de l'activité sera accompagnée d'emploi et si elle repose sur des fondamentaux sains et notamment sur un marché à la fois ouvert régulé et non protectionniste.
telles sont les vraies préoccupations des européens et telle doit être la préoccupation numéro un de l'europe et de ses états membres au delà des questions d'intendance.
monsieur le président les changements climatiques c'est déjà trois cents zéro morts et l'inaction pour nous est un crime contre l'humanité.
nous savons qu'il y a urgence nous savons qu'il n'y a pas de plan b et pourtant aujourd'hui la négociation est bloquée.
il est facile de dire que c'est la faute des états unis mais nous considérons que la responsabilité de l'europe est également immense. elle n'est malheureusement plus comme le prétend le premier ministre le chef de file de la négociation climatique.
généraliser à l'ensemble de la planète les engagements européens actuels c'est quatre c de réchauffement climatique d'ici la fin du siècle quatre c de réchauffement climatique!
c'est inacceptable et il ne suffit plus comme le prétend aussi le président barroso de se cacher devant le seul caractère législatif de cet engagement.
des études indépendantes montrent aujourd'hui que le japon la norvège ou la suisse sont prêts à faire des efforts supérieurs à l'europe. du côté des pays émergents la chine l'afrique du sud le brésil ou l'indonésie là aussi prennent des engagements en matière domestique qui sont supérieurs à ce que leur demande la communauté scientifique.
vclav havel c'est la leçon de modestie et c'est la leçon de réalisme.
arrêtons de feindre que rien ne bouge en dehors de l'europe que le monde n'a pas changé depuis kyoto et que l'europe est toujours très en amont de la communauté internationale.
en refusant de prendre en compte les demandes du parlement européen et notamment de sa commission de l'environnement le conseil a pris une responsabilité très lourde celle de l'échec à copenhague.