kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nous en attendions beaucoup nous avons été déçus mais face à l'enjeu nous avons préféré concentrer nos travaux sur ce qui était le plus important au regard des évolutions technologiques à savoir les investissements le déploiement l'accès sous toutes ses formes et sur tous les supports au bénéfice du consommateur qui pourra ainsi disposer de nouveaux services à de meilleurs coûts. nous nous réjouissons des résultats obtenus en un temps record et je souhaite adresser mes félicitations à pilar del castillo pour les nombreux compromis obtenus sur la gestion du spectre radioélectrique sur l'équilibre trouvé entre une utilisation plus innovante des fréquences et la préservation de la radiodiffusion mais aussi sur la fin des frais de roaming pour les appels passés entre états membres.
sur ce point en effet nous irons négocier avec le conseil forts d'une position unanime plus de surcharges pour les appels les sms et les données à partir de décembre deux. mille quinze notre objectif est que les citoyens n'éteignent plus leurs mobiles à l'étranger par peur d'une facture exorbitante.
dernier point je déplore que nous n'ayons pu trouver un compromis sur la neutralité de l'internet et je voudrais clarifier quelques éléments.
les socialistes et démocrates considèrent que l'internet est un espace public où chacun doit pouvoir choisir sans discrimination restriction ou interférence les services qu'il souhaite et exiger une qualité d'accès à l'internet qui ne soit pas détériorée par le traitement privilégié de certains services payants dits spécialisés.
nous ne nous opposons évidemment pas à la création de tels services mais nous voulons en encadrer la définition et l'usage pour que leur fourniture ne s'effectue pas au détriment de l'internet de base.
nous souhaitons ainsi éviter toute confusion avec les services d'accès à l'internet pour lesquels nous proposons une référence contraignante au principe de la neutralité de l'internet.
je le réaffirme ici alors que nous nous attelons quotidiennement à protéger le respect de la vie privée en ligne nous ne pourrions accepter de négocier le roaming contre la neutralité de l'internet.
j'espère que mes collègues comprendront le message que nous pouvons adresser aux citoyens qui attendent de notre part un acte responsable dans leur. sens
monsieur le président madame la commissaire chers collègues nous sommes parvenus à de nombreuses améliorations en matière d'information du consommateur notamment l'obligation de fournir un service de suivi de consommation gratuit pour le prépayé comme pour les abonnements mais aussi des informations claires et comparables sur la couverture réelle des réseaux mobiles.
de plus le consommateur devra être informé du débit internet moyen et minimal qu'il peut attendre à son domicile pour l'internet fixe et sur le territoire de son état pour le mobile données opposables aux fournisseurs en cas de non respect de ces vitesses.
je me félicite aussi des avancées sur les appels d'urgence et le numéro cent douze en particulier la définition de normes techniques communes pour la localisation des appels notamment pour les smartphones équipés de gps.
néanmoins je crois que nous pouvons encore améliorer par notre vote les conditions de résiliation en cas de modification du contrat de la part de l'opérateur ou si la qualité du service n'est pas atteinte.
j'espère donc maintenant que demain nous soutiendrons un internet neutre et sans discrimination afin d'obtenir un texte fort et ambitieux pour les consommateurs et les citoyens.
monsieur le président chers collègues l'union européenne doit donc garantir un internet libre ouvert et protecteur des droits fondamentaux des européens.
au delà des intentions ce projet sur le marché unique du numérique dans sa forme actuelle ne le garantit pas.
la priorisation des flux est une atteinte à l'égalité d'accès à l'information à la liberté d'expression ou sur le plan économique un frein à l'émergence des start up créatrices d'emplois.
la notion de service spécialisé est un coup de grâce à la neutralité du net et en contradiction avec les positions que notre parlement a défendues tout au long de cette législature pour préserver le principe de neutralité.
nous voterons demain et quand nous voterons nous n'oublierons pas qui nous représentons d'abord les citoyens les internautes européens.
et c'est pour garantir leurs intérêts et libertés que nous défendrons l'amendement sur la neutralité du net.
suffisamment organisé pour que la congestion du trafic ne soit pas un handicap et ne contraigne pas le citoyen à supporter des choix de fait qui lui seraient imposés.
entre les citoyens et leurs services publics.
ils sont pleins de craintes pleins de préjugés mais aussi pleins de contradictions et nous sommes là pour les rassurer.
j'ose espérer que ces textes ce paquet important que nous allons voter vont contribuer à leur donner confiance parce que si nous ne nous battons pas sur le terrain du numérique si l'union européenne n'en est pas capable ce seront les autres continents qui nous mangeront tout crus et ce serait vraiment regrettable.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés fin août angela merkel ouvrait largement les frontières allemandes aux migrants et déclarait souhaiter en accueillir. huit cents zéro quinze jours plus tard la chancelière allemande se heurtait au mur de la réalité elle était alors obligée de faire un impressionnant têteàqueue en suspendant schengen et en envoyant des policiers à ses frontières pour arrêter l'afflux de clandestins qu'elle avait déclenché.
messieurs les européistes vous avez déclenché un phénomène d'appel d'air que vous ne maîtrisez pas et qui va nous submerger!
vous en assumerez la responsabilité devant l'histoire.
cette folie doit cesser tout de suite par une politique ferme et claire à l'australienne pour que le flot se tarisse tant qu'il est encore temps et que ce chaos cesse!
quand vous avez tort vous essayez de m'empêcher de parler mais croyez moi les peuples européens eux m'entendent! lundi la réunion d'urgence des ministres de l'intérieur sur la crise migratoire dans l'union européenne a débouché sur un désaccord total entre ceux qui veulent imposer des quotas de migrants et ceux qui refusent. aussitôt l'allemagne par son ministre de l'intérieur a menacé de sanctions financières les récalcitrants.
ce chantage est absolument indécent.
c'est maintenant le président schulz président socialiste qui fait un coup de force antidémocratique et insupportable avec la complicité du pse et du ppe en imposant un vote d'urgence. mais la france parce que c'est elle qui m'intéresse pardon a de très gros problèmes d'assimilation mais aussi sept millions de chômeurs dix millions de pauvres un cinq million de foyers qui attendent un logement social.
elle ne peut plus accueillir personne.
il est donc absolument nécessaire d'arrêter définitivement le système schengen de laisser chaque pays contrôler ses frontières et chaque peuple faire ses choix librement.
aujourd'hui c'est la guerre d'influence la guerre économique les antagonismes et les conflits entre les pays européens.
belle réussite en effet!
deux dernières remarques il faut parler au niveau international avec les acteurs concernés.
y aider. il faut anticiper avant même d'être d'accord si nous y
ce qui m'inquiète c'est lorsque ces réactions ouvrent les portes des chancelleries.
lorsque des chefs d'état ou de gouvernement au lieu de se faire les pédagogues du défi que nous avons à relever alimentent et flattent ces peurs.
oui cette solution doit inclure toutes les mesures proposées par la commission. elle doit inclure certainement une clé de répartition permanente. elle doit enfin mettre un terme à ce système de dublin qui est finalement l'organisation de l'antisolidarité en europe.
c'est le meilleur moyen de mettre un terme au business des passeurs. mais je voudrais inviter la commission à faire preuve d'autant d'enthousiasme voire d'audace sur le front de la solidarité et de la justice sociale à l'intérieur de l'union européenne que lorsqu'elle répond aujourd'hui
des systèmes qui eux mêmes sont soumis à des tensions sans précédent du fait de l'augmentation du chômage des inégalités de l'exclusion et de la pauvreté.
juncker lorsque l'ascenseur social européen se remettra à monter il sera d'autant plus facile pour nos concitoyens et nos sociétés d'embarquer à bord ceux qui sont dans le besoin.
monsieur le président je me réjouis que la commission ait décidé d'ouvrir ces deux enquêtes mais je voudrais que ces deux enquêtes aillent jusqu'au bout et je reprends l'idée de daniel caspary qui demande que ce processus soit si possible accéléré.
comme je l'avais dit dans mon rapport sur les relations entre l'union européenne et la chine l'europe ne doit pas hésiter à recourir aux instruments de défense commerciale dès lors que la loyauté des échanges n'est pas respectée et elle doit le faire évidemment conformément aux règles de l'omc.
d'autres grands acteurs du commerce international vous le savez par exemple les états unis l'ont tout à fait compris.
ils ont récemment imposé des droits de douane de vingt quatre à trente six sur les panneaux solaires chinois vendus à des prix anormalement bas aux états unis.
il ne s'agit pas pour l'europe d'ouvrir une guerre commerciale avec la chine il s'agit simplement d'arrêter d'être naïfs de faire respecter nos droits de préserver notre industrie ainsi que nos emplois.
la réciprocité doit devenir la base de notre nouvelle relation avec la chine.
ce principe doit régir tous les domaines dans le cadre d'un véritable partenariat que je souhaite équilibré mais ceci imposera à l'europe d'adopter au delà des mesures de défense commerciale une politique offensive en matière industrielle.
le secteur des énergies renouvelables est particulièrement stratégique car porteur de croissance pour l'avenir.
nous avons la capacité pour autant que nous le décidions de placer l'europe à l'avant garde. nous avons la technologie nous avons le savoir faire nous avons et c'est essentiel le capital humain.
ce qui nous manque au fond c'est la volonté de le faire ensemble.
monsieur le président monsieur le commissaire on ne peut pas saluer la présidence qui n'est pas là.
on passe notre temps dans nos circonscriptions dans nos pays à défendre l'europe à dire il n'y aura pas de sortie de crise sans l'europe!
c'est compliqué ce sont vingt sept états bientôt vingt huit et il est toujours extrêmement difficile de trouver et d'adopter des décisions européennes rapidement.
mais pardonnez moi monsieur le commissaire quand je vous écoute je me dis pourvu que les salariés du secteur photovoltaïque ne regardent pas la vidéo de votre intervention!
on nous a dit pendant des années que la lutte contre les changements climatiques les objectifs d'énergie renouvelable l'industrie verte l'économie verte seraient des piliers de la croissance européenne de l'économie européenne.
on voit des institutions européennes qui sont pour partie tétanisées face à la chine et qui prennent des mois et des mois pour potentiellement réagir pour engager des mesures provisoires.
comment peut on justifier envers tous ces salariés envers tous ceux qui se battent pour que l'europe protège l'industrie qu'elle protège les salariés d'annoncer que les états unis en quelques semaines prennent des mesures fortes jusqu'à deux cent cinquante de droits de douanes et qu'en europe nous avons enfin fini par engager une enquête en septembre et que nous aurons peut être des mesures provisoires en juillet en tout cas avant la fin de l'année?
mais combien de petites et moyennes entreprises sont en difficulté aujourd'hui?
ce sont des milliers des dizaines de milliers d'emplois qui sont menacés.
alors monsieur le commissaire au nom de la commission nous vous demandons clairement d'accélérer le processus de mise en place de mesures provisoires.
l'europe avait un leadership des objectifs ambitieux en matière d'énergie renouvelable avec une industrie des énergies renouvelables forte à ses côtés.
aujourd'hui nous sommes en train de perdre cette deuxième jambe alors que sévit une guerre commerciale réelle parce que c'est un secteur stratégique entre la chine et les états unis sur un enjeu essentiel de la compétitivité et de l'avenir énergétique que sont les énergies renouvelables.
il semble que l'union européenne encore aujourd'hui ait choisi d'attendre sans fin. la décision à ce rythme là se fera par défaut.
quand il n'y aura plus d'industrie européenne du photovoltaïque ce ne sera plus la peine de prendre des mesures vous serez tranquilles!
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues j'ai écouté avec beaucoup d'attention ce qui vient d'être dit et je dois vous avouer que je suis inquiet de la tournure que prennent les événements.
en effet il est clair que la chine inonde le marché européen du photovoltaïque avec des produits à prix cassés profitant de nos politiques d'incitation.
mais que se passera t il une fois que toutes nos entreprises auront mis la clé sous la porte ne pouvant plus faire face à une concurrence particulièrement agressive?
je vais vous le dire les chinois ont une politique commerciale particulièrement agressive qui consiste à tuer tous les concurrents avec des prix cassés et une fois qu'ils ont le monopole à rehausser les prix de manière outrancière.
à ce rythme dans trois ou quatre ans nous n'aurons plus de producteurs européens de panneaux photovoltaïques et le prix des panneaux chinois sera au moins cinquante plus élevé que celui proposé à l'heure actuelle par nos industries.
en un mot en ne réagissant pas à des comportements comme celui ci nous avons tout à y perdre. je souhaite également vous exprimer mes craintes monsieur le commissaire quant à la réaction de nos amis chinois. à peine ont ils appris que la commission européenne allait enquêter sur des allégations de dumping de subventions dans le photovoltaïque qu'ils ont eux mêmes
lancé une procédure anti dumping sur le silicone européen et déposé plusieurs plaintes à l'omc.
doit on y voir une forme d'intimidation?
les chinois vont très certainement rendre les résultats de leur enquête avant la commission leurs délais légaux étant plus courts et je rejoins les propos de daniel caspary et ceux de mon collègue vincent jadot qui posent la question suivante que va t on faire si les autorités chinoises concluent à un cas de dumping?
à l'heure où nous réfléchissons à la modernisation de nos instruments de défense commerciale je pense que nous avons là une belle illustration nous prouvant qu'il ne faut surtout pas les alléger.
madame la présidente chaque jour apporte son lot d'informations qui nous montrent l'ampleur de la catastrophe écologique provoquée dans le golfe du mexique par la rupture de la plateforme.
mais n'oublions pas que d'autres catastrophes de ce genre ont lieu ailleurs.
je pense en particulier à ce qui se passe aujourd'hui même et depuis longtemps déjà au nigéria.
c'est pour cela qu'en plus du moratoire pour les nouveaux forages je pense qu'il est nécessaire de promouvoir des règles plus strictes quant à la gestion des plateformes non seulement des règles européennes mais aussi des règles internationales.
pour ce qui est de l'union européenne je pense qu'il est nécessaire qu'elle se dote de moyens préventifs de lutte contre ce type de désastre et je pense qu'il est évident aussi que tout ceci plaide comme l'a dit mme damanaki pour un choix ferme et résolu en faveur des énergies propres et renouvelables.
l'union européenne devrait donner l'exemple en la matière.
potonik qui s'intéressent également au sujet parce que cela montre toutes les dimensions du problème qui nous est posé.
très clairement il n'y a pas de texte communautaire applicable aujourd'hui et nous avons besoin de nous doter d'une législation communautaire sur ce point peut être en étendant tout simplement le champ d'application de ce qui existe déjà dans d'autres domaines.
je pense à seveso ii pour les risques ou à la directive sur la responsabilité environnementale pour la responsabilité et la couverture des dommages.
la question d'une assurance et d'un fonds mérite d'être examinée à la condition que ce ne soit pas une occasion de réduire la responsabilité des producteurs et des exploitants.
le moratoire est indispensable mais peut être pas seulement pour les conditions extrêmes;
je pense que le jour où nous serons capables d'avoir une évaluation des coûts et des avantages directs et indirects des différentes sources énergétiques nous aurons beaucoup progressé vers un développement soutenable.
madame la présidente madame la commissaire chers collègues mes premiers mots seront pour féliciter le rapporteur mon ami jean bezina qui a fait un excellent travail.
le conseil européen du quatre février deux mille onze dit conseil européen énergie a fixé une politique européenne ambitieuse de l'énergie destinée à donner l'assurance aux peuples européens qu'ils auront une énergie sûre durable au meilleur prix avec un approvisionnement garanti et qui contribue à la compétitivité européenne.
dans cette politique issue de la stratégie europe deux mille vingt il est prévu d'investir dans le développement des technologies à faible intensité carbonique.
la fission et la fusion nucléaires figurent parmi ces technologies énergétiques que nous européens devons maintenir développer et mettre en œuvre.
nous devons d'autant plus le faire que nous avons une avance incontestée et reconnue dans le monde grâce à nos entreprises nos universités nos ingénieurs nos ouvriers spécialisés et nos centres de recherche.
je voudrais féliciter la commission européenne chère madame geoghegan quinn d'avoir rapidement fait cette proposition le sept mars deux mille onze avant la tragédie de fukushima.
je voudrais soutenir cette proposition pour cinq raisons.
deux mille sept deux mille treize en second lieu elle met l'accent sur la sûreté qui est un élément constitutif essentiel de la confiance que les opérateurs de cette énergie doivent à nos concitoyens.
nous nous réjouissons que l'union puisse continuer à investir dans le domaine de la sûreté qui évolue en fonction du progrès des sciences et des attentes de nos concitoyens.
en troisième lieu cette proposition permet de conserver notre avance mondiale dans les sciences nucléaires.
en quatrième lieu nous soutenons nos universités nos centres de recherches et notamment je veux le souligner le centre commun de recherche européen qui font tous un travail remarquable.
enfin elle permet de solutionner une partie du coût du financement du projet iter qui va démontrer la faisabilité industrielle de la production d'électricité par la fusion nucléaire. cela nous permettra de respecter nos engagements internationaux vis à vis de nos partenaires dans le projet iter la chine les états unis la russie le japon et la corée du sud.
bravo madame la commissaire nous vous soutenons et merci.
de plus la branche inox se trouve confrontée à des pratiques déloyales et à un véritable dumping de la part de la chine.
pour les travailleurs du secteur et notamment en belgique dans des sites comme celui de genk ou de chatelet c'est l'angoisse aujourd'hui. nous devons défendre nos fleurons industriels face à des pratiques qui faussent le jeu de la concurrence. il y a urgence et la commission doit agir rapidement sans utiliser pleinement les quinze mois dont elle dispose. il est indispensable de réunir rapidement le groupe de haut niveau sur l'acier afin de mettre en place une stratégie efficace qui donnera un avenir à notre sidérurgie et en particulier à notre production d'acier inoxydable.
la réindustrialisation de l'europe nécessite des investissements mais également un soutien solide.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues la directive deux mille cinq sur les pratiques commerciales déloyales a démontré son utilité et son efficacité avec des principes généraux au regard desquels une pratique peut au cas par cas être qualifiée de déloyale ou avec une liste noire de pratiques toujours considérées comme telles.
néanmoins nous devons faire face aujourd'hui à de nouveaux défis à des défis importants qui résultent du développement des nouvelles technologies. ce n'est pas seulement lié au développement du commerce sur internet du e commerce mais c'est lié aussi à l'explosion de la fonction des réseaux sociaux ou encore à la multiplication des fichiers en tous genres.
je voudrais simplement vous en citer trois qui provoquent justement des préoccupations et qui proviennent de l'essor de l'internet.
premièrement la confusion entre l'information indépendante et la publicité par exemple sous la forme de comparateurs de biens et de services malhonnêtes ou à tout le moins entretenant l'ambiguïté à des fins malhonnêtes.
je pense par exemple aux faux comparateurs ceux qui font payer les entreprises dont ils recommandent l'achat des produits en faisant semblant d'être objectifs. la deuxième préoccupation a trait aux faux consommateurs et à toute la tromperie qu'il peut y avoir sur la véritable identité de l'auteur d'un billet affiché sur l'internet par exemple.
troisième exemple l' ip tracking est également une pratique qui tend à se répandre.
il s'agit de faire augmenter artificiellement le prix d'un bien ou d'un service à chaque fois qu'un consommateur consulte une même page web depuis le même ordinateur ce qui lui donne une impression artificielle d'urgence ou de rareté qui le pousse à l'achat immédiat alors qu'il n'y a aucune raison à cela.
la directive doit également relever d'autres défis il y a l'évolution des comportements et des mentalités.
alors que l'on prend conscience de l'importance du développement durable le greenwashing est à la mode.
les fausses allégations environnementales se multiplient.
ainsi les consommateurs choisissent parfois un produit plutôt qu'un autre en pensant faire un choix bénéfique pour l'environnement qu'ils sont même parfois prêts à payer plus cher alors qu'en réalité ils sont dupés.
mes chers collègues le rapport qui vous sera soumis demain au vote attire l'attention de la commission et des états membres sur ces nouvelles pratiques.
nous voulons qu'elles soient dénoncées et combattues.
nous pensons qu'il n'est pas nécessaire pour cela de modifier la directive parce que par extension elle comporte les cas que je viens de citer.
en d'autres mots que les états membres y mettent les moyens.
je pense notamment à une dotation suffisante de ressources mais aussi à la mise en place de sanctions effectives proportionnées et dissuasives contre les contrevenants.
ce n'est pas suffisamment le cas lorsque par exemple les amendes sont inférieures aux profits abusifs résultant de ces mauvaises pratiques.
quant à la commission elle doit jouer son rôle pleinement en suivant évidemment l'application de la directive c'est à dire en poursuivant les états qui enfreignent cette directive qui ne la mettent pas en œuvre ou qui ne la font pas appliquer correctement. madame la présidente certains doutent de l'utilité de l'europe certains affirment qu'elle s'occupe de choses très éloignées des préoccupations des citoyens.
à cela je voudrais en conclusion m'adresser à eux en leur répondant qu'il leur arrive de se tromper.
la directive sur les pratiques commerciales déloyales est un exemple de texte concret de ce que l'europe fait bien au quotidien à condition évidemment que les états l'appliquent correctement.
il faut que nous fassions encore mieux dans ce domaine.
je renouvelle donc ma demande à la commission européenne d'enquêter sur la fréquence de cette pratique et d'adopter éventuellement une législation adéquate.
madame la présidente je suis ravie que soient mentionnées les grandes différences de situations auxquelles font face les états membres.
j'approuve la nécessité de revaloriser le statut des enseignants et des professeurs ainsi que leur salaire vu la pression insupportable des politiques d'austérité imposées par bruxelles.
idem pour le développement de politiques d'apprentissage de qualité ou le fait de mieux répondre aux besoins spécifiques des personnes en situation de handicap.
quant à l'intégration des migrants par l'éducation je rappelle que la vraie posture humanitaire c'est de ne pas pénaliser les pays subissant l'émigration des ressources humaines et économiques.
on pourrait créer des partenariats dans le domaine de l'éducation avec des états ou des pays limitrophes ou des zones de conflit.