kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
je crois en effet qu'il a fortement marqué les débats en posant la question fondamentale pour l'identité européenne à la fois celle du modèle social européen et celle de la légitimité démocratique des processus engagés.
ce conseil européen a été marqué par la signature d'un traité alors que même l'un des gouvernements les plus fervents partisans d'une stratégie merkozy se trouve aujourd'hui en difficulté.
ni l'espagne ni les pays bas ne pourraient me semble t il raisonnablement appliquer ce traité.
mais j'ai compris messieurs les présidents que parallèlement tout d'un coup les responsables auraient découvert qu'il faut aussi parler de croissance mais pas de la même manière pas avec les mêmes règles d'or avec des règles molles.
permettez moi de vous dire qu'il n'y aura pas davantage de croissance si vous ne faites que la règle du marché intérieur qui n'est qu'une règle d'intégration négative alors même que vos conclusions tournent le dos à l'équilibre qui était inscrit dans la stratégie europe deux mille vingt que vous détricotez et que vous réécrivez moins de deux ans plus tard.
il n'y aura pas plus de croissance avec la destruction du modèle social européen.
il n'y aura pas plus de croissance alors que ceux qui prétendent vouloir faire de la protection sapent les bases qui font l'identité européenne.
il y aura plus de croissance si vous pensez d'abord emplois stratégies industrielles communes communauté européenne de l'énergie lutte concrète contre l'évasion fiscale au lieu d'attendre des mois et des mois avant de négocier et de dénoncer les stratégies unilatérales de certains états membres.
il n'y aura pas de croissance s'il n'y a pas de cohérence des engagements des états membres au moment où nous négocierons les perspectives financières et la mise en place d'une ressource propre sur la base d'euro obligations et sur la base d'une taxation des transactions financières.
tout d'abord une question sur la lettre des douze gouvernements.
j'ai dit lors de la réunion du conseil européen que je pourrais souscrire à pratiquement chaque mot de cette lettre.
c'étaient tous des éléments très importants pour la croissance notamment l'approfondissement du marché intérieur et des réformes structurelles.
deux mille vingt cela veut dire qu'une stratégie qui a été approuvée à l'unanimité par le conseil européen n'est même pas mentionnée par les chefs d'état et de gouvernement.
cela c'est un appel que je fais à ce parlement parce que nous avons une stratégie maintenant et il faut l'appliquer avec détermination sur tous ces éléments.
mais j'ai aussi dans la réponse que j'ai envoyée aux douze chefs d'état et de gouvernement joint une annexe rappelant tout ce qui est déjà en train d'être fait au niveau des institutions européennes c'est à dire non seulement par le conseil européen mais aussi par la commission et par le conseil.
nous voyons là que certaines des questions sont bloquées précisément par les gouvernements qui ont signé la lettre.
un exemple le brevet communautaire.
on discute de la possibilité d'avoir un brevet communautaire depuis trente ans.
de quoi parle t on quand on parle d'europe? quand on dit que l'europe a des difficultés actuellement ce qui est vrai il faut voir qui fait de son mieux pour faire avancer les projets européens et qui bloque parfois les décisions au niveau européen.
cela je crois que c'est une condition essentielle pour avoir un débat non seulement politiquement honnête mais aussi intellectuellement honnête.
la grèce est dans cette situation non à cause de l'euro car la vérité c'est qu'il y a d'autres pays hors de la zone euro qui ont eu également besoin des programmes d'assistance.
il y a d'autres pays même en dehors de l'union européenne le premier qui me vient à l'esprit c'est l'islande qui ont eu des problèmes très proches d'une crise générale des états membres.
nous avons donc maintenant une réponse qui sans doute est plus difficile en termes d'articulation à cause de l'euro puisque nous sommes une union monétaire qui n'a pas encore complété les instruments de l'union économique et nous sommes en train de répondre dans l'urgence à ce défi.
au contraire l'euro peut être la solution à la crise actuelle.
mais leur gouvernement n'a pas dépensé un seul euro une seule livre sterling pour aider la grèce.
ce n'est pas de ce genre de solidarité dont nous avons besoin.
j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi le default d'un état membre de l'union européenne pourrait être la solution.
comment le blocage de tout ce pays la paralysie de ses services publics l'incapacité de payer les fonctionnaires publics l'arrêt des hôpitaux des écoles pourraient être une solution pour ce pays?
franchement soyons sérieux!
présenter comme solution pour la grèce le default de ce pays c'est vraiment d'une malhonnêteté politique et intellectuelle comme j'ai rarement vu dans ma vie.
c'est ça la question.
c'est vrai que c'est extrêmement difficile c'est vrai qu'il y a des coûts énormes c'est vrai qu'il faut voir comment on peut aider à supporter certains coûts sociaux qui sont immenses sur le court terme.
là il faut avoir une réponse absolument claire. la commission fera tout pour appliquer tous les traités d'une façon absolument équitable et sans aucune discrimination.
et l'exemple que vous avez mentionné de la hongrie et de l'espagne franchement ne tient pas car il y a une différence essentielle la hongrie devrait atteindre son objectif de diminution du déficit en;
deux mille onze l'espagne doit le faire en.
deux mille treize nous avons proposé à la hongrie certaines mesures.
la commission a toujours soutenu l'intégrité de l'union européenne et nous n'allons pas avoir deux standards en fonction de la position de chacun de nos pays.
premièrement il nous faut faire plus pour lutter contre le chômage des jeunes dans la ligne des actions teams que nous avons créées.
il nous faut lutter contre l'évasion fiscale.
je tiens à rappeler aux membres de ce parlement que la commission ne fait pas simplement des déclarations la commission a déjà fait des propositions.
or vous savez que l'unanimité est requise.
donc si vous voulez critiquer quelqu'un ne critiquez pas la commission au contraire aidez nous à lever ce blocage qui vient de deux de nos états membres. en ce qui concerne la grèce je peux vous dire que cela a été un des sujets de ma conversation avec le premier ministre papademos et six autres membres de ma commission.
je les ai invités à faire en sorte avant même un accord d'ensemble de l'union européenne avec la suisse et avec d'autres pays que la grèce fasse dans le respect bien sûr du droit communautaire un accord bilatéral avec la suisse.
c'est pourquoi nous l'avons mis sur la table du conseil européen.
la vérité c'est que dans la plupart de nos états membres nous n'avons pas d'espace budgétaire pour beaucoup d'investissements publics.
c'est pourquoi nous avons besoin là je crois que les grandes familles politiques sont d'accord de travailler ensemble pour obtenir certaines ressources en vue d'un investissement européen soit par les obligations de résultat soit par les obligations à projet project bonds soit par les futures perspectives financières.
j'espère que ce parlement va travailler avec la commission pour obtenir un résultat à la mesure de nos ambitions.
car effectivement il faut aussi utiliser tous les leviers de la croissance comme l'innovation la recherche et également nos instruments européens mais cela va demander beaucoup de travail beaucoup de détermination.
je pense vraiment que pour la croissance en europe nous n'avons pas besoin de plus de croissance d'annonce.
au niveau de l'union qu'au niveau des états membres est une stratégie qui a été soutenue par tous les états membres par tous les premiers ministres et chefs d'état depuis le début de la crise il y a deux ans et demi y inclus dans une autre composition puisque
parmi ceux qui m'ont élu il y a deux ans et demi il en reste douze.
on peut critiquer l'approche générale mais je dis simplement que durant ces deux ans et demi cette stratégie est la stratégie du conseil européen à l'unanimité.
mais c'est la voie qu'on a choisie et on restera cohérent avec cette voie.
euro. c'est la toute première condition pour la croissance.
parlé ce sont les réformes structurelles dans le marché de l'emploi et dans le marché des produits.
si on ne prend pas le semestre européen au sérieux la crise se reproduira
a prises. il y a bien sûr cette règle de l'unanimité quand il s'agit de la fiscalité mais on peut faire beaucoup de choses sur le plan
national. on n'a pas toujours besoin du cadre
connaît. il faut au milieu de la politique d'assainissement budgétaire maintenir bien sûr la solidarité.
budgétaire. il y a la lettre
des douze. faut il aller plus loin encore dans une politique
est révolue. il faut une approche beaucoup plus fine et beaucoup plus sophistiquée.
c'est beaucoup plus dangereux et beaucoup plus sournois.
depuis qu'il y a les accords de schengen je dois présenter mon passeport ou au moins une pièce d'identité non seulement aux frontières mais aux trajets intérieurs.
quand je rentre de strasbourg à lyon je dois présenter ma pièce d'identité à l'enregistrement et je dois encore la présenter à l'embarquement. c'est très curieux depuis qu'il n'y a plus de contrôles aux frontières extérieures il y a des contrôles partout.
deuxième point si vous le permettez pour ce grand démocrate qu'est m.
verhofstadt ancien premier ministre d'un pays qui a interdit sa principale force d'opposition le vlaams blok et qui maintenant veut réprimer les sites internet.
il trouve qu'il est très raciste d'évoquer le fait que des gens en france sont obligés de manger de la viande hallal alors qu'ils ne sont pas musulmans.
j'ai entendu ce matin à la télévision par exemple que les mosquées brûlaient à bruxelles mais de cela aussi il ne faut certainement pas en parler.
et bientôt vous allez interdire les sites internet qui l'évoquent.
je rends hommage à votre profond libéralisme.
le conseil européen qui nous préoccupe aujourd'hui n'est pas c'est un fait tout à fait exceptionnel celui de la dernière chance.
il est celui nous dit on de la stabilité de la coordination et de la gouvernance.
la coordination c'est celle des plans d'austérité et de précarité et la gouvernance c'est cet étrange mélange de bureaucratie et de ploutocratie qui mène et qui prétend de plus en plus mener les peuples à la baguette depuis un certain temps et semble t il avec de plus en plus d'autoritarisme et de férocité.
daul que c'est un gouvernement de chrétiens démocrates avec les libéraux.
je vais soutenir une résolution commune sur le site internet parce que le silence du gouvernement hollandais est intolérable.
monsieur swoboda vous avez brandi votre passeport en citant le nom de nicolas sarkozy.
on ne construit pas sur des nénuphars!
si nous voulons aujourd'hui redresser la situation il faut à la fois concilier la rigueur et la croissance.
la croissance il faut la trouver dans l'innovation dans l'esprit d'entreprise dans la mobilisation des entrepreneurs et dans la confiance.
et c'est à ça que nous devons travailler ensemble.
monsieur le président chers collègues le rapport d'initiative sur lequel nous votons cette semaine revêt une importance symbolique particulière au moment où les marchés ne parviennent pas à évaluer les risques liés à la conjoncture de la zone euro.
après avoir exigé de sévères politiques d'ajustement budgétaire voilà qu'ils doutent de la capacité des états membres à relancer leur croissance et donc à dégager les recettes fiscales nécessaires au paiement des intérêts de la dette.
l'évaluation du risque est malheureusement impossible dans un contexte d'incertitude radicale comme celui que subit désormais l'économie mondiale.
celle ci est d'autant plus importante dans l'union européenne que le taux d'utilisation des capacités de production est au plus bas.
au lieu d'investir les entreprises en viennent à déclasser les machines car la demande fait défaut malgré les premiers signes de reprise fin.
le premier objectif de notre rapport était précisément de déterminer le moment le plus pertinent pour engager les politiques de sortie de crise.
nous proposions de maintenir les mesures de soutien tant que le taux normal d'utilisation des capacités de production n'était pas atteint.
nous suggérions ainsi d'entériner le principe de politiques budgétaires anticycliques qui se sont affirmées avec succès durant la première phase de la crise en deux mille huit et deux mille neuf et qui s'inscrivent dans l'esprit de la révision du pacte de stabilité de.
deux mille cinq ces politiques consistent à jouer sur les stabilisateurs automatiques c'est à dire à affecter les excédents du budget primaire au désendettement en haut du cycle et à permettre aux états membres d'emprunter les ressources nécessaires à la relance en bas du cycle.
si tel était le cas la banque centrale européenne avait bien fait d'annoncer qu'elle rachèterait une partie des dettes pour permettre aux états membres de diversifier leurs sources de financement.
pour autant outre que cette notion de soutenabilité n'a jamais été définie dans la littérature économique peut on affirmer que les primes de risque exigées par les marchés sont justifiées?
non si l'on considère que le risque est impossible à évaluer sur le marché des dérivés de crédits hypothécaires tout comme sur le marché de la dette publique.
ces recettes ont de surcroît été taries par des baisses d'impôt qui n'ont pas provoqué le choc escompté sur l'offre.
deuxièmement surveiller les déficits structurels qui restent proches de l'équilibre malgré la dégradation des soldes conjoncturelles afin de donner un signal rassurant aux marchés sur l'état des finances publiques.
troisièmement évaluer l'efficacité de la dépense fiscale et en particulier de certaines baisses d'impôts qui ne sont pas étrangères à la baisse des recettes fiscales.
seule compte leur foi aveugle en l'efficience des marchés financiers seul compte le respect dogmatique d'un pacte de stabilité manifestement caduc. nul besoin pour eux de créer les outils d'une gouvernance économique indispensable au renforcement de l'union.
mettre l'europe au pain sec et à l'eau avancer à marche forcée vers les critères du pacte sans garantie de réussite au risque de casser la reprise et tant pis pour la cohésion sociale.
la santé économique de l'europe s'est depuis ce vote encore aggravée.
la banque centrale européenne et la commission ont enfin accouché d'instruments monétaires et budgétaires qui devraient permettre d'améliorer la gouvernance économique de la zone euro.
mais les marchés ont à nouveau plongé inquiets des plans d'austérité.
le conseil ecofin a dû se remettre à l'ouvrage ce lundi.
dans ce contexte les amendements que nous présentons sont somme toute très modérés; nous en présentons de nouveaux.
ils prônent une agence publique de notation pour soustraire les états membres au diktat des marchés.
tels sont les signaux que le parlement doit lancer.
l'heure monsieur othmar n'est plus à la crispation idéologique; elle n'est pas non plus aux calculs électoraux nationaux à courte vue.
l'europe a besoin de politiques qui soient animées d'une réelle ambition de renforcer l'union.
en revanche j'espère monsieur le président que vous partagez avec moi une inquiétude car en notre nom à tous vous avez saisi le président herman von rompuy le dix mai dernier d'une demande extrêmement importante qui est la suivante. s'agissant de l'adoption des lignes directrices emploi cette année
à la fin de l'année précédente;
cette année elles ont été publiées à la fin du mois d'avril et nous devrons délibérer sur celles ci alors qu'elles nous engagent dans un cycle long pour les années à venir avant le conseil européen de printemps vous aviez bien voulu soutenir en notre nom à tous la demande que nous avons adressée au président herman van rompuy pour que le conseil européen laisse au parlement européen
or manifestement ni la commission ni le conseil n'ont aucune intention de tenir compte de cette demande et entendent donc consciemment violer le traité.
je pense que les autorités de cette maison devront prendre leurs responsabilités et en tirer les conséquences.
sur l'enjeu de ces lignes directrices emploi qui seront un élément de mise en œuvre de la stratégie deux mille vingt comment ne pas attirer l'attention des autorités sur l'importance qu'elles revêtent à un moment où dix sept des européens sont en dessous du seuil de pauvreté sur la base de chiffres de deux mille sept je le rappelle toujours c'est à dire avant même le déclenchement de la crise et où vingt trois millions de nos compatriotes vont se retrouver au chômage.
tout d'abord sur l'objectif de lutte contre la pauvreté je crois qu'à l'initiative du commissaire lszl andor cet objectif a été inscrit dans la stratégie deux mille vingt et nous nous en réjouissons.
nous ne comprenons pas comment ce point fait l'objet de discussions d'hésitations de mises en cause des compétences de l'union au sein du conseil alors même que la lecture claire du traité indique qu'il s'agit d'un domaine où l'union européenne a aussi des responsabilités.
et puis l'autre inquiétude porte sur l'articulation et la cohérence entre les différentes politiques car dans cette stratégie deux mille vingt on le voit la commission nous dit qu'elle a fondamentalement changé les choses puisqu'elle a réduit le nombre d'objectifs.
je crois que le changement fondamental ne peut pas se réduire à une réduction des objectifs. en revanche ce dont nous sommes convaincus c'est que cette stratégie deux mille vingt doit tenir compte de la réalité de la situation au sein de l'union européenne. et dans cette situation ceux qui aujourd'hui souffrent le plus de la crise ceux qui vont être le plus durement frappés par la crise c'est ceux qui font la richesse même de l'union européenne.
or nous voyons ici ou là se développer des débats qui risqueraient de se retourner contre l'intérêt même des européens puisqu'ils conduiraient à diminuer l'investissement là où il est le plus nécessaire c'est à dire dans notre capital à long terme l'éducation la formation
la santé.
c'est face à cet enjeu que la commission de l'emploi et des affaires sociales appelle les autorités à faire attention à la façon dont les investissements publics pourraient être diminués dans ces domaines alors même que la faiblesse de la croissance que la faiblesse de l'initiative
de l'investissement privé ne permettent pas d'assurer le relais et donc la reconstruction des finances publiques dans l'immédiat.
il y a là une question de calendrier qui nous semble tout à fait déterminante et nous ne pouvons que regretter que les ministres des affaires économiques et monétaires aient pu plaider pour un retrait des mesures non conventionnelles de soutien à l'emploi et à la lutte contre le chômage alors même que les ministres des affaires sociales n'avaient pas été consultés dans un contexte où nous savons
ensuite mes collègues et amis hahn et andor prendront la parole tour à tour dans ce débat auquel nous participons sur les autres questions orales qui touchent à d'autres secteurs la cohésion l'emploi la dimension sociale la recherche et le développement.
vous me permettrez en notre nom à tous les trois de remercier l'ensemble des rapporteurs et le parlement pour cette initiative qui se situe à un moment extrêmement grave et exigeant pour nous tous celui d'une crise économique avec les récentes difficultés de l'euro qui mettent évidemment en exergue
l'interdépendance entre tous nos états membres et la nécessité de coordonner les politiques économiques de nos pays.
c'est le moment de réagir et d'agir et le plus possible ensemble dans un contexte d'incertitude et de crise. les décisions prises ces derniers jours ont été nous le pensons très importantes. je ne reviens pas sur le long débat qui a lieu ce matin avec mon collègue olli rehn.
il est évident que nous devons mettre en place les instruments d'une coordination renforcée de nos politiques économiques et nous pensons que cette stratégie europe deux mille vingt est probablement le premier instrument d'une nouvelle politique économique renforcée et coordonnée.
la crise de l'euro que nous venons de traverser nous prouve à quel point cette position reste pertinente.
hoang ngoc sur ces sujets. et puis il y a mesdames et messieurs les députés un deuxième préalable pour réussir deux mille vingt c'est de remettre notre économie nos économies en marche sur des bases saines ou assainies.
la commission sur ces sujets je vous le promets tiendra sa feuille de route.
d'ici un an nous aurons mis sur la table l'ensemble des propositions législatives nécessaires pour concrétiser les engagements pris ensemble au g vingt autour de quatre grands chantiers la transparence la responsabilité la supervision et la prévention des crises.
je pense au paquet supervision financière et au dossier des fonds alternatifs.
nous devons restaurer la confiance.
le débat cet après midi d'ailleurs le démontre la relance du marché intérieur la politique territoriale au service de toutes les régions y compris les plus lointaines comme les régions ultrapériphériques la cohésion la gouvernance économique la viabilité des finances publiques l'emploi l'enseignement et la recherche.
quand on parle d'europe deux mille vingt de quoi parle t on?
je pense que cette stratégie deux mille vingt doit nous permettre de mieux mettre en perspective les politiques économiques de nos états membres afin d'éviter certains déséquilibres voire certaines concurrences à l'avenir;
mais tout en répondant à l'urgence de cette crise nous devons préparer l'économie à moyen et à long terme.
voilà pourquoi sur la base des propositions de la commission le conseil européen a adopté cinq objectifs communs un taux d'emploi de soixante quinze trois du pib investis dans la recherche et le développement mais aussi la limitation du décrochage scolaire monter à quarante le nombre de personnes qui disposent d'un diplôme universitaire ainsi que les objectifs deux mille vingt deux mille vingt en matière d'énergie de changement climatique.
et enfin aussi la promotion de l'inclusion sociale à travers la lutte contre la pauvreté.
lors du conseil européen de juin il faudra fixer des indicateurs chiffrés pour l'éducation et l'inclusion sociale.
ce travail est en cours dans différentes formations du conseil concernant ces deux objectifs.
il est très important de bien comprendre que la stratégie deux mille vingt n'est pas seulement une vision.
c'est avant tout un programme concret de réformes à mettre en œuvre et voilà pourquoi nous proposons sept initiatives phares dans le cadre de cette stratégie.
au delà de ces initiatives phare des instruments européens notamment le marché unique des leviers financiers des instruments de politique extérieure seront également mobilisés pour supprimer certains blocages.
je voudrais d'ailleurs saluer le rapport de mario monti présenté il y a quelques jours comme je veux rendre hommage au travail intelligent de louis grech qui donne une dimension humaniste et plus concrète comme je le souhaite moi même au marché intérieur.
dès lors des mécanismes de gouvernance plus efficaces ont été proposés qui engagent à tous les niveaux les états membres mais aussi la commission pour le suivi.
europe deux mille vingt c'est également adopter des réformes à mettre en œuvre au sein même des états membres.
ceux ci devront soumettre des programmes nationaux de réformes d'ici la fin de l'année de manière coordonnée avec un programme de stabilité et de convergence tout en respectant le pacte de stabilité et de croissance.
enfin la commission en appelle au parlement européen pour qu'il joue davantage encore comme il le fait si bien son rôle dans cette nouvelle stratégie.
en période de crise nous voulons envoyer des messages clairs aux états membres.
c'est le but des lignes directrices intégrées proposées par la commission.
celles ci ne seront pas adoptées avant que vous ayez vous même rendu votre avis.
il nous faut viser un accord politique à l'occasion du conseil européen du mois de juin.
soyons clairs mesdames et messieurs les députés monsieur le président dans tout le reste du monde on met déjà en place des stratégies socio économiques sur le moyen terme.
l'europe ne peut pas rester en repli.