kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
si les amendements pro pesticides venaient à être adoptés et donc à dénaturer un texte déjà très timide et très décevant quant aux actions à mener on pourra clairement affirmer qu'il s'agit une fois de plus d'une victoire des lobbies. à l'inverse les députés peuvent sortir grandis de ce vote en adoptant les amendements qui sont tournés vers la protection des personnes vulnérables et plus généralement de la santé publique.
c'est pour cette raison que le rapport que nous avons corédigé demande plus de transparence dans le travail de nos experts plus d'indépendance de nos agences et une stricte application du principe de précaution.
les recommandations reflètent neuf mois de travail mais aussi les exigences croissantes et légitimes de nos concitoyens en matière de transparence et de santé humaine.
aujourd'hui certains industriels débauchent d'anciens députés pour s'acheter une nouvelle virginité. il faut leur dire avec force qu'ils ne sont pas au dessus des lois et nous exigeons que les industriels comme bayer et monsanto rendent publiques toutes leurs études scientifiques lors d'une demande d'autorisation de mise sur le marché.
nous devons aller plus loin.
nous demandons à la commission de proposer le plus rapidement possible une communication suivie d'une refonte de la législation européenne sur l'autorisation des produits pharmaceutiques.
il en va de la santé des européens il en va de l'avenir de la clarté et de la pertinence des travaux que nous menons ici au parlement européen et que vous conduisez au sein de la commission européenne.
nous attendons de vous que vous fassiez tout le nécessaire pour que nous ayons une meilleure garantie de la santé de nos populations.
madame la présidente le fait d'ouvrir la possibilité aux entreprises de louer des véhicules pour le transport des marchandises au niveau de l'union peut permettre aux entreprises de transport de faire face aux aléas de leur activité et cela j'y suis favorable.
par contre cela implique un texte exempt de toute faille juridique qui encourage les fraudes tant au niveau social que fiscal.
j'ai soutenu pour ma part une limitation du temps de location à un mois maximum deux fois par an puis une limitation en volume à un maximum de vingt cinq de la flotte.
le texte voté en commission des transports ne retient pas ces exigences.
il reste largement insuffisant et ne donne pas les garanties nécessaires.
permettre la location sans restriction et interdire aux états membres de la limiter en dessous de quatre mois consécutifs c'est sciemment ouvrir la porte aux abus.
abus en matière fiscale au regard de la lutte contre les sociétés boîtes aux lettres et les pratiques de rotation abusives dans plusieurs pays qui amènent à des pertes de revenus pour les états membres;
abus dans le domaine social avec l'exploitation des travailleurs de la route par des employeurs abusifs;
parce qu'il y aurait un trop grand nombre d'hommes présents dans les institutions européennes ou élus au parlement européen vous prônez des listes paritaires strictes ainsi que des quotas obligatoires de femmes.
êtes vous à ce point aveuglés par votre idéologie paritaire pour ne pas voir cette réalité?
il est pourtant évident que notre crédibilité à nous femmes est violemment remise en question avec de telles mesures.
comment être une élue crédible face aux citoyens qui disent de vous elle a été élue parce que c'est une femme? autre foutaise dans ce texte l'importance selon vous de déconstruire les stéréotypes de genre dans notre communication en employant non plus le masculin ou le féminin mais un langage dégenré et inclusif pour ne stigmatiser personne et surtout pas les lgbt.
cela pourrait prêter à rire si la situation sociale des pays européens n'était pas si catastrophique.
pensez vous réellement que nos concitoyens et je pense en particulier aux gilets jaunes en france qui manifestent depuis près de deux mois pour ne plus avoir à choisir entre payer son loyer et faire plaisir à ses enfants soient choqués que dans les commissions du parlement européen la parité ne soit pas respectée?
à l'heure où l'europe n'est plus en capacité de protéger ses citoyens à cause de frontières passoires que des millions de migrants franchissent aisément à l'heure où m.
juncker par ses traités de libre échange met au chômage des millions d'européens à l'heure où le communautarisme et l'islamisme gangrènent nos pays et menacent la vie de nos citoyens votre priorité pour les élections prochaines est la déconstruction des stéréotypes de genre au nom de l'inclusion.
macron par ce texte vous démontrez s'il en était encore possible votre déconnexion totale avec le monde réel. les européens en mai prochain vont vous démontrer quelles sont leurs véritables priorités et iront aux urnes vous expliquer ce qu'ils attendent des élus qui les représentent.
en deux mille dix neuf dans une union européenne en pleine déliquescence on disserte sur le sexe des députés. le texte sur l'égalité des genres présente tous les défauts habituels à ce parlement.
il est verbeux avec trois pages de visas et plus de trente considérants.
il condense les caractéristiques du prétendu politiquement correct en cette matière. il procède de l'idée que les rôles des hommes et des femmes naturellement complémentaires doivent être en tout toujours partout absolument identiques.
la seule chose qui compte pour vous est qu'il y ait absolument autant d'hommes que de femmes partout quels que soient les vocations les goûts les aptitudes les sensibilités des uns et des autres. parité partout mais alors comment comptabiliser les troisième quatrième cinquième sexes et quelle place pour ces lgbti dont vous avez par ailleurs plein la bouche si j'ose dire?
le résultat est une culpabilisation et une infantilisation de tous les députés et bien sûr des hommes.
il dit que pour résoudre le problème du réchauffement climatique il faut arriver à produire de l'électricité sans co deux avant.
il est très centralisé et il y a énormément de problèmes techniques. on veut essayer de mettre le soleil dans une boîte et on est incapable de fabriquer la boîte.
il y a des problèmes de disruption etc.
madame la présidente en ce début d'année le quotidien néerlandais a révélé que google a transféré vingt milliards d'euros aux bermudes. cette insupportable fraude au moment où tant de nos concitoyens ont du mal à finir le mois ou sont privés de services publics enlève chaque année des milliards d'euros au budget des états. un zéro milliards pour l'union européenne qui devraient servir à financer les écoles les hôpitaux les transports la transition environnementale au lieu de garnir les comptes en banque de la minorité
après cela la commission harcèle les états sur leur déficit public leur interdisant toute politique sociale ambitieuse.
l'argent est pourtant là dans ces trous noirs de la finance.
voilà pourquoi il est urgent que la commission et le conseil européen en lien avec les propositions internationales de l'ocde interdisent ces pratiques et obligent les multinationales et les banques à rendre l'argent ainsi volé et leur fassent payer leur juste part de contribution au bien commun.
mais ce qu'attendent nos citoyens est simple la garantie de leur sécurité alimentaire et la transparence dans les prises de décision.
la réponse est tout aussi simple la science.
nous avons entendu des experts nous avons rencontré de nombreux professionnels sur le terrain et plus que jamais je suis convaincue que la science doit être la base incontestable de nos décisions.
c'est ce que je défends depuis plus de trois ans dans cet hémicycle et je me félicite que le rapport arrive aux mêmes conclusions.
il faut restaurer la confiance vis à vis des agences nationales et européennes mais aussi de nos institutions.
nous avons en europe l'un des systèmes les plus exigeants et les plus protecteurs au monde ne l'oublions pas.
à mon sens un haut niveau d'exigence en matière de sécurité est une condition nécessaire mais pas suffisante.
être exigeant oui mais tout en garantissant notre souveraineté alimentaire.
nous devons nous donner les moyens de nos ambitions.
n'opposons pas les agricultures et l'environnement toutes les agricultures ont leur place et répondent à des attentes différentes.
il faut surtout soutenir les agriculteurs face à la concurrence mondiale n'importons pas l'agriculture que nous ne voulons pas faute de quoi nous nous tirerons une balle dans le pied aussi bien en termes de santé que d'environnement et d'économie.
j'espère d'ailleurs que nous aurons une réponse rapide de la commission comme l'a souligné ma collègue pilar ayuso à l'issue de ce vote que j'espère massif.
madame la présidente monsieur le commissaire ce rapport a ceci d'important que plus personne ne pourra dire je ne savais pas.
tout le monde sait à présent que vous portez la responsabilité de l'un des plus graves scandales sanitaires en europe celui du glyphosate car en pleine connaissance de cause il a été décidé de continuer à empoisonner les gens.
oui la commission a failli à protéger la santé des citoyens et elle a préféré protéger les lobbies des multinationales comme monsanto.
je le dis avec gravité les procédures actuelles de mise sur le marché des pesticides ce n'est pas l'europe qui protège c'est l'europe qui pollue et c'est l'europe qui tue le vivant.
je vous appelle donc de nouveau à annuler maintenant l'autorisation de mise sur le marché des pesticides contestés à commencer par le glyphosate et les pesticides tueurs d'abeilles.
le but n'était donc ni de faire le procès des pesticides ni de les exonérer de tout mal il était en fait de déterminer les failles et les collusions dans le processus européen et bien sûr d'y remédier.
comme souvent le désir de consensus a remplacé la fermeté politique et l'écoute des peuples.
un éminent membre de cette assemblée bruno gollnisch a dit à propos de cette recherche de consensus au détriment du fond je cite ici c'est la maison des cadeaux.
il faut faire plaisir à tout le monde et surtout à son frère sauf bien sûr quand son frère fait partie du groupe europe des nations et des libertés.
le résultat est logiquement un texte fourre tout où les seules idées qui ressortent aggravent en fait la situation.
mes propositions en phase avec le désir des peuples qui demandent davantage de souveraineté nationale sont évidemment victimes d'un sectarisme politique qui est heureusement en train de mourir.
un immense écrivain français bossuet disait dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes.
cette maxime semble avoir été écrite pour l'union européenne pour ses partisans et je pense même pour cette commission sur les pesticides.
la plupart de mes collègues s'entendaient sur un point l'efsa était le problème par sa gouvernance obscure sa gestion financière dispendieuse et sa proximité avec la grande industrie.
la vague eurosceptique en italie en autriche ou en pologne les gilets jaunes en france le brexit tous ces bouleversements sont pourtant très clairs.
les peuples ne veulent pas voir leurs états mourir.
ils ne veulent pas plus d'europe.
nos amendements partaient donc d'idées simples sur le processus d'autorisation des substances.
il doit revenir aux états dans son ensemble il doit prendre en compte l'expérience bien sûr des agriculteurs dans un nouveau système de pesticido vigilance il doit aussi être plus transparent il doit enfin être plus cohérent avec la politique commerciale de l'union européenne.
c'est à dire que si on interdit une substance en europe on doit évidemment aussi interdire l'importation de produits contenant cette substance.
je demande donc la démission des dirigeants de cette agence comme postulat de base d'une refonte totale du système d'autorisation de produits refonte que notre groupe a proposée à travers des amendements précis et concis tout l'inverse en fait des textes sortant habituellement de cette institution.
monsieur le commissaire messieurs les rapporteurs ce scandale du glyphosate a montré la manipulation de la science dont nous sommes tous victimes.
il a montré comment les grandes entreprises ont kidnappé la science et l'ont détournée à leur profit on l'a vu dans le cas des monsanto papers.
les preuves étaient tellement accablantes et flagrantes que nous avons réussi à trois députés d'abord puis avec l'engagement des groupes des verts et des socialistes à obtenir une commission spéciale sur la procédure d'autorisation des pesticides dans l'union européenne.
grâce à cette commission nous avons pu découvrir en détail les failles du système d'autorisation européen.
un système d'une prodigieuse complexité qui s'arrange toujours pour permettre l'autorisation des pesticides sur le marché.
il est incroyable aussi que des substances puissent être autorisées en l'absence des études réglementaires attendues et bénéficient de dérogations ou d'autorisations temporaires sans cesse reconduites.
je vous remercie pour votre question.
je n'ai pas parlé de femmes qui conduisent des voitures donc je ne comprends pas trop.
en revanche je suis tout à fait d'accord avec vous sur l'égalité hommes femmes en matière salariale je pense que c'est le minimum.
je suis d'accord il faut changer les mentalités mais cela ne doit pas forcément venir de rapports de l'union européenne.
il ne faut pas obliger les gens à embaucher ou à présenter une femme parce qu'elle est une femme il faut embaucher une femme ou présenter une femme à des élections ou à des postes supérieurs parce qu'elle est capable de le faire et c'est tout.
madame la présidente monsieur le commissaire au vu des différentes auditions qui ont eu lieu lors des réunions de la commission pest c'est un fait la procédure européenne en matière d'autorisation des pesticides doit être améliorée.
je me suis battu depuis longtemps et de longs mois afin que toute la lumière soit faite sur les manquements en la matière et je me félicite que le texte de départ des deux corapporteurs qui ont d'ailleurs très bien travaillé et que je félicite ait encore été amélioré sur différents points.
un une meilleure application du principe de précaution.
deux un renforcement de l'indépendance tout au long du processus d'autorisation.
quatre le besoin de trouver des produits alternatifs en favorisant l'innovation. cinq la mise en place d'un mécanisme de surveillance post commercialisation et six l'ajout de critères d'indépendance et de transparence et l'absence de conflit d'intérêts dans la définition de l'état membre rapporteur.
j'attire votre attention mes chers collègues sur le fait que nous devons terminer à treize h trente et qu'il y a encore beaucoup d'explications de vote à formuler.
madame la présidente le rapport engel est un rapport véritablement totalitaire qui consiste à qualifier de discours de haine toute plainte émanant de la minorité et de discours d'amour de justice de charité de bienveillance le discours de la majorité oppressive de ces institutions.
ne ferait on pas mieux d'assurer le respect des droits les plus élémentaires au sein de cette institution de ce parlement européen?
je prends mon exemple personnel sur la requête du secrétaire général welle fonctionnaire issu des milieux politisés de cette assemblée je suis taxé de près de trois cents zéro euros somme faramineuse.
je suis ponctionné des trois quarts des émoluments qui devraient me servir à assurer mon mandat pour le motif parfaitement grotesque que mon assistant pendant six ans a travaillé non seulement avec moi mais aussi avec mon collègue jean marie le pen.
ni mon assistant ni moi même à aucun moment n'avons été entendus ni par le secrétaire général welle ni par les questeurs ni par le bureau dont vous faites partie.
commencez par respecter les droits de l'homme à l'intérieur du parlement.
parce que la pologne et c'est un crime aux yeux de la majorité de ce parlement respecte la vie de l'enfant à naître.
parce que la pologne a un gouvernement conservateur ce qui est bien son droit. parce que la pologne qui a été victime de l'agression allemande veut que les camps de concentration qui se trouvaient sur son territoire soient qualifiés peut être de camps se trouvant en pologne mais pas de camps polonais c'est bien la moindre des choses me semble t il.
nous devons veiller à ce que ces discriminations soient abolies dans notre système en europe mais pas seulement en europe. nous voulons aussi que l'europe soit un moteur au niveau des relations extérieures pour qu'elle puisse promouvoir cette égalité dans le monde.
l'europe a la possibilité de le faire et elle doit avoir l'ambition de le faire.
ce parlement doit prendre cet engagement.
vous l'avez dit madame la commissaire vous avez besoin d'un message clair qui vous soit donné par ce parlement et le rapport de mme noichl va dans ce sens.
j'appelle donc la commission à répondre enfin à nos demandes par des mesures concrètes.
je voudrais conclure en appelant mes collègues de tous les bords politiques à soutenir le rapport de mme noichl.
nous devons prendre à la lettre la devise européenne unie dans la diversité.
ce rapport n'est peut être pas parfait pour certains d'entre vous mais ici et maintenant c'est le parlement européen qui se prononce en faveur du droit des femmes et c'est le rapport de mme noichl qui est le plus ambitieux et le plus concret.
monsieur le président chers collègues je m'opposerai fermement et globalement au rapport noichl qui n'est qu'une nouvelle étape dans le vaste processus de destruction de la famille traditionnelle malgré une façade je vous le concède qui se voudrait extrêmement consensuelle.
ainsi que mes deux collègues du front national l'ont souligné l'égalité entre les hommes et les femmes n'est qu'un prétexte à ce rapport qui est un véritable fourre tout et fait la part belle à l'idéologie du genre et à ses différents avatars.
sinon que viendrait y faire ce paragraphe sur je cite la discrimination des personnes transgenres?
que viendrait y faire je cite encore la lutte contre le harcèlement et les préjugés à l'égard des personnes lgbti dans les écoles?
il y a dans ce rapport une volonté totalitaire de conditionner les enfants dès leur plus jeune âge en leur faisant intégrer cette conception déshumanisée et matérialiste de la personne en la réduisant à sa sexualité.
nous combattons donc ce dogmatisme idéologique qui non seulement est néfaste et dangereux pour la structure familiale mais qui en plus mes chers collègues viole le principe de subsidiarité selon lequel en matière d'éducation et de santé les compétences de chacun des états membres doivent être respectées.
monsieur le président défendre les femmes dans leur délicate mission qui est celle d'assurer l'équilibre fragile entre leur vie familiale et leur vie professionnelle fait l'unanimité.
il est également vital de s'engager à défendre les droits des êtres humains les plus vulnérables souvent en situation de dépendance comme les enfants les personnes âgées ou les handicapés.
expliquez nous comment est il possible de défendre la femme en prônant la théorie du genre et l'indifférenciation des sexes?
comment est il possible de défendre la vie des êtres les plus vulnérables en défendant l'avortement comme un droit inaliénable? comment est il possible de défendre l'équilibre de la famille en détruisant sa conception même et sa définition naturelle? vous prenez en otage les bonnes volontés de tous par le biais de théories intellectuelles scabreuses et surtout déconnectées du réel. ce rapport ne rend service à personne surtout pas aux femmes et il alimentera encore plus le dégoût des électeurs si l'union européenne ne s'affranchit pas de certaines idéologies mortifères.
monsieur le président alors que les peuples européens subissent une submersion migratoire et s'enfoncent dans la stagnation économique et que les périls géopolitiques s'aggravent ce parlement semble avoir pour priorité l'idéologie du genre et les revendications communautaires.
une fois encore et sous couvert de grands principes universels on nous propose un manifeste politique des plus sectaires pour justifier la destruction des institutions naturelles et traditionnelles.
ce sont les enfants qui sont visés à travers la procréation médicalement assistée et la promotion sans retenue de l'avortement.
plus grave et plus choquant encore ces positions sont défendues au nom de la santé et de la lutte contre l'infertilité argument pernicieux cherchant à généraliser ces pratiques de manipulation de la vie et ouvrant insidieusement la porte à la gestation pour le compte d'autrui dernier acte de la suppression de la filiation et des droits élémentaires de l'enfant.
en prétendant défendre les femmes vous transformerez les plus pauvres d'entre elles en machines à procréer.
tellement militant qu'il détourne la lutte contre les violences et les discriminations faites aux femmes pour favoriser l'immigration et le communautarisme lgbt. il y a pourtant des choses positives dans ce rapport comme la lutte contre le harcèlement les mariages forcés les mutilations génitales les inégalités salariales ou encore le licenciement de femmes enceintes.
cependant ce rapport comporte aussi de nombreux éléments qui ne défendent pas les femmes et ne relèvent pas des compétences de l'union européenne.
il est notamment inacceptable qu'il soit demandé aux états membres de reconnaître la procréation médicalement assistée comme un droit à l'enfant méprisant de fait les droits de l'enfant.
ce droit à la pma découlera mécaniquement sur la gpa c'est à dire la marchandisation du corps des femmes au nom de l'égalité entre les couples homosexuels.
faciliter l'immigration clandestine ne rend pas service aux femmes.
priver des milliers d'enfants à naître de leur père ne rend pas service aux femmes.
madame la présidente elles passent deux fois plus de temps que les hommes à s'occuper des tâches ménagères et à prendre soin des enfants leur rémunération est toujours inférieure à celle des hommes leurs droits sont régulièrement remis en cause et un tiers d'entre elles ont déjà subi des violences sexuelles et physiques.
avortement pma pour tous les couples éducation sexuelle réforme du congé maternité constituent autant de solutions avancées pour lutter contre les inégalités et les préjugés!
en cela le texte de maria noichl est un texte progressiste.
un peu trop progressiste pour certains peut être puisque une résolution alternative est déposée par le groupe ppe et que cette résolution revient sur des avancées fondamentales pour les femmes aucune référence à l'égalité des genres aucun engagement budgétaire aucune référence à l'avortement.
bref voilà autant de reculs pour les femmes même sur une des questions les mieux identifiées l'emploi des femmes et leurs conditions de travail.
ils prennent le prétexte de la pma et de l'avortement pour justifier leur refus d'améliorer la condition des femmes et leur intégration dans le monde professionnel.
alors qu'elles sont de plus en plus présentes sur le marché du travail les inégalités restent nombreuses le salaire est inférieur à celui des hommes les emplois sont moins qualifiés les femmes ont moins de responsabilités et plus de temps partiel subi.
à cela il convient d'ajouter que le chômage des femmes reste plus élevé que celui des hommes en particulier quand elles ont des enfants à charge.
même en couple l'accès au travail reste le meilleur rempart face à la pauvreté.
enfin les femmes dans le monde du travail connaissent plus souvent la déqualification que les hommes car même avec un diplôme élevé elles sont nombreuses à occuper un emploi qui ne correspond pas à leur formation.
c'est pour cela qu'une stratégie de l'union européenne en matière d'égalité est nécessaire et c'est pour cela qu'il est souhaitable et heureux que ce rapport propose l'instauration de formes de travail plus flexibles afin que les hommes et les femmes parviennent à mieux concilier vie professionnelle et vie familiale.
contrainte à l'exil aux pays bas pendant seize ans elle est devenue une des figures de la diaspora rwandaise s'illustrant notamment dans des associations de femmes puis devenant leader du mouvement des forces démocratiques unifiées.
le moins que l'on puisse dire c'est que ce procès ne correspond guère aux normes internationales.