kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
européenne. voilà pourquoi j'ai proposé cette dernière réforme structurelle que votre assemblée après son renouvellement aura
à adopter. comme beaucoup d'entre vous vont revenir au parlement si les citoyens le veulent vous aurez à coeur de porter cette
réforme. en tout cas là où je serai je la suivrai de très près parce que je la crois très importante pour bien séparer la pondération et la gestion des risques et peut être interdire aussi c'est ce que je vous ai proposé les activités les plus spéculatives ce qu'on appelle le property trading qui n'a aucune justification du point de vue de l'intérêt général et de l'économie pour les plus grandes
banques. mesdames et messieurs les députés il faudra veiller à la bonne application de ces textes il faudra les évaluer les compléter les corriger
partenaires. je rappelle que c'est l'union européenne qui est à l'origine du g vingt de tout cet agenda de régulations mondiales pour tirer les leçons de la crise et pour que cela ne recommence
pas. nous avons fait notre travail et nous devons vérifier avec nos partenaires américains en particulier mais aussi les autres partenaires du g vingt que chacun fait
les députés! voilà le travail que
j'ai fait! certains banquiers trouvent que ça fait
beaucoup. moi je trouve que ce qui a fait beaucoup c'est l'absence de
régulation. c'est l'autorégulation à laquelle je
ne crois pas. c'est la dérégulation que parfois l'europe a soutenue depuis trente ans qui a provoqué cette crise
financière. il fallait des règles justes une bonne supervision et une régulation
publique. nous l'avons fait ensemble et je fais observer madame la présidente que tous les groupes politiques de cette assemblée y ont d'une manière ou d'une autre participé à travers les rapporteurs que
madame le président monsieur le commissaire monsieur le représentant du conseil je suis heureux de pouvoir constater comme la plupart d'entre nous ici nbsp sauf quelques petites musiques dissonantes nbsp que nous sommes parvenus à faire aboutir les propositions courageuses de la commission que vous avez monsieur le commissaire portées avec beaucoup d'opiniâtreté. ce travail nbsp de la part du parlement et du conseil nbsp traduit une véritable volonté politique
d'aboutir à une plus grande efficacité de l'action économique de l'union européenne.
il convient de saluer les efforts de tous ceux qui ont contribué à ce que ces textes soient prêts avant la fin de cette législature et qui ont su respecter un calendrier ambitieux dans un contexte économique très difficile.
nous avons réussi à finaliser au cours de ce mandat les piliers de l'union bancaire que sont le mécanisme de supervision des banques le système de résolution nbsp avec un fonds de résolution unique nbsp et le mécanisme de garantie des dépôts.
ces textes ont tous pour objectif final de redonner confiance aux citoyens européens dans le système bancaire et de les prémunir contre les risques de dérive bancaire.
ils viennent couronner l'ensemble des travaux parlementaires effectués sous ce mandat sur la régulation financière lesquels devraient permettre de bien tenir le système financier d'éviter la survenance de nouvelles crises systémiques et de mettre la finance et les banques au service de l'économie.
nous avons réussi à dépasser nos différends sur la conception large ou non de la supervision européenne ou sur le système de mutualisation de la garantie des dépôts.
tout cela est le fruit d'une volonté collective pour la plupart d'entre nous d'aboutir à des solutions meilleures auxquelles monsieur le commissaire vous avez pris une large part.
ce débat d'aujourd'hui est en quelque sorte nbsp si j'ose dire nbsp la cerise sur le gâteau d'une activité de régulation qui a été exemplaire.
et ce n'est qu'aujourd'hui au cours de la dernière session de cette législature que nous allons adopter le texte qui commence à donner une réalité à cette ambition de protéger le contribuable contre les errements du secteur bancaire.
incontestablement les textes qui seront adoptés aujourd'hui sont un progrès en la matière. clairement les propriétaires les actionnaires et les créanciers des banques seront mis à l'amende bien plus tôt que le contribuable.
mais je ne peux m'empêcher de m'étonner qu'au cours de ces négociations les états membres soutenus par la banque centrale européenne soutenus par une partie de la commission européenne nbsp et en particulier les services de m. nbsp rehn qui aux dernières nouvelles est un libéral nbsp se sont battus pour insérer dans ces textes une clause qu'on appelle de recapitalisation préventive qui permettrait aux états d'aller au secours de leurs banques en perdition avant qu'elles ne soient vraiment en perdition.
autrement dit de remédier au fait que les marchés ne feraient plus confiance à telle banque en allant se porter à son secours.
en effet le texte du mrv apporte là également un progrès dans le sens où nous allons vers une plus grande fédéralisation de la gestion des crises.
mais une fois de plus les grandes banques seront gérées nbsp lorsqu'en difficulté nbsp par un consortium d'états et non pas par la commission européenne.
finalement monsieur barnier mon seul regret par rapport à votre action est que le texte principal qui devait mettre un terme à l'existence des banques réputées too big to fail ne soit arrivé que trop tard de telle manière qu'au cours de cette législature il n'a pas pu être traité par ce parlement.
monsieur le président voilà une urgence qui est dominée par la personnalité parfois controversée de sam rainsy mais elle ne doit pas nous faire oublier l'enjeu démocratique véritable qui se cache derrière ce cas.
mille neuf cent quatre vingt dix sept aujourd'hui il a été condamné pour avoir et on l'a dit c'est symbolique déplacé des bornes de la frontière contestée entre le viêt nam et le cambodge et fait circuler de soi disant fausses cartes géographiques.
douze ans par contumace c'est beaucoup mais en fait le jeu est clair.
tout ce qu'on veut c'est l'empêcher de participer aux prochaines élections de deux mille treize et il est le dirigeant du second parti d'opposition politique du pays.
donc on a un climat politique qui est tendu au cambodge on a des élections qui approchent on a des manœuvres électorales mais on a aussi une dérive autoritaire et je voudrais citer au delà du cas de rainsy celui de représentants d'ong qui sont poursuivis celui de la députée sochua condamnée pour diffamation à l'égard du premier ministre du journaliste hang chakra détenu pour avoir dénoncé la corruption dans l'entourage du vice premier ministre sok an
je demande aussi un plan d'urgence humanitaire pour les personnes les populations touchées par la crise de la construction et du textile.
accepter cela je vous le dis mes chers collègues c'est acter le début de la fin de l'union. l'europe a besoin d'un grand plan de relance et de solidarité tourné vers la cohésion. elle a aussi besoin d'une banque centrale européenne véritablement européenne et non d'une banque qu'on veut soumettre à l' ordnungspolitik pensée à berlin.
cette pression mise par cet arrêt avant le conseil européen pour en réalité limiter le champ du plan de relance est insupportable. elle ne peut être acceptée par personne pas même d'ailleurs par angela merkel qui doit sortir des ambiguïtés actuelles. et c'est pourquoi nous appelons le conseil européen
c'est sous le principe de la solidarité que nous avions placé cette résolution et que nous plaçons d'ailleurs celle là aussi. le conseil s'est accordé là dessus. mais je voulais rappeler une phrase de robert schuman que tout le monde cite ici l'europe est une affaire de solidarité certes mais c'est une affaire de solidarité de fait. la solidarité de fait chers amis c'est soutenir aussi les états membres les plus touchés par le coronavirus
quoi qu'en disent d'ailleurs les juges nationaux. ce sont des prêts ce sont des transferts. je n'ai pas totalement compris aujourd'hui le discours de la présidente. la solidarité de fait c'est un plan de relance et de transition qui soit à la hauteur des attentes avec des recovery bonds un pacte vert européen la souveraineté européenne également. la solidarité de fait ce sont des nouvelles ressources propres. je n'ai pas non plus beaucoup d'explications sur ce qui va être fait autour de ces nouvelles ressources propres. je voudrais dire au conseil et à la commission n'ayez pas la main qui tremble. il ne faut pas avoir la main qui tremble
parce que ces problèmes d'avant n'ont pas disparu
après. ils doivent au contraire être des leviers d'espérance d'espoir parce que l'europe l'a démontré nous avons les talents l'intelligence la ressource. notre principale ressource ce sont les citoyennes et les citoyens
ils s'enferment dans la logique du chacun pour soi. depuis plus de dix ans certains posent la question de la solidarité en termes moralisateurs comme si l'union européenne était divisée en deux camps le camp des états membres réputés vertueux et en face le camp des états membres réputés pécheurs. bien sûr la gestion publique des gouvernements grecs italiens ou espagnols n'a pas toujours été sans reproche. mais ce sont les gouvernements néerlandais successifs qui se sont employés à mener une véritable guerre fiscale contre le reste de l'europe. c'est le gouvernement allemand qui a défendu bec et ongles une industrie automobile qui trichait tous azimuts. ce sont les autorités de supervision bancaire scandinaves qui ont laissé se développer les plus gros réseaux de blanchiment d'argent de cette dernière décennie. en même temps la grèce l'italie et l'espagne prenaient beaucoup plus que leur part de l'accueil des réfugiés sauvant ainsi l'honneur de l'europe. incontestablement au sein de l'union tous les états membres ont des choses à se reprocher et tous les états membres apportent quelque chose à notre prospérité commune. alors laissons derrière nous ces arguments moralisants. ce qui est en jeu est la raison d'être même de l'union européenne un projet lancé voici septante ans avec pour pierre angulaire
la solidarité. cette solidarité est motivée par notre intérêt commun celui d'assurer une prospérité durable à nos concitoyens celui de retrouver la capacité de faire face ensemble aux défis existentiels
de notre temps. aussi il est de notre intérêt commun de concevoir financer et exécuter ensemble notre stratégie de redéploiement
économique. et cela en suivant un principe très simple de chacun selon ses capacités à chacun selon
ses besoins. c'est par un emprunt commun que nous pourrons financer ce grand chantier et c'est par une justice fiscale européenne commune que nous allons
le rembourser. le parlement l'a bien compris le redémarrage et la transition écologique de nos économies exigent un véritable sursaut
communautaire. si nous échouons à cette épreuve du feu c'en sera fait de l'union monétaire et à terme de l'union
européenne. les citoyennes et citoyens européens ont largement fait leur part. à vous leaders européens de
la négociation du septième programme cadre s'est déroulée en deux mille six et porte je le répète sur la période. deux mille sept deux mille treize depuis cette négociation nous disposons de trois éléments nouveaux qui nous amènent à réfléchir sur son évaluation.
premièrement l'union européenne sort de l'échec de la stratégie de lisbonne définie par le conseil européen en deux mille et qui visait à faire de l'union européenne en deux mille dix l'économie de la connaissance du monde.
troisième élément nouveau la crise financière qui nous est arrivée des états unis en. deux mille huit ces trois éléments nouveaux nous amènent à nous interroger sur les années deux mille onze à.
les trois premières années ont vu programmer vingt six milliards. il nous reste sur deux mille onze deux mille douze et deux mille treize vingt huit milliards et demi à programmer.
mon propos sera développé par les collègues qui interviendront mais je voudrais insister sur deux points tout d'abord la simplification et deuxièmement la réponse à nos grands défis. en ce qui concerne la simplification ma collègue maria carvalho va détailler son excellent rapport et madame la commissaire nous nous sommes réjouis de la décision de la commission du vingt quatre janvier deux mille
onze sur la création du système d'enregistrement unique mais il faut aller plus loin.
il faut simplifier l'avenir et il faut solder le passé.
vous connaissez bien tous ces sujets en tant qu'ancien membre de la cour des comptes européenne.
je propose de reconnaître la possibilité de faire des contre audits indépendants et qu'une médiation puisse intervenir pour éviter de faire trancher par la cour de justice les litiges qui peuvent surgir entre les entités contrôlées et la commission européenne.
il faut absolument madame la commissaire que nous sortions de ce sujet.
nous devons augmenter la participation des entreprises industrielles dans le cadre de cette politique industrielle europe deux mille vingt notamment avec le brevet européen;
nous devons privilégier l'excellence mais également veiller à une répartition harmonieuse des infrastructures de recherche sur tout le territoire de l'union européenne.
ans. nous devons également respecter nos engagements internationaux tels que iter. enfin pour le futur nous proposons dans ce rapport de doubler les fonds recherche afin de créer cet espace européen de la recherche en s'appuyant sur le conseil européen de la recherche.
c'est la clé de la croissance nécessaire au financement de nos ambitions sociales et au respect de nos engagements environnementaux.
madame la présidente le septième programme cadre de recherche est le plus important programme de recherche au monde cinquante quatre milliards six cent millions d'euros pour cette période deux mille sept deux mille treize et plus de neuf mille projets financés jusqu'ici.
au vu des interventions qui ont précédé je pense que poser la question c'est partiellement y répondre.
le retard européen aussi en termes de dépenses de recherche et développement des entreprises;
puis notre rapporteur l'a évoqué la difficulté pour les chercheurs et les pme d'accéder aux différents programmes.
l'optimisme n'est pas exclu et heureusement parce que le conseil le parlement et la commission sont ici parfaitement en phase et conscients de ce besoin de réorienter la recherche et l'innovation européenne vers les grands défis sociétaux et économiques.
audy dans sa volonté de fixer à l'europe de la recherche des priorités qui sont claires et limitées.
je conclurai justement en évoquant un domaine précis puisque l'on parle de priorités et de domaines précis celui des nanotechnologies qu'il convient à mon sens d'investir mieux tant ces secteurs du possible sont nombreux la médecine l'agroalimentaire l'électronique les nouveaux matériaux les nouvelles énergies.
simplification merci nous en prenons acte.
les mots compétitivité industrie suscitent une attente.
nous devons faire le lien entre la recherche et l'aspect commercial à travers le brevet européen c'est à dire entre la recherche et l'innovation.
la recherche doit se transformer en croissance.
nous devons bien sûr le président reul l'a rappelé privilégier l'excellence.
et nous y parviendrons par l'excellence.
mais nous ne savons pas qui je le répète sera titulaire des prix nobel dans cinq ans ou dix ans.
c'est comme en sport nous devons avoir les meilleurs chercheurs du monde comme nous gagnerons avec les meilleurs joueurs du monde.
les chefs d'état nous l'ont dit on n'augmentera pas les prélèvements publics.
en revanche nous devons assurer une meilleure coordination entre les fonds européens les fonds nationaux et les fonds régionaux dont certains d'ailleurs sont issus des fonds européens pour avoir une cohérence et une bonne politique.
j'avais proposé cela n'a pas été retenu mais c'est un sujet que nous devrons aborder sur le plan politique que nous ayons un plan européen de recherche pour l'industrie de la défense.
le moment est venu que l'union européenne et les états membres sur la base de l'article quarante cinq du traité sur l'union européenne envisagent un grand programme de recherche sur les matériels de défense et bien sûr sur les matériels à double usage.
madame la présidente madame la commissaire chers collègues ce très bon rapport de notre collègue audy reprend l'ensemble de nos discussions avec les acteurs du secteur.
je ne reviens pas sur la façon dont ils jugent notre septième programme cadre indispensable mais trop compliqué et trop bureaucratique.
le parlement s'est engagé à la promouvoir mais cela ne doit pas se faire au détriment de la recherche fondamentale.
ensuite c'est la possibilité de valoriser ces résultats dans la filière économique voire industrielle.
nous sommes tous d'accord pour que le budget soit à la hauteur des ambitions que nous nous fixons.
là j'oserais dire soyons innovants en étant cohérents.
inutile de multiplier les instruments rendons les plus efficaces.
à ce titre le mécanisme de financement du partage des risques remporte un vrai succès mais il doit avoir une approche plus inclusive à l'égard des pme et des infrastructures de recherche.
j'inviterais donc la commission à tout mettre en œuvre pour solder au plus vite les contentieux et prendre en compte les pistes proposées par ce rapport.
je crois qu'il est important que nous ayons ces débats qui sont à la fois démocratiques transfrontières et publics.
dombrovskis d'être là aussi. vous avez rappelé à très juste titre les niveaux de chômage qui à mon avis devraient être au centre de toutes nos discussions sur l'avenir de l'union économique et monétaire.
je voudrais également souligner un point vous avez parlé de la légitimité et rendu hommage au dialogue économique.
alors je vais pour une fois être totalement immodeste.
d'ailleurs ils ne savent pas qu'il y en a eu un des quatre présidents.
nous avons dans le rapport des cinq présidents l'annonce de la création d'un groupe de travail.
je crois que tout cela lasse un peu l'opinion et qu'il faudrait un peu plus passer aux actes. m. rosati l'a très bien dit tout à l'heure la vraie question est de savoir si nous faisons tout pour que l'union économique et monétaire continue prospère apporte du travail et de la compétitivité. de ce point de vue là et ce n'est pas un reproche; j'insiste juste sur l'effort que nous devons faire collectivement nous ne pouvons pas aller parler devant l'opinion de l'union de marchés des capitaux.
c'est le but qui compte et non l'instrument.
je voudrais quand même faire un dernier point sur une question.
vous avez dit que ce parlement est celui de la zone euro le parlement de l'euro.
serait il légitime de continuer à avoir un parlement qui se prononce pour des gens qui nous disent que de toute façon ils ne veulent plus faire partie du même système?
ce parlement est bien le parlement de la zone euro et il entend le rester aussi longtemps que tout le monde voudra faire partie du projet commun.
par contre il est probable que nous ayons à clarifier les choses dans les mois et les années à venir.
monsieur le président l'euro est une monnaie fédérale ce n'est pas une monnaie intergouvernementale.
c'est pourquoi je vous souhaite la bienvenue monsieur dijsselbloem comme président de l'eurogroupe parce que vous avez raison les membres de l'eurogroupe en tant que ministres des finances doivent rendre des comptes à leurs parlements nationaux mais il est tout à fait normal que le président de l'eurogroupe rende des comptes au parlement européen.
en tout cas si je prends votre indicateur fétiche à savoir la croissance je constate qu'elle est dans le meilleur des cas évanescente.
c'est ce qui crée cette nouvelle catégorie de travailleurs pauvres.
au moment où la cop vingt et un se conclut nous devrions en fait mettre tout le paquet sur l'investissement dans la transition énergétique.
c'est évidemment une exigence climatique mais c'est aussi une exigence géostratégique si nous voulons cesser de défendre des gens comme poutine ou l'arabie saoudite.
c'est une exigence macroéconomique si nous voulons arrêter de dépenser chaque année des centaines de milliards en achat d'énergie fossile.
c'est une exigence en termes d'emplois puisque chacun sait que les énergies renouvelables sont bien plus intensives en emplois que les énergies traditionnelles.
deuxième message cent cinquante ans après son unification vingt cinq ans après sa réunification l'allemagne qui est une union monétaire et une union douanière n'est toujours pas homogène.
ce n'est pas demain la veille que l'union européenne et la zone euro seront homogènes et donc il n'y a pas d'euro qui tienne sans mécanismes puissants de rééquilibrage au sein de la zone euro.
or de tout cela il n'en est que très vaguement question dans le rapport des cinq présidents et on sait très bien qu'aujourd'hui il n'existe pas de volonté politique en ce sens.
votre projet était prémonitoire puisque neuf banques ont déjà fait faillite en deux mille quinze en europe dont quatre banques régionales en italie.
en italie avec vos miraculeuses mesures de résolution des faillites bancaires plus de cent zéro petits actionnaires et clients ont tout perdu comme à chypre en. deux mille treize les épargnants ignoraient totalement ce risque de perte.
la garantie des dépôts de cent zéro euros est complètement illusoire car l'impératrice merkel n'en veut pas.
votre union bancaire commence à ressembler à une euthanasie des épargnants qui va probablement se terminer en panique bancaire.
c'est déjà parti!
draghi absent aujourd'hui un retraité ruiné s'est suicidé la semaine dernière.
à partir du un er janvier deux mille seize pour encore sauver la monnaie unique les citoyens devront payer la casse des banquiers d'affaires irresponsables.
monsieur le président trois présidents sur cinq pour parler de la recommandation zone euro c'est une bonne étape.
mais il faut retourner à l'essentiel car la réalité du fonctionnement de la zone euro c'est que nous avons mis en place des interdépendances négatives et que ce qui manque définitivement c'est la réalité de cette solidarité.
aujourd'hui même l'allemagne pour gérer l'afflux de réfugiés auquel elle doit faire face considère qu'elle est un élément essentiel du fonctionnement de l'union européenne.
la commission ne cesse de dire que le parlement européen doit être associé au processus qu'on a besoin du parlement pour que la zone euro fonctionne de manière démocratique je note que jean claude juncker nous a quittés et que le paquet qu'il a mis sur la table le vingt et un octobre dernier ne laisse aucune place au parlement européen alors qu'il met en place
un conseil de compétitivité qui devra se prononcer sur les réformes structurelles dans les états membres un conseil fiscal qui pilotera l'analyse que la commission fera du budget des états membres.
il me semble qu'il y avait une place pour le parlement européen dans tout cela.
ensuite la recommandation de la zone euro dont nous parlons aujourd'hui est certes un élément mais nous devons en faire un outil de débat de politique économique.
alors qu'est ce qu'on en fait à un moment où y compris le fmi s'inquiète d'une perspective de déflation exportée par la zone euro à l'échelle de la planète?
tel est le débat politique économique que doit permettre cette recommandation de la zone euro. monsieur dijsselbloem je vous entends lorsque vous dites que nous avons besoin de progrès simultanés mais lorsque vous exposez votre stratégie je n'ai pas l'impression que ce soit exactement ce que vous envisagez puisque vous nous dites qu'il faut d'abord mobiliser les capitaux privés
il nous semble que cela ne peut pas marcher sans cette fameuse capacité budgétaire dont nous avons tant besoin parce que les taux d'intérêt sont à zéro parce que l'incitation du secteur privé à investir dans le contexte actuel n'existe pas et que vous n'aurez pas une union des capitaux solide si vous n'avez pas derrière
voilà la réalité du débat.
reconnaissons que son architecture est bancale puisqu'elle dispose d'un pilier monétaire fondé sur la banque centrale européenne d'essence fédérale mais elle reste dépourvue de l'indispensable pilier budgétaire et politique.
les aménagements opérés depuis deux mille douze sont des progrès mais la zone euro n'a toujours pas de politique économique.