kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nous avons souhaité et c'est logique que ce soit la nouvelle autorité indépendante esma qui assume ce rôle davantage de surveillance et davantage de transparence sur le marché.
klinz il y avait besoin de cette transparence quand on voit ce qui s'est passé depuis quelques années.
nous devons nous pencher sur cette question tout en évaluant les règles qui figurent dans la nouvelle réglementation qui va entrer en vigueur d'ici le mois de décembre puisque nous avons visé précisément les conflits d'intérêts pour les diminuer.
troisième question que nous devons traiter dans nos nouvelles démarches les législations européenne et nationale.
c'est pourquoi nous examinons de très près toutes les questions que je viens d'évoquer et j'en rajoute l'indépendance que la présidente sharon bowles appelait de ses vœux et je souhaite moi aussi qu'il y ait de l'indépendance c'est à dire de la crédibilité pour ces agences;
tous les acteurs qui ne sont pas suffisants;
les structures des marchés;
la concurrence y compris l'idée que je crois juste d'une agence européenne en particulier pour traiter la question des risques souverains et peut être pas seulement.
je n'ai pas évoqué le statut de cette agence.
on y passerait beaucoup de temps ce n'est pas notre rôle nous ne devons pas en rajouter s'agissant de la crédibilité des notations qui ont été ou qui sont faites.
mesdames et messieurs nous sommes très conscients et nous devons le dire à l'extérieur des très grands efforts que la grèce
la commission a tout à fait confiance dans cette démarche qui n'est pas facile mais qui est nécessaire et qui doit aboutir.
il faut d'ailleurs rappeler que la grèce n'est pas seule.
elle se trouve dans un contexte de solidarité européenne on l'a démontré au plus haut niveau des chefs d'état et de gouvernement de la commission de la banque centrale du fmi il y a quelques semaines et cette solidarité continuera de s'exercer et de faire ses preuves.
les notations diverses et toute l'attention qui y est portée les contestations aussi sur les méthodologies ou les moments tout cela m'encourage dans le travail de réforme des agences travail que nous avons commencé comme je l'avais indiqué dans notre communication du deux juin et je rappelle que nous ferons des propositions
monsieur klute enfin vous avez rappelé que lorsque l'on parle de toutes ces questions il ne s'agit pas seulement des agences de notation. il faut inscrire ce sujet cet outil qu'il faut améliorer impérativement plus de transparence de contrôle de crédibilité et de diversité dans une architecture globale qui est celle d'une régulation intelligente et d'une supervision efficace.
ce sont les leçons de la crise qui n'est pas terminée et nous allons tirer toutes les leçons.
je le rappelle je le redis pas un acteur pas un produit pas un marché pas un territoire ne doit rester à l'écart d'une supervision efficace et d'une régulation intelligente.
c'est précisément tout cet agenda qui a été proposé par la commission le deux juin soutenu par le conseil des ministres à luxembourg il y a quelques jours soutenu aussi je l'espère comme le président barroso le souhaitera par le conseil européen et vous pouvez compter sur moi et sur nous mesdames et messieurs pour vous faire des propositions une par une brique par brique entre maintenant et le début de l'année prochaine sur l'ensemble des engagements que nous avons pris pour tirer au niveau européen et en bonne intelligence avec les autres régions du monde notamment les états unis tous les enseignements et toutes les leçons de cette crise vis à vis des citoyens des consommateurs et des entreprises.
nous n'allons donc pas dire que nous sommes contre la notation qui après tout permet aussi une saine émulation et la récompense de performances différentes.
donc je rejoins tout à fait ce qui vient d'être dit par jean paul gauzès.
il ne s'agit pas de diaboliser le notateur.
il s'agit vraiment de regarder dans quelles conditions il agit.
en l'occurrence ce sont des institutions qui ont des pouvoirs tout à fait considérables et c'est pour cela que nous devons regarder de près de quelle manière elles travaillent.
jean paul gauzès vient de rappeler ce que je comptais dire c'est à dire qu'il y a une différence entre la notation des entreprises privées et celle de la dette souveraine mais dans les deux cas il y a la même problématique c'est à dire la méthodologie est elle la bonne?
je partage l'avis qu'une agence de notation européenne aujourd'hui ne soit pas forcément la priorité des priorités.
ce qui est important c'est que nous veillions à ce que le contrôle tel qu'il se présente aujourd'hui tel qu'il est effectué soit encadré.
je suis un des rapporteurs du paquet sur la supervision financière avec sven giegold qui est ici présent et qui est le rapporteur d'esma.
je voudrais lancer un appel aux états membres la présidence n'est pas là mais je sais à quel point vous êtes en mesure de leur passer des messages monsieur le commissaire et à quel point nous apprécions d'ailleurs ce que vous faites pour que ce dossier avance.
on ne peut pas faire des grandes déclarations devant les médias en étant à juste titre ému des conséquences de certaines décisions des agences et par ailleurs lorsqu'il s'agit de la création de esma mettre des bâtons dans les roues de cette nouvelle autorité.
nous souhaitons vraiment que cette autorité soit clairement identifiée qu'elle soit dotée de pouvoirs forts au niveau européen et que notamment elle soit capable de contrôler les agences de notation. ce sera l'une de ses tâches et pas la moindre.
cela rejoint également le désir que nous avons par exemple de voir supervisées par une autorité européenne des infrastructures de marché des chambres de compensation.
il y a un manque de transparence sur le marché qui nous préoccupe.
nous ne sommes pas hostiles à la concurrence loin de là.
nous ne sommes pas hostiles à une compétition entre les acteurs loin de là.
simplement la manière dont leurs prestations sont évaluées doit obéir aux règles de transparence et de sérieux qui sont la caractéristique des marchés dignes de ce nom.
je tiens à dire par cette brève motion d'ordre à la fois mon admiration pour ce grand musicien qu'a été beethoven et d'autre part ma réprobation de ce que nous soit régulièrement imposé un hymne européen qui a disparu dans
monsieur le président je suis outré par ces déclarations
monsieur le président chers collègues.
je vous demande de considérer que la formulation exacte et originale du paragraphe trente cinq de la résolution qui est soumise au vote et qui souligne qu'il importe que la responsabilité sociale des entreprises intègre la biodiversité que ce soit la version française qui soit prise en compte et que le mot sociale qui a disparu de la version anglaise
monsieur le président vous nous avez invités pour le paragraphe seize à voter pour le texte original.
donc nous avons voté pour le texte original mais pas pour l'amendement.
c'est vrai qu'on a tendance à parler de ces trois tg dans notre jargon.
tous ces minerais sont utilisés actuellement dans notre quotidien dans nos gsm dans nos tablettes dans nos réfrigérateurs dans nos voitures etc.
on a beaucoup parlé de la région des grands lacs mais je pense que cette réglementation a aussi pour objectif et c'est ce qui est intéressant de ne pas cibler des régions en particulier mais de viser toutes les régions dans lesquelles ces droits humains ne sont pas aujourd'hui respectés.
des femmes des enfants exploités violés assassinés à l'autel du simple profit de certaines entreprises.
la proposition initiale de la commission vous en conviendrez était basée sur une démarche volontaire qui nous a semblé ici au parlement européen peu ambitieuse.
grâce au vote de cette assemblée nous avons pu bouger ces lignes les lignes pour un règlement qui passait dans une démarche obligatoire et je dois aussi avouer que même ici dans ce parlement tout le monde ne partageait pas l'idée de passer à une démarche obligatoire au niveau de ce règlement. malheureusement cette démarche obligatoire n'a pas non plus été partagée entièrement par le conseil et lors du trilogue la plupart des revendications du conseil ont été de réduire effectivement cette approche obligatoire et donc nous nous retrouvons aujourd'hui avec il est vrai un règlement qui permet d'avoir une démarche obligatoire mais uniquement sur une partie de la chaîne d'approvisionnement. nous avons accepté
ce compromis parce que nous pensons qu'il faut aller de l'avant mais je pense que nous devrons être attentifs sur la mise en application de cette règle.
en mai deux mille quinze notre parlement a voté un texte ambitieux qui obligeait toutes les entreprises utilisant des minerais de conflit à assurer la traçabilité sur toute la chaîne d'approvisionnement.
l'accord de trilogue est évidemment un pas en avant important mais il ne sera contraignant que pour une minorité d'entreprises les fonderies les raffineries et les importateurs de minerai brut et de métaux au delà d'une certaine quantité.
pour les autres ce sera l'autorégulation c'est à dire leur plus ou moins grande bonne volonté.
ils engagent en paroles ils font toujours plaisir mais changent ils vraiment la réalité?
en même temps des contrats étaient signés avec des sociétés américaines pour la maîtrise des ressources de ce pays.
la responsabilité de nos états doit être dénoncée car elle correspond à la réalité de l'histoire.
il s'agit aussi de donner la pleine capacité aux états africains de rester maîtres de leurs ressources.
il s'agit aussi de dénoncer chez nous l'implication de nos états et de leur officine dans ce trafic.
madame la présidente mesdames et messieurs en effet les abeilles jouent un rôle important dans la pollinisation et la production de miel et d'autres produits de l'apiculture.
ce secteur est caractérisé par une grande diversité des conditions d'élevage des abeilles et par la dispersion et la variété des acteurs de la production jusqu'au stade de la commercialisation.
certaines règles harmonisées ont été établies au niveau de l'union européenne concernant les normes de commercialisation du miel et de la protection de la santé des abeilles.
le règlement de l'organisation commun de marché unique prévoit une série de mesures qui visent à améliorer les conditions de la production et de la commercialisation des produits de l'apiculture.
ces mesures peuvent être incluses dans des programmes d'apiculture triannuels qui sont élaborés par les états membres et qui sont cofinancés par le budget de l'union européenne.
le budget de ces programmes est passé de vingt six millions d'euros à trente deux millions d'euros pour la période. deux mille onze deux mille treize les mesures semblent donner des résultats positifs dans le secteur de l'apiculture à la fois pour les états membres et pour les apiculteurs.
le secteur est certainement confronté à un certain nombre de défis.
la question de la santé des abeilles est particulièrement préoccupante au sein mais également en dehors de l'union européenne.
des organisations apicoles demandent que l'union européenne se concentre davantage sur les abeilles à cet égard.
en novembre deux mille huit le parlement européen a également adopté une résolution sur la situation dans le secteur apicole qui a appelé la commission à mettre en place des actions spécifiques et à assurer la coordination de ces actions.
il est évident que la santé des abeilles est une question importante et qu'elle doit être protégée par les actions les plus appropriées en tenant compte des spécificités du secteur et des différents acteurs qui sont impliqués.
dans ce contexte la commission a déjà lancé un certain nombre d'initiatives qui visent à répondre aux préoccupations de la filière apicole et d'autres actions sont prévues également à l'avenir.
la commission a l'intention de présenter bientôt une communication qui aura pour objectif de clarifier les questions liées à la santé des abeilles et les actions clés que la commission entend prendre pour y remédier.
cette communication va servir de base de discussion avec le parlement européen avec le conseil ainsi qu'avec les autorités des états membres et les parties prenantes.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues si j'ai décidé de déposer plusieurs amendements à l'excellente proposition de m.
je pense qu'on peut lui rendre hommage ce soir.
nous devons prendre conscience que la disparition des abeilles équivaudrait à un bouleversement sans précédent dans l'histoire de l'humanité.
une telle modification de la biodiversité mettrait en danger la diversité alimentaire qui est vitale.
ce dérèglement en profondeur des écosystèmes anéantirait toute perspective pour les générations futures.
la disparition des pollinisatrices est à prendre au sérieux car le déclin se mesure désormais à l'échelle mondiale chez les populations sauvages comme chez l'abeille domestique. cacao vanille melon fruit de la passion toutes ces cultures tropicales sont totalement dépendantes des pollinisatrices pour leur production de fruits et de graines.
sur tous les continents et de plus en plus souvent les productrices de miel meurent dans des proportions trop importantes à la sortie de l'hiver.
en europe nombre d'apiculteurs ont dû mettre la clé sous la porte.
actuellement plus de quatre vingts des espèces de plantes à fleurs dans le monde et quatre vingts des espèces cultivées en europe dépendent directement de la pollinisation par les insectes des abeilles pour l'essentiel.
sans les butineuses la plupart des cultures n'atteindraient plus une production satisfaisante.
c'est le cas de nombreuses espèces sauvages mais aussi des arbres fruitiers des protéagineuses et des cultures maraîchères.
il est donc difficile d'imaginer un repas auquel les abeilles ne soient pas associées de près.
les causes de leur régression sont connues l'élimination de leurs sites de nidification la raréfaction des plantes qui leur fournissent nectar et pollen mais aussi les maladies les parasites et surtout l'épandage de pesticides et plus spécifiquement de pesticides neurotoxiques particulièrement destructeurs pour les abeilles. les agriculteurs comme les jardiniers doivent prendre conscience que les abeilles sont totalement démunies vis à vis des produits toxiques et qu'elles sont de précieux auxiliaires de leurs cultures à protéger en priorité.
je termine en vous disant que nous devons réagir car nous ne pouvons pas accepter le miel venu d'ailleurs de moindre qualité et ne répondant pas à nos critères rigoureux de production comme une fatalité comme la seule alternative à la lente pénurie de miel qui s'installe en europe.
je pense aussi qu'on peut conclure que l'abeille est un bon indicateur de notre capacité de faire de l'agriculture propre.
là dessus on a déjà des programmes qui sont en cours de promotion.
madame la présidente madame la commissaire chers collègues après le vote du règlement de base de la politique commune de la pêche il y a quelques mois nous voterons demain sur le fonds européen des affaires maritimes et de la pêche.
mon rapport propose donc des instruments concrets pour une pêche durable tout en permettant au secteur d'être compétitif.
beaucoup de fausses informations ont circulé sur l'amendement cinq cent quatre vingt sept relatif au renouvellement de la flotte et à la réduction de la capacité.
ajoutons à cela l'ingérence inadmissible de la commission européenne qui a entrepris de téléphoner aux parlementaires.
le rôle de la commission c'est l'initiative législative mais en aucun cas d'intervenir directement dans le processus parlementaire et de s'employer à influencer la position des députés.
madame la commissaire la commission propose certes mais aujourd'hui que vous le vouliez ou non c'est le parlement et le conseil qui décident.
ce sont des méthodes qui sont inacceptables pour les élus du peuple que nous sommes.
libre à vous madame la commissaire de ne pas soutenir certaines de ces propositions mais il n'est pas convenable de déployer un véritable bataillon de collaborateurs de la dg mare pour contacter un à un les députés et les exhorter à voter contre certains amendements. si je peux me permettre cette remarque cette fois ci sur le ton
de la plaisanterie si la commission acceptait de consacrer au renouvellement de la flotte ne serait ce que la somme qu'elle vient de dépenser en facture de téléphone pour essayer d'en faire rejeter le principe la sécurité et la performance énergétique de nos navires seraient déjà quelque peu améliorée. revenons.
maintenant à notre débat.
l'amendement cinq cent quatre vingt sept tant décrié propose de renouveler les navires de pêche de plus de trente cinq ans à la condition que la capacité et l'effort de pêche du nouveau navire soit de quarante inférieurs à ceux de l'ancien.
je précise que seuls sont concernés les navires de moins de douze mètres utilisant des arts dormants.
cet instrument s'adressera uniquement aux segments de flotte en surcapacité.
il s'agit donc de la seule mesure de réduction de la capacité dans toute la réforme de la politique commune de la pêche.
par ailleurs l'amendement cinq cent quatre vingt six propose de plafonner à dix du feamp les aides au renouvellement de la flotte et au remplacement des moteurs.
il s'agit là d'une mesure concrète et raisonnable pour lutter contre la surcapacité et la surpêche.
quand certains se contentent d'incantations je propose une action forte pour une pêche durable et pour la préservation de la ressource.
je rappelle par ailleurs que quatre vingts des produits de la pêche et de l'aquaculture que nous consommons en europe sont des produits d'importation.
voulons nous être totalement dépendants des pays tiers en supprimant notre activité de pêche en europe?
non en ce qui me concerne.
le renouvellement tel que proposé est une mesure concrète pour une pêche durable et également pour la réduction de la capacité.
que proposent ceux qui dénoncent cette mesure?
rien rien du tout.
chers collègues tirez en les conclusions qui s'imposent dans le vacarme du lobbying dont vous êtes la cible.
la réforme de la politique commune de la pêche doit s'appuyer sur de meilleurs contrôles et sur un renforcement de la collecte des données.
l'atteinte du rendement maximum durable passe en effet par une meilleure connaissance des stocks halieutiques.
pour y parvenir je vous invite donc à soutenir les amendements qui augmentent les moyens alloués aux contrôles et à la collecte des données.
vous le savez la nouvelle politique commune de la pêche prévoit une obligation de débarquement de toutes les captures. il est nécessaire de prévoir une intervention du feamp pour limiter ces rejets de manière significative.
donc l'accent devra être mis en particulier sur la sélectivité des engins de pêche.
d'autre part il est important d'aider les pêcheurs et les ports à réaliser les aménagements nécessaires au stockage et au traitement des éventuelles captures indésirées.
il est du devoir de l'union de faciliter la mise en œuvre du zéro rejet y compris par des aides publiques.
mon rapport va dans ce sens.
la réforme de la politique commune de la pêche repose aussi sur les plans de gestion et sur les mesures de préservation de la ressource.
le feamp a un rôle important à jouer pour permettre de mettre en œuvre efficacement ces mesures.
je vous invite donc à soutenir les amendements qui introduisent des périodes de repos biologique et des arrêts temporaires.
ils sont la clé d'une pêche durable qui sauvegarde les stocks tout en pérennisant l'activité.
chers collègues le vote de demain sera l'occasion de promouvoir un modèle de pêche durable pour les dix prochaines années.
pour moi parler de pêche durable ne se résume pas à des incantations et à de bons sentiments.
la pêche durable c'est avant tout des mesures concrètes pour éliminer la surpêche et maîtriser la capacité de la flotte tout en permettant aux pêcheurs de vivre de leur métier.
je vous demande de faire preuve de pragmatisme et de responsabilité et de rejeter les considérations dogmatiques qui ne nous mèneront à rien.
madame la commissaire pour terminer je veux vous dire ma déception suite à l'exposition fish love lundi à bruxelles.
pensez vous qu'exhiber des célébrités posant nues avec des poissons nous aidera à lutter contre la surpêche?
chers collègues la campagne de communication massive des prétendus amoureux des poissons ne sont qu'un écran de fumée pour cacher leur absence de proposition.
monsieur le président madame la commissaire les travaux en commission de la pêche ont permis d'obtenir des avancées substantielles sur un texte dont la proposition initiale de la commission incitait plus la profession à se reconvertir qu'à envisager l'avenir avec confiance.
c'est dire le poids relatif que constituaient les objectifs de durabilité économique et sociale puisqu'ils ne trouvaient pas leur traduction concrète dans le feamp.
la commission de la pêche peut donc se féliciter d'avoir réussi à procéder à une réorientation de ce fonds pour permettre aux pêcheurs européens de faire face à la concurrence mondiale.
cette concurrence déloyale sur le plan écologique et social nous conduit aujourd'hui à importer plus de soixante cinq des produits de la mer que nous consommons.
la pcp exige des pêcheurs qu'ils consentent à de nombreux efforts en fixant des objectifs ambitieux en termes de durabilité notamment et à juste titre avec l'atteinte du rmd.
si la nouvelle pcp se veut une politique de pointe elle doit en conséquence se traduire dans un fonds ambitieux permettant la modernisation des techniques et des outils de travail trop souvent vétustes de même qu'elle doit permettre l'augmentation des moyens pour plus de contrôles et plus de données.
les compromis ont pour vocation d'accompagner les pêcheurs dans cette transition car jusqu'à preuve du contraire le libre marché mondialisé n'est pas un outil de mise en œuvre des politiques européennes et encore moins d'une politique alimentaire. je suis donc favorable aux aides publiques quand elles participent à la prospérité de l'union et non à son déclin.
en ce qui concerne les objectifs du millénaire pour le développement deux lectures sont possibles. la première plus optimiste met l'accent sur la réduction de moitié de l'extrême pauvreté.
c'est la lecture des occasions ratées.
il y a d'abord lieu de citer à titre d'exemple tous les pays en voie de développement eux mêmes qui n'ont pas fait tout ce qu'ils auraient pu faire pour améliorer la situation. ce n'est pas à nous de les développer c'est à eux de se développer eux mêmes et dans la mesure où ils ont besoin d'assistance c'est à nous de leur venir en aide avec notre expérience et notre expertise.
il y a un deuxième groupe de pays qui doit aussi faire son examen de conscience c'est le groupe des pays à revenus intermédiaires.
en ce qui concerne ces pays rappelons que soixante dix des pauvres vivent dans les pays à revenus intermédiaires et dans la mesure où ces pays arrivent à dégager des richesses supplémentaires et considérables ils devraient aussi s'interroger sur la manière d'investir cet argent dans la lutte contre la pauvreté. dans la mesure où ils ne le font pas ou ne sont pas en mesure de le faire c'est à eux d'assumer cette responsabilité.
c'est la raison pour laquelle nous avons été nombreux à appuyer la commission dans sa volonté de différencier entre les bénéficiaires et ceux qui génèrent suffisamment de ressources devraient faire leur examen de conscience.
troisièmement l'union européenne elle même qui est loin d'atteindre l'objectif de.
vous avez tout pour briller sur la scène internationale.
basez vous sur les résultats qui de mon point de vue sont insuffisants mais qui sont tout de même de loin meilleurs que ceux dont sont capables les autres.
si quelques progrès ont effectivement été faits depuis les engagements de deux mille la réalisation des huit objectifs du millénaire d'ici deux mille quinze est aujourd'hui au mieux une triste utopie au pire du pur cynisme coupes budgétaires drastiques engagements des pays donateurs non tenus.
deux mille quinze il ne s'agit plus de mener des politiques extérieures qui ne nuisent pas mais bel et bien d'engager des politiques commerciales financières et agricoles qui contribuent à l'éradication de la pauvreté.
les états doivent formellement s'y engager.
pas de développement sans développement durable.