kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dans l'intergroupe droits de l'enfant nous nous battons pour protéger au maximum les enfants dans tous les textes européens car les rapports le montrent tous les jours les violences envers les enfants sont omniprésentes dans notre société pourtant démocratique souvent sur l'internet
très souvent à l'école et extrêmement souvent aussi dans leur lieu familial et leur lieu de vie.
des enfants une aide sociale et psychologique des personnes et des acteurs formés par exemple pour les enfants qui sont témoins de violences intrafamiliales.
protégeons les à la lumière de nos valeurs européennes.
à la lecture du titre de votre rapport les citoyens européens pourraient légitimement voire peut être naïvement s'attendre à des recommandations pleines de bon sens de votre part mais en poursuivant leur lecture ils déchanteraient bien vite.
vous demandez encore une fois et comme toujours la ratification par les états membres de la convention d'istanbul ouvertement promotrice de l'idéologie du genre et vous demandez que l'ensemble du personnel s'occupant des victimes soit formé à cette idéologie.
vous proposez de criminaliser la glorification d'actes terroristes mais à vous lire seulement s'il y a humiliation des victimes.
enfin vous évoquez la situation affreuse dans laquelle vivent les migrants en europe eux qui risqueraient davantage d'être victimes d'infractions ou de crimes que le reste de la population.
je laisse les citoyens juges de vos propos.
les criminels ne font pas la différence entre l'orientation sexuelle la couleur de peau le statut d'immigré ou de réfugié.
pendant ces longues années elle a acquis une connaissance profonde du parlement et de l'environnement politique et institutionnel de l'union et a œuvré sans relâche au renforcement de notre institution. en tant que vice présidente chargée de la conciliation elle travailla avec passion à la consolidation de la procédure de codécision et au renforcement du rôle du parlement.
nous lui devons beaucoup.
cette devise qui était la sienne et qui est devenue la nôtre a été adoptée il y a dix huit ans durant sa présidence.
j'évoque cette page de notre histoire parce qu'au delà du symbole il y a la force d'un engagement.
bien sûr nous sommes différents mais nos diversités nous enrichissent.
elles ne sont que la déclinaison d'une culture européenne commune vieille de trois mille ans.
dans cette perspective elle portait un regard particulier sur l'afrique.
nous sommes la seule région du monde où la peine de mort n'est plus appliquée.
c'est vers nous que le monde se tourne quand des journalistes sont emprisonnés quand des femmes subissent des violences et voient leurs droits bafoués quand des opposants politiques sont menacés ou privés de liberté. nous avons l'obligation de demeurer un repère un phare pour les droits fondamentaux. telle était la conviction de nicole fontaine.
lors de son élection à la présidence de cette assemblée en mille neuf cent quatre vingt dix neuf nicole fontaine affirma également la nécessité d'une plus grande proximité avec les citoyens européens.
cette présence cette proximité avec les gens qui étaient vitales pour nicole fontaine s'accompagnaient d'une extraordinaire capacité d'écoute et de persuasion qui fut décisive à bien des égards notamment au moment historique de l'adoption de la monnaie unique alors que l'euro susciait de très fortes appréhensions auprès des européens.
cet impératif de proximité est aujourd'hui plus que jamais essentiel.
ce fut un grand moment pour notre assemblée.
au sommet de nice le sept décembre deux mille elle parvint à convaincre tony blair de la nécessité de signer la charte des droits fondamentaux de l'union européenne.
dans son discours d'ouverture en mille neuf cent quatre vingt dix neuf elle affirmait il y a aujourd'hui urgence à redonner du sens à l'union. les choses n'ont guère changé de ce point de vue. maintenant c'est à nous de continuer l'œuvre de notre éminente collègue qui savait parler aux
gens. il nous appartient de réveiller les enthousiasmes et de faire renaître ce sentiment d'appartenance à un grand projet qui nous transcende. au nom du parlement européen je vous remercie madame la présidente chère nicole pour ce que vous avez été pour la passion le courage et la
cohérence qui ont marqué votre travail au service des citoyens tout au long de votre
monsieur le président chers collègues d'abord j'ai proposé un débat avec résolution. donc on a voté pour un débat avec résolution. il est évident que dans la résolution on parlera aussi des cas spécifiques qui devaient être traités dans la résolution d'urgence.
donc dans cette résolution on traite tous les problèmes.
c'est un peu trop.
monsieur le président la sécurité routière devient grâce à votre recommandation un sujet de préoccupation prioritaire pour l'union européenne.
c'est déjà le cas en france et les automobilistes français sont devenus de vraies vaches à lait au prétexte de leur sécurité.
même si vous prétendez que ce système ecall sera mis gratuitement à disposition son installation dans les véhicules aura forcément un coût de production qui se répercutera fatalement sur leur prix de vente.
ce système ecall embarqué dans tous les véhicules garantirait l'appel d'urgence vers le cent douze ainsi que l'envoi d'un signal gps pour permettre aux secours d'être plus réactifs.
l'intention est très louable mais l'analyse d'impact que vous nous présentez nous paraît très insuffisante voire très incomplète.
de un à dix de morts en moins sur les routes réduction de la gravité des blessures de deux à quinze ces chiffres nous donnent l'impression d'être sortis de votre chapeau.
ce système prévoit également des règles on en a beaucoup parlé concernant la protection des données et de la vie privée.
comment pouvez vous garantir que ces données ne seront pas exploitées à d'autres fins que celles des secours?
votre mission première ici est de protéger les intérêts économiques notamment des consommateurs plutôt que de tenter d'assurer leur sécurité en les suivant à la trace.
un mélange de vin blanc et de vin rouge en guise de vin rosé.
nos concitoyens réagissent très négativement à cette initiative de la commission européenne qui a l'accord des états membres y compris la france.
je note deux types de réaction premièrement nos concitoyens se demandent pourquoi l'union européenne se mêle du vin rosé alors qu'il y a tellement d'autres sujets de préoccupation notamment la grave question de la crise économique.
deuxièmement les producteurs de vins rosés traditionnels produits par rapide macération et délicat pressurage y voient une atteinte grave à l'appellation rosé à l'image de qualité développée depuis tant d'années de vins comme ces rosés de provence dans lesquels persiste l'arôme des terroirs et qui ont fait le succès des rosés en général.
lors de la dernière réunion de l'intergroupe vins nous avons bien compris la motivation de la commission européenne et des états membres.
le marché de l'union européenne commence à être atteint par les mélanges de pays tiers.
le marché anglais est notamment dominé par des vins en provenance des états unis.
et on le sait le rosé traditionnel a une durée de vie courte.
il est tellement plus facile de produire à la demande du vin rosé en utilisant les stocks de vins blancs et de vins rouges.
il s'agirait donc pour les états membres d'adapter la production de vins de table rosés au marché international.
à moins qu'on ne découvre d'autres pratiques œnologiques pour faire du rosé on pourrait par exemple s'inspirer de pierre dac qui disait greffez des plants de rosiers sur des plants de vigne ça fera du vin rosé naturel!
comme beaucoup de mes collègues je crois que la commission européenne et les états membres doivent revoir leur copie travailler sur l'appellation vin rosé faire que le nom de rosé soit exclusivement réservé aux vins élaborés selon les méthodes traditionnelles qu'il soit produit dans l'union européenne ou qu'il provienne de pays tiers.
je suis en colère après vous avoir entendue.
j'étais tout récemment en provence et en corse pour écouter les vignerons de ma circonscription qui ont fait le choix de la qualité et qui se sentent aujourd'hui abandonnés.
barroso disait la viticulture c'est quelque chose d'important.
nous devons exporter plus et pour exporter plus nous devons faire de la qualité.
je me souviens très bien de ce discours là.
alors la commission européenne a imposé l'arrachage pour faire plus de qualité et moins de quantité.
mes viticulteurs du sud de la france ont joué le jeu. et regardez où cela les mène aujourd'hui!
ils ont tellement arraché qu'ils devront bientôt importer du vin chez eux pour satisfaire leur propre consommation.
par votre politique vous avez signé l'arrêt de mort de nos viticulteurs.
et maintenant vous autorisez le mélange de vin blanc de vin rouge sous une appellation de vin rosé.
c'est une insulte faite à nos viticulteurs.
vous allez maintenant leur demander l'ajout d'une mention complémentaire vin traditionnel pour des vins élaborés de façon classique parce que nos amis espagnols doivent vendre leur surplus de vin blanc faute d'arrachage.
nos vignerons qui ont fait le choix de la qualité n'ont pas à devoir se justifier sur la valeur de leur vin.
ce serait un comble quand même.
le vin coupé n'est pas du rosé.
c'est un vin blanc mélangé.
ne laissons plus les consommateurs se faire berner par les négociants qui ont fait le choix du profit au détriment de la qualité.
et c'est cela que vous soutenez madame la commissaire.
je fais appel à tous mes collègues.
ceux qui vont revenir au parlement prochainement.
nous allons devoir redoubler d'efforts pour que cette mesure de la commission européenne soit écartée définitivement et non pas provisoirement.
attention au dix neuf juin.
madame la présidente madame la commissaire vous avez répondu négativement à notre deuxième question en prétendant que lors de la réforme de l'omc vin vous aviez déjà réalisé l'étude que nous demandons.
madame la présidente madame la commissaire il se trouve que je ne suis pas en campagne électorale puisque je ne serai pas là dans la prochaine assemblée vous pouvez donc me faire grâce de ne pas forcer le trait madame la commissaire mais je suis bordelais.
vous avez visité ma région elle est faiblement productrice de vin rosé mais elle tient beaucoup au vin rosé qu'elle produit.
je voulais vous dire que j'ai été particulièrement choqué quand j'ai appris que la commission européenne envisageait de légaliser la production de rosé par mélange de rouge et de blanc.
pour moi c'est une contrefaçon alimentaire alors qu'on nous invite à lutter contre dans le domaine de l'industrie et ce serait autoriser inventer un produit dérivé de la viticulture alors que l'on combat les produits dérivés de la finance.
ce vin rosé je l'ai produit tout à l'heure au parlement européen en allant chercher du vin blanc et en mettant de la betterave rouge à l'intérieur.
je vous promets que ça a exactement la même couleur et qu'en plus on peut avoir toute la gamme chromatique si on veut et probablement une certaine gamme de goût.
cela veut dire tout simplement que si on laisse faire ça ce sera sans fin.
aujourd'hui on leur tire le tapis sous prétexte que ça pourrait être plus juteux de surfer sur le marché du rosé en faisant du rouge et du blanc. je trouve que c'est profondément amoral.
ils vous ont dit qu'ils ne voulaient pas de cela.
ayez le courage madame la commissaire de ne pas appeler le vin coupé blanc et rouge vin rosé.
c'est la suggestion que l'on vous fait.
ne pénalisez pas les vrais viticulteurs.
comment voulez vous que nos concitoyens puissent comprendre une telle position de la part de la commission européenne?
vous restez sourde à tous les arguments c'est absolument incompréhensible.
madame la commissaire je me permets de reprendre la parole pour vous dire que j'ai bien entendu vos arguments et que je ne doute pas que cette idée ne vienne pas de vous.
les pays qui n'ont pas couru après le bas de gamme sur le plan industriel sont des pays qui figurent aujourd'hui parmi les premiers dans le monde en matière d'échanges commerciaux.
les allemands en particulier ont toujours résisté à cette tentation du nivellement par le bas. eh bien je crois que l'europe doit résister sur le plan alimentaire à cette tentation permanente de nivellement par le bas parce que ça la mènera loin.
il y a le vin rosé et il y a autre chose.
organisez un concours européen pour nommer cette autre chose si vous considérez qu'il faut la légaliser.
vous nous dites en permanence c'est de la reddition. devant tout ce qui vient d'ailleurs.
madame la présidente madame la commissaire les producteurs de vins de qualité et les consommateurs avertis les vrais connaisseurs des produits de nos terroirs ne veulent pas entendre parler de mélange ou de coupage.
il est compréhensible que les viticulteurs de nombreuses régions européennes redoutent les conséquences économiques sociales et environnementales de la levée de l'interdiction du coupage entre vins blanc et rouge pratiqué pour produire du rosé.
la concurrence forcément déloyale qui en résultera risque de pénaliser des régions entières qui se sont spécialisées dans la production d'un rosé de qualité adapté à une demande croissante.
la commission a déjà donné suite à la première demande de notre question orale en ajournant la décision initialement prévue pour fin avril ce dont je la remercie vivement.
mais est elle disposée à utiliser ce délai pour satisfaire notre deuxième demande à savoir procéder à une large concertation avec les professionnels de la filière sur la base d'une étude approfondie concernant les éventuelles conséquences économiques sociales et environnementales
d'une levée de l'interdiction du coupage? quelles sont par ailleurs les solutions que la commission envisage au cas où elle ne retirerait pas sa proposition de levée de l'interdiction du coupage pour éviter que ce marché fragile d'un vin à cycle court s'écroule et fragilise le tissu économique de toute une région qui développe toute une série d'activités
monsieur le président s'il est vrai que la politique européenne des visas ne peut être conçue indépendamment des autres politiques de l'union et qu'elle conditionne la réalisation d'autres objectifs sectoriels il ne faut pas minorer son objectif initial le renforcement de l'espace de liberté de sécurité et de justice.
non il faut pouvoir ouvrir faciliter l'accès à l'espace de libre circulation mais en établissant des critères clairs auxquels nous nous tenons.
la proposition de modification du règlement n cinq cent trente neuf deux mille un sur laquelle nous voterons tout à l'heure devrait nous permettre de mieux répondre à cet impératif.
nous aurons désormais un article premier qui établit les critères sur lesquels nous basons l'exemption de visa pour les courts séjours des ressortissants des pays tiers. avec l'ajout des droits et libertés fondamentaux comme critère clé nous envoyons aussi un message fort sur les valeurs européennes dans nos relations extérieures.
par ailleurs la dernière modification de ce même règlement nous a dotés d'un mécanisme de suspension.
il suffira que les états membres en fassent un usage responsable pour que l'exemption de visa pour les ressortissants de certains pays ne menace pas la sécurité dans l'union européenne.
pour finir la réciprocité fait partie de ces critères auxquels il faut prêter une attention particulière.
dans ce cadre je suis convaincu qu'il faut améliorer la couverture consulaire dans les pays tiers encourager la délivrance par les états membres de visas humanitaires et faciliter ainsi l'accueil temporaire des réfugiés et des défenseurs des droits de l'homme menacés dans les pays tiers.
par ailleurs il faut insister auprès de la commission pour qu'elle étudie la possibilité de créer un mécanisme européen commun de délivrance de visas de courte durée basée sur une appréciation du risque individuel afin de compléter la présomption de risque liée à la nationalité.
je suis très heureux que l'on ait conclu le trilogue sur le rapport relatif à la révision du règlement n cinq cent trente neuf deux mille un et profité de cette mise à jour des listes pour introduire dans le corps du texte et non pas dans les considérants les critères relatifs à la fois aux droits fondamentaux et aux avantages économiques en termes de tourisme et de commerce extérieur.
enfin lancer la procédure en vue de l'obtention d'un accord d'exemption entre l'union européenne et l'ukraine me paraît répondre aux appels de la société civile ukrainienne.
monsieur le président madame la haute représentante comme vous l'avez dit la réunion annoncée à genève par le représentant spécial des nations unies en libye est une chance qu'il ne faut pas gâcher. je félicite bernardino léon pour son action et je souligne que nous devons continuer à coopérer étroitement avec lui et les nations unies.
j'insisterai sur trois axes.
premièrement un cessez le feu et l'établissement d'une feuille de route sont nécessaires pour la reprise de la transition démocratique.
tenir compte des leçons apprises pour surmonter la polarisation extrême requiert les efforts de toutes les parties pour que le dialogue de ghadamès se poursuive.
deuxièmement la perspective régionale est déterminante pour une stabilisation durable.
il faut saluer le rôle positif d'acteurs comme l'égypte ou encore la ligue arabe sans omettre les forces négatives et la nécessité de réponses plus adéquates aux problématiques régionales.
n'a t on pas eu une approche restrictive sur le plan géographique et thématique?
a t on réussi à établir le lien entre sécurité et développement sur le plan opérationnel? il faut trouver un moyen de mettre un terme à la prolifération des armes et des autres trafics qui ont pris de l'ampleur et continuent de déstabiliser toute la région sahélo saharienne. la mission eubam qu'en est il de la reconsidération de son mandat et de la réattribution des ressources pour prendre en compte l'évolution de la situation actuelle?
et enfin je terminerai en rappelant l'urgence d'atteindre un point de non retour dans le dialogue entre les parties prenantes au conflit.
la libye ne doit pas devenir un bis repetita du cas syrien.
monsieur le président madame la haute représentante chers collègues les preneurs d'otages à in aménas en algérie le chef des djihadistes d'ansar dine et les assassins des journalistes français ghislaine dupont et claude verlon en deux mille treize au mali ont un point commun ils se sont tous retrouvés à un moment ou à un autre en libye pour s'entraîner se fournir en armes et ainsi perpétrer des crimes terroristes atroces.
ces trois exemples très concrets dépeignent la réalité de ce qu'est devenue la libye un état en déliquescence qui a cédé la place à un hub terroriste aux portes de l'europe.
le sud ouest de la libye mais également sa frontière est inquiètent où des groupes ont déjà prêté allégeance à daïch près de la ville de derna.
les solutions miracles n'existent pas en libye et une intervention armée ne fait pas partie des solutions.
le dialogue politique encore et toujours est la seule solution crédible.
s'il y a urgence donc c'est l'urgence à rassembler toutes les forces régionales et les organisations internationales pour qu'un cadre de dialogue intralibyen puisse émerger.
nous comptons sur vous madame la haute représentante et sur l'ensemble de la communauté internationale.
dans cette libye sans état où les milices armées font la loi le trafic de clandestins parmi ceux des armes et de la drogue est en pleine expansion.
ce pays est devenu l'ultime point de passage de l'immigration vers l'europe.
la route de la méditerranée centrale est devenue la route de la mort et de tous les trafics comme malheureusement l'italie peut le constater aujourd'hui.
alors chère madame nous ne sommes pas convaincus c'est le moins qu'on puisse dire par les politiques d'intervention en afghanistan en iraq et en libye avec tout le flot de morts et de massacres.
les dirigeants changent mais les massacres restent.
monsieur le président face aux discriminations extrêmement graves que subissent les roms ni le parlement européen ni la commission européenne ni même le conseil j'allais dire ne sont restés les bras ballants.
néanmoins j'ai le sentiment que bien sûr ce texte a en lui même des faiblesses qui ont été à l'époque signalées la faiblesse concernant les objectifs fixés en matière de lutte contre l'antigypsisme et les discriminations et puis nous avons maintenant à un mois de la délivrance par les états membres de leur copie à la commission européenne des doutes sérieux sur
l'énergie qui a été déployée par les gouvernements pour inclure dans l'élaboration de ces stratégies nationales les acteurs les collectivités locales et territoriales les ong et les populations roms elles mêmes.
mais j'ai surtout le sentiment que jour après jour dans la presse par les témoignages dans les faits relatés par les ong dans les rapports il est fait état de choses extrêmement graves violences et manifestations haineuses contre les roms atteintes à leur liberté de circulation banalisation de la rhétorique anti rom dans les milieux politiques ségrégation à l'école expulsions forcées trafic d'êtres humains stérilisations forcées des femmes.
je crois que face à cela notre agenda positif inclusif doit être absolument doublé d'une très grande vigilance et d'une très grande exigence.
je crois que la commission européenne doit déployer tous les moyens qui sont à sa disposition pour être extrêmement ferme par rapport aux états membres dans son rôle de gardienne de l'acquis communautaire et de gardienne des traités. je vous donne un exemple les expulsions massives qui ont eu lieu en france viennent d'être condamnées de la manière la plus claire comme violations aggravées des droits de l'homme par le conseil de l'europe et le gouvernement français a pris
pour acquis dans sa défense la décision de la commission européenne qui soi disant avait validé les expulsions comme tout à fait conformes au droit communautaire. je crois que ce genre d'argument ne peut plus être utilisé par les états membres et que la commission doit vraiment être extrêmement ferme.
nous aussi d'ailleurs chers parlementaires je crois que nous avons au delà de notre travail qui est très important à mettre en place un groupe de monitoring avec les élus des assemblées nationales en lien avec les ong pour que nous soyons en tout cas beaucoup plus efficaces dans la lutte contre les discriminations que subissent les populations roms.
je voudrais une fois de plus revenir sur le cas français.
vous n'y êtes pour rien madame la commissaire mais j'aurais voulu qu'elle nous réponde directement.
elle s'est effectivement félicitée il y a quelques semaines d'avoir vu la france je cite avoir entièrement répondu aux préoccupations de la commission et apporté les modifications législatives exigées y compris je la cite encore en ce qui concerne les garanties qui protègent les citoyens de l'union européenne contre les expulsions arbitraires et les traitements discriminatoires.
je dirais que le conseil de l'europe vient de démentir de façon claire les propos de mme reding. je vous invite si ce n'est déjà fait ainsi que mme reding et mme la ministre à lire le rapport du comité européen des droits sociaux. certains de mes collègues l'ont déjà cité. ce rapport fait un état exhaustif des violations aggravées des droits de l'homme auxquelles se sont livrées les autorités françaises durant l'été deux mille dix et qui se poursuivent aujourd'hui dans les mêmes conditions.
la commission a été alertée les ong ont systématiquement saisi la commission de ces faits.
on les retrouve intégralement dans le rapport et elle s'est refusé à enclencher une procédure d'infraction en matière de discrimination comme on l'avait envisagé à l'automne dernier.
la commission va t elle attendre la condamnation de la cour de justice des communautés européennes?
que vaut la directive antidiscrimination dans un tel contexte?
vos services n'arrivent même pas à identifier un interlocuteur et ils doivent rendre leur rapport pour la fin de l'année.
cela oblige à se demander si la stratégie européenne d'intégration lancée par la commission qui laisse une grande marge de manœuvre aux états membres permettra d'avancer réellement sur le terrain des discriminations et sur celui des conditions économiques et sociales des roms.