kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en effet les progrès réels réalisés dans la mise au point des méthodes de substitution à ces tests cruels y compris dans le domaine médical sont la preuve que l'expérimentation animale n'est pas une obligation comme certains veulent parfois nous le faire croire.
un problème demeure néanmoins la majorité des ingrédients utilisés dans les produits cosmétiques sont les mêmes que ceux qui sont employés dans la fabrication de produits pharmaceutiques de détergents et même parfois de denrées alimentaires.
or dans ces cas précis l'expérimentation animale bénéficie d'un cadre légal avec les essais autorisés dans le cadre de la réglementation reach.
il est donc urgent d'élargir davantage la problématique à l'expérimentation animale en général.
un exemple parlant il y a presque un an une marque de cosmétiques qui s'était prononcée contre l'expérimentation animale a cédé à la pression d'un marché asiatique en autorisant les tests sur animaux dans le pays en question.
voilà donc une limite supplémentaire du cadre actuel lorsque la commercialisation de produits testés sur des animaux a lieu hors de l'union européenne. cette dernière ne peut plus agir d'où une fois de plus la nécessité d'une convention internationale mondiale.
tous les analystes augurent d'une catastrophe humanitaire sans précédent et d'un bouleversement complet du paysage du moyen orient.
la guerre de proximité que se livrent par combattants interposés les puissances extérieures vise à modifier durablement les rapports de force politiques et confessionnels dans la région.
dès lors le risque d'une déflagration plus large est énorme mais genève ii a marqué un sursaut responsable de la part de la communauté internationale.
que les états unis et la russie aient réussi à persuader les belligérants d'y participer est un pas important mais insuffisant.
mon groupe regrette que l'iran n'y ait finalement pas été admis et il soutient les efforts de lakhdar brahimi de transformer le semi échec de genève en un processus de négociation durable mettant en avant des aspects humanitaires capables de recréer la confiance.
plus de trois millions d'enfants en syrie n'ont plus fréquenté l'école depuis trois ans.
cette semaine un rapport insoutenable de l'onu dénonce chez les forces armées syriennes et les belligérants la torture à l'égard des enfants les abus sexuels et les exécutions sommaires.
pour atténuer cette immense souffrance il faut de l'argent mais surtout du courage politique et de l'obstination.
l'europe n'est pas tout mais elle n'est pas rien sur la scène internationale comme elle a eu l'occasion de le montrer dans les négociations sur le nucléaire iranien.
et je pense que la syrie est une région où elle peut faire la différence.
elle m'inspire trois remarques la première c'est une formule reprise au secteur commercial pendant les travaux la vente continue.
je pense donc que nous devons tenter de négocier un cessez le feu peut être d'ailleurs sans les syriens entre les américains et les russes pour donner quelques chances à la suite du processus qui reprendra dans quelques jours.
deuxièmement je pense que l'arbre de l'humanitaire ne doit pas cacher la forêt des refugiés.
je suis honteuse comme européenne d'être là avec les quelque cinquante zéro réfugiés que nous accueillons quand je dois parler avec des habitants libanais avec des autorités libanaises et jordaniennes pour lesquelles certaines écoles accueillent aujourd'hui trois quarts d'enfants syriens par rapport aux enfants autochtones et ainsi de suite dans tous les domaines. troisièmement
nous parlons d'argent. je voudrais attirer votre attention sur les problèmes de crédits de paiement je suis aussi membre de la commission des budgets.
c'est très grave!
agissons d'abord et mettons en œuvre les crédits de paiement pour permettre qu'au moins les engagements pris soient respectés.
la première c'est la fragilité des pays voisins. la jordanie et le liban sont dans une situation pas seulement humanitairement difficile mais politiquement explosive.
deuxièmement je pense qu'à un moment donné nous devrons aussi évaluer les erreurs que nous avons commises au début du conflit et peut être que lors des premiers soulèvements populaires nous aurions eu à agir autrement que nous ne l'avons fait; nous ne serions peut être pas dans la situation dans laquelle nous sommes aujourd'hui.
enfin je pense qu'il faut une protection temporaire dans les pays de l'union européenne.
aujourd'hui nous devons honorer aussi nos responsabilités comme européens comme états membres et pas seulement en finançant pas suffisamment d'ailleurs des opérations sur place ou chez les voisins.
monsieur le premier ministre bienvenue dans notre assemblée.
le grand duché de luxembourg a toujours fait preuve d'un engagement marqué envers l'union européenne et le discours que vous venez de prononcer ici confirme cet engagement.
en particulier nous partageons votre idée que la paix n'est pas banale et qu'elle n'est jamais définitivement acquise.
et vous me permettrez de revendiquer la fierté que ce soit un ministre vert de votre gouvernement félix braz qui a conclu la négociation avec le rapporteur vert de ce parlement notre collègue jan philipp albrecht. nous sommes également heureux de constater qu'à l'instar de votre collègue irlandais qui en janvier a inauguré ce cycle de débats
votre gouvernement a fait progresser les valeurs d'égalité et en particulier les droits des femmes.
ceci est d'autant plus remarquable qu'au sein de l'union européenne certains états membres veulent revenir en arrière dans ce domaine.
je me réjouis aussi que votre gouvernement ait donné à la transition écologique une plus grande place dans les politiques publiques.
je tiens à souligner le rôle positif joué par carole dieschbourg lors de la conférence de paris sur le climat.
très logiquement sur le front climatique votre gouvernement soutient la position du parlement européen beaucoup plus ambitieuse que celle du conseil et de la commission.
de même si le grand duché a été le protagoniste peu glorieux de la saga luxleaks je me réjouis qu'il soutienne à présent le projet de directive européenne sur la protection des lanceurs d'alerte qui sont tellement essentiels à notre démocratie.
mais on peut difficilement nier la part de responsabilité de votre pays aux côtés notamment de ses voisins du benelux.
la commission européenne ne s'est d'ailleurs pas trompée en épinglant récemment le luxembourg pour ses pratiques fiscales agressives.
nos familles belges fortunées en savent quelque chose qui ont logé dans votre pays pas moins de quarante huit milliards d'euros en y créant des sociétés boîtes aux lettres.
et plusieurs de nos diables rouges nos footballeurs n'ont pas hésité à transférer une large partie de leurs revenus publicitaires au luxembourg pour bénéficier de votre régime bien trop laxiste en matière de protection de la propriété intellectuelle.
l'action européenne du grand duché sur le plan fiscal est aussi largement décevante.
quand votre ministre des finances ne joue pas la montre pour retarder l'instauration d'une taxe sur les géants du numérique il bloque sans état d'âme les initiatives favorables aux intérêts du contribuable européen ces contribuables comme le disait manfred qui n'ont pas le loisir de jouer un état contre l'autre en particulier l'instauration d'un reporting public pays par pays pour les multinationales ou la mise en œuvre d'une assiette commune et consolidée pour l'impôt des sociétés.
je dirai que de la part du pays qui affiche le plus haut revenu par habitant de toute l'union européenne je pense que les européens pourraient attendre une main tendue plutôt qu'un poing fermé.
monsieur le premier ministre je voudrais conclure en dédiant mon intervention à camille gira votre secrétaire d'état au développement durable décédé le seize mai. il a été dans votre pays un pionnier de l'écologie politique notamment en transformant son village de beckerich en vitrine de l'écologie avec cent d'énergies renouvelables mais surtout avec une participation citoyenne sans précédent. son modèle de transition écologique
par les citoyens a inspiré beaucoup de mandataires verts partout en europe.
il manquera à l'écologie et il nous manquera.
monsieur le président monsieur le premier ministre vous avez à juste titre préconisé une action de la part de l'ensemble des états membres pour faire avancer l'union européenne.
en effet nous sommes vingt huit à engranger les fruits de la construction européenne les citoyens des vingt huit états membres ont bénéficié du marché intérieur mais nous sommes à peine une demi douzaine d'états membres à partager les charges relatives à l'accueil des réfugiés. par contre nous sommes très nombreux à laisser seules l'italie la grèce ou l'allemagne lorsqu'il s'agit de respecter les engagements pris par tous les états membres dans le cadre des conventions de genève sur les réfugiés. nous sommes également loin de l'unanimité lorsqu'il s'agit de répondre aux besoins de financement
de notre union européenne pour les années à venir.
ce constat est déconcertant.
toujours est il que nous sommes vingt huit à endurer un président américain qui s'attaque à tous les acquis du multilatéralisme à la sécurité commune au commerce extérieur et à nombre d'accords internationaux.
j'espère que le trente mars prochain au lendemain de la sortie du royaume uni de l'union européenne les vingt sept chefs d'état et de gouvernement pourront jeter les bases d'un projet intégrant les valeurs de solidarité que vous avez appelées de vos vœux au cours de votre remarquable discours.
monsieur le président monsieur le premier ministre vous êtes à la tête un pays qui est traditionnellement pro européen. le luxembourg sait ce que nous devons à l'union européenne la paix la sécurité et la prospérité et en tant que petit pays nous avons besoin de faire partie d'un ensemble plus grand pour défendre nos valeurs et nos intérêts dans un monde globalisé.
c'est à ce prix que nous pouvons avancer pour réduire les inégalités entre les pays les états membres et les régions.
mais je pense qu'il faut aussi mettre en cohérence les paroles et les actes.
c'est selon nous une bonne façon de mettre le parlement au cœur du débat politique.
monsieur le président monsieur le premier ministre j'ai bien compris que vous partagez cette ambition pour que l'union européenne s'affirme davantage dans la mondialisation.
bien qu'elle ait toujours été actrice des échanges commerciaux certains signes récents montrent cependant que l'europe pourrait devenir simple spectatrice.
il faut donc un soutien fort des états membres et je dis bien de tous les états membres quels que soient leurs intérêts car notre intérêt commun est d'agir pour que l'europe soit le moteur d'une mondialisation contrôlée et plus juste.
sur le filtrage des investissements étrangers par exemple que nous avons voté avant hier ici en commission parlementaire nous sommes prêts à discuter avec le conseil avec pragmatisme et efficacité.
j'espère que le sérieux du parlement européen sur ce sujet technique mais avant tout politique permettra d'entraîner les états membres qui restent à convaincre de l'utilité de mieux cerner ce qui se passe sur le plan des investissements sur notre continent.
monsieur le premier ministre profitez de cette occasion pour doter l'europe d'un outil qui comblera un vide au sein de son marché intérieur d'un outil qui tout simplement protégera nos filières stratégiques nos entreprises et bien entendu nos emplois.
elle n'a pas encore coulé.
comme si les criminels et la mafia arrivaient à lampedusa!
le problème est simple.
et moi je vous dis une chose. cela me touche parce que combien de juifs avons nous refusés?
les anglais les américains tous les pays quand ils partaient parce qu'on disait qu'il y avait trop de juifs.
ça c'était
en. trente neuf quarante c'est l'europe qui était comme
le problème ce n'est pas eux c'est nous c'est notre incapacité d'être solidaires.
c'est notre incapacité de nous ouvrir.
eux. ça c'est le droit européen aujourd'hui.
une police nationale qui à des gens qui ont un permis émis par l'italie
pas. si c'est ça le droit en europe je dis qu'on s'est trompé et c'est pour cela que je vous demande ici d'arrêter de nous dire que les problèmes en afrique du nord constituent un problème de sécurité.
le problème en afrique du nord le problème de la guerre en libye posent le problème de l'insécurité des gens qui vivent là bas. donc répartissons les réfugiés donnons leur le pouvoir avec un permis temporaire le temps que les choses puissent se calmer un permis temporaire réparti dans toute l'europe.
pas! eh bien c'est contre cette europe que nous voulons nous battre.
monsieur le président nous sommes effectivement confrontés à un débat surréaliste.
il faudrait remettre en cause la liberté de circulation des personnes en europe et remettre en place les frontières nationales pour faire face à des flux de migrants qui s'abattraient sur l'europe depuis la révolution tunisienne.
si les conséquences de ces gesticulations n'étaient pas aussi dramatiques et éloignées de la réalité on pourrait en rire.
pendant ce temps là plus de sept cents zéro personnes ont fui la libye pour se réfugier dans les pays voisins et ont eu un autre accueil que celui que saurait leur réserver l'europe.
sarkozy et berlusconi font prévaloir des intérêts électoralistes à courte vue manient les peurs et font croire à une invasion.
n'a t on pas un autre message à faire passer aux démocraties naissantes de l'autre côté de la méditerranée?
comme toutes les politiques européennes la coopération schengen doit donc s'adapter à la réalité qu'elle recouvre aujourd'hui et qui n'est plus la même que celle d'il y a dix ans.
c'est en ce sens qu'il faut lire les propositions des gouvernements italien et français et les réponses pragmatiques et nécessaires apportées aujourd'hui par la commission dans sa communication sur l'immigration. la confiance mutuelle entre les états parties à l'espace schengen est certes la pierre angulaire de la coopération schengen.
mais cette confiance repose sur des obligations réciproques.
si l'une des parties ne respecte pas ses obligations et crée des appels d'air c'est tout le système qui devient défaillant. il doit donc être possible aux autres états de répondre à cette défaillance en rétablissant un contrôle temporaire et strictement encadré de ses frontières.
ce faisant ces états défaillants seront clairement invités à mieux contrôler leurs frontières extérieures.
par ailleurs ces mesures telles que présentées par la commission respecteraient pleinement l'esprit de schengen dans la mesure où ces contrôles seraient réintroduits en dernier ressort et la décision serait prise au niveau européen et non pas intergouvernemental. de telles mesures seront intrinsèquement liées à l'ensemble des mesures envisagées à long terme dans la perspective d'une politique migratoire commune.
en quelques semaines les migrants venant des pays riverains de la méditerranée ont représenté un pourcentage notable de l'immigration annuelle française.
cet acquis n'est pas statique mais doit au contraire évoluer.
madame la présidente dans ces débats majeurs sur les questions migratoires nous devons éviter à tout prix de tomber dans le piège que constituent les déclarations opportunistes de mm.
l'europe les flux migratoires sont des punching balls bien confortables pour certains gouvernements européens qui tentent ainsi de masquer leurs défaillances économiques et sociales sur le plan national en courant après les thèses populistes de l'extrême droite.
aujourd'hui attaquer la libre circulation réussite tangible de la construction européenne est une manipulation et un danger.
d'un côté les commentateurs nous disent que la commission a donné raison à la france et à l'italie.
la communication du quatre mai ne parle pas que du rétablissement des contrôles aux frontières intérieures elle évoque de nombreux autres sujets lutte contre la traite des êtres humains immigration légale réinstallation des réfugiés asile.
madame malmstrm vous voulez semble t il réintroduire une approche communautaire c'est fondamental.
faisons plus d'europe plus d'intégration là où les états membres sont tentés de ne défendre que leurs intérêts particuliers.
monsieur le président madame la commissaire nous sommes tous d'accord pour dire que les mutilations génitales féminines sont des pratiques atroces et barbares et qu'elles vont à l'encontre de nos cultures et de notre civilisation européenne.
j'imagine que comme moi vous souhaitez que ces pratiques dangereuses aux conséquences très graves pour les femmes et jeunes filles qui en sont victimes cessent définitivement.
en réalité ce que vous allez créer c'est une nouvelle voie d'accès à l'immigration.
encourager l'immigration massive comme le fait l'union européenne depuis des décennies sans exiger l'assimilation des populations revient à instaurer un communautarisme qui ne permet pas de protéger chez nous toutes ces femmes victimes de mutilations génitales.
dénoncer les mutilations génitales en cet hémicycle ne suffit pas tout comme il ne suffit pas d'envoyer une enveloppe de dix millions d'euros à l'égypte pour que cette pratique cesse.
laissons aux états membres dont c'est la compétence exclusive le soin d'agir.
apportons toute l'aide que nous pouvons aux pays qui luttent contre ces pratiques barbares et cessons cette politique migratoire destructrice tant pour les femmes victimes de mutilations que pour nos pays.
monsieur le président les chiffres sont choquants oui mais aujourd'hui nous sommes aussi la voix de ces deux cents millions de femmes et de filles qui ont subi une forme de mutilation génitale féminine.
oui des mesures légales ont été adoptées par un certain nombre de pays.
j'insiste beaucoup sur la sensibilisation et les campagnes d'information.
ne perdons pas de vue ces instruments non conventionnels qui ont des retombées positives des pièces de théâtre dans les villages la sensibilisation menée auprès des hommes par des imams au mali des bandes dessinées au sénégal.
sensibiliser dès le plus jeune âge les filles et les garçons œuvrer au dialogue entre les générations assurer des formations pour éviter les mutilations génitales médicalisées voici quelques uns des défis que nous pouvons relever.
volonté réelle et coordination des actions sont indispensables.
monsieur le président je suis excisée et je ne veux pas que ma fille subisse cette pratique à son tour. ma femme a accouché d'une petite fille comment faire pour la préserver de l'excision?
on aimerait la protéger mais ma belle mère insiste pour qu'elle soit excisée.
l'exciseuse qui enterre son couteau la mère qui dit non à sa belle famille le médecin qui refuse d'être complice toutes et tous prennent un risque en disant non aux mutilations. la pression sociale est très forte au nom de la tradition.
je ne vais pas rappeler ici l'horreur insoutenable de ces mutilations.
ici je veux humblement dire bravo à toutes ces femmes et ces hommes qui ont dit non ces traditions ne passeront pas par moi.
madame la commissaire ces femmes comptent aussi sur vous. proposez leur des solutions maintenant car comme vous l'avez dit il reste encore beaucoup à faire.
un débat qui est l'aboutissement du travail vraiment remarquable du parlement sur ce sujet.
je souhaite souligner particulièrement l'engagement sans faille des rapporteurs paul tang et alain lamassoure pour expliquer pour promouvoir les bénéfices de l'accis aux quatre coins de l'europe.
ils ne l'ont pas fait seulement ici dans cette enceinte ils ont comme on dit en français mouillé la chemise.
débattre à savoir une fiscalité plus juste une fiscalité plus efficace plus attractive plutôt que le maintien de clivages nationaux et de lourdeurs administratives et au final une course au moins disant fiscal dont personne ne sort jamais vainqueur.
il y a urgence parce que d'autres économies nous les connaissons développent leur propre stratégie fiscale pour dire les choses franchement nous l'avons vu avec la réforme fiscale américaine.
quelle sera la réaction de l'europe?
allons nous simplement nous en remettre aux états membres au nom du principe de souveraineté fiscale?
si nous le faisons nous risquons d'aboutir à des réactions nationales contradictoires sans vision à long terme et là encore tout le monde y perd.
je pense plutôt que nous avons tout à gagner et tous à gagner à définir une stratégie collective à l'échelle de l'union européenne avec un véritable impact sur la scène internationale.
c'est ce qu'offre le projet d'accis réajusté que j'ai présenté en octobre deux mille seize un projet fondamental qui se décompose comme vous le savez en deux propositions la mise en place d'une assiette commune pour l'impôt sur les sociétés et sa consolidation.
en disant cela je réponds tout de suite à alain lamassoure que je suis d'accord avec lui que faire les choses en deux étapes ne signifie pas qu'on les scinde mais que l'un précède l'autre et que l'un ne peut pas aller sans l'autre.
si cette décomposition a été faite pour des raisons pragmatiques je veux rappeler qu'il est crucial d'avancer sur les deux fronts en même temps et c'est très clairement ce qu'attendent de nous les entreprises qui souhaitent cette fiscalité moderne.
l'accis favorisera avant tout la croissance et la compétitivité de l'union européenne c'est de cela qu'il s'agit. elle permettra de soutenir et d'attirer les entreprises et les investisseurs dans un véritable marché unique fiscal grâce à la levée des obstacles nationaux et à la simplification des procédures administratives.
elle offrira aussi une fiscalité plus juste dans laquelle les taxes seront enfin payées là où le profit est généré et nous savons que cette demande d'équité est absolument majeure et massive pour nos concitoyens.
enfin elle répond aux préoccupations légitimes de tous ceux qui depuis des années sont révoltés par les scandales créés par une évasion fiscale à répétition et aussi par des pratiques d'optimisation fiscale condamnables.
l'accis va supprimer les asymétries entre les systèmes nationaux qui sont actuellement exploitées par ceux qui pratiquent la planification fiscale agressive.
elle éliminera aussi paul tang l'a souligné les prix de transfert et les régimes préférentiels qui sont aujourd'hui les principaux vecteurs de l'évasion fiscale. bien évidemment et alain lamassoure a fait ce lien je ne peux pas introduire ce débat sans parler aussi de la fiscalité des entreprises numériques sujet qui est
dans tous les esprits.
nous allons en effet en parler en fin de semaine à buenos aires au g vingt finances.
nous allons examiner les travaux de l'ocde en la matière.
de quoi s'agit il?
les entreprises proposent de plus en plus de services en ligne alors que notre système fiscal est toujours fondé sur les principes d'une économie nationale industrielle où on connaît les centres de décision où on localise la présence physique.
c'est une époque pré internet qui est aujourd'hui largement révolue et soyons conscients que de plus en plus l'économie de l'information l'économie technologique et l'économie tout court vont se confondre tant nos entreprises incorporent de plus en plus de données dans leur activité.
c'est pourquoi j'accueille avec beaucoup de force la proposition du parlement européen de définir l'établissement permanent numérique qui est une évolution nécessaire vers une fiscalité moderne et plus juste.
comme je l'ai déjà dit plusieurs fois devant cette assemblée je reste convaincu qu'avec l'accis nous avons l'outil puissant et même l'outil optimal pour introduire de manière structurelle cette fiscalité des entreprises numériques dans les règles relatives à l'impôt sur les sociétés du xxie siècle.
en parallèle d'autres mesures plus ciblées sont aussi étudiées même si je le dis à alain lamassoure et je fais écho à ce qu'il a dit je reste persuadé que la vraie réforme c'est la réforme structurelle c'est l'introduction de la présence numérique dans l'assiette commune consolidée pour l'impôt sur les sociétés.