kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ce sera un long processus qui nécessite des efforts partagés.
vu l'ampleur et la complexité des défis auxquels la république centrafricaine est confrontée il serait déterminant que la communauté internationale maintienne son engagement dans la durée.
les ministres des affaires étrangères discuteront également de la situation en république centrafricaine lors du prochain conseil affaires générales le seize décembre à bruxelles.
monsieur preda vous avez l'habitude de m'écouter avec attention.
je crois qu'à aucun moment je ne me suis prononcée contre l'intervention militaire je regrette que l'on soit amené à des interventions de ce genre.
pendant un an effectivement une résolution de l'onu a été demandée ce n'est pas satisfaisant. la force de l'onu sur place ex force africaine d'ailleurs toujours pas en place réellement n'est pas en état d'avancer.
c'est l'incurie internationale c'est la responsabilité collective qui est en cause.
je n'ai rien dit au sujet de l'intervention militaire.
j'ai regretté la mort de deux soldats français.
ce n'est pas normal!
en tant que chef d'entreprise j'aurais licencié les personnes responsables!
monsieur le président vous n'allez pas me dire que la commission a découvert vendredi après midi qu'elle n'avait plus d'argent!
vous n'allez pas me dire que le conseil ne sait pas quelle est la situation.
je crois qu'il y a quelqu'un qui se fout de notre gueule dans cette histoire!
vous l'avez dit monsieur le président cette fois ci au fond le contexte économique s'améliore pour l'économie européenne et pourtant la politique monétaire doit encore contribuer à soutenir l'activité économique.
de ce point de vue notre rapport vous invite à contribuer à une réflexion dont on sent qu'elle est en train d'émerger parmi les experts sur la réalité de l'inflation alors que souffle un air nouveau.
en effet votre mandat défini autour de deux correspond à un mode de production à un état de la mondialisation dont on voit bien qu'il est peut être remis en cause.
il me semble que la banque centrale a une partition à jouer dans ce domaine.
au delà de ce que peut faire la politique monétaire en toute indépendance il nous semble que les messages que vous envoyez doivent être soutenus lorsqu'il s'agit d'inciter les états membres à revoir leur politique salariale à revoir leurs structures du secteur bancaire et aussi ce thème qui a été finalement tant évoqué à davos qui est celui de la lutte
là aussi nous attendons des perspectives de la part de l'institution que vous présidez.
enfin de notre côté en tant qu'institution vous le savez nous accorderons énormément d'importance aux conditions de désignation de votre futur vice président.
monsieur le président monsieur le président draghi la doxa mondialiste actuelle voudrait faire croire que l'économie va mieux et notamment que le redressement de la croissance dans les pays de l'union européenne serait dû à la politique accommodante de la bce mais cette vision idéalisée ne prend pas en compte le niveau très élevé des risques systémiques.
pour le front national il y a six zones de danger pour l'économie mondiale sur lesquelles la bce a une influence.
la remontée des taux d'intérêt à long terme aura un effet catastrophique avec des faillites en chaîne.
troisièmement l'expansion hors de contrôle du shadow banking l'élite politique et financière essaie de duper l'opinion publique en prétextant que le système bancaire serait maintenant plus sûr grâce aux règles de bâle mais paradoxalement le shadow banking cette finance de l'ombre est à haut risque.
quatrièmement les ccp ces chambres de compensation des marchés financiers mondiaux sont de véritables bombes à retardement. elles concentrent plus que jamais tous les risques de marché et l'interopérabilité c'est à dire l'interconnexion des ccp multiplie le risque d'effet domino jusqu'à l'effondrement de tout le système financier mondial.
loin de votre résilience fantasmée monsieur draghi le modèle économique ultralibéral et mondialiste nous conduit vers le pire krach de tous les temps.
bien entendu tous les objectifs du millénaire n'ont pas été atteints.
la programmation post deux mille quinze abordera de nombreuses thématiques et je ne me focaliserai que sur la question de l'égalité entre les hommes et les femmes.
le second est l'accès à la santé et l'accès universel aux droits sexuels et reproductifs;
le troisième est la lutte contre toute forme de violence les violences telles que les mutilations génitales et le viol comme arme de guerre mais aussi les violences que subissent au quotidien les femmes européennes aujourd'hui encore le développement durable pour notre planète ne se fera pas dans un monde où la moitié de l'humanité souffre encore d'inégalités flagrantes.
deux mille il faut s'interroger sur les raisons de ces résultats insuffisants.
deuxième raison l'inadéquation entre la production de richesses d'une part et la capacité de redistribution d'autre part.
monsieur le président le cadre fixé est important nécessaire et utile mais il est aussi coûteux et n'apporte aucune réponse à des questions pourtant très graves.
d'abord la politique étrangère de nos états trop souvent sous l'influence des états unis d'amérique provoque ou entretient des conflits qui contribuent au développement de la misère avec des conséquences graves telles que nous les connaissons en iraq en syrie en libye en centrafrique ou au mali.
les islamistes radicaux d'aujourd'hui sont bien souvent les créatures de jeu de nos démocraties d'hier qui ont été utilisées à des fins politiques et se sont retournées contre nous.
pas un mot sur la corruption dans ce rapport!
la corruption est pourtant un facteur important dans l'entretien des conflits et le pillage des ressources de certains pays par le biais de multinationales et de réseaux transnationaux mafieux.
quels sont donc les moyens mis en place pour contrôler et dépenser l'argent?
enfin aucun paragraphe ne traite de la gestion de l'immigration alors que la question migratoire est liée à notre effort de développement et ce afin de desserrer l'étau sur l'europe.
j'ose espérer seulement que vous aurez le temps de lire le contenu de ce rapport avant vendredi puisqu'il semblerait que c'est vendredi que vous allez nous proposer votre texte législatif même si je regrette que vous le proposiez d'abord à la presse ensuite au conseil et enfin au parlement européen.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues ce rapport est primordial.
les politiques européennes engendrent une volatilité des prix sur les marchés.
il est donc important d'intégrer dans la pac des outils permettant d'assurer notre souveraineté alimentaire et de protéger le revenu des agriculteurs.
il est du devoir du parlement européen de rappeler que cette politique doit rester une politique commune faute de quoi nous allons générer des distorsions de concurrence au sein même du marché unique.
la pac doit avoir une ambition environnementale harmonisée sur le plan européen et ainsi aider les agriculteurs souhaitant aller plus loin dans les pratiques plus respectueuses de l'environnement.
j'invite donc le commissaire à prendre en compte nos remarques et nos recommandations faites dans un calendrier très contraint et ne pas précipiter une énième réforme qui serait bâclée.
quatrièmement reste la poursuite des efforts requis pour consolider les quelques acquis et continuer à lutter pour plus de démocratie et davantage de développement. karzaï qui veut incarner cette option se heurte à un obstacle de taille à savoir sa propre personne. tant qu'il n'y a pas d'alternative crédible c'est la seule option qui nous reste.
arlacchi pour l'atmosphère constructive dans laquelle nous avons travaillé.
ce rapport propose une analyse très honnête très juste des lacunes de l'intervention internationale en afghanistan depuis.
deux mille un nous en approuvons le message clé il n'y aura pas d'issue militaire.
la guerre coûte en vies humaines tant parmi les soldats qu'au sein de la population la guerre ne fait que renforcer les talibans.
ce qu'attendent les afghans c'est un véritable investissement dans le développement de leur pays dans l'aide à la bonne gouvernance dans la construction d'un système judiciaire.
le problème des droits fondamentaux et en premier lieu des droits des femmes reste entier.
le très récent rapport de la mission des nations unies en afghanistan révèle l'incapacité du gouvernement afghan à protéger pleinement les droits des femmes et des filles.
je cite tant que les femmes et les filles sont soumises à des pratiques qui leur nuisent les dégradent et les privent de leurs droits peu de progrès significatifs et durables peuvent être faits en afghanistan.
pour garantir les droits des femmes afghanes il faut non seulement des garanties juridiques et constitutionnelles sur le papier mais le plus important c'est encore leur application rapide et adéquate.
l'assemblée nationale n'a que peu d'influence dans le pays l'essentiel du pouvoir étant concentré dans les mains du président karzaï.
s'il n'est pas trop tard un soutien sans faille pour renforcer la démocratie et l'état de droit doit venir de l'union européenne aux diverses institutions et en particulier au parlement qui vient d'être élu.
parmi les membres de cette assemblée il est probablement un de ceux qui connaît le mieux ce pays et cette région complexe.
mais disons le tout net ce texte en l'état pose un grave problème.
et je ne rejoins pas l'ensemble de nos collègues qui se félicitent et se congratulent du texte.
je vais vous expliquer pourquoi.
je trouve que ce texte a d'abord le grand défaut de vouloir absolument faire de nous les occidentaux les responsables des maux que connaît l'afghanistan.
arlacchi écrit que les conditions sanitaires se sont dégradées depuis comme par hasard que nous sommes là bas.
personne ne l'a remarqué. le deuxième point dans le considérant b lisez le mes chers collègues les forces occidentales sont des forces d'occupation.
et troisièmement sur le paragraphe soixante et onze l'affaires des drones écoutez mes chers collègues j'ai été officier en afghanistan il y a deux ans comme médecin militaire.
je peux vous dire que si demain vous dites à nos militaires vous ne pouvez pas utiliser les drones cela signifie que vous leur dites allez au contact de l'ennemi prenez des risques.
je ne sais pas si c'est de notre responsabilité de femmes et d'hommes politiques que de dire cela à nos hommes.
alors je ne méconnais pas la complexité de la situation.
je sais que la guerre est cruelle mais il faut arrêter je crois cet antimilitarisme cet anti américanisme primaire cette auto flagellation des forces occidentales qui fait de ces forces occidentales toutes les causes des maux des afghans.
l'ennemi ce sont les talibans ce ne sont pas les américains et ce ne sont pas les forces occidentales.
en afghanistan nous avons des hommes des soldats des militaires qui sont engagés nous avons des moyens beaucoup de moyens que nous avons donnés et il est important d'avoir notre propre réflexion.
deuxièmement je considère qu'il faudrait vraiment que l'argent de la communauté internationale profite aux afghans.
ce n'est malheureusement pas le cas depuis dix ans nous le constatons tous les jours sur le terrain.
en fait elle essaie de se nouer avec les talibans depuis plusieurs années ce n'est pas nouveau.
je crois pour ma part que c'est nécessaire mais je crois que ce sera très difficile parce que conduire un dialogue alors même que nous sommes sur le terrain en position de faiblesse et que le retrait des troupes est avancé sera évidemment très compliqué.
simplement les traductions et notamment la traduction française n'a pas été correcte sur la dernière version et la traduction française jusqu'à ce matin contenait toujours cette expression de force d'occupation d'où l'intervention de mon collègue juvin.
il a attiré votre attention sur le fait que le conseil européen a appuyé quant à ses principes et quant à ses principales articulations le plan d'investissement que j'ai eu l'occasion de vous présenter à la fin novembre.
je voudrais rappeler ici que le plan d'investissement vient compléter l'arsenal des politiques que nous avons à notre disposition.
j'aurais voulu vous décrire aujourd'hui en plénière les éléments de la communication de la commission sur la flexibilité en matière de pacte de stabilité mais comme le collège est toujours en train d'en discuter je dois remettre cette présentation à plus tard.
nous nous sommes mis d'accord et je l'ai dit devant vous en présentant le programme. certains lorsque nous avons discuté pour la première fois de ce problème s'étaient mis à rire.
nous aurions pu le faire nous mêmes conseil et commission sans impliquer le parlement dans cette œuvre législative.
mais comme je l'avais promis nous avions l'intention de réhabiliter la méthode communautaire. par conséquent nous voudrions que le parlement soit étroitement associé à cette œuvre législative. merci monsieur le président du conseil de m'avoir permis d'être aussi bref que possible.
je vous quitte le cœur lourd.
monsieur le président monsieur tusk bienvenue ici. pour moi la pologne a toujours été un grand état d'europe et avec votre arrivée à la tête du conseil je pense que la pologne montre qu'elle occupe toute sa place au sein du conseil européen.
de ce point de vue là je me réjouis de votre arrivée.
vous avez dit l'heure est à des défis politiques graves et je voudrais tout d'abord attirer votre attention sur la gravité des défis sociaux.
l'europe est la promesse d'une prospérité partagée.
un concitoyen sur quatre ce n'est pas la prospérité partagée et je n'ai rien lu à ce propos dans les conclusions du conseil si ce n'est bien sûr le fait que vous voulez vous joindre au plan d'investissement.
il y a plus de travailleurs pauvres aujourd'hui aux états unis qu'il n'y en avait avant la crise.
vous avez mentionné quelques éléments à ce sujet mais nous voudrions voir de l'énergie du côté du conseil pour se consacrer à une nécessaire harmonisation fiscale pour mettre un terme à la guerre fiscale que les états membres se mènent.
l'environnement est ce qui nous permet à vous à moi et à nous tous de vivre sur cette planète.
l'union de l'énergie monsieur tusk doit être l'instrument pour l'union européenne de sa transition énergétique une transition qui met les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique au cœur de sa stratégie avec un triple dividende.
tout d'abord l'indépendance énergétique stratégique qui est un dividende économique parce qu'en menant la transition énergétique nous serons des leaders mondiaux des technologies de la transition et enfin un dividende climatique et un dividende environnemental parce que nous aurons contribué à résoudre ce défi existentiel pour l'humanité.
le troisième défi sur lequel je voudrais attirer votre attention est le défi démocratique.
c'est le cas en pologne comme partout en europe la confiance de nos concitoyens dans leur démocratie recule à chaque élection.
les gens n'y croient plus!
ils ne croient plus que nous tous défendons l'intérêt général. aujourd'hui lorsque des décisions sont prises en europe elles apparaissent le plus souvent comme étant prises sous l'influence de lobbies industriels ou bancaires plutôt que dans l'idée de défendre l'intérêt général.
je voudrais prendre quelques exemples.
lorsque nous avons une gouvernance économique qui en réalité impose à des états membres des décisions en matière de service public de politique sociale et de politique fiscale sans qu'aucune assemblée démocratique ne légitime ces décisions nous ne sommes plus en démocratie.
voilà le troisième défi.
monsieur tusk vous avez montré que vous étiez un homme d'état.
j'ose espérer qu'en tant que président du conseil européen vous serez à la hauteur de ces trois types de défis sociaux environnementaux et démocratiques.
monsieur le président la principale conclusion du sommet du conseil c'est qu'il faut favoriser l'investissement en europe après des années de politiques d'austérité qui ont échoué.
nous ne pouvons que souscrire évidemment à cette conclusion.
le débat entre nous porte sur les moyens pour parvenir à relancer cet investissement public et privé.
je dois vous dire que je m'interroge avec beaucoup de citoyens européens quand je lis dans le document final du conseil qu'il faut accélérer les négociations pour le traité transatlantique entre les états unis et l'europe.
pourquoi une telle précipitation au moment où se succèdent des études réalisées par des économistes et par des scientifiques qui montrent très clairement que les bénéfices économiques de ce traité pour l'europe sont largement hypothétiques?
ces études montrent très clairement aussi qu'il peut y avoir des risques pour les exportations de la plupart des pays européens et une pression à la baisse sur les salaires bref qu'aujourd'hui les risques et les menaces sont réels.
monsieur le président je voudrais revenir sur deux points des conclusions du conseil européen.
pourtant à l'heure où les politiques d'austérité ont démontré leurs dégâts humains et socio économiques à l'heure où l'investissement privé affiche une frilosité prolongée ne serait il pas temps de redonner à l'investissement public toute son importance dans la relance d'une économie toujours en panne au détriment de l'emploi et des gens?
ne faudrait il pas envisager une neutralisation dans le calcul de la dette des investissements publics qui sont porteurs de croissance économique et sociale?
de même le conseil souligne l'importance de la transparence et attend avec impatience la proposition de la commission sur l'échange d'informations sur les rulings fiscaux.
il s'agit évidemment d'un dossier vital pour l'existence même de l'union qui ne peut pas être construite sur l'injustice fiscale et sociale.
depuis le un er janvier dernier les membres de la commission européenne sont dans l'illégalité mais personne ne semble s'en émouvoir.
en effet l'article trois du code de conduite des commissaires leur impose de publier chaque un er janvier leur déclaration d'intérêts financiers mise à jour or aucun ne l'a fait.
il y a plusieurs mois notre parlement a exigé de plusieurs commissaires qu'ils démissionnent de conseils d'administration et vendent des actions sources de conflit d'intérêts avec leurs fonctions.
ne pas donner les preuves que cet engagement parmi d'autres a été tenu c'est entretenir un doute inacceptable sur l'indépendance de la commission. aussi je voudrais vous demander madame la présidente d'exiger que la commission européenne respecte cette obligation de publication des déclarations d'intérêts financiers et que prime une bonne fois pour toutes l'éthique sur le fric.
madame la présidente notre demande est motivée par une affaire maintenant appelée en france l'affaire mila du prénom d'une jeune fille qui a osé critiquer l'islam.
cette adolescente de seize ans subit une avalanche de menaces de mort d'appels au viol et d'injures sexistes pour avoir insulté l'islam dans une vidéo postée sur instagram.
si ses propos étaient plus proches de paroles vulgaires de rappeurs que de la prose de victor hugo il n'en demeure pas moins qu'ils relèvent de la liberté d'expression de la liberté de critiquer une religion.
en aucun cas ces propos ne peuvent justifier des menaces de mort.
très peu de voix se sont levées en france pour défendre mila.
nous refusons cette soumission à un islamo gauchisme à un communautarisme qui s'est installé dans notre pays à une grande lâcheté qui fait que les hommes et les femmes politiques ne veulent plus imposer un mode de vie à la française une identité une histoire.
madame la présidente nous demandons en effet un report du vote parce que le texte à la fois sur l'accord de libre échange mais aussi sur l'accord de protection des investissements va clairement à l'encontre de ce que nous avons voté il y a quelques semaines tant sur l'état d'urgence climatique que sur le pacte vert européen.
c'est un accord dont le chapitre développement durable notamment n'est ni exécutoire ni contraignant.
il y a donc un double langage de l'union européenne qui est problématique.
mais je voudrais aussi que tous les collègues quelle que soit leur sensibilité politique entendent ce que nous disent la confédération européenne des syndicats et de très nombreuses ong presque cent ong européennes qui nous alertent sur l'état du droit du travail des libertés syndicales mais aussi des droits humains aujourd'hui au viêt nam. nous ne pouvons pas nous contenter de vagues promesses du gouvernement vietnamien.
aujourd'hui il nous faut des garanties il nous faut des preuves il nous faut du tangible du concret.
nous ne l'avons pas et c'est la raison pour laquelle nous demandons le report du vote.
madame la présidente chers collègues le quatre février dernier quatre états membres la france l'allemagne l'italie et la pologne ont écrit une lettre ouverte à la commission par laquelle ils enjoignent de manière disons assez énergique la commissaire vestager à revoir profondément la politique de concurrence qui je le rappelle en droit européen relève de la compétence exclusive
je pense qu'il est absolument crucial que ce parlement puisse se prononcer sur cette lettre.
il est évidemment loisible à tout responsable politique de nourrir les opinions qu'il ou elle souhaite.
néanmoins je trouve que le ton de la lettre et son caractère je dirais presque comminatoire justifient un débat dans ce parlement en présence de la commissaire vestager.
cette réforme ne vient pas de nulle part elle est directement inspirée des recommandations de la commission européenne et de sa procédure de contrôle budgétaire.
comprendre il faut faire des économies sur notre système de retraite et c'est exactement l'ambition du système français.
page cinq on peut lire la baisse de la dette publique dépendra de la capacité du gouvernement à réaliser les objectifs de dépense fixés pour le système de retraite.
résultat dix sept cinq cents lits fermés en six ans et des soignants en grève depuis un an qui crient leur désespoir face à l'abandon de l'hôpital public.
dans les recommandations de la commission il en va ainsi pour l'ensemble de nos services publics la protection sociale le niveau de salaire minimum.
et bien entendu des baisses d'impôts pour les plus riches et les grandes entreprises.
toute cette procédure du semestre européen repose sur un seul objectif la sacro sainte limite à trois de déficit une règle fixée un jour sur un coin de table qui n'a aucun fondement économique et qui est d'ailleurs critiquée même par les économistes les plus libéraux.
la commission européenne s'interroge aujourd'hui sur la pertinence de ces règles.
mais si la révision s'en tient seulement comme cela semble s'annoncer à l'intégration des objectifs de développement durable des nations unies autant pisser dans un violon.
c'est toute l'architecture de la gouvernance économique européenne qu'il faut revoir pour répondre aux deux défis de notre temps la crise des inégalités et la crise climatique.
madame la présidente moins zéro vingt cinq pour le cac quarante moins zéro cinq pour le nasdaq chaque matin aux infos on nous bassine avec des chiffres dont on veut nous faire croire qu'ils sont signe de bonne ou de mauvaise santé économique.
trois pour cent de déficit soixante de dette là encore on fait de ces chiffres une règle d'or censée montrer la bonne santé de nos économies.
mais quand s'intéressera t on enfin à d'autres chiffres bien plus importants pour notre avenir commun?
étymologiquement économie signifie art de bien administrer une maison et notre maison elle brûle. une économie saine c'est donc une économie qui fait tout pour éteindre le feu.
une économie responsable c'est une économie qui encourage la transition vers la neutralité carbone en sortant par exemple les investissements verts du calcul du déficit public.
c'est pourquoi je vous le demande chers collègues profitons de la révision annoncée du cadre budgétaire européen pour sortir du dogme de l'austérité répondre à l'urgence climatique. c'est le plus grand défi de ce siècle fixons nous des règles qui ne nous conduisent pas droit dans le mur mais nous permettent au contraire de préserver la vie dans notre maison commune.
une nouvelle méthode d'élargissement qui consiste à remplacer trente cinq chapitres par six thèmes de négociation.
la commission considère ces adhésions comme des priorités essentielles de son mandat.