kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
il n'y aura pas d'autre solution.
nous demandons aussi à l'union africaine et à la communauté de développement de l'afrique australe de reprendre contact pour mener à bonne fin le processus de transition et nous prions la commission de nous rendre compte du processus de consultation en cours avec madagascar suite à l'article quatre vingt seize de l'accord de cotonou.
monsieur le président mes chers collègues il en est de madagascar comme de beaucoup d'autres pays à travers le monde vis à vis desquels l'union européenne témoigne de son impuissance politique.
ceci est particulièrement vrai en afrique.
un an après la prise de pouvoir illégale d'andry rajoelina la grande île de madagascar semble s'enfoncer de plus en plus dans une crise sociale économique et financière et pourtant sa population n'avait pas besoin de cela.
en effet ce pays est devenu l'un des plus pauvres du monde et la grande majorité de la population y vit désormais avec moins d'un dollar par jour.
depuis le deux février deux mille neuf de nombreuses tentatives ont été faites y compris par l'onu et même l'union européenne et c'est ce qui a donné lieu aux accords de maputo et d'addis abeba.
andry rajoelina l'homme fort du régime préfère organiser des élections de façon unilatérale sans consultation du peuple malgache au mépris des accords précédemment cités.
il a fixé unilatéralement une date pour de soi disant élections démocratiques tout d'abord en mars deux mille dix et il semble aujourd'hui qu'il parle d'une date non déterminée entre la fin mars et la fin de l'année. deux mille dix c'est pourquoi nous souhaitons que l'aide humanitaire soit renforcée que des poursuites judiciaires soient engagées et que l'union européenne pèse de tout son poids pour que la société civile soit associée aux démarches entreprises.
monsieur le président laissez moi tout d'abord souligner notre grande préoccupation au sujet des blocages qui empêchent la mise en œuvre des accords de maputo.
celle ci ne devrait pas affecter les projets bénéficiant directement à la population et nous poursuivrons et accroîtrons si nécessaire l'aide humanitaire en faveur des populations vulnérables. je voudrais finalement vous assurer monsieur le président de l'engagement actif patient et persévérant de la commission dans la recherche d'une solution consensuelle de sortie de crise.
monsieur le président monsieur le commissaire je voudrais m'associer aux compliments qui ont été adressés à notre collègue et également vous remercier vous féliciter monsieur le commissaire pour tout le travail que vous faites pour la stabilité.
voici un dossier qui a pour objet le mécanisme d'assistance financière en cas de difficultés ou de menace grave pour la balance des paiements des états dont la monnaie n'est pas l'euro.
la base en est l'article cent quarante trois du traité qui prévoit de s'adapter aux états dérogatoires.
d'abord sur les pays de la zone euro.
nous avons un traité international entre les états qui est le mécanisme européen de stabilité.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues mon groupe n'approuvera pas ce texte.
allons nous réduire ou restreindre l'accès aux marchés européens pour défendre une politique industrielle pour défendre une politique économique alors que pour la première fois les institutions européennes ont réduit le budget européen et notre capacité d'investissement? le fait on sur des critères sociaux environnementaux?
non on veut le faire pour pouvoir libéraliser les marchés publics partout dans le monde.
l'europe est une exception mondiale puisqu'elle a défini l'ouverture des marchés publics par défaut.
aucun de nos partenaires économiques dans le monde ne fonctionne de cette façon.
tous les partenaires économiques fonctionnent par la fermeture par défaut parce que les marchés publics sont un outil au service des politiques économiques au service de la réindustrialisation au service des petites et moyennes entreprises. en réduisant les marchés publics au delà de cinq millions ceux qui pourront avoir des restrictions nous ne défendrons même pas les petites et moyennes entreprises.
monsieur le président mesdames et messieurs iran syrie birmanie chine et je pourrais citer bien d'autres pays où aujourd'hui en deux mille treize les droits de l'homme sont encore bafoués et réprimés.
il est de notre devoir à nous européens de garantir les droits de l'homme et de porter nos valeurs d'humanité de solidarité et de fraternité.
il y va cher président de notre responsabilité de veiller au respect et à la promotion des droits de l'homme dans le monde.
c'est à nous de montrer l'exemple et de défendre toutes les personnes victimes de discriminations ou de violations de ces droits droits civils économiques et politiques mais aussi des droits individuels comme les droits des femmes des minorités et des lgbt.
il nous faut nous saisir de ces sujets trop souvent oubliés ou mis de côté.
le non respect des droits de l'homme entraîne la xénophobie le racisme l'intolérance.
je veux croire monsieur le président que l'union européenne avec les outils dont elle dispose aujourd'hui peut et doit renforcer la liberté et la tolérance.
certes le cadre stratégique de l'union en matière de droits de l'homme est courageux et ambitieux mais nous devons avoir le rêve qu'un jour chacun aura la possibilité de jouir de ces droits partout dans le monde.
j'espère que mes collègues qui se rendront à genève pour le conseil sauront porter notre voix et notre vision d'un monde où nous ne devrons plus nous battre pour l'universalité et l'indivisibilité des droits de l'homme.
madame la présidente je suis l'auteure de l'objection et mme la commissaire vient de prendre la parole.
je voudrais juste dire à nos collègues que mme la commissaire n'a rien ajouté par rapport à ce que nous a dit la commission en réunion commune libe econ et en plénière lundi soir.
je voudrais ajouter que la question n'est pas les sanctions.
le terrorisme ne regarde pas la nationalité l'origine sociale ou la confession des victimes il touche notre société toute entière. face à la violence et à l'horreur nous nous devons de rester unis en défenseurs des libertés des valeurs et des principes
corriger le tir exige que dans les cent prochains jours nous nous engagions à réduire nos émissions de soixante cinq d'ici. deux mille trente et le dérèglement climatique n'est qu'un des symptômes du non respect par l'humanité des limites biophysiques de la planète. nous devons également agir sans tarder sur la biodiversité sur le sujet de l'épuisement des ressources ou sur celui de la pollution de la nature une
nature dont nous dépendons pour notre vie tout simplement.
deuxièmement pour réussir la transition écologique doit être solidaire elle doit aller main dans la main avec une réduction drastique des inégalités économiques et sociales. il va de soi que produire et consommer durable est financièrement plus
cher. faire porter l'essentiel du prix de la transition sur celles et ceux qui subissent pauvreté précarité déclassement est tout simplement intolérable.
les gilets jaunes nous l'ont à très juste titre rappelé.
de même si cette transition est riche d'emplois elle va aussi en détruire.
celles et ceux qui les occupent devront bénéficier de la solidarité de tous et c'est à cela et exclusivement à cela que le fonds pour la transition juste doit servir.
il ne peut pas être question qu'il serve à indemniser des actionnaires qui auraient décidé de faire le choix des énergies fossiles.
en fait ce fonds n'est qu'une petite partie de la réponse à la transition
juste. ce qu'il nous faut c'est une transformation profonde de la fiscalité pour que ceux qui ont tiré les profits de l'âge fossile soient aussi ceux qui paient la plus grosse part du prix de la transition.
par exemple à quoi bon consacrer une part des budgets de l'union européenne à la lutte contre le changement climatique si l'autre part aggrave le problème?
de même le pacte vert suppose une refonte profonde d'une politique agricole commune qui reste aujourd'hui productiviste et orientée vers la satisfaction des marchés mondiaux.
et que dire alors de la stratégie libre échangiste de l'union?
augmenter encore et toujours les flux commerciaux sur la planète est un non sens absolu.
alors sur le plan de la cohérence madame la présidente votre projet évoque la question identifie les contradictions mais se garde un peu trop à mon goût de les trancher de manière claire.
enfin quatrième point le pacte vert n'a aucune chance de succès si nous ne parvenons pas à remettre la finance au service de la société.
depuis la crise de deux mille sept deux mille huit l'adn prédateur du secteur financier au cœur des maux que le green new deal entend combattre est resté largement inchangé. pire aujourd'hui le climat général est plutôt à la dérégulation ce qui est totalement irresponsable.
chers collègues cela fait soixante ans soixante ans que pour la première fois les scientifiques ont commencé à établir le lien entre les activités humaines et les dérèglements climatiques;
un demi siècle depuis que le club de rome nous a alertés sur le péril mortel d'une croissance économique sans
limite; trente ans depuis le sommet de rio où jacques chirac nous disait notre maison brûle et nous regardons ailleurs;
plus de vingt ans depuis la première conférence des nations unies sur le climat et nos émissions de gaz à effet de serre continuent encore et toujours à augmenter pendant que s'épuisent les ressources et que s'effondre la biodiversité.
l'heure est au branle bas de combat car généraliser à la planète entière madame la présidente ce fameux mode de vie européen que vous voulez promouvoir exigerait quatre planètes.
monsieur le président madame la présidente le débat d'aujourd'hui n'est pas un débat comme les autres nous parlons d'un enjeu fondamental qui dépasse les clivages partisans la survie de la civilisation humaine telle que nous la connaissons.
nous saluons la démarche de la commission européenne de présenter devant nous son plan d'action mais disons le tout de suite toute initiative climatique sera vaine si elle ne s'attaque pas à la racine du problème un système économique qui entraîne à la fois la destruction de notre écosystème et l'explosion des inégalités.
alors certaines de vos propositions comme sur la reforestation les aides d'état ou l'efficacité énergétique vont dans le bon sens mais votre plan se limite à des objectifs qui restent imprécis non contraignants et non financés.
un signe ne trompe pas dans votre plan on trouve beaucoup de plans d'action de stratégies qui sont énoncés mais peu de modifications législatives réelles alors qu'on sait très bien qu'on ne sauvera pas la planète avec des incantations.
votre plan est aussi traversé par des contradictions qui sont fondamentales et qui rendent certains de ses objectifs inopérants.
sur l'énergie comment être crédible sans un calendrier précis de sortie du charbon et du gaz et en étendant encore un marché carbone inefficace?
sur le commerce à quoi servent des clauses environnementales si l'on poursuit les accords de libre échange climaticides?
sur l'agriculture comment augmenter les surfaces dédiées au bio sans réouvrir les négociations sur la pac?
sur les transports comment développer le fret ferroviaire en poursuivant le démantèlement des entreprises publiques?
sur les financements enfin où sont les engagements concrets pour une taxe kérosène une taxe carbone et une taxe plastique?
en l'état ce plan ne permettra pas d'atteindre votre objectif de réduction de cinquante des émissions de gaz à effet de serre déjà en deçà des efforts à réaliser pour respecter l'accord de paris.
pire encore et c'est le plus important pour notre groupe ce plan ignore la dimension humaine et sociale de la transition écologique alors même et vous l'avez reconnu vous même que les plus précaires sont les premières victimes de la catastrophe et ce n'est pas le dérisoire fonds de transition juste qui changera la donne.
c'est une faute politique majeure on ne résoudra pas la crise climatique contre les peuples ou en leur faisant payer le plus fort prix comme a tenté de le faire emmanuel macron en france.
la transition écologique doit se faire par pour et avec les peuples européens.
c'est le sens du contre projet de notre groupe de la gauche unitaire européenne que nous vous remettons aujourd'hui et que nous mettons sur la table des propositions concrètes articulées autour de dix axes.
d'abord le pacte vert pour l'europe doit fixer dans une loi climatique un objectif prioritaire contraignant la réduction des émissions de gaz à effet de serre de soixante dix d'ici deux mille trente et doit lancer un grand plan d'investissement pour planifier le passage au cent d'énergies renouvelables en deux mille cinquante et imposer des objectifs contraignants d'économie d'énergie aux entreprises.
il doit aussi initier un vaste plan de rénovation thermique énergétique pour sortir les cent vingt cinq millions d'européens de la précarité énergétique;
il doit révolutionner notre politique agricole en encourageant un modèle paysan; il doit sortir de la logique du libre échange et oser un protectionnisme solidaire;
il doit mettre la banque centrale au service de la transition écologique;
il doit dégager des marges budgétaires en se libérant du carcan austéritaire et en luttant contre l'évasion fiscale.
voilà les grandes lignes du plan écologique et social que nous mettons aujourd'hui sur la table voilà ce qu'attendent les peuples et la planète finalement un pacte pour les jours heureux un pacte pour le futur.
il vous reste trois mois avant la publication définitive de la stratégie de l'union européenne.
le parlement européen doit assumer son rôle et demander à la commission européenne de revoir sa copie et d'augmenter le niveau d'ambition pour qu'on change enfin le système et pas la planète.
madame la présidente monsieur le vice président aujourd'hui je suis fier d'être européen et c'est grâce à vous parce que vous avez présenté en dix jours le plus grand plan de transition écologique pour tout un continent. et alors que les états unis se retirent de l'accord de paris nous nous accélérons et le groupe renew sera à vos côtés contre tous ceux qui veulent que rien ne change
et ceux qui voudraient que tout change demain matin alors que l'on sait que ce n'est pas possible.
et on veut tenir ce cap parce que c'est le seul qui permette d'emmener la société d'emmener l'industrie d'emmener nos territoires pour atteindre l'objectif que nous nous sommes fixé la neutralité carbone en.
deux mille cinquante j'insiste sur le fait que nous sommes particulièrement satisfaits de voir une loi climat en deux mille cinquante mais aussi une exigence chiffrée pour deux mille trente comme cela vient d'être rappelé.
nous voulons réduire nos émissions de manière légalement contraignantes pour deux mille trente de cinquante cinq au moins.
le deuxième élément de satisfaction est que vous changez les règles des accords commerciaux.
dorénavant l'union européenne ne signera plus d'accords commerciaux sans intégrer comme une clause essentielle le respect de l'accord de paris. c'est une nouvelle façon de voir la mondialisation un autre élément de fierté et le groupe renew sera à vos côtés madame la présidente monsieur le vice président.
respecter l'accord de paris est un minimum.
ce dont nous avons besoin c'est d'un pacte vert pour l'europe qui tourne le dos aux entreprises des fossiles qui sorte du carbone et qui cesse tout financement oui tout financement pour celles et ceux qui détruisent notre planète.
les demi mesures menacent notre avenir.
vous parlez d'investir mais ce n'est pas de un zéro milliards d'euros sur dix ans dont nous avons besoin pour assurer la transition c'est de un zéro milliards d'euros par an.
vous n'allez pas assez loin parce que vous imaginez encore que la croissance est une solution.
vous n'allez pas assez loin parce que vous pensez encore qu'il faut ménager les multinationales les banques et le système qui nous a menés droit dans le mur.
il faut comprendre que l'économie n'est pas au dessus des lois de la nature.
il faut des mesures fortes des mesures contraignantes un véritable devoir de vigilance pour que les états et les entreprises respectent enfin leurs obligations climatiques.
cinq vous proposez d'augmenter la taxe carbone européenne. c'est inacceptable. c'est exactement contre cette taxe carbone que se sont révoltés les gilets jaunes en france en belgique et ailleurs et cela franchement on ne peut pas l'accepter.
aujourd'hui il y a cent vingt cinq millions d'européens qui vivent dans la pauvreté énergétique qui n'arrivent pas à se chauffer l'hiver qui ne peuvent pas vivre dignement en allumant la lumière.
mais je crois qu'il est aussi important que nous puissions donner une vue d'ensemble à ce qui est un projet d'ensemble.
c'est la première fois que dans notre assemblée tous nos choix économiques et politiques vont devoir être subordonnés à la science des systèmes vivants complexes qu'est l'écologie.
ceci me conduit à rappeler que la question du dérèglement climatique n'est pas la seule ni même la plus importante. l'empoisonnement des sols des eaux et des airs la course au moins disant entretenue par les traités de libre échange sont également des problèmes majeurs mais nous voudrions signaler que l'extinction de la diversité des sociétés humaines
notre trésor commun est probablement un problème écologique plus important encore que l'extinction de la diversité des espèces animales et végétales.
ceci nous conduit à rappeler qu'un état en pleine possession de son territoire est seul capable de faire face aux urgences écologiques.
ceci nous conduit également à rappeler qu'une nation garante de ses frontières de l'identité et de l'unité de son peuple est également seule capable de faire face à l'urgence écologique et que par ailleurs la famille lieu de transmission de la responsabilité d'un territoire que l'on s'efforce de transmettre plus beau plus riche et plus vivant aux générations à venir est seule capable de nous aider à répondre aux urgences écologiques.
tout ceci nous conduit pour l'avenir à être attentifs à plusieurs points et tout d'abord à ce que des biais de la capture réglementaire ne viennent pas défavoriser ces pme qui sont à l'origine de la majorité de l'activité sur nos territoires au bénéfice de multinationales ou d'acteurs globalistes. ceci nous conduit également à être attentifs à ce que derrière le pacte vert pour l'europe ne se cache pas le piège de l'uniformisation des modes de faire des pratiques et des modes de production qui viendrait détruire nos coutumes nos traditions et la singularité des mœurs de nos territoires qui font la diversité de nos sociétés et qui quelque part sont une réponse aux défis énergétiques.
enfin en tant que français je ne peux que souligner notre attention au traitement du nucléaire.
le nucléaire civil et le nucléaire militaire sont totalement liés c'est pour nous une énergie d'avenir mais c'est aussi pour nous la condition de l'indépendance stratégique de la france et peut être le pilier d'une europe de la défense.
notre débat à tous mesdames et messieurs c'est de rendre désirable ce qui est souhaitable et ce qui est vital.
par ailleurs monsieur le commissaire je ne m'explique pas que vous ne preniez pas l'initiative qui vous est dévolue par l'article cent cinq de saisir le conseil pour qu'une telle mission puisse être effectuée par la banque centrale européenne.
je tiens également à m'exprimer sur le dossier de garantie je ne comprends pas pourquoi la garantie qui est ainsi consentie n'est pas rémunérée? sur un total d'environ trente milliards de garantie qui est prévu cela représenterait une perte de ressources pour le budget de l'union entre trente et cent millions d'euros et je ne comprends pas non plus monsieur le président du parlement pourquoi la commission du contrôle budgétaire dont c'est la compétence
d'examiner les questions de la banque européenne d'investissement n'a pas été saisie pour avis sur cette question de la garantie accordée à la banque européenne d'investissement.
madame la présidente l'union européenne est source de fraudes. on ne parle pas des fraudes à la tva facilitées par le fonctionnement de l'union européenne;
les irrégularités frauduleuses détectées on ne parle pas de celles non détectées et on n'en fait même pas l'estimation s'élèvent à trois cent neuf millions d'euros sur le budget propre.
cent soixante millions proviennent de la politique de cohésion sociale.
ainsi une politique noble sert la corruption.
pouvons nous combattre la fraude si l'union facilite la circulation libre de l'argent criminel sans contrôle des changes et transferts au niveau des états? ce texte fait aussi la promotion du parquet européen.
s'agit il encore de prendre aux états une compétence souveraine à savoir la justice?
nos institutions européennes sont une machine que plus personne ne contrôle.
vive le retour à l'europe démocratique des états!
ce système combiné à une réforme profonde de la réglementation des marchés et des acteurs financiers renforcera la stabilité financière dans l'union et je crois donnera davantage de chances et de bases solides à l'industrie financière qui est extrêmement importante dans nos pays.
si nous avons aujourd'hui un système de supervision plus efficace du secteur financier si nous tirons sur ce sujet comme sur d'autres les leçons de la crise c'est largement au parlement européen que nous le devons.
nous approchons maintenant des dernières étapes de la mise en place de cette architecture nouvelle des trois autorités européennes de supervision avec la nomination de leurs présidents et de leurs directeurs ou directrices exécutifs dans les prochains jours.
ces procédures de nomination ont été menées mesdames et messieurs les députés en toute transparence dans le strict respect des règlements qui ont créé les autorités ainsi que des autres règles applicables à la nomination des dirigeants des agences réglementaires de l'union.
environ deux cent soixante quinze candidatures ont été reçues pour les six postes dont je viens de parler.
les rôles attribués aux différentes parties prenantes au parlement au comité des superviseurs à la commission elle même ont été eux aussi scrupuleusement respectés.
à l'avenir nous continuerons de veiller à ce que le processus soit transparent correctement planifié ceci afin de permettre à la commission econ de votre parlement de remplir au mieux le rôle très important qui est le sien.
votre parlement a exprimé exprime une haute exigence pour ces autorités et je crois qu'il a raison.
il présente des demandes que je peux comprendre.
comme le parlement la commission considère que les présidents et directeurs exécutifs de ces autorités doivent être choisis en fonction de leurs mérites de leur expérience de leur indépendance de leur engagement européen de leurs connaissances des questions liées à la supervision et à la réglementation des marchés financiers.
par ailleurs le parlement et le conseil ayant décidé à l'article soixante huit des règlements qui créent ces autorités que les présidents et directeurs exécutifs devaient être soumis aux règles applicables au personnel des institutions de l'union la commission a veillé à ce que ce soit bien le cas et que sur ce sujet comme sur d'autres le règlement soit respecté.
vous avez exprimé mesdames et messieurs les députés des préoccupations en ce qui concerne les salaires et l'âge maximum des dirigeants de ces autorités. nous avons exploré sur ces points toutes les pistes pour obtenir le maximum de flexibilité et cette question pourra le cas échéant être encore examinée au moment de la révision
du fonctionnement des autorités telle qu'elle est prévue pour la fin. deux mille treize je souscris aussi à la volonté du parlement d'assurer le meilleur équilibre hommes femmes possible à la tête de ces autorités.
dans la procédure de présélection la commission a rigoureusement appliqué ce principe d'égalité des chances à partir des candidatures qui ont été enregistrées.
je note à cet égard dans le dernier processus qui est en cours et qui n'est pas terminé pour la désignation des directeurs exécutifs que deux femmes de qualité sont en lice pour un poste de directeur exécutif. je suis pleinement d'accord avec le parlement
sur le fait que nous avons besoin d'autorités fortes indépendantes de toute interférence politique ou autre interférence.