kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dans le cadre du rapport sur la plate forme européenne de lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale tant dans mon projet de rapport que dans l'avis de la commission des budgets nous avons réagi à cette décision en demandant que des actions à court terme d'une part et à moyen terme d'autre part soient mises en œuvre pour ne pas abandonner ainsi les plus démunis.
ces solutions à concrétiser d'urgence devront couvrir à la fois les aspects sociaux et agricoles de la problématique et cela ne devra pas se faire au détriment de montants alloués à d'autres politiques sociales.
cette situation que personne ici n'a voulue et que personne ne peut accepter nécessite la mobilisation rapide de tous et cette résolution qui sera soumise au vote ce midi demande un soutien massif.
madame la présidente madame la commissaire je crois qu'il est possible d'envisager des changements de ligne budgétaire. nous ne demandons pas le conservatisme mais nous demandons deux choses à la commission. la première c'est de prendre conscience que la montée des inégalités en europe est probablement le plus grand danger pour l'intégration européenne depuis la création de l'union.
la montée des inégalités cela veut dire des personnes qui galèrent au quotidien et qui n'arrivent plus à nourrir leurs enfants pendant qu'on entend parler de bonus par millions.
deuxième chose j'aimerais que la commission soit cohérente.
c'est une très belle victoire que dans la stratégie europe deux mille vingt l'un des cinq objectifs majeurs soit la lutte contre la pauvreté et contre l'exclusion.
c'est pourquoi nous vous demandons simplement un peu de cohérence par rapport à cet objectif là et sachez que vous trouverez dans ce parlement un appui par rapport à des états membres qui ne seraient pas d'accord.
madame la présidente nous sommes ici confrontés à un véritable scandale à un déni de justice. alors que depuis mille neuf cent quatre vingt sept l'europe vient en aide aux plus démunis en leur fournissant un complément alimentaire sans lequel de très nombreuses familles ne mangeraient pas tous les jours voilà que parce que quelques états bloquent la mécanique parce qu'en europe malheureusement on ne sait faire des économies que sur le dos des faibles nous allons droit vers une catastrophe alimentaire pour plus de vingt millions d'européens.
de cinq cents millions en deux mille onze la participation au plan d'aide passerait à cent treize millions en deux mille douze alors qu'en pleine crise les riches sont toujours plus riches alors que les grands groupes gavent leurs actionnaires de dividendes l'europe enverrait à ceux qui souffrent un message des plus honteux.
ceux qui ont faim n'ont que faire de querelles imbéciles; notre parlement se doit pour rétablir l'honneur de l'europe politique de revenir d'une manière ou d'une autre sur cette décision scandaleuse.
dans tous les pays les demandes sont de plus en plus importantes.
j'ajouterai un point sur la question agricole là aussi je m'adresse à la commission.
aujourd'hui nous avons besoin dans le cadre européen d'une politique de stocks de sécurité alimentaire à la fois pour l'europe et pour le reste du monde. et quand je le dis c'est au vu de la situation de la faim dans le monde et de la situation que nous connaissons aujourd'hui en europe.
ces deux messages sont clairs!
vous devez revenir à un niveau budgétaire décent qui permette de régler ce problème et au niveau de la politique agricole la commission doit dorénavant faire des propositions claires pour qu'on mette en place ce que nous appelons des stocks de sécurité alimentaire.
oui l'accès à l'alimentation à l'aube du vingt et unième siècle est un problème majeur que ce soit en europe ou dans le reste du monde.
ce parlement aujourd'hui ce matin vous envoie un message très clair. soyez à la hauteur de ce défi essentiel!
madame la présidente madame la commissaire chers collègues si l'on peut déplorer l'attitude de la commission européenne qui en n'ayant pas fait appel de la décision de justice a entériné de facto l'amputation du budget alloué aux plus démunis de quasiment quatre cents millions d'euros je me réjouis cependant de l'intervention qu'a faite m.
barroso ce mardi devant le parlement qui s'inscrit dans l'esprit de la proposition de résolution qui vient d'être déposée par le parlement.
en effet dans le débat qui a eu lieu sur le cadre financier pluriannuel m.
barroso a rappelé combien les citoyens européens les plus démunis avaient besoin de notre aide pour survivre.
madame la présidente chers collègues en mille neuf cent quatre vingt six un grand artiste français fondateur des restos du cœur disait il est grand temps de faire preuve de solidarité.
combien de temps allons nous attendre pour adopter une véritable directive cadre sur un revenu minimum qui permettrait à chacun de vivre dans la dignité mais surtout de manger à sa faim et d'avoir accès à l'ensemble des droits fondamentaux?
je le dis très fort c'est scandaleux!
leur seul moyen de survie.
aussi avec les autres collègues qui se sont exprimés dans ce sens je demande à la commission de ne pas supprimer ces crédits quitte à trouver par la suite les modalités adéquates pour rendre ce régime d'aide alimentaire aux plus pauvres pérenne et conforme au règlement.
en tout état de cause nous demanderons la réintroduction de ces quatre cents millions dans le budget de.
monsieur le président nous entendons tous les jours nos concitoyens critiquer l'europe parce qu'elle n'est pas assez démocratique parce que finalement elle ne s'applique pas à elle même les valeurs qu'elle professe à l'extérieur. en effet je pense que le cas qui a été soulevé par le groupe alde que nous soutenons est particulièrement emblématique.
nous avons parfois l'impression que nous avons en quelque sorte importé le fils ou le neveu de vladimir poutine à l'intérieur même de l'union européenne.
nous devons nous en féliciter évidemment car cela doit renforcer cette confiance mutuelle des états membres dans leurs systèmes judiciaires respectifs.
ainsi par exemple le principe de la confidentialité des communications avec l'avocat est assuré ce qui constitue un point fondamental pour garantir l'exercice effectif des droits de la défense. certes nous aurions tous souhaité progresser davantage et limiter les dérogations au strict minimum mais nous sommes dans un exercice de compromis et nous avons tenu compte d'un certain nombre de particularités nationales;
ce droit d'accès à l'avocat ne pourra véritablement se traduire dans les faits que s'il est complété par un droit à l'assistance juridique gratuite il y a déjà été fait allusion ici car sans cette disposition il pourrait bien rester lettre morte.
c'est un grand pas en avant vers une europe de la justice dont je suis sûre nous nous rappellerons plus tard. c'est un texte équilibré qui permet de garantir à chacun le droit de bénéficier de l'expertise d'un avocat pour le conseiller et le défendre tout en tenant compte des nécessités de l'enquête afin de ne pas entraver tous les efforts des forces de police au
le rôle de l'avocat est élargi afin de garantir un procès équitable.
ce texte n'oublie pas non plus les exigences impérieuses qui peuvent nécessiter de déroger temporairement et de façon limitée au droit d'accès à un avocat telles que la lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée.
ainsi ce texte équilibré renforcera la justice en garantissant aux personnes soupçonnées et poursuivies des droits effectifs tout en permettant le bon déroulement des enquêtes afin que justice soit rendue.
madame la commissaire je regrette cependant que ce texte n'ait pas été présenté en même temps qu'une proposition sur l'aide juridictionnelle.
monsieur le président la politique commune de la pêche révisée en deux mille treize a instauré une nouvelle méthode de gestion de pêche à savoir la régionalisation.
la régionalisation constitue la pierre angulaire de la politique commune de la pêche.
elle permet une gestion programmée des pêches dans le respect des spécificités des différents bassins de l'union.
en effet des mesures qui fonctionnent en mer baltique n'auront pas les mêmes effets en méditerranée et inversement.
il faut donc prendre en compte ces particularités géographiques.
pour cette raison nous mettons progressivement en place des plans de gestion pluriannuels pour chaque bassin.
deux plans de gestion ont déjà été adoptés pour la mer baltique et pour la mer du nord.
le plan pour les eaux occidentales est donc le troisième plan sur lequel les colégislateurs se sont mis d'accord.
le plan regroupe trente quatre stocks exploités par au moins sept états membres de l'union européenne opérant dans les eaux allant de l'ouest de l'écosse aux eaux autour de madère et des açores en passant par la manche la mer celtique et le golfe de gascogne.
le bar est une espèce très prisée par les professionnels mais également par les pêcheurs récréatifs.
des mesures d'urgence sont mises en place chaque année pour que la ressource se régénère. ces mesures annuelles n'offrant pas la visibilité nécessaire tant aux pêcheurs professionnels qu'aux pêcheurs récréatifs il était temps d'y remédier.
inclure cette espèce dans un plan de gestion constitue donc une étape primordiale vers la gestion durable de ce stock.
pour cette raison je me félicite à la fois du vote du parlement et de l'accord avec le conseil.
j'éprouve également une grande satisfaction en raison de la fin de la délimitation artificielle du quarante huit e parallèle pour la pêche du bar.
cette limite était tout simplement absurde tant pour les pêcheurs professionnels que pour les pêcheurs récréatifs.
nous ne pouvons pas continuer à imposer des mesures de gestion différentes au nord et au sud de ce parallèle cela ne prend en aucun cas en compte les réalités du terrain.
d'autres espèces sont également couvertes par ce plan heureusement la daurade le cabillaud la sole ou encore le lieu jaune.
pour tous ces stocks nous aurons à présent une gestion durable et programmée offrant une plus grande prévisibilité au secteur de la pêche.
les tac et quotas négociés chaque année par le conseil pour les eaux occidentales sont désormais encadrés afin d'éviter des baisses drastiques de quotas.
ce plan revêt également une importance particulière dans le cadre du brexit.
en effet les eaux britanniques comme la manche sont directement concernées par ce plan.
donc avec l'adoption de ce plan avant la sortie du royaume uni de l'union européenne ce dernier fera partie des acquis communautaires pendant la période de transition et posera les bases d'une coopération future avec le royaume uni dans le domaine de la pêche.
je remercie également bien sûr le conseil et la commission cher karmenu pour le travail que nous avons fait ensemble.
s'agissant de l'intervention de notre collègue du ukip qui en effet a quitté l'hémicycle je dirai que ce qui est excessif est insignifiant.
dans tous les cas pour en revenir à notre sujet nous devons arriver le plus rapidement possible à une gestion durable des pêches.
ceci étant dit le plan de gestion pluriannuel pour les eaux occidentales est le résultat d'un délicat équilibre toujours le même entre la protection de la ressource indispensable et la compétitivité économique du secteur de la pêche que nous souhaitons.
quoi qu'il en soit nous pouvons collectivement être fiers du travail que nous avons accompli je pense que c'est quelque chose d'intéressant.
maintenant continuons avec la méditerranée.
et dans cette expertise comme vous êtes par ailleurs me semble t il candidat à la présidence de la commission je vous inviterai à regarder de près certains éléments que nous avons mis dans le rapport de mme mercedes bresso sur le rôle du secrétaire général alors que la médiatrice s'apprête à conforter à confirmer sa vision selon laquelle
c'est le fameux article cinquante et un de cette charte lequel avait été introduit à la demande des britanniques qui ne voulaient pas que les droits ainsi définis puissent s'appliquer directement à nos concitoyens.
je crois qu'après le brexit s'il a lieu il faudra regarder cette question même si je suis consciente qu'elle dépasse la mise en œuvre et suppose un changement.
emmanuel macron s'était fait élire sur une promesse être un rempart contre les extrêmes et le chantre du nouveau monde. pour ce faire il se fabriqua une majorité parlementaire peuplée d'incompétents et s'appuya sur un gouvernement composé d'ambitieux inexpérimentés et de quelques belles prises de guerre.
deux années plus tard et trois ministres d'état en moins le président avait tout écarté sur son passage corps intermédiaires syndicats collectivités et ses propres amis.
fort de son arrogance jupiter poursuivit son ascension et à son grand détriment débuta son apprentissage lorsque des hommes en jaune vinrent lui rappeler la vérité de la terre en occupant tous les ronds points.
finalement le président de la république descendit dans l'arène du débat par tranches de six heures toujours télévisées afin de se confronter aux conséquences de sa politique.
malgré tous ses efforts manifestation après manifestation la radicalité prit le dessus.
qui en était responsable les gilets jaunes ou les casseurs les gilets jaunes ou les anarchistes les gilets jaunes ou les forces de l'ordre?
alors que sur nos visages nous séchions à peine les larmes versées pour les morts des victimes du terrorisme de charlie hebdo ou du bataclan quelle ne fut pas ma surprise lorsque je découvris la création d'une cagnotte pour le tristement célèbre boxeur frappant un gendarme à terre.
je créai donc la mienne en réponse au profit des un deux cents membres des forces de l'ordre blessés lors des manifestations.
moralité de l'histoire la majorité silencieuse et indignée s'est réveillée écrasant la cagnotte du boxeur par sa générosité participative.
madame la présidente cela fait des années que dans les pays de l'union les écarts de revenus se sont creusés et ont jeté trop de nos concitoyens dans la précarité sinon même dans la pauvreté.
il est insupportable de constater qu'au cours des dix dernières années au niveau mondial les travailleuses et les travailleurs ordinaires n'ont vu leur revenu augmenter que de deux par an en moyenne tandis que la fortune des milliardaires a augmenté de treize par an soit six fois plus vite.
un système qui produit de tels résultats ne pourra plus durer longtemps.
les manifestations que nous connaissons aujourd'hui dans plusieurs pays dont le mien découlent pour une large part de ces inégalités intolérables.
bien sûr je reconnais le droit de manifester librement et j'affirme que c'est une liberté fondamentale de nos systèmes politiques.
ce droit qui est inscrit dans les constitutions de tous nos pays doit être garanti et protégé en particulier au bénéfice de ceux qui n'ont pas beaucoup d'autres moyens pour se faire entendre.
trop souvent des manifestations dont les objectifs sont nobles se laissent prendre en otage par de petits groupes d'excités de casseurs ou même de pillards qui dénaturent leurs revendications et même leur légitimité.
la responsabilité constitutionnelle et légale des forces de l'ordre est d'empêcher ces groupes de porter atteinte à la sécurité des personnes et des biens.
elles doivent le faire évidemment de manière proportionnée et leurs dérapages doivent être sanctionnés.
bien sûr il y a des victimes malheureuses parmi les manifestants mais cela ne justifie pas de faire de ceux qui défendent l'ordre démocratique des bourreaux sanguinaires.
nous n'avons rien contre vous monsieur vella mais ce n'est pas vous qui êtes en charge de ces questions et c'est dommage que m.
oui liberté d'expression et d'association sont des libertés fondamentales et oui le droit de manifester en est une des principales déclinaisons.
les entraves la répression ne peuvent être générales et absolues elles doivent respecter les principes de finalité de nécessité de proportionnalité.
on ne peut alors être que stupéfié par ce qui se passe depuis le dix sept novembre avec les gilets jaunes.
des dizaines de milliers de personnes défilent un peu partout en france;
la plupart des manifestants sont pacifiques mais le bilan en matière de violences est lourd des milliers de tirs de grenades et de balles en caoutchouc deux deux cent vingt huit tirs de lbd depuis novembre trois deux cents blessés cent vingt cinq par les seuls lbd plusieurs dizaines de blessés graves une vingtaine d'éborgnés cinq mains arrachées et même un mort.
madame la présidente depuis des semaines en effet on assiste toutes les semaines à des violences.
les violences venant des gilets jaunes on les a condamnées mais rien dans ces violences ne justifie l'utilisation d'armes qui sont parfois des armes létales et le bilan est terrible cent quatre vingt huit blessés à la tête vingt éborgnés cinq mains arrachées tout cela à cause de ces lanceurs de balles de défense et de ces grenades.
il n'y a qu'en france en pologne et en grèce où il y a un usage sans limite de ces instruments qui encore une fois selon les équipes médicales causent des blessures de guerre. alors nous demandons évidemment leur interdiction complète à l'échelle européenne.
donc nous demandons à la commission de faire en sorte d'interdire ces armes.
madame la présidente c'est en soutien aux innombrables mutilés du mouvement des gilets jaunes en france que je reprends ce geste qu'ils utilisent eux mêmes avec tous ceux qui ont perdu un œil dans les manifestations.
ils s'appellent jérôme rodrigues gwendal ninef arthur vanessa jean marc antoine fiorina alexandre jean philippe ramy franck anthony cédric et ils ont perdu un œil en deux mille dix huit ou en deux mille dix neuf en france dans des manifestations.
il y en a plusieurs centaines d'autres.
je n'accable pas la police parce que évidemment beaucoup de policiers aimeraient eux mêmes être gilet jaune.
mais j'affirme qu'il se passe en ce moment des choses extrêmement graves dans mon pays la france.
un pouvoir aux abois donne des ordres délirants irresponsables insensés contre sa propre population.
un pouvoir qui a l'outrecuidance de cabosser son peuple au lieu de lui répondre et de répondre à ses justes demandes sociales et démocratiques.
c'est toute la violence d'un ordre financier qui s'exprime sous les apparences d'un pouvoir démocratique et qui se déchaîne en ce moment contre son propre peuple qui lui a pris conscience de son état de servitude.
madame la présidente la liberté de manifester est en danger dans plusieurs états de l'union européenne.
depuis le dix sept novembre deux mille dix huit les gilets jaunes manifestent chaque samedi à paris et dans la plupart des grandes villes françaises.
dans leur immense majorité ils le font de manière pacifique dans le respect des règles constitutionnelles et législatives.
leurs revendications sont légitimes ils réclament plus de justice fiscale plus de justice sociale et une meilleure prise en compte de la démocratie par les institutions.
et pourtant leur liberté de manifester est doublement menacée d'abord par les black blocs et autres casseurs professionnels qu'on a laissé agir impunément depuis trop d'années et qui profitent des manifestations pour commettre des violences;
ensuite par une loi scélérate qui s'apprête à permettre aux préfets d'interdire de manifester à qui ils veulent sans aucune intervention préalable d'un juge en prenant prétexte de ces violences.
c'est le retour d'une sorte de loi des suspects de sinistre mémoire.
madame la présidente chers collègues l'état de droit dans lequel je veux vivre assure la liberté de manifester en sécurité.
un blessé lors d'une manifestation est un blessé de trop.
derrière les chiffres il y a des femmes et des hommes qui ont perdu l'usage d'un œil ont une blessure grave à la tête ou la mâchoire déchiquetée.
ils ont été victimes des lanceurs de balles de défense encore utilisés en france les fameux lbd dont nous souhaitons l'interdiction en europe comme le préconise notre défenseur des droits.
la politique française de maintien de l'ordre est dangereuse et alimente les tensions.
tout est à revoir. en tant que députée européenne j'apprends à m'inspirer du meilleur des autres états européens.
au lieu de restreindre nos libertés individuelles et de répondre par une dérive sécuritaire comme le fait aujourd'hui le gouvernement français avec sa loi anti manifestations il ferait mieux de s'inspirer de ses voisins et des bonnes pratiques visant la désescalade et le dialogue entre les manifestants et les forces de l'ordre.
voilà le bilan de la répression du mouvement des gilets jaunes et de ces armes dont nous demandons l'interdiction.
à cela s'ajoute dans la même période une tentative de perquisition d'un grand média français ainsi qu'une criminalisation de la vie politique et parlementaire.
la france jadis source d'inspiration pour la protection des droits et des libertés.
je suis triste d'avoir à le dire ici devant le parlement européen mais je m'inquiète pour mon pays je m'inquiète pour les libertés en france et je m'inquiète du basculement autoritaire du président macron.
madame la présidente monsieur le commissaire vella dans mon pays la france depuis plusieurs mois mes compatriotes protestent dans la rue contre le président macron et ses politiques de saccage social et de destruction de l'état dictées par l'union européenne je veux parler du soulèvement social des gilets jaunes.
les manifestations qui durent depuis plus de deux mois gênent sérieusement le gouvernement qui cherche à les discréditer en facilitant l'introduction de casseurs.
ces individus d'ultragauche les black bloc agissent en toute impunité sous l'œil des caméras de télévision et ces gilets jaunes qui eux sont pacifiques sont victimes d'une répression sécuritaire inique et disproportionnée.
concernant la répression judiciaire ce sont cinq zéro arrestations et mises en garde à vue souvent préventives et assimilables à de la séquestration arbitraire.
la répression légale se prépare avec la nouvelle loi anticasseurs de m.
cette loi unique en europe donnera le pouvoir aux préfets d'interdire de manifester à tout opposant politique désigné arbitrairement par la macronie et l'opposition gênante risque d'être consignée en centre de rétention ou au poste de police. cette loi anticasseurs sera liberticide.
monsieur le commissaire voilà à quoi mènent en france vos politiques de rigueur euro fédéralistes elles mènent à des dérives totalitaires.
cette grave atteinte à la démocratie risque en cas d'escalade de terminer en insurrection.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues l'article vingt de la déclaration universelle des droits de l'homme les articles dix et douze de notre charte des droits fondamentaux consacrent le droit de se réunir et de manifester ses idées pacifiquement.
en france depuis trois mois un mouvement social populaire fait l'objet d'une répression systématique et disproportionnée lanceurs de balles de défense et grenades lacrymogènes explosives sont utilisés massivement alors que leur portée létale est avérée et leur maîtrise impossible.
c'est pourquoi la plupart des états européens les ont bannis de leur arsenal policier.
par leurs menaces inhérentes pour l'intégrité physique ces armes s'avèrent incompatibles avec l'exercice du droit de manifester.
leur utilisation doit être interdite sur le sol européen afin que soit garanti ce droit fondamental.
plus de un zéro victimes par an et la commission nous dit et nous répète que les moyens de protection des troupeaux sont suffisants.
à condition que les éleveurs les appliquent correctement c'est à dire qu'ils s'équipent toujours plus.
cette course aux armements monsieur le commissaire rend ces espaces infréquentables et parfois dangereux. l'élevage en plein air va t il devenir incompatible avec le tourisme et les autres activités en montagne?
et si oui qu'adviendra t il alors de toutes les espèces de faune et de flore protégées qui dépendent elles aussi d'un pâturage bien conduit?
monsieur le président la cour européenne des droits de l'homme rappelle périodiquement que la liberté d'expression vaut non seulement pour les informations ou les idées accueillies avec faveur mais aussi pour celles qui heurtent choquent ou inquiètent.
et pourtant la liberté d'expression subit de plus en plus d'atteintes injustifiées tant en france qu'en europe.