kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
le pays est quasiment en faillite et fait appel à la solidarité internationale pour financer jusqu'au coût du référendum constitutionnel et des prochaines élections. la politique d'indigénisation pour reprendre le vocabulaire utilisé sur place marquée d'un fort racisme anti blanc mais dont les zimbabwéens sont tout autant victimes n'a pour le moment pas eu les résultats escomptés et là encore on sait pourquoi.
elle a surtout servi à remplir les poches des amis de m.
la répression policière et militaire fait rage et s'aggrave à l'approche des élections.
les militants des droits de l'homme en sont les premières victimes et ce n'est pas nouveau. okay machisa n'est malheureusement que l'une des dernières victimes de cette répression tout comme leo chamahwinya et dorcas shereni.
nous venons de voter en janvier une résolution sur l'accord de partenariat économique de l'ue dans cette région compte tenu de la situation au zimbabwe.
je l'ai trouvée excusez moi chers collègues un peu timorée.
ménageons la chèvre et le chou! mais elle a le mérite de demander le maintien de la suspension de la coopération économique avec ce pays et l'introduction d'une clause impérative en matière de droits de l'homme.
nous le réaffirmons dans cette résolution.
c'est le minimum à faire pour soutenir réellement les défenseurs des droits de l'homme au zimbabwe.
faisons pression tous ensemble sur le gouvernement pour qu'il les libère.
l'étude de la commission a en effet des côtés inquiétants en ce qu'elle dénonce les menaces qui pèsent sur l'éthique et la réputation du sport.
si le mouvement sportif doit rester le principal acteur des réglementations en s'appuyant sur ces milliers d'hommes et de femmes bénévoles qui font vivre l'esprit sportif tel que nous l'aimons puisqu'il est facteur d'épanouissement individuel les états doivent être à ses côtés pour sanctionner les atteintes à l'ordre public et sanctionner les dérives.
les transferts atteignent des sommes astronomiques et les droits des mineurs sont de plus en plus malmenés.
ces dérives sont transfrontalières ce sont celles de l'argent roi de l'argent fou elles ont malheureusement été renforcées par la jurisprudence de la cour de justice des communautés européennes.
madame la présidente madame la commissaire chers collègues l'amendement actuellement en cours d'examen au parlement lituanien et qui rendrait passible d'amendes la promotion publique de l'homosexualité a été rédigé dans le cadre de la loi de protection des mineurs contre les effets néfastes des informations publiques.
comment peut on à des fins soi disant de défense des mineurs porter atteinte à la fois à la liberté d'expression et d'information et surtout cautionner des discriminations fondées sur l'orientation sexuelle?
nous le savons bien ici un tel texte entraîne la dissimulation de l'orientation sexuelle revient sur les droits que nous avons défendus et que ce parlement a défendus en faveur des lgbt.
nous ne pouvons donner cette image de l'europe à la jeunesse celle d'une société fermée intolérante repliée sur elle même et qui ne tiendrait pas compte du respect dû à autrui.
ainsi cette loi entre pour nous en complète contradiction avec les valeurs européennes notamment véhiculées par la charte des droits fondamentaux de l'union européenne et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
elle s'oppose également cela a été dit à tout le corpus antidiscriminatoire du droit de l'union lequel d'ailleurs a largement contribué à faire évoluer nos législations nationales vers plus d'égalité sur de nombreux aspects de la vie courante allant de l'emploi à l'information ou à l'éducation.
monsieur le président la surpopulation carcérale et les mauvaises conditions de détention sont évidemment une réalité dans les prisons en europe.
à l'heure du radicalisme islamiste de l'explosion de la délinquance et du terrorisme rien ne justifie l'aménagement des peines.
on peut d'ailleurs regretter que dans ce rapport le phénomène de radicalisation ne soit jamais associé à l'islamisme.
aussi comment voulez vous combattre un problème sans même le nommer?
je rappelle que l'islam radical a pris la vie de deux jeunes filles à marseille dimanche dernier précisément parce que la société a oublié qu'il fallait enfermer durablement ou expulser les délinquants multirécidivistes.
c'est la raison pour laquelle j'ai voté contre ce rapport.
je suis persuadé que c'est la tendance vers laquelle on va et c'est la raison pour laquelle je la combats.
il y a des indignations bien légitimes;
pour autant je ne pense pas qu'un législateur sérieux doive faire fi de principes au nom d'un impératif qui prime tous les autres.
si l'échange automatique d'informations dans le domaine fiscal devient la norme et la règle internationale il n'y a rien de plus naturel pour l'union européenne que d'y participer.
mais la méthode qui consiste à refuser tout débat sérieux a de quoi rendre sceptique.
en d'autres termes nous introduisons là un déséquilibre fondamental entre ce qui est pratiqué à l'intérieur des états membres et ce qui est pratiqué entre les états membres au sein de l'union.
chers collègues toute notre activité législative je dirais même notre raison d'être consiste pourtant à éliminer ce genre de discrimination. autre exemple je m'étonne qu'il devienne tout d'un coup obligatoire de communiquer les soldes de tous les comptes alors qu'il s'agit d'échanger les données sur le revenu.
or jusqu'à preuve du contraire un solde de compte ne constitue pas un revenu.
un dernier mot sur la notion d'informations disponibles à échanger.
contrairement au rapporteur je pense qu'il est nécessaire de maintenir la disposition actuelle concernant les fonds.
nous allons créer un système ingérable qui aboutira à une confusion totale.
pour tous ceux qui ne veulent pas me croire je signalerai que l'échange automatique en matière de fiscalité de l'épargne connaît déjà des ratés innombrables.
madame la présidente chers collègues les verts n'ont pas d'objection à ce que l'on investisse de l'argent public pour autant que cet argent investi soit le catalyseur de la transformation que notre société que notre industrie que notre économie doivent traverser pour qu'elles deviennent plus justes et surtout plus durables.
et l'aide aux mines de charbon non compétitives rappelons le va à l'encontre de ces objectifs.
elle consiste à maintenir sous perfusion une industrie qui n'est soutenable ni économiquement sinon elle n'aurait pas besoin de subsides ni environnementalement.
cela fait aussi plusieurs décennies chers collègues allemands que beaucoup de pays européens ont fait l'effort de mettre un terme à une industrie qui n'était donc pas soutenable.
c'est le cas de mon pays c'est le cas de la france c'est le cas de nombreux autres pays.
mais voilà sous la pression de ce que vous avez entendu aujourd'hui la commission se prépare à effectuer une retraite peu glorieuse monsieur almunia.
sous la pression notamment de votre collègue oettinger qui s'est comporté en la matière non pas comme le membre d'un collège chargé de défendre l'intérêt général mais comme le syndic des intérêts particuliers et catégoriels d'un pays l'allemagne.
je voudrais vous dire en conclusion que tant que l'union européenne tant que les états membres mettront toute leur énergie à soutenir les industries du passé avec un argent public qui et j'espère que la crise irlandaise nous le rappelle est devenu quelque chose d'extrêmement rare tant que nous soutiendrons avec cet argent public les industries du xixe siècle nous ne mettrons pas
l'europe en position de conquérir des positions de leadership dans les industries du xxie siècle. pendant ce temps là le monde est en train de bouger et de bouger vite.
nous avons demandé que les variétés obtenues par pollinisation ouverte et appartenant au domaine public soient exclues du champ d'application de la législation puisqu'il est évident que celle ci ne leur est pas adaptée.
l'enregistrement est coûteux aussi bien pour l'administration que pour les opérateurs et il représente une charge disproportionnée au regard des enjeux attachés aux variétés du domaine public qui n'intéressent qu'un public restreint.
nous avons aussi proposé que les variétés destinées exclusivement aux jardiniers amateurs soient exclues du champ d'application de la législation.
je le répète la protection de la biodiversité des petites entreprises du secteur et des semences anciennes mérite une législation efficace respectueuse et protectrice de ces valeurs.
mais même si nous devons nous féliciter de l'avancée que constitue ce que nous allons décider aujourd'hui c'est à dire le droit à la portabilité des retraites convenons que la question examinée est limitée puisqu'il ne s'agit que de compléments au droit à la retraite publique de base par répartition.
je veux donc redire mon inquiétude face aux attaques menées de façon frontale par la troïka ou de façon plus détournée avec les incessantes recommandations de la commission contre ces systèmes publics en vue de pousser les retraites par capitalisation.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues notre position dans les rapports sur les livres vert et blanc sur les pensions est claire. le premier pilier de pension légale et publique doit être le socle fondamental pour une retraite décente.
mais il est tout aussi clair que si le deuxième pilier peut apporter un complément de pension alors il doit profiter de manière juste à tous également aux travailleurs mobiles entre états membres.
or depuis des années comme l'ont rappelé notre rapporteur et notre commissaire nous avions une situation injuste dans laquelle ces travailleurs mobiles pouvaient perdre le bénéfice de leurs cotisations à pension dans le cadre de retraites complémentaires.
certains bloquaient l'adoption de la directive pour préserver leur modèle de retraites professionnelles tout en nous vendant régulièrement les bienfaits de la mobilité des travailleurs.
le travailleur mobile dans l'union conservera ses droits.
par ailleurs grâce aux efforts du parlement il n'est plus question d'imposer au travailleur mobile de trouver un nouvel emploi dans les deux nbsp ans suivant son installation dans un nouvel état membre pour bénéficier de la protection de ses droits dans l'ancien.
cette idée du conseil était profondément injuste pour tous les travailleurs qui ont bougé par exemple d'abord pour des raisons familiales et qui ont ensuite dû chercher un travail dans leur nouvel état.
enfin nous sommes parvenus à éviter que les gestionnaires du deuxième pilier aient la possibilité de rembourser en cash ce qu'ils estiment être des petits comptes.
cela ne pourrait se faire qu'avec l'accord du bénéficiaire dûment informé sur les conséquences pour sa pension.
c'est un élément important.
l'égalité hommes femmes est un des principes fondamentaux de l'union européenne et ce dans tous les pans de la société.
ce principe nous devons le défendre en europe et bien au delà de nos frontières à travers toutes les politiques de développement et de défense des droits fondamentaux. dans ce rapport c'est de l'existence même des femmes qu'il s'agit avec le concept de généricide.
nous parlons là du simple droit à naître dans un certain nombre de pays où les usages considèrent le fait de naître fille comme un fardeau usages qui peuvent mener à des extrémités inconcevables des avortements forcés et jusqu'à des infanticides.
nous avons les outils et les moyens d'encourager la mise en place de mesures incitatives de prévention de programmes d'information et de soutien aux femmes.
monsieur le président madame le commissaire la situation chaotique que connaît le venezuela doit appeler de notre part une réponse mesurée. la fin de la manne pétrolière a certes révélé les insuffisances du système politique et économique bâti par le président chvez. les interminables files d'attente pour des biens de première nécessité
rappellent la déliquescence finale d'autres régimes fondés sur des principes économiques relevant du collectivisme.
cette crise sociale se double d'une instabilité politique dont l'obstination du président maduro semble être le principal moteur.
une immixtion de l'union européenne n'est pas pour autant justifiée.
il faut que l'état de droit soit respecté et que la démocratie soit respectée.
y a t il aujourd'hui une menace pour notre savoir faire industriel due au rachat des entreprises stratégiques européennes?
le manque de réciprocité dans les investissements crée t il une distorsion de concurrence?
court on un risque de ne pas avoir le même niveau de protection s'il n'y a pas de coordination entre les états membres?
vous le voyez monsieur le commissaire je n'ai pas besoin de vous poser la question de savoir s'il est nécessaire que la commission se saisisse de la coordination et de la protection de nos entreprises face à des investissements étrangers hostiles. bien sûr qu'il le faut et le temps presse car nous ne sommes plus dans la phase d'anticipation nous sommes déjà en train d'en subir les conséquences.
concrètement en quatre ans les investissements chinois en europe ont été multipliés par cinq et dans le même temps les autorités chinoises imposent des conditions de plus en plus strictes pour empêcher les opérateurs européens de s'implanter sur leur marché. oui évidemment il y a un problème de réciprocité et des risques majeurs pour l'europe parce que nos secteurs stratégiques comme la robotique la défense les hautes technologies et le secteur aéroportuaire sont visés.
le risque ce sont des transferts de technologies vers un état étranger qui à terme menace évidemment nos intérêts européens.
je pense notamment à la france mais je suis d'avis que toute l'union européenne aurait intérêt à le faire d'autant plus que dans ce domaine des investissements étrangers comme d'ailleurs dans le domaine de l'accès aux marchés publics les autres états industrialisés eux se défendent.
regardez ce que fait le canada ce que fait le japon ce que font les états unis ce que fait l'australie.
bref nous ne pouvons pas rester les bras ballants à expliquer que tous les investisseurs sont les bienvenus sans jamais défendre nos entreprises et nos états membres.
je pense que l'europe doit agir et s'inspirer de ces politiques de fermeté aussi bien sur les marchés publics que sur les investissements étrangers.
nous devons être un espace ouvert bien sûr mais sans naïveté et avec le souci de la réciprocité.
madame la présidente l'europe est devenue un vaste supermarché de l'investissement où nos entreprises les stratégiques et les autres sont en libre service pour des intérêts prédateurs étrangers.
à la demande de certains états membres la commission prépare des mesures permettant de contrôler ces investissements éventuellement de les bloquer en invoquant la sécurité économique ou l'atteinte à la prospérité économique.
il n'est malheureusement pas sûr que les traités lui permettent de le faire puisqu'ils laissent aux états heureusement la définition et la défense de leurs intérêts essentiels.
d'ailleurs à supposer qu'on puisse définir ces notions au niveau européen faut il confier à la commission la surveillance de ces investissements elle qui est incapable notamment vis à vis de la chine de garantir la réciprocité de dénoncer la concurrence déloyale des entreprises ultrasubventionnées ou même de prendre rapidement des mesures fortes de protection commerciale?
je n'ai pas plus confiance il faut le dire et le reconnaître dans mon pays où m. macron réclame de nouvelles compétences mais quand il était ministre de l'économie il n'a jamais utilisé les possibilités du décret montebourg.
monsieur le président chers collègues j'ai voté pour cette proposition de résolution car j'estime que le sujet des retraites est bien trop important pour ne pas faire l'objet d'un débat à la bonne échelle c'est à dire à l'échelle européenne.
ne pas ouvrir ce débat c'est prendre le risque de livrer ce sujet aux populismes et aux démagogies qui s'emparent déjà de bien trop de sujets.
des réformes profondes et une convergence des systèmes de retraites européens doivent être mises en œuvre pour assurer à chacun une pension décente.
évidemment il est extrêmement sensible de réformer des systèmes qui avaient fait l'objet de négociations longues et difficiles il y a plusieurs dizaines d'années.
mais c'est peut être justement parce que ce consensus est ancien qu'il faut en débattre à nouveau.
le contexte économique a changé le monde a changé et nous mettons en danger nos modèles de sécurité sociale si nous n'avons pas le courage aujourd'hui de regarder la réalité en face.
nos taux de natalité baissent nos jeunes font des études de plus en plus longues l'espérance de vie ne cesse de s'allonger.
ces réformes ont déjà beaucoup trop attendu.
monsieur le président monsieur le vice président de la commission chers collègues la négociation du traité de libre échange avec les états unis sera évidemment un élément important du programme de travail de la commission.
vous le savez toutes et tous ce sont des choix de société qui sont en train d'être négociés en matière de services publics en matière de protection des consommateurs en matière de droit des investisseurs ou en matière d'ogm de bœuf aux hormones de protection des données personnelles.
en quoi l'attitude de la commission européenne et du conseil qui interdisent aujourd'hui aux citoyens européens d'avoir accès ne serait ce qu'au mandat de négociation permet elle de renforcer la démocratie?
il a comparu devant le tribunal de la haye n'y a été condamné qu'à quinze mois de prison ferme pour des broutilles et n'a pas encore été jugé sur l'essentiel.
libéré pour des raisons sanitaires à peine rentré dans son pays il a repris ses discours de haine.
son procès n'a que trop traîné ses victimes ont droit à la justice.
ce bourreau malade ou pas doit être condamné c'est le meilleur moyen de l'empêcher de nuire à la réconciliation dont la serbie a tant besoin.
mais cette résolution demandée par le ppe risque au final de le servir.
déjà il l'instrumentalise pour se faire de la publicité.
sans désaccord sur le fond je crains donc que cette résolution soit inefficace voire contreproductive.
je demande donc une fois encore un meilleur choix de nos urgences afin qu'elles servent réellement la défense des droits de l'homme partout à travers le monde.
monsieur le président je remercie la commission pour son état d'esprit favorable au vote très important qui vient d'intervenir ici au parlement européen dont nous nous réjouissons et qui constitue une bonne base pour ouvrir les négociations avec le conseil.
en conséquence je vous demande de reporter le vote final sur la proposition législative pour permettre l'ouverture des négociations que nous espérons les plus conclusives possible.
monsieur le président je voudrais sur cette base connaître l'avis de la commission.
j'ai reçu plusieurs balles dans le corps.
puis ils ont mis le feu à nos maisons.
mon père paniqué nous a pris mon frère de cinq ans et moi dans ses bras pour nous cacher dans la cour et il est retourné dans la maison pour chercher ma sœur jumelle et mon grand frère mais mon père est ressorti seul.
aujourd'hui nous vivons lui et moi dans un camp.
nous avons peur nous avons faim.
ma mère mon frère et ma sœur jumelle me manquent terriblement.
madame la vice présidente j'espère que ces enfants pour grandir pourront un tant soit peu oublier ces horreurs qui hanteront à jamais leurs souvenirs d'enfance.
mais c'est à nous aujourd'hui d'agir et de clamer notre indignation pour tous les kamal les mohammed les nacira les yasmine pour tous les enfants nés rohingyas pour que cette indicible injustice et ce nettoyage ethnique au myanmar cessent enfin. en birmanie
en libye au yémen en république démocratique du congo et dans tant d'autres pays l'horreur est devenue quotidienne.
monsieur le président madame la commissaire je voudrais à mon tour féliciter notre collègue mme fajon pour son excellent rapport et dire aussi que s'il s'agit d'une étape d'une première phase très importante l'exemption des visas proposée dans ce texte est quand même la pierre angulaire des progrès dans la voie de l'intégration.
il s'agit effectivement comme vous l'avez dit madame fajon d'un grand moment pour les citoyens tous ces citoyens qui sont concernés et tout spécialement les jeunes dont la mobilité est une condition très importante pour qu'ils puissent devenir des citoyens ouverts au reste du monde.
nous ne pouvons pas en effet laisser les citoyens du kosovo être les seuls citoyens des balkans à ne pas pouvoir voyager librement et j'espère que la commission se penchera rapidement sur cette question.
donc tout en préservant nos exigences européennes et en tant que française je rejoins tout à fait sarah ludford pour dire que le discours gouvernemental n'est pas le seul propos en france je propose que nous n'ayons pas peur et que nous avancions dans cette voie de la libéralisation.
depuis dix ans au parlement européen vous voulez nous imposer à marche forcée l'entrée de la turquie en europe!
je dis non non et non!
et vous vous obstinez aujourd'hui à nous faire croire que la turquie est aujourd'hui un pays démocratique! allez voir ce qui se passe au parc gezi allez voir ce qui se passe dans les minorités chrétiennes!
ce que vous voulez en fait c'est une europe turque!
moi je dénonce justement le fait que la turquie impose à l'europe ses choix de civilisation.
monsieur le président monsieur le commissaire monsieur le président du conseil des ministres mes premiers mots seront pour féliciter nos rapporteurs mme grle et m. rivellini ainsi que les rapporteurs des groupes qui ont fait un travail considérable.
les citoyens les administrations nationales et locales n'en peuvent plus.
il fallait sortir de cette incohérence selon laquelle c'était le comptable de l'union européenne qui faisait ses propres normes.
je terminerai mon propos par deux sujets.
premièrement les déclarations nationales.
je suis très réservé sur ces déclarations nationales.
je crois que nous devons avoir un débat politique et technique pour vérifier que ces déclarations sont conformes aux normes internationales d'audit applicables au secteur public.
monsieur le président nous en avons d'ailleurs déjà discuté à la conférence des présidents beaucoup de groupes sont divisés sur ce rapport gallo et visiblement tous les groupes ont encore besoin de discuter parce qu'il y a des problèmes des points contradictoires que les groupes n'ont pas pu résoudre.
provera pour continuer cette discussion.
nous voulons une méthode nous voulons des critères nous voulons mesurer des améliorations en matière de démocratie et de droits de l'homme et nous voulons vraiment du vrai plus pour plus qui puisse se peser et se mesurer.
je serais prête à dire mais oui monsieur provera faisons ce rapport si au moins vous nous laissiez à nous laïcs dire quelle est notre philosophie de la vie notre spiritualité qui ne rejoignent probablement pas la vôtre.
ce rapport est important car il marque une volonté forte d'avancer sur les exigences que devraient avoir le parlement européen et plus largement l'union européenne en matière de droits de l'homme. il insiste notamment sur la nécessité de mettre en conformité les politiques internes et externes de l'union européenne en ce domaine et nous savons qu'il y a fort à faire.
car avant de donner des leçons au monde entier il faut effectivement commencer à balayer devant sa porte et l'hypocrisie est souvent de mise sur ces bancs.
ce rapport insiste aussi très largement sur la nécessité de mettre effectivement en œuvre les clauses relatives à la démocratie et aux droits de l'homme qui ne doivent pas être là juste pour se donner bonne conscience.
je ne partage pas l'ensemble des satisfecit que notre rapporteur vous décerne madame ashton et je m'en excuse notamment sur la politique européenne de voisinage.
je veux enfin faire part des inquiétudes que nous avons quant à la création de la fondation pour la démocratie et aux risques d'ingérence et de manipulation politique qu'elle peut engendrer.
quand il s'agit de persécuter les automobilistes les puissants qui nous gouvernent ont de la suite dans les idées.
si l'on en croit ce texte la répression contre les conducteurs est le seul moyen de lutter contre la violence routière.