kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
oui il faut s'occuper des vingt cinq trente ans aussi qui restent à l'université parce qu'ils ne trouvent pas de place sur le marché de l'emploi.
il nous faut aider les pme à créer des emplois susciter la mobilité des jeunes et réguler la fiscalité sur le travail.
ce n'est qu'à ce prix que nous pourrons mettre avec les chefs d'état et de gouvernement des politiques efficaces d'ici.
l'entreprise les nouveaux secteurs professionnels qui se profilent d'ici deux mille vingt toutes les études que nous avons faites ici montrent que nous devons investir dans l'évolution de la formation.
manuel valls se montre parfaitement exemplaire dans sa mise en œuvre puisque nous sommes quasiment le premier pays à avoir mis en œuvre cette garantie jeunesse.
madame la présidente monsieur le commissaire il n'y aura pas de projet européen d'avenir tant que la jeunesse continuera d'être sacrifiée sur l'autel de l'austérité européenne comme aujourd'hui.
le projet dit de garantie jeunesse doit donc être plus ambitieux et il doit être transformé pour qu'aucun jeune de dix huit à trente ans sans exception ne soit au chômage ou dans la précarité de vie.
il faut lui allouer au moins vingt et un milliards comme le demande le bureau international du travail.
ce projet doit inclure un mécanisme d'allocation d'autonomie pour chaque jeune lui permettant de se former et d'accéder au premier emploi.
un plan européen de conversion de tous les emplois précaires en emplois stables devrait être envisagé;
la mise en place d'un statut européen du stagiaire avec des droits nouveaux et des débouchés sur l'emploi;
une action en direction des grandes entreprises pour qu'elles s'engagent sur des objectifs chiffrés de création d'emplois durables des jeunes mais au delà je pense qu'il faut un grand plan européen d'investissement d'avenir pour les services publics et la transition écologique; la mise en place dans chaque pays d'un salaire minimum puisque m.
de plus le programme erasmus doit s'adresser au plus grand nombre en augmentant le nombre de bourses et en introduisant une progressivité en fonction du revenu des familles.
elle représente aujourd'hui l'une des principales délégations européennes et je demande que le règlement soit respecté et que les députés se respectent c'est à dire que je demande aujourd'hui à m.
en ce qui concerne mon intervention lors du conseil européen des vingt six et vingt sept juin sur la question de l'emploi des jeunes en europe chacun sait que l'arrivée des jeunes sur le marché du travail est chaque année davantage contrariée contrariée par une mondialisation sans limite qui place tant les jeunes diplômés que les jeunes sans qualification en situation de concurrence déloyale
face aux pertes de parts de marchés des entreprises européennes et notamment des petites et moyennes entreprises qui sont par nature les créatrices d'emplois et contrariée par une immigration incontrôlée reflet le plus visible du mondialisme qui joue à la baisse sur les niveaux de salaire.
à cet égard les conclusions du conseil sont révélatrices.
si ce dernier prétend mettre l'accent sur l'emploi des jeunes sans évoquer de réels moyens et de réelles politiques le document du conseil est beaucoup plus explicite je cite attirer encore beaucoup plus de talents.
or nos diplômés voient le marché de l'emploi se fermer devant eux et on est encore plus laxiste pour ce qui concerne le droit d'asile alors qu'il est aujourd'hui totalement dévoyé.
quand le conseil et la commission vont ils enfin comprendre que la mondialisation et l'immigration de masse sont nocives pour l'emploi en général et celui des jeunes en particulier.
il n'est que temps de faire ce constat et il est lamentable qu'il ait fallu attendre quatre ans pour arriver à ce constat à condition qu'il soit appliqué.
entre vingt cinq et cinquante de chômage des jeunes cela veut dire que tous ces gens ces jeunes et leur famille tourneront et parfois violemment le dos à l'europe.
c'est un échec majeur et cela fait quatre ans que cela dure.
mais la cause ça n'est pas tant l'europe mesdames et messieurs que les états qui se sont livrés à un classicisme et n'ont pas fait les réformes qu'il fallait faire ou d'autres qui se sont si puissamment endettés qu'ils ont ruiné une génération. alors le drame est si important que maintenant l'europe doit voler à leur secours dans trois directions stimuler l'économie et faire circuler le crédit
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues cela a été déjà dit le chômage des jeunes atteint un niveau record inacceptable.
face à ce constat insupportable je salue la volonté de matteo renzi de mettre la croissance et l'emploi et notamment l'emploi des jeunes au cœur de l'agenda européen. de nombreux dispositifs permettraient de faire refluer le chômage des jeunes plus rapidement à l'image de ceux mis en place en france depuis l'arrivée au pouvoir de françois hollande.
nous faisons de la jeunesse qui est l'avenir de l'europe notre priorité. pour que cela soit réellement une priorité européenne il faut que le budget suive et il faut que cesse la politique générale austéritaire.
concrètement nous continuons à demander à porter la garantie jeunesse à vingt et un milliards d'euros et à étendre la mesure aux bénéficiaires jusqu'à trente ans.
juncker doivent prendre la mesure de cet enjeu.
le renforcement de la formation professionnelle à l'échelle européenne est également crucial.
le programme erasmus doit être élargi aux apprentis et le programme leonardo doit être renforcé. la reconnaissance à l'échelle européenne de l'expérience professionnelle donnée par les stages doit aller plus vite.
il faut même aller plus loin la mobilité étant un facteur important pour l'emploi des jeunes en définissant un cadre commun pour les stages et les formations professionnelles. l'europe ne peut pas laisser sa jeunesse dans la situation actuelle.
monsieur le président quand nous parlons des jeunes nous devons savoir de quels jeunes nous parlons.
le fait de connaître effectivement ces jeunes nous donnera peut être plus d'indications sur les politiques les plus adéquates à mener.
par exemple on peut parler des jeunes qualifiés ou des jeunes en décrochage.
si effectivement la crise de deux mille huit a plongé les deux groupes que ce soit les jeunes qualifiés ou ceux en décrochage dans la crise du chômage quand on parle des jeunes qualifiés la garantie jeunesse est un outil efficace pour les remettre à l'emploi.
parce que c'est par les plans de relance que nous créerons les emplois.
les études montrent que nos systèmes doivent être plus volontaires et moins inégalitaires.
nous avons dans ce cas besoin d'investissements pour lutter contre la pauvreté la pauvreté des familles la pauvreté des enfants la pauvreté des adolescents.
madame berès c'est un peu une question franco française. si nous nous sommes battus pour obtenir tout cela nous nous sommes battus ensemble vous et moi avec la commission et face au conseil dans de nombreux trilogues.
je dois dire que aujourd'hui en tant que députée européenne il y a un point qui m'a beaucoup interpellée quand m.
ce texte permet aussi semble t il de restreindre le droit à l'avortement en hongrie en indiquant je cite que la vie du fœtus sera protégé depuis sa conception.
alors que l'union européenne érige en valeurs fondamentales communes le progrès et l'égalité des genres il serait surprenant que ces fonds européens soient mêlés à une telle campagne.
je veux donc saisir l'occasion de ce débat pour interroger la commission sur sa validation du financement de cette campagne par le programme progress.
cet après midi j'ai l'impression qu'on sort un petit peu de l'hypocrisie politique puisqu'il ne s'agit pas d'être des censeurs de la constitution d'un pays membre de l'union européenne comme l'est la hongrie et qui bien entendu dispose seule avec son peuple de sa souveraineté.
mais il s'agit pour nous au sein de cette enceinte d'une question et même pour ma part d'une préoccupation qui touche à l'ordre juridique communautaire donc une question qui touche à la conformité entre nos valeurs communes notre architecture européenne construite par les états et les textes fondamentaux des états membres et les autres textes fondateurs nationaux.
or il y a des contradictions sur les non discriminations sur le respect des minorités sur les problèmes de pluralisme sur l'opposition qui semblent être contestées.
alors mesdames et messieurs chers collègues si rien n'est compliqué comme semblent le dire un certain nombre d'orateurs cet après midi eh bien que le collège exécutif vérifie la compatibilité la conformité juridique du texte hongrois avec ce qui fonde notre socle communautaire et les choses seront dites clairement.
il y va de la crédibilité de l'ordre communautaire donc de l'union européenne.
monsieur le président chers collègues je crois qu'il faut mener le débat sur la taxation de l'énergie en europe en partant d'un constat qui est que le rapprochement fiscal dans l'union européenne ne connaît depuis toujours que de timides avancées.
il est donc illusoire dans notre position qui est celle d'un conseiller qui n'est pas le payeur de plaider le grand soir fiscal.
je vois beaucoup plus le rôle du parlement européen dans la recherche d'un compromis acceptable par le plus grand nombre d'états voire par tous puisqu'il faut l'unanimité au conseil plutôt que dans la pratique d'un exercice de style.
la proposition de directive qui nous a été soumise pour avis est bien plus que l'actualisation du texte qui date de.
deux mille trois il s'agit cette fois de soutenir l'objectif d'une économie à faible intensité de carbone et grâce à l'introduction d'un élément lié au co deux de favoriser les engagements de l'union en matière de lutte contre le changement climatique.
ce point a fait l'objet d'un large accord au sein de la commission des affaires économiques et monétaires ainsi que des autres commissions pour avis.
l'autre innovation cependant celle qui a trait à la proportionnalité a en revanche profondément divisé.
il ne me paraît pas judicieux d'imposer aux états membres qui fixent leurs taux au dessus des minima le respect de la proportionnalité entre les différents seuils minimaux applicables à chaque énergie.
ce terme un peu abstrait aurait des conséquences très tangibles.
cette proportionnalité conduirait de façon générale à une hausse des prix de l'énergie qui connaissent déjà une flambée.
la proportionnalité conduirait plus spécifiquement à une hausse très substantielle du prix du diesel dans pratiquement tous les états membres qui seraient tenus de reproduire le nouvel écart de taxation de neuf entre le diesel et l'essence.
autre conséquence le renchérissement du prix du transport des marchandises et des personnes un secteur dépendant entièrement du diesel et la pénalisation du secteur automobile européen qui est leader mondial dans la technologie diesel.
par conséquent mon groupe a décidé de réintroduire un amendement pour demander le rejet du principe de proportionnalité.
si par impossible nous ne réussissions pas demain à rejeter ce principe nous avons un deuxième amendement qui n'a pas ma préférence bien sûr mais qui constitue dans nos rangs la ligne rouge de ce qui est acceptable à savoir une proportionnalité très conditionnelle qui ne s'appliquerait qu'à partir de deux mille trente qui ne serait introduite
qu'à la suite de conclusions rassurantes d'une étude d'impact par exemple sur la compétitivité industrielle européenne et qui permettrait à chacun des états membres de maintenir une distinction entre le diesel commercial et le diesel non commercial.
monsieur le président je prends cela sur mes deux minutes parce que je dois encore aborder un autre point celui de l'exemption du transport aéronautique et maritime.
or la commission européenne a bien précisé que cette pleine inclusion n'est pas possible juridiquement à cause de conventions internationales.
l'union européenne chers collègues n'est pas une île encore moins dans le secteur du transport aérien ou maritime mondial.
je demande d'ailleurs à mes collègues quel est le sens profond de ces initiatives politiques qui conduisent à se tirer une balle dans le pied par rapport à une concurrence qui n'en demande pas tant.
en conclusion j'ai essayé dans le cadre de ce rapport de défendre une vision réaliste des choses qui ne s'oppose pas au progrès.
si cette vision prévaut elle nous permettrait de nous faire entendre du conseil où une très grande majorité des états membres demeurent d'ailleurs très réservés.
je crois que la commission est venue avec un projet raisonnable.
car enfin quand on vous entend cette proposition aurait pour résultat de détruire l'économie européenne.
on vous parle de baser enfin la taxation des produits énergétiques sur des éléments factuels c'est à dire d'arrêter de subsidier une forme de carburant au détriment d'une autre sur une base qui n'est autre que la pression de l'industrie.
on vous parle enfin d'un système qui entrerait en vigueur entre deux mille dix huit.
j'ai souvent entendu des députés allemands en particulier du ppe et des libéraux donner des leçons de bonne gouvernance au reste de l'europe au reste de la planète.
je constate aujourd'hui que ce sont ces mêmes députés qui se transforment en représentants de commerce de l'industrie automobile allemande.
auprès de qui?
je dois me rendre à l'évidence statistique.
je regarde qui réagit et dans quel sens.
monsieur le président je crois que la fiscalité est un outil intéressant pour faire évoluer les comportements. je crois que la consommation énergétique doit cadrer avec un signal de prix indicatif pour le consommateur et surtout je pense que pour éviter toute distorsion sur le marché intérieur nous devons tenter de rapprocher nos pratiques fiscales.
le principe de proportionnalité des différents niveaux de taxation des produits énergétiques m'apparaît donc être une nécessité.
dans le cas qui nous occupe par exemple cela permettrait de mettre fin au tourisme du diesel auquel on assiste actuellement qui n'est pas une chose acceptable.
je partage donc la philosophie de la proposition de révision de directive de la commission.
néanmoins s'il nous faut parvenir à remplir nos objectifs en termes de réduction d'émissions de co deux ou d'efficacité énergétique il faut d'autre part que nos décisions collectives ne sanctionnent pas les citoyens ou les secteurs particulièrement exposés à la volatilité des prix sur les marchés mondiaux et je pense au secteur agricole par exemple.
la proposition de directive aura un impact certes différencié selon le niveau de taxation de chaque état membre mais un impact tout de même sur le prix du diesel. la question est qui au final devra assumer cette hausse de prix?
existe t il de réelles alternatives praticables réalistes accessibles au consommateur?
je plaide donc pour une plus grande progressivité et une entrée en vigueur de la proposition et de son principe de proportionnalité en deux mille trente moyennant une nouvelle étude d'impact actualisant celle sur laquelle se fonde la commission et qui a été réalisée il y a tout de même cinq ans.
monsieur le président vous savez que tout ce qui est exagéré est insignifiant.
voilà pourquoi je ne répondrai pas aux collègues qui ont parlé de ce sujet très controversé j'en conviens sans le sérieux et sans l'objectivité nécessaires et malheureusement en versant dans un populisme surtout de la part des verts de mauvais aloi ou en se trompant de sujet
comme le représentant des non inscrits. il faut se faire une raison.
au moment où les prix du brut flambent il est inadéquat de donner le signal qu'il faut en plus une augmentation des impôts lesquels constituent déjà jusqu'à deux tiers des prix à la pompe.
vous prendrez votre responsabilité demain on verra.
et à leur protection correcte que nos entreprises se différencient et peuvent conquérir des marchés et vendre leurs produits.
c'est donc grâce à ces marques que l'innovation a trouvé une valeur monétaire.
je pense que ce système européen des marques fonctionne plutôt bien même si comme pour beaucoup d'autres secteurs pour vivre encore mieux et vivre avec son temps il doit être modernisé.
sous cette législature.
au conseil compétitivité en décembre j'ai dans cet esprit demandé aux états membres d'accélérer la discussion en la portant au niveau politique.
mais en dépit de tous nos efforts les vôtres et les miens et même si une grosse partie du travail a déjà été accomplie il est clair aujourd'hui qu'un accord politique avant la fin de votre mandat est désormais techniquement impossible du côté du conseil.
dans ce contexte votre volonté de vous prononcer en plénière sur la position de votre commission juri constitue de mon point de vue aussi la meilleure façon de faire avancer ce dossier.
malgré quelques points qui sont encore en débat la commission soutient en effet ce rapport dans ses grandes lignes et je pense qu'il constitue une bonne base de départ pour les négociations qui devront s'engager dès que possible dès que le conseil se sera lui même prononcé.
s'agissant de la directive je suis heureux que le parlement partage globalement l'objectif d'une plus grande harmonisation des procédures nationales telle que la réclament vivement les utilisateurs et les propriétaires de marques.
certains états membres je le sais bien trouvent que l'on va trop loin et que leur système est utile aux petites et moyennes entreprises parce qu'il apporte déjà une bonne assistance aux propriétaires de marques.
à ces états qui disent attention de ne pas aller trop loin je veux dire et je veux répondre que la question est sans doute plus complexe que cela!
je rencontre de très nombreuses petites et moyennes entreprises qui veulent aussi déposer des marques pour se développer et qui considèrent que leur activité leur vie est inutilement compliquée par des procédures nationales trop complexes ou divergentes d'un pays à l'autre.
vous connaissez bien la position de la commission.
voilà pourquoi je répète ici devant vous ce que j'ai dit au conseil j'espère que vous pourrez soutenir finalement le niveau d'ambition que je vous ai proposé sur cette question des biens en transit.
la proposition de la commission veut autoriser les propriétaires de marques à faire saisir des biens contrefaits y compris lorsqu'ils transitent simplement sur leur territoire douanier.
mais mesdames et messieurs les députés je vous le dis très franchement et avec beaucoup de force nous ne pouvons pas nous permettre que l'union européenne devienne ou reste une sorte de plaque tournante de la contrefaçon mondiale.
il y a derrière cette contrefaçon des centaines de milliers d'emplois qui sont détruits en europe sans compter que certains produits contrefaits sont dangereux pour la sécurité ou pour la santé publique.
c'est pourquoi je le répète nous ne pouvons pas nous permettre que l'union européenne le marché unique soit un territoire considéré par toutes les autres régions du monde d'où proviennent ces contrefaçons comme une sorte de plaque tournante.
voilà notre position.
s'agissant du règlement vous le savez les points sensibles sont avant tout institutionnels et financiers.
s'agissant du financement de la coopération entre l'ohmi et les offices nationaux la commission est ouverte à l'augmentation proposée du plafond de financement des projets de coopération.
en revanche il nous semble également important de remédier au problème de l'accumulation structurelle d'un surplus budgétaire important au profit de l'ohmi en contradiction évidente avec l'acte de base.
c'est une situation qui est difficilement justifiable sur le moyen ou le long terme.
la réforme de la gouvernance de l'ohmi est une autre pierre d'achoppement dans ce dossier.
l'ohmi a été explicitement inclus dans le champ d'application de l'approche commune sur les agences décentralisées qui lie votre parlement le conseil et la commission.
finalement sur la question des redevances qui est une question clé je suis très reconnaissant à la commission juri d'apporter son soutien aux montants et à la structure que nous avions proposés.
notre objectif est que les entreprises payent uniquement ce qui correspond à leurs besoins réels.
c'est le principe nouveau d'une redevance par classe de produits et non plus d'un forfait trois classes. nous devons en effet profiter de cette modernisation pour faire baisser les prix d'enregistrement.
quand une entreprise notamment une petite et moyenne entreprise ne souhaite enregistrer qu'une ou deux classes de produits il n'est pas normal me semble t il de la faire payer pour trois classes!
madame la présidente mes premiers mots seront pour remercier cecilia wikstrm la rapporteure pour l'excellente coopération que nous avons eue dans ce dossier sa méthode de travail et sa position équilibrée concernant la révision du système européen des marques.
malheureusement comme il a été dit les longues tractations au conseil nous empêchent d'adopter aujourd'hui en première lecture ces textes législatifs qui sont pourtant importants pour la compétitivité de nos entreprises.
je propose que ce contrôle des marchandises qui transitent par l'union européenne et sont destinées à un marché tiers soit respectueux des textes mais que nous restions lucides.
le respect des textes est assuré car tout contrôle devra être conforme aux obligations de l'union européenne en vertu du droit international et notamment aux accords gatt.
je précise que l'article cinq de ces accords qui concerne la liberté de transit énonce que le trafic en transit ne doit pas être soumis à des délais et à des restrictions inutiles.
le deuxième texte qui sera respecté exige que le contrôle soit réalisé de manière à ne pas entraver le commerce des médicaments génériques.
des enjeux très importants notamment sur cette question difficile et sensible des biens en transit. je voudrais juste souligner quelques points de manière télégraphique. je pense que les marques jouent un rôle absolument structurant dans les nbsp échanges nbsp marchands. on voit d'ailleurs dans des régions qui n'avaient pas cette culture des marques nbsp nbsp je pense à la chine où je me trouvais il y a quelques semaines nbsp
il est légitime que nous ayons nous mêmes le souci d'une bonne protection réciproque et intelligente. ces marques protègent les investissements des entreprises et elles contribuent à la création pour l'avenir.
le phénomène exponentiel de la contrefaçon est la preuve éclatante de la valeur de ces marques et de l'importance qu'y attachent les consommateurs.
voilà pourquoi il est important et essentiel d'en moderniser le cadre de délivrance et de mieux les protéger. d'abord notre capacité à donner une réponse crédible au défi des contrefaçons en transit sera bien perçue comme un test de notre détermination à nous européens à faire respecter nos propres lois.
je voudrais dire
notamment au sein de l'organisation mondiale du commerce.
deuxième et dernier point ne laissons pas des logiques de structures ou des considérations strictement financières effacer ou éclipser la nécessité de rendre les marques plus faciles d'accès et moins coûteuses pour nos entreprises et notamment pour les
c'est seulement ainsi que tous nous pourrons nous en sortir.
l'accord obtenu au sommet du g vingt nous aidera à trouver le chemin de la croissance et des emplois.
à londres les leaders mondiaux ont triplé les fonds alloués au fmi ont accordé des crédits supplémentaires aux banques de développement et ont réaffirmé leur soutien à un commerce international ouvert.
ce programme visant à restaurer le crédit la croissance et les emplois devrait nous donner le temps nécessaire pour stabiliser les marchés et surtout restaurer la confiance dans l'économie mondiale.
nous devons cependant être vigilants et ne pas être tentés par des solutions de facilité.
le spectre du protectionnisme doit absolument être écarté.
si nous fermions nos frontières au commerce et aux échanges nous ne ferions que reproduire les erreurs qu'ont faites nos prédécesseurs lors de la crise de.
c'est ainsi que si nous arrivions à créer avec les états unis notre principal partenaire commercial une réelle économie transatlantique sans obstacle nous créerions déjà trois cinq points de croissance en plus.
c'est à cela que nous devons travailler.
nous devons stimuler la croissance non seulement pour protéger les emplois mais aussi et surtout pour en créer de nouveaux.