kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ce qui pose problème dans ce cas de figure est l'interprétation extrêmement restrictive du droit des travailleurs et c'est encore plus vrai en temps de crise économique.
nous voyons bien que sous la pression d'une partie du patronat le droit de grève est mis à mal et pas seulement en espagne.
il existe un courant en europe de plus en plus fort pour restreindre voire interdire le droit de protestation et d'expression des travailleurs.
la démocratie sociale est mise à mal une fois de plus.
pourtant la charte européenne des droits fondamentaux dans ses articles douze et vingt huit fait référence au droit de grève et aux actions collectives.
le parlement européen et l'union européenne doivent donc réaffirmer avec force ces droits fondamentaux pour qu'ils soient respectés par tous les états membres.
j'invite l'ensemble des parlementaires à soutenir l'initiative de la confédération syndicale internationale pour faire du dix huit février deux mille quinze une journée de mobilisation internationale pour la défense du droit de grève des travailleurs. le parlement européen pourrait par exemple rédiger une déclaration dans ce sens.
on voudrait restreindre le droit de grève au bangladesh où les gens travaillent dans des conditions inhumaines pour moins d'un dollar par jour on voudrait le restreindre dans l'union où les droits des travailleurs se sont acquis au prix de hautes luttes.
à l'heure où le cynisme de certains patrons lakshmi mittal en tête c'est celui qui me vient à l'esprit n'a d'égal que le mépris qu'ils manifestent envers leurs travailleurs en fermant les entreprises rentables par pur calcul financier où les fonds de pension ne recherchent qu'une rentabilité à deux chiffres nécessairement en menaçant les droits des travailleurs quand ils sont propriétaires de l'entreprise où la fraude fiscale généralisée et orchestrée par de grandes banques semble être une règle on voudrait restreindre le droit des travailleurs le droit de grève?
mais il ne faut surtout pas baisser la garde parce qu'aujourd'hui c'est encore un fléau.
plus de douze millions de jeunes de quinze à vingt cinq ans sont touchés dont cinq cents zéro en europe c'est pourquoi nous devons rassembler toutes nos forces politiques.
en réalité on diagnostique chaque année plus de cinquante zéro nouveaux cas de vih dans l'union européenne et dans les pays voisins.
la moitié des personnes séropositives continuent d'être soignées tardivement et atteignent des stades d'infection avancés avant d'être diagnostiquées et de commencer un traitement.
de plus il a été récemment démontré qu'une personne séropositive qui prend des médicaments rétroviraux après le diagnostic plutôt qu'au moment où sa santé commence à décliner peut réduire de quatre vingt seize le risque de transmettre le virus à des partenaires non infectés.
nous devons renforcer la prévention et la formation.
en effet le débat de ce soir nous renvoie aux questions fondamentales liées au commerce international et au développement humain.
le commerce est un moyen tandis que le développement humain est une fin.
en toute logique on devrait tout faire pour réaliser la finalité que sont les objectifs du développement durable.
il y va de la santé de l'éducation de l'accès à l'eau potable dans les pays en développement notamment.
or on s'aperçoit que les règles encadrant le commerce international sont bien codifiées;
rien de tel pour ce qui est de la réalisation des objectifs pour le développement durable.
certes les nations unies ont bel et bien adopté une résolution en ce sens mais en cas de non réalisation des odd aucune sanction n'est prévue.
oui l'union européenne devrait multiplier les initiatives pour faire en sorte que les objectifs pour le développement durable soient assortis d'une vraie obligation de résultat.
l'union européenne doit agir à deux niveaux. d'abord au niveau de la gouvernance mondiale en essayant de convaincre ses partenaires du g sept du g vingt ainsi que ses partenaires à l'omc que des normes environnementales et sociales sont non seulement indispensables mais avant tout dans l'intérêt de tous les pays et de tous les citoyens de ces pays.
une deuxième piste à explorer est de prévoir dans ces accords bilatéraux avec tous les pays tiers des mesures d'accompagnement dans la politique de voisinage dans sa politique de développement dans ses accords commerciaux en vue de réaliser ces objectifs.
monsieur le président madame la commissaire alors que le document de réflexion présenté par la commission pour le chapitre développement durable devait être un document neutre l'option que vous avez clairement choisie est de continuer dans un modèle inefficace que vous voulez certes améliorer mais malgré tout inefficace.
par ailleurs les débats que nous avons eus dans le cadre du ceta dans lequel vous vous êtes engagée à réexaminer le chapitre développement durable montrent bien que ce chapitre tel que prévu dans les accords commerciaux actuels ne remplit pas les attentes que nous avons en matière de respect des droits sociaux et environnementaux.
le parlement européen a d'ailleurs à plusieurs reprises demandé à la commission d'aller dans ce sens c'est à dire de prévoir des mécanismes de sanction.
je suis cependant assez contrariée surprise par leur formulation et par le manque d'adéquation entre les vœux pieux formulés et la réalité de la politique commerciale de l'union européenne.
l'union européenne s'engage dit on à respecter les droits de l'homme les droits des travailleurs et les normes environnementales dans sa politique commerciale. mais elle n'hésite pas à s'engager dans des relations commerciales avec des pays qui ne respectent pas le droit du travail ni les normes fixées par l'organisation mondiale du travail.
l'union n'hésite pas à s'engager avec des pays qui exploitent des enfants des hommes et des femmes entassés dans des cages à lapins avec pour seul et unique objectif de produire plus avec un maximum de profit.
n'a t on pas vu ici même les tentatives répétées et désespérées de la commission européenne pour octroyer le statut d'économie de marché à la chine? bruxelles nous dit encore que la politique commerciale doit promouvoir le développement durable dans les accords commerciaux;
les accords de libre échange avec le canada l'australie la nouvelle zélande et les pays du mercosur qu'elle défend si ardemment ne sont pas compatibles avec la notion de développement durable.
le bœuf aux hormones le poulet javellisé la viande issue de clonage ou les ogm qui rempliront demain nos assiettes auront d'abord fait le tour du monde avec l'empreinte carbone qui en découle.
en france une commission d'experts désignés par m. macron s'est prononcée sur les risques du ceta a pointé ses lacunes et l'a jugé incompatible avec les accords de paris et le fait que le président de la république française se soit finalement assis dessus n'enlève rien au sérieux de cette étude.
monsieur le président j'ai peu de sympathie pour le conseil qui réduit le budget dédié à l'aide au développement de quatre vingt dix pour ce qui est des crédits d'engagement et de vingt millions pour ce qui est des crédits de paiement.
cette promesse n'engage pas ses auteurs mais ceux qui y croient.
ce comportement est inadmissible et d'autant plus qu'il est en porte à faux avec les déclarations récentes de l'ue dans le cadre du consensus européen pour le développement ou lors des journées européennes pour le développement.
il serait judicieux monsieur le président d'exiger des états membres qui ne tiennent pas leurs engagements qu'ils viennent s'expliquer devant la commission du développement du parlement européen.
je soutiens les deux axes majeurs que notre rapporteur général a souhaité donner à ce budget la croissance et l'emploi notamment la formation professionnelle des jeunes d'un côté et la sécurité et les flux migratoires de l'autre. je souligne principalement les compléments de dotations nécessaires dans des programmes particulièrement performants comme horizon deux mille vingt et erasmus
ainsi que dans des agences qui montent en puissance dans le domaine de l'asile du contrôle des frontières extérieures et de la coopération policière.
les paramètres de la négociation qui s'annonce sont assez simples pas de révision du cadre financier pas d'arriérés de paiement.
mais rien n'est joué et si nous voulons conduire la conciliation en novembre et la conclure je conseille vivement à la présidence de s'émanciper des éternelles contradictions internes au conseil entre le rigorisme à courte vue des contributeurs nets et les intérêts acquis des pays bénéficiaires
entre les coupes sombres dans les programmes d'avenir et la sous utilisation des crédits de cohésion puis je souligner que nous allons rendre dix milliards d'euros en cette fin d'année deux mille dix sept du fait de la sous consommation?
entre les grandes déclarations du conseil européen et les faiblesses de la solidarité européenne sur le terrain. n'oublions pas que ce budget du fait du brexit sera peut être le dernier financé par vingt huit états membres sur douze mois.
c'est dire combien il est urgent de convenir de l'avenir que nous entendons donner à l'europe. quel budget pour quelle europe? à ce stade de la procédure budgétaire nous restons confiants nous sommes impatients de voter des budgets donnant à l'union des moyens de préparer notre avenir et de nous protéger des budgets parlant aux européens des budgets démontrant à l'opinion publique l'effectivité
monsieur le président je voudrais à mon tour féliciter nos rapporteurs siegfried murean et richard ashworth qui ont fait un remarquable travail et qui ont travaillé en bonne intelligence avec la majorité du parlement. avant de passer au budget je profite de la présence des représentants du conseil pour vous demander
merci d'entendre cette demande.
nous partageons avec la commission et le conseil la plupart des priorités pour deux mille dix huit l'investissement l'emploi la croissance durable la gestion des défis migratoires.
preuve en est que nous prévoyons d'augmenter ces lignes budgétaires.
c'est pourquoi pour maintenir cette cohérence nous ne pourrons accepter aucune diminution de ces montants lors des négociations.
le second point est notre détermination dans la lutte contre le chômage des jeunes ce fléau qui affecte l'avenir même de l'union européenne. monsieur le commissaire je ne voudrais pas qu'il y ait de mauvaise interprétation sur ce que nous proposons.
en aucun cas nous ne proposons une avance un frontloading en deux mille dix huit des crédits prévus par la révision du cadre financier pluriannuel afin de relancer l'initiative pour les jeunes.
ce que la majorité de ce parlement veut c'est que l'union européenne investisse un demi milliard d'euros dans la garantie jeunesse pour.
deux mille dix huit on annonce des milliards pour soutenir les industries stratégiques des milliards pour relancer les investissements très bien!
alors pour deux mille dix huit il faut un demi milliard contre cette catastrophe sociale qu'est le chômage des jeunes un demi milliard pour la solidarité et pour préparer l'avenir.
pour ma part je ne vais pas répéter ce qu'ont dit avant moi et excellemment le président de notre commission et plusieurs intervenants.
je veux me limiter à saluer quelques avancées que je considère comme significatives dans le projet de budget pour.
deux mille dix huit je veux saluer le renforcement des crédits affectés à la recherche en matière de défense. c'est une nécessité impérieuse dans l'état actuel de déstabilisation de nos flancs est et sud et nous devons progresser vers une union européenne de défense.
je salue la réduction ou la réaffectation des aides de préadhésion dont bénéficie actuellement la turquie.
il est temps de montrer à m. erdogan que sa dérive autoritaire n'est pas supportable et qu'il doit arrêter d'insulter les dirigeants européens.
je salue le renforcement demandé d'ailleurs par les citoyens de tous nos pays des moyens consacrés à la lutte contre le terrorisme. europol en particulier a besoin de plus de personnel et de plus de crédits opérationnels pour améliorer la coordination entre les forces de police et de sécurité de nos états membres.
je salue enfin le fait que la résolution qui nous est proposée demande expressément sur ma proposition la création d'un mécanisme d'aide financière pour les victimes d'attentats terroristes.
notre solidarité financière ne peut se limiter aux conséquences des incendies des tremblements de terre et des inondations.
dans une europe qui se veut une europe des valeurs le sang qui coule mérite au moins autant d'attention que les dégâts des eaux.
monsieur le président chers collègues demain je l'espère en tout cas notre parlement européen votera un refus clair des coupes sombres proposées par le conseil dans le budget général.
certes nous renforçons les sommes allouées à l'initiative pour l'emploi des jeunes certes nous actons une aide substantielle aux jeunes agriculteurs qui s'installent certes notre position reflète une aide explicite à toutes les politiques durables dans les secteurs de l'emploi de l'énergie et de l'inclusion sociale et pourtant aujourd'hui je suis inquiet.
je suis inquiet que la conciliation budgétaire à venir ne se transforme en mascarade et que les états membres nous contraignent à l'adoption d'un budget une fois de plus au rabais.
je souhaite rappeler que le budget deux mille dix huit comme les autres d'ailleurs ne pourra pas être voté sans l'accord du parlement européen.
même constat concernant les fonds destinés à la sécurité et aux migrants puisque le parlement européen table sur une baisse des arrivées de migrants.
l'union européenne risque donc de devoir ponctionner ses fonds d'urgence faute de solution pérenne.
en conséquence ils ne bénéficient pas des droits fondamentaux garantis dans leur état d'origine. il ne sert à rien dans ce cas là de s'invectiver les uns les autres il faut agir.
c'est pourquoi en janvier dernier avec mon collègue stavros lambrinidis nous avions déposé une déclaration écrite demandant l'harmonisation des normes de détention dans l'ensemble de l'union européenne et la mise en place de mécanismes nationaux de contrôle indépendants.
monsieur le président autant le débat précédent était passionnel et également passionnant autant celui ci est beaucoup plus consensuel. j'ai le sentiment que nul ne conteste l'efficacité de l'extradition du mandat d'arrêt européen de la réduction de la durée de la procédure et donc en un mot comme en mille de la lutte contre la criminalité.
le groupe auquel j'appartiens avait défendu il y a quelques années la nécessité de mettre en place des sauvegardes dans l'exécution du mandat d'arrêt européen et je ne boude pas mon plaisir à vous avoir entendue madame la commissaire cet après midi évoquer l'amélioration de la procédure avec l'établissement de guides à l'intention des états ainsi que de guides à l'intention des personnes
et puis entretemps après la bravade nous avons la reddition et malheureusement emmanuel macron nous explique qu'il est prêt à accueillir successivement l'albanie la macédoine du nord sans doute demain aussi la bosnie et le kosovo.
tout cela le fait de passer de vingt sept à vingt neuf peut être de vingt neuf à trente et un après demain ne va pas aboutir à renforcer l'union européenne mais à l'affaiblir encore davantage.
dans quelques jours avec le brexit l'union européenne va perdre plus de dix de sa population.
cela devrait aboutir à nous reconcentrer sur les domaines où on peut utilement organiser à l'échelle continentale des coopérations entre les nations en respectant les prérogatives des états nations et non pas à nous engager dans une fuite en avant budgétaire c'est à dire aller toujours plus loin dans des contributions toujours plus lourdes
certains dans cet hémicycle évoquent la possibilité de ressources propres de l'union européenne il s'agirait en pratique de la première étape vers une fiscalité européenne évidemment une très mauvaise nouvelle pour nos contribuables qui auront l'obligation de payer toujours davantage pour avoir en contrepartie toujours moins.
vous évoquez également la conférence sur l'avenir de l'europe.
ce devrait être un vrai débat un débat sans tabou sur le fonctionnement et sur les orientations de l'union européenne mais je crains que certains veuillent l'utiliser uniquement pour aller encore plus loin dans l'intégration pour remettre en cause le principe des décisions à l'unanimité pour passer à la majorité qualifiée c'est à dire aller encore plus loin dans ce qui ne fonctionne pas.
or force est de constater que l'union européenne telle qu'elle est aujourd'hui est incapable de protéger ses frontières contre l'immigration incapable de se protéger économiquement face aux grandes puissances mondiales impuissante aussi sur la scène internationale absente en libye absente en syrie absente en iraq ou en iran.
aujourd'hui nous nous limitons finalement à donner des leçons de droits de l'homme au monde entier et des leçons d'état de droit à nos états membres.
évidemment pas.
et puis enfin le brexit.
c'est un vrai enjeu un vrai défi boris johnson va défendre pied à pied les intérêts britanniques et il va négocier des accords commerciaux avec le monde entier.
nous ne devons pas accepter que demain le royaume uni se transforme en une sorte de porte d'entrée de tous les produits et donc de la concurrence déloyale sur le marché européen.
c'est ce que les peuples attendent.
madame la présidente monsieur le premier ministre sur fond de prise de conscience populaire en croatie le gouvernement chrétien démocrate croate entre donc en fonction dans le cadre de la présidence tournante du conseil de l'union.
immigration massive dérégulation commerciale et concurrence intracommunautaire ingérence dans le fonctionnement même d'états souverains faiblesse diplomatique et technologique face aux leaders de la mondialisation les présidents se succèdent mais les politiques menées se ressemblent.
en dépit du sentiment des européens toujours plus critique à l'égard de l'union européenne comme l'ont souligné les derniers scrutins électoraux en france en italie en espagne sans parler du royaume uni récemment les partisans de l'europe fédérale avancent tête baissée vers plus d'intégration plus d'élargissement moins de liberté
l'entrée de la croatie en deux mille treize dans l'union en pleine crise institutionnelle eut des conséquences majeures pour des pans entiers de l'économie croate comme pour les ouvriers de la construction navale grande spécialité industrielle du littoral qui a dû faire face aux règles de la concurrence prétendument libre et non faussée.
vous ne pouvez donc monsieur le premier ministre sciemment ignorer les défis qui sont désormais devant vous.
le programme que vous nous présentez ici n'a rien de révolutionnaire et je crains qu'il ne change rien dans le quotidien des peuples d'europe.
rassurez vous chers collègues le président macron finira par plier devant les injonctions de la commission et le feu vert sera donné pour la poursuite du processus d'adhésion de l'albanie en dépit de facteurs migratoires et sociaux que nous sommes les seuls à dénoncer dans cette enceinte.
monsieur le président on présente souvent l'union européenne comme un vaste projet principalement économique attaché à la promotion des intérêts des détenteurs de capitaux.
la liberté de circuler la liberté de s'établir pour étudier pour travailler pour prendre sa retraite une liberté octroyée à tous les citoyens de l'union européenne est probablement l'une des perles l'une des réalisations les plus importantes de l'union européenne.
c'est évidemment cela que tous ces citoyens risquent de perdre avec le retrait désormais inéluctable du royaume uni de l'union européenne.
en effet ce parlement et les négociateurs européens au premier rang desquels michel barnier nous nous sommes employés à tout faire pour limiter au strict minimum les dégâts parce que dégâts il y a occasionnés par le retrait du royaume uni de l'union européenne.
je pense que ce qui a été mis dans l'accord de séparation est satisfaisant mais il est vrai que nous avons un problème de confiance avec le royaume uni il est vrai que nous nous inquiétons des difficultés administratives qui sont mises en place ou de cette menace qui est écrite noir sur blanc dans la transposition en droit britannique de l'accord de séparation et qui prévoit la possibilité pour le gouvernement britannique de
supprimer purement et simplement l'autorité indépendante qui veillera à l'application de l'accord de séparation en termes de respect des droits des citoyens.
plus inquiétantes encore les déclarations de certains proches du ministère de l'intérieur britannique qui en viennent presque à présenter les citoyens européens résidant au royaume uni comme des menaces à la sécurité de l'état.
vous pouvez me donner acte de ce langage de vérité et nous savons bien mesdames et messieurs que parmi toutes les raisons du brexit celles qui ont motivé les brexiteurs eux mêmes il y en a deux fondamentales.
d'abord retrouver la capacité de diverger sur les règles sociales environnementales fiscales qui sont au cœur même du marché unique européen en tant qu'écosystème.
cela a été dit par plusieurs d'entre vous et nous en parlerons dans les futures négociations avec des conséquences concrètes s'agissant des différentes suppressions à partir de la fin de la période de transition le trente et un décembre de cette année sur le plan de l'économie des qualifications professionnelles ou des capacités d'installation
en matière de sécurité.
cela pour la future négociation qui va commencer au début du mois de mars.
pour l'instant nous parlons des droits des citoyens qui ont été la priorité de votre parlement et du négociateur européen qui s'exprime devant vous et je veux vous en remercier.
cela a été aussi la priorité de tous les états membres que vous représentez.
comme l'a évoqué tout à l'heure notre présidente ursula von der leyen les citoyens ont besoin de certitudes quant à leur avenir et à l'avenir de leur famille.
ils ont besoin de savoir ce que le brexit signifie pour eux dans la vie quotidienne. objectivement je pense que l'accord de retrait que vous avez sur votre table fournit ces certitudes pour les citoyens britanniques
établis dans l'un des vingt sept états membres et les droits qu'ils auront acquis avant la fin de la période de transition c'est à dire avant la fin de l'année qui vient de commencer.
ils pourront ainsi continuer à vivre leur vie comme avant dans leur pays de résidence et c'est évidemment le cas pour près de trois millions et demi de citoyens européens qui sont établis au royaume uni et qui participent à l'économie et aux progrès du royaume uni. tous ces citoyens doivent pouvoir continuer à vivre à étudier à travailler à percevoir des allocations ou encore à faire venir leur famille et ce pour la durée de leur vie. voilà ce qui est dans le traité et nous parlons bien d'un traité avec toute la force juridique qui s'y attache dès l'instant où il est ratifié de part et d'autre.
nous devons veiller maintenant à la bonne exécution de ces droits et nous n'accepterons aucune demi mesure et aucune forme de discrimination déguisée.
monsieur le président la communauté internationale s'inquiète légitimement de la récente hausse des tensions en iraq et dans la région après l'attaque de l'ambassade américaine à bagdad la frappe américaine qui a tué le général soleimani et la mort tragique de cent soixante seize passagers étrangers au conflit tués par un missile iranien.
dans cette période de tensions qui nous rappelle combien le fondamentalisme islamiste qu'il soit sunnite ou chiite menace la stabilité du monde l'union européenne a montré son inutilité en matière de diplomatie comme d'ailleurs en matière de défense et c'est normal. en effet c'est aux nations qu'il appartient de conduire une politique étrangère au service des intérêts de leurs citoyens.
si je me réjouis par ailleurs que la voix du parlement européen n'ait pas été entendue surtout quand on lit le message de la présidente de la sous commission sécurité et défense exonérant l'iran de sa responsabilité dans la mort des passagers du vol vers l'ukraine je regrette que celle de la france n'ait pas été entendue.