kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
si les armées de nos différents pays s'apparentent de plus en plus à des tigres de papier c'est d'abord parce que l'on n'a cessé de réduire les budgets de la défense alors même que la chine l'inde l'indonésie mais aussi la russie ou les états unis augmentent leurs dépenses dans ce domaine qui conditionne évidemment toute politique étrangère crédible.
en deux mille seize avec six cent soixante quatre milliards de dollars le budget américain représente trois fois le budget de tous les européens réunis.
gahler réclame la création d'une force européenne intégrée.
mais au lieu d'une superstructure artificielle si nous voulons que nos armées coopèrent efficacement il faudrait d'abord favoriser la concertation opérationnelle et logistique c'est par la multiplication d'exercices militaires conjoints entre armées reconnaissant mutuellement la disparité de capacités et d'ambitions que des perspectives stratégiques communes pourront être définies.
seule la conduite d'opérations par des coalitions aux périmètres variés à trois à quatre à cinq ou même davantage constitue un objectif réaliste.
en somme des coopérations souples et volontaires.
enfin à quoi sert il de faire de grands discours sur l'europe de la défense si c'est pour continuer à acheter du matériel américain? après le brexit la france sera le seul pays européen à disposer à la fois de l'arme nucléaire et d'un siège au conseil de sécurité de l'onu mais aussi d'une industrie militaire performante.
derrière des grands groupes comme dassault thales ou mbda il existe une myriade de pme innovantes qui méritent d'être soutenues.
la robotique et le biomimétisme voilà des secteurs de défense dans lesquels nous devons investir pour ne plus nous laisser distancer par nos concurrents qu'ils soient américains ou asiatiques.
monsieur le président nous avons trop souvent madame la haute représentante regretté ici dans cette assemblée la faiblesse et la lenteur des progrès dans la mise en œuvre du traité de lisbonne pour ne pas nous réjouir aujourd'hui de voir qu'enfin la plupart de ces dispositions sont adoptées et vont être mises en œuvre. nous vous félicitons donc de ce travail tout en étant conscients qu'il reste beaucoup à faire.
nous avons beaucoup de déclarations d'intention tout à fait vertueuses mais le diable sera dans les détails et dans la mise en œuvre pratique de toutes ces recommandations.
depuis la publication de votre stratégie globale en juin deux mille six jusqu'au lancement de la coopération structurée permanente hier beaucoup de progrès ont été accomplis témoignant d'une prise de conscience la prise de conscience par les européens euxmêmes que leur sécurité les concernait et qu'ils devaient faire plus pour l'assurer.
de ce point de vue là permettez moi de balayer certains arguments que nous venons d'entendre selon lesquels les peuples européens ne voudraient pas de cela.
c'est toujours les groupes minoritaires qui parlent au nom des peuples comme s'ils étaient les mieux placés pour les représenter dans leur globalité et leur diversité.
en tout cas ce que les peuples européens veulent c'est plus de sécurité.
les politiques qui sont aujourd'hui mises en œuvre vont dans ce sens et de ce point de vue elles n'empiètent pas non plus sur la souveraineté des états.
chacun conserve ses propres forces armées chacun en dispose comme il veut.
la france cela a été redit ici qui reste aujourd'hui la nation militaire la plus active en europe a des troupes déployées dans l'onu dans l'otan dans l'union européenne et en capacité strictement nationale.
cela n'empiète en rien sa souveraineté mais garantit un peu plus celle des européens.
c'est cela qu'il faut travailler aujourd'hui du pragmatisme de la flexibilité et surtout de l'efficacité.
il faut veiller à ce qu'elles soient très opérationnelles et nous vous faisons confiance pour mener ce. travail
madame la présidente madame la haute représentante effectivement l'instabilité au moyen orient la pauvreté en afrique la folie de quelques dictateurs et bien d'autres sujets dont la montée du terrorisme et les cyberattaques doivent nous alerter encore davantage sur les questions de défense européenne.
j'ajoute que l'attitude de donald trump aux états unis nous oblige à avoir une nouvelle réflexion car l'union européenne ne peut rester sans défense.
même si nous sommes tous profondément pacifistes nous ne vivons malheureusement pas sur la planète des bisounours.
ce sont des premiers pas importants mais il faut aller plus loin.
bien entendu il faut trouver de l'argent frais et ne pas puiser sur les politiques structurelles de l'union européenne.
monsieur le président madame la haute représentante je me réjouis tout particulièrement que les différentes institutions de l'union européenne aient enfin pris conscience des dangers qui nous menacent les dangers actuels et les dangers futurs et donc du besoin urgent de se doter d'une politique de sécurité et de défense qui soit à la fois
forte crédible et structurée.
nous pouvons nous féliciter que grâce à votre engagement grâce également aux actions des uns et des autres nous puissions présenter aujourd'hui des mesures concrètes à travers notamment les deux excellents rapports qui ont été faits sur ce sujet
le renforcement des capacités de l'union de la défense la coopération structurée permanente la mise en place d'un fonds européen de défense ou encore le lancement du programme européen de développement industriel dans le domaine de la défense.
mais le plus important c'est effectivement que l'europe avance concrètement et de façon pérenne dans cette direction pour enfin pouvoir mieux protéger ses concitoyens face à l'avenir.
le problème c'était souligné notamment par la commission des budgets c'est que les fonds affectés à cela soient effectivement réellement mis en œuvre.
alors madame la haute représentante je voudrais vous demander une chose est ce que vous êtes prête à faire devant ce parlement le bilan annuel de ce qui aura été fait à travers un rapport de la commission au parlement ce qui nous permettra de suivre ce qui aura été réellement concrétisé et ce qui aurait été détourné parce que des fonds auraient été utilisés comme au cours de ces dernières années pour d'autres politiques que celle de la défense et de la sécurité?
mon cher collègue vous faites référence au traité de lisbonne l'avez vous lu?
dans ses dispositions sur la politique de sécurité de défense commune.
parce que les dispositions du traité de lisbonne sont particulièrement précises et explicites elles ne parlent pas d'armée européenne ni d'armée intégrée elles parlent de compatibilité avec d'autres engagements dans d'autres alliances notamment l'otan.
vous faites donc des procès d'intention parce que vous voulez des vues idéologiques et parce que cela sert votre propagande.
ce dont nous débattons aujourd'hui est quelque chose d'extrêmement pragmatique bien loin de l'idéologie que vous essayez de promouvoir pour mieux la contrer.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés permettez moi tout d'abord de vous féliciter ainsi que monsieur le rapporteur monsieur ksa pour votre rapport sur la mobilité et l'intégration des personnes handicapées et la stratégie européenne deux mille dix deux mille vingt en faveur des personnes handicapées.
dans ce rapport le parlement européen démontre une fois de plus son engagement de longue date pour faire en sorte que l'égalité et l'inclusion deviennent des réalités pour les quelque quatre vingts millions de personnes handicapées qui vivent en europe.
les enjeux liés au handicap sont entrés dans le domaine du droit et de la législation.
le vingt deux janvier dernier pour la première fois de son histoire l'union européenne est devenue partie à un traité international sur les droits de l'homme.
il s'agit de la convention des nations unies relative aux droits des personnes handicapées qui est entrée en vigueur dans l'union européenne.
si cette étape clé pour les droits des personnes handicapées a pu être franchie c'est aussi grâce au soutien indéfectible du parlement européen tout au long de la procédure complexe qui a mené à la conclusion de cette convention.
votre résolution législative d'avril deux mille neuf a lancé un message politique fort en ce sens et a contribué à ouvrir la voie à un accord unanime des états membres au sein du conseil.
la commission s'engage à faire des droits consacrés par la convention une réalité en coopération avec le conseil et avec le parlement.
en ce qui concerne la stratégie européenne en faveur des personnes handicapées je tiens à vous assurer que l'accent mis aujourd'hui sur une approche fondée sur les droits de l'homme et des politiques en matière de handicap axées sur les citoyens est loin de se réduire à un changement d'ordre sémantique.
il repose sur des actions très concrètes comme le détaille aussi la stratégie européenne en faveur des personnes handicapées.
l'objectif général de cette stratégie est que les personnes handicapées soient en mesure d'exercer l'ensemble de leurs droits et de participer pleinement à tous les aspects de la vie sociale et économique en tant qu'individu consommateur étudiant travailleur et acteur politique.
elle fournit les moyens de mettre en œuvre la convention des nations unies à l'échelon de l'union en adoptant un programme d'action ambitieux.
bien que les aspects de la vie de tous les jours comme l'enseignement les soins de santé ou l'emploi relèvent principalement de la responsabilité des états membres nous sommes toutefois convaincus qu'une action de l'union européenne est nécessaire pour soutenir et compléter les efforts fournis au niveau national.
nous allons utiliser la stratégie europe deux mille vingt et ses instruments afin d'encourager la pleine participation économique et sociale des personnes handicapées.
soyez assurés que nous suivrons de très près les mesures prises par les états membres pour améliorer la situation professionnelle de ces personnes.
nous en prendrons connaissance grâce aux rapports sur la mise en œuvre de la stratégie europe deux mille vingt remis dans le cadre des programmes de réforme nationaux annuels;
la question des personnes handicapées étant intégrée dans ces programmes de réforme et dans les rapports que les états membres devront fournir à la commission.
j'ai le plaisir de vous annoncer que la commission placera la conférence organisée à l'occasion de la journée européenne des personnes handicapées sous le signe de la sortie de crise.
la conférence s'intéressera notamment à la contribution des initiatives phares de la stratégie europe deux mille vingt et au financement en faveur d'une croissance inclusive assurée par l'union.
l'accessibilité signifie permettre à toute personne handicapée de jouir des mêmes facilités d'accès que tout un chacun qu'il s'agisse de son environnement physique de l'accès aux transports aux informations et à la communication.
l'accessibilité est un préalable indispensable pour que ces personnes puissent exercer le droit reconnu par le traité de l'union la charte des droits fondamentaux de l'union européenne et la convention des nations unies.
les études et les plaintes émanant des citoyens indiquent que l'accessibilité aux biens et services est encore insuffisante sur le marché européen.
de surcroît les biens et services accessibles sont souvent chers une situation qui découle manifestement du fait qu'il s'agit d'un marché restreint où la concurrence est encore réduite.
ces lacunes constituent des obstacles à la participation des personnes handicapées à la vie économique sociale et politique de notre société.
toutefois si nous nous contentons d'apporter des réponses purement nationales à la question du manque d'accessibilité les vingt sept états membres se retrouveront chacun avec une législation une réglementation des normes et des prescriptions techniques différentes pour aboutir finalement à un marché fragmenté
offrant très peu de concurrence.
l'adoption d'un acte législatif européen sur l'accessibilité devrait viser à favoriser les économies d'échelle pour des biens et des services accessibles à combler les lacunes du marché et à accroître la concurrence. la commission européenne prévoit de présenter une proposition d'acte législatif européen sur l'accessibilité à l'automne.
deux mille douze les nombreuses questions ayant trait à cette initiative à son contenu à son champ d'application et à sa forme juridique sont actuellement à l'étude.
le processus de préparation a en effet débuté et sera étayé par une analyse d'impact conséquente.
nous aimerions recueillir les contributions de tous les acteurs concernés mais bien sûr et en priorité les avis des personnes handicapées et des organisations qui les représentent.
il va de soi que nous sommes aussi fortement intéressés par les points de vue des entreprises des prestataires de services et des autorités publiques des états membres.
nous espérons aussi que vous voudrez bien prendre part à ce processus et nous vous invitons à nous communiquer vos impressions à ce sujet pour la bonne préparation de ces actes législatifs.
tout d'abord je souhaite rappeler ce que j'ai dit dans mon introduction à savoir que la commission européenne prépare un acte législatif européen sur l'accessibilité qui sera précédé d'une étude d'impact sur le degré d'accessibilité qui existe actuellement dans l'union européenne dans les différents états membres
monsieur le président madame la commissaire chers collègues le trente juin dernier des centaines de militants d'ouvriers et de syndicalistes ont tenté de défiler dans les rues de phnom penh afin de montrer leur indignation face à la nouvelle version du projet de loi sur les organisations non gouvernementales et les associations promulgué par le gouvernement cambodgien.
on ne peut que s'associer à eux évidemment et à mon tour je souhaite exprimer mon courroux face à ce projet de loi qui va totalement à l'encontre de la liberté d'expression.
madame la présidente deux valeurs politiques sont importantes pour la démocratie la légitimité c'est à dire dire la vérité et faire partager cette vérité par la crédibilité vivre la vérité.
or sur le développement durable l'union européenne devrait interroger sa légitimité et sa crédibilité.
sur les dix sept objectifs de l'agenda du développement durable je retiens les quatre premiers pauvreté faim santé et éducation.
quelle légitimité de développement durable quand la politique de l'union occasionne quarante sept d'augmentation de la mortalité infantile en grèce par sa politique au profit des banques contre le peuple grec?
quelle crédibilité a l'union quand elle soutient le libre échange et délocalise sa pollution tout en pérorant sur les objectifs écologiques de l'onu?
la chine pollue pour nous plus que pour elle et c'est le huitième objectif.
si nous restons dans notre hypocrisie rien ne changera.
chez nous l'homme travaille pour l'économie et l'économie travaille pour la finance alors qu'avec la révolution copernicienne si nos priorités étaient humaines de ce nouvel humanisme que nous demande le saint père pour être à l'écoute de la sagesse bref pour éviter la désolation et le suicide de l'europe occidentale nous devrions vouloir que la finance travaille pour l'économie et l'économie pour l'homme et ses besoins.
cette révolution je vous la propose elle serait d'utiliser les capacités de la banque centrale les un zéro milliards de création monétaire actuelle pour les investir dans un projet humain de développement durable qui serait alors véritablement économique social et environnemental.
aux droits au droit d'inventaire d'ailleurs aussi des nouveaux gouvernements ou des nouveaux élus dans les pays de la transition démocratique.
mais je voudrais ajouter à ce qui a été dit un élément supplémentaire.
c'est impératif et indispensable.
c'est ce droit d'inventaire que les pays ont.
j'attends donc vraiment que sur ce sujet le service pour l'action extérieure et la haute représentante assument le pilotage d'une opération de grande ampleur qui prendra du temps mais qui exigera surtout de la ténacité de la détermination et une volonté de coordonner l'ensemble des acteurs.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues en deux mille huit l'union européenne et les états membres n'ont pas pris toute la mesure du vent de liberté qui soufflait sur les pays de la méditerranée.
au delà de ces biens mal acquis et de leur recouvrement se pose le problème préoccupant de la dette.
en droit international une dette contractée sous une dictature peut être qualifiée d'odieuse.
la responsabilité des créanciers qui ne pouvaient ignorer la destination des prêts octroyés est grande.
à eux aujourd'hui de faire preuve de courage soit en annulant les dettes soit en les convertissant en complément d'aide publique au développement pour que de la révolution naissent des démocraties solides.
chère madame on peut évidemment essayer de tout mélanger de noyer le poisson. nous menons ici un débat sur les printemps arabes sur des pays qui se sont libérés eux mêmes et qui n'ont rien attendu de nous d'ailleurs parce que souvent les européens ont été complices de ces régimes antérieurement.
je ne m'occupe pas de savoir ce qui s'est produit dans le passé.
j'ai devant moi trois pays principalement la tunisie la lybie mais aussi l'égypte.
mais je ne vois pas aujourd'hui quel est l'intérêt de faire des comparaisons avec le passé.
dans ces pays la responsabilité de l'union européenne et surtout celle de certains états membres est lourde car le soutien aux dictateurs a été sans faille quasiment jusqu'à leur chute.
depuis lors au delà des grands discours les politiques notamment celles de l'union européenne n'ont pas changé poursuivent les même objectifs et continuent d'augmenter l'endettement de ces pays les empêchant de répondre aux revendications sociales des populations à l'origine même des révolutions.
les états membres doivent se donner les moyens notamment judiciaires de restituer rapidement ces millions d'euros sommes dont ces pays ont tant besoin.
un juge en france pour s'occuper des trois pays monsieur le commissaire!
les peuples arabes en ont réellement besoin.
madame la présidente le recouvrement des avoirs par les pays du printemps arabe est une question d'importance cruciale nous l'avons compris. mais la réponse qui y sera apportée rendra compte de l'engagement des autorités publiques de transition envers leurs citoyens la démocratie et l'état de droit mais aussi de l'engagement qui est le nôtre.
il est néanmoins indispensable que l'union européenne garantisse et encourage le recouvrement de ces avoirs le plus rapidement possible car il s'agit là à la fois d'un impératif légal et moral mais aussi avant tout d'une nécessité pour la reconstruction politique économique et sociale de ces pays.
deuxièmement quid de la coopération avec les organisations de la société civile dans l'échange de bonnes pratiques et l'accompagnement de ces pays?
c'est sur ce dernier point que je voudrais insister.
nous souhaitons proposer un amendement oral.
en effet après de nombreux contacts la direction de renault et l'état français refusent à ce jour de prendre en compte la situation de salariés de l'entreprise qui en deux mille neuf ont accepté de la quitter et sont concernés par la demande de fem et qui ont vu depuis leurs droits et revenus dégradés par l'application de la réforme des retraites en france.
la proposition d'amendement est la suivante paragraphe deux bis demande à renault et à l'état français de s'engager formellement à prendre les mesures juridiques et financières nécessaires pour restaurer l'ensemble des droits et prestations de retraite tout en leur octroyant une exemption de travail dans des conditions équivalentes aux travailleurs dont les prestations de retraite ont été affectées
par les réformes qui sont entrées en vigueur depuis leur licenciement.
dans un domaine comme celui ci la coopération avec les groupes politiques et l'écoute sont indispensables pour aboutir à un rapport ambitieux et donner un nouvel élan au programme l'europe pour les citoyens.
il s'agit d'un processus fondamental alors que l'europe est attaquée par le nationalisme et l'euroscepticisme et connaît une forte montée de l'intolérance qui remet en cause le sentiment d'appartenance à un espace commun.
selon moi elles sont au nombre de quatre. d'abord la question du budget.
je crois qu'il faut envoyer un message très clair nous voulons une augmentation substantielle des moyens mis à disposition de ce programme qui concerne très directement les citoyens européens.
ce programme repose encore sur une enveloppe trop limitée. il n'est pas normal notamment d'avoir un taux d'acceptation de dossiers aussi faible.
ne pas évoluer signifierait décrédibiliser ce programme auprès des citoyens les plus engagés et c'est pourquoi nous avons demandé de porter ce budget à cinq cents millions d'euros soit finalement un euro par citoyen.
sur la base juridique ensuite.
nous voulons être clairs le parlement européen en tant qu'institution représentant les citoyens européens ne peut pas être absent du processus législatif une solution juridique doit donc être trouvée c'est non négociable je crois.
la troisième priorité c'est le besoin d'une communication plus active.
à l'ère du numérique et des réseaux sociaux il est important que le programme puisse être plus visible sur le web et soit représenté dans un discours non bureaucratique et surtout plus pédagogique.
ce programme doit aussi toucher de nouveaux publics les jeunes en particulier dont on connaît le trop faible engagement civique notamment au moment des élections européennes.
il faut donc dépasser les formats un peu compassés ou un peu trop traditionnels de réunions publiques en développant des projets plus dynamiques qui permettent de faire partager des expériences.
enfin pour être accessibles les procédures de ce programme doivent être simplifiées.
les efforts doivent porter sur les petits porteurs de projets et associer davantage dans la définition des priorités la société civile qui est très certainement bien placée pour traduire les préoccupations des citoyens.
ce programme doit soutenir une participation de publics plus variés y compris des personnes vulnérables qui doivent bénéficier d'aides supplémentaires.
monsieur le président l'économiste autrichien ludwig von mises a déclaré que à la base de toutes les doctrines totalitaires se trouve la croyance que les gouvernants sont plus sages et d'un esprit plus élevé que leurs sujets.
qui mieux qu'un de vos maîtres à penser libéral libertaire pour vous décrire?
ce texte est en effet un bijou de propagande totalitaire et une véritable attaque contre la liberté et la démocratie.
toute critique contre votre projet eurofédéraliste doit être éradiquée.
vous voulez même utiliser l'argent des contribuables européens pour lutter contre la stigmatisation des immigrés et élaborer des contre discours.
pourtant il me semble que les peuples européens ont envoyé un message clair sur le sujet que ce soit lors du référendum hongrois ou dans les différentes enquêtes d'opinion menées.
monsieur le président nous examinons aujourd'hui une résolution sur l'iran dans le cadre des résolutions d'urgence pour la sixième fois depuis le début de la législature et pour la troisième fois depuis le début de l'année.
je m'associerai à cette résolution dont je partage bien évidemment les termes.
mais je vais une fois de plus m'insurger sur la vision de deux poids deux mesures qui prévaut dans cet hémicycle en matière de droits de l'homme.
partout dans le monde des hommes des femmes des enfants sont arrêtés torturés exécutés mais dans de nombreux pays cela se fait dans un silence oppressant y compris du parlement européen.
je voudrais citer un exemple ce matin un jeune tunisien de vingt sept ans a été exécuté en iraq.
ils sont cinquante deux autres à avoir été condamnés en même temps que lui et à attendre la mort du jour au lendemain en iraq puisque le président iraquien a validé leur condamnation.
bientôt chers collègues il n'y aura plus de chrétiens sur les terres qui ont vu naître le christianisme. en turquie on en parlait il y a quelques instants pays musulman laïc pays qui frappe à notre porte vingt de la population était chrétienne il y a cent ans ils sont moins de un aujourd'hui.
le mouvement auquel nous assistons est en réalité un mouvement de fond.