kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
c'est dans cet esprit que le parlement a renforcé le volet partenariat transfrontalier d'eures car en facilitant les échanges d'informations entre les services publics de l'emploi de différents états membres on peut encourager la mobilité des travailleurs et des demandeurs d'emploi.
cela peut éviter aussi aux entreprises de chercher hors de nos frontières des personnes qualifiées ou inversement aux jeunes diplômés de ne se trouver un avenir professionnel qu'en s'expatriant hors de l'union.
le deuxième défi consiste à vouloir réunir trois instruments existants en un seul programme sans perdre de vue les objectifs et les actions concrètes soutenues par chacun d'eux. le parlement à cet égard a obtenu d'une part que la gestion de ce programme soit simple et bien coordonnée et d'autre part qu'un pourcentage du budget soit défini pour s'assurer que les priorités soutenues par le parlement notamment envers les jeunes et ce de façon transversale dans les trois instruments
soient bien dotées des moyens nécessaires.
le parlement y veillera particulièrement.
dernier défi permettre la création d'entreprises par le renforcement des possibilités de micro financement et par un système de financement ouvert aussi aux entreprises sociales.
j'ai personnellement souhaité à cet égard qu'une attention particulière soit portée aux entreprises identifiées comme socialement vertueuses en proposant un outil à disposition de toute entreprise.
avec la garantie jeunesse et ce programme social où l'innovation et l'expérimentation sociales seront particulièrement encouragées et soutenues je veux croire que les états membres et leurs gouvernements auront en mains les outils nécessaires pour atténuer les effets sociaux de la crise économique et permettre une relance de l'emploi et de la croissance.
ce nouveau programme pour l'emploi et l'innovation sociale doit permettre de tracer la voie pour de nouvelles politiques sociales innovantes.
l'europe doit apporter des réponses à la hausse du chômage de la pauvreté et de l'exclusion. en facilitant l'accès au micro crédit notamment à la mobilité professionnelle l'europe peut apporter une réelle plus value et un effet multiplicateur aux actions régionales et nationales que ce soit au travers de moyens budgétaires ou par son expertise notamment pour diffuser de bonnes pratiques
monsieur le président le règlement concernant les mesures d'accompagnement dans le secteur de la banane comporte deux volets un volet coopération au développement et un volet institutionnel qui a trait au pouvoir codécisionnel du parlement européen.
deux cent quatre vingt dix pour être clair d'après le traité de lisbonne le parlement européen détient désormais un pouvoir égal à celui du conseil pour ce qui est de l'approbation des priorités stratégiques dans la programmation des fonds européens y compris ceux destinés à la coopération au développement.
en tant que rapporteur conformément au mandat fixé par la conférence des présidents de notre parlement et en vertu des décisions arrêtées tant au niveau de la commission du développement que de la délégation du parlement européen à la conciliation j'ai tout au long des huit trilogues avec le conseil et la commission respecté les deux lignes rouges suivantes.
premièrement pas question de renoncer au traitement d'égalité entre le parlement et le conseil en matière de fixation des priorités pour la programmation financière.
deuxièmement dans le même esprit pas question de renoncer aux prérogatives de scrutin démocratique du parlement européen dans le cadre de cet instrument et de créer un fâcheux précédent pour l'avenir.
dans sa majorité la délégation a voté pour le projet de compromis tel qu'il vous est soumis.
une forte minorité cependant n'a pas appuyé le compromis négocié dans le cadre de la conciliation. en ma qualité de rapporteur et en tant que démocrate qui respecte les majorités je me trouve dans l'obligation de vous transmettre les résultats de nos délibérations ce qui a été fait.
mon interprétation personnelle de la déontologie parlementaire m'interdirait de passer cette évidence sous silence.
la même déontologie m'autorise toutefois à vous dire qu'à titre personnel je trouve les résultats très insatisfaisants.
je trouve les résultats insatisfaisants parce qu'en cas d'adoption du compromis par le parlement celui ci risque de créer un fâcheux précédent.
en effet dans le cadre du projet mab le parlement européen ne se voit accorder qu'un droit à l'information sur les choix stratégique que va arrêter la commission en matière d'affectation des ressources de cent quatre vingt dix millions d'euros.
le parlement européen obtient l'information et le conseil seul décide sur une proposition de la commission.
ceci ne constitue pas un pas en avant.
ceci constitue deux pas en arrière un premier pas en arrière par rapport au traité de lisbonne un deuxième pas en arrière par rapport à la situation antérieure au un er décembre deux mille neuf date de l'entrée en vigueur du traité de lisbonne.
en effet jusqu'en deux mille neuf le parlement européen avait dans le cadre d'une procédure négative la possibilité de confronter la commission avec les vues du parlement.
cette procédure avait un effet suspensif.
aujourd'hui plus rien de tel.
le conseil a réussi à priver le parlement européen qui est pourtant colégislateur avec lui de son droit de scrutin démocratique en n'acceptant qu'une solution où lui seul pourra adopter les choix stratégiques dans le cadre des mesures d'accompagnement dans le secteur de la banane. le conseil a réussi à inscrire la mise en œuvre du programme mab dans une logique conditionnée par l'article deux cent quatre vingt onze qui a trait aux simples mesures d'exécution.
ici on fait deux pas en arrière.
à vrai dire on recule.
c'est la raison pour laquelle je ne pourrai pas voter pour ce rapport.
ce faisant je concède qu'il s'agit pour moi d'une décision extrêmement difficile mais je suis prêt à l'assumer parce ce que je ne voudrais pas contribuer à créer un fâcheux précédent pour les négociations à venir portant sur les pouvoirs du parlement européen en matière de financement des instruments de la politique extérieure.
monsieur le président chers collègues demain nous allons nous prononcer pour la troisième fois sur le nouvel instrument de coopération au développement qui prévoit des mesures d'accompagnement dans le secteur de la banane pour les pays acp exportateurs de bananes
suite à la réduction de leurs préférences tarifaires le mab.
si l'ensemble des revendications du parlement concernant l'application des actes délégués n'ont pas été retenus pour cet instrument je le regrette fortement.
nous avons néanmoins réussi à obtenir des avancées.
en effet le texte prévoit des objectifs clairs et des critères précis pour l'allocation des ressources à la commission.
la commission a également fait une déclaration précisant la méthodologie utilisée.
nous devons avoir conscience des conséquences déplorables pour nos partenaires acp si l'icd mab était rejeté.
la situation de certains agriculteurs est dramatique nous ne pouvons plus attendre et devons agir en conséquence. je compte donc sur vous pour soutenir le texte.
monsieur le président chers collègues si vous me permettez cette formule les actes délégués ce n'est pas très sexy mais c'est fondamental.
goerens pour défendre les droits qui ont été accordés par le traité de lisbonne à cette maison à cette instance démocratique.
le groupe verts ale est bien entendu favorable à l'octroi de mesures d'accompagnement dans le secteur de la banane même s'il faut rappeler au passage que la compensation ne va en rien résoudre les problèmes des petits producteurs face à l'amérique latine sur un marché mondialisé en l'absence de mesures équitables à l'omc.
en revanche notre groupe est farouchement opposé à ce que nous renoncions aux droits accordés par le traité de lisbonne.
le parlement a un droit de regard sur les cent quatre vingt dix millions qui vont être accordés et ne peut en aucun cas donner un chèque en blanc à la commission ou aux états membres.
si le conseil avait été présent ce soir nous aurions pu échanger sur ce qui nous sépare;
j'ai souvent eu l'occasion de le faire dans le cadre de la commission du développement du parlement européen.
nous aurions pu parler par exemple d'une vision commune de la coopération au développement de l'union européenne commission et états membres dans leur ensemble à laquelle nous invite d'ailleurs le traité de lisbonne.
cela devrait se traduire dans un partage des responsabilités.
veut on que le parlement européen joue aussi son rôle dans le cadre de l'élaboration d'une vraie politique de coopération au développement? oui ou non? je persiste à croire que le conseil n'a pas compris le message.
on ne nous accorde même pas les moyens qui seraient susceptibles de nous conférer un tant soit peu de respect vis à vis de nos partenaires institutionnels.
la conciliation sur ce paquet législatif a été longue et fastidieuse et si le résultat sur les instruments droits de l'homme et ipi est satisfaisant nous sommes très loin du compte concernant l'instrument bananes. ainsi le compromis trouvé sur ce texte balaie d'un revers de la main le mandat qui avait été donné à notre équipe de négociation
qui était de placer le parlement au même niveau que le conseil pour toutes les décisions de programmation concernant le choix des priorités stratégiques et les dotations financières.
car ce sont bien des pouvoirs de notre assemblée et de l'esprit même du traité de lisbonne dont il est question ici. le choix des priorités de programmation est une décision hautement politique sur laquelle notre assemblée doit avoir son mot à dire.
en refusant catégoriquement que soit reconnu un quelconque pouvoir de contrôle au parlement et en usant de chantages honteux le conseil a une nouvelle fois fait montre d'un repli idéologique condamnable.
mais les états membres doivent comprendre que l'action extérieure de l'union européenne est dorénavant une compétence partagée entre nos institutions.
c'est pourquoi notre parlement doit rester souverain et rejeter la proposition sur l'instrument bananes.
c'est la seule façon que nous avons de montrer au conseil et à la commission que le parlement souhaite davantage de transparence dans les décisions communautaires.
si nous perdons cette bataille l'absurde voudrait que nous devrions attendre d'avoir un nouveau traité pour obtenir finalement les pouvoirs que prévoit pourtant déjà celui de lisbonne.
la commission salue notamment l'importance accordée par le parlement européen aux besoins en ressources humaines de la direction générale de la concurrence pour faire face à sa charge croissante de travail dans le cadre de la crise économique actuelle.
dans ce contexte de récession la commission reste déterminée à mener une action décisive contre les appels au protectionnisme.
la commission se félicite de la mise en garde du parlement européen contre la suspension des règles de concurrence qui représentent un appui non négligeable dans cet effort.
il ne faut en effet jamais oublier cher monsieur evans que ces règles de concurrence sont là aussi pour stimuler la productivité et pour nous permettre après la crise de rebondir d'autant mieux.
deux mille neuf doit s'inscrire dans la coopération.
nous comptons sur le soutien de toutes les institutions européennes et de nos partenaires internationaux pour relancer l'économie et assurer le bon fonctionnement des marchés.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues je tiens aussi à remercier mes collègues coauteurs et en particulier peter liese qui vient de s'exprimer et alojz peterle pour cette très heureuse initiative sur le don de sang de cordon un don de vie donc qui a permis des avancées médicales extraordinaires considérables depuis vingt ans grâce à la transplantation de ces cellules souches dont il est gorgé. elles interviennent aujourd'hui dans le traitement de plus de quatre vingts maladies
des cancers surtout cancer du cerveau cancer du sang leucémie lymphome des anémies des maladies auto immunes de certaines maladies rares et c'est une liste qui ne cesse de s'allonger.
malgré cela un seulement de ce sang placentaire si riche de possibilités et de promesses encore est conservé sur le territoire européen. un sur plus de quinze millions de naissances par an avec d'énormes différences entre les pays sept zéro dons répertoriés en belgique sept zéro en france six fois plus peuplée pourtant que sa voisine du nord.
nous demandons donc à la commission de mener en coopération bien entendu le commissaire l'a rappelé avec les vingt sept états membres une campagne d'information auprès des futurs parents pour que ce don devienne une évidence j'ai envie de dire une nécessité.
bien informées les mamans d'europe voudront bien évidemment donner la vie deux fois.
c'est pourquoi il me paraît essentiel au delà de la transposition uniforme de cette directive de deux mille quatre sur la qualité et la sécurité des tissus et des cellules qui a été évoquée déjà et qui est l'objet de notre deuxième question il nous paraît essentiel donc que l'europe encourage fortement les états membres à simplifier leurs procédures et leurs systèmes d'accréditation des maternités.
nous ne pouvons plus tolérer que le débat qui fait rage la controverse qui existe sur la destination et l'utilisation de ce sang banques publiques ou banques privées que ce débat qu'il ne s'agit pas ici de trancher fasse peser une véritable omerta sur cette technique et c'est cet appel que lance le professeur éliane gluckman qui a dédié sa carrière entière à faire du
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues tout d'abord je tiens à féliciter et à remercier mme bauer pour le travail accompli dans ce rapport.
le rapport que nous nous apprêtons à voter est non seulement important mais aussi pertinent parce qu'il soulève la question des discriminations auxquelles sont confrontées les femmes dans leur vie quotidienne.
il n'est plus possible qu'en deux mille douze plus d'un demi siècle après l'adoption d'un cadre législatif en la matière l'écart salarial moyen en europe soit de.
de plus par leur participation les femmes assurent l'inclusion de la perspective de genre dans la prise de décisions économiques créant ainsi un cercle vertueux qui ouvre la porte à plus d'égalité.
nous sommes aujourd'hui dans une véritable violation de la charte des droits fondamentaux du fait des inégalités salariales dont tout le monde se satisfait.
cela m'a fait mal parce que je pense vraiment que l'europe a un rôle fondamental à jouer pour montrer la voie aux états membres.
bien sûr il faut respecter cette égalité juridique des citoyens et c'est un droit fondamental qu'il faut faire respecter. mais en plus nous réclamons de la transparence de la transparence pour que chacun prenne conscience dans notre société du véritable écart qui existe entre les salaires.
que le secteur public montre l'exemple!
c'est pour cela que quand mme bauer demande à la fois des encouragements mais aussi des sanctions je pense que nous devons soutenir les recours juridiques que les femmes formeront contre les inégalités de salaires.
oui il faut forcer les états oui il faut forcer le monde de l'entreprise privée mais aussi le secteur public et prendre toutes les mesures comme le disait le président gustafsson à l'instant pour que les femmes puissent bénéficier de cette égalité de salaire.
nous en avons assez!
nous voulons de la croissance et nous avons aussi besoin des femmes pour la croissance!
madame la présidente tout d'abord je voudrais féliciter mme le rapporteur pour son rapport.
en mille neuf cent soixante six à herstal ville dont je suis maire éclatait une grève qui allait devenir historique celle de trois zéro femmes ouvrières à la fabrique nationale d'armes une grève qui a duré onze semaines.
les ouvrières réclamaient tout simplement l'application du traité de rome qui prévoyait une égalité de salaire entre travailleurs et travailleuses pour un même travail.
à l'heure actuelle les femmes continuent de gagner seize à dix sept de moins que les hommes au sein de l'union européenne chiffre encore confirmé par l'ocde tout récemment.
cette situation est d'autant plus inacceptable qu'il existe un cadre juridique reprenant expressément ce principe de l'égalité salariale sachant les risques accrus de pauvreté que cette situation engendre. renforcer la transparence salariale élargir les perspectives de carrière des femmes favoriser leur participation dans la prise de décision à tous les niveaux dans le secteur économique
encourager également les entreprises qui prennent des mesures pour inciter l'égalité des rémunérations voilà quelques moyens qui pourraient permettre de s'attaquer à l'écart salarial que l'on retrouve aussi au moment de la pension. ce sont là des thèmes que j'ai soulignés par voie d'amendements et que j'ai plaisir à retrouver dans le rapport.
je pense qu'il faut au contraire encourager le travail des femmes et le respecter.
cent soixante et onze c'est tout.
c'est un problème!
étudier les conséquences réelles des nanoparticules dont on sait déjà qu'elles traversent la paroi des cellules et qu'elles créent un certain nombre de problèmes notamment chez les jeunes?
ce que je vous demande aujourd'hui c'est que face à ce risque de santé publique et à ce risque environnemental la commission ait le courage d'interdire l'utilisation des nanoparticules.
monsieur le président mes chers collègues les projets qui nous sont soumis pour réglementer les nouveaux aliments sont diamétralement opposés.
d'un côté la position des élus qui appellent à la prudence et à l'information du consommateur.
elle doit désormais entamer une nouvelle révolution et s'accompagner de la sécurité des consommateurs.
les nanomatériaux peuvent évidemment être très utiles dans certaines industries mais de trop lourds soupçons pèsent sur leur toxicité.
avec les nanomatériaux nous risquons des scandales sanitaires considérables. le french paradox nous est envié dans le monde entier cette alliance de la gastronomie et de la santé ne doit pas être attaquée par une course à la technologie.
je propose donc d'interdire les nanoparticules dans l'alimentation ou a minima d'informer les consommateurs par un étiquetage adapté.
de la même façon tout ce qui concerne l'alimentation des enfants devrait faire l'objet d'une réglementation beaucoup plus stricte avec interdiction ferme des nanomatériaux.
madame la présidente madame la commissaire chers collègues la part du transport routier continue d'augmenter mais les nuisances aussi la pollution le dérèglement climatique l'insécurité routière le dumping social. nous devons apporter des réponses concrètes à ces fléaux.
premièrement il faut cesser de dégrader les conditions de travail et de sécurité des salariés par une libéralisation qui ne dit pas son nom.
nous voyons les conséquences de la pression à la baisse sur les coûts temps de conduite non respectés repos dans des lieux inappropriés entreprises de transport qui usent et abusent du dumping social grâce aux bas salaires de travailleurs venus des pays de l'est.
il est urgent de mettre fin à cette situation.
il est urgent d'agir.
affirmons le principe à travail égal salaire égal.
allons plus loin soyons ambitieux.
créons une agence européenne du routier pour garantir le respect de la législation européenne. le routier contribue à hauteur de vingt aux émissions de gaz à effet de serre dans l'union européenne.
vous allez dans le bon sens avec la proposition de l'eurovignette en basant les redevances sur la distance et non plus sur le temps. sur ce point je vous salue.
mais allez y n'ayez pas peur soyez ambitieux! il ne faut pas que ce soit volontaire il faut que ce soit obligatoire parce qu'on ne joue pas avec l'avenir de nos enfants.
on ne joue pas avec la planète ni avec la santé des citoyens.
deux mille trente quatre il faut absolument que les tachygraphes soient demain sur la table.
madame la présidente monsieur le vice président madame la commissaire oui certaines propositions vont dans le bon sens notamment pour garantir le retour des chauffeurs à leur domicile lutter contre les sociétés boîtes aux lettres ou maintenir les règles de détachement pour les opérations de cabotage.
mais d'autres envoient un message négatif et contradictoire avec votre volonté affichée de lutter contre la dégradation continue des conditions de travail dans ce secteur.
exclure le transport international de la directive sur les travailleurs détachés qui garantit justement le principe fondamental à travail égal salaire égal sur un même lieu c'est faire le jeu d'une concurrence malsaine et du dumping social qui cristallisent aujourd'hui le rejet du projet européen.
assouplir davantage les temps de repos et de conduite et la prise de repos en cabine c'est aussi fragiliser les droits sociaux des travailleurs.
enfin vous avez fait le choix et je le regrette d'aller contre la position de ce parlement qui a adopté le dix huit mai une résolution appelant à rejeter toute forme de libéralisation du cabotage y compris à travers la suppression du nombre limite d'opérations de cabotage.
comme je l'ai dit à plusieurs reprises au delà de l'enjeu sectoriel c'est bien celui de notre capacité à mettre en œuvre l'europe sociale qui est en jeu dans ce texte.
monsieur le président monsieur le commissaire merci d'avoir rendu hommage aux soldats français qui se battent depuis maintenant deux mois au mali.
il est vrai que parmi tous les dossiers que nous abordons aujourd'hui qui sont des dossiers extrêmement importants tragiques pour beaucoup d'entre eux monopolisant presque huit heures de débats de politique étrangère il faudrait quand même rappeler que le mali est le seul de ces endroits où les soldats d'un état membre de l'union européenne combattent au nom de l'union européenne puisqu'il y a un soutien unanime des vingt sept et tombent.
la france a déjà perdu quatre soldats dans ce qui est une guerre.
et j'espère d'ailleurs que à l'occasion de cette année où la politique de sécurité et de défense commune est à l'agenda du conseil nous pourrons réfléchir un peu à la question de la solidarité parce que la solidarité ce ne sont pas seulement des dispositifs financiers mis en œuvre lors des crises économiques et sociales.
ce devrait être aussi des mécanismes pour aider les états qui s'engagent au nom des autres et qui perdent des soldats au nom des autres sur des terrains d'intérêt commun face à des menaces communes.
vous nous avez parlé de la stabilisation et de la sécurisation qui restent des enjeux extrêmement sensibles aujourd'hui encore.
sur le processus politique vous l'avez rappelé il y a encore beaucoup d'incertitudes.
on nous a annoncé il y a deux mois maintenant lors d'un conseil affaires étrangères extraordinaire la nomination d'un représentant spécial de l'union européenne qui viendra s'ajouter à un représentant spécial de l'onu qui s'ajoute lui même à un représentant spécial de l'union africaine.
par la force des événements que nous n'avons malheureusement pas su anticiper avec une stratégie sahel qui était pourtant décidée depuis deux mille onze nous sommes amenés aujourd'hui à considérer que le mali est une zone prioritaire pour la mise en œuvre de cette fameuse stratégie globale cette approche globale que vous vantez.
n'oublions jamais que l'approche globale telle que nous la mettons en œuvre aujourd'hui nous est imposée.
nous avons déjà eu l'occasion d'en discuter au moment où démarrait l'opération du mali. nous savons que nos amis maliens appelaient au secours depuis très longtemps. depuis près d'un an ils nous appelaient nous européens et finalement la france y est allée quand il était presque trop tard. ce qui s'est déployé aujourd'hui mérite aussi nos louanges.
déployer un ensemble de structures et avancer dans un processus politique qui n'est pas encore terminé mais qui pourrait se dérouler convenablement.
mais je voudrais dire tout de même que c'est tout à l'honneur de l'europe.
une deuxième chose je vous remercie monsieur le commissaire pour ce que vous avez dit sur la prise en compte des droits de l'homme et des droits de la femme.
droits de l'homme pour l'armée. droits de la femme je l'espère aussi au niveau de la justice parce que la commission de dialogue et de réconciliation elle réconcilie.