kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
tous ces exemples ne représentent en fait qu'une petite partie des quelque deux cents mesures qui ont été prises depuis le début du programme à l'été.
il est essentiel que le marché du travail grec tienne compte des difficultés sur le front de l'emploi mais également des défis économiques actuels propres au pays pour que les réformes puissent soutenir la reprise ainsi que la création d'emplois.
nous prenons en compte à cet égard les travaux du groupe d'experts indépendants chargé de formuler des recommandations à la lumière des meilleures pratiques européennes et internationales.
nous savons aussi qu'elles n'ont pas toutes eu un soutien unanime.
c'est une condition essentielle.
jours. les discussions se poursuivent.
vous m'excuserez d'ailleurs de quitter cet hémicycle avant la fin de notre débat pour rejoindre bruxelles où des rencontres importantes avec les autorités grecques et les institutions européennes auront lieu
dépenses. la commission et moi même nous nous réjouissons des progrès réalisés jusqu'à présent y compris dans les questions qui sont des préalables nécessaires pour la participation
du fmi. nous avons déjà parcouru un long chemin depuis le mandat confié à l'eurogroupe de fin
nous en sommes conscients.
la grèce. la commission va donc continuer à soutenir les discussions constructives entre tous les partenaires et à favoriser une conclusion rapide du
nous signalons depuis un certain temps qu'un chemin d'excédents primaires plus réaliste est nécessaire après la fin du
européens. en fin de compte je pense que c'est une question de partage des charges entre la grèce et l'eurogroupe.
aboutir. je redis à quel point c'est pour nous et pour moi personnellement vraiment quelque chose qui est non seulement souhaitable mais possible et nécessaire pour notre union économique et monétaire pour la zone euro pour la grèce et pour le peuple grec qui a beaucoup souffert de la crise qui doit voir la lumière au bout de ce
car en réalité nous avons l'impression qu'à force de ne pas vouloir créer d'aléa moral ce sont ceux qui dénoncent cet aléa moral qui sont en train d'en créer en grèce produisant ici le miracle de réunir toute la classe politique grecque contrairement à ce qui se passe dans le pays contre cette politique d'austérité d'abord voulue par m.
or je ne pense pas que l'économie de la zone euro puisse être ainsi prise en otage par quelqu'un qui joue à l'apprenti sorcier ou qui est en train de mettre en place une stratégie de prophétie autoréalisatrice. car comment reprocher à m.
nous avons besoin et nous nous répétons de donner à la grèce des sources de confiance.
cher collègue c'est bien tout l'enjeu de la discussion que nous avons maintenant depuis des mois et à tout le moins depuis que la commission a mis sur la table les nouveaux résultats de la grèce.
monsieur le président premier deuxième ou troisième programme est ce la bonne question?
je souhaite rappeler que dans notre histoire commune il y a eu des effacements de dette précisément pour relancer l'économie.
sans aller jusque là il faut aujourd'hui examiner les conditions d'une mutualisation partielle qui permettrait aux pays en difficulté dont la grèce de repartir d'un bon pied sans avoir en permanence à rendre des comptes ni à prendre de nouvelles mesures d'austérité dont les peuples ne veulent plus les grecs comme les autres d'ailleurs.
ensuite cette politique a réveillé la fracture chiite sunnite qui s'est transformée en une guerre exacerbée par la concurrence stratégique entre l'iran et l'arabie saoudite.
le problème de la stabilité au sud c'est aussi le problème de la stabilité chez nous et tel que nous l'avons abordé le problème du développement économique social humain et démocratique du sud aura évidemment des retentissements en europe. ceux qui rêvent de faire de l'union européenne une forteresse seront démentis par l'histoire. cela n'a pas été comme cela dans le passé ce n'est pas comme cela dans le présent ce ne sera pas comme cela dans l'avenir.
et l'europe est attendue.
la solution c'est qu'il y ait davantage d'europe et qu'on accepte une politique étrangère commune.
il n'y a pas de politique étrangère commune sans politique de sécurité commune.
mais jamais sans doute son ampleur n'a été aussi grande jamais sans doute elle n'avait été porteuse de menaces aussi directes pour notre propre sécurité et jamais sans doute un paramètre dans un des coins de cette région n'avait eu autant d'influence sur l'ensemble de la région de sorte qu'il est extrêmement complexe aujourd'hui diplomatiquement
d'isoler une des crises de la région d'une autre.
le premier c'est de bien rappeler à tous nos collègues que nous ne sommes pas face à une crise ponctuelle.
nous sommes face à une crise structurelle je dirais même tectonique qui affecte au plus profond toutes ces sociétés du proche et du moyen orient.
la dimension sécuritaire n'est que la partie la plus spectaculaire de ces mutations sociologiques économiques et institutionnelles.
ce phénomène va durer des années peut être même des décennies et nous devons agir et nous préparer à agir en conséquence.
deuxième point dans ce type de mouvement il est illusoire malheureusement d'espérer des développements qui soient spontanément vertueux.
c'est un peu le défaut qu'on a eu dans la lecture des printemps arabes qui n'étaient qu'un épisode de ces mutations profondes.
troisième point il faut aussi reconnaître que nos moyens d'action sont relativement limités d'autant plus si nous agissons en ordre dispersé.
aucun de nos états seul n'est en mesure d'avoir un impact déterminant sur les mutations de cette région.
je félicite donc la commission qui cherche à faire de la pédagogie sur la place de l'europe dans le monde et sur les réponses concrètes à mettre en œuvre.
l'union européenne doit vivre avec la mondialisation mais elle doit la maîtriser et il est indispensable de ne pas nous replier sur nous mêmes.
toutefois l'union européenne doit se défendre activement pour éviter de subir les conséquences néfastes d'une mondialisation qui est parfois sauvage.
il faut être plus ambitieux sur la réciprocité d'accès aux marchés publics et soutenir notre industrie plutôt que d'acheter ailleurs ce que l'on produit en europe.
nos entreprises doivent pouvoir se battre à armes égales à l'international nos emplois en dépendent.
j'aurais souhaité un plan d'action concret sur des sujets aussi essentiels que le contrôle des investissements étrangers dans les domaines stratégiques c'est cela qui garantit les emplois car l'emploi est bien la seule réponse sociale pour nos concitoyens.
la mondialisation ne sera heureuse que si l'union européenne n'est pas peureuse face aux défis qui s'imposent à elle.
vous venez de découvrir que la mondialisation était deux fois plus grosse que la planète qu'il y avait deux fois trop de prédation sur les ressources deux fois trop de pollution.
vous venez de découvrir à vos dépens grâce à la cour de justice de l'union européenne qu'on ne peut pas faire une politique commerciale contre les citoyens qui s'étaient mobilisés à travers des pétitions contre le tafta et contre le ceta.
vous venez d'apprendre à vos dépens grâce à la cour de justice qu'on ne peut pas faire une politique commerciale contre les parlements nationaux.
c'est de soumettre les politiques commerciales aux politiques climatiques comme l'accord de paris aux enjeux de santé aux droits sociaux et à la démocratie.
si je lis le document de réflexion publié la semaine dernière je n'y vois que la réaffirmation de l'inéluctabilité de la mondialisation son caractère principalement bénéfique analysé de façon purement comptable.
les futures actions que l'on dessine à part un pilotage accru des politiques nationales sont surtout la continuation des politiques actuelles.
tant que vous resterez dans le système de l'organisation mondiale du commerce dans le système d'un libre échange généralisé de libre circulation sans contrôle des personnes des marchandises et des capitaux vous ne pourrez pas protéger les européens contre les effets néfastes de la mondialisation à commencer par ceux qui résultent de la concurrence déloyale des bas salaires et des emplois pratiqués dans des conditions d'esclavage en dehors de l'union européenne.
c'est notre philosophie.
au contraire elle met un coup d'accélérateur sur une dizaine d'accords de libre échange construits sur le modèle mondial des années d'avant la crise de.
la commission me semble t il est prisonnière de l'idéologie d'ouverture maximale alors que d'autres ici dans cette assemblée sont reclus dans la fermeture totale.
admettez vous cependant que conformément à un usage séculaire des droits de douane qui n'ont jamais empêché complètement le commerce puissent par exemple compenser l'avantage qui résulterait pour un exportateur des bas salaires qu'il pratique sur le plan intérieur?
monsieur le président après tant d'années d'aveuglement et de naïveté la commission européenne reconnaît enfin que la mondialisation libérale peut aussi avoir des effets négatifs et contribue à créer des inégalités fortes entre ceux qui gagnent beaucoup et ceux qui pâtissent de ce phénomène.
c'est la première fois finalement qu'elle met l'accent sur la nécessité de la réciprocité en matière de marchés publics et d'investissements mais aussi sur les instruments de défense commerciale.
oui il est possible d'avoir des accords commerciaux progressistes mais pour cela il faut plus de règles plus de normes environnementales plus de normes sociales et plus de supervision démocratique.
oui il est possible de protéger les industries européennes mais pour cela il faut avoir l'audace d'instaurer un buy european act comme toutes les grandes nations le font pour protéger leurs entreprises.
enfin si on veut véritablement réguler la mondialisation il faut s'attaquer à la racine du mal c'est à dire à l'optimisation fiscale et à l'évasion fiscale.
monsieur le président monsieur le commissaire vous faites preuve d'un cynisme absolu. vous avez délibérément jeté les peuples européens dans la mondialisation la plus vertigineuse la plus dangereuse avec votre politique de libre échange absolue et la kyrielle de traités que vous avez imposés avec votre politique de submersion migratoire qui vise à l'effondrement de l'identité de nos nations et de la civilisation européenne
avec votre soumission à des intérêts diplomatiques et stratégiques qui ne sont pas ceux des nations ou de continents de l'atlantique à l'oural.
aussi lorsque vous entendez évoquer les ravages de la mondialisation faites d'abord votre mea culpa.
je rappelle que le jeudi après midi est une journée normale de travail pour le parlement européen que cela figure dans le traité et a été confirmé par les deux arrêts de la cour de justice.
ce n'est pas dans le cadre de la stratégie de lisbonne ce n'est pas dans le cadre d'une politique industrielle qu'on a choisi quels seraient les perdants en europe d'une ouverture commerciale.
mais ces chiffres veulent ils simplement dire quelque chose?
je suis un élu de la région ouest de la france et notamment de la bretagne.
or on nous dit qu'on va gagner un petit peu d'argent sur le porc avec la corée du sud.
la réalité dans la région où je suis élu c'est que cette intensification de l'élevage du porc fait perdre des emplois fait perdre de la valeur ajoutée fait perdre du tourisme et que par conséquent dans ma région on est perdant dans cet accord.
peut être que dans votre calcul total on y gagne mais dans une région comme la mienne on y perd.
enfin cet accord innove encore parce que pour la première fois on va demander une dérogation environnementale.
la réalité est qu'on en est à négocier des dérogations avec la corée du sud sur les émissions de co deux des voitures parce que le lobby automobile a été très fort en europe pour repousser les échéances des contraintes sur les émissions de co deux et que maintenant il est obligé d'obtenir des dérogations à l'extérieur.
vous l'avez rappelé stratégie de lisbonne économie verte innovation.
je ne vois pas dans cet accord en quoi cela sera favorisé.
enfin vous avez souvent un discours très équilibré sur les choses mais dès qu'on parle de taxes d'un seul coup là.
nous avions déjà été nombreux à exprimer nos craintes quant aux conséquences négatives de cet accord notamment sur le secteur automobile.
le vingt et un janvier opel a annoncé la fermeture de son site d'anvers dont la production sera délocalisée en corée du sud.
faut il croire que cette décision n'a rien à voir avec l'accord de libre échange qui vient d'être négocié? permettez moi d'y voir un lien.
en cette période de crise économique où les travailleurs sont les premiers à payer pour les erreurs des financiers la commission a la responsabilité de prendre en compte plus que jamais les conséquences sur l'emploi des accords qu'elle négocie.
il n'est plus possible de donner une réponse simpliste à ces salariés dont nous savons pertinemment qu'ils retrouveront difficilement un emploi. nous ne pouvons pas leur dire que le commerce international est un jeu de gagnants et de perdants et que malheureusement ce sont eux qui seront sacrifiés et que nous ne pouvons rien y faire.
aujourd'hui nous attendons de vous monsieur le commissaire des réponses.
nous souhaitons d'abord savoir si votre direction générale a évalué l'impact de cet accord sur l'emploi en europe car je dois vous dire que le chiffre annoncé de manière gourmande selon lequel les exportateurs européens feraient des bénéfices à hauteur de dix neuf milliards d'euros ne nous convainc pas. d'où vient ce chiffre sur quelle étude s'appuie t il?
mais au delà des effets positifs attendus les effets négatifs ont ils également été pris en compte?
sur cet accord un règlement sur les modalités de mise en œuvre des mesures de sauvegarde a été préparé par la commission notamment en ce qui concerne le duty drawback qui constitue un avantage jamais concédé même à nos partenaires commerciaux en développement.
les propositions avancées prévoient des procédures complexes pour invoquer et faire appliquer les clauses de sauvegarde.
mais je me rassure car pour la première fois le parlement pourra prochainement se prononcer sur ce texte en codécision.
cependant je tiens à souligner que le problème de l'emploi en europe ne sera pas résolu par des mesures palliatives prises au cas par cas.
c'est pourquoi je demande avec l'ensemble de mon groupe que soit enfin élaborée une véritable politique industrielle européenne qui constitue une réelle stratégie pour l'avenir de nos industries.
dans un contexte de crise économique et de concurrence mondiale exacerbée cette politique industrielle doit être efficacement coordonnée avec la politique commerciale commune afin que nos accords de libre échange ne soient pas source de destruction d'emplois en europe.
un second sujet sur lequel nous attendons des éclaircissements c'est celui du protocole sur la coopération culturelle inclus dans l'accord.
plusieurs états membres ont réagi très vivement aux négociations engagées avec la corée un pays qui n'a pas ratifié la convention de l'unesco sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles.
je dénonce le principe même de l'ouverture de négociations sur ce thème et je considère que les questions culturelles doivent être gérées indépendamment des négociations commerciales et mises entre les mains du commissaire en charge de la culture afin d'éviter que ce sujet constitue un élément de négociation au même titre que des biens ou services classiques.
pour conclure monsieur le commissaire vous savez à quel point il est essentiel que les députés soient pleinement informés des négociations en cours et associés à tous les stades y compris dès la définition du mandat de négociation.
au delà des divergences d'approche que nous avons je voudrais souligner qu'une meilleure information du parlement en amont aurait facilité notre compréhension de la stratégie poursuivie.
j'espère donc pouvoir compter sur votre soutien et celui de votre commission pour faciliter notre futur travail chacun dans ses responsabilités mais toujours au service d'une politique commerciale plus communautaire à l'évidence mais surtout plus juste.
monsieur le président monsieur le commissaire cet accord avec la corée va être le premier qui va véritablement mettre en œuvre la stratégie en tant qu'accord important et il devrait donc être particulièrement exemplaire parce qu'il va créer un précédent.
or nous constatons que tout d'abord il y a un problème d'information du parlement notamment sur les clauses de sauvegarde un problème de méthode ensuite puisqu'on nous annonce déjà qu'on pourrait mettre en œuvre des dispositions provisoires ou mettre provisoirement en œuvre l'accord sans même attendre l'avis conforme du parlement et un problème de clarté et de transparence du cadre commercial enfin ça a été soulevé par m.
rinaldi puisque à travers le duty drawback on pourrait avoir en fait un accord indirectement passé avec la chine.
en outre il y a un problème de cohérence face à l'ambition de développer des normes sociales et environnementales.
on est très loin par exemple de ce que les états unis ont négocié en matière de respect des normes sociales dans leur accord avec la corée.
néanmoins je crois qu'il était de votre responsabilité de livrer votre discours comme vous aviez prévu de le faire et donc de ne pas répondre à un manque de respect par un autre manque de respect.
monsieur muscat je commencerai par la définition du socialisme théorie visant à transformer l'organisation sociale dans un but de justice entre les humains sur le plan du travail de la rétribution de l'éducation du logement etc. je. ne vous apprendrai rien monsieur muscat en disant qu'une fiscalité juste est un levier absolument crucial pour atteindre cet objectif de justice sociale.
or qu'avons nous pu voir de la présidence maltaise à ce sujet?
d'abord un grand silence.
dans les priorités annoncées les mots taxation ou fiscalité brillaient par leur absence.
puis les panama papers et même une agence gouvernementale maltaise ont mis en lumière l'implication d'importantes personnalités politiques du pays dans la fraude l'évasion fiscale et le blanchiment d'argent.
alors que la présidence maltaise ne pousse pas les feux dans la lutte pour la justice fiscale s'accommode de l'opacité des trusts qui sont un des véhicules absolument essentiels dans ce phénomène ou veuille mettre les hauts responsables politiques européens à l'abri d'une attention rigoureuse des banques tout cela n'a donc rien de surprenant.
en fait à la justice fiscale votre gouvernement préfère la certitude fiscale.
il s'agit de donner aux multinationales et par conséquent à leurs dirigeants et à leurs actionnaires de la visibilité sur les impôts qu'ils devront payer.
une visibilité nous dit on remise en cause par le flux de nouvelles règles en cours mises en chantier à la suite des multiples scandales que nous avons vécus ces dernières années.
autrement dit plutôt que de répondre à la colère de ceux qui sont les victimes de l'injustice fiscale vous pensez plus important de rassurer les détenteurs de capitaux.
monsieur le président malte a présidé l'union européenne au cours des six derniers mois.
grâce à cette mesure les appels téléphoniques ne sont plus surtaxés quand ils sont passés depuis un autre état membre de l'union.
malte a d'autre part échoué à améliorer la lutte contre le blanchiment d'argent mais ce n'est pas surprenant car treize médias européens viennent de prouver que malte est un paradis fiscal comparable au panama.
il ne fallait donc pas attendre d'un pyromane qu'il éteigne le feu du blanchiment.
malte aura été au bout du compte le révélateur de ce qu'est l'union européenne une organisation ploutocratique au service des affairistes et non des peuples. les insultes que m.
juncker vient d'adresser aux députés de ce parlement me confortent pleinement dans cette analyse.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés on m'interroge sur la politique européenne en matière d'immigration.
sous la présidence maltaise à plusieurs reprises nous avons su prendre des décisions en matière de politique migratoire qui font honneur à la présidence et qui témoignent de la volonté j'espère de l'ardente volonté de l'union européenne dans son ensemble de progresser en la matière.
la commission délibérera aujourd'hui même et dans cette ville de la politique migratoire et nous allons montrer par des faits que nous allons annoncer que nous voulons rester solidaires notamment de l'italie qui en matière de politique migratoire fait preuve d'une attitude à vrai dire héroïque. nous l'avons dit le premier ministre maltais et moi même depuis le début de la crise la solidarité est de mise
nous n'avons pas le droit de nous perdre dans des égoïsmes nationaux et nous allons le démontrer aujourd'hui. la commission a beaucoup fait mais elle n'a pas pu faire tout ce qu'elle aurait dû faire parce que nos moyens techniques et financiers sont des plus limités.
monsieur le président monsieur le premier ministre le parlement européen est ridicule très ridicule.
je salue ceux qui se sont donné la peine de se déplacer ici mais le fait qu'une trentaine de députés seulement assiste à ce débat démontre à suffisance que le parlement n'est pas sérieux et je voulais le dire aujourd'hui.
macron plus imaginable.
je voudrais féliciter les deux rapporteurs giovanni la via et monika hohlmeier et remercier l'ensemble des collègues pour ces votes massifs.
demain ce parlement votera sur un budget rectificatif pour sauver la commission d'une panne complète de trésorerie.
l'union n'est pas menacée de shut down contrairement à ce qui a été dit assez maladroitement du côté de la commission.
le vote d'aujourd'hui ouvre donc une négociation budgétaire jumbo qui va porter dans le mois qui vient sur le cadre pluriannuel sur les paiements deux mille treize et sur le budget.
si le conseil refuse de rétablir le milliard d'euros supplémentaire que nous venons d'adopter l'union ne sera plus seulement en panne de trésorerie elle sera en cessation de paiement l'année prochaine.
aucun membre de ce parlement ici présent ne peut accepter de laisser à ses successeurs une union en cessation de paiement.
monsieur le président nous allons vraisemblablement rejeter les propositions de normes techniques que la commission européenne nous a soumises parce qu'elle n'a pas écouté les demandes de ce parlement.
en revanche nous voulons réaffirmer notre engagement en faveur d'une protection des investisseurs de détail et donc refuser une remise en cause du contenu du niveau.
et l'investissement en matière vitivinicole ce n'est pas un investissement du jour au lendemain particulièrement par exemple pour le cognac il faut non seulement faire le vin mais ensuite le laisser reposer dans des fûts.
monsieur le président monsieur le commissaire je voudrais tout d'abord à mon tour vous remercier de votre implication et de votre écoute dans le travail qui a été conduit par le groupe à haut niveau.
en effet en deux mille huit les sociaux démocrates ont approuvé la nécessité de la réforme du secteur vitivinicole et ont souhaité une stratégie politique pour l'avenir de ce secteur qui soit cohérente et qui permette à la fois de stabiliser rapidement et durablement les marchés d'engager une restructuration de la filière tout en maintenant les revenus des acteurs de ce secteur.
deux mille huit je veux d'abord parler de la substitution des autorisations de plantation aux actuels droits de plantation.
je veux aussi souligner les adaptations apportées aux programmes de soutien nationaux qui permettront de conduire des campagnes d'information sur la consommation responsable du vin et sur des systèmes d'origine de qualité et d'entreprendre de la recherche sur la qualité de l'environnement et sur la sécurité alimentaire.
je demande à la commission d'être vraiment attentive à la notion de marque d'origine et aux indications géographiques et de ne pas créér de confusion entres les vins de cépage et les vins d'appellation dans les textes à venir.
j'en profite pour vous rappeler que la réforme de deux mille huit était une réforme en profondeur qui a débouché sur une refonte complète de la segmentation des vins.
elle a notamment favorisé un développement des vins sans indications géographiques avec la valorisation de ces vins à travers l'étiquetage et une libéralisation de leurs conditions de production.