kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
madame la présidente chers collègues en votant aujourd'hui en faveur de cette résolution nous voulons lancer un signal politique fort aux citoyens européens exprimant que leurs préoccupations ont été entendues.
c'est aussi un avertissement à l'intention du conseil traduisant notre volonté d'être partie prenante à part entière dans ce débat sur les futures négociations du cadre financier pluriannuel.
chers collègues financer nos priorités à la veille d'un brexit qui s'annonce difficile requiert non seulement de moderniser de simplifier les ressources propres mais aussi d'en créer de nouvelles.
ce n'est qu'avec un budget ambitieux que nous pourrons faire face aux nouvelles priorités en matière de climat d'emploi des jeunes de formation de recherche mais aussi de renforcement de la zone euro.
nous avons par ailleurs besoin d'une politique agricole commune ambitieuse pour protéger nos agriculteurs et leurs revenus afin qu'ils soient à même de produire une alimentation saine durable abordable et de qualité respectueuse de l'environnement.
mes chers collègues madame la rapporteure non l'union européenne ne va pas mieux et comparaison madame la rapporteure n'est pas raison.
l'union européenne est composée d'économies parfaitement disparates avec des situations sociales économiques et réglementaires n'ayant rien à voir entre elles.
ce rapport par ailleurs est tout empreint d'idéologie et de partialité qui transparaissent à travers l'inclusion de la turquie dans vos données et ce souci constant de l'intégration d'émigrants sur le marché du travail au détriment de nos compatriotes les plus modestes.
nous voterons donc évidemment contre ce rapport et nous soutiendrons la résolution alternative de notre collègue guido reil parce qu'il est bien plus nécessaire de redonner leur souveraineté aux états en matière de politique économique et sociale et parce qu'il l'est tout autant de leur permettre d'instituer une priorité
sacrifier la politique agricole commune sacrifier la politique de cohésion serait un renoncement terrible et ce serait donner une victoire en définitive aux europhobes.
et je dis au conseil que le parlement européen n'acceptera pas des coupes dans le budget de la cohésion parce que plus que jamais nous avons besoin de plus de cohésion et les coupes dans le budget de la cohésion ce sera moins de formation pour les jeunes ce sera moins d'innovation
ce sera moins d'investissements dans les régions ce sera moins d'emplois ce sera moins d'aide alimentaire pour les plus démunis et ce sera plus de fracture territoriale.
pour finir la seule fausse information que nous avons eue massivement en france ces dernières années je m'en souviens c'était sur la syrie.
monsieur le président la force du transport aérien repose sur sa sécurité qui est une affaire d'organisation et de réglementation très strictes.
c'est grâce à cela que l'avion est le mode de transport le plus sûr au monde grâce également au professionnalisme de milliers de femmes et d'hommes dont les tâches sont chaque jour plus pénibles.
reculer sur les limitations de temps de vol comme le propose la commission c'est remettre en cause la sécurité des passagers et des personnels navigants.
une étude britannique menée auprès de cinq cents pilotes de ligne a révélé que la moitié se seraient déjà endormis aux commandes et que lorsqu'ils se sont réveillés pour un tiers d'entre eux l'autre pilote dormait également.
oui il faut aller plus loin dans la réduction du temps de service de nuit pour tous y compris les hôtesses et les stewards. oui il faut aller plus loin concernant le nombre d'heures de vol maximum sur douze mois.
oui il faut limiter strictement les combinaisons des temps de service et des temps d'attente à l'aéroport.
puis pour faire gagner quelque argent supplémentaire aux actionnaires ce parlement dont la majorité commence à taper sur les pupitres quand il a voté plus de deux heures va imposer à des salariés de travailler plus de onze heures!
dans ces conditions la question est de savoir si ces propositions représenteraient ou pas une amélioration par rapport aux règles européennes et nationales actuellement en vigueur très incomplètes et imparfaites.
parce que face à cette proposition qui est pour nous à prendre ou à laisser les questions que nous devons nous poser aujourd'hui sont notamment les suivantes sommes nous vraiment convaincus qu'après onze heures de vol de nuit voire douze heures trente en cas de départ dans l'après midi un pilote sera toujours en état d'alerte et de vigilance suffisant pour gérer toute manœuvre délicate?
croyons nous vraiment que ce sera encore le cas après une période de garde à domicile pouvant déboucher sur des heures de vol au terme de périodes d'éveil de vingt à vingt deux heures?
sommes nous vraiment prêts à accepter l'idée que quelques heures de repos à bord d'un avion de ligne permettent au pilote d'être parfaitement opérationnel après seize heures en vol?
diverses études scientifiques dont celle commandée par l'easa dans le cadre de la préparation de ce règlement nous disent exactement le contraire.
alors monsieur le président chers collègues il en va de la sécurité des équipages et des voyageurs mais aussi de celle des éventuelles victimes au sol de toute catastrophe aérienne.
nous n'avons pas le droit à l'erreur à moins d'être convaincus que tous les scientifiques se trompent à moins de croire qu'aucune situation imprévue ou condition climatique défavorable n'exigera jamais l'intervention de pilotes mais aussi d'hôtesses et de stewards en pleine possession de leurs moyens aussi bien physiquement que mentalement.
nous n'avons pas d'autre choix que de rejeter cette proposition celle de la commission et de vous demander monsieur le commissaire peut être même avec les éléments de dernière minute de vous remettre au travail sans délai en tenant compte cette fois ci pleinement des recommandations les plus récentes du monde scientifique.
nous ne prenons pas et nous demandons à la commission de revenir avec des propositions sérieuses tenant compte des études scientifiques et permettant cette fois de faire une vraie avancée harmonisée pour tous et ce en n'ayant pas chacun l'œil rivé sur nos propres situations nationales.
l'aviation est par définition une question transnationale et européenne.
m. ferreira pouvez vous me dire ce que vous pensez de ce parlement qui veut décider de la vie des gens sans avoir de comptes à rendre et qui peut s'offusquer au nom d'un règlement stupide que des salariés qui viennent assister au débat applaudissent?
madame la présidente mes chers collègues avouons qu'il est déplorable de constater qu'à deux tiers du parcours on en soit aussi loin de la réalisation des objectifs initiaux fixés par les omd.
par ailleurs dans le cadre des accords de partenariat économique entre l'union européenne et les acp que je suis de près en tant que membre de l'app une trop grande part des crédits est dédiée au commerce au détriment des programmes permettant de réaliser les objectifs du millénaire pour le développement.
je voudrais aussi dire à m me la commissaire qui ne semble pas partager les objectifs chiffrés qui ont été fixés dans le rapport par m me sartori que nous prenons en compte bien sûr sa remarque mais qu'il est important de toute façon que nous fassions le maximum pour assurer un niveau de protection
monsieur le président madame la commissaire vous avez mentionné la réglementation européenne sur les émissions de co des voitures.
deux mille quinze j'aimerais qu'à un moment donné la démocratie puisse fonctionner et que la transparence de ce qui se débat dans ce parlement puisse être connue des citoyens parce que ceux qui sur les bancs des conservateurs prétendent protéger les citoyens les laissent aujourd'hui face à l'explosion de leurs factures de carburant.
ils laissent les salariés face aux délocalisations d'une industrie qui n'a pas innové et qui a quitté nos territoires.
et ils laissent les citoyens du monde entier face au changement climatique.
nous avons à la fois des gouvernements qui n'arrivent pas à changer de logiciel qui n'arrivent pas à imaginer un modèle économique qui soit autre chose que l'endettement des ménages l'endettement des états et l'endettement vis à vis du climat ou de la planète.
le nucléaire la séquestration de carbone les sables bitumineux les gaz de schiste essaient de tirer profit de cette indécision politique.
davies n'est pas parfait mais il serait irresponsable que ce parlement valide l'irresponsabilité totale de la pologne.
monsieur helmer pouvez vous nous confirmer qu'en grande bretagne edf e.
cela reflète bien les craintes qui ont été exprimées par un certain nombre de nos collègues sur l'orientation actuelle du texte.
deux mille treize deux mille vingt une modification de la directive sur les échanges de quotas d'émissions de gaz à effet de serre avant même sa pleine application sa pleine mise en œuvre en deux mille treize risque d'être perçue par les opérateurs de marché comme un risque chronique d'instabilité juridique.
certains dénoncent le prix trop faible du carbone.
cela est dû malheureusement au ralentissement économique.
autrefois quand on mettait en place ce système on craignait justement que le prix du carbone ne s'envole.
ne soyons pas plus royalistes que le roi. faisons très attention à ne pas porter atteinte à la compétitivité de nos industries je pense aux compagnies aériennes cela a déjà été dit je cite aussi la chine qui a gelé ses achats d'airbus pour protester contre l'instauration de la nouvelle taxe européenne sur les émissions de gaz carbonique du secteur aérien.
est ce cela que nous voulons? je suis donc particulièrement inquiète car ce qui semblait être une solution pour l'environnement ne doit pas devenir une source potentielle de conflits commerciaux.
quand nous regardons la position d'un certain nombre de nos gouvernants nous avons l'impression que vous êtes parfois un peu isolée.
monsieur le président mes chers collègues les représentants de la commission également parlons de la défense avec le brexit. la notion de coopération structurée permanente nous ramène à la méthode des petits pas ou de l'engrenage cher à jean monnet.
il s'agit d'engluer les pays européens qui ont encore un peu d'autonomie stratégique pour leur faire perdre le peu d'indépendance qu'il leur reste au profit d'une collectivisation d'une mutualisation des faiblesses.
la mutualisation des faiblesses ne fera jamais une force.
pour être clair il n'y a que deux pays aptes militairement en europe essentiellement la france et l'angleterre.
la grande bretagne a sauvegardé son indépendance stratégique en quittant l'union européenne.
il reste le cas de la france.
si la france continue dans la voie de la mutualisation elle ne sera plus une puissance militaire ni diplomatique.
quand l'allemagne grâce à sa suprématie industrielle il faut la reconnaître aura le monopole de la fabrication d'armements le nucléaire en plus mon pays la france aura disparu.
comme disait le général de gaulle quand on renonce à se défendre soi même on disparaît parce qu'on laisse d'autres nations faire notre histoire à notre place.
il est en effet nécessaire aujourd'hui d'améliorer considérablement la situation concernant la liberté de circulation des travailleurs dans l'union européenne puisque nous sommes face au paradoxe suivant un marché permettant la liberté de circulation mais des systèmes sociaux
nous avons travaillé pendant plus d'un an au parlement et nous sommes arrivés je crois à trois avancées majeures.
la première qui est absolument essentielle est le renforcement de la législation applicable c'est à dire savoir quelle est la législation applicable à un travailleur mobile les travailleurs détachés par exemple mais ils ne sont pas les seuls.
de la même manière une autre proposition a été retenue la notification préalable par une entreprise de l'envoi d'un travailleur dans un autre pays.
c'est absolument essentiel aujourd'hui car nous le savons une grande part des travailleurs envoyés dans un autre pays ne sont même pas connus de ce pays.
certaines législations nationales notamment admettent qu'en deçà d'une certaine période il n'y ait besoin d'aucun document pour aller travailler dans un autre pays et qu'aucun contrôle ne puisse se faire.
il y a là je crois une atteinte grave à la dignité des travailleurs à leur sécurité à leur droit à être affilié à un système de sécurité sociale.
l'amélioration de la coopération entre les états a également été souhaitée par le parlement notamment par un système très original qui allie la contrainte sur les états membres par le dépôt de caution et la liberté de circulation.
ce n'est peut être pas assez mais c'est déjà ça.
nous avions évidemment aussi imaginé pour les travailleurs frontaliers cette liberté d'affiliation au système de sécurité sociale qui est un grand progrès.
je tiens à dire la chose suivante notamment et principalement à la droite aux droites mais pas seulement ne croyez pas que c'est en imitant le populisme et le nationalisme que vous allez répondre au populisme et au nationalisme.
c'est même parfois un tel paradoxe que certains nationalistes sont devenus plus sages que vous sur les sujets de coordination des systèmes de sécurité sociale.
arrêtez cette obstruction parlementaire permanente laissez le débat se faire laissez nous voter pour que nous puissions nous parlement avoir une position forte en vue du prochain mandat.
pour l'avenir je voudrais donner à mme la commissaire que je remercie de tout le travail qu'elle a fait mon plein accord pour que le règlement de coordination soit désormais révisé à la majorité simple au conseil afin de lever les blocages constatés notamment pas plus tard qu'il y a deux semaines.
cela serait une avancée majeure pour les travailleurs européens qui pourraient être enfin protégés face aux égoïsmes nationaux.
comment peut on d'abord parler de son pays des intérêts de son pays parce qu'il y a des élections européennes sans d'abord s'intéresser à l'ensemble des travailleurs qui partagent des intérêts communs face justement à ces grandes entreprises dont on sait qu'elles mettent en concurrence les travailleurs les uns contre les autres pour affaiblir nos protections à tous? alors oui je lance un appel à tous les progressistes de ce parlement à tous ceux qui pensent que l'europe peut être synonyme de progrès voire que l'europe n'a de sens que si elle amène du progrès pour tous les citoyens
alors oui j'en appelle à eux non pas en disant que ce texte est parfait qu'il résout tout mais qu'il est un signe aujourd'hui d'unité de progrès et de relations pacifiques entre les salariés de lutte contre la concurrence déloyale qu'on cherche à créer entre eux bref faire en sorte qu'enfin europe et progrès soient deux mots qui riment ensemble.
disons les choses franchement cet avenir sera bien sombre si l'on ne change pas radicalement de perspectives.
au cours des trente années que j'ai passées dans ce parlement j'ai vu se développer une dynamique de groupe perverse prométhéenne je devrais dire luciférienne telle que la majorité de nos collègues se sont crus aptes à donner au monde entier des principes qu'ils proclament mais qu'ils ne suivent pas à l'égard de leurs collègues de la minorité.
en outre ils se persuadent qu'ils ont mandat pour gérer tous les aspects de la vie politique économique sociale culturelle sexuelle même de cinq cents millions d'européens.
ils croient participer à l'édification radieuse d'un super état euromondialiste bourré de directives surchargé de normes de règles de contraintes mais ouvert à la concurrence de pays qui n'en ont aucune ou qui en ont très peu.
monsieur le premier ministre vous dont le pays s'est libéré de l'oppression de l'union des républiques socialistes soviétiques ne cédez pas au mirage de la nouvelle union soviétique mondialiste qui s'échafaude ici.
il faut radicalement changer de direction.
il faut fonder notre europe sur les vraies valeurs de notre civilisation sur l'accueil de la vie et non sur l'avortement massif sur la famille et non sur la promotion systématique des minorités sexuelles qui n'en demandent d'ailleurs pas tant.
le brassage généralisé des hommes des marchandises et des capitaux n'est pas forcément gage de prospérité ni de bonheur.
il faut organiser la coopération des nations libres par des programmes précis chiffrés dans des domaines concrets dont les citoyens pourraient mesurer et les coûts et les bénéfices. la révolte des peuples contre ceux qui veulent les contraindre méprisent leurs identités particulières bafouent leur volonté est en marche.
ici même nous avons fait tomber les murs des mensonges et de la désinformation qui empêchaient les patriotes de divers pays de communiquer entre eux.
sur cet univers feutré d'hypocrisie les peuples commencent enfin à ouvrir les yeux.
nous avons semé d'autres récolteront qui savent que la liberté des nations est la condition du maintien de notre civilisation européenne. vive l'alliance des peuples libres dans une europe des nations renouvelée.
tout d'abord je suis heureuse que nous ayons acté la création d'un contingent permanent qui sera à terme constitué de dix zéro garde côtes garde frontières et auquel les états membres devront contribuer.
c'est bien plus crédible et tout aussi efficace et concret que la réserve de un cinq cents personnes qui existe actuellement et qui ne fonctionne pas bien.
c'est donc une avancée concrète et nécessaire. deuxième point pour ma part je me suis battue de nouveau comme rapporteure sur cette révision pour que figure dans le texte finalisé une mention à la création d'un centre de formation frontex. en effet si nous voulons dépasser la vision nationale de la protection des frontières de l'union européenne
les états membres sont compétents et ils vont jouer un rôle fondamental si nous voulons être efficaces dans notre espace européen de libre circulation de schengen si nous voulons qu'il y ait le moins de failles possible nous devons être européens nous devons constituer un outil qui soit européen et l'agence doit pouvoir collaborer
or pour que cela soit pratique dans les faits nous devons développer au fond une véritable culture européenne en matière de formation.
c'est ce que le texte appelle et inscrit.
monsieur le président sans doute était il indispensable de renforcer l'agence frontex car nos frontières communes doivent être gérées au niveau européen. je soutiens donc cette réforme du corps européen de garde frontières et de garde côtes qui doit pour autant s'accompagner du respect des droits fondamentaux des personnes contrôlées aux frontières extérieures.
j'aimerais toutefois formuler deux regrets en cette fin de mandat regrets qui sont également des souhaits pour l'avenir.
plus de deux deux cents personnes se sont tuées en méditerranée en.
deux mille dix huit quand les ong prennent des risques et que les états membres se renvoient la balle une agence européenne serait la bienvenue pour accomplir ce devoir de sauvetage.
la théorie de l'appel d'air ne tient pas depuis plus de six mois les ong agissent en mer les états membres ferment leurs ports et pourtant les personnes continuent à traverser et les passeurs en profitent encore.
deuxièmement je regrette que nous adoptions la deuxième réforme de frontex alors qu'aucune réforme n'a été adoptée en ce qui concerne le régime d'asile européen.
la faute en revient aux états membres qui bloquent le système européen de l'asile alors que le parlement a mis sur la table sa position depuis plus de deux ans.
d'autres les ressortissants de cent cinq pays principalement d'afrique d'asie et d'amérique latine doivent disposer d'un visa pour pouvoir pénétrer dans l'espace schengen.
la refonte du code des visas que nous allons approuver je l'espère est faite pour eux.
elle a pour objectif fondamental de faciliter les voyages touristiques et d'affaires pour les personnes de bonne foi tout en prévenant au maximum les risques pour la sécurité intérieure et le risque migratoire.
l'accord que nous avons réalisé avec le conseil est un bon accord. un visa pourra être obtenu en moins de quinze jours et être demandé six mois à l'avance au lieu de trois mois actuellement.
les visas à entrées multiples pourront aller jusqu'à cinq ans et seront délivrés selon des règles communes à tous les états membres ce qui n'est pas le cas actuellement.
les frais d'obtention des visas qui n'ont pas évolué depuis plus de dix ans seront certes augmentés sauf cas particulier de soixante à quatre vingts euros pour les adultes mais ils resteront et de loin inférieurs aux cent trente trois euros demandés par les états unis et aux cent vingt cinq euros demandés par la chine.
l'europe n'est pas seulement plus attirante elle est aussi il faut le répéter moins chère.
enfin nous sommes parvenus à nous mettre d'accord avec le conseil sur le point particulièrement délicat du lien à établir entre le pays d'origine et l'acceptation des visas de retour des personnes qui n'ont pas été autorisées à rester sur le territoire européen.
pour conclure monsieur le président laissez moi trente secondes je voudrais remercier notre rapporteur juan fernando lpez aguilar pour son engagement dans ce dossier.
je voudrais remercier nos collègues pour la qualité de nos échanges en particulier m.
merci à nos collaborateurs et à nos collaboratrices pour le magnifique travail qu'ils ont fourni.
j'ai siégé dans cette assemblée pendant trente ans.
les mouvements de population n'ont jamais été aussi importants dans le monde.
les politiques européennes malgré les réalités malgré les morts se tournent de plus en plus vers le contrôle des frontières la lutte contre les migrations dites irrégulières et le retour de ceux qui n'ont pas la chance d'accéder à des voies de séjour régulier parce qu'ils ne sont pas nés au bon endroit.
la protection internationale au cours des trois dernières années sont arrivés de façon irrégulière.
on pourrait faire autrement.
monsieur le président trente secondes si vous le permettez parce que moi aussi c'est ma dernière intervention.
je voudrais remercier tous ceux qui m'ont aidée au cours de ces deux mandats mes collègues j'en vois de nombreux avec qui j'ai eu beaucoup de plaisir à travailler quels que soient les groupes politiques et je m'en félicite;
le personnel des groupes mes collaborateurs mais aussi tous les fonctionnaires de l'assemblée quels qu'ils soient visibles ou invisibles nos interprètes mais aussi tous ceux qui nous permettent de travailler dans de très bonnes conditions qu'on ne voit pas et qui pourtant sont là. un grand merci à tous et à toutes je continuerai de suivre avec intérêt et attention le travail du parlement européen parce que ce n'est pas un lieu inutile comme veulent nous le faire croire beaucoup de nos concitoyens à cause de certains discours.
le rapport que je soumets à votre approbation est une réglementation qui prévoit des mesures d'urgence visant à protéger le budget de l'union européenne en cas de brexit sans accord.
à la veille de quitter notre parlement je voudrais vous faire partager mon idéal ma crainte et ma conviction.
mon idéal est que le budget de l'union européenne soit celui d'une puissance mondiale.
ma conviction est que l'augmentation du budget de l'union européenne devra correspondre à des allégements des budgets nationaux.
ceci suppose des transferts de crédits depuis les budgets nationaux vers le budget européen.
et donc le souhait que je formule est que la prochaine mandature puisse identifier les biens communs européens ceux qui sont des actions publiques que manifestement du fait de la globalisation les états membres seuls ne peuvent plus assumer au plan national pour assurer notre avenir et nous protéger.
mes chers collègues je salue votre engagement et votre formidable travail et je voudrais avoir une attention particulière pour celles et ceux qui siègent à la commission des budgets.
si l'union reste un combat et sans doute un combat quotidien mon rêve d'europe tel qu'il m'animait en arrivant ici grâce à vous est resté intact;
je vous exprime ma gratitude et vous souhaite le meilleur.
agissez!
agissez maintenant!
faites en sorte vous les décideurs politiques de permettre que les prochaines générations puissent vivre heureuses dans un monde accueillant.