kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dans ses conclusions du deux octobre il annonce condamner fermement les violations des droits souverains de la république de chypre qui doivent cesser.
mais cela fait cinquante ans que ça dure cinquante ans que la turquie occupe la moitié du territoire d'un état membre et vous persistez à vouloir je cite un dialogue de bonne foi.
des mesures de rétorsion auraient pu être prises sur l'argent du processus d'adhésion sur les financements de la bei sur la sécurisation nécessaire des frontières de la grèce et de la bulgarie sur la suspension de l'union douanière qui permet à la turquie de faire quarante de son commerce extérieur avec l'union européenne.
rien! l'europe a peur de la turquie et la réponse est tragique le conseil a une nouvelle fois cédé à ce racket permanent il nous rappelle balzac disant que la résignation est un suicide quotidien. si les nations d'europe sont incapables de lui opposer une réponse à la hauteur de l'enjeu erdoan pourrait réussir demain à accomplir son rêve impérialiste et islamiste
pendant qu'une fois de plus ici à bruxelles on discute du sexe des anges.
madame la présidente autonomie stratégique souveraineté européenne combien de fois a t on critiqué une france prétendument seule.
seule à s'attacher à des concepts qu'elle serait seule à défendre en europe.
eh bien madame la présidente je me réjouis de constater à la lecture des conclusions du conseil du un er et du deux octobre que ces idées d'autonomie stratégique de souveraineté européenne font désormais partie du vocabulaire de l'union européenne.
qu'il s'agisse de penser notre avenir numérique notre politique industrielle ou de faire face aux crises géopolitiques du monde d'aujourd'hui nous ne pouvons plus nous contenter de rester un marché ouvert à tous vents ni refuser de peser en tant que puissance pacifique mais déterminée.
nous pouvons nous protéger sans devenir protectionnistes nous devons nous défendre sans devenir agressifs. face à la rivalité systématique de la chine face à l'aventurisme militaire systématique de la turquie au vu de la nostalgie impérialiste de la russie et de la passivité indifférente des états unis nous devons nous affirmer défendre nos intérêts être fiers de nos valeurs non seulement en mots mais aussi en actes.
monsieur le président chers collègues depuis la mise en place de la commission von der leyen l'action écologique de l'union européenne se traduit par de belles déclarations qui se fracassent malheureusement sur la réalité des actes.
c'est le cas encore une fois de ce texte sur la stratégie forestière de l'union européenne.
ainsi d'un côté nous disons qu'il faut protéger les forêts primaires mais de l'autre ce texte fait la promotion du bois comme source d'énergie alors que tout le monde sait que le rendement énergétique du bois est extrêmement mauvais et que sa combustion contribue aux émissions de gaz à effet de serre.
ainsi d'un côté nous disons que la forêt est un bien commun qu'il faut protéger mais dans le même temps ce texte s'oppose au fait que nous puissions dénoncer la privatisation des organismes d'état de gestion forestière qui administrent quarante de la surface forestière en europe.
ainsi d'un côté nous disons et nous appelons la commission européenne à prendre des mesures pour sauvegarder la biodiversité en favorisant notamment la diversité des essences forestières mais en même temps ce texte défend et encourage une gestion commerciale des forêts qui s'appuie sur de la monoculture commerciale et des coupes rases extrêmement préjudiciables
monsieur le président la gestion des forêts n'est pas un domaine que les traités ont confié à l'union européenne.
j'estime par conséquent qu'elle doit rester nationale et proteste contre la volonté du rapport sarvamaa de bâtir une stratégie forestière européenne.
mon groupe identité et démocratie a d'ailleurs déposé une résolution alternative pour marquer cette opposition.
notre présence à bruxelles en est la preuve car d'après les traités nous devrions siéger à strasbourg.
et sous la commission juncker la scandaleuse nomination de martin selmayr en a été une autre illustration éclatante.
avant de donner des leçons d'état de droit à la pologne et à la hongrie l'union devrait commencer par balayer devant sa porte.
dans le cas qui nous préoccupe aujourd'hui l'ingérence de l'union est d'autant plus absurde que les états gèrent très bien leurs forêts.
monsieur le président chers collègues monsieur le commissaire les forêts sont le poumon de l'humanité et de la planète.
notre avenir se joue en grande partie sur notre capacité à stopper les déforestations et les dégradations en cours dont les conséquences écologiques sont un désastre.
c'est pourtant exactement ce que nous propose la stratégie européenne dont nous discutons ce jour.
derrière le flou des mots se cache une politique qui ne dit pas son nom parce qu'elle est en réalité inacceptable.
on nous propose finalement de continuer comme avant sans changer de logique.
depuis des années nous regardons la forêt amazonienne mourir et nous n'avons pas de mots assez durs pour condamner la politique de bolsonaro.
nous abandonnons l'amazonie aux orpailleurs légaux et illégaux et nous prévoyons d'ouvrir une centrale au fioul.
partout sur le territoire européen nous accélérons la disparition de la forêt au lieu de corriger notre directive sur les énergies renouvelables pour éviter que celle ci ne contribue à la déforestation de zones que nous devrions impérativement protéger. il est temps de dire stop aux crimes contre les forêts et contre ceux qui les protègent comme ces cent soixante dix gardes forestiers agressés ces dernières années en roumanie.
il est temps de réaffirmer que les lois du profit ne sont pas au dessus de la nature.
il est temps d'envisager les forêts comme des communs naturels des entités vivantes des partenaires à protéger.
je vous appelle à voter pour l'amendement.
mais on constate ces dernières années une nette augmentation de l'abattage et de la déforestation.
aussi il est déterminant que nous mettions tout en œuvre pour garder l'équilibre entre la demande en bois et la nécessité de préserver ces écosystèmes essentiels pour l'environnement.
il faut une gestion efficace cohérente et harmonisée au niveau européen de notre patrimoine forestier.
la proposition de la commission devra donc s'axer sur les trois piliers que sont la durabilité économique la durabilité sociétale et bien sûr la durabilité environnementale.
ensuite l'enjeu environnemental et climatique protéger bien sûr la biodiversité mais aussi faire en sorte que l'ensemble de la forêt puisse participer à la lutte contre le réchauffement climatique par le stockage de co deux et aussi préparer d'ailleurs notre forêt en termes de plantation pour que cette forêt ne soit pas mise à mal par le réchauffement climatique comme on peut le constater dans certaines contrées européennes.
et enfin l'enjeu social qui est très important notamment l'accès de la population à la forêt et l'enjeu touristique qui s'y rattache. cela ne sert à rien il faut trouver les interactions nécessaires entre ces trois enjeux qui sont évidemment déterminants.
le rapport globalement va dans le bon sens et respecte ces équilibres et surtout apporte ces interactions entre ces trois enjeux essentiels.
il y a une faiblesse pourtant.
là on doit agir pour que cette souveraineté soit beaucoup plus forte pour faire en sorte que demain cette matière première soit transformée chez nous dans des circuits courts pour faire en sorte que l'ensemble de la filière puisse se développer et là nous répondrons concrètement à l'emploi à l'environnement et à la réalité du défi climatique.
les scientifiques sont formels ces intempéries se multiplieront si nous n'agissons pas fortement contre le dérèglement climatique.
dans ma région et en italie en novembre dernier il y a déjà eu des inondations.
deux mille trente j'aimerais bien que celles et ceux qui refusent d'écouter les scientifiques viennent expliquer aux habitantes et aux habitants de ma région que la vie de leurs proches ne compte pas que la destruction de leur maison ne compte pas que vous préférez sacrifier leur vie plutôt que quelques points de croissance.
la loi climat doit être compatible avec l'objectif de l'accord de paris de limiter le réchauffement global à un cinq degrés c'est une question de survie.
en tant que rapporteure de la commission du développement régional j'aimerais insister sur le rôle que les territoires ont à jouer dans la lutte contre le changement climatique.
nous devons les y aider en fixant des objectifs ambitieux et en alignant les fonds européens avec cet objectif.
en dirigeant les investissements vers des solutions nous pouvons créer des emplois de qualité non délocalisables dans nos régions.
c'était une toute petite minorité et en trois ans ils ont réussi à convaincre tout le monde et ici personne n'a même mentionné le fait que nous allons être les premiers au monde à le faire c'est devenu une telle évidence que le débat est maintenant derrière nous.
soixante et il y a au sein de la droite européenne des gens qui sont plus progressistes que d'autres et si nous voulons vraiment avoir au moins cinquante cinq comme point d'arrivée final de la négociation avec les états membres nous devons nous parlementaires faire de la politique
un dernier mot l'adaptation au changement climatique c'est fondamental tous les territoires européens sont concernés les agriculteurs qui vivent les sécheresses les personnes qui vivent les inondations la montée des eaux sur les littoraux cette loi européenne est encore trop faible sur l'adaptation c'est pour cela que nous avons déposé un amendement pour arrêter de dépenser de l'argent européen si on ne teste pas la capacité des grands projets que l'on finance à s'adapter à être résilients au changement climatique.
j'espère que l'ensemble de cet hémicycle pourra soutenir cet amendement demain qui est absolument fondamental à la fois pour le climat pour les territoires et pour le bon usage de l'argent public.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues les sécheresses consécutives ont eu des conséquences dramatiques sur la vie de ma famille et sur celle de nombreux citoyens européens.
ce ne sont pas mes mots ce sont ceux de maurice feschet un simple agriculteur de la région drômoise qui a eu le courage de porter plainte en deux mille dix huit contre l'inaction climatique de l'union européenne.
je veux faire ici entendre sa voix parce qu'il est pour moi le symbole de toutes celles et tous ceux qui voient leur vie très fortement affectée par le dérèglement climatique celles qui voient leur vie menacée par les catastrophes naturelles engendrées par notre modèle de développement celles et ceux qui finalement comptent si peu.
car de quoi discutons nous quand nous parlons de la loi climat?
non nous parlons de la vie de la vie des gens de la vie des nôtres pour les protéger.
les dix prochaines années sont cruciales les tempêtes la sécheresse les glaciers menacés les territoires entiers plongés dans la précarité énergétique demandent une action à la hauteur des dangers.
son caractère contraignant à l'échelle des états ne respecte ni leur souveraineté ni le principe de subsidiarité et on se demande bien quel sera le régime de sanctions.
quant au budget carbone européen comment sera t il calculé et qui le déterminera?
votre empressement à faire de l'europe le premier continent neutre en carbone est idéologique.
en la portant à soixante vous imposerez une écologie punitive à des entreprises et à des ménages fragilisés par la crise au seul bénéfice de nos concurrents.
il faut se donner les moyens de ses ambitions le recours au nucléaire la confiance dans l'innovation technologique la lutte contre la concurrence étrangère déloyale et une transition énergétique graduelle tenant compte des réalités nationales.
depuis les événements qui se sont succédés sous nos yeux démontrent les conséquences de cette urgence.
aujourd'hui nous pouvons être à la hauteur de cette situation nous devons fixer dans la loi climat un objectif de réduction des émissions de gaz à effet de serre d'ici à deux mille trente d'au moins.
nous devons pour cela inclure une réduction qui n'inclut pas les réductions par absorption des puits de carbone naturels.
nous devons le dire franchement et clairement à mme von der leyen nous n'avons pas le temps aujourd'hui pour les petites entourloupes et les calculs qui visent à masquer un manque d'ambition et à satisfaire quelques intérêts économiques bien placés.
nous n'avons pas le temps d'attendre nous devons agir maintenant nous n'avons pas le temps de jouer alors soyons à la hauteur de la situation.
madame la présidente cette loi climat permet de tirer deux leçons.
la première c'est la volonté politique d'agir pour que l'union européenne devienne d'ici à deux mille cinquante le premier continent au monde à atteindre l'objectif d'une neutralité carbone.
l'étude d'impact que nous avions demandée a montré qu'un objectif d'au moins cinquante cinq était la voie la plus réaliste et permettait d'apporter de la visibilité à nos entreprises et industries qui devront s'engager dans cette transition.
d'un autre côté il y a ceux qui sont dans l'affichage politique c'est la position de mes collègues renew socialistes verts ou d'extrême gauche c'est celle d'une course à l'échalote qui consiste à demander cinq de plus que son voisin de droite pour paraître le plus écolo le plus ambitieux possible.
la préservation de nos emplois les mesures d'adaptation que devront prendre nos entreprises et nos industries le risque de délocalisation et donc de fuite de carbone tout cela passe après.
mes chers collègues vous l'aurez donc compris entre ces deux visions mon choix est clair.
je refuse d'être dans l'idéologie dans l'affichage politique ou encore dans les incantations.
la transition écologique nous engage tous elle doit être crédible pour être réalisable c'est la seule condition de sa réussite.
madame la présidente si l'ambition d'une neutralité carbone en deux mille cinquante sur le territoire européen est un objectif louable l'union européenne se heurte une fois de plus au mur de ses contradictions.
comment prôner en même temps le durcissement des taxes carbone en europe d'un côté et de l'autre le grand déménagement du monde par la multiplication des accords de libre échange.
ce n'est pas aux contribuables de payer pour compenser un tant soit peu les effets délétères de votre politique économique.
c'est cette politique elle même qu'il faut changer par la réappropriation du local du circuit court et du patriotisme économique.
au profit d'autres énergies renouvelables plus coûteuses et moins efficaces vous souhaitez réduire de manière idéologique la part du nucléaire dans le mix énergétique c'est une erreur politique et écologique.
le nucléaire est l'énergie la moins chère la plus décarbonée dont nous disposons aujourd'hui indispensable au développement massif des filières hydrogènes promues à juste titre par l'union européenne.
la transition écologique ne doit être ni punitive ni sacrificielle elle doit au contraire être un moyen d'offrir de nouveaux débouchés à notre industrie et d'améliorer avec raison la qualité de vie des européens en les réenracinant dans leur environnement.
c'est un constat que nous sommes de plus en plus nombreux à partager.
mais je ne peux m'empêcher de constater que derrière les phrases choc de la commission ou du conseil et les belles déclarations d'intention il n'y a encore aucun acte réel et pire encore il n'y a toujours pas d'accord sur les moyens de parvenir à poser ces questions.
je ne voudrais pas à ce stade là de mon propos que le plan de relance cache la faiblesse du cadre financier pluriannuel. oui nous avons besoin de véritables moyens pour mettre en place nos politiques publiques.
oui la crise du coronavirus a montré combien il était nécessaire de mettre en œuvre des politiques publiques.
nous avons besoin de véritables ressources propres aujourd'hui et demain pour répondre à nos enjeux politiques majeurs.
la planète se meurt la biodiversité se meurt l'humanité se meurt nous n'avons plus le temps pour un nouvel échec.
monsieur le président monsieur le commissaire mesdames et messieurs chers collègues la forêt est notre bien le plus précieux pour atteindre nos objectifs climatiques.
il est pour cela très important de renforcer le soutien de l'union européenne à la lutte contre les causes de la détérioration de la forêt. je pense plus particulièrement aux incendies qui ravagent chaque année des milliers d'hectares de forêts en europe et dans le monde. j'aimerais souligner dans cet hémicycle le travail réalisé par les agriculteurs européens dans les régions agro forestières
leur rôle dans la prévention contre les incendies est essentiel.
je me réjouis de la reconnaissance que le parlement européen accorde à cette activité dans les rapports que nous voterons cette semaine.
je souhaiterais aussi insister sur la nécessité d'étendre les vertus des politiques environnementales européennes aux pays tiers.
la puissance démocratique enfin.
et c'est bien à mes yeux le vrai sujet pour l'avenir de l'union européenne et c'est la raison pour laquelle j'ai démarré mon message en déclarant que notre objectif devait être moins de dépendance et plus d'influence. et pour la première fois au conseil j'ai choisi de faire porter le débat sur l'autonomie stratégique dans des économies ouvertes en soutenant le modèle multilatéral.
et la question est de savoir comment l'europe de demain peut être davantage une puissance politique avec un effet positif inspiré par nos valeurs considérant que le pilier du changement climatique couplé au pilier du changement numérique sont des espaces dans le cadre duquel nous allons exercer notre influence stratégique comme il nous est arrivé de le faire autrefois par exemple dans le domaine chimique
et vous observerez que depuis ce nouveau cycle institutionnel il y a quelques mois seulement quelques choix clairs ont été posés. la chine par exemple.
en quelques mois grâce à un travail politique à un dialogue entre nous nous avons aligné une position claire stratégique et nous exprimons avec clarté le message.
nous n'avons ni le même modèle politique ni le même modèle économique. il y a trois points nous voulons être engagés avec la chine nous croyons aux vertus du dialogue nous pensons que la chine est un partenaire pour gérer la question comme le covid et la question climatique.
et enfin je voudrais aussi mettre en évidence un autre point qu'il me plaît de mettre en évidence pour ne pas faire genre que je n'ai pas entendu.
la question des sanctions bélarus turquie différences d'avis exprimés sur la question des sanctions.
les sanctions sont un instrument.
nous plaidons pour un dialogue inclusif cher monsieur weber dans le cadre du bélarus nous plaidons pour que les osc puissent jouer un rôle et nous reviendrons régulièrement sur la question du bélarus pour voir comment on doit agir et peut être prendre des décisions en fonction des développements positifs ou négatifs qui interviendront.
nous défendons les souverainetés.
nous défendons les droits souverains. un premier impact certes léger certes timide est intervenu puisque avant même le conseil européen s'est ouverte la perspective d'une reprise du dialogue après des semaines de tension tout au long de l'été entre la grèce et la turquie. ce n'est pas suffisant c'est fragile pas de naïveté mais c'est un premier effet c'est un premier impact me semble t il. à chypre il y a quelques heures le navire yavuz a quitté les eaux. ce n'est pas suffisant nous allons rester
débattu. et enfin l'europe est au rendez vous quand par exemple nous prenons l'initiative de cette conférence multilatérale sur cette partie de la méditerranée pour mettre autour de la table pour engager ensemble celles et ceux qui ont parfois des points de vue communs mais aussi parfois des points de vue différents sur les disputes maritimes sur les questions énergétiques sur les questions de sécurité sur les questions de développement économique.
voilà mesdames et messieurs les parlementaires comment j'envisage le rôle de l'union européenne et donc je réagis monsieur weber un bon compromis pas de leadership moi je me retrousse les manches pour un leadership européen moins de dépendance plus d'influence.
madame la présidente le conseil a enfin enfin parlé de la turquie mais une nouvelle fois quelle désarmante passivité!
il est temps d'agir maintenant agir d'urgence parce que la turquie fait aujourd'hui peser une menace sur ses voisins mais aussi sur l'europe tout entière et sur le monde qui nous entoure.
erdoan a organisé en février dernier une crise migratoire à la frontière de l'union européenne il viole la souveraineté de chypre il menace les eaux territoriales l'espace aérien de nos amis grecs de manière systématique il envahit des territoires en syrie pour opprimer les kurdes il finance et recrute des djihadistes en se rêvant le nouveau chef d'une internationale islamiste et aujourd'hui c'est avec l'azerbaïdjan à l'arménie qu'il s'en prend.
à l'arménie déjà martyr d'un génocide parce que l'arménie est chrétienne aujourd'hui encore niée par toute la propagande turque.
le conseil n'a toujours pas mis fin à cette procédure d'adhésion de la turquie à l'union européenne qui était une aberration et qui est maintenant un scandale moral absolu.
il met sur le même plan les agresseurs et les agressés en appelant simplement à la fin des hostilités.
enfin enfin il n'est même pas question à un seul moment de sanctions à l'égard de la turquie.
chers amis nous parlons beaucoup d'état de droit ici.
la turquie tente de montrer que la violence peut l'emporter sur le droit international allons nous encore consentir longtemps à cette lâcheté collective?
monsieur le président monsieur le commissaire cela fait plusieurs années que face aux lacunes de la directive carte bleue de deux mille neuf nous demandons une réforme ambitieuse de ce texte et que nous disons notamment mon groupe parlementaire qu'il y a urgence à ce que l'europe se dote d'une véritable politique efficace en matière d'immigration légale
d'intégration réussie tout en luttant à la fois contre l'immigration irrégulière et le travail clandestin.
quatre points rapidement pour cela il nous faut réexaminer vraiment en profondeur cet instrument législatif comme vous l'avez souligné monsieur le commissaire éviter que nous procédions à une réforme en demi teinte comme assez souvent malheureusement nous le faisons et qui aboutit à ce que nous remettions l'ouvrage sur le métier quelques années après pour l'adapter à la situation.
deuxième point il nous faut adapter le dispositif en mettant en place des quotas d'immigration légale pour l'union et le faire pays par pays secteur par secteur selon les besoins de l'économie européenne cela par exemple troisièmement avec un portail européen contenant les informations sur les besoins sur les offres
d'emplois dont l'union a besoin pour que le système fonctionne de manière fluide correctement et efficacement.
et enfin comme l'a souligné guy verhofstadt dans le débat précédent ne créons pas vingt huit dispositifs mais un dispositif qui soit lisible efficace et utilisable.
madame la présidente le sept juin deux mille seize restera comme une date intéressante dans l'histoire de l'immigration en europe.
ce jour là la commission de bruxelles a annoncé son plan pour augmenter l'immigration légale.
elle propose d'améliorer la carte bleue européenne créée en deux mille neuf pour attirer une main d'œuvre qualifiée.
de mon point de vue c'est un progrès car il y a un an tout juste le même commissaire avançait le chiffre de cinquante millions.
les succès du front national en france et du fp en autriche nous ont donc déjà fait gagner trente millions d'immigrés en moins.
encore quelques succès des patriotes et nous arriverons à un chiffre beaucoup plus bas. nous nous y emploierons monsieur avramopoulos car la vraie solution pour vaincre notre déficit démographique est d'encourager les états à développer des politiques natalistes et non à faire venir des immigrés.
madame la présidente une fois encore nous parlons des rohingyas l'une des minorités les plus persécutées au monde un million d'êtres humains privés de nationalité chassés de partout dans la région y compris d'australie.