kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
lors du trilogue qui s'est tenu jeudi dernier nous avons posé ce principe en plein accord avec les coordinateurs d'abord les budgets rectificatifs deux mille quatorze et ensuite.
deux mille quinze c'est la raison pour laquelle j'exprime le souhait que nous puissions inverser mardi lors du débat et mercredi lors du vote l'appel des dossiers c'est à dire d'abord les rectifications deux mille quatorze et ensuite le budget.
il y avait une proposition d'un groupe et une contre proposition d'un autre groupe.
katiforis vous disait qu'il fallait légiférer dans le domaine des agences de notation ou écouter notre rapporteur poul nyrup rasmussen qui vous disait que dans le domaine bancaire il fallait organiser la rétention sur la titrisation. finalement vous avez aussi dû vous résoudre à mettre en place la garantie des dépôts dans le domaine bancaire. vous voyez la pause réglementaire n'est pas d'actualité. heureusement nous n'aurons plus à traiter de ces questions avec vous au cours de la prochaine législature car la dernière proposition que vous nous avez présentée s'agissant des fonds alternatifs et des fonds d'investissement n'est pas
en ce qui concerne le rapport karas je pense que c'est un rapport important que nous devons voter aujourd'hui car il donne le signal à l'intérieur de l'union vis à vis de notre secteur bancaire et vis à vis de l'ensemble du monde des partenaires du g vingt de ce que en matière de titrisation il faut mettre en place la rétention.
il faut mieux définir les fonds propres.
il faut demain accroître la supervision transnationale des groupes avoir une supervision intégrée dans l'esprit du rapport que nous a remis jacques de la rosière.
m. hoppenstedt je veux le remercier très chaleureusement car je crois que nous mettons là le doigt dans un engrenage utile vertueux.
autrefois la commission nous disait qu'elle ne pouvait pas financer les comités de niveau trois aujourd'hui;
c'est possible avant même que ces comités deviennent des agences.
pourront ainsi être financées sous l'impulsion du rapporteur à la fois des dépenses en fonctionnement et des dépenses en projet avec une lisibilité pour le parlement sur la nature des projets ainsi financés.
nous ne pouvons que nous en réjouir;
cela va dans le bon sens.
je crois que là aussi le parlement européen avec le rapport de
monsieur le président j'ai voté contre ce marché unique numérique qui nous est présenté comme ayant un potentiel considérable et qui doit permettre de stimuler la croissance et de renforcer la confiance.
il est vrai que les nouvelles technologies sont un secteur en développement constant et que l'europe accuse un retard en la matière face aux états unis.
cependant il sera nécessaire de surveiller l'élaboration de ce marché qui semble être le cheval de troie de la commission balayant la souveraineté nationale.
enfin il est clair qu'il faudra surveiller l'instauration de la libre prestation de services ainsi que la liberté pour tous les européens et les entreprises de bénéficier des services numériques de leur choix d'où qu'ils proviennent dans l'union afin d'éviter tout risque de dumping comme cela est déjà le cas avec les plateformes de vidéos à la demande telles que netflix.
monsieur le président j'ai voté pour cette résolution sur la malnutrition infantile dans les pays en développement qui aurait pu être meilleure si l'amendement trois avait été accepté.
cet amendement s'inscrit dans les conclusions du rapporteur spécial des nations unies olivier de schutter quant au développement de l'agriculture dans les zones défavorisées pour produire la nourriture nécessaire et quant à la priorité de cette politique agricole dans les politiques de développement.
le pape françois ne doit pas être très fier de ses fidèles dans cette enceinte qui l'applaudissent lors du message mais qui ne traduisent pas ces applaudissements dans le vote et qui tournent le dos à ces principes généraux de la réduction de la pauvreté pourtant nécessaire.
monsieur le président chers collègues les eurosceptiques et l'extrême droite qui ont déposé la motion de censure contre jean claude juncker portent en fait exactement les mêmes logiques que celles qu'ils prétendent combattre.
ce sont celles du mépris d'un intérêt général européen au profit des égoïsmes nationaux et des choix de la lutte et de la concurrence entre les états.
comme d'autres jean claude juncker a effectivement été l'artisan d'un système scandaleux où l'on organise au sein même de l'union des paradis fiscaux qui consistent à détourner des recettes au seul profit de quelques actionnaires ou de quelques grands groupes et établissements financiers.
cela justifie ensuite les politiques d'austérité la baisse des programmes sociaux dans les pays les plus pauvres et le refus des investissements d'intérêt général. mais il faut refuser de tenir la main au nationalisme d'un côté et à l'injustice de l'autre.
alors de fait l'abstention s'impose.
ce système mis en place au luxembourg et ailleurs qui peut paraître légal aux yeux de certains est en fait un système illégitime et inique.
juncker non pas par animosité personnelle contre lui mais pour toutes les raisons qui justifient la méfiance que l'on peut avoir à son égard.
lors du débat sur l'évasion fiscale qu'il a encouragée au luxembourg je l'ai présenté comme ministre chargé de l'économie et des finances et j'ai aussi rappelé qu'à l'occasion d'un scandale dont il n'était peut être pas personnellement responsable celui des services secrets luxembourgeois il avait été contraint à la démission. m.
juncker a repoussé ces deux affirmations il m'a dit je n'ai jamais été chargé de l'économie jouant sur les mots et je n'ai jamais démissionné vous feriez mieux de vous informer avant de parler.
juncker a été vingt ans ministre du travail de l'emploi du trésor et des finances cela a quand même trait à l'économie et qu'il a été dix huit ans premier ministre.
en ce qui concerne sa démission après le scandale il a été obligé de provoquer des élections anticipées et m.
je suppose quand même qu'il a dû entre temps présenter sa démission au grand duc.
madame la présidente l'europe forteresse et le tout sécuritaire ne peuvent plus rester l'alpha et l'oméga de notre politique migratoire commune.
plus que sur la surveillance des frontières la vraie priorité porte sur la mise en œuvre cohérente et efficace du régime d'asile européen commun.
en ce sens le bureau européen d'appui en matière d'asile a un rôle clé de coordination à jouer notamment pour les programmes de réinstallation des réfugiés et la mise en place des visas humanitaires. pour permettre à l'easo de répondre à cet objectif ambitieux et essentiel il importe d'augmenter de façon substantielle
a annoncé que l'union européenne apportera un soutien financier à hauteur d'un milliard d'euros dans le cadre de sa stratégie régionale pour la syrie et l'iraq pour les années deux mille quinze et.
deux mille seize l'easo a toute sa place à prendre dans cette stratégie. les chantiers sont immenses aider les personnes réfugiées sur place en particulier les plus vulnérables améliorer les capacités des systèmes d'asile des pays du voisinage mais aussi et surtout accentuer nos efforts pour accueillir davantage de demandeurs d'asile dans l'union européenne dans des conditions décentes et par des voies d'accès sûres et légales.
la majorité des personnes qui souhaitent rejoindre l'europe aujourd'hui fuient la guerre et ont le droit à une protection internationale.
il ne s'agit ni de flux ni de pression mais bien de personnes hommes femmes et enfants en quête d'un avenir meilleur.
madame la présidente monsieur le commissaire les drames qui surviennent en méditerranée presque quotidiennement nous montrent qu'il est temps d'agir de manière résolue.
je me permettrai de soulever quatre pistes de réflexion.
premièrement frontex ne dispose pas de ses propres équipements techniques et dépend de la bonne volonté des états membres.
une solution partielle à ce problème serait d'enregistrer systématiquement dans le parc des équipements de frontex tous les biens cofinancés par le fonds pour la sécurité intérieure.
par ailleurs depuis la fin de l'opération mare nostrum la question des patrouilles dans les eaux internationales reste en suspens alors que c'est là que les naufrages sont les plus fréquents.
c'est le seul moyen de renforcer la confiance mutuelle entre les états membres et les différentes agences et d'aboutir progressivement à la mise en place d'un véritable système intégré de gestion des frontières.
s'agissant de l'easo son action concerne en particulier l'assistance et la formation.
or celle ci est dispensée à la demande des états membres et sur une base volontaire.
comment déterminer les priorités et les besoins à la lumière des défaillances que nous observons dans les différents états membres et ce en impliquant plus activement le parlement européen par exemple? enfin nous devons nous demander ce qu'il en est des actions menées dans le cadre de la task force pour la méditerranée.
quelles sont les solutions concrètes et viables ainsi que les bonnes pratiques à retenir?
nous devons avoir le courage et la volonté politique de mettre aussi en place une véritable diplomatie de la migration qui passe elle aussi par un rôle renforcé des agences susceptibles de devenir de véritables interlocuteurs et des partenaires crédibles pour les pays tiers.
à l'échelle de la planète certaines études indiquent qu'un tiers de la nourriture est gaspillée chaque année.
à l'échelle de l'europe ces milliers de tonnes pourraient nourrir deux cents millions de personnes. le gaspillage alimentaire est un non sens éthique mais aussi environnemental social et économique. il faut renforcer l'information des consommateurs entre autres leur compréhension des dates indiquées sur les emballages d'une part et redonner de la valeur à notre alimentation d'autre part.
par ailleurs la recherche et l'innovation ont également un rôle à jouer aussi bien pour limiter le gaspillage alimentaire que pour la sécurité alimentaire.
il est également nécessaire d'encourager le don des produits invendus via une baisse voire une suppression de la tva et par la mise en place de conventions entre les acteurs économiques et les associations caritatives pour récupérer ces invendus.
j'ai proposé un amendement sur le paragraphe évoquant les fruits et légumes moches.
une partie du gaspillage résulte effectivement de la mise en place de normes imposées par les distributeurs aux producteurs afin de répondre aux attentes des consommateurs. mais je reste convaincue qu'il est nécessaire d'analyser sérieusement les conséquences de ces normes tant sur le gaspillage alimentaire que sur les rémunérations des agriculteurs.
or pour faire fonctionner une filière il faut une offre durable.
de plus il est demandé dans ce paragraphe d'encourager et de développer ces marchés mais quid des agriculteurs qui approvisionnent actuellement les filières de distribution de fruits et légumes?
attention à ne pas mettre en place une concurrence déloyale.
pour moi la solution passe par une meilleure éducation et une meilleure information des consommateurs sans oublier une analyse des conséquences de leurs demandes et de leurs comportements.
outre le surcoût financier qui représente entre cent dix et cent cinquante euros par personne une telle situation n'est pas acceptable dans un pays où quatre millions de personnes bénéficient de l'aide alimentaire.
je soutiens bien entendu ce texte qui insiste sur la nécessité d'une définition claire du gaspillage alimentaire afin de pouvoir le quantifier et le limiter autant que possible.
de même il est plus qu'urgent de faire en sorte que les citoyens comprennent mieux la différence entre les mentions à consommer jusqu'au et à consommer de préférence avant les incompréhensions pouvant être à l'origine d'un gaspillage absurde. d'autre part il est louable que ce rapport considère la tarification variable en fonction de la date limite comme un outil efficace.
en effet les incitations financières sont toujours préférables à une approche punitive.
je soutiens également l'idée selon laquelle les supermarchés mais aussi les administrations locales doivent jouer un rôle essentiel dans la réduction du gaspillage.
ces dernières sont les mieux placées pour promouvoir les circuits courts et les produits locaux notamment auprès des plus jeunes.
dans le même temps il est essentiel de veiller à ce que toutes les denrées alimentaires approchant de la date d'expiration soient offertes à des œuvres caritatives ce qui manifestement ne va pas encore de soi.
pour finir ce rapport n'insiste pas assez sur les opportunités offertes par les nouvelles technologies.
par exemple certaines applications permettent aux clients d'acheter à prix réduit les invendus des restaurants ou des commerces.
ce sont bien entendu des perspectives d'avenir qui ne demandent qu'à être exploitées.
les autorités allemandes n'ont toujours pas réussi finalement à identifier formellement l'origine de cette épidémie. en attendant les légumes en europe sont boudés et cette crise sanitaire s'est transformée en crise économique aussi bien entendu et en crise sociale.
la filière maraîchère exige à juste titre des compensations et le commissaire l'a dit les ministres et les commissaires concernés vont se réunir à ce sujet cet après midi à luxembourg.
au delà de ce qui a été dit déjà sur le principe de précaution sur la traçabilité essentielle premier point il s'agira de savoir aussi comment cette alerte générale désignant le concombre espagnol comme coupable a pu être diffusée sans preuves ou presque.
comment monsieur le commissaire la commission a t elle l'intention de tirer les conséquences impérieuses de cette crise grave pour que notre système d'alerte alimentaire soit plus que jamais basé sur la sound and well sustained scientific evidence je vous cite monsieur le commissaire?
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues la solidarité doit jouer c'est un principe fondateur de l'union européenne mais elle ne doit pas permettre une déresponsabilisation des différents acteurs.
il n'est pas normal que les autorités allemandes n'aient pas dès le départ passé la main à l'union européenne dans un drame qui a dépassé leurs frontières dès la fin de leur première conférence de presse qui a mis le concombre espagnol erronément en cause.
il n'est pas normal d'accuser sans preuves de communiquer sans être sûr et de provoquer une telle confusion.
il n'est pas normal que tous les principes de la communication de crise soient ainsi bafoués.
nous sommes à cause de cela passés de la crise à la psychose.
ces rumeurs et ces chasses aux sorcières alimentées par les autorités mêmes ont fait un tort énorme cela relève de l'irresponsabilité.
la relation de confiance entre les consommateurs et les producteurs est à nouveau rompue.
pour que ce drame ne soit pas en plus un terrible gâchis tirons les leçons qu'il faut déterminer les meilleurs moyens de mettre en place une traçabilité transfrontalière sans faille et mettre en place une cellule de communication européenne et une cellule de gestion de crise.
si on ne tire pas les leçons de cet échec rapidement vingt trois personnes seront mortes pour rien.
monsieur le président monsieur le commissaire vous l'avez dit le problème n'est pas local même s'il est localisé.
néanmoins les agriculteurs sont eux en attente d'une indemnisation juste. pour le reste les questions de la résistance aux antibiotiques et de la traçabilité restent des questions centrales sur lesquelles nous devrons encore travailler.
c'est à eux que nos premières pensées doivent évidemment aller ainsi qu'aux agriculteurs qui sont dans une grande difficulté que l'on peut parfaitement comprendre.
trois points premièrement nous défendons le principe de précaution. il a été appliqué ici nous ne pouvons pas nous en plaindre et il faut évidemment en assumer les conséquences.
la priorité peter liese l'a rappelé tout à l'heure ce sont évidemment les êtres humains avant les questions économiques que l'on peut toujours traiter.
la mort malheureusement est définitive.
deuxièmement je rejoins tout à fait ce que vient de dire mme mcavan sur l'importance de la traçabilité.
nous discutons d'étiquetage aujourd'hui.
il est absolument fondamental que cet étiquetage soit complet que la traçabilité puisse permettre de savoir d'où viennent les produits.
troisièmement sur la question absolument essentielle du fond du problème il nous faut admettre que nous ne savons pas tout admettre que nous sommes dans l'incertitude scientifique admettre effectivement que parfois nous sommes dans l'ignorance. nous ne pouvons pas tout savoir.
on ne peut pas à la fois contester ceux qui ont pris des décisions et considérer qu'il faut attendre.
tout ceci doit nous imposer beaucoup de rigueur dans l'approche des problèmes de santé publique européenne et nous fait comprendre qu'il est essentiel de travailler avec les chercheurs et l'industrie pharmaceutique pour répondre efficacement à une telle situation et aussi s'en donner les moyens.
la bactérie coûte donc des vies trop de vies.
elle coûte aussi beaucoup d'argent à nos agriculteurs et elle entame dangereusement la confiance du consommateur dans des productions agricoles et une industrie agroalimentaire qui sont pourtant certainement les plus contrôlées et les plus sûres au monde.
après le concombre la tomate la salade le soja quelle sera la prochaine victime de cette psychose sanitaire? les conséquences économiques sont graves pour les agriculteurs.
or le système d'alerte a très bien fonctionné.
le problème est que la commission européenne n'a pas les moyens ni la possibilité de contrôler la véracité des informations données par un état membre.
aujourd'hui les bactéries circulent plus rapidement que par le passé.
il faudra tirer les conséquences en termes de communication de la gestion d'une telle crise sanitaire.
un retour d'expérience est nécessaire.
il faudra sans doute envisager des contrôles supplémentaires avant de prendre pour argent comptant les conclusions d'une agence sanitaire nationale ou régionale.
enfin cette crise justifie totalement le renforcement nécessaire de la traçabilité des denrées alimentaires.
il conviendrait d'étendre cette obligation à un plus grand nombre de denrées alimentaires.
cela permettrait d'identifier plus rapidement en cas de crise sanitaire les sources de contamination et de prévenir plus vite les consommateurs concernés.
madame la présidente mesdames messieurs les parlementaires madame la présidente vient de le dire c'est au nom de la haute représentante lady ashton que je m'exprime devant votre assemblée sur la journée mondiale européenne contre la peine de mort.
comme vous le savez l'application de la peine de mort dans le monde présente une image encore contrastée.
d'une part la grande majorité des états est aujourd'hui abolitionniste en droit ou en pratique et il est encourageant de voir que ce nombre d'états ne cesse de croître.
en effet nous constatons une tendance très marquée vers l'abolition et la restriction de l'utilisation de la peine capitale dans la plupart des pays.
qui plus est nous savons tous que là où la peine capitale reste en vigueur il existe de sérieux problèmes en ce qui concerne le respect des normes et standards internationaux notamment dans la limitation de la peine de mort aux crimes les plus graves l'exclusion des délinquants mineurs de son champ d'application
ou les garanties d'un procès équitable.
la conclusion est claire en la matière il n'y a pas de place pour la complaisance. c'est pourquoi nous devons utiliser tous les moyens disponibles la voie diplomatique et la sensibilisation du public dans la réalisation de notre objectif et c'est pourquoi la haute représentante a fait de l'action de l'union européenne pour l'abolition de la peine de mort une priorité
le futur service européen pour l'action extérieure sera bien sûr en mesure de s'appuyer sur le fait que l'union européenne est déjà aujourd'hui le premier acteur institutionnel soutenant la lutte contre la peine de mort mais le service représentera et constituera également l'occasion de mieux réaliser notre potentiel.
il renforcera notre capacité notamment à ne parler que d'une seule voix ce qui nous donnera l'occasion de mieux mobiliser et d'interconnecter tous les instruments disponibles au niveau européen dans la lutte contre la peine de mort.
par ailleurs l'union européenne continue également de mieux unir ses forces avec d'autres organisations internationales et organismes multilatéraux actifs dans la promotion de l'abolition de la peine de mort.
la résolution appelant à un moratoire sur le recours à la peine de mort prévue par la soixante cinquième assemblée générale des nations unies cet automne devrait refléter les progrès vers une abolition universelle.
il s'agit de conforter d'amplifier la tendance vers l'abolition constatée dans toutes les régions du monde.
la coopération étroite entre l'union européenne et le conseil de l'europe est un autre atout dans notre combat contre la peine de mort.
à cet égard et très concrètement nous allons par exemple joindre nos efforts pour encourager la biélorussie à abolir la peine de mort notamment par l'organisation d'événements conjoints à minsk lors de cette journée mondiale.
mesdames messieurs puisque nous croyons fondamentalement que l'abolition de la peine de mort est essentielle pour protéger la dignité humaine et respecter les droits de l'homme nous nous opposons à l'utilisation de la peine capitale dans tous les cas et dans toutes les circonstances et ne cesserons d'appeler à son abolition
l'abolition universelle est et restera l'un des objectifs prioritaires de notre action extérieure sur les droits de l'homme et je réaffirme donc ici au nom de lady ashton notre détermination pour que l'union européenne demeure en première ligne dans le combat pour l'abolition universelle de la peine capitale
madame la présidente chers collègues pour la huitième édition de la journée mondiale contre la peine de mort j'aurai une pensée émue pour tous ceux à qui elle n'a pas été épargnée pour les deux cents zéro enfants à naître innocents que l'on fait disparaître chaque année en france pour natacha mougel cette jeune femme de vingt neuf ans assassinée il y a quelques semaines à coups de tournevis par un récidiviste
pour l'enfant de quatre ans égorgé il y a quelques jours près de chez moi à meyzieu pour le vieil homme poignardé en janvier à roquebrune par un homme qui avait déjà été poursuivi pour des agressions au couteau pour les six à sept cents innocents assassinés chaque année en france et combien de milliers d'autres en europe et dans le monde
pour marie christine hodeau nelly cremel anne lorraine schmitt et tant de leurs semblables dont le seul tort a été de croiser un jour la route d'un criminel que souvent la loi avait permis de libérer après un premier crime odieux pour les victimes de tous les dutroux les evrard et les fourniret dont la vie si elles ne l'ont pas perdue a été définitivement saccagée pour les morts de londres de madrid et d'ailleurs victimes du terrorisme aveugle.
je pense à eux parce que pour les victimes on n'organise pas de journée mondiale mais on en organise pour les bourreaux qui eux souvent méritent en effet la mort.
dans un état de droit et seulement dans un état de droit la peine de mort n'est pas un crime d'état.
madame la présidente chers députés au parlement européen je ne peux que vous remercier pour vos différentes interventions puisque la quasi unanimité d'entre elles nous renforce dans notre action. je constate que nous sommes d'accord sur l'importance que l'union européenne doit accorder
à cette action pour l'abolition de la peine de mort.
comme je l'ai indiqué tout à l'heure je le répète encore une fois la haute représentante mme ashton en a fait une priorité personnelle.
nous espérons vivement qu'avec ses partenaires l'union européenne parviendra à un résultat satisfaisant comme je l'ai dit à la soixante cinquième assemblée générale des nations unies avec une résolution qui renforcera encore le mouvement vers un moratoire universel.