kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
deux mille vingt je souhaite adresser un message au conseil maintenez et utilisez ce fonds afin que la solidarité européenne continue d'être visible et réactive.
surveiller contrôler et sanctionner le non respect des objectifs de réduction des émissions de dioxyde de carbone dans le secteur des transports maritimes est un triptyque bien timide pour chercher à limiter la pollution atmosphérique.
vous ne tentez pas de résoudre le problème à sa source c'est à dire un système économique mondialisé qui incite à un libre échange sans limite et toujours plus intense. la proposition que nous discutons est par ailleurs un ramassis de complexité et de coûts réglementaires.
il serait nécessaire d'associer davantage les acteurs économiques concernés afin de réaliser une étude solide sur les conséquences de cette proposition.
j'attire enfin votre attention sur la méthode qui a été choisie parce qu'il n'existe pas de dispositif satisfaisant ici prévoyant un accord international liant les états membres.
la commission devrait agir et imposer un cadre supranational?
les états membres sont les premiers concernés et doivent négocier cela dans un cadre multilatéral et international et non supranational.
puisque vous en parlez et que votre patron veut que l'union européenne soit gratifiée d'un rating triple a pour sa politique sociale et on en est loin je voudrais faire quelques suggestions.
en matière de lutte contre la pauvreté vous l'avez noté les résultats ne sont pas très réjouissants;
entre travailleurs.
ce que vous pourriez faire c'est plutôt décider d'axer vos recommandations sur les instruments fiscaux parce que l'instrument fiscal est le premier instrument de redistribution.
si vous voulez vraiment lutter efficacement contre la pauvreté c'est peut être cette orientation qu'il faut prendre. ne me dites pas que la politique fiscale n'est pas une compétence de l'union européenne parce que j'ai déjà vu dans beaucoup de recommandations spécifiques par pays des recommandations sur le système fiscal.
et donc plutôt que de vous acharner sur la compétition sur le marché du travail vous pourriez dire j'encourage les états membres en effet à instaurer un tax shift des revenus du travail vers d'autres formes de revenus mais il faut faire attention parce que si vous dites des revenus du travail vers la tva c'est à nouveau les classes les plus faibles de la société qui s'en ressentent. vous pourriez donc peut être mettre l'accent sur la question de la progressivité de l'impôt.
premièrement l'allemagne la commission barroso ii avait une fois de plus protégé l'allemagne en évitant que les excédents excessifs ne soient vraiment ciblés par la procédure de déséquilibre macroéconomique.
je crois qu'il est important en termes de légitimité démocratique que notre parlement suive de près ce qui se passe au niveau de l'exécution du programme d'assistance à la
monsieur le président monsieur le commissaire dans votre communication du vingt sept octobre vous affirmez que ce sont les résultats qui importent et non pas les bonnes intentions.
vous voulez maintenir la confiance dans l'espace schengen mais celui ci s'est effondré sous la pression migratoire partout les frontières resurgissent.
vous voulez remettre les gens au travail mais c'est vous qui les acculez au chômage par votre politique ultralibérale.
vous voulez réconcilier l'économique avec le social mais vous faites l'inverse en vendant votre âme au capitalisme financier le plus sauvage.
nous voulons en faire un outil de débat macroéconomique entre responsables politiques avant le conseil européen du printemps.
n'en faites pas un outil statistique pour ne mener aucun débat politique et simplement renforcer l'application des règles dans des états en déficit.
nous voulons un outil qui permettra d'organiser le vrai débat de politique économique dont nous avons besoin celui qui dans le prolongement du plan juncker va nous permettre d'examiner la situation en termes d'investissements dans la zone euro la situation en termes de convergence entre les économies la situation en termes de lutte contre le dumping fiscal et de capacité à mener une vraie harmonisation fiscale au sein de l'union européenne.
giegold sur un des aspects qui nous concernent plus directement le renforcement de l'union économique et monétaire c'est à dire la mise en place que nous souhaitons rapide maintenant d'un mécanisme européen de supervision de l'ensemble du secteur bancaire.
votre rapport fait des recommandations concrètes à la commission en vue du rapport des quatre présidents consacré à la mise en place d'une véritable union économique et monétaire.
l'union européenne est en effet confrontée à des défis majeurs qui résultent largement de la crise financière venue des états unis de la crise économique et sociale qui a accompagné cette crise financière tout comme notre propre crise budgétaire et de la dette souveraine.
ces crises appellent des réponses spécifiques notamment dans le domaine financier et c'est là tout ce que nous faisons ensemble dans un agenda extrêmement contraignant vingt huit lois de régulation depuis deux ans et demi vous ont été proposées mais aussi au delà des réponses spécifiques des réponses plus vastes plus globales
puisque ces crises ont mis en lumière certaines faiblesses et insuffisances de l'union économique et monétaire.
tout cela pour rétablir ce que vous avez vous même exprimé par deux mots clés madame thyssen la confiance et l'espoir. ce sont des réponses que la commission s'efforce de proposer depuis plus de trois ans sous l'impulsion de notre président josé manuel barroso avec votre soutien très vigilant jamais complaisant mais toujours actif.
dans ce contexte la commission est particulièrement déterminée à proposer toutes les mesures utiles pour la mise en place d'une véritable union économique et monétaire fonctionnant mieux et capable de résister aux crises. nous avons déjà fait beaucoup de chemin dans cette direction au cours des dernières années
je pense également aux propositions pour l'union bancaire.
mais il nous faut aller plus loin et agir plus globalement dans les prochains jours la commission proposera un livre bleu et présentera les caractéristiques d'une union économique et monétaire approfondie ainsi que les outils et les instruments dont nous avons besoin pour réaliser ce projet d'une union économique et monétaire plus approfondie.
compte tenu de ces défis et de cette ambition je voudrais d'abord souligner une très large convergence entre les vues que vous exprimez dans ce rapport et nos propres analyses et les propositions de la commission.
nous partageons la même volonté d'agir sans délai de le faire dans un grand nombre de domaines concrets dans lesquels il faut en effet aller plus loin bien identifiés dans votre rapport et indispensables si nous voulons renforcer l'union économique et monétaire.
enfin et avant tout nous nous rejoignons sur l'importance d'adopter rapidement les textes qui sont précisément en cours de négociation au parlement européen et au conseil.
le two pack sur le renforcement de la gouvernance économique le mécanisme de surveillance unique la mise en place d'un cadre européen unique pour la prévention et la résolution des crises.
il nous faut renforcer ainsi le cadre législatif actuel et démontrer que les engagements européens sont suivis d'effets tout simplement que ce que nous avons annoncé pour faire face à ces crises et notamment au dernier conseil européen du vingt neuf juin nous le faisons. c'est aussi une question de crédibilité et de confiance
que nous devons retrouver.
nous devons également veiller à ce que les textes qui ont pour objet de renforcer l'union économique et monétaire soient pleinement cohérents avec le bon fonctionnement du marché unique;
c'est aussi un des problèmes que je veux traiter dans le cadre de la supervision intégrée.
la responsabilité des décideurs de la zone euro devant le parlement européen est tout aussi importante.
à cet égard le principe clé est que la responsabilité démocratique doit s'exercer au niveau où la décision est prise. quand la décision est européenne la responsabilité démocratique doit effectivement s'exercer au niveau européen.
votre rapport propose également une augmentation de la présence obligatoire et de la production de rapports réguliers par la commission à l'intention du parlement européen.
la commission mesdames et messieurs reconnaît naturellement l'importance de la transparence et de l'implication du parlement.
pour autant si nous voulons un système de responsabilité efficace il faut veiller à ce que les personnes responsables devant le parlement soient bien celles qui portent la responsabilité politique des décisions de politique et de leur mise en œuvre.
pour dire les choses plus directement dans le cadre du dialogue économique c'est le vice président pour les affaires économiques et monétaires et pour l'euro qui est politiquement responsable.
c'est donc aujourd'hui olli rehn vice président qui continuera de répondre au parlement européen autant que vous le souhaiterez. cette responsabilité politique ne doit pas être remplacée par une situation où le personnel technique de la commission serait directement responsable devant le parlement.
deuxièmement le rapport plaide également pour un rôle accru du parlement européen dans la coordination des politiques économiques dans le cadre du semestre européen en particulier au moment de l'élaboration de l'examen annuel de la croissance.
permettez moi de rappeler que la commission présente ses propositions pour les priorités annuelles du semestre européen dans son examen annuel de la croissance.
conformément à votre demande celle de votre rapport madame thyssen cette année l'enquête sera publiée en même temps que le rapport sur le mécanisme d'alerte.
il est essentiel que le parlement européen et le conseil expriment leur point de vue sur les propositions de la commission lorsqu'elles ont été publiées dans un processus de débat politique sur les priorités à venir.
un autre aspect important porte sur la transparence et la responsabilité démocratique dans le cadre du semestre européen c'est la possibilité pour le parlement introduite par le six pack de mener des dialogues économiques avec les autres institutions et les états membres.
la commission soutient l'utilisation active plus active encore du dialogue économique par le parlement.
enfin dans notre réflexion sur les étapes nécessaires pour parachever l'union économique et monétaire je pense qu'il est très important d'exploiter toutes les possibilités offertes par le traité actuel mais cela ne nous interdit pas d'identifier ce qui dans le traité nécessiterait ultérieurement un changement.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés au total le rapport de mme thyssen témoigne d'une large convergence de vues avec la commission ce dont nous ne sommes pas surpris. nous partageons tous l'objectif politique essentiel qui est la principale attente de nos compatriotes de nos citoyens d'apporter une véritable réponse globale aux crises actuelles en faisant ce que nous avons
en outre je considère que le résultat de notre vote ici donnera mandat à nos sherpas pour nous représenter dans les négociations préparatoires à ce travail. nous considérons aussi que ce rendez vous ne peut pas être diminué ou sous évalué à la lumière des négociations sur le cadre financier pluriannuel.
la réécriture de la véritable union économique et monétaire doit rester la priorité.
dans ce domaine la question sociale doit être posée nous avons été très frappés de ce que dans le document mis sur la table par le président herman van rompuy en juin quatre piliers soient définis sans jamais mentionner la dimension sociale.
or si vous regardez le traité de maastricht si vous regardez l'état actuel de l'union économique et monétaire vous constaterez évidemment qu'il y a un déséquilibre entre les politiques économiques définies à l'article cent vingt et un et les politiques de l'emploi définies à l'article.
cent quarante huit mais si vous reconstruisez l'union économique et monétaire sur les bases des propositions de m.
van rompuy sans tenir compte de cet équilibre d'origine vous déstabiliserez l'ensemble du dispositif.
par ailleurs ce parlement notre commission de l'emploi et des affaires sociales accorde aussi énormément d'importance au contrôle parlementaire au contrôle démocratique et donc à la possibilité pour le parlement européen de participer en codécision à l'examen annuel de la croissance qui définit le cadre de ce semestre européen.
de l'oit en grèce à la suite des travaux de la troïka.
il est évident que soit le parlement européen se serait trouvé très mal parmi une assemblée de présidents finalement très peu ambitieux soit il aurait eu du mal à faire entendre sa voix car il était clairement minoritaire avec ce niveau d'ambition.
marianne thyssen fait preuve d'ambition sur tous les volets de ce que doit devenir cette europe fédérale. concernant le volet budgétaire marianne thyssen ose en notre nom à tous mettre en cause un certain nombre de tabous et notamment préciser qu'il nous faut absolument travailler non seulement sur les dépenses budgétaires mais également sur les recettes et que nous ne pourrons pas assurer des recettes budgétaires suffisantes sans passer d'un registre de compétition à un registre de coopération.
il en va de même pour la question de la mutualisation de la dette qui visiblement est devenue un mot que herman van rompuy n'est plus capable d'écrire. il a sans doute oublié l'orthographe ou la signification de ce mot.
sur le plan de l'union économique nous voyons que le parlement s'affirme clairement en faveur d'une stimulation de l'investissement en europe.
nous ne pouvons pas à mon sens avoir de politique économique sans avoir un volet d'investissement extrêmement robuste.
pareillement un élément seulement de cette stratégie d'investissement c'est un budget européen robuste un budget européen doté de ressources propres.
voilà encore une affirmation qui en d'autres cercles est complètement taboue.
voyons ce que le conseil de cette semaine donnera.
concernant l'union bancaire marianne thyssen rappelle en notre nom que nous ne pouvons pas concevoir une union bancaire sans mettre en place un régime commun de résolution des crises bancaires et d'indemnisation des déposants.
il n'en reste rien alors que dans le rapport du parlement nous ne nous contentons pas de dire que le parlement ferait bien d'échanger de temps en temps avec les parlements nationaux.
ce texte propose de conférer à ce parlement qui est le parlement de l'union européenne et le parlement de la zone euro des pouvoirs réels de décision et de formation des grandes lignes de politique économique et sociale sur notre continent.
je voudrais simplement terminer en disant que le temps nous est compté.
l'intervenant de hongrie nous l'a rappelé.
je trouve que le conseil européen a aussi en juin dernier placé des jalons pour une meilleure approche.
on fabrique des eurosceptiques en annonçant des choses que l'on ne fait jamais.
on leur a parlé de la zone la plus compétitive du monde en deux mille dix ce qu'ils n'ont pas vu se concrétiser.
dans ce cas là s'agissant de la bce et en donnant à cette dernière une image qui n'est pas celle que nous voulons voir donner de l'europe dans le monde vous prendrez le risque de décrédibiliser complètement tout votre baratin sur le renforcement de la démocratie.
vous avez évoqué ce nouveau pilier social cette dimension sociale qui manque ou qui manquerait dans tout ce que nous faisons.
je me sens concerné et je pense que la commission doit être concernée par cette interpellation.
c'est d'ailleurs pourquoi après le sommet du vingt neuf juin il y a eu un écho plutôt favorable un certain calme sur les marchés parce que après deux ans ou trois ans de réponses dans l'urgence le dos au mur toutes les réponses ont été rassemblées y compris celles de la croissance. je pense que pour que
en tout cas mesdames et messieurs c'est avec cette conviction que je suis revenu à la commission il y a trois ans.
et précisément au delà des mots si vous regardez bien ce que je vous ai proposé dans l'acte pour le marché unique avec votre appui et celui de votre commission du marché intérieur vous y trouverez clairement cet équilibre avec plusieurs grands leviers consacrés à la cohésion sociale aux services aux services publics
je ne crois pas à l'autorégulation des marchés.
les vingt huit textes que je vous ai proposés s'agissant des leçons de la crise comme le g vingt nous l'a demandé sont bien la preuve que nous remettons de l'ordre de la gouvernance de la transparence et tout simplement de la morale là où ils avaient disparu.
je veux dire aussi plus précisément que s'agissant de cette dimension sociale nous devons dans le cadre de l'union économique et monétaire renforcer la coordination en matière de politique de l'emploi en politique sociale comme un facteur clé du succès de l'union économique et monétaire.
vous retrouverez cette préoccupation dans les objectifs de l'union deux mille vingt avec plusieurs priorités concernant l'emploi l'éducation l'inclusion sociale dans le semestre européen qui y consacre une importance prioritaire.
je pense aussi que dans les efforts de rigueur budgétaire et de stabilité budgétaire qui sont demandés logiquement à beaucoup d'états membres notamment dans la zone euro il faut être très sélectif pour préserver les dépenses de solidarité ou les dépenses qui préservent ou qui préparent l'avenir s'agissant de l'éducation et de la recherche
je veux confirmer que dans la construction de cette union bancaire nous commençons par la première pierre à savoir la supervision et je vous rappelle qu'il y a sur votre table d'autres éléments de cette union bancaire s'agissant des garanties de dépôt ou de la résolution des crises bancaires.
c'est précisément ce que la commission fait dans toutes ses propositions.
je pense qu'il faut être juste avec nous même si vous avez raison d'être exigeant.
à mme swinburne oui nous devons construire un cadre juridique clair et solide pour l'union bancaire. vous parlez des grandes banques certes mais il n'y a pas seulement des grandes banques.
il est donc besoin d'une supervision efficace d'une manière générale et dans la zone euro en particulier des banques qui présentent des risques.
il a au contraire un avis très important à donner.
actuellement pour créer les conditions de cette association équitable voire égale des pays qui ne sont pas dans la zone euro et qui voudraient participer à cette supervision.
je voudrais également marquer mon accord avec mme goulard qui a rappelé qu'une des clés de la crédibilité est de faire ce que l'on a dit et je crois que notre tâche principale maintenant vis à vis des citoyens est de montrer que ce qui a été décidé nous le mettons en
mme in 't veld a évoqué tout à l'heure quelque chose d'important à savoir le risque de repli national ou de repli nationaliste qui s'accompagne d'ailleurs en général de mesures protectionnistes. nous devons faire très attention aussi par nos réponses politiques et économiques à ne pas donner prise à ces risques de repli national.
europe.
fédéral. ce n'est pas un mot qui me choque personnellement. je comprends l'impatience parfois les regrets que l'on n'aille pas assez vite et assez loin mais je veux faire observer pour être juste que quand vous regardez le contenu du six pack du two pack ou de l'union bancaire vous y voyez non seulement une bonne association du parlement européen et c'est juste
mais aussi des étapes vers davantage d'intégration de mutualisation des politiques et des destins européens.
c'est ce que fait mon collègue olli
à m. hans peter martin un mot l'union bancaire intéresse les citoyens mesdames et messieurs les députés précisément par le travail que nous faisons pour que les contribuables qui ont été finalement trop souvent sollicités pour payer les conséquences des erreurs d'un certain nombre de banques ou de banquiers d'une mauvaise
suffit! les contribuables ne doivent plus être sollicités et c'est précisément ce que nous cherchons à atteindre par la supervision la gouvernance et la résolution. toutes les mesures que nous prenons que je vous propose sont destinées à prévenir à empêcher les crises et faire en sorte que quand il y a des crises ce soient les actionnaires ou d'autres participants à ces banques qui paient et pas les contribuables.
ce rapport. c'est un rapport important que vous avez présenté et qui a été soutenu très largement.
à m. duff ou à mme podimata qui votaient le défi démocratique je pense comme vous que nous devons renforcer encore le contrôle démocratique être attentifs aux parlements
invités. je pense que le parlement européen est nécessaire dans le débat sur l'union économique et
monsieur le président chers collègues la zone euro entre à nouveau en récession.
la stratégie de sortie préconisée jusqu'en juin dernier par le conseil ou la commission nous a enfoncés dans la crise.
dans ce contexte le rapport van rompuy qui doit définir la prochaine étape de l'union économique et monétaire revêt une importance particulière.
le conseil a malheureusement refusé d'impliquer pleinement le parlement européen dans la rédaction de cette feuille de route.
le rapport de notre collègue marianne thyssen est donc l'occasion pour notre parlement de s'inviter dans ce débat pour lancer un message fort.
je salue ici le travail remarquable de mme la rapporteure qui a fait preuve de cet état d'esprit constructif qui permet de montrer à nos concitoyens que le débat parlementaire a un sens.
le sens de ce débat c'est d'établir le constat des leviers qui font cruellement défaut au fonctionnement de l'union économique et monétaire.
premièrement il faut une union bancaire intégrée pour contrôler les banques garantir les dépôts et résoudre les crises sans faire payer à nouveau les contribuables.
deuxièmement il faut une union budgétaire au sein de laquelle le sérieux budgétaire des états membres s'accompagne d'un soutien au développement durable à l'échelle européenne. cette union doit être dotée d'une capacité budgétaire alimentée par de nouvelles ressources propres dont l'affectation doit être débattue dans le cadre de la méthode communautaire
seule garante de la solidarité entre les vingt sept états membres.
troisièmement il faut un véritable sceau démocratique sans quoi les transferts de souveraineté continueront à être vécus par nos concitoyens comme autant de pouvoirs confisqués par des bureaucrates. il faut donc que le parlement acteur principal de la démocratie représentative intervienne à chaque étape du semestre européen.
il faut que le parlement soit associé au fonctionnement du mécanisme européen de stabilité.
il faut que le parlement puisse contrôler la troïka surtout lorsque le fmi lui même avoue qu'elle s'est lourdement trompée. enfin last but not least il faut un pilier social cinquième pilier qui garantisse des normes salariales évitant que les réformes structurelles ne provoquent une spirale récessionniste.
un pilier social qui évite que la discipline budgétaire ne réduise la qualité des services publics et de la protection sociale.
un pilier social qui favorise l'intégration des jeunes sur le marché du travail et l'accès au logement pour tous.
un pilier social qui rassure nos concitoyens pour qui l'europe est synonyme de sauvetage des banques d'un côté mais d'aggravation de la situation du plus grand nombre de l'autre.
tel est le mandat fort que le parlement européen doit donner à son président à la veille des réunions du conseil de novembre et décembre.
ce message sera d'autant mieux entendu au conseil s'il obtient demain grâce à vous mes chers collègues la plus forte majorité possible.
les rohingyas aujourd'hui représentent la minorité la plus persécutée au monde et le plus grand groupe apatride.
mettre en lumière ces crimes est important pour nous mais ce n'est pas suffisant.
nous appelons donc à ce que l'union mais aussi la communauté internationale plaide pour que les responsables de ces crimes répondent de leurs actes.
nous appelons à ce que l'union et la communauté internationale puissent prendre des sanctions notamment à l'égard des cent officiers impliqués dans ces crimes et cités dans le rapport des nations unies.
nous appelons à revoir la relation commerciale avec le myanmar à la lumière de ce crime contre l'humanité.