kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
mais qu'on se rassure des médecins étrangers viennent d'être invités à se rendre sur place au chevet du militant de la paix et bien sûr la participation dès demain du président xi jinping au g vingt de hambourg n'a rien à y voir.
cynisme infini des autorités chinoises qui refuseront jusqu'au bout de laisser mourir dans la dignité à laquelle il a droit le parrain du printemps de pékin.
un prix qu'il n'a jamais pu récupérer à oslo car il a été emprisonné pendant onze ans pour je cite incitation à la subversion de l'état.
je n'ai pas d'ennemis je n'ai pas de haine aurait pu dire lee ming che cet éducateur et militant taïwanais enlevé par la république populaire chinoise car soupçonné je cite encore d'activités mettant en danger la sécurité de l'état.
elles n'ont même pas la décence de le laisser choisir d'être traité ailleurs que dans un pays qui le persécute.
monsieur le président la lutte contre la maladie d'alzheimer est devenue une priorité européenne ces dernières années et il était temps.
j'ajoute que je me réjouis de toutes les initiatives qui viennent d'être annoncées par le commissaire dalli.
cette forme de vieillissement cérébral est en pleine explosion en europe et dans le monde plus de sept millions de personnes touchées et dix millions si l'on veut bien considérer les autres types de maladies neurodégénératives.
on peut certes et on doit se féliciter du financement européen actuel de trente quatre projets de recherche mais il faudra faire mieux beaucoup mieux même et notamment en termes de coordination des recherches sur alzheimer dans le huitième programme cadre de recherche et cela dès.
il est également essentiel de privilégier une approche multidisciplinaire qui englobe le diagnostic la prévention le traitement et l'accompagnement des patients et de leur famille;
à ce sujet d'ailleurs une étude récente qui vient d'être publiée en france révèle les coûts socio économiques considérables induits par cette maladie plus de mille euros par mois pour la prise en charge médicale et la surveillance des malades seulement et cela sans calculer l'immense dévouement des proches des familles qui consacrent au quotidien plus de six heures à l'éveil et à l'encadrement du patient.
aider ces patients c'est aussi ne pas se tromper de diagnostic.
le monde scientifique nous l'indique il s'agit aujourd'hui de modifier les critères internationaux car en appliquant à la lettre des critères souvent obsolètes on inclut trop de patients qui ont d'autres formes de démence.
au niveau européen et j'en viens ici au point soixante quatre de notre résolution il est essentiel que notre parlement réponde enfin à l'appel des chercheurs.
il faut plus de volontaires lors des études cliniques si l'on espère trouver un jour et c'est une obligation un traitement curatif.
la révision toute prochaine de cette directive essais cliniques est donc l'occasion rêvée d'y répondre concrètement et d'apporter de l'espoir aux familles.
pour des raisons médicales nous savons qu'il convient de ne pas bouleverser les patients dans leur environnement. un bouleversement de l'environnement peut aggraver la maladie et ses symptômes et rendre les choses beaucoup plus difficiles. une de nos priorités doit être absolument de permettre aux patients de rester le plus longtemps possible dans leur environnement habituel.
pour ce faire il faut aider les familles et aider ceux dans les familles qui aident les patients.
bref il ne faut pas laisser les familles seules.
le deuxième point concerne la recherche.
j'entends ici et là dire qu'il faut plus de moyens pour la recherche.
mais avant tout avant de parler de moyens il faut parler de l'utilisation de ces moyens.
j'appelle donc la commission à donner tout son poids au programme commun de recherche qui avait été lancé pendant la présidence française. enfin je veux conclure en disant aux patients et à leur famille que les choses avancent.
qu'ils aient confiance ils ne sont pas seuls ils ne sont plus seuls!
ces objectifs adoptés en deux mille quinze par cent quatre vingt treize pays semblent se réduire pour certains de nos états membres à une fonction essentiellement académique.
cela n'a rien d'étonnant parce que ce n'est pas la première fois que des annonces faites en grande pompe ne sont pas suffisamment suivies d'effet.
or les mêmes causes produisent les mêmes effets c'est pourquoi il importe dès à présent de nous doter d'une méthode pour réaliser des objectifs pour le développement durable.
par ailleurs il me paraît indispensable de préciser un axe de temps pour savoir qui fait quoi et à quelle échéance.
pour que ces efforts ne soient pas vains la mise en place d'un système de contrôle parlementaire me paraît incontournable.
ledit système de contrôle et de supervision parlementaire devrait répondre aux prérogatives tant des parlements nationaux que du parlement européen. les états membres responsables de lacunes importantes en matière de réalisation des objectifs pour le développement durable devraient venir devant le parlement européen pour rendre compte de leur action politique en la matière. il ne suffit pas d'aller à new york de faire le généreux à la tribune des nations unies
de rentrer dans sa capitale et de tabler sur la mémoire courte de ceux devant lesquels on a pris des engagements très forts.
cela concerne le volet tant intérieur qu'extérieur et en matière de développement durable nous sommes tous des pays en développement y compris au sein de l'union européenne.
nous sommes tous logés à la même enseigne et avons tous les mêmes comptes à rendre à nos citoyens.
pourtant le rapport d'eurostat révèle qu'en cinq ans seulement cinq odd ont montré des progrès significatifs comme l'odd sept énergie propre et d'un coût abordable l'odd douze consommation et production responsables ou encore l'odd trois bonne santé et bien être. pour le reste on compte huit objectifs qui ne progressent pas significativement.
pire on apprend qu'en raison d'une insuffisance de données quatre odd ne peuvent même pas être étudiés.
nous nous devons de les condamner mais cela ne doit pas faire oublier le reste.
ainsi près de cinquante zéro personnes croupissent dans les prisons la plupart d'entre elles sans avoir été jugées et souvent depuis des années. mille personnes sont dans les couloirs de la mort et plusieurs exécutions ont eu lieu la semaine dernière.
très récemment une loi a été votée criminalisant l'homosexualité. cette loi prévoit dix ans de prison pour toute démonstration publique d'affection entre deux personnes de même sexe et la même peine pour toute personne tentant d'aider les lgbt. le nigeria vit une situation dramatique dans laquelle l'emprise des compagnies pétrolières internationales et la corruption qui va avec minent les politiques publiques et privent la population des bénéfices pouvant provenir de l'exploitation des richesses nationales sans même parler des dégâts environnementaux.
la misère est le terreau de la radicalisation.
les membres de boko haram sont surtout des jeunes gens n'ayant pas fait d'études sans perspectives d'avenir et témoins d'une corruption révoltante dans le premier pays producteur de pétrole d'afrique.
pour contrer boko haram le gouvernement nigérian a choisi la répression et les violences s'enchaînent de part et d'autre assassinats rafles extorsions de fonds viols et j'en passe.
c'est un cercle vicieux qui se met en place au détriment de la population provoque une émigration massive vers les pays voisins qui ont déjà leur lot de problèmes. c'est intolérable et ce n'est pas seulement en dénonçant les violences interethniques que l'on aidera le peuple nigérian.
dans ce contexte on peut se demander à quoi ont servi les sept cents millions d'euros que l'union a versés à ce pays depuis.
deux mille neuf oui l'union européenne a des outils.
encore faut il qu'elle les utilise!
monsieur le président je voudrais revenir sur ce qui vient d'être dit c'est à dire les sept cents millions de l'union européenne.
de plus conformément aux articles huit et neuf de l'accord de cotonou l'union européenne engage un dialogue politique régulier avec le nigeria sur les droits de l'homme et les principes démocratiques.
je vous dirai que dans mon pays le premier ministre elio di rupo belge ne pourrait pas se rendre au nigeria.
je ne dirai rien de michael cashman non plus.
il faut le garder chez nous.
des milliers de citoyens ont migré vers le cameroun afin d'échapper aux violences perpétrées au nord est du pays.
la population nigériane fuit également vers le niger. ces violences sont l'œuvre de boko haram bien évidemment mais aussi de l'armée nigériane qui dans son combat contre cette organisation ne prend pas le temps de faire la distinction entre ses militants et les civils.
il est urgent que la population civile nigériane soit correctement protégée.
nous sommes également très inquiets au sujet de la position du nigeria sur l'homosexualité et la lourde pénalisation de celle ci tant pour les citoyens nigérians que pour les touristes les travailleurs étrangers ou les diplomates qui seraient sur le territoire du nigeria.
le retour de la peine de mort met fin à un moratoire de fait qui existait depuis.
deux mille six le nigeria sombre donc dans des jours noirs et fait un dangereux pas vers le passé.
madame la présidente chers collègues monsieur le président de la banque centrale je voudrais remercier marisa matias pour son rapport qui montre aux eurosceptiques que la banque centrale n'est pas restée passive au cours de l'année.
deux mille onze je dirai même plus elle a été relativement hétérodoxe si j'ose le terme.
elle a par son programme de rachat des dettes publiques permis de détendre la situation sur le marché de l'émission des dettes souveraines.
elle a enrayé une éventuelle panne de liquidité par son programme ltro un zéro milliards de liquidités injectés.
elle a maintenu des taux directeurs bas et elle a contribué ainsi à réduire la tension sur le marché interbancaire et dans l'ensemble de l'économie.
je dirais que le problème aujourd'hui n'est pas la politique monétaire qui est relativement pragmatique mais plutôt la politique budgétaire qui est excessivement restrictive.
l'autre problème c'est la démocratie et les deux sont liés.
la démocratie pas seulement parce que la monnaie est un bien public mais aussi parce que la banque centrale appartient à une troïka qui demande l'application des politiques d'austérité qui font aujourd'hui débat dans l'europe tout entière.
la démocratie est également aujourd'hui nécessaire parce que la banque centrale réalise d'énormes profits sur la base des plus values et des produits d'intérêt des dettes qu'elle détient désormais massivement.
une des questions que nos concitoyens se posent est la suivante que fait la banque centrale de ces profits? les provisionne t elle?
d'où la question que pose le rapport de la conditionnalité des prochaines injections de liquidités de la sorte.
monsieur le président de la bce vous avez commencé à répondre à certaines de ces questions lors des dialogues monétaires et nous vous en remercions.
j'espère qu'avec nous il montrera que le parlement a un message fort pour montrer qu'il existe aujourd'hui des solutions pour sortir de la crise.
madame la présidente monsieur draghi concernant le bilan de votre institution supranationale mon attention s'est portée sur la taille hypertrophiée de l'actif avec plus de un zéro milliards d'euros de créances douteuses et de collatéraux toxiques supplémentaires pour un actif total de trois zéro milliards d'euros.
cette nouvelle situation financière de la bce est inquiétante en raison de son ratio de solvabilité qui respecte de moins en moins les normes prudentielles bâle iii.
il est à espérer que cette dégradation bilantielle ne s'aggrave pas en deux mille treize avec la crise du système interbancaire européen au risque que la bce ne se transforme progressivement en une banque dépotoir c'est à dire une bad bank.
nous savons tous dans cet hémicycle que le maquillage des comptes nationaux pour intégrer cette zone de l'euro mort est une spécialité de goldman sachs.
mais vous m'accorderez que cela ferait un peu désordre pour un établissement dit indépendant futur superviseur de l'union bancaire de revenir vers les états et vers les contribuables européens pour se recapitaliser encore. oui j'insiste j'espère que la réponse ne sera pas encore plus de répression financière comme ce fut le cas à chypre avec le blocus antidémocratique de la bce
suivi de l'euthanasie des déposants et des épargnants.
la mode semble être à la réquisition de l'épargne et des dépôts bancaires comme l'a encore réclamé la semaine dernière le pdg de la banque italienne unicredit m. federico ghizzoni pour qui il est acceptable de confisquer les comptes d'épargne pour sauver les banques.
noyer et à vos comparses de la troïka et de goldman sachs ne vous avisez pas de lancer une offensive monétaire ou bancaire sur la france pour faire subir à mes compatriotes ce que vous avez fait en grèce à chypre ou ce que vous ferez bientôt en slovénie car dans ce cas vous nous trouverez en travers de votre chemin.
le résultat est déjà visible aux états unis. même si cela ne plaît pas à quelques professeurs allemands la bce est actuellement la seule institution capable de sortir l'europe du marasme économique actuel et de donner un espoir aux plus de vingt six millions de chômeurs.
soyez courageux monsieur le président draghi agissez!
j'aimerais avoir comme aux états unis une reprise économique.
nous avons une monnaie unique mais il y a des taux d'intérêt différents d'un pays à l'autre avec des incidences pour la croissance et pour les pme que nous ne pouvons plus expliquer sur le terrain.
d'autre part vous avez vanté la méthode des contrats.
je suis très préoccupée pour l'ordre juridique communautaire. quand nous avons construit la communauté européenne il y avait un ordre juridique avec les mêmes règles qui s'appliquaient à tous les citoyens où qu'ils se trouvent.
désormais les citoyens vont être enfermés dans le cadre juridique national et leur situation dépendra du contrat qu'on va passer avec les autorités.
encore une fois vous avez raison monsieur le président mais je crois qu'il va falloir essayer de nous battre pour que à côté du pouvoir de la bce il y ait tout de même une autorité politique qui soit capable d'aller dans le sens de l'europe et non pas de la renationalisation.
je suis obligé de m'en tenir à un certain nombre de règles de droit.
la commission est très attachée à la liberté de pensée de conscience et de religion telle qu'elle est prévue à l'article neuf de la convention européenne des droits de l'homme et à l'article dix de la charte des droits fondamentaux de l'union européenne.
mais il est vrai que la commission ne peut agir que dans le cadre de l'application du droit de l'union.
or dans l'union les lois nationales sur les symboles religieux dans les bâtiments publics relèvent de l'ordre juridique interne des états membres.
le principe de subsidiarité est d'application dans le cadre de l'union. il est vrai que ce principe de subsidiarité ne s'applique pas pour l'exécution d'un arrêt de la cour européenne des droits de l'homme juridiction internationale en charge d'assurer le respect de la convention européenne des droits de l'homme.
il est vrai que l'exécution des arrêts de la cour européenne des droits de l'homme relève de la compétence du conseil de l'europe.
il est vrai aussi que l'exécution des arrêts de la cour européenne des droits de l'homme est obligatoire pour tous les états parties à la convention européenne des droits de l'homme et l'italie comme toute partie à l'affaire conformément à l'article quarante trois de la convention peut dans un délai de trois mois
à compter de la date de l'arrêt demander le renvoi devant la grande chambre.
selon nos informations les informations de la presse l'état italien fait usage de son droit d'appel devant la grande chambre.
s'agissant encore une fois du droit de l'union européenne nous sommes là devant l'ordre juridique interne des états membres.
madame la présidente le pays que je connais le mieux a été le théâtre de rudes affrontements sur ces sujets et je voudrais très simplement mais à titre personnel souhaiter que le parlement européen reste bien dans une ligne de tolérance de respect mutuel.
il y a en effet des familles qui souhaitent respecter une tradition chrétienne. il y a des familles qui peuvent contester cette tradition. nous sommes faits l'europe est faite de cette diversité religieuse culturelle. je crois qu'il faut garder beaucoup de mesure dans un dossier comme celui là.
je me permets de le dire très simplement parce que j'ai moi même souffert dans le pays que je connais le mieux des excès des deux côtés.
cela étant je fais du droit et très honnêtement je ne vois pas comment ce débat peut avoir lieu ici alors qu'il devrait d'abord avoir lieu à l'assemblée du conseil de l'europe et dans nos parlements nationaux.
et nous sommes obligés je suis obligé au nom de la commission de dire que certes la commission est très attachée au respect du principe de la liberté de religion et qu'elle serait évidemment amenée à réagir contre toute discrimination envers des personnes appartenant à une religion particulière.
cela dit la commission ne peut pas agir en dehors du cadre légal établi par les traités.
et elle n'est pas en position d'intervenir en tant que gardienne des traités sur des questions concernant un état membre lorsqu'elles n'ont pas de lien avec le droit de l'union européenne.
je suis obligé de le dire très simplement.
la commission ne peut que constater les positions différentes qui ont été exprimées ici mais elle ne peut pas non plus dans une question qui ne relève pas du droit européen se prononcer.
encore une fois ces questions relèvent de l'ordre juridique interne des états membres.
voilà ce que je peux dire en faisant du droit à mon tour.
à leur tour débattre utilement des interprétations que l'on peut donner à une déclaration européenne des droits de l'homme.
mais honnêtement nous ne pouvons pas au titre de gardiens des traités intervenir dans un débat qui concerne essentiellement le conseil de l'europe et la cour européenne des droits de l'homme.
je crois honnêtement que nous sommes confrontés à des problèmes qui aujourd'hui sont traités dans l'union dans le domaine de l'ordre juridique de chaque état membre.
monsieur le président madame la haute représentante chers collègues vous l'avez signalé vous même c'est la dernière apparition solennelle devant cette assemblée au cours de cette mandature et il est naturellement tentant de faire une ébauche de bilan de ces cinq années de politique extérieure de l'union européenne.
il y a aussi des succès.
l'europe reste le principal pourvoyeur d'aides publiques au développement et le principal pourvoyeur d'aide humanitaire.
l'europe joue un rôle et vous même jouez un rôle fondamental dans la réconciliation entre la serbie et le kosovo. l'europe conduit des négociations intéressantes et constructives avec l'iran. l'europe a joué aussi un rôle fait beaucoup moins connu dans l'ouverture du régime birman.
voilà des succès qui sont à votre actif et qui sont malheureusement trop méconnus.
il restera en tout cas au delà des échecs et des succès un chantier majeur toujours à reconstruire qui consiste à donner de la cohérence à l'action extérieure de l'union européenne.
de la cohérence institutionnelle et là vous avez un rôle clé à jouer et de la cohérence opérationnelle sur le terrain.
cela nous amène bien sûr à l'objet de ce rapport l'approche globale.
comment faire pour que cette approche globale qui est une formule magique ne soit pas justement qu'une formule magique?
qu'un concept un peu attrape tout un peu fourre tout? comment faire pour que cette approche globale ne soit pas qu'une belle rhétorique déconnectée des réalités qui sont souvent plus complexes et malheureusement souvent plus éclatées de notre action extérieure?
l'approche globale tout le monde la prône aujourd'hui.
toutes les organisations veulent adopter l'approche globale pour faire face aux défis et aux crises l'onu l'otan l'union européenne.
nous avons tous les instruments à notre disposition cette ambition est donc légitime.
mais l'approche globale est trop souvent constatée a posteriori plus qu'elle n'est construite a priori.
j'en veux pour exemple ce qui se passe dans la corne de l'afrique qui est un exemple que vous mettez souvent en avant. en ce qui concerne la corne de l'afrique toutes les cases sont cochées nous y menons des opérations militaires nous y avons des missions civiles nous y pourvoyons du développement et de l'aide humanitaire. bref nous sommes présents à tous les étages.
nous avons aussi un bon envoyé spécial.
tout est là toutes les cases sont cochées.
je n'en suis pas si certain. la stratégie est sur le papier.
est elle vraiment effective sur le terrain dans une seule direction?
tout cela reste quand même largement à prouver.
pour que l'approche globale fonctionne il faut trois choses premièrement une stratégie en amont définie avec tous les acteurs.
on l'avait pour le sahel en deux mille onze mais sa mise en œuvre a été beaucoup plus compliquée et les résultats ont été très lacunaires pour ne pas dire
sur ce point votre rôle est central parce que vous avez une triple casquette haute représentante présidente du conseil des affaires étrangères et vice présidente de la commission.
l'union européenne ne peut pas tout faire partout avec la même intensité et la même efficacité.
voilà donc les conditions dans lesquelles vous devez conduire ce mandat dont nous avons bien conscience qu'il est extrêmement compliqué.
pour ma part je souhaitais rendre hommage à votre action car comme je vous l'ai dit en introduction je trouve que bien trop souvent les critiques sont ingrates.
monsieur le président madame la haute représentante je crois que le débat qui vient de se dérouler a bien illustré deux choses.
la première c'est que tout le monde dans cet hémicycle reconnaît la vertu de l'approche globale et le fait que l'union européenne est parfaitement armée pour conduire cette approche globale sans doute mieux que quiconque sur la scène internationale.
j'ai commencé ma carrière il y a vingt ans dans une ville qui s'appelle sarajevo qui était assiégée qui était en guerre.
permettez moi de vous dire que l'humanitaire bien trop souvent est une potion un peu amère quand il se substitue à la politique étrangère.
permettez moi également de vous dire madame la haute représentante que votre mission est un peu une mission impossible prise entre deux tentations qui sont toujours présentes d'une part le péché d'orgueil des états membres qui continuent de croire qu'ils peuvent seuls faire face à tous les défis qui nous entourent;
d'autre part le péché d'idéalisme de ceux qui pensent que très vite on pourra arriver à une seule politique à vingt huit.
c'est très compliqué de naviguer entre ces deux tentations.
je crois que c'était votre honneur.
mon point cependant a trait à l'autorité et au respect qui doivent revenir tout naturellement à la haute représentante de l'union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité.
c'est à nous qu'il revient de défendre l'autorité de sa fonction en signalant le cas échéant aux puissances étrangères que c'est la haute représentante qui s'exprime en notre nom et non pas celui ou celle que leurs dirigeants veulent bien nous imposer.
madame la présidente le bilan matériel et humain des inondations qui ont récemment frappé l'europe centrale mais aussi ma région dans les pyrénées est considérable.
je souhaite adresser à toutes les victimes de ces catastrophes mes plus sincères condoléances pour les pertes qu'elles ont subies.
outre les vies humaines qu'elles ont coûtées ces inondations ont causé des dégâts se chiffrant à plusieurs dizaines de milliards.
dans certaines régions tout a été englouti terres agricoles habitats commerces et industries.
comment l'europe peut elle aider à réparer les dégâts et à prévenir les prochaines catastrophes? l'union européenne vient directement en aide aux sinistrés grâce au fonds de solidarité.
actuellement le budget de ce fonds est d'un milliard d'euros.
il a fourni une aide essentielle.
malheureusement le conseil a décidé de le réduire de moitié jusqu'en.