kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
il a fallu l'intelligence de la présidence suédoise la contribution efficace de la commission la compétence de nos rapporteurs et le sens des compromis des représentants des groupes politiques.
à mes yeux la nouvelle du jour n'est pourtant pas cet accord.
pour l'avenir du budget européen l'événement majeur de la semaine ne se passe pas ici à strasbourg mais à copenhague.
là bas nos grands dirigeants nationaux se sont mis d'accord en deux jours pour trouver deux quatre cents zéro zéro d'euros pour la seule année deux mille dix de façon à financer l'aide dite de l'union européenne aux pays défavorisés au titre du changement climatique.
nous aurions été ici considérés comme irresponsables si nous n'avions pas pu faire quatre vingt un millions d'économie sur le budget communautaire et voilà que deux quatre cents zéro zéro jaillissent du néant.
je me réjouis de ce résultat mais aucun démocrate ne peut accepter une procédure aussi obscure dépourvue de tout contrôle démocratique tous les parlements le parlement européen et les parlements nationaux vont être mis devant le fait accompli et aux résultats aussi inéquitables pour certains états membres
puisque certains paieront deux ou trois fois plus que d'autres à richesse égale.
saluons pourtant cette première nos chefs de gouvernement reconnaissent ainsi que les politiques communes de l'union ne peuvent plus se contenter d'un budget limité à un du produit intérieur brut.
ils réinventent une sorte de budget européen parallèle.
je compte sur la nouvelle commission européenne et sur la présidence espagnole pour nous aider à jeter les bases de la nouvelle europe budgétaire dont la nécessité n'est désormais plus contestée par personne.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues à mon tour de saluer l'imagination et les efforts dont nos institutions ont pu faire preuve pour dégager par des techniques budgétaires comme l'a rappelé le président lamassoure comme par miracle les sommes très importantes qui correspondent à la deuxième phase du plan de relance économique les deux
une question je souhaiterais solennellement comprendre quelles sont les perspectives que notre union va adopter pour la politique de cohésion et pour les fonds structurels qui constituent semble t il un élément qui se trouve dans l'œil du cyclone de certains partenaires de l'union européenne.
je crois que c'est une preuve de ce qui se passe en europe.
monsieur le président par essence le vote du budget est un acte profondément politique et dans le budget qui nous est proposé nous devons en tirer un enseignement politique qui est majeur qui est fondamental.
le budget de l'union européenne et particulièrement celui ci traduit l'absence de projet politique européen alors même que dans un contexte de crise et au début de nos nouvelles mandatures les citoyens européens en ont plus que jamais besoin.
ce budget pose l'absence de vision globale pour l'europe.
le conseil et la commission ont choisi de laisser les états membres développer leurs propres plans de relance souvent concurrents et ont renoncé à œuvrer à la coordination d'une relance économique sociale et environnementale au niveau européen.
aucun effet de levier recherché aucune solidarité européenne stimulée.
le conseil et la commission se donnent bonne conscience en saupoudrant un plan de relance à dose homéopathique.
le budget deux mille dix assure en effet le financement de la seconde partie du plan de relance qui se portera à cinq milliards d'euros un montant dérisoire.
c'est donc un peu au pied du mur et par défaut que nous voterons ce budget parce que l'europe les citoyens ne peuvent pas se passer de ses interventions aussi insuffisantes soient elles.
collectivement nous devons cependant nous interroger et cela devient urgent sur les moyens de financer les politiques ambitieuses dont l'europe doit se doter et de sortir le budget de l'union européenne de son cadre actuel contraint et inadapté.
au delà des grandes déclarations politiques le président de la commission m.
barroso doit nous dire comment il entend financer les politiques européennes d'avenir sur lesquelles il disserte abondamment notamment celles afférentes à la nouvelle stratégie de croissance et au changement climatique.
la première concerne la recherche et notamment les sixième et septième programmes cadres.
pour des raisons de sécurité juridique nous renouvelons auprès de la commission du contrôle budgétaire le souhait que la commission européenne s'abstienne de recalculer les états financiers avec de nouvelles interprétations de critères d'éligibilité pour des projets menés qui ont déjà été approuvés et réglés par la commission elle même. nous réitérons la demande que la commission ne s'écarte pas
des normes internationales de comptabilité et d'audit.
le second point c'est la budgétisation des pensions du personnel de l'union.
nous proposons que les créances sur les états membres au titre des pensions soient comptabilisées trente sept milliards au trente et un décembre deux mille huit en augmentation de quatre milliards d'euros depuis deux mille sept et nous proposons une étude sur la création d'un fonds de pension communautaire.
troisième point il convient de soutenir l'office de lutte antifraude qui doit être renforcé pour qu'il puisse mieux accomplir sa mission notamment pour les interventions en dehors de l'union.
quatrième point nous souhaitons que la commission mette en œuvre les moyens pour que nous ayons une conférence interinstitutionnelle pour arriver à une déclaration d'assurance positive de la part de la cour des comptes européenne.
cette conférence réunirait les cours des comptes nationales la cour des comptes européenne les parlements nationaux et les administrations concernées.
dernier point l'union européenne n'investit pas suffisamment et ceci est une proposition personnelle est ce que le moment n'est pas venu d'envisager dans notre budget une section d'investissements et qu'en relation avec la banque européenne d'investissement dont je propose que désormais puisque nous avons la personnalité juridique l'union européenne devienne un partenaire
pour ma part si le budget est un équilibre subtil je regrette l'absence de prise en considération par les états membres de signaux politiques forts en direction justement des personnes en difficulté.
on avait souhaité dans le cadre du plan d'aide aux plus démunis apporter un supplément de financement qui malheureusement n'a pas été retenu.
monsieur le président dans notre union l'accès à une énergie électrique fiable et économe en carbone devrait être reconnu comme un droit vital pour chaque citoyen européen.
pour cela notre union doit mener une véritable politique énergétique publique européenne et non pas régler au détour d'une procédure budgétaire le démantèlement d'une centrale nucléaire en bulgarie.
bâtir une europe de l'énergie pour tous implique de reconnaître que l'énergie est un bien public de l'humanité et non une marchandise; d'abroger toutes les directives de déréglementation et de libéralisation de la concurrence concernant le secteur de l'énergie;
d'assurer le contrôle et la propriété publique de toute la filière nucléaire y compris sur les questions de démantèlement et de sous traitance;
de créer une agence européenne de l'énergie qui coordonnerait et mutualiserait l'ensemble des efforts de recherche et de sécurité des états membres en matière d'énergie et qui garantirait l'égalité d'accès de tous les citoyens de l'union européenne à l'énergie;
d'organiser un groupement d'intérêts économiques regroupant toutes les entreprises européennes publiques comme privées qui opèrent dans le secteur de l'énergie.
ce gie permettrait de conduire dans un cadre coopératif de grands projets des projets dans les réseaux de distribution dans la production d'énergie économe en carbone dans la recherche et dans la sécurité.
cette logique de déresponsabilisation et de bureaucratisation de nos états avec des plans nationaux à adopter et des rapports obligatoires n'est pas bonne pour l'europe.
nous devrions être plus pragmatiques plus décentralisés et plus subsidiaires dans notre approche plutôt que de tout décider depuis bruxelles.
c'est tout l'impact écologique et même pourquoi pas social qui devrait être l'objet d'une information au consommateur.
produire localement c'est aussi limiter les importations.
c'est aussi cela l'efficacité énergétique.
sinon nous risquons de faire ce que nous faisons depuis des dizaines d'années avec notre réglementation écologique nous exportons notre pollution et nous nous donnons bonne conscience en europe.
monsieur le président avant tout je souhaite remercier le rapporteur dario tamburrano pour son excellent travail.
zéro grâce à elle le consommateur pourra comparer et choisir librement en connaissance de cause.
cette base de données limitera donc la fraude.
seul petit bémol pour les cas de tromperie sur l'étiquette les socialistes et démocrates auraient souhaité aller plus loin et imposer par exemple des sanctions des enquêtes et des remboursements.
ont été données aux autorités hongroises à propos de ce transfert.
par contre je voudrais expliquer la position de mon groupe nous avons effectivement maintenu notre signature au bas de cette résolution de compromis mais nous avons une question si la hongrie a accepté de rendre m. safarov à l'azerbaïdjan elle avait semble t il reçu des assurances que
les relations entre l'azerbaïdjan et l'arménie n'avaient pourtant pas besoin de cela.
l'union européenne ne devrait pas accepter qu'un de ses états membres agisse de la sorte mettre de l'huile sur le feu au lieu d'œuvrer comme d'autres aux efforts de négociation pour trouver enfin une solution au conflit au haut karabakh. je suis moins diplomate que mme de keyser et je dirais que nous avons malheureusement l'habitude de voir m.
orban s'asseoir sur les valeurs et les positions de l'union européenne quand cela l'arrange.
son délit consiste à avoir participé en espagne à des réunions du parti batasuna qui est illégal en espagne mais légal en france où il compte même des élus.
si la mise en place du mandat d'arrêt européen en deux mille quatre a été saluée comme le premier pas vers un espace européen de sécurité et de justice il existe aujourd'hui des divergences dans son application qui créent des inégalités entre ressortissants de l'union européenne.
par ailleurs dans le cas d'implications politiques importantes comme pour cette militante basque le mandat d'arrêt européen ne devrait il pas comporter des exceptions plus larges et ne pas être délivré de manière automatique afin de mieux garantir les droits fondamentaux et notamment la liberté d'expression qui est mise à mal dans le cas d'aurore martin?
monsieur le président le parlement européen doit se saisir d'événements qui ont eu lieu entre la france et l'espagne mais qui concernent la démocratie européenne dans son ensemble.
aurore martin est une militante politique basque de nationalité française résidant en france contre qui l'espagne a lancé un mandat d'arrêt européen pour des infractions liées à son appartenance au mouvement batasuna mouvement interdit en espagne en raison de ses liens supposés avec l'eta.
or il a été procédé récemment à son arrestation par la police française et elle a été remise immédiatement à la police espagnole.
comment admettre que l'union européenne qui a vocation à améliorer les libertés des citoyens européens laisse détourner la procédure du mandat d'arrêt européen pour arriver à niveler par le bas les libertés politiques en europe?
monsieur le président avoir une politique industrielle est essentiel pour les états membres ainsi que pour l'union européenne afin de répondre aux besoins de nos populations.
or depuis beaucoup trop longtemps la doctrine officielle est que c'est le marché qui décide de qui doit vivre ou mourir en matière économique.
résultat des destructions massives d'entreprises des millions d'emplois supprimés des savoir faire qui disparaissent des vies humaines sacrifiées sur l'autel de la rentabilité financière.
une réalité qui appauvrit nos populations tout en enrichissant les rentiers.
ce n'est pas de grands discours dont les salariés et les entreprises en difficulté ont besoin mais de mesures concrètes qui mettent un terme à la loi inique du tout marché.
sans réorientation rapide sans décision forte visant à donner à l'industrie européenne le moyen de continuer à se développer à exister tout simplement nous courons à la catastrophe.
un réveil tardif à l'heure où pour l'étudiant international lambda les journées sont rythmées par des cours en anglais et des conversations sur skype dans la langue maternelle. les objectifs de barcelone de maîtrise de deux langues étrangères comme gage de diversité auront fait long feu tant de bologne à maastricht le globish règne sans partage.
comment s'en étonner alors que les institutions européennes entretiennent elles mêmes un double discours permanent entre éloge du multilinguisme et une hégémonie de l'anglais disproportionnée au regard de son poids démographique au lendemain du brexit.
derrière la question de principe se profile celle de la considération accordée à des nations comme la france état fondateur et contributeur net alors que le renouveau des patriotismes essaime les ferments d'un printemps des peuples européens.
de la réponse à cette question dépend la légitimité de l'europe mais également sa survie.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues la commission de l'emploi et des affaires sociales a souhaité poser cette question et elle ne savait pas à ce moment là que le jour même où nous en débattrions l'oit sortirait les chiffres du chômage des jeunes à l'échelle planétaire
avec un chiffre de soixante quinze millions de jeunes au chômage et un carton rouge pour l'union européenne au sein de laquelle sept cinq millions de jeunes entre quinze et vingt quatre ans sont sans emploi sans éducation
et sans formation. l'union européenne est le mauvais élève à l'échelle planétaire.
or lorsque je regarde les défis qui sont ceux de l'union européenne à l'échelle planétaire ici et ailleurs à longueur de journée nous disons que l'europe doit remporter le défi de l'innovation que c'est l'innovation que c'est un terme que je n'aime pas notre capital humain
qui nous permettra de gagner la bataille de la mondialisation.
or si c'est cela le diagnostic que nous posons comment pouvons nous laisser en dehors du marché du travail et exclure toute une génération?
c'est toute la question de l'impact social de cette crise qui n'est pas pris en compte qui est négligé qui est regardé comme une question secondaire.
et c'est un risque collectif que nous prenons et dont nous voyons déjà dans un certain nombre de pays les conséquences.
alors la commission européenne a mis en place des équipes d'action dans huit de nos états membres l'italie l'irlande la grèce le portugal la lettonie l'espagne la lituanie la slovaquie pour que l'union européenne mobilise ses actions
alors nous vous demandons monsieur le commissaire quel constat faites vous?
quelles propositions faites vous?
où en êtes vous?
nous vous accompagnerons dès lors que des propositions utiles seront faites en ce sens.
mais nous n'acceptons pas que le chômage des jeunes soit passé de quatorze sept en deux mille huit à vingt deux un en deux mille onze et que dans beaucoup de nos pays nous le savons presque la moitié des jeunes soient en dehors du marché du travail.
nous avons besoin que ce que nous avons défini ensemble comme objectifs de cette stratégie ue deux mille vingt qui me semble t il n'a pas pris une ride de ce point de vue là soit suivi d'actions.
or dans cette stratégie dois je vous le rappeler nous avions dit que nous voulions que le décrochage scolaire soit réduit à dix des jeunes;
les propositions sont sur la table.
je prends acte des conclusions du conseil du onze mai deux mille douze visant à renforcer le potentiel créatif et l'innovation des jeunes.
il y a urgence pour que l'union se mobilise en ce sens.
le parlement européen et notamment votre commission de l'emploi et des affaires sociales lorsqu'elle examinera le rapport de mme jutta steinruck sur le programme social pour le changement et l'innovation vous fera des propositions pour que nous puissions financer une garantie jeunes afin que les jeunes lorsqu'ils sortent du système scolaire
ou lorsqu'ils perdent leur emploi ne soient pas plus de quatre mois sans emploi sans proposition de formation ou sans proposition d'apprentissage.
et sur votre force de proposition.
c'est l'occasion ici d'en débattre et de faire des propositions qui vont de l'avant.
dans un courrier que j'ai reçu de votre collègue le commissaire johannes hahn ce dernier indique que la commission a fait le choix de cibler huit états particulièrement concernés par le chômage des jeunes.
cela signifie t il que seuls ces huit états identifiés par la commission seront bénéficiaires de cette mesure?
cela signifie t il également puisque la france ne semble pas faire partie de ces huit états que les régions ultrapériphériques françaises seront de fait privées de ces redéploiements alors que c'est dans ces régions que l'on trouve le taux de chômage des jeunes le plus élevé.
à l'île de la réunion par exemple le taux de chômage des jeunes de moins de vingt cinq ans atteint les.
soixante ma proposition est donc simple je demande à la commission de bien vouloir envisager la prise en compte de la situation spécifique des régions ultrapériphériques pour qu'elles puissent être éligibles aux mesures positives en faveur de la lutte contre le chômage des jeunes.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues ce soir nous sommes nombreux à le répéter mais c'est nécessaire la situation des jeunes européens est désastreuse.
les jeunes paient injustement le lourd tribut de la crise.
la jeunesse se détourne de plus en plus du projet européen.
on ne peut accepter que l'on parle d'une génération sacrifiée d'une génération abonnée au chômage ou aux contrats précaires.
or une europe qui investit dans sa jeunesse c'est une europe qui relance la croissance qui redonne espoir à une génération espoir dans le modèle européen dans les valeurs de solidarité.
monsieur le commissaire plusieurs voies permettant le financement d'une telle garantie ont été évoquées avec le fse via le programme social pour le changement et l'innovation avec ou par d'autres initiatives qui ont été évoquées par mes collègues.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues les inégalités ne doivent pas être une fatalité.
profondes elles le sont avec un taux de personnes exposées au risque de pauvreté ou d'exclusion dépassant les vingt en europe mais surmontables elles le sont aussi.
alors attelons nous au niveau européen comme au niveau national à y apporter des réponses concrètes.
si je ne veux pas établir de hiérarchie dans les difficultés que rencontrent nos concitoyens je veux néanmoins insister sur une nouvelle forme d'inégalité il s'agit de l'inégalité numérique.
alors oui pour moi la numérisation de l'économie et de la société crée de nombreuses opportunités pour nos citoyens mais pas encore assez et pas encore pour tous.
nous devons donc faire des propositions dans ce sens et de mon point de vue trois chantiers sont prioritaires.
encore trop de zones rurales sont privées du haut débit ce qui isole ces territoires décourage les entreprises qui souhaitent s'y installer et pénalise ainsi ceux qui y vivent ceux qui y travaillent et ceux qui recherchent un emploi.
deuxièmement il faut développer les compétences numériques dans le cadre de la formation initiale mais aussi tout au long du parcours professionnel afin de se prémunir contre le chômage technologique.
troisièmement il faut s'interroger sur la question du droit applicable aux plateformes numériques qui risque de maintenir certains salariés dans une situation précaire.
par conséquent il nous faut un cadre équitable pour les contrats de travail. c'est indispensable.
et nous attendons donc les propositions de la commission.
madame la présidente nous sommes tous très inquiets de l'emploi en europe et nous mettons en place un certain nombre de dispositifs encore très insuffisants.
mais la question de l'égalité des sexes par rapport à l'emploi se pose avec une acuité toute particulière car ce sont les femmes qui sont les premières victimes du marché de l'emploi non parce qu'elles sont inférieures aux hommes mais parce que la société dans son ensemble n'a pas encore intégré la notion d'égalité hommes femmes.
l'union européenne doit prendre cette question très au sérieux afin de permettre aux femmes d'accéder à l'emploi.
la qualification bien entendu est une des composantes de la réussite mais l'accompagnement des femmes dans leur fonction maternelle est aussi indispensable et je crois que cette fonction maternelle doit être absolument reconnue comme une fonction fondamentale socialement et être reconnue en tant que telle
madame la présidente le rapport lpez a pour objectif de chercher à sensibiliser la commission sur les inégalités économiques dans l'union européenne.
mais le rapport ne tient pas ses promesses.
il trahit la cause des pauvres qu'il prétend défendre.
il la trahit en taisant la responsabilité des politiques européennes d'austérité dans la production de la pauvreté car c'est bien l'ultralibéralisme de l'union qui condamne les plus faibles à la précarité et à la misère.
en procédant ainsi il renforce les partis qu'il qualifie de populistes dans leur combat nationaliste.
faute d'avoir le courage de faire endosser à l'union la responsabilité de la pauvreté le catalogue de bonnes intentions qu'il déroule n'est pas crédible.
en définitive le rapport lpez est révélateur de la cécité européenne en matière sociale.
l'union européenne ne veut pas regarder ses pauvres en face.
madame la présidente tout d'abord je voudrais saluer les deux corapporteurs m.
c'est un bon exemple d'une coopération entre commissions parlementaires propre à faire avancer nos objectifs communs. ensuite cette proposition complète le paquet victimes qui renforce le droit des victimes dans l'union européenne.
mais par ces mesures nous renforçons aussi l'espace européen de liberté de sécurité et de justice dans lequel la libre circulation des personnes est assurée.
ce rapport est donc un pas de plus vers la réalisation de notre espace commun de justice sans frontières intérieures dans lequel tous les citoyens voient leurs droits garantis.
deux mots clés sont à retenir la simplification et la protection.
nous parlons toujours de simplification mais ce rapport illustre comment par la simplification nous renforçons la protection des citoyens.
supprimer les formalités intermédiaires assurer une reconnaissance rapide et simple des mesures de protection réduire les charges administratives pour les victimes mettre en avant l'utilisation du certificat standardisé multilingue voilà des exemples concrets des mesures prises pour garantir que toute personne bénéficiant d'une protection dans un état membre ne perd pas ce droit lorsqu'elle se déplace et s'installe dans un autre état membre.
enfin il est important de mettre en avant l'attention particulière que le rapport prête aux violences faites aux femmes.
pour mieux répondre aux besoins des victimes de violences sexistes ce rapport propose des mesures concrètes telles qu'assurer la formation des fonctionnaires susceptibles de devoir gérer des cas de violences garantir aux victimes un langage accessible et mettre en place des services adaptés à leurs besoins.
donc encore une fois félicitations aux deux corapporteurs parce que ce pas en avant que nous faisons aujourd'hui c'est un pas en avant dans la concrétisation des principes fondateurs de notre union européenne de justice et de sécurité pour tous les citoyens européens.
mais c'est aussi à cause d'un système complaisant entre constructeurs et autorités qu'un véhicule ne respecte pas les normes sur la route et comme par hasard les respecte lors des tests en laboratoire. avec ce rapport monsieur dalton vous avez l'occasion de mettre de l'ordre dans un système de
pour moi il ne reste qu'une chose à faire rassurer nos concitoyens et leur montrer que le parlement européen peut dire qu'il n'y aura plus jamais de dieselgate.