kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
monsieur le président ce rapport qui détaille le salaire parental en trois entités même s'il est présenté dans l'intérêt supérieur de l'enfant cache mal les effets secondaires très contestables voire dangereux pour nos sociétés. l'obligation réglementaire d'un congé paternel contraint dans le temps dans la rémunération non transférable en strict miroir d'un congé maternel est une intrusion insupportable dans les libertés qu'ont les états membres de décider avec leurs partenaires sociaux et leurs entreprises nationales du temps donné à la vie privée et à la vie professionnelle mais surtout au cadre de l'accueil du jeune enfant.
elle est aussi une atteinte au libre choix des couples d'induire et de construire leur propre cellule familiale.
enfin au fil du rapport loin de l'objectif initial apparaît le véritable but caché de ce dispositif celui de l'égalité des genres néologisme destiné à confondre tous les sexes en une caricature égalitariste inepte et infondée l'aboutissement en étant la négation du caractère sexué de l'espèce humaine et donc de son avenir naturel.
il s'agit là paradoxalement d'un irrespect total des caractéristiques de chaque sexe de la qualité et de l'accueil de l'enfant.
les partenaires et l'iran offre enfin un espoir d'apporter une solution durable à cette question et de remplacer pour de bon la confrontation et la méfiance par la coopération.
j'ajouterai que la mise en œuvre est aussi un défi pour notre diplomatie européenne pour la diplomatie que vous dirigez compte tenu du rôle reconnu de l'union européenne dans cet accord et je suis content que vous l'ayez rappelé et souligné au cours de notre rencontre aujourd'hui.
en même temps il faut commencer je crois à regarder au delà de cet accord et voir comment nous pouvons avancer sur d'autres points contentieux qui marquent encore notre relation avec l'iran.
enfin il faut voir cet accord dans l'optique plus large de notre objectif de recherche de la paix et de la stabilité au moyen orient.
la réalité c'est de faire que l'iran puisse redevenir une nation fréquentable dans le concert des nations.
oui l'iran pourra avoir accès au nucléaire civil. oui l'iran pourra redevenir fréquentable.
monsieur le président madame la haute représentante c'est avec conviction que je défends l'accord intervenu avec l'iran parce que je pense qu'un risque calculé en faveur de la non prolifération est de loin préférable au risque d'escalade nucléaire et aux risques majeurs qui découleraient d'aventureuses opérations guerrières.
cet accord n'est en rien un label d'honorabilité que l'union européenne et ses états membres attribueraient au régime impitoyable des mollahs.
ce régime qui bâillonne qui emprisonne qui exécute qui pend à tour de bras si j'ose l'expression j'espère que les iraniens s'en débarrasseront très vite et que nous soutiendrons ceux qui se battent pour l'avènement d'un iran libre et démocratique.
vous êtes le visage et la voix de l'europe dans le monde.
ils sont nombreux en iran et ailleurs tous ceux qui attendent de vous une action déterminée pour le respect des droits de l'homme la dignité des personnes et les principes fondamentaux de la démocratie.
madame la présidente madame la commissaire bruxelles et les euro gagas n'en finissent plus de chercher à s'accaparer de nouvelles prérogatives toujours au détriment des états nations. c'est aujourd'hui le cas notamment de la politique urbaine qui ne relève pourtant pas des compétences de l'union établies par les traités. la politique urbaine n'est ni une compétence partagée ni une compétence d'appui. c'est pourquoi ce texte ne devrait même pas être discuté en plénière.
mais le plus inquiétant c'est qu'avec une sémantique particulièrement soignée vous partagez méthodiquement la dilution des états nations et appelez ainsi à la création de véritables mégalopoles.
je cite un extrait du rapport. il est dit aux quatre coins de l'europe les villes se livreront concurrence en tant que pôles d'attraction et développeront leurs propres formes de citoyenneté participative pour stimuler une co création continue du paysage urbain et de son tissu social multiculturel.
voilà un bel exemple de ce qu'on pourrait appeler une bouillie pour chat.
si nos concitoyens vous entendaient et vous lisaient ils seraient horrifiés par ce que vous préparez dans leur dos.
la métropolisation que vous appelez de vos vœux aura pour effet l'écrasement des villes moyennes et surtout l'abandon définitif des territoires ruraux.
pire sous prétexte de je ne sais quel défi européen vous prônez l'uniformisation des politiques d'aménagement urbain au sein de l'union faisant fi ainsi des identités et des spécificités géographiques et territoriales de nos villes.
c'est pourquoi attaché à mon identité locale et soucieux d'un aménagement équilibré de nos territoires je voterai contre ce funeste projet technocratique.
madame la présidente madame la commissaire il est vrai que la politique de cohésion la politique régionale est souvent attaquée et elle est souvent attaquée par les mêmes.
les attaques sont à la hauteur de l'importance que revêt cette politique dans les politiques de l'union européenne.
c'est la principale sinon la seule politique de solidarité et c'est aussi la politique qui a permis de maintenir des niveaux d'investissements importants dans les régions dans un contexte de politique d'austérité.
c'est pourquoi je pense que nous devons tous d'ores et déjà travailler à la consolidation de cette politique dans la perspective post deux mille vingt en tirant tous les enseignements du sixième rapport sur la cohésion.
nous devons distinguer les grandes métropoles qui restent au cœur des réseaux de la mondialisation et sont toujours attractives des zones urbaines en difficulté qui elles accusent un grand retard de développement.
il est clair que la catégorisation des régions telle que nous l'avons pensée jusqu'à maintenant méritera d'être revue à l'aune de réflexions sur les nouveaux programmes de cohésion post.
madame la présidente madame la commissaire mes chers collègues grâce aux contributions des deux rapports notre parlement a l'occasion de renouveler son soutien entier envers la politique de cohésion dont nous devons rappeler sans cesse la valeur ajoutée n'en déplaise à certains
mais le très bon rapport de notre collègue tams deutsch souligne également combien la problématique budgétaire des retards de paiement est un poison qui paralyse la concrétisation de nombreux projets.
c'est un sujet majeur que le conseil doit maintenant régler au plus vite car il en va de la crédibilité même de l'union.
monsieur le président monsieur le commissaire le parlement européen a voulu organiser ce débat à partir du paquet emploi que vous avez mis sur la table de la commission et qu'il nous semble aujourd'hui important d'évoquer ici en plénière à un moment où le conseil européen va évoquer potentiellement une initiative de croissance à côté des autres dossiers lourds qui seront sur sa table de travail. dans cette initiative de croissance
nous pensons que votre voix celle qui dit que cette croissance doit être créatrice d'emplois doit être forte d'où l'importance de ce débat que nous organisons aujourd'hui.
lorsque nous regardons les attentes des européens à l'heure où le taux de chômage atteint un record historique ce n'est pas tant de stabiliser les marchés financiers mais bien de garder ou de retrouver un emploi qui les préoccupe en premier lieu.
c'est à cette attente que nous devons répondre en particulier lorsqu'il s'agit des plus jeunes.
cet espoir est confronté aux réalités d'une situation sociale qui se durcit de jour en jour.
comment en effet ne pas entrevoir le spectre d'une génération perdue quand on sait que cinq six millions de jeunes sont au chômage qu'un jeune européen sur cinq est à la recherche d'un emploi et que la situation risque de ne pas s'améliorer avant deux mille seize selon l'organisation internationale du travail.
la commission européenne répète qu'un certain temps sera nécessaire avant que les orientations produisent des effets en termes de création d'emplois.
beaucoup n'ont pas respecté cette proposition.
dans ce paquet emploi que vous avez mis sur la table je veux retenir deux propositions qui nous semblent tout à fait au cœur de la discussion que nous devons engager.
d'abord le tabou que vous avez levé s'agissant du salaire minimum.
vous avez dit que le salaire minimum est un élément important du débat pour lutter contre la pauvreté et l'exclusion sociale pour lutter contre le dumping social et pour poser la question de la demande agrégée de la stimulation de la demande intérieure.
c'est un sujet majeur si nous voulons résoudre les problèmes de déséquilibre interne au sein de l'union européenne.
et puis il y a une deuxième proposition que vous semblez soutenir pour laquelle vous savez que le parlement sera derrière vous c'est cette idée d'une garantie pour les jeunes qui fait qu'un jeune ne pourrait pas se retrouver sans emploi sans apprentissage ou sans travail après quatre mois sur le marché du travail.
c'est une proposition majeure sur laquelle si nous voulons au delà des mots engager des propositions concrètes il nous faut avancer dans les mois qui viennent autour des perspectives financière autour des conclusions de ce prochain conseil européen et nous serons à vos côtés pour le faire.
merci monsieur le commissaire de la dynamique que nous pourrons ensemble insuffler pour corriger une stratégie qui trop longtemps a été celle de la seule austérité et qui nous mène dans le mur.
monsieur le président monsieur le commissaire nous faisons tous le même constat la situation de l'emploi en europe est catastrophique. avec un quart des jeunes de moins de vingt cinq ans au chômage l'enjeu est vital pour la nouvelle génération qui refuse
d'être une génération sacrifiée.
la commission européenne a ouvert la voie avec son paquet emploi destiné à créer dix sept millions d'emplois d'ici.
deux mille vingt mais elle continue à nous mener dans le mur en pilotant des plans d'austérité qui augmentent le chômage et condamnent les plus vulnérables aux pires difficultés.
pourtant l'espoir d'une sortie de crise est simple.
il faut mettre en place la transformation écologique et sociale de notre économie.
pour cela il faut développer des emplois verts durables non délocalisables avec des investissements ciblés dans des industries vertes et innovantes.
il faut investir dans la formation tout au long de la vie et dans la promotion de l'économie sociale et solidaire.
d'autre part il faut promouvoir le travail décent avec la prise en compte des objectifs de l'oit d'amélioration des droits et des conditions de travail et réaffirmer la nécessité vitale de rehausser le salaire minimum pour en finir avec le scandale des travailleurs pauvres et lutter contre le dumping social. nous avons les moyens d'en finir avec le fléau du chômage.
oui c'est possible!
il ne manque que la volonté politique.
il n'y a rien aucune proposition concrète.
monsieur le président monsieur le commissaire il y a une contradiction fondamentale dans vos choix.
en liant la supervision budgétaire consistant en fait à réduire les dépenses sociales et publiques tandis que les banques sont sans cesse soutenues et les marchés financiers satisfaits à l'enjeu de l'emploi c'est comme si vous vouliez marier l'eau et le feu.
ceci empêche d'ailleurs la relance au sein de l'union européenne car les richesses produites reculent sans cesse.
développer l'emploi et le travail ne peut se faire qu'avec une nouvelle répartition des richesses donc par l'amélioration de la rémunération du travail et l'amélioration des retraites et une nouvelle manière de produire ces richesses en s'engageant dans la mutation écologique de la production qui serait créatrice de millions d'emplois en europe.
d'autre part il faudrait remplacer le mécanisme européen de stabilité qui est en fait un mécanisme d'austérité par un fonds européen lié à une banque centrale européenne octroyant un nouveau crédit conditionné à la création d'emplois à la formation au progrès écologique et en promouvant les services publics européens pour les biens communs européens
dans des activités comme l'eau l'énergie les transports la santé l'environnement la formation la culture sans quoi il n'y aura pas ce que vous promettez.
monsieur le président je crois qu'il est toujours utile de rappeler un certain nombre d'engagements et notamment celui d'octobre deux mille huit au travers du pacte européen sur l'immigration et l'asile qui annonçait que le moment était venu de prendre de nouvelles initiatives pour achever la mise en place du régime d'asile européen commun et offrir ainsi un niveau de protection plus élevé au sein de l'union européenne.
plus de deux ans après cette promesse les propositions de la commission sont sur la table des négociations.
la décision récente de la cour européenne des droits de l'homme constitue selon moi un tournant important.
bien évidemment elle met en lumière les défaillances du système grec d'asile mais elle envoie aussi un message fort à l'heure où la grèce entreprend de réformer son système d'asile et dans le même temps de prendre d'autres types d'initiatives.
mais au delà d'une situation particulière c'est plus généralement le système d'asile européen dans son ensemble que cette décision remet en question notamment sur un de ses fondements qui est le règlement de dublin et son postulat de départ selon lequel les systèmes nationaux d'asile sont équivalents au sein de l'union. cette décision démontre comment paradoxalement le système d'asile européen commun a créé une sorte d'injustice à la fois pour les demandeurs d'asile
après cette décision une action claire s'impose dans l'immédiat.
dans l'attente d'un système d'asile grec opérationnel les états doivent suspendre les renvois des demandeurs d'asile vers la grèce et user de la clause de souveraineté dudit règlement qui leur permet de prendre en charge l'examen d'une demande.
l'arrêt de la cedh envoie aussi un signal à toutes les parties prenantes.
cette décision doit selon moi servir de catalyseur dans le processus d'harmonisation et de refonte notamment du règlement de dublin.
en premier lieu il s'agit bien sûr du mécanisme de suspension des transferts que je viens d'indiquer qui est proposé par la commission.
l'arrêt de la cedh donne un éclairage nouveau sur ce mécanisme d'une part et sur la solidarité intraeuropéenne d'autre part.
l'arrêt devrait pouvoir relancer les discussions sur la nécessité d'un mécanisme de suspension comme je l'indiquais dans des conditions clairement déterminées.
deuxièmement au delà de ce mécanisme l'arrêt devra également servir de levier du moins je l'espère pour soutenir au cours des négociations les autres amendements du règlement qui sont proposés par la commission et entre autres ceux sur les garanties octroyées dans ce dispositif.
enfin l'arrêt de la cedh devrait permettre d'engager une réflexion concernant le concept de vulnérabilité inhérent à la situation des demandeurs d'asile et rendre nécessaire la mise en place d'un recours suspensif pour ces demandeurs sous le coup d'une décision de transfert en application du règlement de dublin.
ils nous indiquent qu'il est temps de réformer ce règlement et de construire un véritable régime d'asile commun fondé sur une approche solidaire et responsable.
monsieur le président ma question sera très brève puisque le débat a été très dense et que j'ai le sentiment qu'à part quelques extrêmes nous partageons le même souci.
je voudrais demander à mme la commissaire comment elle envisage de contrer l'idée iconoclaste de monter un mur entre la turquie et la grèce même si cela s'explique par la pression très forte que ce pays enregistre et même si comme les collègues l'ont dit les conditions sont particulièrement difficiles pour ceux qui se trouvent dans les centres de
même si les états membres sont libres d'imaginer ce qu'ils peuvent construire fût ce un mur même si c'est une solution irréaliste nous les européens nous sommes particulièrement interpelés à la fois de manière conjoncturelle avec ce qui se passe sur l'île de lampedusa et à la suite de la jurisprudence
le rapporteur erds pour son travail qui va dans le bon sens en invitant la commission et les états membres à interdire les néonicotinoïdes.
or ces derniers sont jugés trop peu nombreux ce qui a pour effet de retarder une interdiction globale pourtant nécessaire. ce débat ressemble étrangement à celui sur le glyphosate pour lequel on nous promet une interdiction qui est sans cesse reportée. par ailleurs la commission considère dans sa réponse écrite du un er septembre deux mille dix sept que les néonicotinoïdes utilisés dans les cultures en serre ne sont pas dangereux pour les abeilles et qu'ils ne sauraient donc être totalement interdits. or ces substances même utilisées en serre sont persistantes dans les sols et également dans l'eau.
cela constitue donc un véritable danger quand on sait que ces néonicotinoïdes ne disparaîtront qu'après plusieurs années.
en deux mille quinze l'efsa confirmait que l'utilisation de ce type de pesticides sous forme de pulvérisation foliaire constituait un risque pour les abeilles.
aujourd'hui même un rapport de l'efsa particulièrement attendu confirme le risque jugé je cite élevé pour trois néonicotinoïdes actuellement soumis à des restrictions d'usage dans l'union européenne.
aussi afin d'éviter toute utilisation détournée ou illégale de ces substances et dans le but de stopper le déclin des abeilles l'interdiction générale constitue une urgence absolue.
c'est précisément l'objet de mon amendement qui sera mis aux voix demain en plénière.
il en va de l'avenir de l'humanité.
les changements d'affectation des terres et les pratiques de l'agriculture intensive portent me semble t il une lourde responsabilité dans le déclin du cheptel apicole européen. il est urgent de se tourner vers un modèle moins dépendant des pesticides et des insecticides et qui valorise davantage les services écosystémiques.
cette évolution passe par une réforme urgente de la pac que nous souhaitons davantage tournée vers l'agro écologie.
nous devons aider à une meilleure structuration et professionnalisation des filières apicoles et augmenter la recherche afin de lutter contre les parasites comme le varroa destructor.
enfin j'appelle à ce que la future politique agricole identifie l'apithérapie comme une priorité et puisse valoriser les multiples propriétés médicales que comportent le miel et les pollens.
tout le monde connaît dans l'hémicycle les défis importants auxquels la tunisie est confrontée défi économique avec un chômage qui explose des disparités régionales extrêmement fortes entre la région de tunis et le sud de la tunisie et parce qu'il y a eu aussi bien sûr nous avons tous cela en mémoire des attentats terroristes qui ont mis fin au tourisme.
sa transition démocratique est absolument remarquable.
rappelons nous que le prix nobel de la paix a été attribué à la société civile tunisienne pour l'encourager à poursuivre sur cette voie et pour toutes ces raisons ces difficultés et en même temps le fait que la tunisie maintienne le cap y compris dans des temps difficiles nous devons être nous européens à ses côtés.
c'est pourquoi nous présentons ce matin ce plan d'aide macro financière de cinq cents millions le deuxième pour aider la tunisie qui a besoin de ces capitaux.
c'est à dire qu'on a ouvert l'idée d'un partenariat politique et économique avec l'aleca.
nous avons pris des mesures d'urgence avec les quotas d'huile d'olive trente cinq zéro tonnes annuelles de sommes à droits nuls pour la tunisie et aujourd'hui nous discutons de cette aide macrofinancière. c'est une aide de cinq cents millions la deuxième sur quinze années conditionnée à un certain nombre de réformes qui je le souhaite vraiment
ce n'est qu'un prêt nous prêtons de l'argent à la tunisie qu'elle devra rembourser.
je veux ici dire un mot sur la dette tunisienne qui ne cesse évidemment d'augmenter.
je trouve que cela est tout à fait pertinent et intelligent et j'invite vraiment la commission pour l'avenir au delà du plan que nous allons adopter ce matin à réfléchir et à penser les choses de cette manière.
je pense que ce serait plus utile et plus judicieux pour la tunisie.
chers collègues nous voyons tous que nous devons être aux côtés de la tunisie et des tunisiens. nous le devons pour eux mais nous le devons aussi pour notre union européenne pour notre europe.
nous savons l'effondrement des ressources liées au tourisme notamment du fait des attentats nous savons les difficultés d'exportation de la tunisie et on a bien fait de faciliter les conditions d'exportation de l'huile d'olive en europe nous savons toute la fragilité la vulnérabilité
du processus démocratique engagé il y a cinq ans.
nous savons que la tunisie aujourd'hui sur un territoire qui n'est pas plus grand que l'angleterre accueille autant de réfugiés que l'ensemble de l'union européenne et nous savons l'importance extraordinaire de cette lumière démocratique dans notre voisinage.
donc évidemment à la demande du gouvernement tunisien nous devons favoriser l'aide macro financière à la tunisie et en même temps nous devons et le parlement européen avait voté en ce sens en deux mille douze revenir sur la dette odieuse
il faut absolument alléger le poids de la dette.
quand on parle de réformes structurelles chers collègues faites attention voyez l'état aujourd'hui de la tunisie considérez que parce que cette aide macro financière est conditionnée à un programme du fonds monétaire on ne peut pas soutenir des réformes qui touchent aux besoins essentiels des tunisiens. il faut aujourd'hui être extrêmement flexible sur cette aide il faut faire beaucoup plus de dons à la tunisie.
je trouve qu'aujourd'hui au fond quand on voit les milliards que l'on donne au gouvernement turc qui n'est pas du tout une lumière démocratique ne pas donner beaucoup plus à la tunisie pour lui permettre de renforcer son processus démocratique sur la base d'un développement soucieux de ses ressources et de ses capacités
madame la présidente fragilité politique menace islamiste actes terroristes libye voisine déchirée par une terrible guerre civile crise économique sans précédent avec l'effondrement du tourisme bref la situation de la tunisie reste pour le moins préoccupante.
qu'il est loin le temps où l'on se félicitait sans réserve du modèle tunisien de transition démocratique.
en revanche contrairement à vous je ne me félicite pas du démantèlement des tarifs douaniers tunisiens pour les produits industriels.
contrairement à vous je ne me réjouis pas de cette zone de libre échange approfondi que vous voulez mettre en place et que je ne crois profitable ni aux européens ni aux tunisiens. contrairement à vous je ne prêche pas que je cite l'assistance macro financière de l'union devrait renforcer l'adhésion de la tunisie aux valeurs qu'elle partage avec l'union.
pour ma part je dénonce votre perpétuelle volonté d'ingérence qui crée plus de problèmes qu'elle n'en résout.
de grâce ne fragilisons pas davantage l'équilibre précaire auquel est parvenue la tunisie et travaillons enfin à de saines coopérations plutôt qu'à des mises sous tutelle.
madame la présidente monsieur le commissaire les attentats terroristes qui ont meurtri la tunisie et les difficultés économiques que le pays rencontre rappellent que la tunisie a besoin plus que jamais de la solidarité de l'union européenne.
le pays poursuit sans relâche sa transition pour instaurer une démocratie stable et pérenne.
cette nouvelle aide macrofinancière est un prêt cela a été dit elle contribuera je l'espère à une reprise économique au bénéfice de tous les tunisiens et permettra notamment de répondre au défi du chômage des jeunes qui touche un diplômé sur trois.
l'union doit continuer à apporter son soutien pour que la tunisie retrouve rapidement une croissance économique et une stabilité politique bénéfiques à l'ensemble de la région.
madame la présidente oui il faut évidemment que nous aidions le peuple tunisien il faut soutenir l'esprit de responsabilité de la société tunisienne des organisations syndicales des forces politiques afin que la transition démocratique se poursuive et permette d'améliorer la vie des tunisiens.
mais cette aide ne peut se faire aux vieilles conditions du fonds monétaire international qui aggravent l'endettement et réduisent la souveraineté populaire.