kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
vous vous battez comme une lionne pour qu'il revienne.
rien n'y fait. seule la volonté politique manque. vos petits enfants naissent dans ce contexte de guerre dans des conditions humanitaires déplorables en situation de malnutrition chronique.
le conflit n'épargnera pas votre fils qui meurt pour la cause celle là même que vous combattez depuis votre siège au parlement européen.
à nouveau vous vous battez comme une lionne pour que vos petits enfants qui ne sont en rien responsables de la situation victimes d'une guerre qu'ils n'ont pas choisie soient rapatriés en europe en lieu sûr.
aujourd'hui en tant qu'hommes et femmes politiques vous avez ce pouvoir de rapatrier ces enfants européens et l'union européenne peut coordonner cette action au nom de l'intérêt supérieur des enfants consacré dans la convention internationale des droits de l'enfant que nous nous sommes tous et toutes engagés à respecter.
madame la présidente l'urgence dont nous devons parler dans cette assemblée ce n'est pas l'urgence du diagnostic scientifique nous le connaissons tous c'est l'urgence de l'action de l'action de l'action de l'action!
et je suis surpris monsieur le commissaire oettinger que vous nous donniez le bilan de la commission sortante comme feuille de route de l'urgence de l'action climatique.
la proposition de votre commission en matière de politique agricole commune nous fait renforcer les effets de serre nous fait renforcer les pertes de biodiversité alors que nous devons faire exactement l'inverse.
nous avons utilisé des milliers de milliards d'euros pour les banques. il fallait peut être les sauver.
utilisons des milliards d'euros pour le climat.
c'est du pouvoir d'achat c'est de l'emploi c'est de la justice sociale et c'est se libérer de poutine et des autres.
nous pouvons agir pour le bien de l'europe.
nous pouvons agir pour le bien du climat.
il faut en avoir la volonté politique.
madame la présidente il y a un an j'écrivais sur twitter et au final de l'histoire le seul qui protégera les kurdes de syrie face au risque d'extermination par l'armée turque ce sera le gouvernement légal de syrie du président assad. cette position peut surprendre mais pourtant elle était tellement prévisible!
comment pouvait on douter de la volonté du président trump qui avait annoncé déjà longtemps à l'avance qu'avant les élections il n'y aurait plus un soldat américain?
comment pouvait on oublier aussi que la réaction turque serait inévitablement ce qu'elle a été?
je ne suis pas là pour défendre la turquie je condamne très fermement son incursion dans le territoire syrien mais quel état accepterait d'avoir à ses frontières des groupes terroristes qui font régulièrement des excursions sur son territoire? alors quelle est la solution aujourd'hui pour la paix en syrie?
retrouver le droit international respecter la souveraineté syrienne sur l'ensemble du territoire et encourager la politique gouvernementale de réconciliation?
comment justifier par exemple les sanctions que fait encore peser l'union européenne sur le matériel médical?
nous avons eu une vision sécuritaire humanitaire alors qu'il aurait fallu avoir comme d'autres états l'ont eue une vision stratégique et une vision tenant compte des spécificités de la région.
résultat nous sommes spectateurs commentateurs nous regrettons nous votons des motions mais dans ce texte nous n'avons jamais été acteurs.
erdogan se fait aujourd'hui le premier allié de daech et l'attaque qu'il conduit aura des conséquences sur le sol européen.
pourtant nous restons incapables de réagir.
soyons lucides ce silence est l'effet de l'impuissance de l'europe parce que nos pays n'ont pas su se donner les moyens de leur autonomie stratégique en matière de défense parce que notre europe a construit un marché au lieu de partager des principes issus de notre civilisation commune et bien sûr parce que nous sommes incapables de déterminer librement notre politique migratoire.
le chantage migratoire que m. erdogan fait peser sur nous est l'occasion d'éprouver concrètement l'incapacité de l'europe à maîtriser ses frontières extérieures qui nous rend incapables de contribuer à l'équilibre du monde.
il nous faut d'urgence nous donner les moyens d'agir pour ne plus jamais rester spectateurs piégés dans cette impuissance coupable et dès maintenant nous devrons rompre avec la lâcheté en mettant toutes nos forces dans la balance.
pour obliger la turquie à négocier nous devons suspendre d'urgence les fonds versés à ce pays par l'union européenne qui n'ont rien à faire dans un programme d'adhésion.
madame la présidente en juillet dernier le conseil et la commission européenne venaient nous rappeler que leur objectif en matière d'immigration était de sauver des vies.
et nous étions nombreux à rappeler à quel point il était urgent de faire respecter la loi en matière de débarquement et de proposer des conditions d'accueil décentes.
pourtant nous sommes une nouvelle fois dans cet hémicycle quelques mois après et rien n'a changé.
tant que cette mission ne sera pas en place les ong devront pallier les manquements des états membres c'est pourquoi il est aussi important de mettre fin à la criminalisation des personnes qui viennent en aide aux naufragés.
des solutions existent pour créer un droit de sauver.
monsieur le président chers collègues moi je suis élu en france pour défendre les intérêts des français.
et aujourd'hui les peuples européens aspirent à la protection de leur identité de leur souveraineté à la protection de la démocratie.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues je voudrais vraiment d'abord à mon tour remercier le président de la cour des comptes à la fois pour la présentation de son rapport annuel mais aussi pour le travail effectué par l'ensemble de ses services.
comme j'ai eu l'occasion de le dire en commission cette présentation entame notre processus de décharge.
nous sommes donc au début de nos travaux et en matière d'efficacité budgétaire notre mission nous le savons n'est pas simple.
nous devons trouver un point d'équilibre entre un budget qui est à la fois ambitieux mais aussi réaliste. l'union européenne ne doit pas faire des promesses qu'elle ne peut pas tenir.
si le rapport de la cour est globalement positif je note quand même un certain nombre de points sur lesquels nous devons avoir une attention particulière.
il s'agit de surcroît de problèmes qui ne sont pas neufs l'examen des règles de remboursement car elles génèrent des erreurs significatives;
le taux d'erreur dans les dépenses à haut risque;
le faible taux d'absorption dans certains pays;
l'exactitude du montant des ressources propres perçu notamment au niveau des douanes ou encore le taux d'erreur dans les fonds européens de développement.
la cour indique aussi que toutes les instances européennes doivent œuvrer pour harmoniser les procédures d'audit et l'ensemble des pratiques en la matière.
nous espérons donc que des initiatives seront prises à la fois par la cour et par la commission pour aligner les procédures les méthodes d'audit afin de garantir tout simplement la fiabilité des données.
par ailleurs l'impact et l'efficacité des politiques menées doivent être renforcés par des contrôles budgétaires et des audits efficaces.
comme vous le savez le calcul de l'impact de la performance est une priorité de mon groupe politique et à ce titre j'encourage la cour à réaliser davantage d'audits de performance afin de vérifier si les politiques et les programmes menés sont mis en œuvre effectivement avec efficacité.
je suis pour l'élargissement.
je suis pour que ces deux pays puissent rentrer évidemment dans l'union européenne.
mais comment pouvons nous rajouter deux sièges aujourd'hui au conseil alors que nos mêmes modes institutionnels sont totalement bloqués?
je crois dans cet hémicycle mais je crois aussi que les institutions européennes ne sont pas éternelles et qu'il faut les protéger.
à un moment donné il faut se poser la question de l'efficacité des politiques européennes et de l'efficacité de nos décisions au conseil avant de se poser la question d'un nouvel élargissement.
alors quand on est pro européen et j'appartiens à un groupe pro européen et j'assume totalement cette position je pense qu'on peut s'interroger sur la manière de réformer le conseil et les modes de décision avant de se poser la question de savoir comment on rajoute deux chaises autour de la table.
je crois en cette europe et je ne souhaite pas que les peuples européens deviennent eurosceptiques par notre manque d'efficacité dans les politiques européennes.
madame la présidente ce qui se passe aujourd'hui au nord est de la syrie ce n'est pas qu'un épisode de plus dans la tragédie qui frappe la syrie depuis huit ans.
les milices soutenues par ankara ont sauvagement exécuté des leaders politiques.
je pense à hevrin khalaf qui partageait et promouvait nos valeurs. les camps où des terroristes européens étaient détenus se sont retrouvés sans surveillance.
le droit international que nous avons construit a été bafoué.
l'alliance atlantique qui a vocation à servir de socle à notre sécurité a été prise de court et est parue paralysée.
mais surtout où est l'union européenne?
nous ne pouvons pas nous réjouir que le rôle de la russie au proche orient soit renforcé.
nous ne pouvons pas nous satisfaire que notre allié américain nous ait considérés comme quantité négligeable dans ses choix.
si nous ne réagissons pas l'histoire se fera sans nous et peut être même contre nous.
nous n'avons jamais eu autant besoin d'une autonomie stratégique.
nous n'avons jamais eu autant besoin d'une défense européenne qui nous permette de nous protéger de nous faire respecter et de faire respecter nos valeurs lorsque nos alliances sont défaillantes.
vous êtes un néolibéral autoritaire.
monsieur le président monsieur le premier ministre les valeurs et les principes démocratiques de l'union européenne sont restés les mêmes avant et après l'adhésion de la hongrie au un er mai. deux mille quatre cette adhésion était une démarche volontaire qui reflétait un large consensus de la classe politique hongroise et l'union européenne n'est pas plus indulgente qu'avant.
et de mieux suivre les flux financiers.
j'écoute toujours m. coburn avec plaisir. nous sommes rarement d'accord mais je respecte son goût pour la liberté et après tout nos désaccords. mais là monsieur coburn ce soir non je ne vous suis pas.
comme cela a été rappelé par certains d'entre vous le projet de règlement permettra désormais aux autorités douanières d'obtenir plus de données de les partager plus rapidement entre autorités douanières ainsi qu'avec les cellules de renseignement financier mais oui c'est de cela dont il s'agit et ce aussi de manière électronique.
je ne voudrais pas dire que c'est la panacée mais c'est une contribution importante et nous devrons être tout aussi vigilants sur d'autres dossiers que celui des contrôles d'argent liquide.
il ne me reste plus qu'à remercier encore une fois tous les collègues pour leur coopération et à souhaiter demain un vote très positif en plénière.
si on parle de la minorité rom et que madame la vice présidente essaie de défendre la minorité rom elle a le droit de le faire. comme elle était en train de parler d'autre chose elle a demandé à prendre la parole sur la question des roms.
cela suffit merci beaucoup.
faute de temps je ne mentionnerai que deux axes pour lesquels une réponse transatlantique conjointe sera capitale.
monsieur le président cela fait soixante dix jours aujourd'hui que trente deux prisonniers mapuches désormais accompagnés dans leur démarche de députés chiliens sont en grève de la faim au péril de leur vie.
cette grève de la faim a pour revendication l'application du droit commun et leur droit à l'accès à la terre.
le parlement européen l'a déjà défendu et les conventions internationales concernées le prévoient les peuples autochtones doivent avoir accès à la propriété collective sur leurs territoires qu'ils occupent de manière ancestrale.
pour sauver la communauté mapuche condamnée à vivre sans terres et sans ressources il faudra au chili le courage de reconnaître ses droits et d'accepter ses revendications.
il nous faut également ici au parlement européen comme aux nations unies et dans toute autre instance internationale nous battre pour que les droits des populations indigènes soient respectés.
compétence forte de la part de la commission européenne et de l'agence des médicaments permettant ainsi d'éviter ce qui s'est passé dans un certain nombre d'états membres comme l'exemple que vous venez de donner avec ce qui s'est passé en france.
madame la présidente monsieur le commissaire élargissons le débat puisque l'affaire du mediator n'est que la partie visible de l'iceberg qui suscite de nombreuses autres interrogations. par exemple pourquoi un médicament quel qu'il soit considéré comme potentiellement dangereux et même mortel retiré du marché dans certains états membres peut il continuer à circuler librement au sein de l'union européenne?
ne devrions nous pas réfléchir au rôle et à l'efficacité de l'agence européenne des médicaments puisque ses conclusions ne sont pas contraignantes pour les états membres?
madame la présidente madame la commissaire chers collègues cela fait des années que le parlement européen ne s'est pas penché en séance plénière sur la question du rapprochement des petits états indépendants que sont monaco saint marin et l'andorre avec l'union européenne et je me réjouis que la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs ait accepté ma demande de débattre de ce sujet.
en effet depuis deux ans en coulisses d'intenses discussions ont lieu à haut niveau pour étudier les options d'un rapprochement de ces états avec l'union.
s'ils sont souvent montrés du doigt lors des débats sur la fiscalité ou la finance ces petits états ont consenti à de nombreux efforts pour harmoniser leurs législations avec celle de l'union et intégrer l'acquis communautaire.
avec à peine cent cinquante zéro habitants à eux trois leur petite taille fait malheureusement de ces micro états les oubliés de nos politiques extérieures.
ils font pourtant partie intégrante du territoire européen avec des coopérations anciennes intenses et quotidiennes.
élue du sud de la france je connais particulièrement la principauté d'andorre qui est un partenaire essentiel pour le développement économique et culturel de la chaîne pyrénéenne.
cependant de nombreux obstacles demeurent les citoyens de ces micro états ne sont toujours pas en mesure d'étudier de travailler et de s'installer librement dans un état membre de l'union.
de même leurs entreprises ne peuvent pas exporter leurs biens et services librement sur notre territoire et réciproquement.
actuellement l'andorre monaco et saint marin ont montré une réelle volonté de coopérer pour lever ces freins à une réelle cohésion territoriale européenne.
la commission et le seae se sont engagés à élaborer un rapport sur l'avancée de ces négociations.
madame la présidente au delà du spectacle médiatique il n'y avait pas grand chose à attendre de cette nouvelle édition du g vingt sinon la confirmation des orientations de l'union européenne toujours plus soumise à l'idéologie mondialiste et aux intérêts des états unis.
pendant que certains s'obstinent dans le rêve d'un gouvernement mondial sous protectorat américain d'autres à l'instar de la russie qui est loin d'être aussi isolée que vous le souhaitez préparent le monde multipolaire de demain que les patriotes de tous les pays appellent de leurs vœux.
lors de ce g vingt les rodomontades antirusses du premier ministre australien n'avaient rien à envier à l'hystérie collective des institutions européennes.
en revanche j'invite notre parlement à s'inspirer de la politique migratoire de l'australie forte claire et ferme. l'opération frontières souveraines lancée en septembre deux mille treize a en effet permis de dissuader les candidats à l'immigration clandestine et d'assécher les réseaux de passeurs qui prospèrent sur la misère du monde.
si nous le voulons vraiment nous pouvons nous aussi protéger nos frontières et empêcher que tant de malheureux ne périssent en tentant de les rejoindre.
cela veut dire agir résolument et vite sur la question de l'évasion fiscale et cela signifie qu'il faut aller beaucoup plus loin sur le plan de l'investissement par rapport à la proposition de ce matin qui est une première étape mais bien insuffisante. il faut notamment bien cibler les investissements là où c'est utile pour un nouveau modèle de développement et donc tout mettre en œuvre pour que la transition écologique se fasse dans l'union européenne afin que nous soyons les pionniers en cette matière et que nous soyons en avance. voilà il faut
il s'agit de mesures attendues par de nombreux professionnels et de nombreuses ong et qui viennent confirmer en quelque sorte l'arsenal législatif de certains états membres qui ont déjà interdit ces nettoyants puissants.
je remercie très chaleureusement notre rapporteur bill newton dunn qui avec sagesse et intelligence avec la présidence polonaise et la commission a su convaincre du bien fondé d'étendre ce règlement aux détergents pour lave vaisselle.
j'ai tout de même deux réserves à cet accord qui me feront m'abstenir à titre personnel je le signale pas au nom de mon groupe demain lors du vote.
deux réserves symptomatiques me semble t il de l'état d'esprit de l'europe d'aujourd'hui.
la première est qu'à mes yeux cet accord prend insuffisamment en compte les pme qui fabriquent des phosphates notamment.
pas loin de chez moi par exemple près de liège la firme prayon sept cent quatre vingts emplois directs s'inquiète avec raison de l'impact négatif de cette législation sur son activité.
c'est un vrai sursaut européen qu'il nous faut légiférer non pas à la marge comme on le fait ici mais à l'essentiel pour une meilleure application de la directive sur le traitement des eaux usées c'est une évidence et contre l'agriculture intensive et le rejet des déchets alimentaires véritables coupables lorsque l'on parle de la dégradation des eaux européennes.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues en tant que rapporteur pour avis sur ce sujet au sein de la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs j'avais eu à cœur de trouver un équilibre entre les besoins de toutes les parties prenantes les consommateurs bien sûr et l'environnement
mais aussi l'utilité des industries concernées pour les détergents divers.
nous devons donc attendre pour trouver des alternatives efficaces aux phosphates.
madame la présidente monsieur le commissaire vous avez reçu le quatorze décembre la mission de préparer une feuille de route pour l'achèvement de l'union économique et monétaire en partenariat avec le président van rompuy.
le collège a mis sur la table deux propositions sous votre responsabilité et se refuse à mettre sur la table le texte que nous attendons sur le volet social.
et le silence du collège en matière de dimension sociale de l'union économique et monétaire marque l'échec de la présidence de m.
barroso de cette commission.
vous ne sortirez pas de la situation de déséquilibre dans laquelle nous sommes qui n'est pas qu'un déséquilibre macro économique.
la question des déséquilibres sociaux est tout aussi importante.
eh bien nous vous demandons de faire la même chose en matière sociale au plan européen car cette crise a des origines sociales elle a des conséquences sociales et vous ne sortirez pas de cette crise sans introduire cette dimension sociale sans mettre en place un stabilisateur automatique en définissant un minimum d'indemnités chômage.
c'est une mesure juste c'est une mesure efficace et c'est celle qui vous permettra justement de corriger ces déséquilibres macro économiques que vous n'arrivez pas avec votre politique à compenser.
après la deuxième guerre mondiale nous étions aussi dans des situations de crise quasiment aussi graves que celles que nous connaissons aujourd'hui.
vous avez aujourd'hui la chance la possibilité si le président barroso voulait bien nous entendre de mettre en place l'équivalent et l'embryon de cela;
nous vous demandons de lancer non pas vous car nous ne vous faisons pas confiance pour le faire mais la commission européenne sous la responsabilité du commissaire andor la mise en place de ce stabilisateur automatique.
voilà une bonne idée que vous avez immédiatement abandonnée.
son contenu pourrait inclure énormément d'axes de travail et je me concentrerai pour ma part sur celui des minima sociaux en europe.
nous les réclamons depuis plusieurs années et notamment un revenu minimum partout en europe tel que je l'avais déjà demandé dans mon rapport sur la lutte contre la pauvreté il y a maintenant trois ans;
des pensions minimum que nous avons pu introduire dans les rapports de réaction aux livres vert et blanc sur ce thème;
des salaires minimum notamment en allemagne un thème que j'aborde dans des questions adressées au commissaire andor et au conseil afin de lutter contre le dumping social entre états membres de l'union et donc contre la mise en concurrence des travailleurs européens.
il faut toujours beaucoup de temps au conseil et à la commission pour constater que le parlement a raison.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues la relance de la titrisation est le premier grand chantier de l'union des marchés de capitaux.
faut il rappeler que le mécanisme de la titrisation est à l'origine de la crise des subprimes?
cela sonne comme une dangereuse réouverture du grand casino première cause de la crise financière mondiale de.
deux mille huit je relève à ce stade un grand paradoxe l'union des marchés de capitaux se veut être un ensemble de mesures pour débancariser le financement des entreprises.
or votre première mesure est de relancer la titrisation pour libérer les bilans des banques et améliorer également leur ratio le tout pour permettre soi disant de prêter plus.
le système bancaire touchera de juteuses commissions pour respecter à bon compte les règles de solvabilité mais sans aucune garantie de financement de l'économie réelle.
je crains encore un méga jeu de dupes d'autant que le passé du commissaire hill ex lobbyiste de la city fait de lui un relais attentif des intérêts financiers et bancaires.
mais au delà de ce constat il faut se poser deux questions la première est de savoir si les règles de titrisation sts proposées par la directive sont suffisantes pour éviter les abus du passé et la seconde est de savoir si ce label sts suffira à relancer effectivement le financement des pme locales. sur le premier point je dirai que le texte montre un cadre en apparence solide il faut des crédits homogènes une modélisation claire des cashflows et interdire la dissémination du risque dans la chaîne des investisseurs.
deux critiques à ce stade je regrette le niveau de cinq du total des crédits titrisés qui doit être conservé par l'émetteur.
il est à l'évidence trop bas.
il faut assurer que cet émetteur prenne part au risque financier en fixant un seuil bien supérieur et il faut aussi l'assortir d'une limite globale afin que la majorité d'un bilan ne se retrouve pas entièrement titrisée.
ensuite sur les sanctions l'actualité montre que les banques privées n'ont que faire des milliards d'amendes tant qu'elles restent proportionnellement faibles au regard des dizaines de milliards d'euros de profits qu'elles engendrent et qu'elles réalisent.
les montants prévus ne seront pas dissuasifs face à la manne financière qui s'ouvre d'autant qu'ils sont laissés en fait à la discrétion de chaque état membre.
or il n'est pas sûr que les pays accommodants avec la finance comme le royaume uni ou encore le luxembourg prennent des dispositions très sévères.
seconde question quel impact sur le financement effectif de l'économie réelle?
alléger le bilan des banques.
que ce label de titrisation sts comporte des mécanismes contraignant les banques à prêter en contrepartie.
du donnant donnant.
par exemple en les obligeant à reprendre leurs créances à due concurrence de ce qui n'est pas prêté aux entreprises et aux particuliers dans un délai raisonnable.
le projet de directive n'en prévoit hélas pas mais au delà de la titrisation la vraie question est de savoir si l'environnement économique est tel que les banques auront envie de financer des projets pour créer de la valeur et des emplois.