kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
monsieur le président monsieur le vice président de la commission vous l'avez entendu ce parlement ne veut pas de ces contrats. la réalité c'est que les contrats que vous voulez mettre en place sont des espèces de troïka pour imposer des réformes structurelles contre l'équation et la cohésion de certains états membres d'autant plus que vous nous dites que peut être le conseil nous dit que peut être un jour viendront des mesures d'incitation.
nous n'y croyons pas.
nous voulons les deux ensemble.
sur la résolution bancaire je m'inquiète des conclusions du conseil ecofin.
ce parlement européen le sait.
en matière de solidarité financière nous avons besoin de la méthode communautaire.
avec le mécanisme européen de stabilité vous avez voulu une solution totalement intergouvernementale.
ce n'est pas la voie que nous voulons.
sur la dimension sociale le compte n'y est pas.
vous avez reçu un mandat de vos prédécesseurs dans des précédents conseils européens pour que la question de la dimension sociale soit traitée.
vous avez demandé à la commission de mettre sur la table une communication.
elle vous dit qu'il faut d'abord mettre en place des indicateurs.
nous vous disons que les indicateurs vous n'en avez qu'à peine besoin.
il faut les introduire dans la procédure mais il faut s'en servir car ce que vont vous dire ces indicateurs c'est ce que dit eurostat cent vingt cinq millions de personnes sont aujourd'hui menacées de pauvreté et d'exclusion sociale soit un quart de la population de l'union européenne.
il est temps d'agir!
enfin sur la dimension fiscale je veux soutenir ma collègue kleva keku.
cher collègue vous avez cité les représentants du peuple français qui ont eu raison de ne pas confier la défense de la nation française à l'europe car l'europe à l'époque n'était pas prête.
croyez vous que vous ferez la défense européenne sans les états et notamment les grands états qui sont en mesure d'avoir les meilleures armées du monde?
monsieur le président chers collègues d'abord sur l'ukraine nous sommes très attentifs à ce qui se passe.
ce refus a conduit le peuple ukrainien à se mobiliser massivement pour défendre une ukraine libre et respectueuse des droits fondamentaux.
je veux aussi dire aux citoyens ukrainiens que nous sommes à leurs côtés et que nous condamnons toute forme de violence contre eux.
cela peut exploser et j'appelle de mes vœux une mission de médiation européenne au plus haut niveau politique tout comme pendant la révolution orange pour trouver des solutions transparentes et démocratiques.
les citoyens ukrainiens nous adressent un message. ils nous disent qu'il faut une europe forte.
c'est d'ailleurs et je le regrette;
enfin je ne le regrette pas j'en suis plutôt content là bas qu'on voit le plus de drapeaux européens ce qu'on voit de moins en moins dans nos différents pays.
l'europe a besoin d'une forte ambition et en posant les bases d'une vraie union économique nous avons été ambitieux.
il y a seulement cinq ans les décisions que nous avons prises étaient impensables.
d'autre part les états membres n'ont rien perdu de leur identité.
ce n'est pas parfait mais partout en europe nous voyons quand même de petits signes de reprise et nous voyons aussi que nous sommes tous interconnectés.
il faut donc travailler encore plus ensemble qu'on le veuille ou non.
d'ailleurs regardez les secteurs économiques.
ils travaillent ensemble et le secteur politique veut se remettre dans un petit coin dans chaque pays.
c'est complètement absurde!
les budgets nationaux ne sont pas extensibles à l'infini et toutes les politiques ne sont pas finançables.
si l'europe ne s'organise pas au niveau de la défense nous n'existerons plus dans le nouvel ordre mondial.
nous avons été naïfs.
la fin de la guerre froide y a été pour beaucoup.
le monde est en train de changer.
ce sont des missions auxquelles l'europe sera de plus en plus confrontée.
d'ailleurs les états unis considèrent que les balkans relèvent de notre responsabilité.
si nous ne l'assumons pas ce n'est pas grave les russes le feront pour nous.
il suffit de voir ce qui se passe dans notre voisinage en ukraine en moldavie.
de plus certains de nos intérêts stratégiques peuvent être menacés par des puissances régionales.
nous devons être prêts je l'ai dit souvent ici dans cet hémicycle non pas pour faire la guerre mais pour le maintien de la paix. et je reviens à la centrafrique quand vous voyez ces images à la télé.
nous n'y arriverons pas seuls et au cours de la prochaine législature nous devrons travailler au renforcement de notre politique commune de sécurité et de défense si nous voulons exister dans le monde.
j'y reviendrai aussi vous m'avez pris tout mon discours monsieur efovi ce matin l'équipement de nos forces armées doit aussi changer.
il faut mutualiser nos ressources de recherche et de développement.
nous n'avons pas les moyens de continuer à travailler comme nous travaillons.
je ne suis pas un spécialiste des matériels mais nous devons travailler avec l'otan pour que nous ayons là aussi une industrie de l'armement digne de ce nom qui puisse subsister en europe.
sinon ce n'est pas viable.
il faut agir ensemble au niveau de l'europe pour que nous puissions les garder et il faut le faire comme nous avons abordé la crise économique.
il nous faut le six pack de la défense puisque le six pack c'est à la mode avec des engagements clairs et des objectifs sans tabou. en parlant d'ambition aussi chers collègues la question qui se pose aujourd'hui quand nous regardons cette évolution qui est normale puisqu'après les révolutions il y a des évolutions il nous faut aussi repenser je l'ai déjà dit à certains collègues le six pack sur la justice le fonctionnement des justices en europe.
je ne veux pas dire qu'il faut défendre m.
y mais nous avons des fonctionnements de la justice qui n'ont pas été mis en place après l'entrée de beaucoup de pays au niveau de l'union européenne qui n'ont pas été achevés jusqu'au bout.
nous devons et nous ne pouvons pas négliger cet engagement au niveau de l'europe.
il nous faut réfléchir en ce moment quand on voit ce qui se passe dans certains de nos pays européens.
l'europe est une communauté de valeurs de responsabilités partagées.
l'europe doit se renforcer pour avoir sa place dans le nouvel ordre mondial et à tous ceux qui veulent moins d'europe je dis il nous faudra demain plus d'europe parce que ceux qui disent qu'il faut moins d'europe se trompent et le verront très rapidement.
nous devons défendre nos valeurs partagées et aller de l'avant.
nous devons le faire pour l'avenir et la souveraineté de notre continent.
monsieur le président pour le dire très clairement nous sommes encore à des années lumière d'une armée européenne.
ma génération en tout cas n'assistera plus à la naissance d'une armée de l'union européenne.
pour que cette idée se réalise de nombreux obstacles de toute nature vont devoir être éliminés.
ces obstacles sont de nature unitaire économique et technologique tout le monde en convient.
la segmentation dans la production d'équipements militaires reste une source de confusion et de gaspillage inacceptable particulièrement en cette période de vaches maigres budgétaires.
il en résulte la duplication et l'augmentation des coûts de production de l'armement dues à l'incapacité de la mise en commun des moyens de recherche et d'innovation.
nous voyons l'armée européenne une industrie européenne de l'armement restructurée privilégiant la mise en commun de nos moyens respectifs tout au plus poindre à l'horizon.
pour ce qui est de l'horizon en question de gaulle l'avait défini de façon originale en nous rappelant que l'horizon est une ligne qui recule au fur et à mesure que l'on avance.
l'acquisition par deux ou plusieurs états membres d'équipements figurant dans le catalogue des capacités des programmes d'entraînement impliquant des unités de plusieurs états membres sont certes des pas importants dans la bonne direction en vue d'améliorer l'interopérabilité de nos forces armées.
il ne sert à rien de montrer du doigt l'insuffisance de moyens et de capacités si à la base les désaccords entre états membres apparaissent dès que le problème d'une intervention se pose.
dans le cas du mali par exemple l'union européenne a réussi à démontrer qu'elle n'avait même pas la volonté politique d'engager les moyens dont elle dispose d'ores et déjà.
monsieur le président monsieur le commissaire monsieur le président en exercice du conseil mes premiers mots seront pour regretter l'absence du président du conseil européen. j'ai fait la proposition monsieur le président qu'il soit invité.
je ne sais pas s'il n'a pas été invité ou s'il refuse de venir.
nous n'avons plus de relations avec les chefs d'état ou de gouvernement.
voilà que le conseil européen se réunit et nous n'avons pas de débat avec eux.
la politique industrielle de défense est un secteur qui a des caractéristiques particulières des durées importantes de développement des produits des obligations de maintien en service des systèmes sur plusieurs décennies et une forte caractéristique de la commande publique.
nous devons avoir une politique industrielle européenne de défense.
je remercie la commission de son excellente communication.
nous le parlement européen avons proposé la création d'un statut d'opérateurs économiques de défense en europe à qui seraient réservés les financements pour nous assurer que l'emploi soit sur le continent que la prise de décision de ces entreprises et la production soient sur le continent européen et que nous puissions y développer des normes industrielles de défense la certification et
nous avons eu raison de développer galileo quand on voit l'espionnage américain et d'envoyer nos trente satellites.
nous devons faire pareil pour la défense et je salue l'action du président de notre sous commission arnaud danjean sur tout ce qui est fait en matière de défense.
je termine sur le semestre européen.
j'ai bien entendu la proposition de tableau de bord sur le social mais il faut aller bien plus loin que cela.
parce que là monsieur le président je constate quand même des déviations de membres du conseil européen que je commence à considérer comme étant scandaleusement problématiques.
le premier ministre du royaume uni n'est pas le seul à considérer cela parce qu'il prétend avoir des amis qui voudraient avec lui limiter la liberté de mouvement au sein de l'union européenne.
monsieur le président je trouve cela lamentable lamentablissime et je voudrais que le conseil européen qui n'est déjà pas connu pour être l'institution la plus efficace ni la plus européenne dont nous disposons soit au moins capable de rappeler à l'ordre ceux de ses membres qui pour des raisons purement populistes et électorales ne rechignent même plus
devant la remise en question des acquis les plus fondamentaux de la construction européenne.
ce rapport monsieur le président arrive trop tard;
j'ai déposé des amendements dans le cadre du règlement financier pour que l'on modifie le calendrier.
il faut que la commission européenne dépose les comptes avant le trente et un mars de chaque année que la cour dépose son rapport avant le trente juin et que le parlement vote avant le trente et un décembre.
il est impensable aujourd'hui qu'au mois de novembre nous parlions encore des affaires de l'année.
je suggère donc que la cour puisse nous aider à surveiller le fonctionnement de l'union.
un dernier mot sur la gestion partagée je crois qu'il faut revenir sur cette gestion partagée.
je m'interroge sur l'indépendance des autorités d'audit sur les relations avec nos instituts nationaux de contrôle et je crois que cette gestion partagée qui a eu son utilité en son temps devrait être réexaminée.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés je n'ai pas besoin de vous rappeler une nouvelle fois la gravité de la crise à laquelle nous sommes toujours confrontés.
l'europe l'union européenne et les états membres ne sont pas restés inactifs face à cette situation des plus complexes parce qu'il n'y a pas de solution facile et rapide à ce problème.
il faut d'abord soutenir des réfugiés qui ont besoin d'aide et qui se trouvent près de leur pays d'origine.
il n'y a souvent aucun enseignement scolaire pour les enfants qui sont les premières et les principales victimes de cette crise et de ces conflits.
la sécurité alimentaire dans ces camps est parfois extrêmement précaire.
une augmentation des contributions à divers organismes humanitaires et des instruments financiers font partie de ces engagements y compris les deux nouveaux fonds fiduciaires dont nous pouvons vous parler aujourd'hui.
les chefs d'état ou de gouvernement se sont engagés à augmenter à hauteur de un milliard d'euros le soutien de l'union européenne aux organisations internationales et ong soutenant les réfugiés syriens. il s'agit notamment du programme alimentaire mondial du haut commissariat des nations unies pour les réfugiés
ainsi que d'autres organismes.
la moitié de ce montant doit provenir du budget de l'union et l'autre moitié de contributions bilatérales des états membres. le premier engagement est tenu et ce dès le mois d'octobre.
les états membres nous ont communiqué des engagements supplémentaires importants.
l'union dépassera le milliard d'euros prévu et des discussions bilatérales avec les organismes bénéficiaires sont déjà en cours pour traduire ces engagements en des projets concrets tout comme la commission est en train de le faire je pense que mme la commissaire nous le dira.
concernant les nouveaux fonds d'affectation spéciale ou trust funds il s'agit là d'outils importants qui permettent de regrouper les moyens financiers venant de nombreuses sources à la fois du budget de l'union des états membres et aussi de pays tiers ainsi que de lignes budgétaires diverses y compris de l'aide humanitaire et de l'aide au développement.
le fonds en réponse à la crise syrienne relève de la même logique que les contributions aux organisations humanitaires dont je viens de parler.
à ce stade l'état des contributions à ce fonds il faut bien l'avouer n'est pas encore satisfaisant.
le premier ministre luxembourgeois s'est joint au président du conseil européen ainsi qu'au président de la commission pour rappeler à tous les états membres leur responsabilité collective à cet égard.
en afrique il est de notre responsabilité de créer des conditions durables pour que les personnes cherchent ailleurs une vie meilleure et puissent retrouver des perspectives d'avenir dans leur pays d'origine.
leurs familles ont besoin d'eux;
leur talent leur énergie y sont nécessaires.
l'argent qu'ils doivent verser aux passeurs aux criminels pour leur passage en europe serait en effet mieux investi dans les économies de leur pays d'origine. mais soyons réalistes cela ne va pas se faire d'un jour à l'autre!
en effet nous avons besoin d'une nouvelle approche en matière de développement axée sur la création d'activités sur des emplois décents dans les pays africains sur des investissements que nous ferons ou que nous soutiendrons dans ces pays sur la formation des jeunes qui est souvent
insuffisante sur le développement de secteurs classiques qui souffrent parfois d'une concurrence même européenne en agriculture au niveau de la pêche et nous avons donc l'obligation absolue de soutenir ce que d'ailleurs nous nous sommes engagés à soutenir à savoir le développement
en ce moment même se tient à malte le sommet de la valette où l'union européenne avec ses partenaires africains vise à prendre des décisions importantes concernant une série de questions liées à la migration.
et comme je viens de le dire qui dit migration qui parle de migration ne peut pas faire abstraction des enjeux au niveau du développement.
en ce qui concerne la contribution de l'union européenne à ce fonds elle sera divisée en deux parties.
la première vient du fonds européen de développement et du budget de l'union.
il est évident que notre engagement pour un développement durable en afrique doit couvrir le moyen et le long terme parce que le problème que nous devons résoudre n'est pas un problème de court terme c'est un problème qui ne peut être résolu qu'à plus long terme.
la suisse et la norvège entendent également y contribuer.
en parallèle évidemment les programmes bilatéraux de l'aide au développement des états membres continuent à être mis en œuvre.
le fonds fiduciaire est un élément de la réponse mais il ne saurait se substituer à la programmation habituelle de notre assistance financière surtout si nous visons un impact durable ce que je crois est notre objectif à tous.
le sommet de la valette qui se déroule en ce moment même sera l'occasion de prendre des engagements supplémentaires avec nos partenaires. je demande donc votre compréhension si je ne suis pas aujourd'hui en mesure de vous communiquer des chiffres plus précis et plus définitifs sur les contributions bilatérales des états membres au fonds d'urgence. celles ci dépendront pour certains du résultat des négociations engagées à la valette. mon propre pays le luxembourg simplement pour vous informer contribuera
pib. je rappelle que nous avons tous pris des engagements à ce titre;
nous avons pris un engagement il y a déjà un certain temps
nous devons alors savoir que même au titre de la discipline budgétaire au titre des contraintes budgétaires faire ces économies représente un coût qu'on pourrait appeler un coût différé parce que nous voyons aujourd'hui que migration et sous développement
ce qui est en jeu aujourd'hui c'est bien sûr un investissement dans la solidarité avec nos voisins en afrique mais c'est aussi un investissement dans notre propre sécurité.
si c'est la situation devant laquelle nous nous trouvons il faut avoir le courage de le dire!
d'autant qu'il reste encore une question.
or non seulement cette crise va perdurer mais nous continuerons à faire face à d'autres crises.
si nous voulons être de nouveau crédibles il est urgent d'affronter la réalité budgétaire et d'engager la révision du cadre financier pluriannuel.
à cet égard quelle est la plus value de ces fonds par rapport aux anciens fonds de développement?
si nous devons accroître l'efficacité de l'aide il est peut être temps de dire qu'une des possibilités serait de limiter nos priorités pour mieux les cibler.
il est nécessaire de renforcer les obligations mutuelles des donateurs et des pays partenaires à l'égard des résultats obtenus en définissant des indicateurs de performance et en s'y référant systématiquement.
mettons enfin en pratique le principe de donner plus pour recevoir
plus. enfin les efforts des états membres pour participer au fonds doivent être renforcés et les engagements doivent être tenus mais on ne peut pas demander à nos partenaires africains à la valette de faire plus si nos actions ne reflètent pas nos paroles dans le cadre des outils que nous créons nous
madame la présidente madame la commissaire chers collègues nous avons appris ce matin que l'armée syrienne est enfin parvenue à briser le siège qu'elle subissait depuis plus de deux ans maintenant autour de l'aéroport de kweires un aéroport militaire stratégique aux abords d'alep ville martyre de ce conflit qui n'en finit plus.
je veux saluer cette victoire clé dans la lutte contre l'état islamique et je fais le vœu qu'il s'agisse là du début de la fin pour cette organisation terroriste islamiste.
depuis le déclenchement du conflit syrien les chancelleries européennes ont singulièrement manqué de pragmatisme.
elles n'ont fait que jeter de l'huile sur le feu en fermant leurs ambassades puis en soutenant des factions rebelles qui n'avaient de modérées que le nom.
en mars dernier avec ma collègue marie christine arnautu j'ai justement déposé une proposition de résolution appelant à la reprise des relations diplomatiques avec la syrie préalable à toute résolution de ce conflit.
pour une fois je dois reconnaître à l'union européenne une certaine lucidité car le chef de la délégation de l'union européenne auprès de la syrie n'a quant à lui jamais rompu le dialogue avec les autorités syriennes. d'ailleurs m. anis nacrour continue de se rendre plusieurs fois par mois à damas.
concernant l'aide à fournir au peuple syrien je regrette que la commission mise sur des organisations comme médecins sans frontières qui n'interviennent que dans les zones tenues par les rebelles.
nous devrions plutôt aider les organisations qui travaillent dans toute la syrie et accomplissent leur véritable mission humanitaire sans prendre parti.
je pense à la croix rouge ainsi qu'aux agences de l'onu qui dépassées par l'ampleur du drame manquent aujourd'hui de financements. je vous invite aussi à soutenir des ong qui ont fait leurs preuves comme l'œuvre d'orient et sos chrétiens d'orient dont les jeunes bénévoles aussi dynamiques qu'efficaces travaillent au plus près des populations en syrie bien sûr mais aussi en iraq au liban et en jordanie.
ces organisations connues et reconnues accomplissent un travail remarquable grâce au dialogue qu'elles ont su établir avec les autorités locales.
crise. le deuxième point c'est bien sûr le plus long
riche qu'il faut donner un message clair que la seule solution pour maîtriser ces problèmes c'est une solution de solidarité il y en a
pas d'autres. ce n'est pas en misant sur les uns ou les autres en menant une action séparée de l'action globale que nous arriverons à des
c'était un accord difficile à obtenir on le voit bien avec nos débats.
oui bien sûr il y a un changement climatique mais voilà quand il s'agit de véhicules utilitaires ce sont des véhicules que l'on n'achète pas pour le plaisir de la conduite ou par passion ce sont des véhicules qu'on utilise comme outil de travail ce qui fait que cette cible de cent quarante sept grammes de co deux pour deux mille vingt
j'aurais préféré même un peu plus mais au moins c'est une proposition qui me paraît plus équilibrée que celle qui était faite par la commission au départ et qui aurait entraîné un passage en force des caps technologiques pour les industriels avec une répercussion forte du coût de l'innovation sur le portemonnaie du consommateur final que nous ne voulions pas sanctionner étant donné qu'il
je retiens néanmoins la mise en place d'incitants à la construction de véhicules à haut rendement et les sanctions à l'égard des constructeurs qui ne respecteraient pas les objectifs.
donc tout ceci va vraiment dans le bon sens.
je retiens aussi qu'il y a des sanctions.
je suis satisfaite que l'on ait pu trouver un terrain d'entente sur des sanctions qui soient les mêmes que celles qui sont apportées pour les véhicules particuliers. c'est pour cela que j'aurai beaucoup de plaisir à voter en faveur de ce rapport.
les négociations ont été terribles et ce vote est pour moi une décision imposée par la réalité du rapport de force au sein du parlement et du conseil.
les grands états producteurs soutenus par une majorité de députés sensibles aux arguments de l'industrie sont parvenus à torpiller la définition d'un objectif ambitieux de réduction des émissions.
l'industrie automobile qui a bataillé contre ce texte et nous venons d'en avoir encore quelques illustrations n'a manifestement pas pris conscience qu'elle avait tout intérêt à être en pointe sur la réduction des émissions d'autant que l'étude de l'association transport et environnement de novembre dernier a démontré que les solutions technologiques existaient.
elle note que les constructeurs automobiles en europe ont réduit les émissions de co deux pour les véhicules de tourisme de deux à dix en deux mille neuf un constructeur japonais ayant quasiment atteint son objectif six ans à l'avance.
je voterai ce compromis parce que nous risquons de perdre cet acquis aussi modeste soit il dans le cadre d'une deuxième lecture mais je tiens à souligner que nous ne rendons pas service aux industriels en défendant le statu quo et qu'en ce qui concerne les pouvoirs publics ils sont au contraire de leur rôle en ne poussant pas l'innovation.
monsieur le président je tiens d'abord à féliciter le rapporteur pour sa position et je constate que le parlement se trouve dans une juste position entre une commission qui était très ambitieuse un conseil qui était comme d'habitude prudent entre les climato sceptiques et les climato critiques