kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
faire bombarder son peuple à l'arme lourde emprisonner et torturer des civils y compris des enfants voilà des phénomènes que nous ne pouvons tolérer et qui témoignent de l'aveuglement d'un régime criminel.
il est facile de s'indigner et de dénoncer il est plus difficile d'agir et d'agir efficacement.
dès lors que nous excluons à juste titre me semble t il la possibilité d'une intervention militaire comme en libye nos moyens d'action sont il faut bien le reconnaître très limités.
mais il existe tout de même des pistes pour contribuer à l'isolement plus fort de ce régime isolement dont le président brok a bien souligné qu'il constituait sans doute la voie la plus réaliste.
elles doivent être renforcées au maximum et elles constituent un moyen d'action intéressant. sur le plan diplomatique qui est une dimension essentielle nous devons d'abord condamner le veto russe et chinois sans appel et nous devons surtout conduire ces deux pays à réaliser que ce veto est non seulement inacceptable mais il est incompréhensible et surtout sans issue pour ces pays mêmes.
la ligue arabe prend des initiatives elle joue un rôle majeur qui est bienvenu et qu'il convient de conforter et de renforcer même si toutes les options qu'elle présente ne sont pas réalisables à court terme.
ces initiatives ont l'immense mérite d'exister et d'être très largement portées par des pays responsables.
au delà de cet impératif politique de renforcer la pression maximale sur le régime syrien et ceux qui le soutiennent comme l'iran comme la russie il y a aussi une urgence humanitaire.
l'exigence d'accès immédiat et sans condition aux victimes n'a pas besoin de résolution de l'onu c'est un devoir moral absolu.
l'ue et ses états membres doivent peser de tout leur poids pour faire avancer les initiatives de la ligue arabe et faire cesser le scandale de cette répression d'un autre âge.
madame la présidente chers collègues n'ayant pu instituer une europe de la défense les six pays fondateurs ont fait le choix du marché commun.
soixante ans après la signature du traité de rome le temps est venu de remettre le projet de défense sur la table.
dans un monde devenu dangereux nous attendons de l'europe qu'elle nous protège notamment par une capacité militaire.
nos collègues gahler et gonzles pons ont démontré avec brio que l'avènement d'une défense commune dépend de la volonté politique de nos chefs d'état ou de gouvernement et non de considérations juridiques.
des états qui pour la plupart n'ont ni la taille critique ni l'outil militaire adapté aux menaces du vingt et un e siècle mais qui rechignent à faire le choix de l'efficacité et de la mutualisation qui rechignent à faire le choix de l'europe. j'en veux pour preuve l'action préparatoire sur la recherche en matière de défense pour laquelle nous avons inscrit dans le budget pour deux mille dix sept
vingt cinq millions grignotés au détriment d'autres programmes et projets pilotes vingt cinq millions là où les américains dépensent plus de soixante milliards.
au lendemain de l'élection de donald trump à l'heure où les états continents démultiplient leurs capacités militaires notre avenir en matière de défense est européen.
nain politique l'europe doit s'affirmer puissance mondiale.
je reviens du mali et ce n'est pas notre mission d'entraînement malheureusement aussi professionnelle soit elle qui va faire la différence par rapport à l'instabilité que connaît ce pays.
en revanche ce que je sais c'est que ce sont les troupes françaises une fois de plus qui sont en première ligne et que la solidarité européenne s'exprime quand même très timidement et que les pays européens qui envoient des contingents au mali leur assignent des fonctions surtout non combattantes avec le moins de problèmes possibles. ce n'est pas ça la solidarité européenne et ce n'est pas comme ça qu'on va avancer.
pas. sur le plan industriel j'entends parler des coûts de la non europe mais le coût de la non europe pour notre propre industrie de défense c'est quand le matériel existe en europe et que certains pays continuent d'aller acheter sur étagère aux états unis.
c'est aussi un coup de la non europe qu'il faudra bien un jour souligner.
madame la présidente une analyse d'un sondage d'eurostat nous révèle que nos citoyens sont en fait en avance sur le politique en matière de défense européenne.
c'est assez paradoxal mais en renouant avec l'esprit qui prévalait en mille neuf cent cinquante quatre quand la ced la communauté européenne de défense était sur le point d'aboutir nos citoyens sont en retard bien entendu de plus d'un demi siècle sur les ambitions mais en avance sur le politique qui reste trop passif dans ce domaine.
a gagné son pari grâce à une vaste offensive diplomatique et grâce aussi à l'accord des états unis. aujourd'hui depuis l'élection de trump les relations transatlantiques sont dans un état tel qu'une augmentation même très substantielle des dépenses européennes en matière de défense laisserait encore ouverte la question de la sécurité européenne à moins
cela n'entame en rien la valeur du rapport de notre collègue gahler dont les propositions sont utiles pour l'avenir mais seule une approche cohérente serait à même de produire des résultats satisfaisants en matière de sécurité.
dans ce cadre il y a lieu de promouvoir aussi une diplomatie très efficace.
un visage pour la politique européenne pourrait être une personnalité française.
pourquoi une personnalité française?
troisièmement le respect de nos institutions européennes et de nos traités une politique extérieure et non pas vingt huit politiques parallèles qui nous font perdre tout repère en la matière ceci pour nous rappeler que la crédibilité de notre politique de sécurité et de défense exige une maîtrise de tous les agrégats de la politique ayant trait à la sécurité et à la défense.
monsieur le président monsieur le vice président chers collègues j'adresse tout d'abord toutes mes félicitations aux rapporteurs qui ont fait un excellent travail sur ce texte. nous l'avons encore rappelé ce matin l'avenir de l'europe passe par celui de l'europe de la défense. il s'agit autant d'une nécessité sécuritaire notre voisinage est de plus en plus inquiétant et le terrorisme fait son retour sur notre sol que d'une nécessité politique car l'europe a besoin de concret et de projets qui aboutissent pour rendre indéniable sa valeur ajoutée.
sans cela il sera encore plus difficile de défendre l'europe le plus beau et peut être le seul grand projet politique que nous avons devant nous. ce rapport aujourd'hui c'est tout son intérêt est une sonnette d'alarme.
l'europe dispose déjà d'une grande panoplie d'instruments d'outils juridiques de facilités pour la coopération militaire mais et c'est le comble rien n'est utilisé.
pas de groupes militaires communs pas de quartier général commun pas de partage efficace de la charge financière des activités militaires.
la conclusion de tout cela est simple notre problème pour vraiment construire l'europe de la défense c'est de l'utiliser de l'animer de donner du contenant à un contenu qui existe déjà.
autrement dit la seule chose dont l'europe a manqué c'est de la volonté politique ce courage politique et cette volonté infaillible pour la défense des européens.
voilà l'enjeu voilà le message voilà l'horizon que le parlement européen doit envoyer aux chefs d'état et de gouvernement pour les soixante ans des traités de rome.
il est porté par deux rapports tout à fait remarquables.
après un élan qui a été d'ailleurs porté par plusieurs pays dans les années deux mille à deux mille sept reconnaissons en effet que l'europe de la défense a stagné.
avec l'apparition de nouvelles menaces et de nouveaux défis géostratégiques et géopolitiques notamment sur notre sol européen il est devenu évident que l'europe pour protéger ses propres citoyens et pour peser sur le plan diplomatique mondial doit s'organiser en matière de défense.
plutôt que de chercher à innover à tout prix mettons concrètement à profit comme le proposent les rapports les possibilités que le traité de lisbonne nous offre et qui n'ont toujours pas été mises en cause.
d'abord l'engagement de tous les états membres à augmenter leur budget de défense à hauteur de deux du pib et je souligne que rien n'interdit que les crédits de défense soient sortis des critères de maastricht ce qui ne serait que justice à l'égard des pays qui aujourd'hui font tout l'effort pour les autres.
il y a la mise en place d'une capacité militaire de planification et de conduite des opérations qui a trop longtemps été refusée par l'un des pays membres de l'europe il y a aussi l'amélioration aussi de la coopération avec l'otan ou l'amélioration de la recherche et du développement.
voilà des efforts concrets qu'il faut si nous voulons que l'europe devienne une véritable puissance politique au niveau mondial.
le problème monsieur le commissaire mes chers collègues c'est de savoir si elle en aura réellement la volonté et le courage politique.
monsieur le président chers collègues nous irions maintenant vers l'europe de la défense c'est ce que notre parlement veut alors que la grande bretagne quitte l'union européenne.
on veut l'europe de la défense en saluant le départ d'une des seules armées solides du continent.
pour se défendre il faut voir l'ami et l'ennemi or nous envoyons des soldats aux frontières de la russie soutenons les djihadistes en syrie et libye et ne comprenons donc pas nos propres intérêts.
pour se défendre il faut pouvoir se battre soi même or nous n'avons pas de complexe militaro industriel européen et l'europe tend à détruire les complexes nationaux pour les inclure dans les ensembles transatlantiques.
ce n'est pas précisément un sujet couvert par le rapport mais si vous me demandez mon avis moi je ne crois pas à une superagence de renseignement européenne.
une agence à part entière serait un nouveau monstre bureaucratique sans aucune garantie d'efficacité opérationnelle.
ce dont on a besoin c'est que nos agences nationales qui sont bonnes efficaces et professionnelles coopèrent plus entre elles échangent plus entre elles mais certainement pas d'une nouvelle superstructure européenne à l'utilité très limitée sur le plan opérationnel.
madame la présidente c'est dans un contexte particulier que ce massacre insoutenable de cent quarante huit personnes dont cent trente deux enfants nous rappelle que les musulmans sont les premières victimes de la violence terroriste.
au pakistan comme ailleurs il est impératif de comprendre que ce n'est pas par des lois et des juridictions d'exception que l'on défend la liberté contre ses ennemis. le pakistan a mis en place des tribunaux militaires pour juger les terroristes et vient de lever le moratoire sur la peine capitale.
huit mille personnes sont paraît il dans les couloirs de la mort.
certes le statu quo n'est pas acceptable mais le gouvernement pakistanais ne devrait il pas se pencher aussi sur les relations qu'entretient notamment son armée avec divers groupes djihadistes tolérés voire instrumentalisés?
à ce genre de jeu ce sont toujours les civils qui sont les premières victimes.
pour se venger ils n'ont pas hésité à massacrer le seize décembre deux mille quatorze plus de cent trente enfants de militaires pakistanais dans une école de peshawar.
s'il fait vraiment la guerre avec nous contre le fondamentalisme il ne peut tolérer que son système judiciaire reste sous l'emprise de comportements fondamentalistes.
des chrétiens ne peuvent y être condamnés à mort pour blasphème ou des chiites abandonnés à la vindicte populaire.
nous sommes prêts à reconnaître une alliance avec le pakistan contre le fondamentalisme et à accepter sa fermeté implacable contre les talibans à la condition cependant que cet état atténue la sanction contre le blasphème et protège ses minorités chrétiennes et chiites.
en cette période de crise que nous connaissons il est essentiel que l'union européenne continue de répondre aux aspirations des citoyens.
il nous faut pour cela créer davantage de possibilités en matière d'éducation et de formation sous toutes leurs formes financer résolument les programmes en faveur des publics défavorisés en général et des jeunes en particulier.
il s'agit bien d'investir dans la jeunesse.
en effet chaque euro investi dans ces actions a des effets multiplicateurs sur le développement de l'europe de même que sur sa cohésion future.
premièrement nous n'avons pas pu inclure les jeunes demandeurs d'emploi parmi les publics concernés par le programme.
nous n'avons à l'heure actuelle aucune garantie que les régions seront suffisamment vigilantes ni qu'elles feront jouer à plein le principe de complémentarité prévu par le programme erasmus.
quelle place les états membres accorderont ils à l'éducation et à la formation dans leurs programmes opérationnels?
je vous demande madame la commissaire de veiller lors de l'examen par la commission européenne des programmes opérationnels des états membres à ce que ce public soit bien au cœur de leurs priorités sans quoi les jeunes en situation précaire ne pourront pas bénéficier d'une aide par le biais du fonds social européen.
deuxièmement je tiens à exprimer mon inquiétude au sujet des actions de coopération entre l'union européenne et les pays tiers qui relèvent essentiellement de la rubrique iv du budget de l'union européenne dont les montants restent encore à préciser.
les projets de coopération avec les pays du sud de la méditerranée doivent être poursuivis et renforcés dans le domaine de l'enseignement supérieur. je compte sur vous pour vous assurer auprès de votre collègue stefan füle ainsi qu'auprès du conseil qu'un accord ambitieux sera conclu sur ce point.
j'espère donc que ce mécanisme de garantie sera étroitement contrôlé et que vous prendrez toutes les mesures nécessaires pour que les mesures de protection des droits des emprunteurs soient respectées.
son renouvellement était donc un enjeu majeur.
c'est aujourd'hui chose faite avec erasmus et grâce au travail de doris pack et de notre assemblée ce programme devient un véritable soutien pour une union sans cesse plus étroite entre les peuples.
la hausse du budget alloué au programme pour la période deux mille quatorze deux mille vingt est un beau succès traduisant la confiance et le soutien que nous accordons au domaine de l'éducation et de la formation de la jeunesse et du sport.
la conjoncture économique que nous traversons est un immense défi pour les jeunes.
l'émergence d'un espace européen d'apprentissage tout au long de la vie contribuera à sortir l'union de la crise et à retrouver une croissance intelligente durable et inclusive.
erasmus est un exemple de l'europe concrète que les citoyens attendent.
erasmus peut permettre de tordre le cou à la vision négative de ceux qui font de l'europe la cause de tous les maux.
monsieur le président dans le contexte budgétaire actuel erasmus pour tous est une sorte de miraculé.
même inférieur aux propositions initiales de la commission ce programme sera un des rares programmes de l'union européenne à connaître une augmentation substantielle.
on ne peut que s'en féliciter notamment pour les jeunes de l'union européenne qui en sont les principaux bénéficiaires.
les programmes d'échange et de mobilité et notamment erasmus figurent parmi les plus belles réussites de l'union européenne et sont un des rares programmes à faire quasiment consensus.
plutôt que de pousser les états membres à développer des bourses on va inciter les étudiants à s'endetter pour payer leurs études alors même que les jeunes les plus défavorisés sont ceux qui ont le plus de mal à poursuivre des études supérieures.
madame la présidente chers collègues nous venons de fêter cette année les vingt ans du marché unique européen qui a transformé en deux décennies la vie de cinq cents millions de citoyens.
en atténuant l'effet des frontières en réduisant les barrières commerciales en facilitant le commerce transfrontalier en encourageant la mobilité et la liberté de circuler le marché intérieur a permis d'intégrer les états et de rapprocher les peuples de l'union européenne.
les obstacles restent nombreux et la composante numérique du marché unique est encore loin d'avoir atteint son plein potentiel.
la crise ne nous permet pas de prendre du retard là où nos concurrents ont largement développé leur offre en ligne.
les obstacles sont connus offres en ligne légales et transfrontalières insuffisantes manque d'information et de protection des internautes systèmes de paiement et de livraison inadaptés abus nombreux.
les mesures proposées par la commission sont ambitieuses et je souhaite que nous puissions avancer ensemble.
je pense notamment au désert numérique en particulier les zones transfrontalières de montagne et rurales.
monsieur le président madame la haute représentante au nom de la raison et du droit les institutions européennes ne peuvent laisser détruire ces centaines de maisons et d'équipements publics en palestine.
d'une part elles ne doivent pas accepter ce qui est illégal c'est à dire l'annexion territoriale et la colonisation et d'autre part le droit humanitaire interdit de priver des milliers de palestiniens dont des milliers d'enfants de leur maison.
même en israël dans la société et jusque dans l'armée aujourd'hui on s'inquiète désormais ouvertement des abominables exactions du gouvernement.
il nous faut donc prendre nos responsabilités et faire payer les destructions par l'état israélien.
le viol permanent du droit international de la démocratie et de l'article deux de l'accord d'association ue israël doit nous conduire à suspendre cet accord tant que l'état d'israël ne respecte pas le droit commun international.
il faut donc maintenant passer d'urgence aux actes.
c'était un village voilà ce qu'il en. reste voilà ce qui reste aujourd'hui de ce village des ruines plus rien tout a été détruit.
selon les nations unies ce sont plus de six cents bâtiments écoles maisons qui ont été détruits depuis le début de l'année.
l'union européenne doit faire cesser ces démolitions.
elle doit protéger les populations les plus vulnérables qui vivent dans la zone c.
israël n'est pas un état hors du temps israël n'est pas un état hors du droit.
les droits humains comme leur nom l'indique doivent être respectés pour l'ensemble des populations civiles quelle que soit leur origine quelle que soit leur nationalité.
l'union européenne doit agir pour faire cesser ces démolitions.
nous devons avoir des comptes et faire en sorte qu'israël rembourse.
pourtant chaque semaine cela a été dit cinquante habitations palestiniennes sont détruites par les autorités israéliennes. pourtant cent quatre installations financées par l'europe ont été détruites depuis le début de l'année.
madame la haute représentante une majorité d'israéliens et de palestiniens ne veulent qu'une seule chose la paix.
le trente mai vous participerez à paris à ce sommet international dans le cadre de l'initiative française pour relancer le processus de paix et parvenir à une solution à deux états.
les autorités israéliennes mettent en avant le fait qu'il s'agit de constructions illégales.
ils insistent en tout cas sur le fait que les projets financés dans cette zone c doivent être coordonnés avec israël. puisque je comprends selon les divers rapports de presse que j'ai vus que le conseil est en train de préparer une stratégie sur la question des démolitions incluant éventuellement l'idée de compensation peut être faudrait il avant tout réfléchir à cette nécessaire coordination
c'est vraiment regrettable parce qu'israël est quand même la seule démocratie de la région il ne faut pas l'oublier.
je partage totalement votre objectif qui est de tenter par tous les moyens de faciliter le processus de paix et d'arriver à une solution à deux états.
ce qui nous occupe aujourd'hui vous l'avez dit c'est une partie des différents défis que nous avons dans le conflit israélo palestinien à savoir la destruction de ces infrastructures infrastructures de première nécessité financées par l'union européenne sur des territoires palestiniens.
il est étrange d'entendre certains de nos collègues ici qui ont du mal à se rendre à l'évidence ce ne sont pas ces infrastructures qui sont illégales ce sont les colonies qui sont illégales et auxquelles il doit être mis fin.
monsieur le président chers collègues si je devais résumer le travail de la commission et du rapporteur je dirais courage fuyons!
quant à vous chers collègues vous ouvrez maintenant les yeux après avoir ouvert dix sept chapitres sur l'adhésion de la turquie à l'union européenne.
depuis mille neuf cent quatre vingt sept vous socialistes libéraux ppe avez mis en place les principes de l'adhésion de la turquie à l'union européenne alors que vous n'avez pas vu qu'il y avait une atteinte à la démocratie aux droits des personnes au respect des minorités à l'occupation depuis mille neuf cent soixante quatorze de chypre quelle hypocrisie!
parce que la turquie aurait livré à ce même état islamique des matériels nécessaires à l'élaboration du gaz sarin parce que la turquie préfère bombarder les rebelles kurdes plutôt que les djihadistes du front al nosra et de l'état islamique parce que la turquie laisse les migrants présents sur son sol pénétrer illégalement dans l'espace schengen
pour toutes ces raisons il est inacceptable de libéraliser les visas des ressortissants turcs qui viennent en europe tout comme il est inacceptable de verser trois milliards d'euros supplémentaires à la turquie.
mais surtout il serait proprement suicidaire de poursuivre les négociations sur l'adhésion de la turquie à l'union européenne.
madame la présidente voilà un rapport lucide. il dit des vérités sur le dictateur erdogan il reconnaît que l'union a fermé les yeux sur les droits fondamentaux en turquie et ceci pour une coopération pour le moins problématique avouons le. on pourrait donc s'attendre à l'arrêt immédiat des négociations d'adhésion.
ce rapport propose même la relance du processus.
chers collègues voulez vous d'un islam politique en europe en fait de la propagation de l'islamisme?
je le crains.
vous êtes confrontés en effet à la vérité d'un régime terroriste soutien logistique et financier de daech à la vérité d'un partenariat forcé imposé par les américains pour otaniser encore plus l'otan à la vérité d'un régime mafieux qui pratique le racket envers les migrants et les institutions européennes.
madame la présidente chers collègues le jeune chiite ali mohammed al nimr a été condamné à la peine capitale par décapitation au sabre suivie de crucifixion par la cour suprême d'arabie saoudite alors qu'il n'était à l'époque des faits en deux mille douze âgé que dix sept ans et que ses soi disant crimes tenaient à sa participation à des manifestations d'opposants chiites. il est acquis que c'est sous la torture que ce jeune garçon a avoué des crimes qu'il n'a jamais commis.
il est acquis aussi que ses droits les plus élémentaires à un procès équitable n'ont jamais été respectés.
le cas de ce jeune chiite d'arabie saoudite que j'ai voulu soulever comme corédacteur de cette résolution a permis de trouver dans les groupes un large consensus et je m'en félicite.
je remercie les collègues des autres groupes avec lesquels nous avons travaillé à la rédaction d'un texte que je crois équilibré un texte qui n'est pas animé par la volonté de condamner tout un pays mais par la volonté de lui faire entendre raison quant à des pratiques qui ne sont plus admissibles quand on prétend appartenir à la communauté des nations.
la puissance financière immense de l'arabie saoudite sa capacité à absorber un certain nombre de nos produits industriels de haute technologie ne doit pas justifier ces dérives.
il a dix sept ans sur cette photo un enfant presque un étudiant modèle un étudiant qui aime la photo qui aime les voyages qui aime le vélo qui aime la liberté aussi et qui visiblement aime les polos ralph lauren. comme beaucoup à qatif ce fief chiite en arabie saoudite ali est épris de liberté je l'ai dit et comme des milliers de jeunes à qui les printemps arabes avaient donné des ailes il a marché dans la rue en.
deux mille douze il n'y a pas eu de printemps à qatif.
c'était ali avant son arrestation avant sa détention au quartier de sécurité avant des aveux arrachés sous la torture.
c'était ali avant les quatre années qui l'ont privé de sa famille avant les quatre années qui lui ont volé sa jeunesse.