kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
de façon tout à fait prévisible les différences de salaires colossales et des réglementations sociales sanitaires environnementales très inégales ont fait leur œuvre les industries sont parties de régions entières vers le ciel chinois les ouvriers ont été licenciés par millions et n'ont souvent jamais retrouvé de travail.
vous aviez promis aux européens que les chinois se contenteraient du bas de gamme et que nous développerions l'industrie du futur.
les chinois nous vendent aujourd'hui télévisions téléphones réseaux internet et j'en passe.
si vous accordez le statut d'économie de marché à la chine vous professerez une fois de plus un énorme mensonge puisque ce pays a choisi d'être fortement interventionniste dans son économie.
bien pire les règles de l'organisation mondiale du commerce ne nous permettront alors plus de nous protéger de produits vendus à prix cassés par une industrie chinoise en surproduction chronique.
voulez vous déclencher une autre catastrophe ou cesserez vous de rendre impuissants les états membres de l'union européenne?
il y a une autre voie que ce libre échange absolu porteur de ruines et de conflits c'est une protection raisonnable aux frontières c'est le protectionnisme intelligent qui permet aux pays de développer leur industrie leur emploi leur richesse. vous souvenez vous de la charte de la havane?
de ce bel objectif d'un monde où le commerce ne serait pas au mieux un jeu de dupes au pire un jeu de massacre et où l'équilibre des balances commerciales permettrait un commerce véritablement équitable.
je vois là le chemin que nous devrions emprunter.
ensuite je suis très heureuse de l'unanimité.
j'espère que la commission et le conseil l'entendent et en prendront acte.
nous considérons tous sur quelque banc que nous soyons que évidemment la chine n'est pas une économie de marché et qu'à partir de ce moment là les choses sont simples.
nous ne devons pas lui donner le statut d'économie de marché. ce n'est pas plus compliqué que cela et j'espère que vous l'entendez.
nous devons en même temps agir dans quatre directions.
premièrement l'europe doit se doter enfin d'instruments commerciaux forts défensifs.
ce n'est pas le cas aujourd'hui.
deuxièmement elle doit se doter enfin d'une stratégie industrielle commune et d'une stratégie d'investissement commune en particulier dans tous les domaines d'avenir.
je vous le dis restons unis.
unis nous serons forts divisés c'est l'europe qui perdra.
enfin ce débat n'est pas seulement un débat pour les experts et les diplomates c'est un débat pour tous les citoyens européens.
je souhaite donc que la démocratie européenne se saisisse de cette question.
monsieur le président il est aujourd'hui impossible d'octroyer le statut d'économie de marché à la chine d'ailleurs personne ne dit le contraire.
car ce pays ne respecte pas les critères que nous avons définis.
lui accorder c'est mettre en danger nos entreprises qui subissent une concurrence déloyale dans certains secteurs.
certains d'ailleurs avancent même le chiffre de trois millions d'emplois en jeu.
lui accorder ce statut c'est enfin remettre en cause la nécessaire solidarité sur ce dossier avec les états unis et le japon qui sont avec nous les principaux clients de la chine.
notre approche à l'égard de la chine doit être diplomatique technique mais surtout pragmatique.
réviser nos instruments de défense commerciale en supprimant notamment le droit moindre ou instaurer une taxe supplémentaire sur les produits issus du dumping chinois pour créer un fonds de soutien à nos entreprises voici des propositions réalistes pour faire face aux mesures de rétorsion prévisibles du côté chinois.
nous faisons doublement fausse route puisque cela ne nous mènera qu'à aliéner israël qui reste tout de même un de nos partenaires importants et il faut le souligner encore une fois la seule démocratie de la région.
madame la présidente monsieur le ministre quand les discussions tournent trop à la passion il est parfois bon d'avoir la lucidité et le courage de s'en tenir aux règles de droit et finalement cela peut être une solution.
alors permettezmoi juste une petite lecture du journal officiel de l'union européenne nous sommes le douze novembre deux mille quinze puisqu'en vertu du droit international le plateau du golan et la cisjordanie ne font pas partie du territoire israélien l'indication produit en israël est considérée comme fausse et susceptible d'induire en erreur au sens de la législation.
mille neuf cent soixante sept monsieur le ministre je ne vous proposerai pas de partager avec moi cette bouteille car vous vous rendriez coupable d'une infraction.
monsieur le président la loi sur la régularisation des colonies ainsi que la décision d'étendre celles ci plus de six zéro nouveaux logements rien que sur le mois de janvier deux mille dix sept sont tout simplement à considérer comme une nouvelle annexion du territoire palestinien par les israéliens.
dans le cadre de l'accord d'association dont beaucoup de mes collègues ont parlé il est tout à fait possible de prendre des mesures concrètes. l'article deux de l'accord ue israël dit je cite les relations entre l'union européenne et israël sont basées sur le respect des droits de l'homme et des principes démocratiques.
on peut donc dire que cet article deux n'est tout simplement pas respecté ce qui doit permettre de remettre en question cet accord d'association voire de le conditionner à de nouvelles discussions.
madame la présidente depuis des années l'état israélien viole le droit international en occupant et en colonisant les territoires palestiniens.
l'adoption d'une résolution en décembre dernier par le conseil de sécurité de l'onu est très claire les implantations en cisjordanie sont illégales au regard du droit international.
nétanyahou pensait il avoir en la personne du nouveau président américain un soutien inconditionnel à sa politique d'expansion mais donald trump vient de déclarer que les colonies sont un obstacle à la paix.
aliot le disait aussi il y a quelques semaines les colonisations ne sont pas utiles à la recherche de la paix.
la seule solution viable qui soit est celle de deux états souverains avec des frontières sûres et reconnues.
israël a droit à la sécurité et le peuple palestinien a droit à sa souveraineté.
en outre la reconnaissance d'un état permettrait aux palestiniens de disposer de moyens nécessaires à la lutte contre le terrorisme.
dont celle du rapporteur ce qui n'est pas rien.
je soutiens toutes les pistes intéressantes qui évoquent l'avenir des droits d'auteur et je considère que nous revenons d'ailleurs d'assez loin car le niveau de protection des créateurs nécessaire à l'innovation et surtout à la puissante industrie culturelle européenne a été maintenu.
je me réjouis donc que le rayonnement de la compétitivité économique d'une part et de la singularité de l'europe culturelle d'autre part aient été reconnus et même nettement protégés.
je me félicite que ce rapport ait fait également un premier pas vers la responsabilisation des hébergeurs sujet sensible car ces plates formes ne peuvent pas continuer à nous dire qu'elles ne sont que des autoroutes.
leur responsabilité est de plus en plus saillante. on le voit bien maintenant avec un autre domaine qui est celui de la liberté culturelle de la sécurité à protéger et même de la lutte contre la criminalité financière.
il est temps que la commission et notre parlement se penchent sur ce que j'appelle la règle des trois responsabilités dont il sera question monsieur le commissaire lorsque vous reviendrez au mois de décembre. je veux également profiter de cette intervention pour inviter tous les collègues à voter contre l'amendement.
j'insiste sur l'aspect consensuel de ce document et vous remercie vraiment d'y avoir tous participé.
madame la présidente s'il est évident que de nouvelles règles sont à mettre en œuvre cette bataille autour du droit d'auteur s'inscrit parfaitement dans l'opposition entre les défenseurs de la nation et les mondialistes.
en effet l'union européenne cherche à faire disparaître les particularismes nationaux au profit d'un commerce mondial sans règles.
en effet la propriété intellectuelle est devenue une arme politique et c'est sous ce prétexte que l'on peut demander à des internautes de retirer des vidéos critiques.
madame la présidente en premier lieu je m'oppose à toute harmonisation dans le domaine des droits d'auteur ne serait ce qu'à cause de l'ambiguïté du terme dans la version anglaise alors que les deux notions relèvent de philosophies différentes.
cette directive n'a pas permis l'harmonisation des droits d'auteur.
tant mieux! les travaux de la mission menée en france par pierre sirinelli éminent professeur de droit présentent un état des lieux de ce qu'entraînerait la révision de cette directive proposée par ma collègue julia reda l'affaiblissement des droits d'auteur ce à quoi je m'oppose fermement.
ensuite il n'est proposé aucune révision de la directive sur le commerce électronique qui garantit un régime très protecteur aux prestataires de l'internet. nous pouvons même parler d'irresponsabilité. avec ce projet de révision vous risquez d'accoucher une fois encore d'un texte mort né au détriment des auteurs.
qui peut prévoir ce que sera l'internet dans cinq ans?
l'union européenne est un logiciel obsolète qui ne produit que des disquettes.
nous en avons encore la preuve aujourd'hui.
madame la présidente chers collègues je voulais dire que je regrette que la question du panorama monopolise autant les débats simplement parce que beaucoup de contre vérités ont été dites. je vais rétablir les choses telles qu'elles sont. en aucun cas il ne s'agit d'interdire de publier ses photos de vacances sur l'internet ou ailleurs mais simplement de dire qu'il n'est pas juste qu'un artiste parce qu'il choisit de produire ses œuvres dans l'espace public ne puisse pas recevoir une rémunération équitable lorsqu'il en est fait un usage commercial.
pourquoi un traitement particulier pour la culture?
je me félicite que le texte qui nous est proposé à l'inverse de celui qui était initialement sur la table remette les artistes au centre du débat place qu'ils n'auraient jamais dû quitter.
madame la présidente le rapport reda voulait consacrer la liberté de panorama c'est à dire le droit de diffuser librement des photographies de monuments sans l'autorisation des architectes concernés et sans droit d'auteur.
un amendement a heureusement supprimé cette funeste initiative qui ne protégeait pas assez le droit d'auteur des architectes.
cette suppression permettra à chaque état de trouver un équilibre plus raisonnable entre le droit d'auteur et le droit des photographes.
la france par exemple ne reconnaît pas la liberté de panorama mais a un système beaucoup plus subtil qu'elle appelle la théorie de l'accessoire.
cette théorie protège le droit d'auteur des architectes mais permet néanmoins de diffuser librement les photographies d'un bâtiment quand celui ci n'est que l'élément accessoire d'un paysage plus vaste.
nous avons substantiellement en commission des affaires juridiques réorienté et réécrit le projet initial de rapport que nous avait présenté mme reda et à cette occasion affirmé et réaffirmé des priorités et des principes forts juste rémunération du travail et du talent des auteurs et des créateurs respect de la diversité culturelle européenne affirmation du principe de territorialité
nécessité de progresser en matière de portabilité cela est parfaitement compatible nécessité de lutter contre le piratage et la contrefaçon qui sont de véritables fléaux nécessité de mettre en place un régime de responsabilité des plates formes des hébergeurs de tous les intermédiaires qui se trouvent actuellement dans un système d'irresponsabilité
monsieur le président au soudan la situation est plus que dramatique. dans ce pays extrêmement pauvre et meurtri par de nombreux conflits comme celui qui perdure au darfour la population vient de descendre massivement dans la rue pour protester contre la décision du gouvernement d'augmenter les prix du pétrole et du gaz.
la population soudanaise dont cinquante a moins de quinze ans vit sous le seuil de pauvreté alors qu'aucune réforme structurelle de l'économie n'a été engagée.
les ressources de l'or ont été mobilisées mais rien n'a été fait dans les autres domaines miniers ou dans le secteur agricole autant de ressources qui pourraient permettre à terme de compenser une partie de la perte des revenus pétroliers.
quelle a été la réponse du gouvernement face aux protestations?
tirs à balles réelles sur les manifestants pacifiques plus de cent d'entre eux ont été tués arrestations massives d'opposants de défenseurs des droits humains de journalistes d'étudiants.
des jeunes âgés de douze à vingt cinq ans constituent la grande majorité des victimes de cette terrible répression.
les médias sont censurés l'accès à internet est coupé.
dans cette situation nous n'approuvons pas la décision de l'union européenne de ne pas renouveler le mandat de son représentant spécial pour le soudan.
l'europe fait des déclarations condamnant la répression elle alloue plus de soixante seize millions d'euros pour l'aide humanitaire mais ne veut pas être présente sur le terrain pour agir sur le gouvernement faire libérer les centaines d'opposants arrêtés et veiller au bon usage de l'aide humanitaire.
monsieur le président oui une vague de contestations sans précédent secoue depuis le vingt trois septembre le soudan.
face aux mouvements de protestation le régime répond sans surprise par la répression des centaines de morts des arrestations innombrables des journaux censurés ou interdits de publication y compris ceux réputés proches du pouvoir la coupure d'internet l'arrestation des principaux leaders des partis d'opposition.
je crois donc que notre résolution qui fait l'impasse sur les questions économiques et sociales à l'origine des mouvements de protestation ne sera qu'un coup d'épée dans l'eau et sert surtout à nous donner bonne conscience.
nous la voterons néanmoins mais sans illusion sur le rôle de l'union européenne en la matière.
plusieurs à décrire précisément. ces dernières semaines le soudan a été le théâtre des plus importantes manifestations qu'on ait jamais connues depuis de longues années. le gouvernement a réagi avec une grande violence et nous déplorons aujourd'hui la mort de dizaines de manifestants ainsi que des centaines de personnes blessées et emprisonnées.
le gouvernement a en effet tout fait pour empêcher la sortie de rapports indépendants qui décrivaient ces événements.
une stricte censure de la presse est en vigueur aujourd'hui pour les journaux des agences de presse ont été fermées des journalistes ont été arrêtés ou harcelés et internet a été délibérément perturbé.
mme ashton a publié une déclaration le trente septembre dernier exprimant sa très profonde préoccupation quant aux violences et aux pertes de vies humaines.
elle a appelé le gouvernement à s'abstenir de l'usage excessif de la force et à respecter la liberté d'expression et des médias.
elle a aussi exigé que les annonces faites par le gouvernement pour démarrer un dialogue national inclusif soient réellement suivies d'actions concrètes. la situation des droits de l'homme au soudan reste vous l'avez tous dit très profondément inquiétante la restriction des droits civils des droits politiques et de la liberté d'expression
les militants des droits de l'homme sont confrontés à de nombreuses exactions les conflits du darfour du kordofan du sud et du nil bleu impliquent des violations de l'homme à une très grande échelle et on sait bien que l'impunité demeure un problème majeur.
mesdames et messieurs les députés les relations de l'union européenne avec le soudan sont affectées par la non coopération du gouvernement avec la cour pénale internationale. toutefois en ce moment l'amélioration progressive des relations entre le soudan et le soudan du sud nous donne l'opportunité d'un engagement accru et de passer des messages en faveur d'un dialogue interne
et d'une transformation politique tout en maintenant comme vous l'avez compris un discours ferme et intransigeant sur les droits de l'homme.
je pense que le parlement européen joue un rôle important.
plusieurs d'entre vous par vos initiatives et vos visites l'ont démontré dans cette région pour faciliter les canaux de communication supplémentaires.
je voudrais donc conclure au nom de mme ashton en encourageant le parlement à poursuivre ces contacts dans l'avenir pour montrer que la situation des droits de l'homme au soudan reste pour nous tous une priorité de toute l'union européenne.
sur le fait que le soudan reste une priorité pour l'union européenne.
je veux saluer au nom de la haute représentante l'excellent travail de rosalind marsden et son engagement au soudan toutes ces dernières années dans des conditions extrêmement difficiles.
ses tâches seront maintenant reprises par le représentant spécial pour la corne de l'afrique
nous sommes convaincus que cette nouvelle architecture de travail opérationnelle rendra possible la réalisation des synergies au niveau régional. elle permettra aussi mesdames et messieurs les députés à l'union européenne de s'aligner et d'être cohérente par rapport aux positions de l'union africaine et des nations unies qui donnent progressivement à leurs représentants
monsieur le président mes chers collègues la construction européenne nous vaut de temps en temps des symboles émouvants pour les acteurs anonymes que nous sommes.
le dernier vote de la législature portera donc ainsi sur ce qui avait été le dernier amendement qu'avaient proposé ensemble des députés européens et des députés nationaux devant la convention européenne la création d'un droit d'initiative citoyenne à l'échelle de l'union.
n'en sous estimons pas la portée. le traité de lisbonne donne aux citoyens eux mêmes aux citoyens ordinaires le même pouvoir d'initiative politique que celui dont dispose notre propre parlement au sein de l'union européenne.
nos rapports d'initiative nous permettent d'inviter la commission à agir à nous proposer une base juridique pour lancer une politique nouvelle ou adapter une politique existante.
eh bien les citoyens pourront faire la même chose pourvu qu'ils soient en nombre suffisant et qu'ils émanent d'un nombre significatif d'états membres.
je félicite sylvia yvonne kaufmann pour la manière dont elle a travaillé en cherchant un consensus qui était évidemment nécessaire sur un tel sujet.
les précisions qu'elle apporte au traité et les garanties procédurales sont raisonnables.
la fixation du nombre significatif à un quart des états membres est cohérente avec la solution retenue pour les gouvernements eux mêmes dans le cadre de l'espace de liberté de sécurité et de justice.
ce droit nouveau ainsi donné aux citoyens européens n'existe sous cette forme dans aucun de nos pays.
ainsi l'union fera faire aussi un progrès à la démocratie directe.
en france même par exemple nous n'osons pas aller si loin.
nous avons réformé notre constitution nationale l'année dernière mais en limitant un tel droit de pétition collective au seul niveau local.
souhaitons maintenant que nos partis politiques rivalisent d'imagination pour faire le meilleur usage de ce droit nouveau et surtout au delà des partis souhaitons que la société civile s'en empare les syndicats les organisations non gouvernementales les étudiants notamment les boursiers erasmus les travailleurs frontaliers
tous les citoyens européens qui vivent dans un pays différent de leur pays d'origine et qui constatent que les lois que nous votons ici hélas s'appliquent mal sur le terrain.
dans cette union où toutes et tous circulent librement les seules barrières qui demeurent sont celles de nos débats politiques.
une fois de plus hélas ce n'est pas une campagne électorale européenne qui s'ouvre mais vingt sept campagnes nationales sur un prétexte européen.
l'espace économique existe la monnaie unique existe le ciel unique européen existe mais l'espace politique unique reste à créer.
madame la commissaire au nom du parlement vu que c'est la dernière séance de nuit croyez bien que nous avons été très sensibles à l'excellence de nos rapports pendant toute cette législature.
au pôle nord le réchauffement climatique aiguise les appétits pour le contrôle des richesses de la zone. le dégel va faciliter l'exploitation vous l'avez dit d'énormes réserves en pétrole et en gaz et permettre le passage d'une voie maritime entre l'est et l'ouest faisant gagner des milliers de kilomètres aux navires de fret mais désastreuse hélas pour l'environnement.
le ministre canadien des affaires étrangères annonçait cette semaine la souveraineté du canada sur les terres et les eaux de l'arctique remonte loin;
elle est bien établie et fondée sur un titre historique et encore le gouvernement du canada a aussi promis une surveillance politique et une présence militaire accrues dans les eaux arctiques canadiennes.
ces paroles font écho à la déclaration du kremlin de déployer des forces militaires dans l'arctique pour défendre ses intérêts.
à ce jour la régulation de cette zone stratégique relève de la convention de l'onu sur le droit de la mer signée par cent cinquante pays le dix décembre.
mille neuf cent quatre vingt deux elle prévoit que les états côtiers exercent le contrôle sur une zone allant jusqu'à deux cents milles de leurs côtes et disposent des droits d'exploitation des ressources des fonds marins mais cette zone peut être étendue si les états peuvent prouver que les plateaux continentaux s'étendent au delà des deux cents milles.
et ils ont jusqu'à mai deux mille neuf c'est tout proche pour déposer une requête en ce sens auprès de l'onu.
la russie a pris les devants dès deux mille un d'où l'agitation actuelle.
pour mon groupe et pour michel rocard qui avait initié ce débat au pse et qui aujourd'hui vient d'être nommé ambassadeur pour l'arctique vu les enjeux énergétiques environnementaux et militaires la convention du droit de la mer n'est pas suffisante pour l'arctique.
le pôle nord est un patrimoine mondial qui doit être préservé par une charte contraignante et dans laquelle l'union européenne doit jouer un rôle moteur.
tiens tout d'abord à vous féliciter pour votre engagement personnel dans ce dossier.
comme vous l'avez souligné les actes de violence et les tensions qui ont resurgi récemment il faudrait les voir sous un autre angle et peut être ne pas seulement dire que cela empêche la reprise des négociations mais y voir au contraire une possibilité d'engager davantage les deux parties en faveur du peuple.
de même les divisions internes et les opinions extrémistes dans les deux camps ne peuvent pas être invoquées comme des obstacles à des avancées concrètes.
mais je pense qu'aujourd'hui il est tout aussi important de souligner que les leaders de chaque partie doivent faire preuve de leur volonté de paix non seulement face à la communauté internationale mais aussi dans leurs discours internes en engageant les citoyens vers une solution pacifique à deux états.
par ailleurs vous nous avez mis en garde si le contexte national israélien ou interne palestinien ne semble pas favorable on doit regarder avec beaucoup de prudence ce qui se passe dans le contexte régional.
madame la présidente madame la haute représentante il n'y a aucune issue sérieuse pour les peuples palestinien et israélien sans respect du droit international.
et ce droit international ne sera respecté que si l'union européenne agit de concert avec les états unis et un certain nombre de pays arabes.
de quelle violence parle t on ici?
il y a là bas un colonisateur et un colonisé.
il y a là bas un peuple qui a son état le peuple israélien.
à l'autre on refuse un état on lui vole les terres et l'eau on l'humilie on lui démolit ses maisons on l'emprisonne on lui construit un mur on le bombarde comme à gaza.
il n'y aura donc pas de paix si on ne s'attaque pas à l'occupation des colonisations israéliennes.
l'union européenne doit le dire et agir en conséquence c'est à dire suspendre l'accord d'association et les programmes associant des sociétés israéliennes souvent militaires d'ailleurs.
par ailleurs vous pouvez madame la haute représentante dans l'intérêt des deux peuples agir pour créer une force de protection internationale pour le peuple palestinien sous l'égide de l'onu qui du même coup constituera une sécurité pour les populations israéliennes.