kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dans l'union européenne la production de céréales est estimée à un niveau moyen de deux cent soixante seize millions de tonnes et si on y ajoute le stock de début de campagne on obtient un excédent de près de soixante millions de tonnes par rapport aux prévisions d'utilisation.
prochainement sur le marché intérieur.
la commission suit très attentivement les développements du marché dans le secteur de l'élevage et plus particulièrement dans le secteur de la production porcine et des volailles.
le prix du porc d'abattage suit la tendance saisonnière à la baisse. il est très légèrement inférieur au niveau de l'année dernière.
madame la présidente je suis très heureux de voir l'intérêt qui se manifeste aussi au parlement européen pour un secteur qui est essentiel non seulement pour l'approvisionnement du marché mais aussi pour l'équilibre de nos territoires il s'agit du secteur de l'élevage.
je pense qu'il faut qu'on réfléchisse à d'autres types de mécanismes et si les stocks peuvent jouer un rôle il faudra réfléchir à d'autres types de stocks que le stock d'intervention sur le marché que l'on avait par le passé et peut être est ce une question qui doit être traitée à un niveau même plus large que le niveau européen seulement compte tenu du fait que le marché est maintenant plus
je conclurai en disant que la question de la volatilité et l'effet que les spéculations sur le marché ont sur la volatilité est une question que la commission traite d'une manière plus large pour les produits dérivés comme pour les produits matières premières.
la commission viendra avec des propositions.
monsieur le président je salue le travail de la rapporteure avec laquelle je partage certains constats et préconisations pour la mise en œuvre du programme europe créative.
le rapport reconnaît en effet la complexité de la structure administrative et financière notamment pour les pme et exhorte la commission à plus de simplification en particulier pour les procédures de candidatures.
je soutiens par ailleurs les recommandations de la rapporteure sur les projets de traduction littéraire qui devraient prévoir la promotion du livre et de la lecture objectifs fondamentaux à mon sens non seulement pour la santé de nos industries mais également dans leur dimension éducative.
j'ai cependant des réserves sur d'autres points.
je vous rappelle que ce n'est pas aux états membres ni aux contribuables européens de soutenir vos délires immigrationnistes.
je souligne également que vous venez de concéder au conseil et à la commission lors du trilogue pour l'année européenne du patrimoine culturel que quatre millions d'euros proviendraient du budget europe créative sur les huit millions que va nous coûter au total cette opération de communication.
dans cette logique je m'oppose à toute augmentation de budget du programme et j'ai déposé des amendements afin de réaffirmer que du fait de ce budget limité le programme devrait se concentrer sur le financement des entreprises européennes.
je m'oppose donc à tout nouvel élargissement aux pays tiers.
de plus je souhaite rappeler la nécessité de laisser la possibilité aux états membres de conserver leurs exceptions culturelles en garantissant que la culture reste en dehors des négociations des traités de libre échange.
vous m'opposerez que c'est déjà le cas mais il est toujours bon de rappeler des principes fondamentaux afin qu'ils ne cèdent pas aux sirènes du marché global.
au final si je compte m'abstenir sur ce rapport je ne peux pas m'empêcher de constater avec tristesse votre capacité à rendre tiède même la meilleure des idées.
je voudrais remercier en son nom mme klass qui s'est absentée quelques instants et qui a tenu bon face au conseil lors de cette deuxième lecture sur les biocides ainsi aussi bien entendu que les rapporteurs fictifs pour la qualité de leur collaboration.
monsieur le commissaire mme lepage souhaite également saluer l'attitude très constructive de la commission qui a employé toute son énergie à favoriser le compromis qui est sur la table ce soir.
je crois que nous avons réussi à mettre sur pied un système viable et davantage protecteur de l'environnement et de la santé des utilisateurs ce qui n'était pas gagné d'avance.
nous avons particulièrement veillé à ce que le nouveau système d'autorisation centralisée ne conduise pas à un black out progressif de l'agence des produits chimiques d'helsinki.
l'approche qui a été choisie approche en trois étapes est la bonne comme la priorité donnée pour septembre deux mille treize aux produits biocides à risques faibles et à ceux qui sont destinés en priorité à l'hygiène humaine et à l'hygiène vétérinaire. le compromis comme je l'ai dit améliore donc le système sur plusieurs points des critères clairs pour exclure du marché les produits contenant les substances les plus nocives l'établissement de critères provisoires pour les perturbateurs endocriniens un meilleur contrôle aussi des nanomatériaux
l'obligation d'étiquetage des produits traités et de nouveaux droits pour les consommateurs que nous sommes qui peuvent demander des informations aux fabricants sur ces produits.
c'était l'une des priorités du parlement pour éviter de nouveaux scandales comme celui des sofas dont on se souvient ces sofas importés de chine par une grande chaîne française qui contenaient des substances non autorisées et ont été à l'origine de brûlures graves.
mais dans l'ensemble le groupe des libéraux et démocrates européens se félicite bien évidemment de ce que l'europe avec ce règlement avec reach ou encore avec celui sur les pesticides se dote aujourd'hui de la législation sur les produits chimiques la plus ambitieuse au monde ni plus ni moins.
il est essentiel pour le groupe des verts de renforcer la substitution des substances actives hautement dangereuses en renforçant les critères d'exclusion mais aussi de limiter les dérogations et d'introduire des garanties nationales pour la modification des conditions d'utilisation des autorisations de produits.
un seul bémol et cela a été dit c'est que le parlement a perdu le droit de veto qu'il possédait pour approuver les substances actives.
il faut croire que c'était le prix à payer en échange de ces avancées.
je remercie évidemment le parlement d'avoir inscrit cette question à l'ordre du jour de cette plénière.
elle nous permet d'aborder un thème important qui a fait l'objet de travaux conséquents ces derniers mois au sein du conseil.
je suis bien évidemment conscient de l'importance que ce parlement attache à la gouvernance économique et à ses liens avec les questions sociales au sens large telles qu'exposées dans l'article neuf du traité sur le fonctionnement de l'union européenne.
l'obligation découlant de l'article neuf s'impose dans le cadre de la définition et de la mise en œuvre de toutes les politiques et actions de l'union y compris dès lors à l'ensemble des travaux sur la future gouvernance économique.
je rappellerai tout d'abord que durant la présidence belge l'importance de la mise en œuvre de l'article neuf et donc de la clause transversale a été maintes fois citée.
ainsi je voudrais rappeler les conclusions adoptées par le conseil le six décembre dernier sur la dimension sociale dans le contexte d'une stratégie intégrée europe.
elle lui demande de réaliser un rapport sur la manière dont l'article neuf est mis en œuvre dans les travaux et politiques européennes à travers la méthode ouverte de coordination.
elle invite également la commission à rechercher les moyens de mettre en œuvre le social mainstreaming et donc l'article neuf dans le contexte de son initiative phare de plateforme européenne de lutte contre la pauvreté qui devra être publiée dans les tout prochains jours.
concernant plus précisément le nouveau mécanisme de surveillance et de coordination macro économique le conseil ne conçoit pas seulement l'emploi et la protection sociale comme des résultantes pouvant être affectées par le nouveau cadre de surveillance macro économique dont il faudrait étudier l'impact mais aussi comme des facteurs de croissance tant sur le plan macro économique que budgétaire à court et moyen terme.
il s'agit d'un élément important si nous voulons éviter un cadre macro économique déséquilibré et préserver l'équilibre institutionnel voulu par les traités.
les principes contenus dans l'article neuf doivent ainsi traverser l'ensemble de ces documents et mesures législatifs pour en faire un ensemble intégré.
dans cette optique le conseil a travaillé en deux phases.
la première phase les travaux du conseil ont visé à articuler la stratégie européenne pour l'emploi prévue par le traité et le nouveau cadre de gouvernance économique.
dans les conclusions adoptées le vingt et un octobre dernier le conseil a défini la place de la stratégie européenne pour l'emploi dans la gouvernance économique. dans la deuxième phase lors du conseil du six décembre le conseil a adopté un nouvel instrument de surveillance multilatérale des politiques de l'emploi et du social joint assessment framework qui permettra un meilleur suivi
des politiques de l'emploi et d'intégration sociale des états membres et dès lors une meilleure prise en compte de ces dimensions sur le plan européen.
ces nouveaux instruments devront être mobilisés dans la phase préventive de la surveillance macro économique afin de porter une attention suffisante aux situations des marchés de l'emploi et aux problèmes sociaux qui pourraient fragiliser l'uem.
ils seront bien évidemment également des instruments centraux de la surveillance thématique de la stratégie europe.
deux mille vingt le conseil a également rappelé qu'il entendait apporter des contributions tant à la surveillance thématique fondée sur les cinq grands objectifs de la stratégie europe deux mille vingt qu'à la surveillance macro économique dans la mesure où ces deux cadres de surveillance sont étroitement liés.
et suite à la demande de la présidence belge le comité de protection sociale a remis un avis sur la dimension sociale de la stratégie europe deux mille vingt dans lequel il insiste sur la synergie des priorités de la stratégie deux mille vingt et l'ensemble indissociable que forment les objectifs fixés par le conseil européen. je signale également que le conseil a fait mention de l'article neuf dans d'autres conclusions
les conclusions sur les pensions et les conclusions du conseil sur les services sociaux d'intérêt général.
voilà madame la présidente chers collègues notre discussion de cet après midi nous permet d'aborder quelques thèmes relatifs à la gouvernance économique et en particulier à ses aspects sociaux.
en tant que président du conseil je reste évidemment à l'écoute de vos interventions et j'attends un échange de vues fructueux qui nous aidera tous dans les négociations ultérieures.
madame la présidente monsieur le président monsieur le commissaire je voudrais à la suite de la question de mme berès insister sur le modèle économique sur lequel nous nous fondons au parti populaire européen l'économie sociale de marché c'est à dire que nous devons mettre effectivement toutes nos énergies
en action pour sortir de la crise pour lutter contre la pauvreté mais bien au delà pour assurer l'inclusion sociale d'un certain nombre de nos concitoyens européens qui sont aujourd'hui au bord du chemin.
cette inclusion sociale doit aujourd'hui nous préoccuper d'une part pour faire en sorte que ces concitoyens reviennent à l'emploi c'est le développement de l'emploi dans la lutte contre la crise mais d'autre part et cela est extrêmement important que dans les années qui viennent nous puissions avoir dans l'ensemble des états membres
des plans de formation des actions de formation initiale et des actions de formation continue qui permettent l'adaptation de nos concitoyens européens aux emplois de demain aux nouvelles qualifications dont nous aurons besoin à l'élévation du niveau de qualifications qui est attendu dans la stratégie.
deux mille vingt donc en fonction de cet article neuf nous voyons bien qu'il y a un impact à développer aussi extrêmement important au delà de tout ce qui est fait sur le plan des systèmes financiers pour que nous puissions avoir des concitoyens formés qui puissent être totalement parties prenantes
de la société parce qu'ils sont actifs dans cette société et actifs cela veut dire formés prêts à tenir les emplois de demain.
je demande donc aux politiques de la commission d'être conformes à cet objectif sinon nous manquerons l'objectif d'une europe à cohésion sociale forte.
je voudrais donc vous faire part de mon indignation par rapport à deux contrastes le premier contraste c'est celui que je vois entre la gouvernance économique d'un côté et la stratégie ue deux mille vingt de l'autre.
la gouvernance économique c'est du dur c'est de l'immédiat ce sont des règles strictes qui sont contraignantes.
l'ue deux mille vingt ce sont certes de belles intentions réduire la pauvreté notamment mais c'est soft c'est volontaire on le fera si on le veut bien si on a le temps.
c'est un contraste qui je pense est intenable et donc incompatible avec l'esprit de cet article.
il faut réduire la dette en vingt ans maximum et si possible encore plus vite pas d'étude d'impact on ne réfléchit pas vraiment.
quand il s'agit de générer de nouvelles recettes parce que quand même un budget c'est à la fois des recettes et des dépenses taxes sur les transactions financières taxes sur l'énergie base consolidée de l'impôt des sociétés on dit attendez il faut étudier il faut réfléchir sur l'impact quand même il ne faut pas en faire trop.
réfléchissons prenons le temps étudions.
ces contrastes je pense montrent à tout un chacun que l'article neuf ne pèse pas du même poids que les articles qui traitent de la convergence économique dans les traités de l'union et c'est je crois un contraste que nous devons résoudre si nous voulons regagner la confiance de nos citoyens.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues vous l'aurez compris au travers de ma première intervention le conseil est bien conscient des obligations découlant de l'article neuf du traité sur le fonctionnement de l'union européenne en ce qui concerne la nécessité
de prendre en compte l'aspect global des exigences liées à la promotion d'un niveau d'emploi élevé à la garantie d'une protection sociale adéquate à la lutte contre l'exclusion sociale ainsi qu'à un niveau élevé d'éducation de formation et de protection de la santé humaine.
ces obligations sont et seront dûment respectées dans tous les travaux du conseil.
vu le caractère universel de cette obligation elle s'impose également dans le domaine de la gouvernance économique.
elle s'applique aux résultats contenus dans le rapport de la task force présidée par le président van rompuy et que le conseil européen du mois d'octobre a fait sien.
notre obligation qui s'applique tant au conseil qu'au parlement notamment lorsqu'il s'agit pour nos institutions de définir la politique et l'action de l'union en adoptant la législation dans ce domaine est de prendre en compte ces exigences.
deux mille huit le prix du carbone a baissé d'une part du fait de la récession économique qui plombe nos industries européennes mais aussi du fait des efforts déjà réalisés puisque nous sommes sûrs d'atteindre les objectifs de réduction d'émissions fixés pour. deux mille vingt madame le commissaire vous vous immiscez dans un système de marché qui n'a pas été conçu pour cela.
le report de quotas que vous voulez absolument pour faire remonter artificiellement le prix du co deux n'est qu'une mesure de court terme pénalisante pour l'activité économique.
or vous le savez il n'y a pas de politique de réindustrialisation sans politique énergétique. il y a d'un côté les fournisseurs d'énergie qui ont intérêt à voir le coût de l'énergie augmenter et c'est eux que la commission protège.
et puis il y a ceux qui sont les clients de ces fournisseurs nos industries nos pme qui souffrent tant déjà.
madame le commissaire vous n'avez pas la même énergie pour relancer l'efficacité énergétique.
est ce de cette façon que l'on fait aimer l'europe quand on assiste aux fermetures d'usines qui tombent les unes après les autres?
eh bien moi je ne me résous pas à cette europe technocratique déconnectée des réalités du terrain.
je ne me résous pas à cette europe qui veut augmenter les prix de l'énergie de façon arbitraire en période de crise.
je ne me résous pas à une europe qui ébranle la confiance des marchés extérieurs parce qu'elle change les règles du jeu en cours de route.
qui aura le courage de dire à nos concitoyens que l'europe veut augmenter le prix de l'énergie?
je suis très surpris de votre intervention parce que j'ai l'impression qu'ici on n'a pas bien compris ce qu'était ce marché carbone.
ce n'est pas un marché qui existe dans le monde réel et qu'il faut réguler c'est un marché qui a été créé pour servir les intérêts d'une politique climatique.
je voudrais donc bien comprendre si vous avez compris dès le départ ce qu'était cette politique climatique ce qu'était ce marché carbone et le fait que quand il ne marche pas c'est que la réglementation qui l'encadre n'est pas suffisante.
l'europe a perdu sur ce dossier. mais ce que je sais aujourd'hui c'est que si nous perdons sur le marché carbone il n'y aura pas d'instrument alternatif. si le marché carbone aujourd'hui n'incite pas à la transformation et à la sobriété carbone c'est parce que le prix est trop faible et qu'il faut renforcer l'incitation notamment en obtenant
les revenus des enchères pour financer la transition énergétique.
ce n'est peut être pas le meilleur système mais c'est aujourd'hui le seul système qui existe et c'est pour cela qu'il faut l'améliorer.
mittal et un certain nombre de grands acteurs qu'il faut tuer le marché carbone c'est que en fait vous voulez empêcher la structure qui permet l'innovation sur le marché carbone qui permet la sobriété et qui permet l'investissement.
en tuant le marché carbone vous tuez aussi tous les projets ulcos qui permettaient de soutenir la transformation et la pérennité de la sidérurgie en europe.
non car la liberté de parole offerte par la démocratie mène à la liberté des idées. est ce un hasard s'il y a autant de démagogie dans les démocraties européennes?
non car l'europe au delà de favoriser la libre circulation des marchandises et des personnes incarne aussi la libre circulation des idées.
tout dépend des intentions de ceux qui les portent sur les réseaux sociaux ce n'est pas pour rien que l'on parle de diffusion virale sur l'internet.
la notion de virus est là.
certains en profitent pour l'inoculer.
ce n'est pas donald trump qui a inventé ce procédé des faits alternatifs.
on a dans l'hémicycle des spécialistes comme mme le pen m.
la peur est leur terreau l'internet leur arme et les citoyens leurs cibles.
leur popularité n'est pas basée sur ce qu'ils ont fait mais sur ce qu'ils font des faits.
leurs mentors sont connus.
les grands projets de l'histoire se sont pourtant faits dans la sérénité et la discrétion des négociations comme le traité de rome dont on a fêté les soixante ans.
prenons du recul.
imagine t on le général de gaulle répondre sur twitter à des gens critiquant son appel de londres?
les géants du web doivent assumer le fait qu'ils laissent les pompiers pyromanes jouer avec le feu.
et les médias doivent avoir les moyens de payer des journalistes qui prennent le temps de l'analyse.
ce débat prouve en fait que la majorité de cette institution confrontée à ses échecs n'a rien de mieux à faire que d'attaquer l'opposition.
ce que vous appelez populisme c'est la voix des peuples victimes de l'euromondialisme qui veulent vous exprimer leur légitime colère.
ce que vous appelez discours de haine c'est tout ce qui va à l'encontre des dogmes que vous avez établis.
en réalité la haine est le fait des tenants du politiquement correct.
en allemagne dont le chef de l'état nous vantait hier le respect des droits de l'homme il y a plus de un zéro prisonniers politiques ou d'opinion.
en france et quoi que l'on pense de leurs idées que chacun naturellement a le droit de contredire un universitaire de quatre vingt huit ans le professeur faurisson un père de famille nombreuse m. reynouard et un polémiste connu m. soral viennent chacun d'être condamnés à de la prison ferme pour délit d'expression
et ce en vertu des lois liberticides qui existent dans mon pays.
c'est cela qui devrait vous choquer.
balayez ces législations au lieu de préparer l'instauration de nouvelles censures.
monsieur le président la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme. tout citoyen peut donc parler et écrire librement sauf à répondre de l'abus de cette liberté.
tel est le principe posé par le révolutionnaire français en mille sept cent quatre vingt neuf et qui est devenu une formule extrêmement célèbre.
en effet la liberté est la règle mais la liberté d'expression n'est pas un droit au mensonge.
ce n'est pas un principe absolu n'en déplaise à certains dans cet hémicycle qui semblent parfois se sentir visés.
sans rappeler non plus la belle légende de la bocca della verità de rome qui menaçait de broyer la main de celui qui mentait et sans imaginer non plus de créer une autorité de la vérité la liberté d'expression impose aussi de protéger contre les discours de haine
contre les discours incitant au djihadisme et au terrorisme contre les discours racistes et injurieux contre les informations mensongères qui inondent les réseaux sociaux à tel point qu'on les qualifie aujourd'hui souvent de réseaux asociaux.
ce qui est nouveau c'est effectivement l'usage des médias sociaux.
les attentats qui ont sauvagement frappé l'europe nous ont permis de prendre conscience de la nécessité de travailler ensemble pour contrer la propagande terroriste. la tâche n'est pas facile car même si les entreprises des réseaux sociaux font preuve de bonne volonté il est très difficile de repérer des messages de ce type et de les retirer à temps.
monsieur le président merci de me donner la parole pour ce rappel au règlement.
je n'ai pas étudié la question que vous venez d'évoquer mais je suis un peu étonné.
or le règlement de l'assemblée ne dépend pas de l'assentiment des groupes politiques.
si le règlement de l'assemblée contient une disposition nouvelle cette dernière ne peut être adoptée qu'à partir du moment où elle a été votée par l'assemblée plénière elle même y compris par des députés qui comme moi n'appartiennent à aucun groupe politique.
monsieur le président l'union européenne est aux abois.
le peuple britannique l'a congédiée et d'autres peuples européens s'apprêtent à en faire autant.
au lieu de se remettre en cause elle cherche à bâillonner ses adversaires ceux qu'elle appelle d'un si joli nom les populistes.
le parlement européen ose aujourd'hui faire l'amalgame entre le populisme et les discours de haine.
il consiste à diaboliser les patriotes pour mieux les censurer dans les réseaux sociaux.
la commission vient de l'avouer par la bouche de m.
ansip nous avons pris contact avec les opérateurs de médias sociaux at il dit.
proust viennent de désigner la cible de la future censure marine le pen.
s'il vous reste un peu d'honneur mesdames et messieurs les européistes attaquez vous aux vrais discours de haine qui émanent des djihadistes et respectez la démocratie.
mikolik tout à l'heure on a vu se multiplier les catastrophes au delà de l'europe le pakistan en particulier également haïti mais aussi chez nous sur le territoire européen en particulier en europe centrale. et puis vous l'avez cité au fil de vos interventions madère l'irlande le portugal
mais je n'ai pas oublié celles de deux mille deux qui m'avaient conduit lorsque j'étais commissaire chargé de la politique régionale à imaginer et finalement à proposer avec le soutien de m.
prodi la création du fonds de solidarité qui a été bien utilisé depuis sa création.
tout cela nous permet de rappeler qu'il ne faut pas avoir la mémoire courte et en permanence améliorer les procédures et renforcer notre capacité à répondre aux catastrophes encourager une politique de prévention prévenir coûte toujours moins cher que réparer pour diminuer les conséquences tragiques de ces désastres.
la commission s'engage à maintenir cette approche équilibrée pour couvrir à la fois la prévention la préparation et la réponse.