kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
madame la présidente de toute façon quand on ne veut pas régler une question on utilise les arguments que vous êtes en train d'utiliser en ce moment.
il suffit de réunir le conseil de sécurité des nations unies et de suivre l'immense majorité des pays qui désormais ont décidé de reconnaître l'état palestinien.
par ailleurs ce que nous demandons et l'union européenne comme les états unis ont la clé de ce problème en associant un certain nombre de pays arabes ils l'ont fait dans le passé c'est le cas notamment de l'égypte c'est de nous mettre autour d'une table de protéger le peuple palestinien de reconnaître l'état de palestine et de commencer la décolonisation.
madame la présidente j'ai bien entendu parler de ces différentes initiatives je les soutiens. tout ce qui contribuera à reconnaître l'état de palestine et contribuera à la sécurité des deux peuples à la création de l'état de palestine dans les frontières de mille neuf cent soixante sept avec la reconnaissance de jérusalem est comme capitale et non pas ce qui se fait aujourd'hui c'est à dire créer les conditions
pour sortir jérusalem du futur état palestinien toutes ces initiatives nous les soutenons bien évidemment.
madame la présidente madame la haute représentante vous avez condamné les violences sur les civils d'où qu'elles viennent et vous avez eu raison de le faire et nous vous soutenons totalement.
simplement ces violences ont une cause et une cause première et vous en avez appelé à la responsabilité des deux parties et vous avez également eu parfaitement raison de le faire.
mais ne nous dédouanons pas de notre propre responsabilité.
en l'état la cause première c'est celle de l'occupation d'un territoire et de la négation des droits fondamentaux d'un peuple.
et l'union européenne a un accord privilégié d'association avec l'état d'israël.
alors je vous le demande solennellement madame la haute représentante quand l'union européenne va t elle enfin accepter de réviser cet accord de coopération avec l'état d'israël pour qu'on mette un terme à cette occupation et à ce développement des colonies dans les territoires occupés?
alors le sentiment de désespoir qui prévaut aujourd'hui ne peut pas être une fatalité vous l'avez dit.
ces derniers jours vous avez multiplié les efforts dans les différentes rencontres que vous avez faites mais vous avez dit aujourd'hui aussi que concrètement nous devons faire plus.
nous devons faire plus pour soutenir la relance du processus politique palestinien mais nous devons aussi faire plus pour arrêter immédiatement les colonisations illégales de la part des israéliens.
alors ce sont deux conditions minimums et nécessaires pour la reprise du dialogue.
nous avons évoqué tout à l'heure les lignes directrices concernant les produits des colonies.
je pense que c'est quelque chose que nous devrions activer au plus vite pour pouvoir avancer dans ce dossier.
il faut aussi donner une chance à la paix trouver une solution à deux états et je crois que votre détermination est totale madame la haute représentante.
pour gagner notre combat votre combat pour la paix il faut non seulement que les deux parties fassent preuve de leadership comme vous l'avez rappelé mais aussi que nous mêmes bien sûr aidions à la compréhension mutuelle des parties que nous puissions accompagner la réconciliation palestinienne et
pour conclure au sein du quartet et avec nos partenaires arabes je pense que vous êtes madame la haute représentante le point d'équilibre le centre de l'union pour faire gagner la paix et nous vous soutenons.
actuel du proche orient traversé par des tensions croissantes et des conflits dans le voisinage d'israël ces violences récentes ne font qu'accroître l'instabilité de la région.
monsieur le président je crois que le débat et le vote sur ces deux rapports de m.
cela aurait privé la plupart des députés de leur droit démocratique d'amender le texte.
cela fortifie la position du rapporteur et c'est beaucoup plus démocratique.
ce devrait être la règle pour toutes les propositions législatives.
trois points de réponse à ce stade avant de vous écouter attentivement.
d'abord sur votre première question. comme vous l'avez dit la commission a ouvert des procédures d'infraction contre un certain nombre d'états membres à propos de la prestation transfrontalière des services de paris sportifs.
la commission note que dans quatre de ces neuf cas d'infraction c'est à dire le danemark la france l'italie et la hongrie des modifications de la législation nationale ont été proposées pour répondre aux procédures d'infraction.
la commission continuera à travailler avec tous les états membres concernés pour résoudre les problèmes identifiés dans ces procédures d'infraction.
d'une manière générale ces procédures restent ouvertes mais il appartient à la nouvelle commission de décider de l'évolution de ces dossiers. deuxième point monsieur harbour la décision récente de la cour de justice européenne dans le cas portugais où un ancien monopole d'état contrôle strictement les services de jeux d'argent.
cette décision selon l'analyse qui en a été faite par les services juridiques de la commission ne changera pas fondamentalement l'évolution et l'évaluation des procédures d'infraction dans ce domaine.
tous les cas ont été évalués sur la base des preuves présentées par chaque état membre.
à la suite des récentes décisions de la cour la commission note que celle ci exige toujours conformément d'ailleurs à la jurisprudence établie que d'éventuelles restrictions soient premièrement justifiées par des objectifs d'intérêt général valides et deuxièmement soient nécessaires et proportionnées ce qui inclut la nécessité pour les restrictions d'être adaptées cohérentes et systématiques.
il ne ressort donc pas de l'arrêt santa casa que la cour donne aux états membres une plus grande liberté pour imposer des restrictions.
la cour présente des références très précises aux méthodes opératoires du monopole portugais à sa très longue histoire et aux circonstances très spécifiques de ce pays.
comme troisième point de ma première intervention je voudrais souligner que la commission mesdames et messieurs les députés n'exclut pas des solutions alternatives aux procédures d'infraction.
je veux lancer une discussion constructive monsieur le président mesdames et messieurs avec le parlement européen mais aussi avec les états membres et les parties concernées sur cette question.
je note qu'il n'y a pas eu de consultation des états membres sur cette question depuis que ces derniers ont choisi de retirer les jeux d'argent du champ d'application de la directive services en.
deux mille six je serai donc mesdames et messieurs à l'écoute des états membres et j'ai décidé de suivre avec attention les travaux du groupe de travail du conseil.
je sais que le parlement à l'initiative de m me schaldemose a adopté un rapport le dix mars même si d'ailleurs un certain nombre de parlementaires ont appuyé une contre proposition.
pour moi le travail du parlement est un bon point de départ pour que nous ouvrions un vrai débat sur une solution européenne potentielle à cette question complexe.
nous devons approfondir notre examen des raisons pour lesquelles les états membres restreignent les services de jeux d'argent en ligne.
le collège est en place depuis deux jours à peine mesdames et messieurs et nous n'avons pas encore adopté notre programme de travail.
je veux faire ce travail de consultation qui commence aujourd'hui par une écoute très attentive de tout ce que vous direz les uns et les autres et pour lequel il y a naturellement je parle du travail de consultation plusieurs hypothèses.
je voudrais vous remercier à nouveau de votre intérêt sur ce sujet important et de la contribution que vous apporterez aux travaux de la commission que je vais engager.
madame la présidente merci de vos mots de bienvenue et merci à chacune et à chacun d'entre vous de vos vœux et de vos encouragements. comme vous l'avez compris je l'ai dit d'ailleurs devant le parlement j'aborde cette nouvelle mission que m'a confiée le président barroso avec beaucoup de détermination et de volontarisme.
je pense qu'il y a des utopies créatrices notamment quand il s'agit du projet européen. la question qu'a présentée très clairement m.
mesdames et messieurs ne vous trompez pas!
mais c'est bien d'une nouvelle approche dont je viens vous parler et ce pour une raison très importante pour moi.
à l'heure actuelle les états membres sont libres de choisir leur approche sur cette question mais en conformité avec le traité.
tous les états membres considèrent que les jeux d'argent doivent être réglementés avec précaution compte tenu des risques qu'ils comportent pour la société et que d'ailleurs le rapport de m me schaldemose que j'ai lu avec beaucoup d'attention et d'intérêt décrit de manière extrêmement explicite.
le travail du conseil a également mis en lumière la divergence significative des opinions des traditions et des pratiques.
je sais aussi que beaucoup d'états membres demandent la suppression du champ d'application de la proposition de directive sur les droits des consommateurs.
je confirme que la commission n'exclut pas des solutions alternatives aux procédures d'infraction.
pour trouver le bon chemin je vais présenter un document politique.
j'ai moi même prononcé le mot livre vert mais j'ai besoin pour cela de vérifier le contenu et la programmation du programme de travail de la commission et d'en parler avec mes collègues.
mais nous présenterons un document politique pour structurer les discussions futures sur cette question.
il y a bien sûr la dimension économique mais je répète qu'elle n'est pas la seule pour moi. il y a d'autres sujets graves qui sont autant de défis d'intérêt général.
paka je ne peux pas citer tous ceux qui sont intervenus mais j'ai bien noté ce qu'ont dit en votre nom les différents coordonnateurs de vos groupes. l'une de ces questions l'un de ces challenges c'est la criminalité transfrontalière. peut on combattre cette criminalité sans une approche européenne?
je pense que c'est impossible. de plus si nous n'adoptons pas une approche européenne pour les jeux d'argent en ligne nous n'avancerons pas vers un marché intérieur pour le commerce électronique. et concernant les jeux en ligne il faudra au minimum renforcer la coopération entre les autorités nationales de contrôle des jeux en europe. c'est d'ailleurs bien l'un des sujets qui est étudié par le groupe de
travail du conseil et voilà pourquoi sur ce sujet comme sur d'autres la commission va travailler avec les états membres.
cette consultation pour une meilleure coordination européenne.
en tout cas c'est ce que je vais proposer à mes collègues commissaires dans les jours qui viennent.
naturellement dans les sujets de société il y a la question de l'addiction qui est extrêmement importante et qui a été relevée par votre rapport et il y a la question des mineurs.
il faut mettre des limites strictes pour que les mineurs ne puissent pas
jouer; tous les états membres travaillent sur cette question mais en ordre dispersé.
voilà pourquoi je pense sur ce point qu'il faut une coordination européenne.
pour bien agir il faut d'abord bien comprendre et c'est aussi pourquoi je relève la demande de plusieurs d'entre vous au delà des chiffres qui ont été cités tout à l'heure pour que le document politique de la commission comporte des chiffres et des statistiques fiables.
d'abord un diagnostic le plus juste possible sur toutes ces questions. un dernier mot madame la présidente sur un sujet qui est aussi lié à cette question des jeux et qui est le financement du
je sais donc que l'organisation de grands événements sportifs coûte de l'argent et que quelque part les circuits de financement sont liés aux
la commission est en train de faire une étude sur le financement du sport pour mieux comprendre toutes ces préoccupations il y aura d'ailleurs une conférence qui se tiendra la semaine prochaine à bruxelles et dans le document politique que je vous présenterai nous ferons aussi état de ces circuits de financement des événements et du sport par les
jeux. mesdames et messieurs je vous ai écoutés très soigneusement et je vous remercie beaucoup de la diversité et de la qualité de vos interventions.
je continuerai de vous écouter.
je vais consulter au delà et avec le parlement toutes les parties concernées.
merci beaucoup monsieur le commissaire pour cette réponse complète et encourageante.
monsieur le président les changements climatiques constatés posent un problème crucial à tous les habitants de la planète.
il faut donc les aborder de manière responsable pour les anticiper et les traiter.
et pour être efficace il convient d'être conscient de l'intrication de deux phénomènes. le premier relève de la seule responsabilité humaine après deux cents ans d'industrialisation sauvage et de course à la productivité avec une débauche d'énergie carbonée incontrôlée.
cesser de dire que l'homme et les organismes vivants sont responsables de tout;
sortir de l'angélisme de l'accord de paris;
rattraper le retard phénoménal de l'union européenne en matière technologique et de solutions alternatives innovantes;
refuser la mondialisation et la marchandisation de l'eau de l'air de la terre et anticiper leur gestion;
limiter les contraintes pseudo environnementales qui plombent les coûts des voitures des logements et de la nourriture et qui justifient des taxes de plus en plus insupportables pour les peuples.
mes premiers mots madame la ministre monsieur le président mesdames et messieurs seront pour vous redire au nom de l'équipe que j'ai l'honneur d'animer avec la confiance du président juncker ma gratitude et elle est sincère et durable pour la confiance que le parlement
j'ai dit tout à l'heure devant la conférence des présidents que cette confiance ne tombe pas du ciel elle n'est pas artificielle elle n'est pas non plus donnée comme un chèque en blanc c'est une confiance qui est fondée sur le dialogue la transparence depuis le premier jour et
le vote d'hier soir que le vice président timmermans et vous même madame la ministre avez évoqué prolonge et aggrave une incertitude majeure qui a été créée il y a maintenant presque trois ans par la décision souveraine que nous respectons même si nous la regrettons
depuis le premier jour des négociations l'objectif de l'union européenne est en effet de réduire cette incertitude en assurant un retrait ordonné.
lundi soir ici même monsieur le président dans les locaux du parlement européen à strasbourg qui nous ont accueillis.
mme may nous a indiqué qu'elle souhaitait également publier de son côté une déclaration unilatérale. de quoi s'agissait il lundi dans cette ultime discussion entre l'union européenne et le gouvernement britannique? il s'agissait de fournir au parlement britannique à la chambre des communes de nouvelles clarifications
de nouvelles assurances concernant un point particulier qui est celui du caractère temporaire du filet de sécurité.
nous sommes allés au bout de ce que nous pouvions faire pour aider le gouvernement britannique à obtenir le soutien de la chambre des communes dans le souci permanent que j'ai exprimé aussi en votre nom celui de préserver en toute hypothèse la paix et la stabilité sur l'île d'irlande.
celui également pour nous de préserver l'intégrité de notre marché intérieur qui est celui de chacun de nos vingt huit pays aujourd'hui bientôt de nos vingt sept pays c'est à dire de préserver
je veux rappeler devant vous qu'il ne s'agit pas pour l'irlande du nord d'une question théorique ou dogmatique il ne s'agit pas de savoir si on fait preuve de flexibilité ou pas il s'agit d'une question extrêmement pratique qui touche à la paix en irlande la paix qui doit être définitive et qui touche à la protection du marché intérieur.
le président juncker l'a dit aussitôt il n'y aura pas d'assurances ni d'interprétations supplémentaires.
nous ne pouvons pas aller plus loin.
les votes annoncés par la première ministre sur le no deal ce soir sur une possible demande d'extension auront lieu au sein de la chambre des communes.
à l'issue de ces votes ce sera au gouvernement britannique de nous dire je l'espère de manière positive comment il souhaite procéder pour réunir enfin une majorité constructive sur une proposition.
le royaume uni c'est sa responsabilité doit nous dire ce qu'il veut pour notre relation future quel est son choix quel est comme vous l'avez dit madame la ministre la ligne claire qui doit être la sienne.
telle est la question qui se pose maintenant et à laquelle nous attendons une réponse.
et cette question là se pose avant même celle d'une décision sur une éventuelle extension. prolonger cette négociation pour quoi faire puisque la négociation sur l'article cinquante est terminée?
nous avons le traité il est là.
je recommande de ne pas sous estimer ce risque ni ses conséquences.
nous appelons ensemble solennellement tous les acteurs concernés à s'y préparer.
nous ne souhaitons pas ce scénario.
nous n'avons jamais travaillé pour cette option d'un accord absent ou d'une absence d'accord d'un no deal jamais.
nous avons toujours travaillé pour trouver un accord et un retrait ordonné mais nous sommes prêts l'union européenne est prête à affronter cette situation.
depuis deux mille quinze pas une réunion du conseil ne se passe sans que soit discutée la question de l'asile et des migrations dont donald tusk a voulu faire la priorité des priorités.
après plus de trois ans nous aurions pu légitimement attendre du conseil qu'il apporte une réponse concertée à ce défi.
le conseil vient de conclure qu'il ne conclurait rien.
les chefs d'état ou de gouvernement donnent en spectacle leur incapacité ou plutôt leur manque de volonté de s'entendre.
pour rappel il a fallu moitié moins de temps au parlement pour trouver une majorité de plus des deux tiers autour d'une approche commune combinant solidarité et responsabilité.
où est le leadership lorsque le monde scientifique nous donne douze ans pas plus pour agir de manière décisive afin de sauver le climat et guère plus pour sauver la biodiversité?
là encore les leaders sont tout simplement sourds aveugles et muets face à la colère de la jeunesse européenne. nous attendons toujours la première réunion du conseil qui mettra ce point au cœur de ses débats. où est le leadership quand de plus en plus de nos concitoyens se lèvent pour refuser une société où les richesses sont concentrées dans un nombre toujours plus restreint de mains? ces inégalités sont le fruit de la concurrence fiscale et sociale entre les états membres de la flexibilisation
du marché du travail de la révolution numérique et d'une mondialisation sauvage. nous attendons toujours que ce sujet soit mis à l'ordre du jour des leaders.
ils n'en sont même pas encore au point de la prise de conscience.
où est le leadership quand au sein même du conseil européen un nombre croissant de leaders toujours eux choisissent délibérément de mettre à mal les fondements de notre démocratie séparation des pouvoirs indépendance de la presse et de la justice respect de la vie privée respect des principes de nécessité et de proportionnalité dans les restrictions aux libertés publiques ou individuelles ou dans le recours à la violence pour réprimer des manifestations? alors que ce parlement
dénonce ces graves dérives et a par exemple enjoint au conseil d'ouvrir une procédure contre le gouvernement hongrois nous attendons autre chose madame qu'une réponse polie. quoi qu'il en soit du brexit et que ce sujet arrête d'être une distraction chers collègues attendre n'est plus une option.
le vrai leadership aujourd'hui mesdames et messieurs consiste à mettre la préservation de notre environnement la justice sociale et économique et la défense de la démocratie et de nos libertés au cœur de l'action politique et de la construction européenne.
il s'agit également de se mettre d'accord sur des normes communes en matière de nouvelles technologies.
enfin il s'agira d'abaisser les barrières douanières agricoles.
et comme toujours les négociations sur ce nouveau traité seront menées dans le dos des européens qui le découvriront trop tard.
voilà un dilemme cornélien pour l'union européenne d'un côté on prétend sauver la planète en réduisant les émissions de gaz à effet de serre de l'autre on encourage un libre échange effréné avec la terre entière ce qui entraîne mécaniquement une hausse des mêmes émissions de gaz à effet de serre. les traités de libre échange cumulés à des normes insoutenables imposées par l'union européenne à nos entreprises ont abouti à la casse de nos industries.
nous en sommes réduits à importer des produits fabriqués dans des pays qui ne répondent pas aux mêmes normes environnementales ni d'ailleurs sanitaires et sociales.
bref nous sommes perdants sur tous les tableaux.
il est temps de repenser tout notre modèle économique.
l'avenir est à la protection aux relocalisations et aux circuits courts.
produire consommer recycler dans un périmètre géographique raisonnable c'est là la seule manière de concilier nos exigences écologiques avec nos intérêts économiques.
monsieur le président mes chers collègues nous allons voter sur deux mesures d'urgence dans le domaine de la pêche pour être prêts au cas où il n'y aurait pas d'accord entre l'union européenne et le royaume uni avant le vingt neuf mars.
deux mille dix neuf la chambre des communes a encore rejeté la proposition de theresa may hier soir. je rappelle que ces mesures d'urgence sont uniquement applicables en cas de no deal.
cependant si comme nous le souhaitons tous en tout cas une grande partie d'entre nous un accord est trouvé cet accord de libre échange ou d'union douanière devra être conditionné à un accord réciproque d'accès aux eaux et aux ressources tel qu'il est fixé aujourd'hui.
ce n'est pas négociable!
je parle au nom de la commission de la pêche qui tient à rappeler cette position sur la future relation entre l'union européenne et le royaume uni.
c'est un concept inventé par et pour les chinois afin de rendre le secteur manufacturier américain non compétitif.
ce même président trump durant tous ces derniers mois n'a cessé de souffler sur les braises du brexit soutenant le brexit le plus dur critiquant même theresa may dans sa volonté de trouver un accord avec l'union européenne.
et c'est avec ce président que vous voulez aujourd'hui négocier c'est à ce président que vous donnez une partie de notre souveraineté une partie de nos valeurs cela a été dit.
j'entends même nos amis sociaux démocrates retrouver dans cette période électorale la raison le bon sens.
on ne négocie pas avec un président qui nous taxe le matin qui nous menace l'après midi sur la sidérurgie sur les voitures et demain sur je ne sais quoi!
donc si nous avons du courage si dans cette période nous voulons montrer que l'union européenne est une puissance économique une puissance politique si nous voulons montrer que l'union européenne défend ses valeurs sur le climat et sur tous les sujets sociaux environnementaux nous ne pouvons pas amorcer de négociations avec les états unis.
non on ne peut pas négocier aujourd'hui avec les états unis parce que président trump ne représente pas nos valeurs n'incarne pas nos valeurs est un danger pour notre souveraineté économique et donc pour notre souveraineté démocratique.
l'esprit du texte d'origine a été complètement perverti en commission par une alliance d'ultralibéraux composés du ppe de l'alde et de l'ecr puisque certains de nos collègues ont choisi de sacrifier la nécessité politique à des intérêts boutiquiers.
là où nous devions exiger des garanties solides face aux états unis avant de songer à négocier nous voulons maintenant négocier avant d'obtenir des garanties solides sur le secteur automobile sur l'exclusion de l'agriculture avant les négociations et enfin sur une étude d'impact concernant le secteur de la pêche.
qui peut croire qu'un accord que nous mettrons dix ans quinze ans vingt ans à négocier ne sera pas signé si une seule de ces conditions n'était pas remplie à la fin des négociations?
nous devons impérativement poser nos conditions aux états unis avant de nous mettre à la table des négociations et surtout pas l'inverse!
plutôt que d'augmenter la production des protéines agricoles végétales au niveau européen.