kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
cette politique contre les migrants est en train de briser l'influence morale et politique que pourrait avoir l'europe dans le monde.
et au conseil européen vous avez une nouvelle fois produit des conclusions très défavorables au peuple et à l'idée européenne elle même.
au moment même où l'ultralibéralisme enfonce le monde dans la crise vous avez décidé je cite votre texte de permettre des accords de libre échange ambitieux.
vous avez décidé d'accélérer la construction du marché transatlantique c'est à dire l'alignement de nos normes sur celles des états unis et une insertion plus grande dans l'otan.
monsieur le président le libre échangisme la soumission aux états unis et le militarisme que vous proposez vont fracasser l'europe.
vous évoquez en matière de politique étrangère le projet je cite d'orientations stratégiques claires.
selon la gauche unie européenne une bonne politique étrangère ne devrait elle pas consister à s'engager dans l'action contre la pauvreté la famine l'annulation des dettes l'impulsion de la souveraineté alimentaire le désarmement et la paix?
pourquoi alors que votre texte indique que nous sommes la première zone commerciale n'engage t on pas le processus d'une taxation des transactions financières?
que comptez vous faire d'autre que ce texte mièvre pour faire réussir le dialogue engagé entre israël et la palestine?
je constate que vous ne parlez pas des frontières de soixante sept ni de jérusalem est comme capitale et que vous êtes d'une incroyable bienveillance face à la colonisation israélienne.
enfin vous avez décidé de faire appliquer le talon de fer de l'austérité au travers de ce que vous appelez le semestre européen la surveillance avec la menace de sanctions contre les états.
pourquoi cacher que la dette des états s'est aggravée non pas à cause d'un excès de dépenses sociales mais à cause du soutien permanent aux forces de l'argent?
pourquoi n'y a t il aucun grand projet industriel de services ou agricole sur de nouvelles bases et en coopération favorable à l'emploi?
nous sommes dans l'année européenne contre la pauvreté.
nous la soutenons et sur la forme et sur le fond. sur la forme je voudrais m'expliquer.
on ne peut pas indéfiniment confisquer la seconde guerre mondiale parce que nous n'en tirerons aucune leçon. il faut tout de même rappeler que les tziganes comme les juifs les homosexuels ou les communistes ont été dans les camps.
ils se sont fait exterminer.
madame reding a raison de dire que c'est à partir de ce moment là à partir de cette époque que nous avons décidé et l'europe et la paix et de ne jamais plus discriminer sur la race. c'est à cela que nous tenons. nous soutenons la commission nous apprécions la manière dont elle est la gardienne des traités et nous disons aussi comme d'autres l'ont dit les grands et les petits pays.
mais je voudrais vous dire qu'à l'issue de ce conseil la perception de la remontée des nationalismes est quelque chose qui a été pour moi une expérience presque terrifiante.
cela a un parfum persistant des années.
trente il faudra nous en méfier demain.
un petit mot vous allez mettre en place les mécanismes de surveillance dans la plus stricte orthodoxie financière mais vous nous avez dit oui mais le social;
oui mais les retraites;
oui mais les paramètres sociaux à l'intérieur de cela tout cela est l'affaire des états. ce n'est pas l'opinion de mon groupe.
monsieur le président messieurs les présidents sur l'affaire des roms je crois peut être utile à ce stade de notre débat de rappeler la devise de l'union européenne l'union dans la diversité.
dans la stratégie deux mille vingt nous avons défini la lutte contre l'exclusion sociale et la pauvreté comme un de nos objectifs majeurs.
donnons lui les moyens financiers de réussir et nous aurons fait un grand pas dans la question de l'intégration des roms.
sur la gouvernance économique monsieur le président tout le monde parle d'un grand succès qui serait la définition d'un semestre européen.
mais jusqu'à présent je n'ai pas bien compris quel serait le rôle du parlement européen dans ce semestre européen.
s'il s'agit simplement d'organiser un débat ici comme nous en avons très souvent je crois que nous n'aurons pas rempli l'objectif.
lorsque vous êtes venu rencontrer les ministres de l'emploi et des affaires sociales vous avez entendu ce qu'ils avaient à vous dire.
une gouvernance économique qui aujourd'hui tournerait le dos à l'objectif en termes d'emploi ne serait pas à la hauteur des défis que nous avons à relever.
vous dire que j'ai apprécié votre façon de présenter les réalisations de ces huit derniers mois.
vous l'avez fait avec vigueur et précision.
vous avez parlé de collaboration tout à l'heure s'agissant de la supervision notamment.
c'est bien parce que le parlement a voulu des agences véritablement à compétence européenne que cette supervision a pu être mise en place puisque vous le savez la position du conseil ecofin de décembre deux mille neuf était beaucoup plus en retrait sur cette question.
il faut continuer au moment où le g vingt va avoir une présidence européenne au travers de la france.
il faut que nous parlions davantage et plus fort d'une même voix.
il faut aussi que nous ayons des propositions concrètes pour l'avenir.
nous comptons sur vous monsieur le président.
monsieur le président monsieur van rompuy nous savons à quel point vous êtes soucieux de vouloir incarner l'unité de l'europe tant à l'intérieur qu'à l'extérieur.
or de mon point de vue la façon dont les états membres sont représentés au g vingt crée au sein des vingt sept deux catégories d'états européens ceux qui ont le statut de membres et ceux qui n'ont pas ce statut les et les.
n'êtes vous pas d'avis monsieur le président du conseil européen que la meilleure façon de garantir la cohésion et la coordination économiques de l'union européenne dans le cadre du g vingt serait d'y faire représenter la même union par ses institutions entre autres la commission et le conseil et non plus par quelques états membres?
dans l'affirmative entendez vous œuvrer dans ce sens?
monsieur le président je remercie d'abord tous les intervenants dans le débat. je sais que c'est une tâche difficile de répondre mais je sais que c'est aussi une tâche très dure de synthétiser en une minute les points de vue que l'on veut développer.
et donc je ne pourrai pas répondre à toutes les remarques.
seulement sur deux chapitres importants quelques observations.
premier chapitre celui de la politique extérieure de la politique étrangère.
on l'oublie trop souvent.
je vous ai énuméré même pour les derniers mois les prises de position communes qu'on a pu élaborer avec l'union européenne sur l'iran sur le moyen orient et sur certains dossiers commerciaux.
vingt ils établissaient une position commune à eux.
j'ai demandé exigé et on l'a fait depuis lors qu'il y ait une position commune des vingt sept.
on avait une position commune.
on avait un message commun.
ce n'est pas seulement nous qui réagissons par rapport au message des autres.
avec le président américain va être préparé au conseil d'octobre.
on va se mettre d'accord sur les messages
sept. donc à nouveau pas à pas on va aller dans la bonne direction.
on a mené ces deux dernières années une politique économique intelligente beaucoup plus intelligente que dans le
même pour cette année on a encore un effet légèrement expansionniste.
élevés. on a mené sur le plan budgétaire et monétaire une politique prudente sage et graduelle.
fruits. tous ces efforts sont au service de l'emploi pour diminuer le
mais l'opinion publique a surtout été attentive au débat sur les roms.
je tiens à redire la position de mon groupe sur ce point. premièrement chaque état membre doit respecter le droit européen et la commission européenne gardienne des traités doit s'en assurer avec la plus grande impartialité.
tous les états de l'union sont égaux devant la loi.
c'est ce qui fait la force de l'europe.
dans ces conditions nous respectons la décision de la commission de demander des éclaircissements à la france sur les mesures qu'elle a prises et nous ne doutons pas que la france lui répondra avec le plus grand soin.
deuxièmement le groupe ppe regrette les écarts de langage auxquels cette affaire a donné lieu et il souhaite que sur un sujet aussi emblématique les valeurs de responsabilité et de solidarité que porte l'union européenne la sérénité et le respect mutuel continuent d'être la règle de conduite dans les relations
entre les états membres et les institutions européennes.
enfin mon groupe appelle une nouvelle fois à la définition et à la mise en place de solutions européennes communautaires pour l'intégration de toutes les minorités en europe car la crise actuelle on le sait bien est révélatrice d'un profond malaise dans les relations entre ces minorités et les populations de leur pays d'accueil.
mesdames et messieurs si chacun de nos concitoyens doit pouvoir jouir de ses droits chacun doit aussi se conformer à ses devoirs.
oui la circulation des personnes est un droit et ce parlement l'a assez appelée de ses vœux pour n'en céder aucune parcelle aujourd'hui. mais oui respecter la loi s'intégrer dans son pays d'accueil inscrire ses enfants à l'école veiller à ce qu'ils la fréquentent respecter le bien d'autrui sont également autant de devoirs auxquels nul je dis bien nul ne peut se soustraire.
voilà la question et la position du ppe une position qui est fondée sur des principes et sur des valeurs et qui va au delà de la critique partisane à laquelle je dois le constater certains se sont laissés aller ces derniers jours.
il me reste deux minutes pour aborder deux sujets pourtant cruciaux traités au conseil européen de vendredi dernier notre place dans le monde et la gouvernance économique.
sur le premier point comment accepter plus longtemps que l'europe soit l'une des premières puissances mondiales peut être la plus respectée sur son approche des droits de l'homme et du multilatéralisme et que malgré cela elle ne pèse pas plus sur l'échiquier mondial?
nous sommes les plus grands donateurs je le répète pour la palestine mais nous sommes absents de la table des négociations.
monsieur le président il faut veiller à ce que cela change.
les conclusions du conseil contiennent des pistes intéressantes mais le saut qualitatif attendu on le sait bien passe par une vraie remise en cause de notre façon de faire.
je pense à la volonté politique de peser comme une force unique et non comme l'addition de vingt sept diplomaties contradictoires.
méthode communautaire monsieur le président nous comptons sur vous.
ce n'est pas un mauvais mot c'est la méthode pour que l'union européenne soit puissante et reconnue dans le monde.
je pense à nos ressources humaines qui doivent être rationalisées et le service extérieur est un premier pas dans la bonne direction.
et je pense enfin à nos ressources financières notamment dans le domaine de la sécurité et de la défense qui doivent être mieux dépensées ce qui appelle un effort plus grand de mise en commun.
nous en sommes loin très loin.
j'encourage les états membres à mettre en œuvre dans les mois qui viennent ne serait ce que quelques uns des objectifs contenus dans ces conclusions.
sur la gouvernance économique enfin mon groupe est favorable aux premières pistes dégagées par la task force van rompuy et notamment à une application rigoureuse des règles du pacte de stabilité assorties de sanctions dissuasives.
il faut tirer les leçons de la crise financière et des illusions dont nous nous sommes bercés en cloisonnant gouvernance financière et gouvernance économique et sociale.
mais face à l'ouragan politique de la semaine dernière face aux accents xénophobes du gouvernement français les promesses d'une discussion future ne sont pas à la hauteur de nos attentes.
nous attendons une condamnation sans appel d'un état qui n'a pas respecté la législation européenne.
nous attendons des propositions concrètes la mise en œuvre des stratégies déjà décidées des fonds l'évaluation de ces fonds et de l'utilisation de ces fonds.
en conclusion je voudrais évoquer la question des droits et des devoirs que m.
daul rappelait pour lui dire que pour inscrire des enfants à l'école encore faut il qu'il y ait des bus scolaires et cela veut dire des espèces sonnantes et trébuchantes.
monsieur le président monsieur le commissaire s'agissant de la décharge du fed que nous proposons d'accorder permettez moi de faire quelques remarques liminaires.
le fed représente l'un des budgets d'aide publique au développement les plus importants dans le monde c'est incontestable.
mais compte tenu de l'immensité des défis qui se posent à l'afrique il se révélera vite je le crains insuffisant.
ces défis vous les connaissez c'est la pauvreté l'urgence sanitaire l'urgence climatique ou encore la croissance démographique.
sera africain.
face à cette réalité il est peu de dire que nous serons très vite dépassés.
toutes les discussions que nous avons eues ont permis d'identifier certaines difficultés et certains blocages qui ne sont malheureusement pas nouveaux que nous répétons chaque année et pour lesquels le parlement européen exige de la commission des efforts supplémentaires.
nous lui demandons notamment de réduire les niveaux d'erreurs encore trop élevés et de s'attaquer aux erreurs les plus fréquentes de tenir davantage compte des informations clés pour limiter le taux d'erreur et bien entendu de renforcer les contrôles ex ante. toutefois nous félicitons aussi
la commission pour les nombreuses améliorations que nous avons constatées notamment concernant la diminution des anciens préfinancements des engagements restant à liquider et des contrats arrivés à échéance.
nous demandons également à la commission de fournir au parlement européen plus d'informations sur certaines dépenses en particulier celles qui font l'objet des réserves formulées par la commission elle même et notamment pour l' african peace facility pour lesquelles nous attendons à présent des réponses concrètes immédiates et efficaces.
nous formulons aussi des propositions pour améliorer la performance et l'efficacité du fed.
je n'entrerai pas dans le détail mais il s'agit des typologies des causes des blocages et aussi de prévoir la suspension d'un projet lorsqu'il est classé rouge.
puis se pose aussi pour nous le problème de l'externalisation d'un certain nombre de missions notamment à travers les fonds fiduciaires et les organisations internationales.
beaucoup de questions ont été évoquées celle des taux d'erreur je n'y reviendrai pas la marge de progression pour le fed est importante comme celles de la performance et de l'efficacité.
nous devons toutefois aussi tenir compte du fait que nous sommes à un moment où les peuples européens ont tendance à se replier sur les frontières continentales à un moment où l'on ressent aussi une désespérance en europe.
c'est pourquoi nous avons procédé à ce contrôle avec le plus grand sérieux car je crois qu'il est la garantie même de la pérennité de cette politique d'aide au développement absolument nécessaire.
au motif d'assainir les finances publiques et d'atteindre une plus grande efficacité économique efficacité c'est à la mode il faut flexibiliser les marchés du travail mettre les services publics et la protection sociale sous pression assouplir toute législation qui affaiblirait ou handicaperait nos entreprises même lorsqu'il s'agit de protéger la santé ou l'environnement.
il faut partir plus tard à la pension alors que des jeunes peinent à trouver un emploi.
mais le problème est que cet emploi se précarise.
il est de moins en moins bien payé tandis que les détenteurs de capitaux captent une partie toujours plus importante du gâteau.
on voudrait nous faire croire que rendre les riches plus riches et les multinationales plus puissantes profiterait à tous.
eh bien mesdames et messieurs l'économie du ruissellement existe et elle défie les lois de la gravité car l'argent va des pauvres aux riches.
tout cela a des conséquences très concrètes évidemment car dans notre riche union européenne un quart de nos concitoyens y compris des millions qui ont un travail sont en risque de pauvreté et d'exclusion sociale au point pour certains de devoir choisir entre manger ou se soigner au point de mourir dans les rues de nos villes.
madame thyssen chers collègues je me réjouis que le pilier européen des droits sociaux ait vu le jour. cependant si nous voulons inverser la courbe des inégalités et que ce pilier soit autre chose qu'un alibi moral il faudra non seulement le rendre aussi contraignant que les règles budgétaires européennes mais définitivement changer de cap dans nos politiques économiques pour les remettre au service du plus grand nombre de nos concitoyens.
madame la présidente madame la commissaire si l'europe va mieux et si les indicateurs repassent au vert il reste de nombreuses inégalités. quatre vingt sept millions d'européens vivent sous le seuil de pauvreté soit près d'un européen sur six.
pour lutter contre ces inégalités il faut une multitude d'actions et l'initiative sur le socle social va évidemment dans le bon sens.
pour ma part je voudrais insister sur la nécessité de garantir l'accès de chacun aux compétences quel que soit son territoire ou son genre pour s'insérer facilement et durablement sur le marché de l'emploi.
pour acquérir ce bagage de compétences et pour qu'il soit en adéquation avec les besoins des entreprises c'est sur l'apprentissage en formation initiale ou continue que nous devons aujourd'hui miser.
car l'apprentissage est la voie de l'excellence pour se former à un métier et donc pour s'intégrer plus facilement dans les entreprises et se protéger plus durablement de la pauvreté.
pour convaincre les jeunes d'en faire un premier choix les états doivent aujourd'hui en changer l'image avec les professions et mieux l'encadrer.
il faut aussi changer la logique qui prévaut au moment de l'orientation.
l'apprentissage doit devenir une voie choisie et non subie.
ensuite il faut mieux accompagner les apprentis tout au long de leur parcours d'apprentissage en privilégiant une approche personnalisée.
ce rapport propose une nouvelle stratégie à l'horizon de deux mille vingt pour lutter contre la perte de la biodiversité dont et cela a été souligné la course ne cesse de s'accélérer dangereusement.
il tente de nous rappeler combien nos systèmes et notre avenir sont intimement liés à la préservation de notre capital naturel et génétique pour notre alimentation notre santé et la lutte contre le dérèglement climatique et il met en exergue combien notre futur développement économique est lié à notre capacité de préservation de la biodiversité.
rappelons que nous perdons chaque année trois du pib mondial en raison de la perte de la biodiversité que les coûts de l'inaction sont bien supérieurs aux coûts d'investissement nécessaires et ne sont pas seulement financiers qu'il y a urgence à prendre des mesures avant que la facture ne devienne trop salée et que le crédit engagé ne soit plus remboursable.
notre rapport appelle à deux mesures immédiates le développement de financements innovants et la suppression de l'ensemble des financements publics néfastes à l'environnement.
mais ce rapport insiste aussi sur la nécessité d'inscrire nos stratégies de développement dans une vision à moyen et long terme et sur la nécessité d'intégration des enjeux de préservation de la biodiversité au cœur de nos politiques sectorielles et principalement au cœur de la politique agricole commune de la politique commune de la pêche et de la politique forestière.
si cette dimension d'intégration et des engagements ambitieux devait disparaître du texte lors du vote aujourd'hui nous nous priverions d'un des principaux leviers d'action et mon groupe ne pourrait pas voter ce rapport. par ailleurs j'appelle mes collègues conservateurs à ne pas rejeter le déblocage de la directive cadre sur la protection des sols.
cette dégradation a un coût estimé par la commission à près de quarante milliards d'euros par an.
seule une action ambitieuse au niveau européen peut nous permettre de sortir de la spirale infernale de l'artificialisation et de la stérilisation de nos terres.
enfin c'est parce que nous devons tirer les leçons des erreurs passées et nous tourner vers l'avenir et au delà de l'europe que nous avons également introduit une référence au prochain sommet de la terre à rio en juin prochain.
madame la présidente en mille neuf cent quatre vingt douze à rio les chefs d'état du monde entier accomplissaient un acte réel de civilisation en reconnaissant pour la première fois la responsabilité de l'espèce humaine dans la perte de biodiversité et le réchauffement planétaire.
si la prise de conscience s'est faite sur le changement climatique les enjeux en matière de sauvegarde de biodiversité demeurent sous estimés malgré nagoya.
mesure t on seulement que nous sommes confrontés à la sixième vague d'extinction des espèces depuis le début de ce monde et ce par la prédation notamment?
on est face j'ose le dire à un véritable crime de masse et ce crime oblige à repenser notre apport au monde du vivant.
ce serait donc un grand pas pour la civilisation que de faire émerger une qualification juridique nouvelle les crimes de l'humanité contre la vie sous toutes ses formes animale et végétale.
madame la présidente monsieur le ministre monsieur le commissaire je voudrais souligner que les élections du vingt cinq mai ont livré leur verdict avec sévérité et c'est peu dire que de rappeler à quel point l'euroscepticisme a soufflé fort.
les critiques ont culminé tant la croissance est atone et le chômage élevé il atteint des niveaux désespérants chez les jeunes.
alors que le populisme gronde un peu partout sur le continent le fmi et l'ocde s'inquiètent de la stagnation de la zone euro.
voté avant le scrutin ce cadre n'a manifestement pas suscité l'adhésion des électeurs.
est il raisonnable de nous enfermer dans un tunnel budgétaire rigide insensible aux conjonctures comme aux accidents de parcours? dans une large mesure les crédits deux mille quinze régleront des opérations lancées en deux mille douze!
ou deux mille treize alors que l'europe est sous la menace d'un collapsus économique une telle inertie prive le budget de réactivité.
sommes nous enfin prêts à mettre en œuvre une flexibilité spécifique et maximale dès le budget?
deux mille quinze en second lieu je veux à nouveau tirer la sonnette d'alarme à propos du décalage qui se creuse entre les crédits d'engagement et les crédits de paiement.
au trente et un décembre deux mille treize les restes à liquider s'envolent vers des sommets les impayés s'accumulent et s'accroissent cinq milliards à la fin de l'année deux mille dix vingt quatre milliards fin.
deux mille treize et pourtant les traités interdisent à l'union de s'endetter.
or c'est bien une dette sournoise qui prend corps et met en difficulté les opérateurs.
le budget de l'union européenne est modeste puisqu'il représente à peine un du produit intérieur brut c'est.
pour cela qu'il convient de le concevoir et de l'exécuter avec discernement méthode et cohérence.
je demande au conseil de nous faire connaître son plan pour purger le poids du passé et nous permettre de partir du bon pied.
enfin quelles seront les sources de financement des trois cents milliards d'investissements annoncés par le président de la commission le quinze juillet?
il ne peut s'agir d'opérations qui en tout état de cause auraient été financées par les marchés. si l'europe entend avoir un effet moteur cela signifie qu'elle doit assumer un risque et cette prise de risque trouve impérativement son expression dans le budget. puisque chacun reconnaît l'urgence quelle va être la traduction budgétaire en? deux mille quinze
la crédibilité du président de la commission est en cause.
en conclusion je souhaite exprimer avec force mon souhait que le budget deux mille quinze ne soit pas la simple prolongation des budgets antérieurs portant la marque d'un nouveau coup de rabot dans les crédits de paiement.
l'europe est en crise l'europe est en danger nous avons été élus pour la remettre d'aplomb et redonner confiance aux européens.
ce rapport introduit néanmoins un objectif trop faible d'énergies renouvelables dans les transports.