kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
non monsieur preda l'instrumentalisation n'est pas de ce côté de l'hémicycle. vous êtes bien mal placé pour nous donner des leçons. arrêtez! le contexte de tensions avec la russie et les fortes réserves en hydrocarbures du pays expliquent sans aucun doute le comportement des instances européennes et la vôtre tout particulièrement.
comment pouvons nous rendre crédibles nos votes pour éviter que les droits de l'homme soient une fois de plus sacrifiés?
ces deux poids deux mesures expliquent que le clan au pouvoir pense bénéficier d'une impunité totale au détriment des défenseurs des droits de l'homme dans ce pays qui mérite notre respect.
monsieur le président monsieur juncker je vous remercie d'avoir choisi le parlement européen pour présenter votre livre blanc parlement européen qui vous le savez vient d'adopter trois rapports qui pourraient apporter une contribution forte au cycle de débats que vous venez d'ouvrir. en ce qui concerne ce livre blanc je vois bien que vous étiez obligé de mettre sur la table plusieurs scénarios.
il me semble qu'il n'y en a qu'un qui soit vraiment viable.
il a besoin d'être nourri;
l'année deux mille dix sept est une année que vous avez définie dans toute son amplitude jusqu'à sa conclusion au conseil européen de décembre et c'est ce chemin que nous devons accompagner.
or sur ce chemin il y a des rendez vous électoraux et je vois votre livre blanc que vous nous présentez ici au parlement européen alors que nous mêmes avons déjà apporté nos contributions pour nourrir cette réflexion comme une interpellation des capitales.
il faut que les questions et les scénarios que vous présentez soient perçus comme des alternatives dans chacune des capitales au moment où les états membres se prononceront pour dire ce qu'ils veulent pour eux mêmes mais aussi où ils choisissent de dire ce qu'ils veulent pour l'europe.
je ne vais donc pas me répéter parce qu'on ne m'écoutera pas une deuxième fois.
on a critiqué la méthode qui fut celle qui consistait en des propositions de la commission parfois réfléchies mais jamais discutées avec le grand public.
on crie sur tous les toits d'europe qu'il faut débattre qu'il faut que nous retrouvions le chemin vers nos concitoyens nos électeurs qui sont des citoyens et pas seulement des électeurs et lorsqu'on le fait on le critique.
le groupe socialiste et mon ami gianni qui n'est plus là alors que normalement il est présent critique la commission pour ne pas avoir dit quelle option aurait sa préférence.
alors je voudrais tout de même en toute amitié que le groupe socialiste d'ici quinze jours en identifiant ceux qui sont pour l'option un deux trois quatre ou cinq me fasse parvenir son opinion sur la question.
si c'est vrai alors il vous faudra prendre appui sur ce que vivent et disent les citoyens les travailleurs les paysans les chômeurs les jeunes et organiser un grand débat citoyen européen;
des sortes d'états généraux pour une refondation de l'union européenne.
les défis sont trop importants trop inquiétants pour ne pas changer de cap.
l'enjeu n'est pas de procéder à un simple toilettage de la façade il faut repenser il faut se refonder et il faudra bien faire un bilan de l'application des traités. tant que l'union européenne ne sera pas l'affaire des peuples mêmes tant qu'elle ne prendra pas en compte leurs aspirations
à mieux vivre tant qu'elle ne sera pas un projet pour la justice l'égalité la solidarité la démocratie le bien être humain et environnemental elle continuera d'être rejetée.
tant qu'elle ne sera perçue que comme un système d'étranglement de la grèce ou une sorte de police des dépenses publiques tant qu'elle sera une forteresse pour les migrants mais un paradis pour la libre circulation du capital elle continuera d'être rejetée.
tant qu'elle roulera en covoiturage avec les milieux d'affaires et les fonds financiers au détriment des travailleurs elle sera rejetée.
voilà pourquoi monsieur le président juncker on peut imaginer un autre scénario un scénario qui parte des gens eux mêmes des salariés des créateurs de la jeunesse.
lancez un grand débat public populaire européen préparant une conférence européenne de refondation démocratique sociale écologique féministe en vue de construire un nouveau projet européen.
ne pas le faire condamnera l'idée européenne elle même.
commencez d'ailleurs entre nous par consulter les peuples sur le projet de libre échange avec le canada ce serait un acte montrant que l'europe est un atout pour transformer la mondialisation.
remplacez le concept de concurrence généralisée par celui de coopération l'austérité par une nouvelle répartition des richesses et une nouvelle manière de les produire le chômage et la précarité par une sécurité sociale professionnelle l'actuelle politique agricole commune par une nouvelle politique agricole et alimentaire qui prendrait en compte
l'emploi et la santé.
imaginons une nouvelle politique de l'industrie de demain et du numérique un grand projet de coopération avec les pays du sud.
on peut agir pour que les milliards de liquidités que fournit la banque centrale européenne servent des projets pour l'emploi et de nouveaux services publics.
lançons un grand plan contre l'évasion fiscale et un projet d'harmonisation fiscale et sociale visant la justice.
le projet européen pourrait se relancer en amendant le fonds que vous avez créé pour en faire un fonds pour le développement social humain et environnemental qui en même temps pourrait refinancer les états surendettés.
monsieur le président nous ne devons pas rater ce moment historique.
vous tentez dans votre document de répondre à la question du comment.
nous pensons qu'avant de répondre à cette question il faudrait s'interroger sur le pourquoi et en particulier pourquoi un nombre croissant de nos concitoyens sont devenus défiants voire ouvertement hostiles à l'idée même de construction européenne.
si tel était le diagnostic on s'attendrait à des propositions ambitieuses sur le plan de la transparence et du contrôle démocratique et tout cela est nécessaire.
en effet à quoi peuvent mener un grand marché et une monnaie uniques combinés à la concurrence fiscale et sociale?
à quoi peuvent mener des traités de libre échange et des normes de réglementation qui érigent en norme absolue et supérieure le droit au profit sinon à l'enrichissement des détenteurs du capital au détriment de tous les autres?
c'est cela je pense qui est à la source des gros bataillons de nos concitoyens qui rejoignent les eurosceptiques voire les europhobes.
si l'union européenne était un véhicule il s'agirait moins aujourd'hui de discuter de sa forme du nombre de sièges ou même de la vitesse de ce véhicule que de sa motorisation et surtout de sa direction.
monsieur juncker si je peux me permettre vous nous proposez de faire du surplace de faire marche arrière de faire marche avant ensemble ou dans des groupes différenciés mais toujours dans une direction comme si l'idée d'un changement de cap était tout simplement impensable.
curieusement face à l'explosion des inégalités et à une monnaie unique qui tangue et c'est peu dire vous n'avez pas le courage de dire la vérité historique.
il n'y a aucune je dis bien aucune union monétaire dans l'histoire de l'humanité qui ait tenu sans union fiscale sans union sociale et dès lors sans union politique et démocratique.
c'est cette contradiction là que nous devons aujourd'hui résoudre si nous voulons conserver le marché et la monnaie uniques et nous le voulons.
si nous voulons reconnecter l'europe à cet objectif nous devons abandonner cette idée de concurrence fiscale et sociale pour aller vers la convergence autrement dit remettre la dignité de tous et pas la prospérité de quelques uns au cœur du projet européen.
monsieur le président il y a ceux qui s'affirment et ceux qui se résignent il y a les réalistes et ceux qui jouent sur les peurs il y a ceux qui travaillent pour l'avenir avec pragmatisme et ceux qui s'isolent. croire en l'europe ce n'est pas une option c'est une nécessité. mais croire ne suffit pas il faut agir car l'instabilité géopolitique actuelle nous pousse à réinventer notre projet. la commission européenne esquisse aujourd'hui différents scénarios pour l'avenir de l'europe. cette réflexion nous allons la mener à vos côtés avec pragmatisme et sans dogmatisme.
les vendeurs de rêves doivent le comprendre.
ici au parlement nous travaillons pour construire une europe qui agit et qui gagne.
oui les négociations seront difficiles mais elles doivent l'être car l'europe à la carte n'est pas une solution.
j'ai confiance en michel barnier pour mener à bien ce processus et les britanniques et tous les européens se rendront compte de ce que perd le royaume uni en quittant l'union européenne.
soixante ans après la signature du traité de rome une seule question doit guider notre action quelle europe voulons nous vraiment?
préparer l'avenir de l'europe c'est agir sur des priorités sans naïveté pour le renforcement de la sécurité et de la lutte contre le terrorisme pour un contrôle accru de nos frontières pour aller chercher la croissance là où elle se trouve à l'extérieur en promouvant une défense commerciale intelligente et pour une relance de la politique industrielle.
il faudra du courage pour affronter les mensonges de tous ceux qui rêvent de la fin de l'europe.
ils proposent l'affaiblissement de notre continent et de nos états mais nous nous travaillons au renforcement d'une communauté de destins qui protège et surtout qui soit respectée dans le monde.
monsieur le président monsieur juncker j'aimerais tellement vous croire lorsque vous dites que vous avez l'europe sociale au cœur et que vous voulez effectivement qu'elle devienne une priorité. nous sommes tous d'accord ici vous aviez dit d'ailleurs en prenant vos fonctions que c'était peut être la commission de la dernière chance
nous sommes tous conscients qu'il y a un problème majeur avec l'union européenne actuellement.
sans faire de procès d'intention comment voulez vous que nous puissions étudier des scénarios de solutions alors que nous n'avons pas partagé de diagnostic commun sur les raisons pour lesquelles l'union européenne est en crise et en difficulté?
monsieur le président tout d'abord je suis très content que mon collègue du ppe veuille avoir un débat sur les attentats à paris et les mesures à prendre parce que je me rappelle que pendant la réunion de la conférence des présidents la dernière fois
le ppe n'était pas encore convaincu d'avoir un débat aujourd'hui sur cette question.
je me réjouis donc de ce changement de position et ma proposition c'est en fait d'essayer d'avoir une position commune du parlement avant qu'il y ait une réunion du conseil européen le.
par contre je suis d'accord avec ce que notre collègue vient de dire quant à l'attitude d'athènes parce que nous étions tous surpris de découvrir cette attitude inacceptable.
monsieur le président je pense que nous sommes tous d'accord pour la liberté et la démocratie.
je pense plus particulièrement au traité constitutionnel en deux mille cinq rejeté par le peuple français;
madame la présidente depuis notre dernière résolution la répression au bahreïn semble s'intensifier.
en deux mille quinze plus de deux cent trente personnes ont été privées de leur nationalité.
une telle déclaration est inacceptable. en conséquence notre résolution semble faible.
elle s'appuie sur l'importance du partenariat économique et politique y compris en matière de vente d'armes.
le bahreïn est sur une mauvaise pente. je ne crois pas que nous puissions aider ceux qui se battent pour leur liberté d'expression en fermant les yeux sur la réalité. nous devons réaffirmer notre soutien à mohamed ramadan et à ali moosa qui courent toujours le risque d'une exécution imminente.
madame la présidente chers collègues le conflit confessionnel à bahreïn dérive de la confiscation de presque tous les leviers de pouvoir par la dynastie sunnite des al khalifa.
pourtant majoritaires dans l'archipel les chiites sont tenus à l'écart des centres de décision par un système clientéliste bâti par la famille régnante depuis plus de deux siècles.
une fois de plus le parlement européen oubliera de mettre en avant un certain nombre de principes dont il se gargarise pourtant sans cesse.
la résolution qui nous est présentée aujourd'hui cible les persécutions dont sont victimes les chrétiens dans trois pays très différents.
ces trois pays ont bien un point commun les croyants qui y sont le plus persécutés sont des musulmans.
mais admettons qu'en est il des choix opérés? à maaloula en syrie les quatre personnes qui se sont fait assassiner entre le quatre et le onze septembre sont surtout victimes d'un nouvel épisode sanglant dans la bataille entre les extrémistes proches d'al qaïda et le régime syrien qui a laissé commettre ces exactions durant une semaine et a pu ensuite reprendre la ville avec l'aide des chrétiens.
à peshawar au pakistan l'attentat semble avoir été le fait d'extrémistes sunnites pakistanais qui ciblent habituellement les forces de sécurité les chiites et les ahmadites.
mais c'est quand même un cas très singulier.
alors je n'aime pas ce choix qui me paraît très peu universaliste.
c'est pourquoi nous ne nous associerons pas au vote de cette résolution.
elle m'a demandé de la représenter de m'exprimer en son nom et sur un sujet comme celui ci qui est extrêmement grave je le fais aussi en mon nom personnel pour partager les préoccupations graves que vous avez exprimées sur quasiment tous les bancs de cette assemblée dans la diversité de vos engagements politiques.
je veux vous assurer au nom de mme ashton qu'elle suit de très près la situation des personnes menacées en raison de leur appartenance à des minorités religieuses.
l'adoption à l'initiative de catherine ashton en juin dernier de nouvelles lignes directrices sur la liberté de religion ou de conviction est venue renforcer la détermination intransigeante de l'union européenne de promouvoir et de protéger ce droit fondamental et d'agir partout et tout le temps pour préserver ce droit comme m.
posselt l'a très clairement dit tout à l'heure dans son rappel au règlement et je l'en remercie.
la lutte contre les actes de violence dirigés contre des personnes en raison de leur religion ou de leur conviction y a été identifiée et je parle de ce nouveau document comme un des domaines prioritaires de l'action de l'union européenne.
j'en viens maintenant à la situation du proche et du moyen orient et de plusieurs pays que monsieur le président karas vous avez rappelée tout à l'heure.
les faits concernant maaloula sont d'autant plus choquants et inacceptables qu'ils ont frappé une toute petite communauté qui n'est pas impliquée dans le conflit.
l'union européenne a appelé à plusieurs reprises les deux parties au conflit à s'abstenir de toute violence sectaire et à préserver la tradition syrienne que vous avez rappelée madame la députée de coexistence multiethnique et multireligieuse.
l'union européenne a également appelé les groupes d'opposition à inclure toutes les composantes de la société syrienne.
par des mesures transitoires menant à une syrie libre démocratique et égalitaire.
elle a également appelé le gouvernement pakistanais à prendre les mesures nécessaires pour assurer une vraie protection de tous les citoyens indépendamment de leur religion et pour traduire en justice tous les groupes et les individus responsables de cet acte inadmissible.
il n'est malheureusement que l'un des trop nombreux cas de discrimination et de persécution basés sur la religion ou les convictions.
catherine ashton a à plusieurs reprises demandé le respect de la liberté de religion ou de conviction en iran conformément aux obligations internationales qui incombent à ce pays en vertu du pacte international relatif aux droits civils et politiques. tout en saluant les signaux positifs lancés par le président rohani
la haute représentante a exprimé le souhait que ces signaux se traduisent concrètement par une amélioration réelle de la situation des droits de l'homme en iran.
voilà ce que je voulais vous dire sur cette grave question de la protection des libertés religieuses en général et des chrétiens en particulier au nom de la vice présidente haute représentante de l'union européenne.
madame la présidente monsieur le président du conseil monsieur le président de la commission chers collègues lors de sa réunion demain le conseil abordera les points sur lesquels notre parlement s'est déjà penché l'union bancaire et l'achèvement de l'union économique et monétaire.
nous devons donc créer le cadre législatif qui permette à nos économies de mieux fonctionner ensemble.
c'est important.
moi je suis comme tous les autres et je l'ai dit très clairement dans ce parlement il y a deux jours je ne comprends plus le fonctionnement du conseil.
ce n'est pas le président présent ici que j'accuse mais je le redis je ne comprends plus le fonctionnement du conseil.
le parlement a été clair.
c'était des demandes de bon sens et nous étions convaincus qu'elles avaient été acceptées.
ces trois neuf milliards ce n'est pas de l'argent en plus qui est décidé.
chers collègues nous n'arriverons pas à nous en sortir si nous ne mettons pas demain ou après demain les factures de trois milliards qu'a la commission sur la table du conseil et puis ce seront eux qui décideront qui ne sera pas remboursé.
on m'avait toujours dit que je ne comprenais rien à la gestion mais les institutions c'est comme les entreprises. vous pouvez reporter un déficit d'une année de deux années mais la troisième année vous êtes pris.
deux mille quatorze tout le monde le dit.
on ne lance pas nos régions nos différents pays dans différentes actions pour leur dire à la fin de l'année messieurs je regrette on vous a fait dépenser de l'argent et il y a vingt quatre milliards qu'on ne peut pas payer.
c'est comme cela que les états sont arrivés à la faillite. nous avons fait le two pack et le six pack pour éviter cela et on est en train de nous imposer ce système au niveau de l'europe.
ils veulent investir dans l'innovation favoriser un marché unique des télécommunications.
par contre c'est vrai que dans cette modernisation dans ces investissements européens il y a à peu près neuf cents zéro emplois qu'on peut mettre sur la table avec les nouvelles technologies et tout ce qui tourne autour.
deux phrases supplémentaires auraient suffi et le problème était réglé. là franchement vous nous prenez pour des cons excusez moi du terme!
rien parce que les factures qui sont sur la table si vous les payez quinze jours plus tard vous n'avez pas de problème de trésorerie.
vous le savez aussi bien que moi. donc ce ne sont pas ces quinze jours qui auraient changé les choses.
ce que je ne comprends pas c'est que après on essaie.
manière. si nous ne pouvons pas entre nous travailler honnêtement eh bien il faudra qu'on trouve d'autres solutions et qu'on bloque.
demain et après demain la croissance et l'emploi au mois de décembre la défense au mois de mars l'énergie.
je regrette néanmoins monsieur le président je ne sais pas si c'est vous qui avez omis de l'inviter que m.
ce n'est pas soixante ou cent milliards qu'il nous faut c'est de un zéro à un cinq cents milliards sur une dizaine d'années pour le numérique les transports l'énergie avec l'idée également que nous puissions introduire des contributions obligatoires à la charge des consommateurs de ces services.
le paragraphe quatre fixe les étapes d'un processus totalitaire à cet effet mobilisation de toutes les agences payées par les contribuables européens propagande auprès de la jeunesse dans l'éducation au point d i imposition du mariage homosexuel à tous les états membres article h iv liberté de promotion de l'homosexualité
ce texte présenté conjointement par la gauche et par les démocrates chrétiens est révélateur de leurs contributions actives à la décadence de l'europe.
madame la présidente huit cent cinquante quatre zéro jeunes adultes et un cinq million de mineurs pauvres en france et tant d'autres en europe ballottés d'emplois précaires en logements de fortune et privés de tout espoir de promotion sociale à cette situation dont une conséquence prévisible est l'effondrement de la natalité l'europe n'a répondu que par des pis aller des emplois aidés au volontariat sans lendemain.
nous devons avoir une plus grande charité pour ceux qui nous sont unis par le sang disait saint thomas d'aquin et ajouterai je par l'amour de la patrie.
deux mille huit le décrochage scolaire a augmenté de deux points.
nous sommes dix ans après la crise.
on peut le dire maintenant c'est une génération tout entière qui a été sacrifiée au dogme de l'austérité.
en deux mille huit nous avons su sauver les banques.
en deux mille dix huit allons nous sauver la jeunesse européenne?
tous les indicateurs sont au rouge et la seule réponse qu'on offre à la jeunesse c'est le pessimisme c'est la défiance aux politiques c'est la porosité au populisme avec les conséquences qu'on connaît sans oublier le désintérêt croissant envers nos institutions.
deux mille quatorze alors écoutons enfin la jeunesse.
la jeunesse ce n'est pas qu'un mot la jeunesse c'est notre avenir.
secouez les états membres et la commission!
essayez de comprendre que notre priorité est là en face de nous.
notre priorité c'est la jeunesse et en tout cas il va falloir investir en elle.
madame la présidente monsieur le commissaire d'abord je me félicite que le groupe ppe ait insisté pour lier ce débat sur l'emploi des jeunes à la question de la croissance car les sujets de l'emploi et de la croissance sont vraiment liés.
il ne faut pas s'y tromper la première des précarités pour les jeunes en particulier c'est le chômage.
un jeune sans emploi ou sans formation ne trouve pas sa place dans la société.
il ne peut pas prendre son autonomie il n'a pas de logement pas de voiture parfois même pas de permis de conduire.
cela veut dire qu'un jeune sans emploi peut très vite se retrouver marginalisé et aussi que le travail est un vrai facteur d'intégration sociale.
aujourd'hui en europe la croissance est encore faible très faible dans certains états membres et l'entrée des jeunes sur le marché du travail est devenue très difficile.
comment l'inciter à entreprendre à innover en europe plutôt que de la pousser à faire carrière sur d'autres continents?
comment ne pas nourrir ce sentiment de trahison qui la pousse parfois dans les bras des populistes?
c'est à ces questions que l'europe doit répondre et ce n'est pas à coups de subventions d'emplois aidés ou de mesures d'urgence que nous apporterons des réponses durables. les jeunes ont des idées du talent de l'énergie.
ils veulent prouver ce qu'ils valent.
ils n'attendent pas de leurs responsables politiques qu'ils leur fassent l'aumône mais qu'ils créent les conditions d'un retour à la croissance et à la création d'emplois.
la commission a publié la semaine passée ses prévisions économiques mais elle a bien montré justement les divergences et les différences qu'il y a d'un état membre à l'autre.
alors certains états membres ont déjà fait un certain nombre de réformes.
l'irlande le portugal l'italie sont dans cette situation et ont vu le taux de chômage baisser.
je voudrais souligner aussi les bons chiffres de l'espagne où se préparent de nouvelles élections et où les courageux efforts de réforme entrepris commencent à porter leurs fruits.
ce n'est malheureusement pas le cas dans tous les états membres.
le discours du tout va mieux en france ne résiste pas une minute à un examen sérieux.
alors la lutte contre le chômage des jeunes passe d'abord et avant tout par plus de flexibilité sur le marché du travail une meilleure formation des jeunes mieux adaptée au marché de l'emploi une fiscalité allégée pour les entreprises et surtout de vraies réformes structurelles pour lever les freins qui bloquent notre économie.
madame la présidente le chômage des jeunes est une plaie honteuse pour l'europe. en moyenne un jeune sur quatre est au chômage et dans certains pays c'est un jeune sur deux à l'exception d'états membres tels que l'allemagne les paysbas et l'autriche qui ont fait de l'apprentissage la passerelle entre l'enseignement général et la vie professionnelle.