kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nous savons bien que vous ne résoudrez pas tous les problèmes mais permettez moi simplement d'attirer votre attention sur une dimension de votre responsabilité à savoir celle de prendre en compte la dimension sociale de l'union européenne de l'union économique et monétaire.
car sinon ce sont les peuples d'europe qui se retourneront contre l'union européenne ce projet auquel la croatie vient d'adhérer et qui nous tient tant à cœur tant nous savons que c'est la solution que nous attendons mais par rapport à laquelle nous devons remobiliser nos citoyens.
vous n'y parviendrez pas si nous n'engageons pas sur les sujets essentiels sous votre responsabilité des négociations fructueuses.
je pense d'abord à la négociation de la directive sur le détachement des travailleurs.
ce sera une négociation difficile mais vous devez savoir que pour beaucoup de nos concitoyens cette directive est le symbole du dumping social dont ils ne veulent pas et qui les fait se dresser contre l'union européenne.
puis après les élections allemandes vous devrez engager la discussion sur une véritable union économique et monétaire. alors il vous faudra là aussi tenir compte de la dimension sociale sinon nous n'y parviendrons pas.
monsieur le président je voudrais faire un rappel au règlement.
hier pendant qu'une délégation de sidérurgistes était reçue dans ce parlement pour discuter de l'avenir de la sidérurgie européenne dehors leurs collègues se faisaient matraquer gazer et taser.
les salariés venaient juste pour discuter de l'avenir de la sidérurgie et ils se sont trouvés complètement encerclés.
je souhaite que ce soit signalé.
il a fallu l'intervention de députés européens pour que cessent de telles exactions.
le dialogue social doit pouvoir permettre à chacun de s'exprimer tranquillement.
quand en août deux mille quinze soixante dix réfugiés périssent dans un camion réfrigéré en autriche ce n'est pas le transport routier qui est à plaindre.
quand en méditerranée on compte quatre zéro morts par an depuis deux mille quatorze ce n'est pas le transport maritime qui paie le plus lourd tribut.
ce type de raisonnement qui consiste à pointer du doigt les réfugiés je vais vous dire où on le trouve parfois dans les discours notamment du groupe enf!
la semaine dernière la rapporteure mme arnautu issue du front national a présenté en commission des transports et du tourisme son rapport sur la révision du règlement sur les garde côtes et les garde frontières dans lequel elle nous dit en substance que ce qui est regrettable dans la crise des réfugiés c'est et je la cite que plusieurs centaines de navires commerciaux ont été contraints en deux mille quinze de se détourner pour participer à des opérations de sauvetage.
soyons sérieux le problème ce n'est pas les réfugiés c'est peut être encore les passeurs à la rigueur c'est le conflit qui s'enlise en syrie et ailleurs et c'est surtout l'incapacité des états membres à organiser un accueil digne pour tous ces gens. alors à la commission et à mes collègues ici j'adresse une demande urgente on ne peut pas décemment étudier l'impact de la crise des réfugiés tant qu'on n'a pas d'abord tout
essayé pour endiguer cette crise.
la réponse européenne doit être à la hauteur car sinon c'est une honte pour l'union européenne.
oui des navires de commerce dévient de leur itinéraire pour sauver des vies. plus de huit cents navires ont sauvé plus de quarante zéro personnes en deux mille quatorze principalement en méditerranée. il faut les saluer; ils ont fait leur devoir envers et contre tout et ils ont de leur côté respecté le droit international.
le hcr nous alerte cependant sur le fait que de plus en plus de navires changent leur itinéraire pour éviter les zones où ils pourraient croiser des bateaux de migrants.
ils craignent certes les conséquences économiques mais surtout judiciaires de leur engagement militaire.
trente mille morts pour la seule méditerranée depuis; deux mille trois sept cent soixante dix en deux mille quinze un record absolu.
oui le continent européen est devenu le plus mortifère du monde pour les migrants.
l'italie avait su montrer l'exemple en deux mille quatorze mais l'union n'a dégagé que cinq millions supplémentaires alors que les opérations italiennes avaient coûté quatre vingt quinze millions d'euros.
on pointe à juste titre la responsabilité des passeurs et des trafiquants.
on dégage des moyens y compris militaires. ces opérations sont coûteuses et n'auront qu'un effet limité.
elles ne touchent que les lampistes. les réseaux de trafiquants ne cessent de se réorganiser en faisant prendre de plus en plus de risques aux migrants et à des coûts de plus en plus colossaux y compris à l'intérieur de l'union européenne.
ce trafic est désormais leur troisième source de revenus après la drogue et les armes et ce sont les mêmes souvent qui tirent les ficelles.
plus on ferme les frontières plus on fait le jeu des passeurs.
depuis deux mille plus de treize milliards d'euros ont été utilisés pour fermer les frontières.
avec quel résultat?
cet argent serait plus utile pour sauver des vies et respecter le droit international ainsi que les droits des migrants et des réfugiés.
l'union européenne et ses états membres doivent participer à la résolution de la crise humanitaire mondiale qui se déroule sous nos yeux.
oui il faut rouvrir les frontières intérieures mettre en œuvre une opération européenne d'envergure pour le sauvetage en mer ouvrir des corridors humanitaires pour les réfugiés et des voies d'accès légales pour les migrants pour ne plus les obliger à prendre de risques.
oui si les états membres prenaient leurs responsabilités en respectant le droit international et le droit européen nous n'aurions pas besoin de ce débat surréaliste.
elle est sur la route pour nous rejoindre et donc monsieur coelho je lui ferai part de votre message. je pense qu'elle sera là dans quelques instants pour prendre le relais;
en attendant je voudrais en son nom vous remercier très chaleureusement monsieur coelho pour l'approche constructive dont vous avez fait preuve tout au long des négociations sur cette proposition avec je crois pouvoir le dire une coopération fructueuse entre les trois institutions.
je crois que nous sommes parvenus ainsi à notre objectif commun.
cette proposition répond à la demande explicite du parlement européen et du conseil comme vous le savez mieux que personne formulée en deux mille six au temps où les instruments de base pour la deuxième génération du système schengen et le système d'information sur les visas ont été adoptés.
la mission principale de la future agence sera d'assurer que ces systèmes informatiques cruciaux opèrent bien vingt quatre heures par jour sept jours par semaine et que l'échange de données se fasse dans le respect total de la sécurité des données et des règles de protection des données. à l'avenir l'agence a vocation à développer d'autres systèmes d'information à très grande échelle
dans le domaine de la liberté de la sécurité et de la justice sur la base de propositions législatives qui ont été ou qui seront adoptées par le colégislateur.
rappelant que le principe d'autonomie institutionnelle de l'union européenne s'oppose à ce que les états tiers y compris les états associés se voient accorder des droits de vote dans l'agence.
carlos coelho pour les talents qu'il a déployés au cours de cette négociation et qui ont permis au parlement européen d'engranger un certain nombre de bons résultats.
notre objectif il l'a indiqué était d'améliorer l'efficacité de la gestion opérationnelle des systèmes de sécurité des données du secteur de la justice et des affaires intérieures pour le sis le vis et eurodac.
je tiens à souligner plusieurs points que les socialistes considèrent comme des avancées tout à fait positives.
tout d'abord la garantie que le mandat de l'agence sera limité à un travail technique qui ne pourra exercer une quelconque influence sur le fond même des données conservées. ensuite une transparence démocratique dans tout le processus incluant non seulement le parlement européen dans la procédure de sélection du directeur mais surtout donnant l'assurance que s'il devait y avoir extension du mandat de l'agence à d'autres systèmes et une intention éventuelle de rendre ce système interopérable cela ne pourrait se faire que via la procédure législative ordinaire.
puis l'interdiction pour les opérateurs privés de prendre en charge la maintenance des systèmes et d'avoir accès aux codes de sécurité et au contenu des données et enfin la participation du parlement européen au choix du siège de cette agence.
sur ce dernier point je regrette que l'inclusion de la définition du siège dans le règlement ait fait l'objet d'autant de résistance du côté du conseil.
sa déclaration unilatérale selon laquelle cette décision ne créerait pas de précédent n'a pas de valeur juridique en tant que telle.
notre institution a respecté à la lettre les traités selon lesquels le parlement doit aussi donner son consentement à la désignation des sièges des agences européennes.
à la lumière de ce point je souhaite que le conseil considère enfin le parlement européen comme un partenaire à part entière c'est à dire un colégislateur au même titre que lui.
cette forme de rivalité institutionnelle se fait également sentir dans le dossier sur schengen en ce qui concerne surtout la révision du mécanisme d'évaluation.
j'aimerais à cet égard que nous nous orientions vers des débats de fond plutôt que vers des batailles juridiques.
madame la présidente madame et monsieur les commissaires je tiens en premier lieu à saluer les efforts de notre collègue carlos coelho sur ce dossier très difficile qui a exigé une grande technicité beaucoup de travail et de connaissance du dossier.
le contrôle de notre territoire commun et de nos frontières européennes est l'un des enjeux les plus importants auxquels nous devons faire face et l'outil technologique est plus que jamais au service de ce défi.
en effet depuis quelques années nous avons pu assister à un développement sans précédent des bases de données européennes et de l'échange des données à caractère personnel.
ce que certains qualifient de tsunami digital devrait certainement se confirmer dans les années qui viennent.
le sis le vis eurodac sont autant d'instruments essentiels aujourd'hui pour assurer la sécurité de nos citoyens européens.
assurer une bonne gestion opérationnelle de ces bases de données est donc une question majeure à laquelle il est de notre responsabilité d'offrir une réponse efficace.
cette réponse est bien sûr fort délicate et carlos coelho a dû faire face à des nombreux obstacles juridiques institutionnels budgétaires politiques et techniques et il est malgré tout parvenu à un texte équilibré qui satisfait toutes les parties intéressées.
la création de cette agence des réseaux paraît en effet la meilleure solution pour assurer la sécurité intérieure des états membres.
aucune autre institution ou agence existante ne pouvait prendre en charge aujourd'hui la bonne gestion de ces systèmes d'information.
elle permettra d'améliorer la gestion des systèmes d'information existants elle offrira une meilleure synergie entre ces bases de données et permettra par ailleurs d'intégrer les instruments qui seront adoptés à l'avenir.
l'une des questions très délicates qui s'est posée sur ce dossier fut le siège de l'agence où fallait il l'établir? l'estonie et la france sont les deux seuls pays qui se sont portés candidats pour l'accueillir.
la france héberge déjà à strasbourg le système d'information schengen dont elle assure la gestion opérationnelle et l'administration depuis;
faisant suite aux conclusions du conseil européen de décembre deux mille trois qui donnait la priorité aux nouveaux états membres l'estonie souhaitait aussi recevoir le siège de cette future agence.
il me semble que le compromis trouvé est très bon une sorte de répartition des missions j'en termine madame la présidente s'est opérée par un transfert du siège de l'agence à tallinn où seront effectuées les tâches de gouvernance de stratégie et de conception des programmes.
le développement et l'exploitation des systèmes auront lieu à strasbourg.
madame la présidente je me réjouis que nous nous intéressions enfin au sort des minorités et en particulier des chrétiens au proche orient.
il est totalement incohérent de la part des pays membres de l'otan de tolérer que la turquie continue d'armer d'entraîner de financer le prétendu état islamique et d'acheter le pétrole qu'il extrait enfin d'accepter que des quêtes et recrutements soient organisés en pleine rue. au delà des gesticulations habituelles il serait temps que les pays européens prennent des positions claires pour lutter contre toutes
madame la présidente j'ai moi même voté pour cette résolution car elle prend en compte l'impact sur la situation catastrophique de la libye et souligne également des problèmes que nous connaissons mais qu'il fallait dire à savoir la circulation des armes la présence de groupes terroristes et l'arrivée massive de migrants sur les côtes italiennes.
hasardeuse on ne peut pas dire plus de l'europe et de l'occident et que dans la situation actuelle il n'y a pas de solution durable.
à moins d'avoir la compétence exclusive l'union européenne ne peut intervenir que si elle est en mesure d'agir plus efficacement que les états membres à leur échelon national ou local. de même le principe de proportionnalité dispose que les moyens mis en œuvre par l'union
pour réaliser les objectifs fixés par les traités ne peuvent aller au delà de ce qui est nécessaire.
ces principes ont été retenus pour garantir le fonctionnement efficace de l'union européenne.
ils ne doivent donc pas être malmenés à des fins de blocage ou pour nourrir l'euroscepticisme bien au contraire.
deux mille quinze une panoplie d'outils permet de participer aux étapes de la procédure législative européenne les études d'impact les consultations publiques la plateforme refit la plateforme ipex les plateformes internes regpex et connect
en deux mille seize soixante cinq avis ont été reçus des parlements nationaux soit une augmentation substantielle par rapport à deux mille quinze ce qui est encourageant.
la procédure fonctionne quand tous les protagonistes lui portent de l'intérêt.
par conséquent je souligne l'inutilité d'ajouter des instruments et des procédures qui alourdiraient la charge bureaucratique et ralentiraient encore davantage le processus législatif.
je voudrais remercier mes collègues de leur coopération collégiale et agréable.
vous n'êtes pas sans savoir que le président juncker a instauré un groupe de travail chargé de réfléchir sur la subsidiarité auquel étaient invités les représentants des parlements nationaux du comité des régions et du parlement européen. le refus du parlement européen d'y prendre part n'exprime pas à mes yeux un manque d'intérêt de la part de notre parlement
mais un appel au respect de son statut de colégislateur.
ainsi les députés européens se gardent l'entière liberté de s'exprimer a posteriori sur les résultats de cette task force.
cette absence du parlement européen ne doit cependant en aucun cas entacher les relations du parlement européen avec la cosac et le comité des régions.
c'est pourquoi j'ai souligné ce besoin de rapprochement entre institutions européennes nationales et régionales.
je suis encline à accorder le bénéfice du doute mais permettez moi de croire qu'il ne s'agit à un an des élections européennes que de continuer d'une autre manière à détourner ce principe de subsidiarité pour servir les objectifs des tenants d'une intégration et d'une souveraineté européennes sans cesse plus poussées. quoi qu'il en soit je continuerai à être vigilante quant au respect et à l'application effective par les institutions européennes de ce principe fondamental.
en second lieu je salue l'utilisation grandissante par les parlements nationaux des possibilités prévues par le protocole n.
deux je salue également les initiatives de carton vert et renouvelle mon soutien à la création d'une procédure de carton rouge.
enfin je continue de penser que la possibilité d'émettre un avis motivé devrait être étendue à toute la durée du processus législatif ou du moins la proposer à son début à mi parcours et à sa fin.
il y a clairement un intérêt marqué pour les affaires européennes dans nos parlements nationaux et le parlement européen est devenu un interlocuteur privilégié dans ces échanges.
même s'il y a des nuances d'interprétation je pense qu'il y a une grande convergence de vues sur le fait que la subsidiarité et la proportionnalité sont des principes importants.
nous devons donc continuer à encourager les parlements nationaux et les parlements régionaux à utiliser pleinement les instruments existants et nous devons surtout les responsabiliser et faire
ce pays fait face à l'impérialisme des états unis depuis le dix neuf e siècle et particulièrement depuis l'arrivée au pouvoir d'hugo chavez en raison de ses ressources pétrolières.
cet impérialisme est réel contrairement à celui dont vous accusez dont nous accusons la russie.
notre parlement a approuvé les sanctions contre la russie pour je cite déstabilisation de l'ukraine.
où sont les sanctions contre ceux qui déstabilisent le venezuela?
les méthodes de déstabilisation sont les mêmes que celles utilisées en ukraine et ailleurs grèves insurrectionnelles campagnes de dénigrement médiatique interne et externe et pour couronner le tout une tentative de coup d'état.
le droit des peuples à disposer d'euxmêmes nous commande de ne jamais confondre état et gouvernement.
je le répète quelles que soient nos opinions sur le gouvernement du président maduro l'ingérence extérieure ne se justifie pas.
monsieur le président l'indonésie est un grand pays longtemps décrit comme un modèle de tolérance notamment religieuse si l'on excepte la période de suharto qui fit au moins cinq cents zéro victimes parmi lesquelles de nombreux militants communistes ou supposés tels.
il serait temps de traduire en justice les responsables des crimes de mille neuf cent soixante cinq qualifiés par le président de la république lui même de crimes contre l'humanité comme le demande la commission des droits de l'homme des nations unies depuis.
le cas du français serge atlaoui en est un exemple. les atteintes à la liberté de la presse y compris à l'égard de journalistes étrangers se multiplient.
même chose pour la répression politique que subissent notamment les militants pacifistes papous.
au moins deux deux cents d'entre eux ont été arrêtés entre avril et septembre.
en outre les violences à l'égard des lgbti sont de plus en plus nombreuses aggravées par des discours politiques d'une violence inouïe.
l'arrestation de cent quarante et un personnes dans un club gay au motif de pornographie le vingt et un mai dernier en est un triste exemple comme les deux hommes fouettés en public accusés de sodomie. cette dégradation inquiétante de la situation ne peut rester sans conséquence dans les relations de l'union avec l'indonésie.
il est temps d'agir et de réagir en utilisant tous les moyens qui sont à notre disposition notamment pour demander l'abrogation des dispositions pénales qui permettent ces incriminations.
chacun doit en effet pouvoir vivre selon ses aspirations et ses orientations personnelles.
la montée de l'intolérance notée d'ailleurs par de nombreux observateurs internationaux est particulièrement préoccupante.
la séance de torture d'aceh doit l'inciter à surveiller particulièrement ce qui se passe dans ses provinces.
et puis en indonésie comme ailleurs nous ne pouvons accepter que la liberté d'expression soit bafouée et que des journalistes soient emprisonnés.
l'union européenne doit peser sur l'indonésie pour que ce pays revienne à la raison.
koumoutsakos et ertug avec qui nous avons travaillé de façon étroite tout au long de ces négociations ce qui a permis la parfaite adéquation entre nos deux textes. enfin je veux aussi remercier une fois n'est pas coutume la présidence pour son excellente coopération avec une pensée particulière pour michael harper. je voudrais exprimer mes regrets quant à la faiblesse de la dotation de ce mécanisme pour l'interconnexion en europe telle qu'elle a résulté des discussions
sur le cadre financier pluriannuel.
avec une enveloppe de trente trois milliards d'euros on est loin des cinquante milliards proposés initialement par la commission.
c'est d'autant plus préjudiciable que le recours aux instruments financiers innovants que mme vlean a évoqué et qui aurait permis de compenser en partie ces ressources limitées a été restreint sur la demande du conseil.
et pourtant les marchés financiers sont très demandeurs de ces investissements à long terme appuyés sur des actifs stables comme les grands projets d'infrastructure.
néanmoins ce fonds améliorera la libre circulation des personnes des biens et des services.
il a toujours été au cœur du projet d'intégration européenne. car soixante ans après le début de notre aventure force est de constater que de nombreux progrès restent à faire retards aux frontières tronçons manquants sur certains réseaux difficultés à planifier un trajet sur une longue distance difficultés à interconnecter les réseaux d'énergie faiblesse encore des réseaux de télécommunications.
avec l'entrée en vigueur prochaine du mécanisme pour l'interconnexion en europe nous poursuivrons l'effort en faveur de la résorption des goulets d'étranglement la suppression des chaînons manquants la connexion aux points de passage transfrontaliers la gestion optimale des trafics ferroviaire aérien fluvial maritime et routier.
mais on augmentera également à la fois la sécurité énergétique de l'ensemble de l'europe et sa capacité dans le nouveau monde numérique.
ce nouveau fonds porte donc la promesse que les citoyens verront leurs déplacements privés comme professionnels facilités et que les entreprises pourront plus aisément offrir leurs produits et leurs services ailleurs qu'en europe.
les inquiétudes face au changement climatique ont également été prises en compte puisque l'accent a été mis sur les modes de transport durables et notamment les transports ferroviaire et fluvial.
je suis intimement persuadé qu'en accélérant le développement des réseaux transeuropéens de transport d'énergie et de télécommunications ce nouveau fonds nous aidera à sortir de la crise que connaît l'union européenne depuis quelques années.
en effet l'investissement dans les projets d'infrastructure agit sur la croissance l'emploi et la compétitivité et ce à trois niveaux premièrement en stimulant l'embauche au moment des travaux de construction deuxièmement en créant des opportunités pour exploiter ces nouvelles infrastructures et troisièmement en renforçant l'attractivité des régions concernées et leur compétitivité.
je voudrais souligner le fait que ce nouveau dispositif législatif que nous nous apprêtons à adopter représente une vraie amélioration du système actuel grâce à l'approche duale qui devrait permettre de mieux identifier les projets devant être financés prioritairement et grâce à la promotion de projets présentant des synergies entre les trois secteurs visés par le dispositif ce qui favorisera des économies d'échelle.
le mécanisme pour l'interconnexion en europe permettra donc à la fois de mieux gérer les faibles ressources dont nous disposons et de soutenir les investissements propres à redresser nos économies et ce au bénéfice de nos citoyens et de nos entreprises.
peut être parce que ces rapports sont aussi un outil de croissance n'ont ils pas leur suffrage.
beaucoup de députés ont exprimé des points spécifiques sur des nœuds ou des infrastructures de leur région et je comprends qu'ils l'expriment. je voudrais rappeler simplement une chose c'est que l'inscription de tel port de telle ville ou de tel tronçon dans les annexes supposait l'accord du conseil.
tout a été soutenu par les rapporteurs et par les commissions du parlement mais le conseil lui a procédé à des arbitrages en fonction pour chaque état membre de ses priorités.
dans ces conditions j'ai entendu s'exprimer des collègues de différents pays. mais qu'ils se retournent donc vers leur état membre et vers leur gouvernement pour demander que soient pris en considération les tronçons ou les infrastructures qu'ils défendent!