kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
au nom de quoi israël peut il continuer à maltraiter à assassiner le peuple palestinien?
ce n'est pas parce qu'il se proclame état juif qu'il parle au nom de tous les juifs du monde.
les témoignages nous le montrent tous les jours.
je fais partie de ceux qui pensaient qu'elle aurait pu être évitée;
mais cela ne justifie pas qu'israël puisse faire n'importe quoi en toute impunité.
madame la présidente c'est toujours étonnant de voir que l'amicale du kremlin a de plus en plus de monde dans cette assemblée dans les gouvernements européens et sur la scène politique européenne et qu'elle nous faire croire que finalement c'est l'europe qui agresse la russie dans cette affaire.
il s'agit quand même d'un pays qui organise la guerre aux frontières de l'union européenne et valide chaque bombardement en syrie.
le président poutine a lui même signé un papier qui dit que la menace pour la sécurité économique de la russie ce sont nos économies d'énergie et les technologies vertes.
monsieur le président madame la commissaire chers collègues le parlement européen exprimera demain sa position sur la proposition d'alignement du règlement de contrôle de la pêche sur le traité de lisbonne.
ce règlement de contrôle est le garant du respect des règles de la politique commune de la pêche.
dans sa proposition la commission européenne reclasse les compétences conférées sous l'ancienne procédure de comitologie en les répartissant entre actes délégués et actes d'exécution.
en effet si les critères de répartition de ces compétences sont établis par le traité dans la pratique nous sommes confrontés à une vaste zone grise qui contraint à un arbitrage politique d'ailleurs conféré au législateur.
on oublie souvent à tort que la répartition des pouvoirs institutionnels de l'union redéfinie à lisbonne est un processus en cours et que ces règlements d'alignement d'apparence technique en sont le prolongement.
la proposition de la commission tranche presque systématiquement pour des actes délégués et on nous dit que ces actes délégués étant sous contrôle a posteriori du parlement ce dernier en garde la compétence. chers collègues je vous invite à la prudence car aujourd'hui le parlement ne dispose ni des moyens humains ni des procédures nécessaires pour effectuer sérieusement ce contrôle a posteriori.
sans ces deux conditions l'esprit du traité sera dévoyé.
de la même manière nous attirons l'attention de la commission sur l'avis que nous ont rendu les services juridiques du parlement à notre demande.
la lisbonnisation doit certes vérifier la conformité des textes avec le traité mais si cette conformité concerne les articles deux cent quatre vingt dix et deux cent quatre vingt onze elle concerne également la charte des droits fondamentaux figurant en annexe du traité.
j'en appelle à la commission pour qu'elle confirme au parlement dans ses travaux futurs d'alignement que cette vérification juridique a été faite.
pour ce qui concerne le règlement de contrôle de la pêche j'ai défendu deux points.
le premier a trait au besoin d'une mise en œuvre uniforme du règlement.
ce besoin de cohérence partout en europe m'a conduite à défendre la proposition de la commission de privilégier les actes délégués pour que les pêcheurs de san benedetto del tronto de loch inver de vigo de baltimore de hull de skagen ou du guilvinec n'éprouvent aucune injustice grâce à un règlement de contrôle mis en œuvre uniformément.
cette demande était d'autant plus fondée que la réforme de la politique commune de la pêche impliquait une révision ultérieure du règlement de contrôle.
malgré les demandes nombreuses de mes collègues donnant lieu à des amendements au fond je m'en suis tenue et c'est le sens du compromis à une liste de préconisations adressées à la commission afin qu'elle les prenne en compte dans son futur règlement de contrôle.
par conséquent madame la commissaire je regrette amèrement que la commission revienne aujourd'hui vers nous avec une proposition qui n'intègre aucune de ces demandes.
en effet la commission nous a tout récemment communiqué sa proposition d'un texte omnibus pour adapter le contrôle à l'exigence du débarquement des rejets ce qui est tout à fait normal conformément à la politique commune de la pêche mais sans procéder aux ajustements intelligents et cohérents du règlement de contrôle.
ces ajustements pourraient prendre en compte à la fois l'ensemble de la réforme et les remarques de fond de mes collègues souvent remontées du terrain et surtout du quotidien des pêcheurs.
contrôle est un tout qu'il ne convient pas de saucissonner.
sinon les débats au parlement se trouvent tronqués a fortiori quand on nous demande de légiférer dans la précipitation.
encore une fois le règlement de contrôle c'est le quotidien des pêcheurs.
la commission a eu le temps nécessaire pour préparer sa proposition.
cependant et malgré cet indicible sentiment d'irrespect je maintiendrai mes engagements envers ce compromis sans préjuger de ce que deviendra le débat sur le contrôle.
ce texte par rapport au règlement de contrôle.
nous n'avons répondu qu'à une question à savoir comment se fait la mise en œuvre?
ferreira que ce qui fait le plus de mal sur nos littoraux c'est le sentiment parfois injustifié d'ailleurs que dans d'autres ports le contrôle n'est pas appliqué de la même manière.
je ne reprendrai pas tous les arguments de mes collègues que je partage.
je voudrais vous remercier madame la commissaire de vos précisions.
monsieur le président madame la commissaire chers collègues la crise financière devenue crise économique et finalement crise sociale a eu des conséquences tout à fait néfastes sur les évolutions positives que nous avions jusqu'ici constatées dans le domaine de l'égalité entre les hommes et les femmes.
qu'il s'agisse du taux de chômage ou des écarts de rémunération il est clair que les femmes souffrent davantage des conséquences de la crise car elles sont dans une situation de vulnérabilité plus grande que les hommes. c'est pourquoi il est important que nous nous fixions des objectifs clairs à court moyen et court terme que nous mettions en place des mesures concrètes s'attaquant aux problèmes urgents et que nous nous donnions vraiment les moyens de nos actions et de nos ambitions.
certes les états membres à leur niveau ont beaucoup à faire en matière de sensibilisation collective et d'échange de bonnes pratiques.
mais il est tout aussi certain qu'il est de notre responsabilité ici au parlement européen de ne pas laisser passer des textes dépourvus de toute substance et qui n'innovent en aucune manière.
nous devons au contraire y faire figurer des solutions appropriées et concrètes.
simplicité efficacité innovation voici
monsieur le président madame la commissaire chers collègues je salue le rapport de m.
au tout début de cette crise nous avons été parmi les premiers au parlement européen à tirer la sonnette d'alarme sur les conséquences néfastes que la crise pouvait avoir sur les femmes si des mesures adéquates n'étaient pas prises.
nous avions également souligné que cette crise représentait une opportunité pour faire de l'union européenne une société prenant davantage en compte l'égalité entre les femmes et les hommes si les politiques et les mesures adéquates étaient adoptées.
il faut croire que nos conseils n'ont pas été pris en compte puisque les différents plans de rigueur n'apportent pas de réponse différenciée face à la crise.
la crise a d'abord touché les manufacturiers et la construction qui sont principalement des secteurs d'activité masculins.
depuis la plupart des secteurs sont touchés et les premières victimes se situent dans le bas de la pyramide socio économique où les femmes sont majoritaires.
il est donc urgent de prendre en compte cette problématique et de conjuguer aussi au féminin les divers plans de rigueur décidés par l'union européenne et par ses pays.
monsieur le président monsieur le commissaire je rentre d'une mission à addis abeba où je me suis entretenu avec le premier ministre du contexte des prochaines élections de la situation dans le pays mais aussi de la situation régionale.
dans le contexte de ce pays c'est évidemment une qualité indéniable.
avec cinq trois cent vingt huit kilomètres de frontières l'éthiopie doit faire face à la fragilité de ses voisins.
c'est d'autant plus risqué que l'éthiopie est sans aucun doute dans la ligne de mire de la mouvance islamiste liée à al qaïda.
elle a accepté en janvier deux mille quatorze que ses troupes soient intégrées à la force d'intervention de l'union africaine en somalie.
je suis résolument d'avis qu'il est essentiel pour l'union européenne de mener un dialogue politique intense avec ce pays clé de la région.
cela n'est pas rien.
les états unis d'ailleurs ont compris depuis longtemps l'importance de soutenir ce pays.
je pense que nous devons aider l'éthiopie dans son rôle de leader dans la lutte contre le terrorisme dans la corne de l'afrique.
le pays a été tiré vers le haut quoique en pensent d'aucuns par la dimension visionnaire de feu le premier ministre meles zenawi. son successeur semble s'inscrire dans cette continuité en mettant l'accent sur la modernité la jeunesse et la responsabilisation. mais c'est vrai qu'il y a un point noir c'est évidemment le travail qui reste à faire sur l'aspect des droits de l'homme.
nous devons les aider sur ce plan en intensifiant le caractère politique d'un dialogue préférentiel avec les autorités de ce pays.
monsieur le président l'éthiopie est devenue une grande puissance régionale et un véritable pôle de stabilité dans la corne de l'afrique.
avec un taux de croissance de dix cinq pour l'année deux mille treize elle récolte les fruits d'un modèle de développement fondé sur une économie dirigée par un état fort et structuré.
dans un continent africain frappé par de nombreuses guerres civiles et tentatives de putsch l'éthiopie fait figure de modèle en matière de stabilité politique et ce compte tenu de sa très forte diversité ethnique et religieuse.
les élections législatives qui se dérouleront ce dimanche sont les premières depuis le décès en deux mille douze du très populaire premier ministre m.
elles ne doivent donc pas servir de prétexte à une quelconque ingérence morale de l'union européenne et des pays occidentaux dans des affaires internes d'un gouvernement certes autoritaire mais qui a obtenu de spectaculaires résultats en matière de réduction de la pauvreté.
la survenance de troubles pourrait engendrer un cycle de déstabilisation dont personne ne peut prédire l'issue. enfin je déplore que les états membres de l'union portent une attention limitée au potentiel économique que représente l'éthiopie avec qui nous gagnerions à renforcer nos liens de coopération dans l'optique d'échanges économiques équitables.
monsieur le président sans préjuger du choix souverain des électeurs éthiopiens le premier ministre m.
je souhaite que les états membres de l'union européenne apportent leur soutien au gouvernement éthiopien un des rares îlots de stabilité et de développement en afrique orientale.
à ce jour les européens sont les grands absents du développement éthiopien et laissent la chine agir en maître en éthiopie.
outre un soutien accru au développement via l'implantation d'entreprises européennes il conviendrait de coopérer plus activement et notamment militairement avec l'éthiopie dans sa lutte contre l'islamisme radical à l'intérieur comme à l'extérieur de ses frontières. en contrepartie il faudrait demander à l'éthiopie plus d'efficacité dans sa lutte contre l'émigration de ses forces vives
notamment via la libye.
monsieur le président il n'est pas de coutume que je prenne la parole mais aujourd'hui j'ai une question à poser à nos amis socialistes. la campagne électorale est terminée en bulgarie.
les résultats sont là. aujourd'hui un gouvernement pourrait voir le jour.
à la recherche d'une majorité les socialistes bulgares n'excluent pas le soutien officiel ou officieux d'ataka.
pourquoi avaler une pilule amère avec les extrêmes un parti nationaliste et xénophobe qui rejette violemment le destin européen de la bulgarie dont le leader voit les investisseurs étrangers les ambassadeurs européens comme des colonisateurs qui doivent être expulsés?
je vous pose simplement la question un soutien même tacite par des jeux de procédure au parlement n'est il pas de nature à compromettre un tel gouvernement notamment vis à vis de l'europe?
y aurait il deux poids deux mesures?
et vous fustigez certains gouvernements de vous laisser faire par ci ou par là.
mais j'ai confiance dans la démocratie aussi du parti socialiste pour défendre l'europe et c'est la question que je vous pose.
monsieur le président je croyais jusqu'à présent naïvement que les valeurs européennes c'était le respect du pluralisme de la contradiction des opinions et de la volonté des électeurs.
je m'aperçois que c'est la censure que veulent exercer des courants qui se réclament du monopole du politiquement correct à l'égard de leur challenger.
cela ne me paraît pas conforme à la démocratie.
mais je crois que l'on devrait regarder de façon réaliste le rôle de l'union européenne dans la résolution du conflit.
la réalité c'est que notre position est malheureusement faible.
répéter qu'on est pour la solution des deux états ne la fera pas magiquement se matérialiser.
c'est vraiment inacceptable!
pour le reste j'ai deux convictions aussi profondes l'une que l'autre.
oui jérusalem est la capitale d'israël depuis plus de soixante ans l'alpha et l'oméga l'horizon des juifs depuis cent cinquante générations.
on ne peut pas dire autre chose sauf à réécrire l'histoire.
en cela donc le président trump ne fait que rappeler rétablir même la vérité.
maintenant sur la forme et sur le moment contrairement à beaucoup ici je n'ai pas de boule de cristal et je ne sais pas si passé le moment des émotions cette décision américaine sera porteuse de violence à long terme ou si elle a peut être une chance de faire bouger les lignes. force est de constater quand même que la diplomatie américaine risque de perdre son statut de médiateur pour les quelques années à venir et c'est sans doute là la chance et le devoir des européens inventer maintenant de nouveaux chemins pour relancer le processus de paix.
l'équidistance européenne est loin d'être reçue comme telle en israël.
un nouveau tempo autour de pistes qui sont connues toujours les mêmes dans le fond depuis les paramètres clinton à camp david. c'est hanukka ce soir monsieur le président.
une excellente fête de hanukka aux millions de juifs dans le monde qui allument la première bougie pour célébrer je conclus la lumière et la victoire de l'esprit sur la violence une belle ponctuation pour notre débat.
je salue les efforts que vous faites et l'équilibre que l'union européenne a toujours essayé de porter dans ce conflit et je partage en totalité les éléments que vous avez portés ainsi que ce qui a été dit par nombre de mes collègues.
simplement la difficulté que nous avons à ce stade c'est que vos appels à la raison vos appels à la paix vos appels à la négociation ne sont pas entendus que ce soit par m.
trump c'est une évidence maintenant mais également par m.
je vous ai demandé il y a un an ès qualités bien sûr si nous entendions entrer avec israël sur la question des négociations des dommages de guerre des destructions de ce que l'union européenne finance.
je sais que vous êtes préoccupée par cette question je reviens donc vers vous un an plus tard.
monsieur le président madame la haute représentante je vous remercie de votre déclaration liminaire mais dès lors que m. trump prend le risque de mettre les états unis à l'écart du droit international je crois que c'est à vous c'est à l'union européenne du fait de nos liens géographiques historiques et culturels
avec les peuples israélien et palestinien de prendre le flambeau d'initiatives diplomatiques politiques voire économiques si nécessaire.
deuxièmement ne faut il pas produire un acte politique important conforme au droit international c'estàdire celui de reconnaître l'état de palestine dans les frontières définies en mille neuf cent soixante sept avec jérusalem est comme capitale et non pas un état croupion comme on nous le propose?
troisièmement vous disposez d'un atout à faire valoir l'article deux de l'accord d'association et tous les textes qui sont des accords de partenariat entre l'union européenne et israël.
le moment n'est il pas venu au nom du droit de les brandir et de les?
françois mitterrand a fait beaucoup de discours à l'égard de la palestine et pour la reconnaissance de la palestine mais je vous informe que les deux chambres du parlement français ont voté pour la reconnaissance de l'état de palestine comme cela est conforme dans quatre résolutions des nations unies et
à l'opposé de ce que vous avez dit tout à l'heure.
madame la présidente madame la haute représentante même si je suis de celles qui pensent que la rencontre d'hier avec benyamin netanyahou n'aurait jamais dû se tenir dans ce contexte je vous remercie particulièrement pour votre attitude ferme à son égard.
j'aurai malgré tout trois questions par rapport à cette rencontre et par rapport à la déclaration de m.
trump qui est plus que regrettable elle est condamnable car elle bafoue les lois internationales êtes vous prête madame la haute représentante à jouer le rôle de médiatrice pour relancer les pourparlers de paix sur la base des résolutions des nations unies? je pense que l'union européenne en a les outils on a parlé de l'accord d'association elle en a la force mais elle en a surtout la responsabilité politique pour la paix au moyen orient mais aussi pour le vivre ensemble en europe.
deuxième question outre l'idéologie de la colonisation du gouvernement netanyahou soutenue par m. trump la politique de destruction d'infrastructures palestiniennes financées par l'union européenne et les états membres démontre l'arrogance du gouvernement israélien actuel.
êtes vous prête madame la haute représentante à exiger des compensations?
madame la présidente monsieur le président tusk permettez moi tout d'abord de regretter que les dernières conclusions du conseil fassent l'impasse sur quelques priorités comme l'union économique et monétaire et celle d'une assiette fiscale consolidée pour les entreprises.
en matière de défense vous nous demandez notre soutien.
mais le conseil doit être conséquent soit on en reste à une action préparatoire de recherche et ses quatre vingt dix millions d'euros soit on parle sérieusement d'europe de la défense et on arrête de faire croire que les redéploiements budgétaires suffiront.
car pour cette priorité comme pour beaucoup d'autres la question budgétaire ne peut plus être éludée.
à propos du chômage des jeunes si l'on s'en tient aux discours on pourrait croire à une magnifique unanimité.
mais quand il s'agit de passer à la caisse alors certes lors de notre dernière négociation budgétaire le parlement a obtenu cinq cents millions d'euros mais dans le même temps le conseil tentait d'imposer que ce soit pour solde de tout compte jusqu'à la fin du cadre financier.
les priorités s'accumulent mais les insuffisances budgétaires elles débordent.
le conseil multiplie les engagements tout en resserrant les cordons de la bourse.
le groupe de haut niveau de mario monti vient de publier son rapport.
le parlement prépare sa position et gageons qu'elle sera offensive.
ma question est simple quand le conseil donnera t il sa position sur le rapport monti?
je rappelle qu'elle devrait intervenir avant la fin deux mille dix sept car elle sera n'en doutez pas au cœur des négociations du prochain cadre financier pluriannuel.
madame la présidente le conseil européen du quinze décembre a illustré l'entêtement suicidaire de l'union européenne.
il confirme que l'union s'entête dans sa politique migratoire calamiteuse.
il veut en effet continuer à appliquer l'accord de mars deux mille seize avec la turquie alors même que la turquie s'éloigne clairement chaque jour davantage des valeurs et de la civilisation européenne.
il veut aussi je cite accélérer les relocalisations de migrants malgré l'opposition ouverte de trois pays la hongrie la slovaquie et la pologne.
c'est suicidaire car l'union ne pourra pas continuer très longtemps à se moquer de la volonté des peuples européens.
la preuve en est d'ailleurs fournie par le conseil européen lui même sous la pression d'un référendum néerlandais.
il a été forcé de préciser que l'accord avec l'ukraine ne confère pas à ce pays le statut de pays candidat à l'adhésion à l'union.
les pays bas ont ainsi infligé à l'union une belle leçon de démocratie.
salvini s'est servi de vies humaines pour se livrer à un chantage politique et accessoirement à de la gesticulation électorale.
pourtant nous comprenons et nous partageons la colère des citoyennes et citoyens d'italie de malte de grèce ces pays de première ligne de l'accueil des migrants trop souvent livrés à eux mêmes par les autres états membres. de l'italie de salvini à l'autriche de kurz en passant par la belgique de de wever la france de macron la hongrie d'orbn ou la pologne de kaczynski l'europe forteresse
semble devenue l'alpha et l'oméga d'une majorité de dirigeants européens.
sous couvert de fermeté et d'humanité il s'agit pour eux de refouler et de contenir à distance quitte à payer des dictateurs ou des bandes armées pour transformer leur pays en prison à ciel ouvert.
mais regardons la réalité en face le défi des migrations vous l'avez dit monsieur le commissaire ne disparaîtra pas.
entre les guerres et les persécutions la faim le changement climatique et l'exploitation économique les causes qui poussent des êtres humains sur le chemin de l'exil demeurent brûlantes.
si les chefs d'états et de gouvernement qui se gaussent souvent d'être des leaders s'arc boutent sur des réponses à la fois coûteuses inhumaines et vouées à l'échec le parlement européen a pris une autre direction et comme vous monsieur le président je suis fier d'appartenir à une assemblée qui a su trouver une large majorité pour mettre fin au système inique de dublin et le remplacer par une approche collective
responsable et solidaire. or les responsables politiques qui siègent ici sont issus des mêmes pays et appartiennent aux mêmes partis que les chefs d'état et de gouvernement et leurs ministres.
alors dites moi pourquoi ce qui est possible pour nous ici leur est impossible derrière les portes fermées du conseil?
salvini cherche vraiment la solidarité des européens il sait ce qu'il lui reste à faire soutenir au sein du conseil la position du parlement.
personne personne ne demande à l'union européenne d'accueillir les soixante cinq millions de personnes déplacées à l'intérieur ou hors de leur pays!
mais l'europe est très loin aujourd'hui de prendre sa juste part dans l'accueil.
nous pouvons nous devons faire plus et mieux.
c'est une question de justice de solidarité et de responsabilité.
l'union européenne doit arrêter d'être la fossoyeuse de l'identité des peuples d'europe.
le commissaire avramopoulos a déclaré le huit juin deux mille quinze que son objectif était d'accueillir cinquante millions de migrants à l'horizon.
il est temps de lutter contre les réseaux de passeurs et contre les ong qui sont objectivement leurs complices.
la solution ne consiste pas à instaurer des quotas obligatoires de relocalisation de migrants comme le projet dublin iv voudrait le faire.
la solution consiste à passer des accords avec les pays de départ pour les persuader de retenir ou de récupérer les migrants qui tentent d'en partir.
deux mille cinquante si nous ne faisons pas preuve de fermeté maintenant notre modèle de société disparaîtra sous les coups de boutoir de l'immigration du communautarisme et de l'islam radical.
bravo matteo salvini pour être la vigie de l'avenir de l'union européenne!
mais le gouvernement italien n'est pas arrivé au pouvoir par effraction.
c'est l'absence de solidarité de l'union européenne dans l'accueil des sept cents zéro réfugiés!
ce sont les égoïsmes nationaux qui ont nourri la bête!
c'est la lâcheté des dirigeants européens quand ils délèguent nos obligations en matière d'accueil au dictateur erdoan!
c'est la lâcheté des dirigeants européens aux mains pleines de sang quand ils livrent les réfugiés aux bandes armées libyennes en fermant les yeux sur les viols sur les meurtres sur les violences!