kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nous avons traversé quatre ou cinq fois des difficultés et à chaque fois avec mes salariés nous sommes sortis de l'ornière.
mais nous ne sommes pas encore sortis de la crise et c'est pour cette raison que je maintiens cette volonté de garder les emplois que nous avons et d'en créer de nouveaux.
monsieur le président de la commission je trouve que la majorité de mes collègues sont extrêmement injustes avec vous.
ils ont voté tous les textes qui sont en grande partie responsables de la situation actuelle.
ils ont voté tous les textes de libre échange tous les textes qui font que cet espace économique européen n'est plus protégé à l'égard d'une concurrence sauvage qui nous est faite par des pays en voie d'industrialisation.
la crise en réalité est une crise structurelle tout le monde le sait bien.
elle est essentiellement le résultat de la désindustrialisation d'une grande partie de l'europe ou en tout cas de la perte de l'espèce de quasi monopole industriel dont nous jouissions jusqu'à présent. la crise est certes aussi due sur le plan financier à l'inflation des dépenses publiques mais cette inflation des dépenses publiques porte un nom depuis très longtemps c'est le socialisme.
c'est le socialisme!
le socialisme rampant qui a été d'ailleurs pratiqué avec beaucoup de laxisme et de facilité par les régimes prétendus libéraux.
le débat fait rage depuis trois jours en france avant le premier tour de l'élection présidentielle sur un texte mystérieux intitulé pour une croissance riche en emplois.
on dit dans les médias que le commissaire en charge du dossier le présenterait aujourd'hui à strasbourg.
aujourd'hui peut être à strasbourg certainement mais en tout cas pas aux députés à moins que les mentions lapidaires que vous venez de faire sur l'emploi en fassent office.
je n'ai pas trouvé ce texte.
j'ai trouvé en revanche des commentaires et même des démentis de fonctionnaires de la commission auxdits commentaires.
comment peut on arriver à une telle palinodie sur un sujet aussi crucial?
monsieur le président de la commission j'avais quand même l'impression en vous entendant plaider pour l'austérité économique et financière d'entendre le président herbert hoover aux états unis dans les années trente promettre que la prospérité était au coin de la rue.
je ne suis pas sûr que la promesse qu'il faisait était beaucoup plus sérieuse que celle que vous êtes en train nous.
j'ai distingué deux causes de la crise actuelle deux causes en apparence contradictoires il est vrai.
barroso qui est lui même un peu l'incarnation personnelle de cette contradiction me comprendra très bien.
c'est la destruction de nos protections à l'égard de l'extérieur.
et d'autre part c'est le socialisme sur le plan interne.
ce sont les excès ce sont les abus de l'état providence.
c'est la multiplication dans mon pays des dépenses inutiles des collectivités publiques par exemple qui a été pratiquée dans un esprit social démocrate par tous les gouvernements qui se sont succédés y compris les gouvernements prétendument libéraux.
monsieur le président les déclarations de la commission se suivent et se ressemblent.
plus d'emplois plus de croissance plus de marché intérieur cela sonne bien mais ce sont finalement des mots creux répétés à satiété depuis cinq ans dans toutes les communications de la commission sans être suivis d'effets.
et finalement la tentation du chacun pour soi.
la gravité de la situation exige des actions immédiates.
il faut mettre en œuvre aussi rapidement que possible les soixante dix huit projets identifiés par la task force qui peuvent être financés à partir des fonds structurels.
il faut encourager les états qui disposent de marge à relancer leur économie et partant l'économie européenne.
croissance croissance croissance il n'y a que cela qui compte!
à cet égard quel serait le rôle de la bce qui a fait preuve d'une extraordinaire créativité pendant la crise financière.
il ne s'agit pas de procéder à une quelconque révision du traité totalement irréaliste. il s'agit en réalité de créer les conditions politiques favorables pour que la bce approfondisse l'action qu'elle a engagée en procédant à des achats de dettes souveraines sur le marché secondaire et en injectant de la liquidité dans le système financier.
l'expérience montre que ceci est possible dans le cadre juridique actuel sans porter atteinte à l'indépendance de la bce ou sans revenir sur ses missions.
c'est une question de solidarité européenne et de volonté politique pas un statut juridique.
mais le redressement des finances publiques et la prévention des risques de crise restent un impératif.
le gouvernement économique de la zone euro est en cours de renforcement.
les mécanismes de détection des dérapages de prévention et de sanction ont été renforcés par le six pack.
le two pack est en négociation et il convient d'aboutir rapidement sur ce sujet.
cette négociation doit permettre notamment de mettre au point des mesures concrètes efficaces au profit des états membres en difficulté ou dont les déficits sont excessifs.
à cet égard nous devons veiller à ce que le contrôle démocratique soit normalement exercé au niveau européen pour rendre acceptables par la population par les citoyens les mesures qui seront prises dans ce cadre.
je voudrais enfin souligner l'intérêt qu'il y aurait à ce que la proposition de la commission soit complétée par un dispositif de protection juridique d'un état en très grande difficulté non pas pour favoriser le laxisme mais au contraire pour lui permettre de se redresser et de faire face à ses obligations ce statut étant maîtrisé par la commission sous le contrôle du conseil et du parlement.
monsieur le président monsieur le président de la commission vous avez dit que vous étiez finalement favorable à la mutualisation de la dette.
vous nous direz quelles sont les étapes que vous avez engagées en ce sens et surtout si vous pensez que cette mutualisation est utile nécessaire que n'avez vous réagi à la nouvelle proposition élaborée par eurex qui en réalité détruit le marché intérieur des capitaux au sein de l'union européenne permet la spéculation
contre un état membre et fait reculer un peu plus la perspective d'une mutualisation de la dette.
par ailleurs monsieur le président de la commission j'aimerais savoir si vous avez été informé par les autorités françaises sortantes des conditions d'examen du plan national de réforme et du programme de stabilité et de convergence cette année pour la france compte tenu du calendrier électoral de ce pays.
enfin s'agissant des décisions prises par votre collège ce matin en ce qui concerne le paquet dit emploi je m'interroge sur les conséquences que votre voisin m.
rehn va en tirer s'agissant des politiques d'austérité qui sont promues dans son portefeuille.
permettez nous de croire que ce n'est pas la solution et que ce que nous observons aujourd'hui en grèce ou en espagne nous indique qu'une autre voie doit être possible celle qui repose sur un pacte de croissance de responsabilité et de gouvernance.
lors d'une audition sur les maladies rares que j'ai organisée l'année dernière au parlement avec eurordis l'association européenne des patients j'avais rappelé qu'il nous appartenait qu'il appartenait à l'europe de placer la barre très haut pour ces patients qui fondent tous leurs espoirs sur la recherche et c'est ce qu'a fait ici notre rapporteur en renforçant considérablement le texte de la commission.
le nombre restreint par pays de patients concernés et la fragmentation des connaissances dans toute l'union font des maladies rares l'exemple par excellence où une action concertée au niveau européen est une nécessité absolue.
mieux connaître ces maladies mieux les diagnostiquer les traiter mieux prendre en charge les patients et leurs familles telle est notre volonté elle est unanime.
restent les questions du calendrier bien entendu et du financement. différentes options sont possibles nous les explorons.
au delà des fonds qui sont octroyés par l'union européenne ou par les états il est utile aussi de trouver d'autres sources de financement.
une option qui fonctionne bien dans beaucoup d'états membres c'est le partenariat privé public.
et je m'en voudrais ici de ne pas citer le soutien financier considérable qui est apporté par les mobilisations citoyennes aussi le téléthon en france le télévie en belgique francophone.
ce dernier permet de doubler ni plus ni moins le budget de la recherche scientifique un budget indigent qu'il me soit permis de le dire en passant treize euros par an et par citoyen comparé à cinquante euros en france ou cinquante sept euros en allemagne pour ne prendre que ces deux comparaisons.
je conclus monsieur le président.
des millions de patients en europe nous observent.
il nous appartient de faire en sorte que ce soit autre chose qu'un catalogue de bonnes intentions.
la rareté de ces maladies génère des défis tant d'un point de vue scientifique qu'économique.
or ayant été rapporteure du règlement sur les médicaments orphelins il y a dix ans je sais combien ces malades sont trop peu nombreux pour être un enjeu local ou régional et combien les maladies sont elles par contre trop nombreuses pour être enseignées aux professionnels de la santé.
la réponse passe nécessairement par l'europe et notre commission itre soutient m. trakatellis dans sa volonté de renforcer la recherche et la prévention.
comment priver par exemple un couple dont deux enfants seraient atteints de mucoviscidose et qui souhaiterait avoir un troisième enfant des avancées de la recherche pour que celui ci ne soit pas atteint de cette même maladie?
c'est pour cela qu'il faut plus de coordination plus de sécurité plus de clarté pour les patients.
ce sont des sujets essentiels qui répondent aux attentes des citoyens européens pour une europe de la santé.
monsieur le président madame la haute représentante l'attentat barbare de ce trente et un décembre à alexandrie vient s'ajouter à une trop longue série d'attentats meurtriers visant des chrétiens dans de nombreuses parties du monde en iran en irak au pakistan au nigeria et en égypte tout récemment.
une persécution osons le mot qui ne figure pas dans le titre de notre résolution dont sont victimes avant tout les chrétiens d'orient.
le mal est profond et les actes de christianophobie sont une réalité. c'est pourquoi le remède que doit apporter l'union européenne que nous devons apporter doit être à la hauteur des attentes de ces minorités chrétiennes douze millions de personnes à protéger et qui doivent avoir un autre choix de vie que la valise ou le cercueil. il ne saurait être question ici et cela a été dit et répété
de stigmatiser une religion par rapport à une autre mais bien de rappeler l'impérieuse nécessité de lutter contre ces intégristes islamiques qui tuent la liberté et tuent les hommes.
nous attendons de vous lady ashton que vous apportiez au cours de la réunion des ministres des affaires étrangères de la fin de ce mois une réponse coordonnée à ces violences subies par les chrétiens d'orient une réponse et une stratégie aussi.
il me paraît ainsi important de faire pression via par exemple les accords d'association que nous avons avec une série de ces pays de demander à leurs gouvernements respectifs d'enquêter et de déférer les responsables et les coupables devant leurs autorités judiciaires.
c'est le point deux de notre résolution.
la liberté de culte doit être une réalité partout dans le monde comme d'ailleurs il appartient à chaque individu de croire ou de ne pas croire car si cette liberté qu'autorise la séparation des cultes et de l'état n'est pas permise ce sont toutes les autres qui se trouvent en danger.
il faut avoir le courage de dire aujourd'hui que ces violations sont essentiellement commises contre les chrétiens en pays d'islam.
on condamne à juste titre les effroyables attentats qui sont le fait de fanatiques et on a raison.
mais il n'y a pas que les extrémistes.
dans nombre de pays à majorité musulmane même réputés modérés les chrétiens sont traités en citoyens de seconde zone.
les conversions au christianisme sont interdites voire punies de mort.
alors que n'en déplaise à mme kiil nielsen personne en occident n'est empêché d'embrasser la religion musulmane s'il le souhaite.
dans les mêmes pays musulmans toute critique de l'islam réelle ou supposée expose ses auteurs au même sort.
en un mot comme en cent nous ne pouvons nous contenter de bonnes paroles.
nous devons agir et faire savoir clairement à ces états que nos relations avec eux dépendent du respect qu'ils auront de la liberté de conscience.
monsieur le président le fanatisme qui prend pour cible la religion des autres est une barbarie qui doit être dénoncée et combattue par tous les démocrates.
c'est pourquoi il est si important que nous disions aujourd'hui notre solidarité avec tous ceux qui sont persécutés pour leur foi partout dans le monde.
les terribles attentats menés par al qaïda en irak et en égypte et les menaces que font peser les fondamentalistes islamistes sur les chrétiens d'orient ont en réalité un but créer des tensions entre les religions attiser les haines monter les communautés les unes contre les autres et provoquer un choc des civilisations.
aujourd'hui nous devons réaffirmer solennellement le droit de toutes les minorités à pratiquer librement et en sécurité leur religion partout dans le monde y compris chez nous en europe.
nous devons défendre le pluralisme religieux la tolérance et la compréhension mutuelle chez nous en europe et partout dans le monde.
c'est pourquoi je forme le vœu que la révolution démocratique qui touche la tunisie s'étende demain à d'autres pays pour que se diffusent les valeurs de respect de tolérance et de laïcité.
en irak au liban et même en palestine où les chrétiens quittent ce qu'ils nomment la terre sainte épuisés par les humiliations causées par l'occupation israélienne.
je me félicite que notre résolution sur la liberté de religion en donne une définition large et rappelle les fondamentaux le droit de croire et de ne pas croire le droit de choisir sa religion sans être discriminé.
alors que notre texte mentionne à raison les récents agressions et assassinats commis de par le monde nous devons aussi admettre que dans certains pays européens le respect de cette liberté de religion est mis en péril.
des actes d'intolérance sont souvent constatés profanations de cimetières juifs et musulmans propos islamophobes ou antisémites.
l'interdiction de construire des minarets votée en suisse par exemple ou la montée de partis extrémistes tenant un discours intolérant à l'égard de certaines communautés nous montrent que le combat pour le respect de la laïcité doit être une priorité en europe.
les réfugiés les demandeurs d'asile les migrants ou encore les minorités ethniques et religieuses sont confrontés à une inquiétante augmentation des violations des droits universels fondamentaux.
l'europe se doit d'être exemplaire en termes de tolérance et de dialogue intercommunautaire.
si les chrétiens d'orient sont de plus en plus suspectés de représenter les intérêts et les causes de l'occident les musulmans d'europe sont associés à l'islamisme radical et au terrorisme.
je me permettrai s'il vous plaît de lire deux vers du poète louis aragon celui qui croyait au ciel celui qui n'y croyait pas et leur sang rouge ruisselle même couleur même éclat.
monsieur le président le groupe de la gauche unitaire européenne gauche verte nordique ne s'est pas associé à la résolution qui nous est proposée aujourd'hui.
bien sûr nous ne pouvons que condamner tous les actes terroristes quels que soient leurs auteurs quelles qu'en soient les victimes quels que soient les lieux où ces actes ont lieu.
mais nous sommes dans ce groupe profondément attachés à la laïcité au sécularisme. nous condamnons bien évidemment donc le blasphème. cela veut dire que nous sommes particulièrement attachés à la liberté de pensée de conscience et de religion qui comprend la liberté de croire ou de ne pas croire de choisir sa religion d'en changer tout comme de pratiquer librement le culte de son choix et ce quelle que soit la religion concernée.
cela veut dire aussi que nous sommes profondément attachés à la séparation du religieux et du politique et que nous dénonçons la montée des intégrismes en europe comme ailleurs qui sont souvent réponse au malaise social et à l'incapacité des politiques publiques à lui répondre.
nous considérons que cette résolution ne va pas dans le bon sens.
je dirais pour faire court qu'elle manque d'équilibre notamment par rapport à celle qui a été déposée par mon groupe.
pour nous cette résolution donne l'impression que l'europe chrétienne la communauté chrétienne de l'europe vole au secours des chrétiens du monde entier.
mais cinq ans après nous constatons que des failles persistent et la pratique finit par être délocalisée et de nombreux produits cosmétiques produits à l'étranger sont vendus sur le marché européen.
il est heureux que notre parlement européen appelle aujourd'hui à cette interdiction au niveau mondial mais il faut aller plus loin en bannissant la vente de ces produits sur le marché européen.
cela n'est pas digne de l'espèce humaine et nous devons aller plus loin pour promouvoir aujourd'hui les alternatives à l'expérimentation animale.
madame la présidente lapins hamsters souris plusieurs millions d'animaux sont tués chaque année dans les laboratoires du monde entier alors que pour les cosmétiques aujourd'hui plus rien ne le justifie.
des méthodes de tests alternatifs existent plus rapides plus efficaces et moins chères la plupart du temps.
les citoyens nous appellent les ong sont toutes mobilisées les consommateurs choisissent les marques qui refusent les tests sur les animaux tout nous indique que les européens sont sensibles à cette souffrance animale et veulent bien évidemment la réduire.
l'union européenne a interdit les tests sur les animaux il y a tout juste cinq ans aujourd'hui.
nous demandons maintenant que le combat soit porté aux nations unies avec une convention qui sonne le glas de ces tests partout dans le monde.
cinq ans maintenant le temps nous est compté pour élargir le cercle vertueux.
madame la présidente l'interdiction de l'expérimentation animale pour les cosmétiques au sein de l'union européenne a porté ses fruits.
troisièmement avec cette résolution nous faisons preuve de responsabilité puisque nous réaffirmons que des solutions alternatives existent et que l'europe les utilise depuis.
deux mille treize enfin nous allons plus loin en appelant la communauté internationale et les pays tiers à nous suivre sur cette voie et à accorder dans le cadre des accords de libre échange une attention particulière au respect de notre législation en la matière.
ces secteurs ont toujours été les parents pauvres de l'élevage et les difficultés qu'ils rencontrent sont accentuées par les effets néfastes de la mondialisation et des accords de libre échange.
ce rapport présente de nombreuses mesures visant à améliorer la situation notamment un statut protégé du loup raisonnable la baisse des exigences de marquage dans les petites exploitations une baisse des exigences liées au verdissement de la pac une mise en avant de l'élevage en extérieur et des méthodes traditionnelles de pâturage ainsi qu'une remise en cause de la présence de ces viandes dans les accords de libre échange.
madame la présidente madame la commissaire permettez moi de vous féliciter pour votre engagement.
vous avez été certainement à la hauteur de votre mission.
et avec les fonds que vous aviez.
mais je pense que l'europe a tout intérêt à renforcer ses mécanismes d'intervention rapide un peu à la manière du b fast belge et j'engage la présidence belge à travailler sur ce sujet en concertation avec la commission.
le deuxième point c'est le problème des femmes.
nous savons ce qu'est le sort de la femme pakistanaise. nous savons qu'aujourd'hui à l'instant où je vous parle il y a trois cents zéro femmes qui vont devoir accoucher dans les prochaines semaines.
il y a des ong locales qui ont accès à peu près partout sur le terrain et par exemple qui sont associées à la fédération internationale de planning familial.
cherchez des accords locaux et donnez nous des nouvelles de cela.
nous vous demanderons non pas des comptes madame la commissaire mais nous vous demanderons des nouvelles de ces femmes là.
madame la présidente madame la commissaire chers collègues la situation humanitaire au pakistan est dramatique pire que le tsunami qui a touché l'asie.
je me félicite de la décision de la commission européenne de porter à soixante dix millions d'euros le total des fonds d'aide humanitaire pour aider les populations victimes des inondations et je salue la réactivité encore une fois immédiate de mme georgieva.
un des problèmes majeurs est l'accès aux victimes car les infrastructures sont détruites les victimes sont entourées par l'eau et la situation sécuritaire est très instable.
il est primordial que les principes humanitaires d'impartialité de neutralité d'indépendance et d'humanité soient respectés lors de l'acheminement de l'aide qui doit se baser uniquement sur les besoins des populations.
cette catastrophe a mis en exergue une fois de plus le besoin de créer une capacité européenne de réaction rapide.
madame la présidente madame la commissaire je voudrais évidemment saluer madame la commissaire le travail considérable que vous avez effectué.
grâce à votre action les pays de l'union européenne ont mobilisé deux cent trente millions d'euros d'aide d'urgence dont soixante dix millions de fonds européens.
votre présence là bas est aussi un témoignage de ce que vous avez vraiment pris le problème à bras le corps.
le rapport barnier est une source d'inspiration parfaite pour permettre la mise en place de ce mécanisme.
madame la présidente à l'heure actuelle le plus grand lac du monde se situe au pakistan pour reprendre les termes de la responsable d'oxfam pour ce pays.
en fait au regard des souffrances et de la misère générées par les inondations d'une rare ampleur il me paraît déjà approprié de parler d'un océan de problèmes de peines de souffrances et de désespoir.
ensuite notre responsabilité c'est celle de l'union européenne mais c'est aussi celle des états membres ce qui revient au même.
d'autres seraient bien inspirés d'accroître leur contribution pour aider le pakistan à sortir de la misère qui va résulter des présentes inondations.
je pense notamment aux états milliardaires et aux puissances pétrolières de cette région du monde.
je crois que nous pourrions même faire mieux sans pour autant devoir dépenser davantage.
il y a d'abord le rapport barnier qui vise la mutualisation des moyens et outils que peuvent engager les vingt sept lors d'une catastrophe.
monsieur le président monsieur le haut représentant avant le covid la situation des droits de l'homme était à certains égards et dans beaucoup de régions du monde en recul.
on a vu des mouvements de jeunes des contestations de jeunes et de moins jeunes avant le covid mais qui ont été empêchés voire réprimés pendant le confinement.
ces mouvements étaient et sont le symptôme de problèmes profonds.
on l'a vu aussi dans nos démocraties aux états unis avec le mouvement black lives matter et on l'a vu aussi en europe.
nous avons il est vrai dans l'union européenne réussi à développer une politique des droits de l'homme solide et ambitieuse.
et je me réjouis de votre initiative pour la mise en place d'un nouveau mécanisme de sanctions pour attaquer ces réalités des réalités qui bafouent les droits de l'homme. mais notre action demande plus de cohérence dans toutes nos politiques.
que ce soit la politique commerciale la politique migratoire la politique humanitaire la politique de développement ou la politique climatique toutes ces politiques doivent respecter le principe qui est le do not harm principle.
jamais une politique européenne ne devrait générer encourager un affaiblissement des droits humains dans le monde.
pour cela nous avons besoin d'une régulation européenne plus ambitieuse nous avons besoin d'une régulation plus efficace et plus inclusive avec la société civile.
la civilisation européenne a nous le savons un ennemi à sa porte.
ce ne sont plus des escarmouches que nous adresse le calife erdogan mais bien des agressions militaires.