kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
douze moi je demande qu'il soit contraignant et sans agrocarburants de première génération. c'est un minimum à l'heure où l'europe doit prendre la tête de l'économie du renouvelable au niveau mondial.
un autre aspect on sait qu'il y aura plus de transport électrique d'ici deux mille trente et c'est globalement une bonne chose mais il existe aussi de l'électrique non propre comme le nucléaire.
ce rapport est si peu ambitieux qu'il ouvre la porte à la voiture nucléaire que personne ne sait recycler. monsieur caete vous allez dans le bon sens mais le dernier message c'est que la mobilité du xxie siècle exige du courage politique et
monsieur le président monsieur le commissaire je m'associe à la volonté de prendre en compte les émissions de méthane gaz à effet de serre bien plus puissant que le co.
deux néanmoins l'objectif d'un tout renouvelable d'ici deux mille cinquante soulève la question du caractère durable de structures telles que les parcs éoliens dont le coût énergétique de fabrication est très élevé et les composants non durables.
quant aux centrales photovoltaïques leurs composants sont peu écologiques et les répercussions sur le prix de l'énergie considérables.
aussi la menace du retrait américain de l'accord de paris nous oblige à être lucides.
l'action dans le cadre des grandes organisations internationales restera plus efficace que la seule union européenne.
monsieur le président à vot' bon cœur messieursdames tel pourrait être le titre que certains voudraient donner au paquet énergie.
mais si on parle finance rappelons que la facture énergétique de l'union européenne c'est quatre cents milliards d'euros par an dont cent soixante milliards uniquement pour chauffer les bâtiments publics et évidemment c'est une énergie fossile donc importée.
alors nous n'avons pas d'autre choix que d'imposer un changement de paradigme pour gagner en autonomie énergétique pour faire baisser la facture des familles les plus précaires et surtout oui pour sauver la planète.
l'efficacité énergétique nous rendra plus compétitifs les énergies renouvelables moins dépendants et plus en phase avec l'accord de paris et donc je souhaite que nous restions en cohérence avec ce que nous avons voté au mois de décembre dans l'intérêt de tous.
l'absurdité économique et écologique de votre politique est que les pays européens sont poussés à acheter du gaz naturel liquéfié en provenance des états unis et du qatar c'estàdire de l'autre côté de la planète et à un coût supérieur pour les consommateurs.
à quoi bon alors faire des accords de paris sur le climat? mais l'union européenne n'est pas à une incohérence près pourvu que les lobbies privés s'enrichissent au détriment des européens.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues le constat est partagé.
nous devons construire une europe de l'énergie garantissant notre indépendance et nous permettant d'être compétitifs dans le concert mondial.
l'équilibre dégagé sur ces textes base de négociation avec le conseil masque des différences d'approche entre les groupes.
nous devons développer des sources d'énergie des produits et des bâtiments plus économes et plus durables.
il faut permettre au marché d'assurer des investissements à moyen et long terme grâce à des politiques lisibles et stables ce ne fut pas le cas pour les biocarburants de première génération.
nous dépendons donc de l'importation de protéines d'autres régions du monde. aussi pour garantir notre indépendance à l'égard des protéines ogm et limiter la déforestation il nous faut développer en europe des cultures protéiniques dont les coproduits sont les huiles utilisables comme biocarburants.
voici l'illustration de ce qu'est l'économie circulaire.
nous l'avons fait à deux conditions.
je pense donc que le débat que nous tenons ce soir est un débat juste utile démocratique et qui doit apporter la preuve de l'efficacité.
nous sommes dans une situation absolument critique du point de vue de l'union européenne et nous voyons bien que cette crise met à mal les fondamentaux mêmes de la solidarité entre les états membres et particulièrement vis à vis de certains états membres.
les nouvelles qui nous viennent de roumanie ne font qu'aggraver cette situation où compte tenu de l'incertitude politique provoquée par les conséquences de cette crise notamment nous sommes dans une grande difficulté.
mais je ne voudrais pas que nous reproduisions ici des erreurs du passé et notamment celles que nous avons pu qualifier d'erreurs du fmi qui il y a une dizaine d'années appliquait des recettes qui au fond aggravaient le mal.
et je marque un profond désaccord avec mon collègue jean paul gauzès lorsqu'il nous incite à ne pas exercer des contrôles tatillons et à attendre la prochaine demande pour examiner la qualité de l'utilisation de l'aide.
c'est au moment où on engage l'aide que l'on peut définir la conditionnalité et l'europe a suffisamment payé me semble t il dans de nombreux domaines de ne pas examiner la conditionnalité de l'aide pour fermer les yeux dans ce cas. on ne peut pas accepter aujourd'hui au sein de l'union européenne que ce soit les plus vulnérables qui paient les politiques d'ajustement.
personne dans ce parlement ne vous a monsieur le commissaire indiqué que telle était la voie que nous voulions suivre.
mais nous ne pouvons pas accepter que l'engagement du budget de l'union européenne de notre solidarité vis à vis de la lettonie se fasse au détriment des plus vulnérables car nous ne pensons pas que c'est la voie du rétablissement de la solidarité et de l'équilibre de l'économie lettone.
et en général on s'accorde aussi à dire que ce sont les pays où on a maintenu les systèmes de protection sociale et les services publics où les populations ont relativement moins souffert de la crise.
or le problème qui nous est posé ce soir c'est bien la nature des conditions que vous mettez pour octroyer des aides européennes ou celles du fonds monétaire international aux populations.
celles ci ne peuvent plus être conditionnées à l'application de plans d'ajustement structurel réduisant les dépenses sociales les dépenses de formation privatisant les secteurs publics y compris les services sociaux d'intérêt général.
c'est cela qui est devenu aujourd'hui inefficace et il faut le reconnaître.
voilà pourquoi il faut à notre avis inverser les critères de cette conditionnalité et décider que les fonds publics européens ou du fonds monétaire international puissent être conditionnés combinés avec un nouveau système de crédits et soient octroyés selon des critères nouveaux visant et incitant à une nouvelle répartition des richesses pour augmenter les salaires les retraites les minima sociaux
maintenir un haut niveau de protection sociale la garantie d'un travail pour toutes et tous.
au fond c'est le progrès social qui va de pair avec l'efficacité économique et pas le contraire.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues je crois que ce qui vient d'être dit par le commissaire apporte une vraie réponse à la question qui est posée.
l'union européenne ne met pas de fonds à disposition sans conditions.
ces conditions ont été rappelées qualité des dépenses publiques objectifs de développement durable politique d'emploi changement climatique mais aussi évidemment la nécessité de répondre le plus rapidement possible aux insuffisances de la gestion antérieure de manière à ce que ces pays que l'on aide puissent se mettre au bon niveau.
mais dans une crise telle que celle que nous connaissons je crois qu'il ne faut pas exagérer la conditionnalité.
on doit faire confiance aux gouvernements des états qui bénéficient des aides européennes pour mettre en place les dispositions nécessaires et éviter comme l'a dit le commissaire les dispositions qui pourraient être rétrogrades ou retourner vers le passé.
bien évidemment les dépenses sociales sont importantes elles doivent être préservées mais là encore il faut faire confiance aux états membres pour adopter les mesures nécessaires pour rétablir la situation et ne pas s'engager dans des contrôles tatillons qui de toute façon seraient sans efficacité.
c'est à l'occasion d'aides éventuelles nouvelles que doit être appréciée la façon dont les états membres ont utilisé les aides européennes et c'est à ce moment là qu'éventuellement pourront être tirées les conséquences de mesures qui auraient été inadaptées notamment dans le domaine social.
madame la présidente le quatrième forum de haut niveau sur l'efficacité de l'aide qui aura lieu fin novembre à busan fournit à la communauté internationale l'occasion de réaffirmer d'approfondir et de reformuler les engagements pour que l'aide fonctionne mieux et pour promouvoir le développement.
au niveau européen une étude récente de la commission a montré qu'une application plus résolue par les états membres des principes du code de conduite sur la division du travail aurait permis à l'union de faire des économies de quelque six milliards d'euros par an.
le second défi qui est d'ailleurs lié au premier est politique.
il faut un leadership européen et des engagements politiques forts pour avancer au niveau mondial sur la thématique de l'efficacité de l'aide au développement. il y a enfin le défi de l'adaptation le noyau dur de la déclaration de paris.
les cinq principes de l'efficacité de l'aide ne doivent bien sûr pas être oubliés et doivent constituer le socle sur lequel nous devrons bâtir un agenda amélioré.
la coopération au développement doit s'adapter aux besoins d'un monde en mutation.
l'émergence de nouveaux donateurs l'implication croissante des acteurs privés la diversité des contextes de développement l'engouement pour la coopération sud sud doivent transformer fondamentalement la façon dont on conçoit l'efficacité de l'aide aujourd'hui.
mon rapport cerne les domaines où des efforts supplémentaires sont nécessaires en matière d'efficacité de l'aide qu'il s'agisse de l'appropriation démocratique et de l'alignement sur les priorités des bénéficiaires de la division du travail et de l'amélioration de la coordination entre les donateurs de la nécessaire transparence de l'aide ou encore de la question de la fragmentation et de la prévisibilité de l'aide.
je me réjouis d'ailleurs ici de constater qu'il existe une réelle convergence de vues avec la commission qui a proposé dans sa communication du sept septembre une position commune de l'union pour la réunion de busan basée substantiellement sur les mêmes éléments.
l'union et ses états membres ont joué par le passé un rôle très important dans la définition de l'agenda international sur l'efficacité de l'aide depuis le forum de paris et en passant par la réunion d'accra visant à accélérer la mise en œuvre de certains engagements clairs.
l'union et ses états membres contribuent aujourd'hui à plus de la moitié de l'aide officielle au développement distribuée au niveau mondial.
la balle est maintenant dans le camp du conseil qui devra bientôt arrêter une position commune européenne pour le quatrième forum.
il est motivé selon vous par une économie sociale de marché compétitive et la nécessité de surmonter la crise mais il est surtout motivé par l'avancée de l'union économique et monétaire au détriment des spécificités nationales.
vous allez donc dans certaines publications jusqu'à mettre en doute la performance des systèmes sociaux nationaux.
vous promouvez ainsi des outils prétendument bienveillants comme l'harmonisation des systèmes de sécurité sociale et l'égalité hommes femmes par la conciliation vie publique vie privée mais cela cache mal la réalité.
en france pays encore privilégié il faut maintenant que deux personnes du même foyer travaillent pour obtenir le même revenu qu'une seule personne il y a vingt ans.
votre prétendue conquête des droits de la femme n'est en fait que la constatation d'une obligation économique et familiale non obligatoirement un choix ou un épanouissement. laissons donc les femmes choisir leur vie professionnelle en fonction de leurs études et comme elles l'entendent;
on insiste enfin sur la dimension sociale de l'économie sociale de marché qu'on a trop souvent oubliée comme on a souvent oublié que le citoyen devait être au cœur de nos priorités.
c'est vrai qu'il y a urgence à répondre à l'exigence de protection de nos concitoyens dans un monde du travail en pleine mutation.
tout cela bien sûr dans le respect de la subsidiarité. cependant la meilleure politique sociale c'est le retour à l'emploi parce que seule la croissance peut engendrer le progrès social durable.
à quoi bon discourir sans cesse sur la croissance si ce n'est pour en redistribuer les bénéfices?
notre groupe est héritier de la démocratie chrétienne qui a donné tant de pères fondateurs à l'europe cette europe qui en a été elle même profondément imprégnée. c'est pourquoi notre groupe est attaché à la dimension sociale de la politique européenne mais tout cela ne peut se faire qu'avec la bonne volonté de tous et l'appui des partenaires sociaux.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues nous voici maintenant arrivés en session plénière avec ce rapport sur la santé des travailleurs soumis aux champs électromagnétiques.
l'objectif de ce rapport était de sortir d'une situation d'impasse totale dans laquelle nous étions depuis la directive de deux mille quatre qui si elle avait été appliquée
l'objectif de notre travail était de faire un texte valable dans l'ensemble de l'europe mais qui soit parfaitement équilibré entre la préservation de la santé des travailleurs soumis aux champs électromagnétiques notre premier souci et
je pense en particulier en matière médicale mais nous y reviendrons.
cela n'était pas chose facile parce qu'entre les différents groupes politiques nous avions des visions qui au départ n'étaient pas forcément semblables.
mais je tiens à remercier l'ensemble des rapporteurs fictifs de tous les groupes politiques car grâce à leur volonté de progresser nous avons pu avoir une méthode de travail très efficace.
sans faille d'accélérer notre travail.
quelles sont les nouvelles mesures de protection mises en place?
cela est un point fort.
deuxièmement nous avons pris la disposition que tous les travailleurs soient informés et formés sur les risques des champs électromagnétiques.
par ailleurs nous avons participé à la définition des effets nocifs de l'exposition aux champs électromagnétiques sur les travailleurs notamment en demandant une prise en compte plus importante des groupes à risques et en particulier des femmes enceintes. nous avons su aussi introduire des exceptions
les irm parce qu'aujourd'hui nous savons qu'un certain nombre de maladies ne peuvent être suivies que par les champs électromagnétiques.
il était donc extrêmement important monsieur le président que nous sachions faire ces exceptions.
pour lutter contre ce fléau il est essentiel d'adapter la législation sur la santé au travail aux nouveaux risques.
cette directive sur les champs électromagnétiques est une des rares initiatives en matière de santé et de sécurité au travail adoptée sous l'actuelle commission européenne.
nous avons obtenu une clarification et un renforcement des règles de protection basées sur les dernières données scientifiques disponibles. le défi majeur pour les années à venir sera d'assurer une protection adéquate des travailleurs contre les effets à long terme des champs électromagnétiques et donc de nouvelles initiatives seront nécessaires.
la commission a d'abord proposé d'exclure les machines irm du champ d'application de la directive ignorant ainsi les risques et les pathologies identifiés.
c'est grâce au parlement européen que les irm bénéficieront d'un régime d'encadrement spécifique qui permettra leur utilisation dans le respect de la santé des travailleurs.
l'urgence est là et face à cette urgence les états membres doivent mettre en œuvre cette directive le plus rapidement possible.
j'attends que la commission mette la pression sur ces états pour que cette directive soit bien mise en place.
c'est une directive qui est importante parce qu'elle va protéger la santé des travailleurs qui seront exposés aux champs électromagnétiques.
en même temps cela montre bien que ces champs électromagnétiques peuvent avoir des effets sanitaires aussi bien au niveau du système nerveux au niveau du système cardiovasculaire au niveau du stress thermique au niveau même des brûlures qu'ils peuvent occasionner. il était donc important de légiférer.
en légiférant on se reporte à une commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants appelle icnirp qui a fait des nouvelles recommandations ainsi que le circ à savoir le centre international de recherche contre le cancer qui a montré que les radiofréquences peuvent être cancérigènes et qu'ils ont notamment classées en deux b.
je trouve qu'il est important de fixer des valeurs limites et en même temps des valeurs d'action.
ce que je regrette profondément c'est qu'on n'ait pas pris en compte les effets à long terme.
c'est aussi notre préoccupation.
et c'est la raison pour laquelle dans le texte que nous allons voter demain nous avons demandé à la commission de suivre en permanence l'état des recherches de telle sorte que nous puissions tout de suite avoir une réouverture pour un nouveau texte législatif si
le travail n'est pas achevé ici.
nous avons pris le maximum de précautions et nous avons ouvert cette possibilité. merci à la commission européenne pour la rédaction de guides pratiques qui va faciliter la mise en place de cette nouvelle directive.
je crois que c'était aussi extrêmement important.
examens par résonnance magnétique ce qui était un grave handicap pour la santé de l'ensemble des citoyens européens.
mobile mais aussi dans les hôpitaux et les laboratoires de recherche.
il était essentiel de ne pas casser la dynamique de la recherche en imagerie non irradiante lorsqu'on sait son importance cruciale pour toute une série de maladies.
d'un autre côté il n'y a pas de loi parfaite et personnellement je regrette que les valeurs limites d'exposition à ces ondes soient fondées sur les recommandations de l'icnirp un organe régulièrement soupçonné de conflit d'intérêt avec les opérateurs et qui ignore la plupart des études prouvant l'impact négatif des ondes sur la santé.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés il y a dix huit mois je me suis engagé devant vous à ouvrir une large consultation sur ce sujet très important des jeux en ligne.
nous revenons aujourd'hui sur ce sujet et je voudrais y revenir pour ma part en vous indiquant ma ferme intention de traduire au delà et après cette consultation ses principales conclusions dans l'action.
nous avons reçu plus de deux cent cinquante réponses qui associées aux cinq ateliers d'experts que nous avions organisés aux débats intenses que vous avez eus vous mêmes mesdames et messieurs les députés sur le rapport d'initiative de m.
creutzmann témoignent clairement de cette dynamique en faveur d'actions concrètes au niveau européen d'un cadre réglementaire de base qui respecte je le dis au président malcolm harbour ce qu'il a lui même appelé et que je veux bien reprendre à mon compte la subsidiarité
fox pour leur contributions à ce rapport.
premièrement dans l'environnement en ligne aucun état membre n'est en mesure d'assurer seul la protection des consommateurs et des citoyens.
si chaque état membre reste libre de déterminer le niveau d'ouverture de son marché dans le respect du principe de cohérence il est clair que nous nous dirigeons progressivement vers cette ouverture maîtrisée m.
abad l'a très clairement décrite de nombreux marchés.
quatrièmement à défaut d'offres légales en europe les européens jouent et continueront de jouer sur des sites illégaux de pays tiers non protégés et ouverts à toutes les fraudes ainsi qu'au blanchiment.
cinquièmement nous devons veiller à offrir pour tenir les conséquences de ce que je viens de dire des conditions attractives aux opérateurs de jeux en ligne si nous voulons à la fois protéger les joueurs et éviter la fraude.
sixièmement il nous faut agir car ce secteur est en pleine expansion.
il a généré un chiffre d'affaires de huit cinq milliards d'euros en deux mille dix et pourrait atteindre treize milliards d'euros en.
il faut accompagner ce secteur dans son expansion tout en veillant à son encadrement.
mesdames et messieurs soyons clairs.
l'harmonisation n'est pas à l'ordre du jour mais des actions communes sur certains sujets clés peuvent être envisagées et sans doute au bout de notre route un cadre je le répète de base de réglementation commune.
d'abord le dialogue entre les régulateurs nationaux.
nous savons qu'il y a un défaut de coopération entre les régulateurs nationaux qui résulte probablement d'un manque de confiance mutuelle.
en dehors de quelques accords bilatéraux et d'une tentative récente de créer une plateforme commune il n'y a pas de culture de coopération entre les régulateurs nationaux.
bien au contraire j'ai observé qu'il y avait je le répète souvent un manque de confiance.
or sans un degré nouveau un degré supplémentaire de confiance mutuelle aucun progrès ne pourra être accompli au plan européen dans le renforcement des contrôles et la protection des joueurs en particulier des jeunes.
la priorité devrait donc être de faire travailler les régulateurs européens ensemble.
nous devons garantir à tout citoyen européen un haut niveau de protection je le répète d'abord pour les jeunes pour avancer dans cette voie.
nous devrons faire travailler ensemble les professionnels des jeux en ligne qui aujourd'hui s'autorégulent et les régulateurs qui je le rappelle appliquent des exigences différentes.
creutzmann à plus de clarté et de sécurité juridique.
il y a un très large consensus dans cette consultation et dans ce que vous dites vous même en faveur de l'extension à l'ensemble du secteur des jeux en ligne du champ d'application de la directive contre le blanchiment qui ne couvre actuellement que les casinos.
ceci constituerait un progrès significatif dans l'encadrement du secteur au niveau européen.
nous ne pouvons pas parler sérieusement de la protection des consommateurs sans la reconnaissance du besoin de davantage d'études de recherches sur les données scientifiques qui sont liées au jeu et à la dépendance.
l'intégrité du sport est le cinquième sujet clé.
là aussi monsieur creutzmann mesdames et messieurs j'ai relevé votre intérêt sur la question des fraudes sportives et je partage votre volonté de contribuer à des solutions efficaces parmi lesquelles l'idée d'une définition de la fraude sportive au niveau européen voire d'une incrimination pénale idée que je trouve intéressante mais difficile.
dalli pour les consommateurs.
le sixième chantier est celui de la conformité des régimes nationaux avec les traités.
ce qui pose la question de la conformité des régimes nationaux avec les traités.
la commission sur ce point comme sur les autres prendra ses responsabilités.
mon inclinaison personnelle va dans un premier temps à la promotion de la coopération entre les régulateurs et j'ai l'intention dans les toutes prochaines semaines de convoquer et d'organiser moi même une réunion de tous les régulateurs nationaux pour créer ce climat de confiance qui n'existe pas vraiment et pour élaborer les bases de cette coopération.
si comme on peut le penser la coopération des régulateurs permet d'avancer sur les sujets clés que nous avons évoqués mais surtout met en lumière des besoins d'actions complémentaires alors nous travaillerons à une seconde étape qui pourrait comme m.
naturellement je veux être très clair sur cette question.
je suis membre d'un collège je dois travailler avec tous mes collègues et donc leur faire partager cette conviction.
nous allons procéder à la première étape que j'ai évoquée très rapidement le travail en commun des régulateurs.
à partir de ce premier constat et de ce premier travail je devrai faire partager la conviction que je viens d'exprimer d'aller plus loin à mes collègues notamment pour l'élaboration d'initiatives réglementaires minimales. il faut donc bien respecter les étapes l'une après l'autre.