kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nous ne pouvons laisser ce crime sans réponse car en effet si elle a été de confession chrétienne on doit rappeler que son père musulman l'a abandonné et que c'est sa mère qui l'a élevée et donc il n'y a pas eu d'apostasie.
il n'y a donc aucune raison objective de lui reprocher ce qu'on lui reproche aujourd'hui.
faisons tout ce que nous avons en notre pouvoir pour l'aider dans cette épreuve difficile.
son président robert mugabe est au pouvoir depuis mille neuf cent quatre vingts il est âgé de quatre vingt douze ans et est effectivement déjà candidat à sa succession.
l'ampleur sans précédent de la contestation que traverse aujourd'hui le pays doit être soulignée.
la décision de la cour de justice de casser l'interdiction gouvernementale de manifester est un signe de la crise que traverse le pays. oui il faut demander la libération de tous les prisonniers politiques et notamment de ceux qui ont seulement manifesté pacifiquement.
mais il faut aussi se pencher sur les causes économiques et sociales du mécontentement populaire.
au moment où l'union européenne rétablit son aide au développement la traçabilité de cette aide est une impérieuse nécessité tout comme l'annulation d'une partie de la dette à condition de veiller à ce que les efforts de la communauté internationale bénéficient effectivement à la population et notamment aux femmes. soixante huit d'entre elles sont victimes de violences.
cet obstacle s'appelle mugabe qui agit selon la devise j'y suis j'y reste et lorsque je ne serai plus là ça restera dans la famille.
comme le système est verrouillé il y a peu de chance de pouvoir redresser dans l'immédiat une situation complètement pourrie.
mon groupe soutient les mesures proposées dans cette résolution et encourage tous les efforts qui visent à reconstruire le pays.
nous soutenons tous les efforts qui sont de nature à renforcer les mouvements qui aspirent à rétablir la démocratie et la justice au zimbabwe.
aussi les pays de la région d'afrique australe sont ils appelés à s'impliquer davantage pour résoudre ce problème qui est avant tout un problème africain mais nous sommes toutefois à leurs côtés.
mais pour l'autre la commission maintient sa position et je n'ai pas été convaincue par ses arguments le vingt neuf janvier dernier lors de la réunion libe econ. c'est pourquoi au nom de mon groupe j'ai déposé cette objection pour que la plénière puisse s'exprimer. la question n'est pas la lutte contre le blanchiment d'argent ou le financement du terrorisme nous sommes tous d'accord pour aller de l'avant et même plus
c'est une question d'affichage et de priorités en ce domaine.
la liste noire en question ne comportait au début de décembre que onze pays dont cinq du mena tous en guerre.
afghanistan iraq syrie yémen plus l'iran mais pas la libye et aucun pays du golfe.
que vient faire là la tunisie?
on nous dit en off bien sûr que d'autres pays vont venir y compris des pays européens.
permettez moi d'être sceptique.
on nous dit aussi que l'inscription sur cette liste ne vaut pas sanction mais surveillance accrue. c'est vrai mais quel signal envoie t on aux investisseurs et aux créanciers de la tunisie?
quels dégâts auront été faits d'ici à ce que la commission revienne sur son acte délégué?
et si oui quand?
la tunisie demeure fragile économiquement;
elle avance pas à pas dans sa transition démocratique.
faut il rappeler que ses nouvelles institutions n'ont vraiment commencé leurs travaux qu'en deux mille quinze et que la modification de la législation sur ces sujets a été parmi les premières mesures prises?
ce qui a enclenché la procédure du gafi!
deux mille seize or une nouvelle évaluation a été publiée le six décembre deux mille dix sept soit avant la publication de l'acte délégué.
le gafi lui même vient d'en tirer les conséquences en sortant la tunisie des pays à haut risque et en la mettant sur la liste des pays sous surveillance ce qui entérine les avancées et les engagements du gouvernement tunisien.
comment travaille la commission sur les pays du gafi et selon quelles priorités? mme mogherini a rappelé encore aujourd'hui que la stabilité de la tunisie et la pleine réalisation de sa transition démocratique sont des questions prioritaires pour l'union européenne qui sera toujours aux côtés de ce
pays. alors il faut agir en ce sens madame la commissaire.
je crains personnellement que les enjeux soient autres et que l'on cherche à faire pression sur la tunisie pour qu'elle mette en œuvre plus rapidement d'autres réformes notamment certaines réformes dites structurelles. pour vraiment soutenir la tunisie je vous invite mes chers collègues à voter en faveur de cette objection
vous avez réaffirmé la priorité qu'était la lutte contre le blanchiment de l'argent.
vous savez à quel point ce parlement est résolument engagé dans cette bataille mais vous savez aussi que le soutien que vous affirmez vouloir apporter à la tunisie est pour nous une préoccupation essentielle compte tenu de l'enjeu stratégique de la relation que l'union européenne développera avec ce pays.
quand je vois les résultats des derniers mois je me réjouis aussi des effets positifs qu'a eus notre action.
bien sûr il y a des problèmes il y a des divergences au sein de la zone euro et on doit s'y attaquer.
je n'étais pas là les dix premières années de notre siècle j'étais ailleurs.
aux divergences et quant au développement et quant à la politique.
les gouvernements n'agissent pas en premier lieu par peur de sanctions.
on fait des progrès dans la gouvernance de toutes les institutions pas à pas d'une façon graduelle mais on y arrivera j'en suis tout à fait certain.
quant à la surveillance financière bien sûr qu'on en parle au conseil européen.
on en a grandement
bancaire? vous croyez vraiment qu'on va applaudir?
là aussi nous serons pionniers.
donc dans pas mal de domaines le domaine écologique le domaine financier et d'autres nous prenons des initiatives courageuses et nous les défendrons aussi sur le plan
positive. certains d'entre vous nous incitent à être plus positifs tout en nous critiquant.
à propos de la gouvernance économique monsieur le président il ne s'agit pas de critiquer tout ce que fait le conseil européen.
la première est que vous l'avez dit les questions macroéconomiques les questions de déséquilibre sont aujourd'hui majeures.
ma grande crainte notre grande crainte c'est qu'un débat qui commence en martelant le besoin de renforcer les conditions d'application du pacte de stabilité donne satisfaction à certains et épuise la matière première de ce que devrait être aujourd'hui la discussion à savoir les outils les méthodes les capacités de réduire ces divergences qui aujourd'hui minent la solidité de la zone euro et qui permettent à citygroup de considérer que la zone euro ne doit plus être
vous l'avez dit il ne faut pas que sanctionner ceux qui sont en déficit mais peut être faut il aussi réfléchir à des sanctions intelligentes.
par exemple a t on imaginé de demander à un état qui serait en situation de difficulté d'augmenter certains impôts et que le résultat de ces impôts soit versé au budget de l'union européenne? il y a d'autres pistes que la suppression du droit de vote ou la suppression des fonds structurels.
ils viennent nous dire on va garder la supervision d'avant.
en décembre deux mille neuf le conseil ecofin a verrouillé à l'unanimité une position qui bloquait toute possibilité de discuter en codécision. le jour du conseil ecofin les coordinateurs des quatre groupes de la commission econ ont dit au conseil que ça n'allait pas.
ensuite pendant des mois on nous a dit peut être que vous allez vous taire.
puis le dix mai la commission econ a voté un texte exigeant.
voilà où nous en sommes messieurs les présidents et nous n'avons pas l'intention d'accepter un accord au rabais.
nous voulons nous aussi qu'il y ait des institutions au un er janvier prochain mais des institutions qui fonctionnent des institutions communautaires où on décide en commun de règles communes s'appliquant aux services financiers et aux établissements financiers un système qui ne repose pas sur le bon vouloir des états et surtout pas un système qui donne des droits de veto à des états membres qui manifestement ne veulent absolument pas de supervision financière.
donc nous voulons bien faire des compromis mais pas nous compromettre avec des personnes qui en fait ne veulent pas aboutir.
premièrement j'attendais des conclusions du conseil européen du dix sept juin qu'elles traitent à égalité la discipline budgétaire de l'union la surveillance macroéconomique ou la régulation des services financiers.
force est de constater que ce ne fut pas le cas.
deuxièmement après avoir clairement manqué de solidarité interne face à la crise l'union européenne a le devoir d'être chef de file pour l'en sortir.
disons le franchement l'union économique et monétaire souffre d'un vice de construction qui engendre un déséquilibre entre politique monétaire et politique économique alors que l'euro représente aujourd'hui vingt sept des réserves mondiales des banques centrales.
cela crée l'obligation pour les états membres et pour l'eurogroupe d'assurer la coordination des politiques économiques nationales.
l'euro ne doit pas être le symbole de la vie chère pour nos concitoyens et notre devoir aujourd'hui à l'issue de ces conseils d'étape n'est plus seulement de rassurer les marchés.
il est de rassurer les citoyens sur notre capacité à sortir de la crise ensemble.
troisièmement le durcissement de la discipline budgétaire en ces temps de crise ne doit pas aggraver la récession.
nous voulons des preuves des preuves que la stratégie deux mille vingt sera effectivement accompagnée par des moyens financiers suffisants pour développer mais aussi orienter l'économie vers les dépenses d'avenir vers l'emploi et vers les investissements solidaires et fertiles.
nous devons entendre messieurs les présidents la mise en garde qui s'exprime aujourd'hui dans la colère et bientôt la peur.
face à la crise une évidence que dis je une nécessité devenue inéluctable celle d'innover d'être créatif.
à ce titre je me réjouis du pas réalisé par le conseil européen un pas que j'espère être à terme un pas de géant nous menant vers une vraie gouvernance économique car ne nous trompons pas la simple coordination des politiques économiques restera insuffisante.
puissions nous parvenir à une véritable fédération budgétaire non pas forcée par les circonstances mais parce que nous l'aurions nous mêmes décidée.
le renforcement du volet préventif du pacte de stabilité et de croissance c'est une excellente chose mais il n'y a pas de vraie discipline budgétaire sans sanction pour ceux qui y dérogent. ces sanctions ont été renforcées mais pas encore précisées c'est un regret.
sinon je vous dirai ma satisfaction entre autres par rapport aux orientations décidées comme le fameux tableau de bord d'évaluation de la compétitivité car c'est bien de cela qu'il s'agit renouer avec la compétitivité et la croissance durable pour tous.
saluons encore le projet d'instauration d'une taxe bancaire l'acceptation d'une taxation des transactions financières l'accélération de la réforme des réglementations financières.
monsieur le président du conseil européen toutes ces décisions et orientations paraissaient il y a quelques mois voire quelques semaines irréalistes illusoires voire vraiment hypothétiques.
vous avez raison c'est vrai c'est un changement de culture profond à l'échelle de la politique des petits pas européens.
monsieur le président je voulais évidemment m'adresser à m. van rompuy qui vient de partir. néanmoins je voulais lui faire remarquer et faire remarquer à tout le monde que s'il nous appelle à ne pas être dans la caricature je voulais lui suggérer aussi de ne pas y céder lui même parce que nous sommes sans doute certains d'entre nous ici ses meilleurs alliés sur tout ce qui est attendu en matière de stratégie de coordination et de contrôle budgétaire.
je voulais d'ailleurs et je m'adresse à vous monsieur barroso relayer ici une proposition qui a été évoquée en commission des budgets celle de lancer au delà même de la task force une convention une nouvelle convention sur les aspects budgétaires de manière à pouvoir travailler au moment où nos états membres seront tous soumis à des règles de rigueur budgétaire
je pense qu'il y a là un énorme chantier dont il faut se saisir au delà même de toute la nécessité d'institutions et d'instances de contrôle de coordination et de sanction.
monsieur le président monsieur le commissaire monsieur le rapporteur la thématique des droits de l'homme est l'un des combats majeurs du parlement européen et de l'union européenne dans son ensemble.
je regrette cependant que sous couvert de l'examen de la situation des droits de l'homme au sahel le maroc soit une nouvelle fois montré du doigt par certains au sein de notre parlement.
n'oublions pas chers collègues que le maroc est l'un des seuls pays à avoir mené une vraie politique de développement dans sa région sahélo saharienne à y avoir développé un état de droit respectable et fort lesquels ont permis d'endiguer la montée du terrorisme dans cette région.
l'ensemble de notre communauté internationale condamne la défaite de l'état de droit comme vecteur du terrorisme et pourtant certains députés européens ferment les yeux sur ce qu'a accompli le royaume du maroc.
monsieur le commissaire je souhaite aussi que vous puissiez vous prononcer à ce sujet.
elle brûle d'inégalités toujours plus profondes alimentées par la mondialisation néolibérale et les révolutions technologiques.
elle brûle d'un recul brutal ou parfois plus sournois des libertés fondamentales et de l'état de droit.
face à cette triple urgence la bonne volonté et les intentions générales ne suffisent pas.
il nous faut une détermination farouche à changer de cap quitte à heurter de front les intérêts de ceux qui défendent le statu quo.
telle est notre détermination et c'est sur un tel mandat pour le changement que le groupe des verts alliance libre européenne a été élu en mai. vous voici donc aujourd'hui face à nous madame von der leyen.
il y a trois semaines encore vous n'aviez pas la moindre idée que vous brigueriez la plus haute fonction de l'union européenne.
c'est peu dire que l'apprentissage a dû être rapide.
vos prestations de la semaine dernière ne nous avaient pas convaincus de votre sens de l'urgence ni de votre détermination à réorienter les politiques de l'union.
par comparaison le discours que vous venez de prononcer et les écrits qui l'accompagnent constituent un net progrès.
je salue votre plaidoyer étayé par des mesures concrètes pour l'égalité entre les femmes et les hommes.
je relève aussi que vous vous dites personnellement favorable à la réduction de moitié de nos émissions de co deux d'ici deux mille trente que vous reprenez à votre compte l'idée d'une taxe carbone aux frontières ou encore celle d'une réassurance chômage européenne autant d'idées taboues dans la famille politique dont vous venez;
mais si votre discours est aujourd'hui plus concret il reste bien en deçà de nos attentes.
laissez moi vous expliquer pourquoi sur la base de quelques exemples.
pourquoi par exemple relever en deux étapes nos objectifs climatiques face à l'urgence et pas immédiatement?
en fait quand on lit le détail de ce que vous écrivez à deux groupes politiques on sent poindre cette idée de la conditionnalité.
autrement dit nous avancerons lorsque les autres seront prêts à avancer aussi.
vous soulignez à juste titre que la transition écologique ne doit laisser personne au bord de la route.
or vous ne pouvez ignorer que si le prix du carbone augmente tout le monde et en particulier les plus précaires sera touché.
la réponse à cela n'est pas comme vous le suggérez un fonds d'ajustement européen mais bien une révision profonde de notre fiscalité pour qu'enfin elle redevienne juste.
l'environnement ce n'est pas non plus que le climat.
pas un mot de votre part sur la biodiversité ou l'épuisement des ressources comme les terres arables ou l'eau douce.
en ces domaines la politique agricole commune premier budget de l'union a un impact désastreux.
une révolution copernicienne s'impose donc mais cela reste tabou pour vous.
les grandes ambitions se fracasseraient elles sur les intérêts bien compris de certains?
en leur forme actuelle ils sont des instruments cardinaux d'une mondialisation qui à la fois épuise la planète et accentue les inégalités.
vous vous dites favorable à ce que ces traités incluent comme ils le font déjà des clauses de développement durable mais vous vous abstenez prudemment de vous engager à ce que ces clauses soient contraignantes et sanctionnables.
pas un mot non plus sur le traitement de faveur qui continue à être réservé à ceux qu'on appelle les investisseurs.
sur la question de l'asile et des migrations je ne vous ai pas entendu véritablement remettre en cause le scandale de l'europe forteresse.
il est honteux et indigne que l'union s'appuie sur des régimes autoritaires ou des états faillis pour assurer coûte que coûte l'étanchéité de ses frontières.
et cela au prix de violations massives des droits humains commises parfois par des bandes armées comme ces fameux gardes côtes libyens financés avec de l'argent européen. vous nous proposez un nouveau pacte sur l'asile et les migrations. madame von der leyen ce pacte existe.
il a été adopté par une majorité de cinq groupes politiques par ce parlement.
ne réinventez pas la roue!
reprenez le à votre compte et allez combattre le conseil!
enfin sur l'état de droit votre langage est d'autant plus fort que vos propositions restent relativement vagues.
s'agit il ici de changer la donne et de faire en sorte que les valeurs européennes soient respectées partout et en tout temps ou au contraire de ménager ces chefs d'état et de gouvernement qui au sein même de l'union comme en hongrie et en pologne bafouent régulièrement les libertés fondamentales et la séparation des pouvoirs?
pour résumer là où un changement de cap s'impose à la mesure de la triple urgence sociale environnementale et démocratique vous proposez ici une inflexion là des changements incrémentaux et surtout beaucoup de flou.
vous comprendrez que dans ces conditions les écologistes ne sont pas prêts aujourd'hui à vous confier le gouvernail de l'union. chère madame von der leyen je veux souligner que depuis les élections le groupe verts alliance libre européenne n'a ménagé aucun effort pour constituer ici une majorité à la fois pro européenne et pro changement.
pareille entreprise requiert du temps pour porter ses fruits.
votre insistance à obtenir un vote aujourd'hui nous prive de ce temps.
si nous saluons votre courtoisie à notre égard nous n'avons pas senti de votre part une réelle préférence pour une pareille alliance.
au contraire nous vous sentons prête à accueillir tout soutien d'où qu'il vienne y compris des rangs nationaux populistes.
cela nous ne pouvons nous y retrouver.
mais comme je vous le disais il y a une semaine la vente commence quand le client dit non.
si vous deviez être élue ce soir soyez assurée que nous serons prêts à nous laisser convaincre et à apporter notre concours chaque fois que vos propositions seront à la hauteur de l'urgence sociale environnementale et démocratique autrement dit à la hauteur des défis existentiels auxquels nous avons à faire face.
l'urgence climatique est la plus importante ont raison.
quelle sera votre légitimité pour faire face à la crise climatique et à la crise des inégalités?
pourtant de l'argent pour nos services publics comme pour la transition écologique il y en a.
et il se trouve dans les paradis fiscaux. plus de huit cents milliards d'euros c'est le chèque ce chèque que vous faites chaque année que l'union européenne fait chaque année aux évadés fiscaux aux google aux amazon à bernard arnault.
un chèque dont tous les citoyens européens payent le prix.
comme le disait victor hugo c'est de l'enfer des pauvres qu'est fait le paradis des riches.
et ce paradis s'est trouvé une nouvelle présidente vous madame von der leyen.
pas un engagement pas un mot pas une once d'action à l'encontre des paradis fiscaux européens comme le luxembourg ou comme malte.
vous êtes leur candidate madame von der leyen pas la nôtre pas celle des peuples européens.
aucun riche ne vous craint aucun pauvre ne vous croit.
vous incarnez les raisons de la colère des peuples pas la réponse à cette colère.
alors madame von der leyen regardez le bien ce chèque aux évadés fiscaux nous préférons le déchirer plutôt que de voter pour vous.
monsieur le président madame von der leyen vous fixez un cap très ambitieux pour l'europe diviser par deux nos émissions de co deux d'ici deux mille trente et vous avez parfaitement raison c'est une question de vie ou de mort. mais pour gagner la bataille du climat le nerf de la guerre c'est l'argent.
oui il faut une banque du climat.
oui il faut un fonds d'investissement vous avez raison.
mais il faut aller plus loin il faut dégager un budget climat de cent milliards chaque année pour financer un vrai plan marshall pour l'afrique pour financer un vrai programme de recherche et pour aider toutes les familles toutes les petites entreprises d'europe à financer la transition.
comment trouver cent milliards d'euros chaque année sans taxer monsieur et madame tout le monde? je pense qu'il est urgent de lutter contre le dumping fiscal européen.
quand j'étais petit l'impôt sur les bénéfices était en moyenne de quarante en europe!
quarante il est tombé aujourd'hui à vingt alors que les bénéfices et les dividendes explosent.
alors si on veut effectivement gagner la bataille du climat et je crois que vous le voulez ma question est simple est ce que le prochain cadre pluriannuel peut dégager un budget supplémentaire de cent milliards par an?
vous avez une légitimité comme chacun et chacune des chefs d'état et de gouvernement mais vous avez évidemment une responsabilité particulière lorsqu'arrive votre tour d'exercer la présidence.
c'était la première fois pour la roumanie et c'est vrai que sur le plan du travail organisationnel du travail administratif on peut tirer notre chapeau clairement la roumanie a réussi son premier passage à la tête du conseil.
le conseil lui même à chacune de ses réunions agite le dossier asile et migrations comme le dossier des dossiers le dossier le plus important celui qui ne souffrirait aucun délai aucune autre priorité avant lui. que dois je constater? cela va faire quatre ans que le conseil
affirme cela à chacune des conclusions des chefs d'état et de gouvernement migration migration migration encore migration frontière frontière et que sais je encore.
on attend encore une position du conseil sur la réforme de l'asile et des migrations ce paquet proposé voici des années par la commission et sur lequel ce parlement s'est prononcé à une immense majorité je le disais ce matin de cinq groupes politiques voici déjà deux ans.
qu'avez vous fait pour faire avancer les choses?
un des rôles peut être moins visible des présidents c'est de débloquer c'est de mettre de l'huile dans les engrenages.
vous avez simplement acté le fait que vous avez décidé que le conseil déciderait à l'unanimité alors que cela ne se justifie pas et l'unanimité fait évidemment que n'importe quel état membre peut tout bloquer.
et figurez vous qu'il y a plus qu'un état membre qui est prêt à tout bloquer sur ce sujet là.
puis il y a cet autre aspect il a été évoqué par mon prédécesseur celui de la réputation.
lorsqu'un état préside l'union européenne il est absolument crucial que cet état quelque part incarne représente les valeurs de l'union.
or quel spectacle nous donne votre gouvernement?
je dis bien votre gouvernement je ne parle pas de la roumanie. la roumanie comme la hongrie comme la pologne dont on parle souvent comme tous les pays de l'union européenne a toute sa place dans l'union européenne.
on dirait que cela absorbe l'essentiel de l'énergie politique des partis qui aujourd'hui sont au pouvoir dans votre pays.
et de ce point de vue là je constate que les multiples rapports faits par le conseil de l'europe par la commission de venise mais aussi par l'organe anticorruption du conseil de l'europe restent lettre morte.