kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
enfin à titre personnel je regrette que ne soit pas étudiée l'idée d'instaurer une contribution obligatoire des usagers notamment pour les réseaux transeuropéens de transport pour lesquels nous avons besoin de financements notamment pour les réseaux qui ne sont pas immédiatement rentables.
le développement des instruments financiers novateurs tel que proposé par la commission doit être soutenu car il permet de mettre la finance au service de l'économie réelle et de servir les objectifs de croissance et d'emploi que l'union s'est fixés malgré un contexte d'assainissement des finances publiques nationales.
deuxièmement nous devons assurer la visibilité du budget de l'union qui risque de s'affaiblir du fait de processus complexes qu'engendrent ces instruments et ce d'autant que la connaissance du grand public sur le rôle du budget européen n'est déjà pas excellente.
troisièmement un équilibre doit être trouvé entre un nécessaire contrôle par l'autorité budgétaire sur l'utilisation des fonds européens et la flexibilité permettant à ces instruments de s'adapter à la conjoncture économique et d'être attractifs pour les investissements.
monsieur le président alors que la tunisie vient de vivre ses premières élections démocratiques les états membres de l'union européenne peinent encore à soutenir les aspirations des peuples de la rive sud de la méditerranée et à faire preuve d'une réelle solidarité.
c'est l'objet de ce programme de réinstallation. l'aboutissement enfin de la procédure de codécision sur ce dossier et partant l'application par tous les états membres du programme européen commun de réinstallation des réfugiés à un moment historique témoigneraient de notre volonté à réagir efficacement en proposant des instruments adéquats et en concertation.
aujourd'hui seuls dix états membres participent annuellement à la réinstallation des réfugiés et cela sans réelle coordination.
pourtant les représentants des états membres de l'union européenne l'ont répété ces derniers mois ils soutiennent les aspirations des peuples.
ce soutien aux peuples des pays partenaires doit passer nécessairement par un effort de solidarité européenne dans la prise en charge des réfugiés.
le programme européen de réinstallation doit être un outil de protection supplémentaire des réfugiés et des demandeurs d'asile.
il doit permettre la mise en application d'une politique d'hospitalité européenne pour les populations en réinstallation.
il faut sortir du blocage avant la fin deux mille onze et c'est la responsabilité du conseil de le faire.
monsieur le président chers collègues je regrette que nous ayons une fois de plus à discuter ensemble du blocage du dossier sur la réinstallation. cela fait plus d'un an déjà que nous nous sommes prononcés mais les discussions continuent d'achopper sur des questions techniques.
nous sommes très très loin des préoccupations des réfugiés qui vivent dans des conditions extrêmement précaires sans aucune perspective quant à l'évolution de leur situation.
aujourd'hui plus qu'hier il y a urgence à agir pour trouver enfin une solution à l'impasse institutionnelle dans laquelle nous nous sommes engouffrés depuis beaucoup trop longtemps déjà.
notre objectif doit être celui d'apporter une aide concrète aux candidats à la réinstallation dont le nombre n'a cessé d'augmenter.
soyons honnêtes accorder la protection internationale à celles et ceux qui en ont besoin ce n'est pas se contenter même si c'est déjà difficile de leur accorder un statut.
ce n'est pas un simple papier avec un coup de tampon dessus.
non il s'agit de donner des moyens à ces personnes de reconstruire leur vie en toute sécurité.
les chiffres parlent d'eux mêmes.
au regard de ce score assez peu fameux il faut bien le dire rappelons que ce programme est destiné à inciter les états membres à se joindre au mouvement de solidarité collective dans lequel des pays comme les états unis et le canada sont déjà largement engagés.
mais au delà des chiffres c'est aussi le contenu même de la réinstallation la qualité du dispositif européen qui importe.
ce dispositif doit s'appuyer sur plusieurs éléments essentiels.
j'en cite trois une définition claire des critères de sélection fondée sur des notions de vulnérabilité et de besoins de protection;
des conditions d'accueil adéquates ainsi qu'un accès aux soins en particulier en matière de santé mentale pour aider les réfugiés à se reconstruire;
un accès à l'emploi ou aux formations accompagné de cours de langues pour leur permettre de devenir plus autonomes rapidement.
on ne cesse de nous rebattre les oreilles avec de nombreux discours d'austérité selon lesquels l'accueil des réfugiés coûterait bien trop cher.
j'en profite pour rappeler que l'argent disponible du fonds européen pour les réfugiés risque si nous ne nous sortons pas de cette impasse d'être inutilisable à l'horizon.
deux mille treize nous marchons donc sur la tête.
l'union européenne a des responsabilités elle ne peut les esquiver davantage.
les états membres doivent s'engager à offrir plus de places.
les bonnes intentions ne suffisent plus.
en substance pour la deuxième partie que j'ai entendue les chiffres que j'ai et qui proviennent du secrétariat général du parlement européen qui sont les chiffres officiels c'est cinquante et un à cinquante cinq millions par an de coûts pour le parlement de strasbourg.
monsieur le président chers collègues il y a maintenant près de vingt cinq ans que dure la campagne anti strasbourg que les arguments sont quasiment les mêmes et ce pour quel résultat concret s'agissant de notre institution mais surtout pour quel bénéfice pour nos concitoyens? vous parlez de gaspillage lorsqu'il s'agit de trilocalisation mais n'est ce pas véritablement une gabegie d'utiliser les ressources du parlement pour les débats le temps passé
avec comme seul résultat d'avoir fait condamner notre institution devant la cour de justice européenne et de donner au fond des arguments supplémentaires aux eurosceptiques?
il n'en est rien puisque cette question est intrinsèquement liée à celle des autres institutions ignorée d'ailleurs dans ce rapport et qu'elle ressort du droit primaire de l'union. en outre il est promis que ce rapport mènera à une modification des traités alors qu'il n'est autorisé par la conférence des présidents qu'au titre de l'article quarante huit de notre règlement.
il s'agit donc bien d'un rapport d'initiative ordinaire et vous savez bien que toute tentative ultérieure peut rester vaine au conseil.
c'était d'ailleurs aussi le message du président hollande ici même en février.
enfin vos conclusions sont assorties de grandes exagérations sur les chiffres tout droit tirés de la campagne one seat qui n'est autre qu'une nouvelle offensive menée avec l'aimable contribution qui m'interpelle d'ailleurs du cabinet burson marsteller.
voilà les raisons pour lesquelles demain sans surprise je voterai contre ces conclusions pas seulement en tant que strasbourgeoise mais parce que ce rapport qui prétend défendre de nouveaux pouvoirs pour le parlement européen dessert en réalité notre institution et induit nos électeurs en erreur.
elle accueille volontairement et avec des dépenses qui sont justifiées devant nos concitoyens des institutions européennes parlementaires et ceci est soutenu par ses habitants qui votent également aux élections européennes.
les immeubles à bruxelles ont été construits sur décision du parlement européen. les immeubles à luxembourg ont été construits sur décision du parlement européen.
et comment expliquer que cette ville soit systématiquement attaquée comme elle l'est ici?
je demande que l'on prenne en compte le coût d'image que cela représente ainsi que le coût pour cette institution qui se livre à de telles attaques!
monsieur le président j'avais simplement voulu réagir aux propos de notre collègue yannakoudakis et avec tout le respect que je dois bien sûr à une collègue élue comme moi au parlement européen lui demander si l'emploi réitéré du mot cirque s'agissant des déplacements des députés européens entre leur circonscription et les différentes villes de l'union européenne entre leur circonscription
nous sommes à quelques mois des élections européennes élections majeures pour l'avenir de l'union européenne pas uniquement pour nos propres personnes et pour notre assemblée.
ce n'est pas avec des mots aussi galvaudés que le mot cirque que nous pouvons espérer renforcer la participation électorale de nos concitoyens!
morganti ne réside pas en permanence à bruxelles?
ce processus a reposé sur un certain nombre d'abus de pouvoir je me souviens de l'invention du concept étrange de bureau élargi à tous les députés afin d'avoir un prétexte pour rassembler tout le monde à bruxelles au même moment.
bureau élargi qui est ensuite progressivement devenu mini session quand on a fait suivre ces réunions de votes puis de débats sans que le gouvernement français ne proteste d'ailleurs et que l'on a construit l'hémicycle de bruxelles sur des fonds privés car c'était dans l'illégalité la plus totale hémicycle qui a été loué à prix d'or dans les dernières heures
j'entends bien l'argument économique mais la réponse naturelle à l'argument économique est de rassembler toutes les activités y compris celles des commissions et les réunions de groupe dans ce qui est le siège officiel du parlement à bruxelles.
fox qui appartient à une formation politique en principe eurosceptique proclamer la souveraineté de cette assemblée.
pour ma part je considère plutôt en cohérence avec les positions d'autres formations politiques que notre assemblée est le fruit d'une coopération internationale et qu'elle doit donc respecter la diversité des lieux de travail qui existent partout en europe la diversité des agences car il n'y a aucune raison par exemple que la banque centrale européenne soit à francfort ou la cour de justice à luxembourg si l'on doit supprimer ce qui est le cœur du problème et que vous recherchez sans vraiment vouloir le dire le siège du parlement à strasbourg.
c'est écrit dans les traités. un siège et un seul strasbourg!
c'est écrit dans les traités!
plusieurs lieux de travail c'est vrai pour différentes activités parlementaires.
le rapport d'initiative dont nous débattons aujourd'hui c'est le titre qu'il porte est censé être consacré à la localisation des sièges des institutions européennes.
je déplore que nos deux corapporteurs aient évacué d'un revers de la main la question de la localisation des sièges d'autres institutions européennes pour ne se focaliser nonobstant le titre qu'ils ont conservé pour leur rapport que sur la seule question du siège du parlement européen. il faut
savoir que la question du siège du parlement européen ne peut pas être traitée isolément elle est partie intégrante de la question des sièges des institutions européennes. c'est ainsi depuis les origines de la construction européenne. il y a un principe auquel traité après traité déclaration politique après déclaration politique
tous les états membres constituant l'union européenne se sont montrés attachés à savoir celui du polycentrisme de la répartition géographique des différents lieux et centres décisionnels lieux et centres de pouvoir sur l'ensemble du territoire de l'union européenne exprimant en cela la diversité politique géographique économique culturelle et historique de l'union européenne.
force est de constater qu'à sembler tourner le dos à notre histoire et à notre culture nous prenons le risque de tourner le dos à certains fondements du projet européen.
peut être est ce le dessein caché de certains des propagateurs de la campagne anti strasbourg que de vider en quelque sorte de sa substance politique le cœur du projet européen?
avoir la prétention de vouloir décider seul du siège des institutions est une erreur.
les coûts sur strasbourg sortent du chapeau des anti strasbourg et ne sont pas fondés.
certains députés prennent leurs désirs pour des réalités tout cela en utilisant le prétexte d'un soutien citoyen.
la fameuse pétition qui aurait recueilli plus d'un million de signatures présente des faux chiffres.
une seule signature est clairement valide celle de l'initiatrice de la pétition la commissaire mme malmstrm.
toutes les autres d'ailleurs moins d'un million ne sont pas recevables au regard de notre règlement intérieur.
j'ai en outre relevé des noms et des adresses mail qui apparaissent plusieurs fois dans les signatures.
marzouki venait dans cet hémicycle soulignant le haut lieu de la démocratie de la paix et de la fraternité entre les peuples que représente explicitement strasbourg.
nous étions tous debout pour l'applaudir!
ce rapport désormais représente une trahison pour ces valeurs que nous défendons.
attaquer strasbourg c'est affaiblir l'europe c'est prendre le risque de renforcer l'eurocratie l'europhobie et donc le populisme!
tannock et à mmevergiat qui ont largement contribué à l'ensemble du rapport et aussi derrière eux à tous les fonctionnaires des groupes.
je pense notamment à trois textes à trois instruments qui sont essentiels aujourd'hui le plan d'action européen sur les droits de l'homme et la démocratie les lignes directrices pour la politique de l'union européenne à l'égard des pays tiers qui concernent la torture
qu'est ce qui fait que la torture continue à se propager dans le monde y compris j'y reviendrai à l'égard des enfants?
nous n'avons pas beaucoup progressé car la torture fait encore partie de ce que j'appellerai la diplomatie silencieuse.
donc au lieu d'inventer de nouvelles choses je pense que le rapport dans une grande partie en tout cas vise à rendre ces instruments beaucoup plus opérationnels et beaucoup plus efficaces.
je vous renvoie à ce rapport je n'ai rien à dire de plus.
pour la pédopornographie et pour le harcèlement des enfants.
si nous avions eu à structurer le programme seuls nous l'aurions vraisemblablement structuré assez bien comme vous l'avez fait.
par conséquent nous rejoignons assez bien les orientations choisies par la commission.
or nous sommes de plus en plus dans une situation où la connaissance est marchandisée et donc protégée par des règles de protection intellectuelle devenues aujourd'hui un inhibiteur à l'innovation.
loin de moi l'idée que nous devrions innover puis mettre tout ce que nous faisons gratuitement à la disposition de tous y compris de nos concurrents. je ne suis pas naïf mais je pense qu'aujourd'hui sur la ligne qui sépare une innovation fermée d'une innovation ouverte le curseur est beaucoup trop du côté de la protection et beaucoup trop peu du côté de la circulation de l'information.
nous avons pu faire évoluer ce curseur dans le cadre de ces négociations pas assez à notre goût mais c'est un progrès.
le quatrième élément concerne la question de l'innovation sociale.
comment organisons nous nos villes et nos campagnes pour limiter le gaspillage alimentaire?
ce sont les pme qu'il faut privilégier!
en vingt ans l'europe qui pesait trente six de la production mondiale est venue à n'en peser plus que; vingt quatre le renouveau industriel que nous appelons tous de nos vœux dans cet hémicycle et partout en europe passe par le soutien aux secteurs clés déjà existants mais doit aussi s'appuyer sur l'émergence des nouvelles technologies qui sont comme nous le savons créatrices de produits à forte valeur ajoutée mais aussi sobres en ressources énergétiques.
plus de quatre vingt dix de l'énergie consommée par les transports proviennent du pétrole ressource limitée néfaste à l'environnement.
en dotant de cinq milliards d'euros la recherche sur l'énergie issue des carburants non fossiles horizon deux mille vingt répond à ce défi et je m'en félicite.
deuxième point ces innovations ne verront le jour que si l'europe investit plus largement dans la rd mais aussi et surtout que si elle apporte un soutien fort aux pme.
en effet sans soutien il n'y aura pas de sortie de crise durable en europe onze du budget horizon deux mille vingt et des départements spécialisés dotés d'un budget propre sont proposés pour garantir les appels d'offre du programme.
se transforment en un effet de levier exceptionnel que nous devons relayer le plus vite possible pour que les mesures de l'europe quand elles sont positives lisibles et au service de la compétitivité soient mises en œuvre le plus vite possible face à la crise.
mais aussi d'autre part à cause du refus initial d'israël d'entériner les directives de l'union européenne interdisant le financement et la fourniture de prêts et de subventions de bourses ou de prix à des institutions situées au delà des lignes de. mille neuf cent soixante sept fort heureusement au cours de ces derniers jours israël a finalement accepté pour la première fois
de reconnaître la politique européenne qui interdit le transfert de fonds à des entreprises ou institutions israéliennes situées dans les implantations c'est à dire dans les colonies et à formuler des propositions aux négociateurs.
il est crucial mesdames les commissaires que l'accord inclue une clause indiquant que les implantations en cisjordanie à jérusalem est et dans le golan ne font pas partie de l'état d'israël.
j'insiste en particulier sur jérusalem est.
ma seconde inquiétude je serai très brève concerne la recherche sur les cellules souches.
ayant été doyenne de faculté et directrice d'un très gros centre de recherche je voudrais dire que les valeurs éthiques sont au centre de notre fonction et de notre carrière de chercheur; j'ai participé à tous les programmes européens en la matière.
si elle doit être encadrée par des valeurs éthiques elle ne peut être entravée par un quelconque dogmatisme religieux. or c'est au nom du religieux que certains parlementaires veulent bloquer ce type de recherches et pour moi en tant que chercheur c'est inadmissible.
souvent on accuse la commission de compliquer les choses. merci et bravo! permettez moi d'y associer votre directeur général sur les modèles de remboursement et notamment le financement convenable de l'industrie.
s'agissant de l'accès aux résultats vous aviez proposé que les financements publics permettent le libre accès et vous avez accepté que le parlement puisse faire ses propositions que vous avez acceptées.
je vous en remercie car grâce au parlement les résultats appartiendront aux participants et les publications seront autorisées.
nous sommes très attachés à la propriété intellectuelle et aux brevets.
nous soutenons l'excellence mais également la répartition sur tout le territoire de l'union européenne. qui sait où émergeront nos futurs prix nobel de chimie de physique?
nous devons veiller à la répartition de la recherche scientifique.
nous soutenons les entreprises conjointes bien sûr le centre commun de recherche. nous savons que l'humanité ne résoudra ces défis que par le génie scientifique et j'espère que la recherche scientifique européenne sera au cœur de l'élection européenne de deux mille quatorze et que toutes les formations politiques soutiendront la recherche notamment dans le cadre de la révision budgétaire la clause de révision politique de.
monsieur le président en mars deux mille dix sept la commission européenne a publié un livre blanc sur l'avenir de l'europe.
cinq scénarios y sont envisagés qui vont d'une union européenne réduite à son marché unique à un état fédéral omnipotent.
l'union veut continuer à procéder à une intégration européenne à marche forcée.
la création d'un groupe de travail sur la subsidiarité dont vient de parler m.
comme le peuple britannique d'autres peuples européens ne veulent plus de cette union européenne autoritaire arrogante et immigrationniste.
si l'on veut préserver une forme loyale et intelligente de coopération européenne il faut repenser l'union et rendre aux états leur souveraineté.
il faut remplacer l'union européenne par une union des nations européennes.
si je suis moi même réservé et même critique quant aux choix géopolitiques du président américain sa politique intérieure me paraît pertinente et conforme à ses engagements électoraux en particulier s'agissant de la lutte contre la concurrence déloyale.
on est bien loin des demi mesures de l'union européenne qui seront d'ailleurs approuvées demain sans vote.
si le protectionnisme de trump vous défrise on peut prendre d'autres exemples. il y a quinze ans la côte d'ivoire importait la plupart de ses volailles mais en deux mille cinq le pays a imposé des barrières douanières qui lui ont permis de développer sa propre filière avec une taxe de un cinquante euro sur chaque kilo de poulet importé.
le poulet ivoirien est redevenu compétitif et même beaucoup moins cher. résultat plus de cinquante zéro emplois ont été créés de l'élevage à l'abattage mais aussi des contrôles sanitaires plus faciles à effectuer et une réduction des émissions de gaz à effet de serre puisqu'on est dans la production locale.
chers collègues des états unis à la côte d'ivoire on pourrait citer beaucoup d'autres pays l'avenir est aux circuits courts en matière agricole et en matière industrielle.
monsieur le président feu le président mitterrand avait confié à un journaliste à la fin de sa vie que nous étions en guerre avec les états unis d'amérique en guerre économique mais en guerre à mort.
je suis beaucoup plus préoccupé par la prétention insupportable à l'universalité des sanctions américaines décidées contre l'iran que par les mesures protectionnistes relativement à l'acier ou à l'aluminium. sur ce premier sujet en effet la réaction du conseil et de la commission est tout à fait insuffisante.
d'ores et déjà total a renoncé à son projet d'exploitation du gisement considérable de gaz de south pars. les banques ont le souvenir des sept milliards d'euros qui ont été volés extorqués à bnp paribas.
bouygues et l'aéroport de paris ont renoncé à la gestion des aéroports iraniens.
il faut une politique autrement plus ferme et il faut être prêt à placer sous séquestre une quantité de biens et de fonds américains équivalente à ceux dont nous serions spoliés.
ceci aurait beaucoup plus de signification que nos débats.
comment mettre en place une politique pour diminuer mes excédents par rapport aux états unis et comment mettre en place une politique pour diminuer mes déficits par rapport à la chine?
cette politique vous ne la ferez pas parce que fondamentalement la politique actuelle sert la finance et sert la dette.
madame le président ma motion d'ordre se fonde sur l'article cent cinquante neuf de notre règlement.
mais la décision du président de cette assemblée ne peut pas prévaloir contre le texte parfaitement clair du règlement.
à partir du moment où cette motion vous a été soumise il fallait la soumettre à la discussion et ensuite la mettre au vote.
ce qui s'ensuit et qui viole ce règlement est parfaitement illégal.
monsieur le président chers collègues c'est la deuxième fois depuis le début de cette nouvelle législature que notre parlement appelle le gouvernement du burundi à respecter ses obligations en matière de droits de l'homme.
il est détenu en prison depuis le vingt janvier suite à la diffusion d'un reportage qui remettait en cause la version officielle du triple meurtre des religieuses italiennes.
le burundi doit respecter ses engagements internationaux en matière de droits de l'homme et de liberté de la presse et ce d'autant plus que les élections présidentielles et législatives se tiendront en mai et juin prochains.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés madame la ministre chère lucinda depuis ma prise de fonction en tant que commissaire européen il y a trois ans j'ai beaucoup travaillé avec vous en vue d'élaborer un traité international permettant d'offrir aux personnes malvoyantes les mêmes possibilités d'accès aux livres que les autres et cela quel que soit
leur lieu de résidence afin de mettre un terme définitif à ce qui est une véritable pénurie inacceptable qui entrave l'accès d'un nombre considérable de citoyens à la connaissance et à la culture.
en février deux mille douze ici même vous vous en souviendrez à l'occasion d'un vote extrêmement large de votre résolution sur ce sujet je me suis engagé personnellement en faveur d'un traité contraignant. depuis lors j'ai eu l'occasion d'en reparler avec le président lehne de la commission des affaires juridiques et avec beaucoup d'entre vous
aujourd'hui la commission négocie ce traité au nom de l'union européenne comme la présidence vient de le rappeler.