kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en france les identitaires notamment en ont fait l'amère expérience tout comme tommy robinson en angleterre pour avoir dénoncé les méfaits de l'immigration.
ce grave recul des libertés en europe est profondément dangereux et pourtant vous le cautionnez et vous l'encouragez.
madame la présidente quand on me dit germinal c'est fini; l'exploitation de l'homme par l'homme c'est dépassé je réponds non non c'est simplement ailleurs.
ce qui vient de se passer au bangladesh n'en est qu'un exemple.
nous sommes tous dans cette enceinte vêtus du prix du sang comme on parle des diamants du sang.
en effet les prix cassés des grandes chaînes de vêtements comme hm zara et tant d'autres viennent de l'exploitation insupportable de travailleurs du bangladesh notamment qui est le deuxième exportateur de textiles au monde après la chine.
le parlement européen avait déjà voté deux résolutions à ce sujet en janvier et en mars.
deux mille treize mais cette fois la tragédie a été d'une telle ampleur plus de un cent victimes que la chaîne des responsabilités multiples a été dénoncée.
négligence et corruption des autorités cupidité des industriels locaux recherche impitoyable de profits des grandes chaînes étrangères cécité du consommateur faiblesse de la législation médiocrité du suivi des accords commerciaux passés avec l'europe pour la mise en œuvre notamment des conventions de l'oit et j'en passe.
les grandes catastrophes industrielles ont parfois des effets positifs.
espérons que le drame de dacca aura le même impact. vous l'avez dit monsieur le commissaire de nombreuses mesures ont déjà été prises au niveau de la législation du dialogue social de l'adoption d'un plan d'action au niveau surtout de cet accord sur la sécurité et les conditions de travail avec les firmes étrangères;
je voudrais souligner une nouvelle fois comme je l'ai fait hier soir que les grandes multinationales basées aux états unis se sont abstenues de signer cet accord et que nous devrons en tenir compte dans nos rapports avec les états unis en vue d'un accord de libre échange.
madame la présidente l'union européenne est le plus grand marché d'exportation de produits textiles pour le bangladesh.
elles peuvent mettre fin à l'indifférence qui naguère encore était la règle face aux drames auxquels sont exposés les travailleurs des pays en développement et en premier lieu les femmes.
ajoutons que le changement des habitudes de consommation peut contribuer à son tour à atténuer quelque peu la gravité de la situation. soyons conscients cependant que toutes ces mesures et initiatives ne sont pas suffisantes.
le problème c'est que nous vivons dans un système d'échange commercial qui tolère des pratiques d'exploitation du dix neuf e siècle pour conquérir les marchés du vingt et un e siècle.
le commissaire de gucht vient de souligner la responsabilité de l'organisation internationale du travail.
il a insisté sur le rôle de l'ocde sans passer sous silence la responsabilité sociale des entreprises européennes. très bien! quand il dit que l'enjeu n'est pas commercial j'aimerais cependant l'inviter à préciser sa pensée en répondant à la question suivante si toutes les mesures qu'il a évoquées ne devaient pas produire les résultats souhaités
la commission n'estime t elle pas que l'organisation mondiale du commerce devrait à son tour prendre des mesures de rétorsion susceptibles de faire plier les entreprises et pays directement responsables de cet esclavage moderne que nous sommes nombreux à dénoncer au sein de cette enceinte pour la deuxième fois déjà au cours de cette année?
quinze ses performances économiques lui ont valu le qualificatif d'atelier du monde tandis que les états unis assument depuis plusieurs décennies le rôle de consommateur de dernier ressort. la chine produit et vend stimulant la consommation américaine du fait qu'elle fournit aux états unis parallèlement aux produits vendus des crédits à la consommation.
la chine qui encourage de ce fait la consommation américaine plus que la sienne se voit ainsi confrontée à des sollicitations de la part du reste du monde.
l'interdépendance stratégique entre les états unis et la chine est telle que tout changement sensible dans ce curieux partenariat ne toucherait pas de manière décisive que ces deux pays.
quant aux relations ue chine elles sont certes essentielles mais leurs convergences d'intérêts dans les domaines importants sont moins évidentes. aussi longtemps que la chine et les usa ont intérêt à voir les exportations européennes limitées par un euro très fort nous sommes en situation de faiblesse. ajoutons que depuis que la chine est membre du conseil de sécurité des nations unies avec droit de veto elle est également devenue une référence incontournable
dans le domaine des relations internationales.
ce pays qui est devenu depuis l'année en cours la deuxième puissance militaire du monde nous interpelle à plus d'un titre.
la stabilité passe désormais aussi par la chine.
à l'approche du prochain sommet du six octobre la chine et l'union européenne doivent absolument et résolument tenter d'avancer ensemble sur la question du changement climatique.
l'an dernier à la même époque nous étions déjà occupés dans ce même hémicycle à exhorter l'europe à tout mettre en œuvre pour aboutir à un accord ambitieux et contraignant à copenhague.
on a vu que le résultat n'a pas été à la hauteur de nos espérances et de nos ambitions.
pour que nous puissions aujourd'hui contraindre ou convaincre nos partenaires nous devons montrer que notre détermination est absolument intacte montrer par exemple que nous nous donnons les moyens d'honorer nos engagements envers les pays du sud.
pour cela la mise en place de financements innovants et j'ai entendu hier le discours du président sarkozy à l'onu devient une évidence nécessaire. l'instauration par exemple d'une taxe carbone à nos frontières n'est pas à exclure.
elle agirait comme un mécanisme incitatif pour les pays qui ne vont pas assez loin dans leur engagement pour le climat;
elle serait beaucoup plus qu'une menace finalement et serait un moyen de protéger nos emplois et nos entreprises surtout pour mieux aborder l'après crise.
un exemple les entreprises chinoises ne peuvent continuer à s'installer chez nous alors que nos entreprises sont interdites d'accès à leur marché public.
sur ce point je demande vigoureusement monsieur le commissaire un changement de doctrine de la commission.
l'objectif de l'union européenne a toujours été de favoriser l'émergence de la démocratie et de démocraties.
monsieur le président chers collègues aujourd'hui nous célébrons l'europe.
cette fête du neuf mai revêt une importance particulière à un moment délicat de la construction européenne sur le plan économique mais surtout sur le plan politique.
on oublie souvent les progrès accomplis par nos pays depuis la signature de la déclaration de robert schuman.
pourtant jamais dans notre histoire nous n'avons connu un tel espace de paix et de prospérité en dépit de la crise actuelle.
nous européens avons payé un prix élevé pour comprendre qu'il n'y a pas de différence entre nos voisins et nous.
nous savons enfin la valeur de la tolérance du dialogue de la solidarité qui priment sur les individualismes.
chers collègues la montée des extrêmes et la tentation du populisme nous interpellent.
pas plus que le populisme de droite le populisme de gauche n'a de place en europe.
j'exhorte tous les partis politiques traditionnels à se rappeler qu'ils n'ont rien à gagner et tout à perdre à banaliser les extrêmes.
les raccourcis intellectuels et les solutions faciles ne sont que démagogie.
ils ne font qu'entretenir les illusions rapidement déçues de nos citoyens.
et comment dans ce contexte réduire le déficit démocratique de l'europe?
je le disais l'europe traverse une période difficile et les décisions des mois à venir seront déterminantes pour la stabilité de nos économies et pour la cohésion sociale de nos pays.
la crise de la dette les attaques dont notre monnaie a été la cible sur les marchés ces derniers temps ont eu au moins le mérite de nous faire prendre conscience de la dérive des finances publiques de plusieurs pays européens depuis des décennies.
je dois le dire ce qui m'inquiète le plus c'est ce débat politique actuel entre assainissement des finances nationales et croissance.
en effet au delà des caricatures il n'y a pas en europe ceux qui sont pour la bonne gestion et ceux qui sont pour la croissance tout simplement parce que l'une et l'autre sont les deux faces d'une même monnaie comme je l'ai dit souvent ici dans cet hémicycle.
la réalité c'est qu'on ne peut dissocier réduction des déficits et croissance et tu l'as bien dit.
il n'y aura pas de croissance durable sans réduction de nos dettes et cette réduction sera d'autant plus rapide que la croissance sera forte.
la réalité c'est que les mesures porteuses de croissance ne peuvent pas être synonymes de dépenses additionnelles.
la réalité c'est qu'aussi longtemps que les pays les plus dépensiers ne mèneront pas une politique de réduction de leur dette les pays qui eux font un effort de bonne gestion ne seront plus disposés à faire preuve de solidarité.
il n'y a qu'un seul moyen pour y parvenir renforcer les compétitivités de nos économies dans la mondialisation.
l'europe a un avenir prometteur à condition que nous assumions tous nos responsabilités et que nous mettions en œuvre les décisions déjà adoptées.
nous savons très bien ce qui est nécessaire achever le marché unique investir dans la recherche et le développement pour continuer à jouer le premier rôle parmi les économies du xxie siècle et réduire les charges administratives pour libérer le potentiel de nos pme et de nos entreprises.
c'est ainsi et avec l'assainissement de nos finances publiques que nous garantirons la croissance et que nous créerons des emplois d'avenir.
nous sommes solidaires responsables les uns envers les autres ce qui implique une convergence budgétaire qui est en cours mais aussi une convergence fiscale et sociale.
l'europe est confrontée à un ralentissement tendanciel de sa croissance et de l'innovation à l'opposé exact d'un incroyable mouvement de rattrapage des pays émergents.
par de grands empires économiques et politiques. chers collègues contrairement à que l'on prétend cette crise que nous connaissons aujourd'hui en europe n'est pas une crise de l'économie mondiale ce n'est même pas une crise de la finance mondiale ce que nous vivons aujourd'hui est en réalité une crise européenne et plus particulièrement
une crise des états européens.
depuis quelques années l'europe il faut le reconnaître en cette journée du neuf mai navigue sans horizon sans ambition sans espoir apparemment incapable pour le moment de trouver un nouveau cap et des solutions durables. je crois qu'en ce neuf mai plutôt que de se féliciter mutuellement
il faut prendre conscience de notre incapacité de répondre à cette crise autrement que par la politique des petits pas.
il faut prendre conscience de la nécessité d'un grand saut en avant d'un grand bond fédéral en europe.
en effet chers collègues je pense que l'europe sera fédérale ou ne sera pas.
il faut arrêter d'avoir peur des mots et peur d'utiliser le mot fédéral quand nous parlons de l'avenir de l'europe.
c'est en effet une solution fédérale qui s'impose une solution qui nous donnera un vrai gouvernement économique dont nous avons besoin un vrai contrôle démocratique que nous n'avons pas pour le moment un vrai trésor européen et un vrai budget fédéral
et pourquoi pas plus tard une solution qui nous mènera un jour vers une vraie armée européenne.
le fédéralisme européen est la seule façon de nous intégrer dans la mondialisation la seule façon de négocier d'égal à égal et la seule façon de maintenir notre rôle économique et politique.
c'est aussi la seule façon de protéger notre modèle social en europe.
je crois aussi monsieur le président que c'est aujourd'hui le moment en ce neuf mai de tourner une page une page d'illusion. l'illusion des uns qui croient que seule l'austérité va nous sortir de la crise mais aussi l'illusion des autres qui pensent que la croissance pourra revenir sans mettre en
ordre les finances publiques des états.
peut être qu'on va pouvoir continuer dans cette direction parce qu'effectivement si on parle du neuf mai si on parle de l'europe si on parle de tout ce qu'on a réussi on doit parler aussi de ce qu'on doit réussir pour que l'avenir appartienne aux citoyens européens. et il ne faut pas prendre à la légère ce qui se passe aujourd'hui
dans les élections parce que s'il y a un déficit démocratique en europe il faut l'affronter.
si l'europe fédérale que nous voulons doit être démocratique il faut qu'elle soit capable de répondre aux problèmes aux angoisses des citoyens.
et quand je vois les élections aujourd'hui en grèce et que la seule solution qu'a trouvée la banque centrale est de dire il n'y a pas d'alternative à ce qui a été décidé je dis à la banque centrale attention!
rappelez vous l'histoire européenne. rappelez vous l'histoire de l'allemagne.
rappelez vous le traité de versailles.
et nous avons la responsabilité de nous rappeler l'histoire. quand quelqu'un dit en démocratie il n'y a pas d'alternative il se trompe.
la démocratie c'est toujours la recherche d'alternatives sinon ce n'est pas la peine de faire de la politique.
alors je dis une chose très simple.
parce que si on ne leur propose rien la prochaine élection donnera exactement la même chose.
c'est simplement dire qu'il faut effectivement que le peuple grec soit capable de suivre le rythme des réformes qu'il ne soit pas étouffé étranglé assoiffé affamé par ces politiques qu'on leur impose.
si nous n'arrivons pas à donner cette réponse ils donneront des réponses ultrafascistes ultraréactionnaires ultranazies ultrastaliniennes ultra ultra et ce sera contre nous.
si c'est le cas c'est pas la peine de voter c'est pas la peine de changer c'est pas la peine de faire quoi que ce soit.
si aujourd'hui le peuple français à une majorité qui n'est pas immense et la situation sera très difficile décide qu'il faut changer c'est à toute l'europe de se demander comment changer.
monti écoute bien ce qui se passe en italie et on l'a vu aux élections municipales il faut que cela change un peu aussi en italie.
et en espagne m.
il est évident donc qu'aujourd'hui il n'est pas question de répéter toujours la même chose entre stabilité croissance etc.
c'est à dire que nous européens nous devons prendre dans nos mains l'espoir pour le peuple européen.
et l'espoir c'est quoi?
c'est un budget européen ce sont des ressources propres et guy a raison mais pour renforcer la banque européenne d'investissement faire levier et mettre sur pied un programme pour un green new deal pour une transformation écologique de l'économie européenne.
si nous ne relançons pas l'économie européenne si nous nous arrêtons si nous disons mais non mais non vous allez voir tout ira bien nous allons dans le mur.
il faut le dire il faut dire à tous les gouvernements que si nous ne changeons pas le rythme de nos économies nous irons tous dans le mur.
on dit qu'il y a un danger pour l'économie.
si les peuples ne nous croient plus capables de maîtriser nos vies de maîtriser les changements nécessaires l'histoire nous montre que les peuples ne vont pas vers la révolution qui va tous nous sauver mais nous amènent vers l'horreur.
nous avons une responsabilité démocratique de démontrer qu'aujourd'hui il y a une possibilité de rééquilibrer nos politiques européennes de mettre le budget européen de mettre l'europe au centre justement de la transformation nécessaire pour que les peuples européens disent oui on a eu raison il y a soixante ans de créer l'union européenne.
il faut redéfinir cette raison et alors l'avenir nous appartiendra sinon il appartiendra aux marchés mais il n'appartiendra pas au peuple européen.
monsieur le président permettez moi tout d'abord de remercier le parlement et m.
le président pour l'hommage rendu à notre collègue miguel portas tout à l'heure.
le président a rendu un bel hommage à l'europe mais la réalité pour les peuples n'est pas celle qui a été décrite.
si les politiques européennes ne sont pas désormais profondément réorientées de graves risques d'implosion de l'union européenne existent avec de graves conséquences pour les populations.
l'austérité appliquée à marche forcée aux peuples alors que les richesses sont accaparées par une minorité qui privatise est non seulement injuste mais elle est aujourd'hui totalement inefficace. il faut donc en tirer les conclusions et ce au plus vite.
il faut bien prendre en compte ce qui vient de se passer ces derniers jours refus du plan d'austérité par le parlement roumain puis aux pays bas victoire de françois hollande en france défaite de tous les partis pro austérité aux élections locales en italie en espagne au royaume uni et en allemagne et enfin rejet de celle ci en grèce.
par ailleurs l'ajout d'un protocole dit de croissance est totalement antagonique au traité lui même.
il faut donc l'abandonner et chercher une autre voie.
il faut l'inventer inventer un nouveau pacte de développement humain social écologique avec un fonds financier spécial avec un nouveau rôle de la banque centrale européenne qui doit faire du crédit pour le développement c'est à dire l'amélioration du pouvoir d'achat la création et la sécurisation de l'emploi l'innovation la recherche la création de nouveaux services publics la mutation écologique de notre continent.
il y a là un tout autre avenir possible.
la banque européenne d'investissement dont le capital devrait être augmenté une nouvelle utilisation des fonds structurels une taxe sur les transactions financières un impôt harmonisé sur le capital seraient des leviers pour un tel fonds de développement humain auquel on pourrait ajouter la création monétaire de la banque centrale européenne pour les états et non plus pour les banques. au lieu de la mise en concurrence inventons un salaire minimum européen et un revenu minimum
ainsi qu'un plan d'action contre la pauvreté.
il convient en même temps de décréter un moratoire sur une partie des dettes du passé et de demander à la banque centrale européenne de prêter directement aux états au taux de.
enfin face à la gravité de la situation et aux menaces qui pèsent je propose que notre parlement prenne l'initiative d'un grand forum européen avec tous les parlements nationaux les comités économiques et sociaux les syndicats et les associations pour ébaucher une refondation totale de l'union européenne.
monsieur le président chers collègues je m'en tiendrai à une question de pure procédure fondée sur les articles cent soixante douze cent soixante quinze cent cinquante neuf quarante six ou quarante sept de notre règlement.
la dernière fois par une très large majorité l'assemblée de ce parlement a décidé de renvoyer le rapport en commission.
ceci supposait naturellement dans l'esprit et même dans la lettre que soit rouverte la discussion en commission que soit rouvert le droit de présenter des amendements et qu'un nouveau débat ait lieu en plénière pour précéder le vote. sinon le renvoi en commission est absolument de pure forme.
c'est malheureusement ce qui nous est imposé ici et je souhaitais protester contre cette violation de la majorité du parlement.
il s'agit uniquement de réactualiser un paragraphe qui faisait état d'une réunion qui devait se passer et qui ne s'est pas passée.
c'est simplement factuel donc je ne pense pas que ça soulèvera de problème.
monsieur le président monsieur le commissaire je voudrais apporter un élément nouveau dans le débat sur l'acta et avec les cosignataires de la déclaration douze j'ai l'honneur de vous informer que cette déclaration a obtenu une très large majorité au sein du parlement et a dépassé le nombre minimum de signataires.
je me réjouis que cette déclaration vous soit transmise avant le dernier round de négociations sur l'acta et je pense que vous pouvez la considérer comme un mandat de négociation que vous donne le parlement européen.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues monsieur le commissaire vous venez de prononcer des propos rassurants mais je continue à penser que les inquiétudes qui sont celles d'une grande partie des parlementaires sur l'acta ne sont pas totalement levées.
nous étions intervenus au cours du débat pour demander le respect de l'acquis communautaire vous l'avez évoqué la sécurité et l'approvisionnement en médicaments génériques et le respect des libertés fondamentales de nos concitoyens.
nous avions aussi évoqué des indicateurs géographiques et cela avait été pour vous dire nos priorités que je vais m'acharner à vous répéter pour que la position que vous défendrez dans quelques semaines au japon soit nourrie par le débat parlementaire que nous avons su installer.
hier lors du débat sur l'état de l'union beaucoup d'orateurs ont rappelé avec justesse que nous parlementaires étions les porte voix de nos concitoyens et que sans ce relais la commission prenait le risque d'être dans une confrontation stérile avec le parlement. je vous demande donc monsieur le commissaire en priorité de considérer que les parlementaires que vous avez face à vous sont d'abord des partenaires et pas uniquement des contradicteurs.
ce partenariat que nous souhaitons ne doit pas nous laisser comme vos services semblent parfois le vouloir enfermés dans ce sceau sacré de la confidentialité.
aujourd'hui vos services viennent répondre à nos questions à huis clos.
nous recevons la dernière version du texte de l'acta mais on nous interdit de transmettre un quelconque message en sortant de ces réunions ou après lecture de l'accord alors que notre rôle est d'alerter d'expliquer de faire comprendre.
c'est donc la deuxième demande que je vous fais de considérer que la transparence des débats est plus un élément qui enrichit votre réflexion qu'un acte de rupture de confiance.
outre ces deux questions principales et parce que je commence à être rompu à ce genre d'exercice je vais donc vous rappeler mes préoccupations.
d'abord il y a l'accès aux médicaments.
mais là je vous pose la question des brevets.
pourquoi vouloir les inclure dans cet accord?
il ne faudrait pas que sous couvert de vouloir améliorer la lutte légitime contre la contrefaçon on utilise l'acta comme un moyen de porter les droits des détenteurs de brevet bien au delà de ce qui est prévu par l'accord trips.
pas d'amalgame s'il vous plaît entre médicaments génériques et médicaments contrefaits.
autre point important les sauvegardes.
aucun texte n'est trop fort pour assurer un véritable équilibre entre les droits des utilisateurs et ceux des détenteurs de droits.
je vous renvoie aux différentes formulations incluses dans l'accord trips. je me félicite de ce que vous avez dit sur internet et j'ai grande confiance dans l'idée que l'acta ne viendra pas affaiblir la position européenne clairement exprimée dans la directive e commerce.
monsieur le commissaire d'autres points mériteraient certainement d'être évoqués par moi ce matin mais le premier devoir que je me fixe est de permettre que ce débat nous amène à donner le plus d'informations sur cet accord à l'ensemble de nos concitoyens de vous dire que l'essentiel pour moi est la protection de leurs droits et de leurs libertés fondamentales.
c'est pourquoi j'attends de vous que vous preniez en compte afin de les défendre lors des négociations les points soulevés par les parlementaires et je vous demande par ailleurs que vous respectiez votre engagement de publier le texte dès la fin des négociations que cela soit à l'issue du round au japon ou à un stade ultérieur.
je demanderai en conséquence une résolution et nous attendrons que vous preniez en compte notre point de vue avant toute signature de l'acta même si cela implique un retour à la table des négociations.
monsieur le président madame la représentante du conseil madame la ministre mesdames et messieurs les députés le scandale des panama papers vient donner une nouvelle légitimité et une légitimité accrue à notre programme de lutte contre la fraude fiscale et contre le blanchiment d'argent.
si quelqu'un avait encore besoin de preuves de l'importance de notre travail commun dans ce domaine celles ci sont maintenant connues de tous à travers le travail remarquable et que je veux saluer comme tel des médias.