kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
loi de deux mille huit sur l'idéologie du génocide est sans doute à l'origine de cette condamnation. initialement votée pour limiter les propos incitant à la haine raciale elle est en fait peu à peu devenue une arme de lutte contre les opposants politiques.
tout cela doit cesser.
l'union européenne doit peser de tout son poids.
monsieur le président victoire ingabire dirigeante de l'opposition rwandaise doit pouvoir bénéficier d'une procédure d'appel conforme aux normes internationales en matière d'équité des procès après avoir été déclarée coupable et condamnée à une peine de huit ans d'emprisonnement en octobre.
depuis le début de l'enquête le président paul kagame a fait des déclarations dans les médias et sur twitter concernant la culpabilité présumée de victoire ingabire qui étaient contraires évidemment au droit de celle ci à la présomption d'innocence.
les opposants aux autorités rwandaises ont fait l'objet de manoeuvres de harcèlement et d'intimidation et ont été placés en détention.
monsieur le président au début de ce mois miss mary robinson l'envoyée spéciale des nations unies pour la région des grands lacs déclarait la solution au conflit ne doit pas être seulement militaire mais surtout politique.
en effet le dialogue entre les forces civiles et militaires dans cette région doit être ouvert. pour cela l'existence même d'une force d'opposition démocratique au rwanda est essentielle.
symbole de la lutte contre l'oppression contre la pensée unique et l'injustice déjà surnommée par certains la aung san suu kyi rwandaise victoire ingabire condamnée à huit ans de prison en raison de son engagement politique d'opposition
doit pouvoir bénéficier d'un procès équitable et d'une procédure d'appel conforme aux normes internationales.
l'union européenne a donc un rôle à jouer dans cette affaire non seulement pour soutenir l'engagement d'une femme de conviction mais aussi et surtout pour envoyer un signal clair à nos partenaires rwandais.
l'union européenne doit condamner le plus fermement possible les procès politiques la persécution des opposants et les procès truqués.
le rwanda doit établir un système de justice indépendant conforme au droit international et respectueux des droits de l'homme.
je soutiens donc l'envoi d'une mission d'observateurs européens sur place pour veiller au bon déroulement en appel du procès de mme ingabire et participer ainsi au rétablissement d'un débat démocratique dans ce pays.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés l'union européenne est consciente des difficultés que peuvent rencontrer en inde les membres de certaines communautés répondant à l'appellation de ou caste répertoriée connus également sous la dénomination de dalits. en dépit de l'égalité de tous les citoyens prévue par la constitution indienne le gouvernement indien a depuis l'indépendance mis en place un régime de discrimination positive
prévoyant des quotas pour ces castes afin d'assurer leur représentation politique quatre vingt quatre sièges réservés à la chambre basse du parlement la lok sabha et des quotas à hauteur de quinze pour l'accès à l'éducation supérieure et aux emplois dans la fonction publique.
la discrimination positive malgré ses effets positifs incontestables a eu aussi des effets pervers participant à un certain renforcement de l'identité de caste et a parfois généré des conflits au sein même des groupes de caste avec des revendications de sous quotas.
au titre des récents développements d'importantes mesures telle que la loi de mille neuf cent quatre vingt neuf visant à prévenir les exactions à l'encontre des membres de ces castes ou la loi de mille neuf cent quatre vingt treize qui interdit le recours au nettoyage manuel des latrines méritent d'être mentionnées
mais malheureusement leur mise en œuvre n'est pas toujours satisfaisante.
dans le paysage démocratique indien certains partis politiques membres des coalitions au gouvernement fédéral ou au pouvoir dans les états moins avancés se font les porte parole des membres de ces castes et veillent à leur avancement.
la question des discriminations fait également partie des points soulevés lors des dialogues sur les droits de l'homme que l'union européenne entretient localement régulièrement avec ses homologues indiens.
un tel dialogue est prévu au début de l'année prochaine.
de nombreux projets mis en œuvre par des organisations non gouvernementales cofinancés par l'union européenne et le programme d'aide bilatérale en inde ont pour objectif direct l'amélioration de la condition des populations les plus défavorisées.
la question des discriminations de caste est une question complexe comme certains d'entre vous l'ont mentionné et qui est fermement ancrée dans la culture indienne.
depuis l'indépendance cependant l'inde a fait des progrès considérables en matière d'avancement des populations défavorisées même si de nombreuses zones d'ombre subsistent.
l'union européenne comme je l'ai mentionné soutient les efforts du gouvernement qui met déjà en œuvre des moyens et des programmes d'envergure dans ce domaine.
mais l'accord par contre pourrait contribuer au développement économique de l'inde s'il est négocié de manière intelligente comme nous souhaitons le faire et ainsi améliorer la situation des communautés les moins favorisées.
un compromis certes mais que je qualifierais d'équilibré et dans lequel je soulignerais la mention cette mention élargie du pays d'origine qui répond à une demande citoyenne qui est forte connaître l'origine géographique du produit et pouvoir le cas échéant favoriser les produits locaux.
la mise en exergue très claire des allergènes et puis cette étude sur la nocivité de l'aspartam demandée à l'efsa et annoncée par le commissaire.
en revanche les acides gras trans en ce compris les graisses hydrogénées industrielles présentes dans les pizzas les viennoiseries et les autres fritures obtiennent ici un sursis qui est incompréhensible à mes yeux quand on connaît les ravages qu'ils causent.
c'est le prix de l'ambition je pense si elle veut donner une nouvelle dimension plus forte à cette lutte contre l'obésité ce fléau dont souffrent quatre cents zéro nouvelles personnes chaque année en europe.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues dans ce dossier plus que dans d'autres le principe du mieux est l'ennemi du bien et du trop d'infos tuent l'info est évidemment d'actualité.
nous pouvons nous réjouir de l'indication de l'origine notamment pour toute une série de viandes supplémentaires.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues cela fait maintenant trois ans que nous travaillons sur ce dossier et au vu des enjeux et de l'énorme pression exercée par l'industrie agroalimentaire je ne puis que me réjouir du résultat obtenu.
je me félicite particulièrement de l'introduction d'un étiquetage nutritionnel complet obligatoire qui va permettre aux consommateurs de faire le choix de produits sains.
les allergènes seront clairement mentionnés y compris pour les aliments non préemballés et la lisibilité des informations sera assurée par une taille minimale de caractères.
j'espère que nous pourrons l'étendre aux produits laitiers et aux poissons et viandes transformés.
il était aussi essentiel que les alcools ne soient pas inclus monsieur le commissaire car ils doivent faire l'objet d'une réglementation spécifique adaptée me semble t il.
on aurait pu encore mieux faire notamment avec un étiquetage nutritionnel lisible et harmonisé en face avant.
mesdames et messieurs il est essentiel que les consommateurs européens disposent sur les emballages des produits qu'ils consomment des informations nécessaires à un choix éclairé de toutes les informations voulues et non pas de tout et n'importe quel type d'information.
je ne suis pas du tout d'accord avec son analyse.
les indications seront plus lisibles et les informations sur les allergènes seront accessibles au public concerné par ces allergies.
les imitations seront identifiées comme telles car il est par exemple inacceptable de tromper le consommateur en lui vendant un fromage à base de graisse végétale au lieu de lait.
enfin je suis très satisfaite du fait que le pays d'origine des morceaux de viande de porc de mouton de chèvre et de volaille soit désormais obligatoirement indiqué sur les emballages.
de tels affichages permettront de mieux informer les consommateurs et de lutter plus efficacement en cas de contamination.
en revanche je souhaite que nous pensions aussi à l'ensemble des entreprises qui doivent systématiquement s'adapter aux nouvelles réglementations.
madame la présidente madame la haute représentante merci pour vos informations.
je ne dirais pas comme mon collègue salafranca que c'est un effet collatéral du printemps arabe. c'est un effet collatéral de la guerre de libye où à un moment donné des bandes criminelles tous les islamistes ne sont pas des bandes criminelles et des terroristes;
pourquoi ne les empêchez vous pas de traverser la frontière?
salue ici le courage de la france et du gouvernement français parce qu'ils se sont lancés les premiers et tout seuls!
madame la présidente madame la haute représentante l'engagement français au mali à la demande du président du mali et dans le cadre évidemment de la charte des nation unies était non seulement légitime et nécessaire mais il répondait surtout à une situation d'une extrême urgence et qui présentait des risques majeurs.
nous le savons tous maintenant les djihadistes s'étaient regroupés la semaine dernière créant d'ailleurs un effet de surprise et le risque que bamako tombe entre leurs mains était bien réel.
ce risque là aucun démocrate ne pouvait le prendre pas plus pour les maliens que pour les milliers d'européens en particulier des français mais pas seulement qui vivent à bamako et qui seraient évidemment devenus dès cet instant des otages potentiels de ces groupes djihadistes que nous voyons à l'œuvre depuis dix mois dans le nord du pays
persécuter amputer flageller lapider au nom de la sharia. et le deuxième risque majeur qu'aucune démocratie ne peut accepter avec la prise de bamako par les milices islamistes était qu'un état terroriste se serait créé et ce aux portes mêmes de l'europe.
tout faire pour l'en empêcher était de l'intérêt de tous européen comme africains.
c'est pourquoi il était de la responsabilité de la france d'intervenir aux côtés de l'armée malienne et aux côtés demain d'une force africaine qui se met en place en ce moment même où je parle jour après jour.
je veux d'ailleurs en profiter pour me féliciter nous féliciter de la position de l'algérie qui a autorisé le survol de son territoire par l'aviation française et qui a pris aujourd'hui des dispositions pour fermer ses frontières. mais aujourd'hui il revient à l'europe de prendre toute sa part de responsabilité en
affichant une solidarité active sur le plan logistique sur le plan humanitaire et sur le plan militaire.
ainsi l'union européenne doit évidemment mais vous allez nous le dire mettre en place dans l'urgence la formation qui était prévue pour l'armée malienne et dans laquelle sont d'ailleurs impliqués plus de dix pays européens.
de même nous aurons besoin du soutien financier de l'union européenne pour l'aide aux réfugiés qui d'après le hcr sont déjà au nombre de cent cinquante zéro et dans le cadre de la conférence des donateurs que l'union africaine envisage d'organiser.
sur le plan militaire comme sur le plan humanitaire il est évidemment positif que de nombreux pays de l'union s'engagent.
je pense en particulier à la grande bretagne au danemark et à la belgique ainsi qu'à l'allemagne sur le plan humanitaire.
parce que ce qui se passe aujourd'hui au mali cela concerne tous les européens.
c'est de notre sécurité qu'il s'agit.
c'est pourquoi il est si important et si légitime que les responsables européens affichent leur solidarité leur entière détermination à éradiquer le terrorisme au sahel et à agir aux côtés des forces africaines pour qu'un mali réconcilié retrouve demain son intégrité territoriale et que cette région du monde retrouve enfin la stabilité et la paix.
madame la présidente mes chers collègues j'avoue que je ne sais pas pourquoi j'ai un sentiment bizarre.
mais c'est un peu ce sentiment là que j'ai et que je voulais d'abord exprimer en débutant cette intervention.
la france avait pris la décision avec l'union européenne de tenter d'endiguer le problème par la diplomatie et la politique.
c'était une politique juste je ne la critique pas mais ce que je critique c'est que nous n'ayons pas eu un plan b.
d'intervenir si nous étions concernés.
il reste ce problème qui n'est pas simple de la relation de la france avec un pays qui a avec elle un passé colonial.
politiquement quand demain il faudra réorganiser le mali je crois qu'il y a deux ans nous avions le président malien ici qui nous a raconté qu'il était le meilleur rempart contre le terrorisme;
avez aussi une situation où le mali est un fail state.
ce n'est pas un état capable.
on nous dit qu'il y aura une force d'intervention africaine.
arrêtons!
nous ne pouvons pas et personne ne peut créer un état de droit par une intervention militaire;
ça ne marche pas!
mais nous ne serons crédibles que si nous ne laissons pas les soldats français seuls au mali.
mais enfin c'est une surprise sans en être une parce que cette offensive surprise est intervenue dans un pays dans une région qui ne nous sont pas inconnus à nous l'union européenne.
mes collègues ont été indulgents en rappelant que depuis un an tout le monde savait ce qui se passait et qu'un jour ou l'autre il faudrait intervenir.
cela fait bientôt deux ans pas un an deux ans que l'union européenne le conseil a adopté une stratégie sahel qui intègre un volet sécuritaire qui identifie clairement les menaces et qui identifie clairement aussi le besoin que nous aurons de mettre en place un jour ou l'autre une action robuste sous couvert de la politique de sécurité et de défense commune.
alors moi je veux bien qu'on nous parle de stratégie je veux bien qu'ici on parle de résolution je veux bien que jeudi et il le faudrait vous adoptiez des conclusions mais on voudrait un petit peu d'action parce que la crédibilité de l'union européenne en matière de politique étrangère et de défense elle ne se joue ni dans les couloirs des chancelleries
ni à cette tribune ni à la tribune des nations unies.
et sur le terrain aujourd'hui je suis bien obligé de reprendre les mots de daniel cohn bendit qui sont tout à fait justes sur le terrain aujourd'hui il n'y a que des soldats français pour le meilleur et pour le pire malheureusement.
et donc je pense qu'il est quand même temps d'admettre que depuis deux ans nous devions travailler à la prévention de ce conflit et que rien n'a été fait par lourdeur démocratique par inertie politique par manque de leadership et par manque de clairvoyance.
il est temps d'établir des priorités pour l'action de l'union européenne et celui qui osera dire aujourd'hui que la menace islamiste au sahel n'est pas une priorité je pense qu'il n'a rien à faire dans cet hémicycle.
madame la présidente madame la haute représentante on peut toujours empêcher une intervention militaire si la solution politique réussit mais si elle échoue il faut être prêt à empêcher la catastrophe. les forces d'intervention françaises étaient positionnées.
la france a pris ses responsabilités.
je vous remercie de votre soutien.
je remercie les collègues qui ont exprimé aussi leur soutien à la france et aux soldats qui prennent le risque de perdre leur vie au mali.
mais perdre pour nos soldats leur vie au mali ne peut pas se justifier par le passé et certainement pas par le passé colonial.
perdre sa vie aujourd'hui est un risque.
il est différent s'il est partagé par d'autres pays.
il se justifie par la situation des victimes dramatique mais il se justifie aussi pour l'avenir.
vous avez parlé madame la haute représentante d'une démarche globale.
nous avons besoin d'un soutien complet humanitaire mais nous avons besoin d'une stratégie en afrique et d'une perspective aussi qui assure à l'union européenne une véritable politique d'empêchement du développement des forces terroristes une politique de sécurité.
je vous remercie de bien vouloir répondre à cette question.
ce serait pour tous les pays de la région une situation extrêmement dangereuse.
hollande est revenu rapidement sur un des engagements qu'il avait pris c'est à dire que la france n'agisse pas de façon unilatérale en afrique.
or c'est pourtant bien ce qui vient de se faire.
les alliances l'union européenne ont été parfaitement inexistantes dans cette affaire.
ce que je voudrais souligner ici c'est l'inconséquence très grave de la majorité des partis qui sont représentés dans cet hémicycle qui ont tous soutenu par exemple la cause des djihadistes en libye.
ce sont ces armes monsieur cohn bendit qui ont servi à abattre le lieutenant boiteux et ce sont ces armes aujourd'hui qui se retournent contre nous et d'ailleurs ça ne s'est pas arrêté puisque vous vous apprêtez à refaire semble t il la même chose en syrie.
mais ce que je souhaiterais aussi c'est que peut être on enrôle les dizaines de milliers de jeunes maliens qui sont en france et qui me paraissent plus qualifiés que les soldats français pour défendre les libertés de leur pays.
glante est importante concernant le programme européen de surveillance de la terre qui est l'un des programmes phare de la politique spatiale de l'union européenne intégré dans notre stratégie europe.
deux mille vingt je ne rappelle pas toutes les informations essentielles que gmes peut fournir pour l'environnement la protection de la biodiversité l'état des océans la compréhension des moteurs du changement climatique la réaction face aux catastrophes naturelles la prévention
ou la politique de développement.
ces informations sont nécessaires à chacune des autorités publiques des états membres parfois aux régions pour mettre en œuvre toutes ces politiques de réparation de prévention ou de protection de l'environnement.
ma collègue kristalina georgieva soutient d'une organisation européenne pour une meilleure réponse en matière de protection civile.
dans cette proposition j'avais moi même il y a quatre ans imaginé de nous appuyer sur les services satellitaires pour apporter une réponse plus efficace de prévention de réparation comme nous avons pu le faire lors de la catastrophe majeure d'haïti. par ailleurs les données des services gmes sont également utilisées pour des simulations de propagation
en cas de fuite de pétrole par exemple à partir du costa concordia lors de cette catastrophe récente.
en termes budgétaires mesdames et messieurs les députés de quoi parlons nous?
depuis mille neuf cent quatre vingt dix huit le financement global pour gmes jusqu'en deux mille treize par l'union et l'esa s'élève à plus de trois deux milliards d'euros pour la conception et la mise en œuvre initiale des services ainsi que des infrastructures.
après deux mille treize la continuité de ce programme qui comprendra le déploiement des infrastructures d'observation le fonctionnement des services et leur maintenance exigera un budget d'environ cinq huit milliards d'euros pour la période.
sont trois fois plus importantes qu'il y a dix ans.
dans le même temps une étude de coûts bénéfices menée pour la commission considère que le programme gmes devrait générer des bénéfices au moins quatre fois supérieurs aux coûts d'investissement pour la période allant jusqu'en.
deux mille trente gmes n'a pas présenté de retards ni de dépassements de coûts dans le passé et n'est pas susceptible d'en présenter à l'avenir étant donné qu'il est fondé sur une structure qui permet si cela est nécessaire de redéfinir les priorités du contenu des objectifs des différentes composantes pour rester dans la limite des coûts prévus.
la communication de juin deux mille onze sur le budget pour europe deux mille vingt a placé gmes en dehors du cadre financier pluriannuel.
conformément au règlement financier un acte légal c'est à dire ici un règlement n'est plus nécessaire puisqu'il n'y a plus d'engagement financier.
la communication au parlement européen et au conseil adoptée en novembre deux mille onze a donc semblé la plus adaptée pour ouvrir un débat avec les autres institutions sur le moyen de garantir le succès à long terme de gmes.
cette communication contient en annexe les éléments qui pourront figurer dans un accord international entre les états membres pour remplacer le règlement qui arrive à expiration à la fin.
deux mille treize mesdames et messieurs les députés gmes reste sans doute un programme important de l'union.
la commission a considéré que les coûts de gmes ne pouvaient être supportés uniquement par le budget de l'union compte tenu des limites qui lui sont imposées.
c'est une manière d'assurer la continuité du programme tout en permettant à l'union de continuer à assurer pleinement ses engagements internationaux.
il faut reconnaitre que la structure du budget de l'union rend difficile le financement de programmes de grande envergure comme gmes dont la durée d'exécution dépasse très largement celle du cadre financier.
comme la commission l'a répété le trente novembre dans sa communication elle considère qu'elle est particulièrement attachée au succès de gmes.
si comme cela est proposé un fonds gmes est établi par les états membres alors la commission présentera sous forme juridique une proposition pour sa mise en œuvre.
le calendrier dépend donc de l'établissement du fonds de financement par les états membres au sein du conseil.
des discussions sur gmes ont aussi lieu en ce moment même au sein du conseil et dans ce cadre il y a un échange de points de vue sur ce sujet au conseil compétitivité le vingt et un février prochain. le gmes fournira des informations qui permettront de gérer des questions allant du changement climatique à la surveillance des frontières je viens de le rappeler.
mais sur l'avenir de gmes aujourd'hui il est vrai que nous n'avons pas trouvé de terrain d'entente.
ce qui est en jeu va bien au delà de gmes.
c'est une réelle ambition de garantir aussi notre croissance bien au delà des aspects qu'a rappelés mon collègue glante que ce soit les aspects technologiques mais aussi les aspects environnementaux.
c'est aussi une europe des projets que nous réclamons tant et finalement que m.
le commissaire barnier a tant promue y compris pendant la campagne des élections européennes. en voulant exclure gmes du cadre financier pluriannuel et en traînant sur l'adoption d'un nouveau règlement sur sa mise en œuvre après deux mille quatorze la commission jette un doute sur l'avenir de ce programme.
plus grave encore elle jette un sérieux doute sur sa capacité à assumer finalement des projets extrêmement ambitieux.
barroso pardon monsieur le commissaire barnier pour une fois qu'il fasse un peu preuve de courage et d'initiative notamment sur ce projet!
en effet je trouve qu'au cours de ce mandat il fait très rarement preuve de courage et d'initiative et je le dis très clairement.
mobilisez vous pour ce projet si indispensable à notre compétitivité et aussi pour favoriser l'emploi.
vous le savez au parlement européen nous sommes très mobilisés.
aujourd'hui par cette question orale par cette résolution nous récidivons.
que l'union européenne n'abandonne pas aux états un projet qu'elle a elle même initié et qu'elle a jusqu'ici financé.
en conclusion je m'associe à toutes les demandes précédemment formulées par mon collègue glante.
monsieur le président le vingt neuf juin dernier la commission européenne publiait cette proposition inacceptable de faire financer le programme gmes en dehors du cadre financier pluriannuel.
huit mois ont passé huit mois au cours desquels les états membres et le parlement européen sont montés au créneau pour exprimer leur opposition avec fermeté et demander à la commission un retour à la raison sur ce dossier.
est il encore nécessaire plusieurs d'entre vous l'ont fait de rappeler que gmes impactera le quotidien de nos concitoyens en leur fournissant des services essentiels?
voilà pourquoi nous nous battons tous pour sa défense et contre la proposition de la commission.
ce désengagement financier est peu compréhensible pour l'ensemble des acteurs alors que vous avez reconnu vous même monsieur le commissaire l'exemplarité de ce programme phare.