kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
du premier et du deuxième piliers des retraites. nous sommes contre le développement du pepp comme un seul produit financier.
pour nous ce produit européen de pension de retraite doit être d'abord et avant tout un projet de retraite. c'est pourquoi nous avons contribué avec mon groupe à ce que lorsqu'on parle de ce régime dans sa version de base il doive s'accompagner d'une sortie en rente à hauteur de trente cinq au minimum et que en cas
de capital. il n'en demeure pas moins qu'il reste des trous dans la proposition et dans le mandat du parlement européen.
la question par exemple de la définition du capital s'agit il du capital nominal s'agit il du capital après déduction des frais? c'est la raison pour laquelle mon groupe s'est abstenu sur ce texte lors du vote en commission. c'est la raison pour laquelle nous demandons à notre équipe de négociation dans la discussion qui doit s'engager
avec le conseil d'être vigilante sur ce point. ce produit peut s'avérer utile pour une portabilité des retraites dans une période où beaucoup de gens sont en mobilité ont du mal à transférer effectivement leur pension et peuvent bénéficier d'un tel régime. nous souhaitons qu'il s'agisse dans les faits d'un produit de retraite garantissant un accès
nouveau à des personnes qui peuvent être exposées à des mobilités importantes.
en france par exemple la future réforme des retraites sur laquelle planche actuellement le gouvernement ne découle t elle pas des recommandations de la commission européenne en date du vingt trois mai dernier? en tout cas m. macron lui applique avec zèle ces recommandations. ainsi les retraités en subissent les conséquences aujourd'hui avec notamment la fin de l'indexation des pensions sur l'inflation ce qui constitue pour eux une perte importante de pouvoir d'achat.
si la baisse de notre déficit public est indispensable pour réduire notre dépendance aux marchés financiers pour autant tout cela ne doit pas se faire au détriment des retraités.
ce scénario noir nous nous battrons avec détermination pour que jamais il ne soit appliqué en france.
transformant le budget de l'union européenne en roue de secours budgétaire comme il le fait pour le financement de l'accueil des réfugiés syriens en turquie. la phase de l'arbitraire bureaucratique doit faire place à celle de la vision et de l'engagement politique. à la veille des élections européennes nous devons délivrer un message clair et volontaire aux citoyens européens. répondons à leur impatience en confortant une europe qui leur parle une europe qui prépare
par exemple dans un domaine aussi crucial que celui du numérique pouvons nous nous résigner à ce que les géants mondiaux soient américains ou chinois et ne soient pas européens? préparer l'avenir c'est également investir dans l'éducation et la formation professionnelle c'est offrir aux jeunes la possibilité d'aller à la rencontre de la diversité européenne grâce aux bourses erasmus. j'ai bien entendu votre observation monsieur le ministre il y a un
progrès. mais vous devez savoir qu'en dépit de ce progrès erasmus suscite des frustrations car pratiquement une demande recevable sur deux est écartée chaque
année. protéger les européens c'est prendre la mesure des défis migratoires et disposer de moyens accrus pour contrôler nos frontières extérieures et mettre en œuvre un nouveau partenariat avec les pays africains dont la population va doubler d'ici deux mille cinquante le président juncker l'a rappelé ce matin dans cet hémicycle c'est établir des relations constructives avec les pays du voisinage des balkans et du moyen orient. protéger les européens c'est donner corps à la coopération structurée en matière de défense et de sécurité de lutte contre le terrorisme mondialisé. dans deux semaines éclairée par notre rapporteur général daniele viotti et par paul rubig la commission des budgets va voter sa propre version du budget. deux mille dix neuf puis viendra le temps de la plénière ici à strasbourg à la fin du mois d'octobre et nous engagerons la conciliation.
d'avance je remercie la présidence autrichienne vous monsieur le ministre pour votre présence et votre engagement dont je ne doute pas. je vous remercie ainsi que le commissaire oettinger qui a dû nous quitter pour votre compréhension et pour l'aide que vous allez nous apporter. en conclusion je veux exprimer avec force mon souhait que le budget deux mille dix neuf ne soit pas simplement la prolongation des budgets antérieurs portant la marque d'un nouveau coup de rabot dans les crédits d'engagement et dans les crédits de paiement.
le temps est venu d'identifier les biens communs européens c'est à dire les prérogatives de souveraineté que les états ne peuvent plus exercer seuls du fait des défis que leur lance la mondialisation qu'il s'agisse du climat de la défense des migrations de l'espace du terrorisme du numérique et de l'intelligence artificielle. puissions nous convaincre nos chefs d'état et de gouvernement
que les crédits devenus inefficaces lorsqu'ils sont engagés à l'échelon national doivent désormais être transférés vers le budget de l'union européenne pour être
dépensés
plus utilement. ainsi serait démontrée ce que peut être la valeur ajoutée européenne.
autrement dit le budget de l'union européenne augmenterait sans que pour autant la dépense publique en europe augmente. l'europe est en crise l'europe est en danger. nous avons été élus pour la remettre d'aplomb et redonner confiance à tous
les européens. notre budget nous invite mes chers collègues à mettre nos actes à la hauteur de nos paroles.
nos océans dans nos sols dans les organismes et même dans nos assiettes.
usagé. dans les faits il s'agira de promouvoir la production d'une nouvelle génération de plastique plus facilement recyclable et réutilisable par les entreprises. or nous constatons tous qu'après le rêve cauchemardesque de la globalisation et de la croissance exponentielle le monde reprend peu à peu conscience de ses limites et peut être même de ses erreurs. la production de plastique à outrance est une erreur et à défaut de nous séparer des plastiques partout où cela est possible il faut convenir d'une diminution drastique de la production. je le dis clairement ce rapport passe à côté de cet objectif
vital. il va même favoriser une relance de cette industrie grâce au concept trompeur de l'économie circulaire.
ne nous voilons pas la face le recyclage du plastique pose des problèmes notamment parce qu'il n'est pas exempt de substances chimiques toxiques et en raison du coût du recyclage.
c'est pourquoi j'ai déposé deux amendements qui défendent une vision plus cohérente avec l'objectif de réduire la pollution au plastique. il s'agit d'encourager et de privilégier fiscalement les substituts aux matières plastiques comme le bois le verre et le carton. enfin faisons attention au recyclage dans les pays tiers qui ne respectent pas nos normes. malgré tout je soutiendrai ce rapport. en effet contre la pollution des plastiques mieux vaut une stratégie que pas de stratégie du tout.
ce n'est pas en interdisant les bâtonnets de coton tige les couverts les assiettes les pailles et les bâtonnets mélangeurs pour boissons et les tiges pour ballons de baudruche que nous allons régler le problème. non les coupables ne sont pas nos citoyens européens qui jettent leurs paquets
de chips dans des poubelles recyclables et il faut arrêter la culpabilisation des consommateurs dictée par l'industrie et les lobbies de l'emballage plastique. arrêtez avec cette logique néo libérale que nous connaissons trop bien en france et qui consiste à dire que la pollution c'est la faute du consommateur la crise financière c'est la faute des ménages et le chômage c'est la faute des chômeurs. l'union européenne doit prendre ses responsabilités et s'attaquer aux vrais pollueurs de la planète les géants de l'industrie. croyez vous vraiment qu'une entreprise comme coca cola n'a pas les moyens de changer le modèle économique pour produire moins de plastique? nous devons de toute urgence engager un plan marshall pour les océans sur la base du principe pollueur payeur réglementer de façon stricte et non négociable la production l'utilisation la vente l'importation et le recyclage des produits plastiques.
je propose enfin d'ouvrir le nouveau corps européen de solidarité que nous avons créé hier à des projets basés sur le ramassage des déchets. excusez moi d'avoir dépassé de cinq tonnes.
monsieur le président le plastique au milieu des années mille neuf cent cinquante a été une révolution une invention qui a tout bouleversé les produits les quantités les possibilités les pratiques et nos comportements aussi. mais aujourd'hui ce constat s'impose nous croulons sous les déchets et nos océans sont en train d'en mourir. pour la moitié il s'agit de ces assiettes de ces cotons tiges de ces pailles de ces gobelets de ces bouteilles tous ces objets du quotidien que l'on utilise une fois que l'on jette et qui mettent ensuite cinq cents ans voire un zéro ans à se décomposer. alors en tant que rapporteure du parlement européen sur cette directive sur les plastiques à usage unique je soutiens bien évidemment l'ambition de marc demesmaeker de promouvoir la dynamique de passage à une économie circulaire des matières plastiques. cela étant dit recycler c'est quelque part aussi encourager la production. et puis c'est
parfois très compliqué en particulier lorsque les plastiques contiennent des substances chimiques problématiques. clairement la solution durable c'est réduire la production la consommation de plastique. chaque année cinq cents zéro tonnes de déchets plastiques sont déversées dans les mers de l'union européenne ce n'est plus tenable.
monsieur le président une meilleure gestion des matières plastiques relève d'une urgence absolue quand on sait que plus de cent cinquante millions de tonnes de plastiques se trouveraient dans les océans.
je suis agréablement surprise de voir aujourd'hui mes collègues se saisir de ce sujet. pour mémoire dans une résolution déposée en janvier deux mille dix sept je proposais que le parlement invite d'urgence la commission européenne à soutenir tous les projets sérieux visant à développer des bateaux
permettant d'éliminer les plastiques des océans. en effet plusieurs projets très innovants sont apparus dans ce but et n'attendent que d'être soutenus. malheureusement les principaux groupes politiques n'ont pas jugé nécessaire de donner suite à ma proposition. alors oui on peut discuter des heures durant de l'urgence d'agir mais qu'attendons
madame la présidente ce dont nous parlons c'est d'une véritable catastrophe écologique car près de la moitié des dix milliards de tonnes de plastique produites ont fini dans la nature et au fond des océans. nous devons avoir à l'esprit que d'ici deux mille cinquante avec la progression démographique vingt huit sept milliards de tonnes de plastique seront générées c'est à dire près du triple de tout le plastique produit jusqu'à maintenant. c'est dire l'ampleur du défi qui est devant nous. nous devrions avoir honte d'avoir fait
de nos océans des poubelles. si nous ne faisons rien il ne faudra plus demain parler de septième continent plastique mais d'une planète plastique. c'est pourquoi il faut des mesures ambitieuses des mesures radicales.
je veux terminer par un mot concernant les mégots de cigarettes. les gens ignorent que lorsqu'ils fument une cigarette ils fument le plastique. nous devons donc demander aux industriels d'en modifier
la composition car les mégots de cigarettes sont de véritables fléaux pour l'environnement.
monsieur le président monsieur le commissaire aujourd'hui sept cents zéro personnes dans le monde meurent chaque année d'infections résistantes aux antimicrobiens.
à terme d'ici à deux mille cinquante dix millions de personnes supplémentaires par an pourraient décéder à cause de cette résistance aux antimicrobiens. il est donc urgent d'agir. je salue l'excellent rapport de ma collègue karin kadenbach et plus particulièrement les paragraphes vingt sept cent quatre et cent cinq dans lesquels elle encourage l'adoption de mesures innovantes pour lutter contre la propagation des maladies infectieuses. dans le cadre d'un de mes déplacements dans ma circonscription en france j'ai eu l'opportunité de découvrir l'un de ces outils innovants. il s'agit des pièces antimicrobiennes steriall fabriquées à base de cuivre par le groupe lebronze alloys.
monsieur le président la création d'un portail unique numérique administré par la commission permettrait aux utilisateurs d'obtenir toutes les informations l'aide et les services dont ils ont besoin pour exercer leurs activités efficacement au delà des frontières.
les états membres devront veiller à ce que tous les services administratifs définis par le texte soient disponibles entièrement en ligne sans discrimination dans au moins une langue étrangère et fournir les liens et informations à la commission. ce guichet unique numérique paraît être une bonne idée. mais à qui s'adresse ce texte?
à la hauteur des attentes de nos concitoyens qui subissent ces règlements fantaisistes plus qu'ils n'en profitent. les textes de cette nature paraissent parfaitement accessoires pour nos électeurs et risquent par la complexité de leur mise en œuvre d'être en plus inefficaces.
premier pilier de pension doit d'abord être fort c'est à dire avec un taux de remplacement qui ne plonge pas les retraités dans la pauvreté.
il doit être non discriminant c'est à dire qu'il doit compenser des situations où il y a des écarts de pension comme par exemple pour les femmes. il doit être modernisé bien sûr mais pas seulement en lien avec le vieillissement de la population mais aussi en fonction des nouvelles formes de contrats.
aujourd'hui on voit les réformes de l'emploi à taux de cotisation zéro qui ne sont que des cadeaux aux entreprises mais qui sont mortifères pour le système des retraites. et donc dire que les pensions ne relèvent pas de la compétence européenne c'est faux parce que le système du semestre européen aujourd'hui impose aux pays de faire des économies dans leur sécurité sociale. et la sécurité sociale c'est le système des retraites. aujourd'hui on aborde la sécurité sociale non pas en fonction du bien être des individus mais en fonction des économies que nous allons pouvoir faire. c'est une gestion à court terme de la sécurité sociale. alors transférer la solution collective de solidarité des pensions par répartition à un système individuel de capitalisation n'est pas la solution. le pepp produit paneuropéen d'épargne retraite individuelle peut être un produit financier d'épargne que nous devons sans doute améliorer.
mais le pepp est tout simplement un plus pour ceux qui ont déjà mais ce n'est rien du tout pour ceux qui n'ont pas aujourd'hui et donc notre préoccupation doit aller vers ceux qui aujourd'hui ne sont pas couverts par un système de pension équitable qui leur permet de vivre dans la dignité.
monsieur le président monsieur le vice président de la commission l'accumulation de la présence de plastique dans l'environnement particulièrement dans les océans est devenue insupportable.
c'est pour cela que la stratégie plastique européenne est indispensable. la décision de la chine d'interdire les importations de déchets plastiques européens nous offre une opportunité de créer les conditions d'un véritable marché intérieur pour les matières recyclées. mais le problème c'est le recyclage. les obstacles à un meilleur recyclage sont essentiellement techniques et économiques. je pense notamment à l'écart de coût entre les plastiques vierges et les plastiques recyclés. il
est important d'accompagner non seulement les collectivités locales mais aussi les entreprises pour qu'elles fassent les investissements nécessaires et cela sans doute par des mesures législatives concrètes. j'ai bien retenu la volonté d'instaurer un prix sur le non recyclable. je pense que c'est particulièrement important. alors nous avons plusieurs actions à mener action sur la conception et la composition
action sur la collecte et le recyclage je viens d'en parler il y a beaucoup à faire dans les états membres; action sur les consommateurs pour apprendre les gestes responsables et écologiques;
action pour classer les matériaux; et surtout action pour veiller à la qualité du recyclage parce que force est de constater que le plastique recyclé pâtit encore d'une très mauvaise réputation et qu'il est nécessaire de sensibiliser les citoyens à une utilisation plus responsable des plastiques et d'améliorer la qualité des plastiques recyclés. c'est une condition pour les rendre plus attractifs aux yeux des consommateurs.
or cette transposition est une bonne chose car les institutions de l'union doivent montrer l'exemple et accepter de s'appliquer à elles mêmes ces règles de protection de la vie privée des individus. car c'est bien cela l'objet de ce texte il s'agit d'obliger les institutions de l'union à respecter l'indispensable protection des données personnelles des individus au même titre que les états membres.
je regrette à cet égard que la commission ait tenté de s'accorder un régime d'exception et je félicite le rapport ernst d'avoir su briser sa tentative de se mettre en quelque sorte au
dessus de la loi européenne.
madame la présidente dans cette europe bruxelles décide et les états s'exécutent. en france la réforme des retraites soi disant voulue par macron mais en fait sur injonction de bruxelles n'échappe pas à la règle.
le semestre européen dit unifiez progressivement les règles des différents régimes de retraite et macron applique.
la commission européenne dit économisez cinq milliards en alignant les régimes de retraite macron s'applique et engage la france dans une réforme de retraites à points qui fera que les pensions pourront baisser et que les grands gagnants seront les marchés les banques et les assurances. cette belle
europe qui protège. en.
ne sont plus forcément synonyme d'amitié voire de solidarité. vous même êtes en train de recoller les morceaux de nos relations commerciales avec les états unis. mais la question facile qui est posée ici par de nombreux parlementaires est que fait l'europe?
que fait la commission? que faitesvous monsieur juncker?
moi je préfère vous poser la question autrement que font les états membres? il y a un an lors du discours sur l'état de l'union vous avez fait entrer ici même dans le dictionnaire des institutions européennes un nouveau mot celui de réciprocité. auparavant tabou il a été légitimé par vos propos dans le cadre de cette europe qui agit et qui protège. que font les états de cette notion qui est attendue par de nombreuses entreprises et citoyens? que font les états membres lorsqu'on demande de s'entendre sur l'immigration et la question se pose que faites vous pour qu'ils s'entendent lorsqu'ils ne se parlent plus? car certains états déterminent leur politique migratoire selon les arrivées des bateaux. ce n'est pas la réponse sérieuse qu'attendent nos concitoyens. ce qu'ils attendent par contre c'est qu'on leur dise enfin la vérité. les états sont parfois incapables de trouver une solution quand on leur donne tous les moyens pour en trouver. l'échec de l'europe c'est d'abord l'échec du dialogue entre les états car comme vous l'avez dit tout à l'heure la souveraineté européenne existe grâce à la souveraineté des états elle ne remplace pas les nations.
madame la présidente monsieur juncker je ne veux pas être injuste avec vous beaucoup se félicitent de votre action. les riches vous remercient car votre commission de la dernière chance aura été une chance pour les évadés fiscaux; elle aura été une chance pour les lobbies pour bayermonsanto qui pourra continuer pendant des années encore à empoisonner les gens; elle aura été une chance pour les vautours qui ont fait main basse sur la grèce et partout dans l'union européenne pour toutes celles et tous ceux qui font aujourd'hui main basse sur les biens communs. je crois que le président macron peut aussi vous remercier pour vos encouragements
à la mise en œuvre de réformes structurelles ouverture à la concurrence du ferroviaire réforme des retraites maintenant et démantèlement des droits des travailleurs.
monsieur le président juncker monsieur le vice président timmermans je suis au regret de vous dire que si les riches vous disent merci les peuples européens eux en revanche ne vous disent pas merci.
monsieur le président il est bon pour la sécurité internationale qu'un débat soit ouvert sur le sujet des robots tueurs. en effet les systèmes d'armes létales autonomes soulèvent de légitimes questions morales du fait de l'ampleur des dégâts qu'ils peuvent causer et de la non discrimination entre leurs cibles potentielles. de plus ces robots tueurs devenus ultradéveloppés pourraient à l'avenir échapper au contrôle humain.
l'idée d'une convention sur les systèmes d'armes autonomes pourrait être une réponse adaptée si elle imposait un moratoire ou une interdiction totale aux états signataires mais il faudrait que cette convention comprenne la chine les états unis l'iran l'israël et la russie qui ne participent déjà pas à la convention d'osaka sur les mines antipersonnel sans quoi elle ne servirait absolument à rien. quels que soient les problèmes éthiques en présence il n'est pas question que le manque de lucidité et de développement militaire des états européens rende ceux ci toujours plus dépendants des grandes puissances.
de la pertinence d'une convention encadrant l'usage des armes autonomes.
dans les affaires intérieures des états unis. le véritable problème est de savoir si nous ne sommes pas insensiblement passés du statut d'alliés au statut de vassaux. et nous devons exiger la réciprocité et ne nous intéresser qu'aux questions internationales. il faut donc saisir l'occasion de la présidence trump pour nous affranchir de l'otan dont l'existence ne se justifie plus depuis que l'union soviétique a disparu et n'est plus une menace contre nous. il faut nous élever contre les spoliations incroyables auxquelles l'administration ou l'appareil judiciaire américains ont procédés contre nos banques contre nos intérêts et il faut nous élever contre la prétention insupportable des états unis à imposer l'universalité de leurs sanctions au détriment de nos entreprises. tout le reste
ne nous regarde pas.
et cela concerne bien évidemment des formes particulièrement multirésistantes de la tuberculose. il ne pointe pas non plus du doigt la libre circulation des biens dans le commerce des produits agroalimentaires carnés issus de pays qui ne respectent pas les normes européennes et cela dans le cadre pourtant de traités officiels avec l'europe.
car les antibiotiques en élevage sont utilisés pour éviter les épidémies dans les troupeaux mais surtout pour accélérer la croissance des bêtes. cela finit in fine par entraîner une contamination de toute la chaîne alimentaire.
il faut donc le proscrire. nous incitons donc fermement l'union européenne à se mettre en cohérence avec la réalité des faits en incitant aux bonnes pratiques mais surtout en contrôlant ses frontières et en révisant ses traités.
monsieur le président monsieur le premier ministre au nom du groupe renew je voulais saluer les trois priorités qui sont les vôtres et qui sont également celles du groupe et je pense largement partagées par une majorité de ce parlement européen.
le premier dossier c'est celui de la neutralité carbone.
vous avez une responsabilité historique qui est de convaincre d'ici la fin de l'année les pays qui résistent encore sur la neutralité carbone.
vous pouvez compter sur ce parlement pour vous y aider à condition évidemment que ce soit de manière juste car tous les pays n'ont pas le même point de départ et nous voulons une transition écologique qui soit juste.
certes les objectifs antérieurs de la commission ont été rappelés par m.
vous avez la présidence tournante de l'union européenne et le groupe renew compte sur vous sur votre énergie et sur vos convictions pour faire avancer ce dossier comme jamais. en ce qui concerne le dossier du budget qui y est aussi lié je citerai quelques priorités de notre groupe qui je pense sont largement partagées par les autres groupes de la majorité de ce parlement européen le maintien du budget de la politique agricole commune