kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
il importe dans l'immédiat d'assurer une capacité d'accueil de quelque deux zéro lits pour recevoir les soins requis mais aussi pour prévenir de nouvelles contaminations à l'extérieur des zones isolées.
pas après demain pas demain mais maintenant tout de suite.
les grands humanitaires ont indiqué tout ce qu'il faut faire.
si d'aucuns parmi eux lancent un appel à la communauté internationale afin de mobiliser tous les moyens y compris militaires et de les déployer sous la direction des nations unies c'est dire que l'heure n'est plus à la discussion académique. il faut agir.
c'est en créant des centres de traitement qu'on pourra apporter des soins aux personnes contaminées.
les capacités de traitement sont insuffisantes et très souvent inexistantes.
trop souvent les patients sont refoulés à la porte des centres saturés et n'ont d'autre choix que de rentrer chez eux au risque de contaminer à leur tour d'autres personnes.
ajoutons qu'au liberia la situation évolue de façon particulièrement dramatique.
en effet dans ce pays le système de santé est pour ainsi dire à terre.
si la réponse de la communauté internationale au drame qui se produit actuellement sous nos yeux devait s'avérer insuffisante d'autres structures de santé dans la région risqueraient également de s'écrouler. notons également l'impact désastreux de la présente crise sur l'activité économique.
dans nombre d'entreprises l'outil de production est à l'arrêt.
un tout dernier mot pour rendre hommage aux équipes de médecins d'infirmiers ainsi qu'à toutes les personnes soucieuses de contribuer à sauver des êtres humains au risque de leur propre vie.
comme vous l'avez dit il y a plus de quatre mille neuf cents personnes mais c'est une évaluation car nous ne savons pas vraiment le nombre de gens infectés et plus de deux mille quatre cents morts. la communauté internationale n'a pas réagi assez vite même l'oms.
lorsque nous voyons la situation au liberia même le premier ministre déclare mon pays va s'effondrer il n'y a plus de système sanitaire il n'y a plus de business et même il y a une crise alimentaire qui menace.
il y a eu un manque de coordination internationale et nous aurions voulu que les nations unies par l'intermédiaire de l'ocha pour les crises humanitaires se saisissent de ce problème parce qu'il nous faut une vraie coordination.
et c'est une bonne chose.
j'ai mes enfants qui sont à msf là bas et la situation est catastrophique.
mais il n'a rien compris!
si jamais ce virus mute cela peut être une épidémie mondiale.
monsieur le président la gravité de l'épidémie d'ebola doit enfin provoquer une indispensable réflexion sur le risque pandémique celui là en europe.
imprévoyance sanitaire et sociale dans l'utilisation des aides à l'afrique subsaharienne depuis cinquante ans avec des masses financières colossales dissoutes dans la corruption et l'opacité des objectifs.
imprévoyance dans la formation des soignants locaux.
le résultat c'est trois mois de retard dans le diagnostic de l'épidémie. et surtout imprévoyance des conséquences des déséquilibres sud nord et des grands mouvements migratoires intercontinentaux sans contrôle.
les récentes épidémies de sras ou h cinq n un imposent à l'europe de prendre enfin ses responsabilités car une pandémie meurtrière est non seulement prévisible elle est inévitable.
dès lors au delà des mesures prises avec il faut bien le dire plus de six mois de retard par notre assemblée il convient d'agir enfin en ayant une réelle coopération sanitaire entre les pays en voie de développement et l'union européenne avec une indissociable aide à la création de leur propre système de protection sociale.
il convient de réviser la politique migratoire européenne en rétablissant le contrôle sanitaire aux frontières de l'europe mais aussi aux frontières établies entre les pays membres avec des lieux d'accueil de quarantaine médicalisée.
que cela plaise ou non c'est pourtant le conseil de nos plus grands infectiologues. enfin et surtout il faut réaliser un grand plan de création en europe même de structures spécifiques de soins pluridisciplinaires.
eux ont la lucidité qui a manqué à certains politiques englués dans leur angélisme et leur tiers mondisme inconséquents.
face à l'ampleur de cette épidémie nous sommes tous concernés et c'est vraiment l'heure de la mobilisation mobilisation extrême parce que nous avons déjà perdu beaucoup de temps.
il serait d'ailleurs tellement facile de nous défausser de nos responsabilités en disant que cette maladie ne touche pas directement notre continent.
en réalité il s'agit là d'une véritable crise mondiale.
les valeurs que nous défendons nous européens dans le monde ces valeurs de solidarité de dignité de respect des droits humains font que notre soutien aux pays concernés est une obligation morale.
je tiens à souligner vraiment les efforts qui sont faits par les équipes médicales là bas sur place par les ong.
il est vraiment important d'apporter tout notre soutien mais au delà de ces valeurs dont je viens de parler il s'agit de protéger aussi nos concitoyens des conséquences indirectes que pourrait avoir cette crise sanitaire d'une ampleur inédite.
il y a bien sûr des risques sanitaires qui pourraient s'étendre à l'europe mais il y a surtout le risque d'une déstabilisation d'une région toute entière sur le plan social économique et humanitaire. l'europe ne peut pas et ne doit pas rester passive face à un tel drame car ce doit être aussi cela l'europe pour nos concitoyens une europe qui prend toute sa place sur la scène internationale et qui assume ses responsabilités.
le virus d'ebola a été découvert en mille neuf cent soixante seize et jusqu'à présent il n'y a pas de traitement connu!
cela doit nous interpeller. j'y vois la preuve que nous devons plus que jamais encourager la recherche et l'innovation dans le domaine médical.
c'est absolument indispensable.
progrès scientifique innovation place de l'europe solidarité européenne l'épidémie d'ebola nous questionne au delà de la crise sanitaire.
l'union européenne a le devoir d'y apporter une réponse forte pour les pays touchés et pour elle même.
tout d'abord elle doit viser à augmenter le nombre et la capacité des centres de traitement disposant de services d'isolement à déployer du personnel qualifié à installer davantage de laboratoires mobiles à établir des ponts aériens à créer un réseau régional de centres de traitement.
voilà ce que nous pourrions faire utilement dans l'urgence.
j'ai été rapporteur de la décision sur les menaces transfrontières graves pour la santé que nous avons adoptée ici en juillet deux mille treize et qui a été mise en œuvre le six novembre.
deux mille treize il y a et je le considère en tant que rapporteur urgence pour que les états membres organisent très rapidement une réunion extraordinaire des ministres européens de la santé pour évoquer cette pandémie.
comme le spécifie la décision sur les menaces transfrontières graves pour la santé l'union européenne doit le plus rapidement possible tout d'abord effectuer l'inventaire des installations sanitaires susceptibles d'accueillir des patients activer le réseau de laboratoires européens sur la détection de pathogènes hautement infectieux et surtout être en contact étroit
avec le centre européen de prévention et de contrôle des maladies.
voilà madame la commissaire l'urgence que nous avons devant nous.
je ne reviendrai donc pas sur ces chiffres.
ils sont connus et d'ailleurs largement sous estimés selon les experts. c'est cette situation d'urgence et cette lenteur de notre réponse qui me préoccupent.
un constat largement partagé on l'a entendu.
le président obama vous madame la commissaire georgieva l'oms nous tenons tous le même discours ici.
les stratégies qui ont été évoquées la feuille de route la prévention la recherche aussi on l'a entendu tout cela va prendre du temps et on le sait.
en attendant nos pays et la belgique par exemple avec b fast ont ces capacités civiles et militaires d'intervention rapide qui sont prévues pour ce type de crise médicale et humanitaire.
des structures dont msf et tous les experts sur le terrain demandent à cor et à cri la coordination au niveau européen.
on l'entend et on le sait.
mais eux là bas sur place et mme rivasi l'a dit avec ses enfants en première ligne ne l'entendent pas ne le voient pas.
pour eux et pour nous aussi la solidarité aujourd'hui n'est pas une option c'est un devoir.
il faudra s'interroger quand nous sortirons de cette crise sur le pourquoi de l'extrême lenteur de la réaction internationale.
qu'est ce qui a dysfonctionné depuis des mois qui fait que nous avons pris vraiment trop de temps pour prendre cette question à bras le corps?
ensuite je veux saluer l'engagement du président obama.
je trouve que c'est bien qu'il y ait une voix forte qui se soit saisie de cette question.
et je sais ce que vous faites madame la commissaire mais je regrette qu'il n'y ait pas une voix forte je ne sais pas où est le président de la commission ni le président du conseil italien qui se soit exprimée au nom de l'union au nom de l'europe dans cette bataille que nous devons livrer tous contre ebola.
troisième point nous donnons de l'argent et c'est très bien.
mais nous savons très bien que ce n'est pas uniquement d'argent dont on a besoin sur le terrain.
quand vous parlez avec les personnels médicaux et ça m'est arrivé qui sont en place sur le terrain ils sont dévastés ils ne peuvent plus faire face ils ne sont pas assez nombreux.
c'est de personnels médicaux et de santé supplémentaires c'est de laboratoires mobiles c'est d'une aide au transport aérien pour eux mêmes.
enfin quatrième point très important nous ne devons pas attendre que l'épidémie arrive dans les pays voisins et transfrontaliers pour nous en occuper.
nous devons dès maintenant prévenir les risques d'épidémie dans ces pays.
je pense en particulier à la côte d'ivoire ou au mali.
monsieur le président pour ma part je suis scandalisée non pas pour la référence à cuba mais scandalisée par rapport à la problématique de la migration certains ont utilisé le virus ebola pour parler de cette migration.
depuis mars médecins sans frontières nous signale le danger du virus mais aussi celui de l'épidémie. nous sommes aujourd'hui en septembre c'est à dire six mois plus tard et le virus avance.
la contagion est exponentielle et fait doubler le nombre de personnes contaminées chaque quinzaine.
on peut effectivement regretter le fait que nous n'ayons pas été assez rapides.
aujourd'hui nous devons surtout nous interroger sur ce que nous devons faire pour que cela s'arrête.
je dirais presque que c'est simple et médecins sans frontières nous a dit concrètement ce qu'il y avait lieu de faire.
il faut avoir une approche coordonnée.
il faut apporter des équipements.
que ce soit d'un point de vue civil mais aussi et je m'oppose à ce qui a été dit tout à l'heure d'un point de vue militaire également parce que lorsque nous parlons des armées j'aimerais bien voir des armées humanitaires qui viennent apporter du soutien aux populations en détresse.
donc ne faisons pas la fine bouche tous les moyens seront des moyens intéressants pour combattre ce virus pour combattre cette épidémie.
madame la présidente je voulais lorsque nous avons arrêté l'ordre du jour faire un rappel à l'application du traité. la semaine dernière les chefs d'état ou de gouvernement se sont réunis pour évoquer la situation politique en ukraine.
je voulais savoir madame la présidente quel était le statut de cette réunion car le membre du conseil européen de mon état membre d'élection le président de la république française a fait beaucoup de communiqués disant qu'il s'agissait d'un conseil européen.
or en application de l'article quinze du traité le président du conseil européen devrait faire un rapport au parlement européen à la suite de chaque conseil européen.
demain nous aurons un débat sur la situation politique en ukraine avec des résolutions.
c'eût été une bonne idée et une bonne initiative que d'avoir un échange politique avec le président.
j'ajoute madame la présidente que s'agissant du conseil européen des vingt et vingt et un mars j'aimerais savoir si enfin l'article quinze du traité sera respecté en ce qui concerne le rapport que doit faire le président au parlement européen.
monsieur le président madame la haute représentante je vous remercie pour vos propos et je salue le courage dont vous faites preuve.
le vote d'une résolution claire de notre parlement reconnaissant l'état palestinien serait un acte fort un acte pour la paix et la justice.
israël dispose de son état et sa sécurité doit évidemment être garantie.
mais ce qu'il manque aujourd'hui c'est un état pour le peuple palestinien. le débat que nous avons aujourd'hui provient des impasses constatées du processus d'oslo et donc de la nécessité que nous avons désormais de nous y prendre autrement et de nous appuyer sur le droit international à savoir la résolution deux cent quarante deux du vingt neuf novembre mille neuf cent soixante sept
du conseil de sécurité des nations unies qui reconnaît le territoire de l'état palestinien avec sa capitale jérusalem est et la résolution mille huit cent soixante du huit janvier deux mille neuf qui le confirme.
seuls les dirigeants israéliens ne reconnaissent pas ce droit alors que contrairement à ce qui vient d'être dit l'olp et l'autorité palestinienne reconnaissent et ont reconnu l'état d'israël.
dès lors que la palestine deviendrait membre de l'assemblée générale de l'organisation des nations unies elle serait traitée sur un pied d'égalité du point de vue juridique dans la négociation que l'union européenne les états unis et la ligue arabe devraient accompagner.
par delà nos différences dans ce parlement produisons cet acte votons une telle résolution mettons nous du côté des cent trente sept états qui ont déjà reconnu l'état palestinien!
j'ai entendu un certain nombre de nos collègues qui disent que la reconnaissance de l'état palestinien ne suffira pas à restaurer la paix.
je suis assez étonné d'ailleurs car j'ai entendu des collègues tchèques polonais de pays qui pendant très longtemps ont été occupés par d'autres et de façon extraordinairement douloureuse souvent et ont eu beaucoup de mal à faire reconnaître leur indépendance et leur souveraineté mais qui se montrent très hostiles à la reconnaissance de la même indépendance quand il s'agit du peuple palestinien.
on m'objectera bien sûr le terrorisme tout à fait condamnable mais il est évident que le terrorisme se nourrit du désespoir.
on m'objectera l'absence de reconnaissance d'israël par les palestiniens mais que je sache cette reconnaissance a eu lieu en mille neuf cent quatre vingt treize et même le hamas s'est rangé récemment sous la bannière du gouvernement de m.
les bases d'une solution sont bien connues vous les avez rappelées deux états dans les frontières de mille neuf cent soixante sept jérusalem comme capitale des deux états et la sécurité d'israël garantie.
les fenêtres d'opportunité pour une solution globale et durable s'amenuisent à chaque poussée de violence y compris la dernière cet attentat dans une synagogue et conduisent à la radicalisation d'un côté comme de l'autre.
mon expérience personnelle et les contacts que j'ai pu avoir avec les responsables des deux peuples me font dire qu'une solution est possible sur le fond et que le problème majeur est un problème de confiance réciproque ou plutôt d'absence de confiance réciproque entre les intéressés notamment pour la mise en œuvre d'une solution
le parlement européen n'a aucune compétence pour la reconnaissance d'un état mais il faut agir et vous devez agir nous comptons sur vous pour cela.
monsieur le président madame la haute représentante d'abord merci pour votre engagement nous l'attendions depuis longtemps. enfin l'union commence à se saisir d'un problème important!
vous cherchez la paix et un rôle politique pour l'union il faut donc la crédibilité et le rassemblement.
faisons attention à ce que ce débat ne nous mette pas dans la situation que vous avez d'ailleurs un peu connue lorsque vous êtes allée à gaza où nous perdrions notre crédibilité où nous serions désunis.
à gaza vous l'avez vu vous avez pu y entrer le gouvernement palestinien n'a pas pu dans son propre territoire.
le parlement français le parlement suédois et le parlement espagnol ont des positions différentes.
l'union affiche son désaccord.
nous avons besoin de sortir du statu quo nous allons vous appuyer pleinement mais il faut une initiative qui au delà de la reconnaissance soit une initiative et un chemin pour la paix qui prennent en considération les uns et les autres.
il y a dans cette initiative un peu hâtive une forme de paresse.
faisons attention à ce qu'elle ne divise pas le parlement européen l'union européenne et qu'elle ne nous fasse pas perdre toute crédibilité.
est il encore temps d'hésiter quand chaque jour qui passe réduit un peu plus la possibilité d'un état palestinien.
de quoi avez vous peur?
il y a une semaine j'étais à l'onu pour dire combien nous sommes conscients que sur le chemin de la paix la reconnaissance de la palestine est la première urgence à concrétiser.
la communauté internationale nous regarde et nous dit à quel point nous parlementaires avons un rôle à jouer pour pousser les chefs d'état à rouvrir le dialogue.
cent trente cinq états les parlements anglais irlandais espagnol suédois et peut être demain français franchissent le pas.
et nous alors?
palestiniens et israéliens continuent d'avoir besoin de notre appui.
montrons que nous sommes capables de briser les murs!
la solution à deux états n'a que trop tardé.
dans cet hémicycle reconnaissons qu'il n'y a pas un état en trop au proche orient mais qu'il en manque un!
ayons le courage de reconnaître l'état de palestine!
montrons que par notre volonté politique une paix juste et durable est possible!
je remercie également les états membres qui ont déjà entamé ce processus de reconnaissance.
la reconnaissance de l'état palestinien ce n'est pas une récompense c'est tout simplement un droit.
la reconnaissance de l'état palestinien ne se négocie pas avec un occupant.
la reconnaissance de l'état palestinien c'est pour nous la garantie d'une reprise du dialogue qui jusqu'à aujourd'hui a échoué.
c'est aussi un souffle pour la solution à deux états qui a été défendue jusqu'à aujourd'hui par l'union.
la reconnaissance permet de négocier de manière plus égale entre les deux parties.
mais la reconnaissance c'est également plus de responsabilité pour les autorités et l'autorité palestinienne. l'union doit jouer son rôle aujourd'hui. le parlement doit vous soutenir madame la haute représentante et c'est ce que nous souhaitons aujourd'hui dans ce parlement.
je salue également les centaines de patriotes israéliens qui ont signé cette pétition pour la reconnaissance de l'état palestinien.
ces patriotes israéliens ont l'amour de leur pays et savent que cette reconnaissance est la meilleure solution pour garantir l'état d'israël.
je suis contre les fusées dont vous parlez mais ceux qui sont occupés aujourd'hui ce sont les palestiniens.
ceux à qui on prend la terre l'eau et les territoires ce sont les palestiniens.
ceux à qui on envoie les armes les plus sophistiquées du monde sur la tête ce sont les palestiniens.
tout d'abord comme vous l'avez dit il s'agit de mettre en exergue le rôle important de l'union européenne c'est à dire être un acteur majeur de choix dans la région.
il y aura nécessairement aussi des clarifications à apporter sur les limites territoriales la colonisation le statut de la bande de gaza jérusalem capitale des deux états.
il y a des lieux où les symboles comptent plus que d'autres et je crois que le parlement européen fait partie de ces lieux.
pour conclure je voudrais simplement rappeler cette belle phrase de mahmoud abbas il n'y a pas un état de trop au proche orient mais il en manque un.
depuis le temps que nous débattons de cette question l'opposition et nos divergences sont évidemment connues ici.
pourtant on l'entend bien dans ce débat il est bon nombre de constats et de sentiments qu'en réalité nous partageons à commencer par une évidence qui a été répétée le statu quo n'est pas une option.
de facto pourtant les négociations sont à l'arrêt une situation qui ne cesse évidemment d'engendrer des frustrations et conduit à un durcissement des postures comme cette loi sur le caractère juif de l'état d'israël contreproductive même aux yeux du président comme la politique d'implantation qui se poursuit mais aussi comme cette violence encore et toujours celle du fatah qui ne contrôle pas ses factions armées celle des milices du hamas et celle des attentats dont celui de jérusalem.
deux gouvernements deux entités dont l'une est un mouvement terroriste et reconnu comme tel;
comment allons nous contourner cette réalité là et comment accepter aussi que nous accordions aujourd'hui ce statut à ceux là mêmes qui refusent de reconnaître l'état d'israël?
notre rôle est bien de ramener les partenaires de la paix à la table des négociations mais pas de brandir des étendards qui compromettraient l'avenir.
c'est donc la première fois depuis cette date que nous débattons ouvertement d'un état membre de l'union européenne sur le territoire duquel se déploie depuis mille neuf cent soixante quatre une opération internationale de maintien de la paix des nations unies pour un conflit avec un pays en voie d'adhésion.
il ne s'agit pas dans ce débat je crois de savoir si chypre est dans l'exercice de son droit souverain en décidant de forages dans sa zone économique exclusive.
indubitablement le droit international donne raison à chypre mais de la même manière on peut imaginer que dans le cadre d'un futur accord les bénéfices tirés de ces forages seront à répartir équitablement entre les deux communautés.
ceci étant dit ce qui est à mon sens condamnable c'est le timing de cette opération parce que finalement cette décision est préjudiciable pour les négociations qui vont s'ouvrir dans quelques jours sous les auspices des nations unies.
je crois que notre parlement c'est ce qu'il démontre d'ailleurs n'a pas vocation à faire de la surenchère mais bien à être un acteur utile pour trouver une paix globale dans le cadre d'un accord pour un pays bizonal bicommunal et fédéral. d'ailleurs les données d'un futur accord sont connues et presque j'allais dire pour une grande part sur la table.
j'ai parfois le sentiment au contraire que la question de chypre est volontairement laissée en jachère pour pouvoir être utilisée en tant que de besoin dans le cadre des relations union européenne turquie.
monsieur le président madame la ministre un chiffre un constat une question.
c'est une crise grave à laquelle nous devons amener des réponses qui démontrent notre attachement aux droits de l'homme.
un constat depuis un an le parlement a donné son accord et je rejoins mon collègue en demandant à mme la ministre de constater le consensus très fort qui est présent dans le parlement sur cette question.
une question je ne veux pas croire qu'il y ait du cynisme de la part du conseil qui l'amènerait à utiliser dans la procédure le fait que la première lecture ne soit pas soumise à une date limite pour bloquer le processus de codécision. donc quid de la réinstallation d'urgence? cela ne peut pas attendre deux mille douze madame la ministre.
je propose qu'on sorte de la schizophrénie qui amène les états à prendre des positions fermes et cohérentes dans les discours et à prôner l'inverse quand le cadre juridique pourrait prendre forme comme on le sent ici et qu'il doit répondre à une impérieuse nécessité qui est celle de notre monde aujourd'hui.
madame la ministre mes chers collègues dans le contexte de la crise humanitaire en libye aujourd'hui plus que jamais il est fondamental que l'europe se donne les moyens d'une action concertée en matière de réinstallation.
alors que l'unhcr a appelé depuis le un er mars la communauté internationale à participer à un effort de réinstallation d'urgence aucun état membre à ce jour n'a déclaré son intention d'y prendre part.
la responsabilité de l'union européenne dans le domaine ne peut en effet souffrir l'inaction.
l'europe doit les soutenir et prendre sa part dans l'effort international de protection des réfugiés.
mais au delà de l'urgence de la crise humanitaire en libye les défis à relever pour l'europe en matière de réinstallation sont multiples. j'en cite trois.