kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nous avons en europe des terres viticoles historiques et certains noms sont chargés d'une évocation toute particulière parce qu'ils sont issus d'une longue tradition riche de savoir faire.
plus particulièrement le terme château pour le bordelais le terme clos pour la bourgogne sont connus à travers le monde entier et sont synonymes non seulement de grands crus de qualité mais aussi comme l'a dit astrid lulling à l'instant de patrimoine et même de terroir européen.
bien sûr on comprend que les états unis souhaitent pouvoir utiliser ces mentions pour profiter de l'aura de ces vins qui les accompagne de leur notoriété qui a été construite au fil des siècles par les viticulteurs.
mais monsieur le commissaire une telle autorisation serait très lourde de conséquences sans qu'il y ait des conditions identiques de réciprocité pour la production.
il y aurait là comme cela a été dit un risque de tromperie une sorte de leurre pour le consommateur que nous ne pouvons pas accepter.
bien sûr nous ne pouvons pas interdire aux américains ou aux chiliens d'avoir des châteaux et des clos mais il faut que ce soit une réalité.
donc ne bradons pas notre héritage notre patrimoine revenons à la raison.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues il me semble aujourd'hui indispensable monsieur le commissaire que la commission s'assure de la totale conformité de cette demande aux dispositions des règlements européens pour la protection des appellations d'origine des indications géographiques et des mentions traditionnelles
en effet l'utilisation de ces mentions est autorisée pour autant qu'elles remplissent les mêmes conditions ou des conditions équivalentes à celles qui sont exigées de nos états membres.
si tel n'est pas le cas cette autorisation illicite créerait une concurrence déloyale entre les vins américains et européens bénéficiant des mentions traditionnelles château et clos.
tout d'abord parce que les vins américains contrairement aux vins européens ne sont pas élaborés exclusivement à partir de raisins récoltés d'une exploitation et dont la vinification est entièrement effectuée sur cette même exploitation.
ensuite parce que cela constituerait une tromperie des consommateurs sur des produits de marque commerciale sans lien avec une exploitation agricole.
enfin parce que cette autorisation serait constitutive d'un détournement de notoriété acquise par des décennies de travail et d'efforts d'identification.
nous nous exposerions ainsi à ce que ces mentions traditionnelles ne soient plus protégées par rapport à la concurrence d'autres régions du monde.
ceci créerait un dangereux précédent qui demain pourrait concerner bien d'autres mentions traditionnelles européennes comme abbazzia casa torre et burg.
au regard de la situation économique et des enjeux culturels pour notre viticulture européenne monsieur le commissaire pouvez vous sincèrement nous assurer que la demande américaine est recevable et surtout totalement conforme aux conditions de validité concernant la mention traditionnelle et notamment sa définition prévue par la législation communautaire?
comment ne pas être inquiet? c'est dans ce contexte que le vingt quatre juin dernier mohamed morsi du mouvement des frères musulmans a été élu.
il faut rappeler que les députés islamistes avaient précédemment proposé de réformer une disposition qui permet aux femmes de divorcer sans l'accord de leur mari.
de même ils ont tenté de faire passer une loi interdisant aux femmes de demander le divorce.
elles demandent la mise en œuvre des dispositions de la charte sur les droits des femmes égyptiennes établie l'année dernière par plus d'un millier de femmes et approuvée par un demi million de citoyens égyptiens hommes et femmes.
ce document consacre des droits fondamentaux tels que les droits de participation à la vie politique et économique la représentation au sein du gouvernement et l'égalité devant la loi.
nous devons absolument soutenir ces revendications qui sont légitimes. mme ashton le fera t elle?
quelles mesures envisagera t elle pour accompagner l'égypte sur la voie démocratique?
comment nous européens pouvons nous répondre aux craintes de ces jeunes et de ces femmes qui craignent que l'arrivée des islamistes
il est vrai que la situation des droits de l'homme en iran est dramatique et que ce pays a le triste privilège d'être à la première place des états bourreaux au prorata de son nombre d'habitants trois cent quatre vingt trois personnes exécutées en public depuis le début de l'année six exécutions collectives depuis le vingt sept octobre vingt pendaisons publiques pour les seuls sept et huit novembre. le régime tente d'accélérer l'exécution de près d'un millier de condamnés avec la mise en place d'un comité de la mort.
mais je ne peux m'empêcher de me demander à quoi servent nos résolutions.
le nombre d'exécutions ne cesse d'augmenter dans ce pays elles ont été multipliées par quatre l'année dernière.
nous ne sommes pas là mes chers collègues uniquement pour nous donner bonne conscience.
on peut aussi comprendre l'idée d'une dénucléarisation de tout le moyen orient.
on peut comprendre beaucoup de choses mais je ne comprends pas la cruauté de ce régime vis à vis des droits de l'homme.
des droits de l'homme.
je crois que nous ne pourrons jamais nous comprendre si ce chapitre là n'est pas ouvert avec elles.
nous avons enfin un cadre réglementaire qui engage les vingt huit états de l'union européenne à lutter contre la biopiraterie. je souhaite remercier tous les rapporteurs fictifs pour leur soutien et rappeler à la commission européenne que nous serons vigilants et exigeants quant au respect de ses engagements à élaborer
les actes d'exécution de l'article dix sept du protocole de nagoya visés à l'article sept de ce règlement.
madame la présidente je ne suis jamais intervenu sur de tels sujets.
la démocratie reste la démocratie.
monsieur le président monsieur le vice président chers collègues si dans n'importe quelle contrée lointaine on avait ce premier dimanche d'octobre empêché par la force les citoyens de s'exprimer dans les urnes fait charger la police violenté et blessé plus de neuf cents personnes
tous les dirigeants européens auraient protesté contre le chef du gouvernement responsable de ces actes demandé de mettre ce pays au ban des nations et que sais je encore peut être demandé un blocus économique.
timmermans de condamner clairement et sans délai la violence et la répression en catalogne et de dénoncer la violation de la charte des droits fondamentaux.
cette crise ne nous est pas étrangère car on ne peut accepter l'usage de la force dans l'union européenne pas plus que nous ne pouvons accepter les proclamations unilatérales du gouvernement de catalogne.
nous devons demander au gouvernement espagnol de cesser son escalade dans la tension dans l'utilisation de la répression et de la force policière et militaire. et nous devons demander au gouvernement espagnol comme au président du gouvernement de catalogne de mettre un terme à cette logique de confrontation
qui peut mener au pire.
du pacte fondateur de la constitution espagnole de mille neuf cent soixante dix huit de l'histoire de la catalogne et de l'espagne et du pacte des droits civils et politiques de mille neuf cent soixante six ratifié par l'espagne dont l'article premier dispose que tous les peuples ont le droit à l'auto détermination.
aidons à la recherche d'un compromis qui passera sans doute par une définition commune du statut du référendum de dimanche dernier.
oui il est illégal oui il n'a pas de légitimité démocratique mais on ne peut pas ignorer l'aspiration à s'exprimer l'aspiration démocratique des catalans.
en même temps les institutions régionales doivent être respectées ainsi que le statut d'autonomie de la catalogne.
à partir de là doit s'ouvrir une période de dialogue et de débat approfondi en catalogne et dans toute l'espagne dans la perspective de la conférence constitutionnelle à l'issue de laquelle le peuple doit pouvoir se prononcer. de façon plus générale cette crise pose une nouvelle fois les questions de la sortie des politiques d'austérité imposées par la commission européenne
du combat contre les inégalités territoriales et d'une juste répartition des richesses au sein de l'union européenne et de chaque pays.
notre choix doit être la coopération la solidarité et l'union des peuples libres et souverains.
monsieur le président dans mon pays le vingt deux mars est devenu symbole de deuil. il y a un an comme d'autres pays l'ont été avant et malheureusement aussi après bruxelles était frappé par la violence terroriste.
mis à part les mesures de sécurité aujourd'hui la vie a repris son cours.
bruxelles restera toujours bruxelles.
bruxelles ma belle comme l'a chanté dick annegarn bruxelles l'européenne bruxelles avec son joyeux melting pot symbole d'ouverture et de diversité. les terroristes nous imposent de mieux concevoir nos protections mais ils ont échoué et échoueront toujours dans leur volonté d'imposer leur vision totalitaire.
les identités ne peuvent s'exclure elles doivent s'additionner c'est la condition du vivre ensemble.
la radicalisation qui conduit au terrorisme est un phénomène complexe qui nous impose d'agir sur tous les terrains pour garantir la sécurité en préservant notre humanisme.
avec son père journaliste à la radio publique lauriane partageait des valeurs de démocratie de justice de tolérance elle est une des victimes de cet acte odieux.
après ce drame sur les ondes son papa michel visart nous livrait avec courage un message d'espoir. je reprends ses paroles construire des murs d'exclusion ou cultiver la haine ne servira à rien.
si nous voulons un monde différent il faut ce respect cette tolérance et cet amour. puissent ces paroles nous aider à refuser le repli identitaire à renforcer notre sécurité tout en préservant nos libertés et notre vivre ensemble.
monsieur le président il y a un an presque jour pour jour un monstrueux attentat a frappé bruxelles trente deux morts trois cent vingt quatre blessés deux cent vingt quatre personnes hospitalisées.
ce terrible bilan vient s'ajouter à d'autres attentats madrid londres paris nice berlin et j'en oublie.
au total plusieurs centaines de morts et près d'une dizaine de milliers de blessés. toute l'europe s'en est trouvée bouleversée et stupéfaite meurtrie mais elle s'est aussitôt ressaisie pour faire face à la menace. dans la foulée l'union européenne a pris un ensemble de mesures pour prévenir et combattre la menace terroriste.
le commissaire en ont fait la liste exhaustive je n'y reviendrai pas.
je tiens à saluer ces initiatives que nous avons soutenues et celles qui doivent encore être prises et que nous soutiendrons.
mais ce n'est pas l'essentiel de mon propos aujourd'hui.
je veux consacrer mon temps aux victimes. j'ai appris par la presse que la dernière victime hospitalisée à la suite des attentats qui ont frappé bruxelles a pu regagner son domicile le quinze février.
deux mille dix sept la presse ne dit pas dans quel état elle se trouve. cette information de presse m'amène à poser la question de savoir si nous avons pris l'exacte mesure de la souffrance et des besoins des victimes et si notre compassion dépasse les paroles de circonstance.
je sais aussi et le ministre l'a rappelé que l'union européenne dans la nouvelle directive visant à lutter contre les attentats terroristes prévoit expressément à l'article vingt quatre que les états membres doivent soutien et assistance aux victimes. mais qu'en est il de la solidarité européenne?
nous proclamons tous que les attentats terroristes sont une agression criminelle contre les valeurs que nous partageons tous que chaque attentat perpétré dans un pays est une agression dirigée contre tous les autres et contre tous les européens mais ma question reste la même.
nous avons créé un dispositif le fonds de solidarité pour marquer notre solidarité quand l'un de nos pays est victime d'une catastrophe naturelle.
nous sommes solidaires face aux ratés de la nature mais nous ne le sommes pas dans l'état actuel des choses face aux agressions qui nous menacent tous.
nous intervenons pour les biens détruits mais nous ne le faisons pas pour les familles meurtries ni pour les personnes abîmées.
voilà pour nous un formidable.
je pense que rien ne pourra jamais effacer leurs souffrances causées par des actes qui n'auraient jamais dû avoir lieu.
mais depuis ces attentats que faisons nous?
or à ce jour personne n'a jamais pu établir si et comment cette surveillance généralisée mise en place de longue date notamment dans les pays anglo saxons a pu prévenir un seul attentat.
dans le même temps en belgique et en france on va jusqu'à criminaliser non pas des actes mais des intentions.
or en démocratie le contrôle de l'exécutif par le judiciaire est important.
ensuite il y a toujours ce principe de proportionnalité toute restriction de liberté doit être proportionnée à l'objectif que l'on peut atteindre qui peut estimer raisonnable la mise sous surveillance généralisée de la société et le fait de considérer tout citoyen comme suspect potentiel?
je pense que la priorité des européens est simple. la plupart des auteurs des attentats étaient connus il faut donc collecter l'information de manière ciblée partager cette information entre les services on sait que le partage de l'information reste le maillon faible de la chaîne et enfin exploiter l'information et pour cela il faut des moyens humains.
en deux mille seize c'est ce que nous avons fait en renforçant le contrôle de nos frontières extérieures avec une agence de garde côtes et garde frontières aux moyens renforcés ou encore en instaurant le système d'information sur les passagers aériens le pnr.
ces mesures relèvent de l'intérêt général et pourtant même mme le pen s'est opposée à ce dispositif qu'elle a jugé liberticide.
les citoyens apprécieront une fois encore ses incohérences.
en deux mille dix sept nos efforts doivent être accélérés.
mais il revient surtout aux états membres d'agir ensemble.
en deux mille quinze notre collègue rachida dati avait préconisé dans son rapport sur la radicalisation conduisant au terrorisme des actions précises pour combattre ce fléau.
mais sommes nous réellement passés aux actes?
enfin les états européens ont le devoir d'unir leurs forces dans le cadre d'opérations extérieures.
une alliance européenne de défense doit émerger car les états membres doivent tous contribuer à l'effort que nos armées fournissent sur le terrain.
la commission européenne a donc la responsabilité d'impulser une dynamique de coopération et une coordination renforcée de l'union européenne. c'est en unissant nos forces que nous protégerons plus efficacement les citoyens et nos territoires.
madame la présidente aujourd'hui nous pensons tout particulièrement aux victimes de bruxelles et d'ailleurs.
ces attentats tragiques nous ont montré la nécessité d'une coopération plus étroite plus d'europe plus de solidarité.
l'agenda européen en matière de sécurité est une étape nécessaire vers la création d'un espace européen de sécurité intérieure et tous les acteurs doivent jouer leur rôle pour veiller à ce que l'union fasse tout ce qui est en son pouvoir pour garantir la sécurité des citoyens.
et force est de constater que les engagements pris par les états membres doivent encore être traduits en actes concrets.
le parlement s'investit considérablement dans la lutte contre le terrorisme et s'assure que l'équilibre fragile entre la sécurité et le respect des libertés est respecté.
c'est pourquoi pour nous l'idée de créer une commission d'enquête sur le terrorisme n'est pas acceptable.
le renforcement de la sécurité ne doit pas se faire aux dépens des libertés.
madame la présidente je m'associe bien évidemment à l'hommage rendu aux victimes des attentats de bruxelles dont nous allons commémorer l'anniversaire dans quelques jours et je salue les actions entreprises par la commission européenne dans un domaine la sécurité intérieure et l'antiterrorisme dans lequel ses compétences sont rappelons le limitées par rapport à celles des états membres.
permettez moi de parler de deux autres attentats qui ont eu lieu également au mois de mars mars deux mille quatre à madrid un attentat qui reste à ce jour l'attentat islamiste le plus meurtrier sur le sol européen et mars deux mille douze à montauban et à toulouse où mohamed merah a assassiné des militaires français et des enfants juifs.
il se trouve que ces actions ont marqué historiquement le retour du terrorisme djihadiste sur le sol européen et il se trouve qu'à chacune de ces étapes historiques le phénomène n'avait pas été anticipé et avait même été sous évalué.
on a donc beaucoup parlé aujourd'hui et lors de notre dernier débat en plénière sur la directive des dispositifs concrets de lutte antiterroriste et je voudrais insister sur la dimension de l'anticipation et de l'analyse stratégique car c'est une donnée fondamentale pour prévenir la plasticité du terrorisme qui va frapper des lieux qui jusqu'alors avaient été épargnés et qui va réactiver des réseaux qui n'ont pas encore été identifiés jusqu'à présent.
bien entendu le chemin est encore long.
la nouvelle directive sur le terrorisme que nous avons adoptée le mois dernier est une étape importante.
nous sommes en train de créer un cadre juridique commun mais aussi et surtout une culture commune.
dans ce sens je tiens à soutenir la mise en place d'une commission parlementaire sur le terrorisme car elle serait une plateforme de dialogue extrêmement utile.
monsieur le président il y a un an bruxelles était frappée par l'horreur.
après les hommages on nous avait promis l'action mais trop peu a été fait pour combler les lacunes révélées par ces attentats en particulier les failles dans l'échange d'informations pertinentes entre nos pays.
la plupart des états membres s'opposent toujours à un échange obligatoire et automatique pourtant indispensable.
les états n'ont été que dans la réaction et la gesticulation politique n'hésitant pas à jouer la carte de la peur pour faire voter des lois de surveillance très intrusive.
ce sont les mots du rapporteur spécial des nations unies sur le droit à la vie privée qui vient de publier un rapport dénonçant les risques et l'inefficacité des lois de surveillance de ces dernières années.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues je voudrais déjà exprimer à tous mes collègues mes remerciements pour le travail que nous avons mené en commun sur cette question qui a permis que l'ensemble des groupes politiques de ce parlement ait une position commune
et soit amené à poser une question orale et à rédiger une résolution qui accompagne les accords de partenariat volontaire. le sujet est d'importance. vous le savez tous la forêt recule. toutes les deux secondes dans le monde c'est l'équivalent d'un terrain de football qui est détruit
c'est en un an l'équivalent du territoire de la grèce qui est déforesté et c'est évidemment dramatique. c'est dramatique du point de vue de la diversité ce sont quelques milliers d'espèces végétales et animales qui sont mises en danger alors que les forêts les plus touchées les forêts tropicales
c'est évidemment dramatique aussi du point de vue des changements climatiques la déforestation contribue à hauteur de vingt à l'effet de serre.
enfin la déforestation met en danger quelques centaines de millions de personnes qui soit vivent dans les forêts soit vivent de la forêt. l'exploitation et l'industrie forestières figurent parmi les principales causes de la déforestation en particulier dans la zone qui nous intéresse aujourd'hui
aujourd'hui nous parlons du congo brazzaville et du cameroun.
évidemment nous traitons ici de la légalité du bois mais qui dit légalité du bois ne dit pas durabilité de l'exploitation forestière.
donc la première question générale que je poserais à la commission est comment la commission s'engage t elle à assurer la cohérence globale autour de la question des forêts l'année deux mille onze est l'année internationale des forêts en prenant en compte ce qui a été dit à nagoya en prenant en compte ce qui a aussi été décidé à cancun notamment
concernant plus spécifiquement les accords de partenariat volontaire il y a beaucoup d'éléments positifs nous avons fortement apprécié le travail de négociation et notamment d'association des acteurs de la société civile au cameroun et en république du congo;
on sait que ce n'est pas facile et de ce point de vue là il apparaît que ces accords de partenariat volontaire sont un succès.
parce qu'il est évident que entre la qualité de la négociation et la mise en œuvre il peut y avoir une grande différence.
nous souhaiterions donc que vous veniez nous dire si les acteurs notamment les acteurs de la société civile continuent à être associés à la mise en œuvre.
madame la présidente madame la commissaire la violence envers les femmes reste un des grands fléaux de notre époque une atteinte particulièrement dure en matière de droits humains.
c'est en dehors qu'il faut aussi agir sur l'éducation et bien rappeler que la démocratie et la liberté individuelle ont quand même une limite qui est la liberté des autres et dans ce cas ci la liberté de la femme à disposer de son corps.
madame la présidente madame la vice présidente de la commission mme reding je connais votre engagement et votre volonté de faire reculer tous les problèmes de violence.
tous ces niveaux exigent que nous soyons d'une détermination absolument sans faille.
nous voyons bien qu'ici à l'intérieur du parlement nous sommes tous déterminés mais le problème se pose dès que nous sortons à l'extérieur.
je crois donc que nous devrons faire extrêmement attention marina yannakoudakis l'a dit tout à l'heure à ce que l'éducation montre aux jeunes les bornes qui ne doivent pas être franchies que ce soit les filles dont il faut libérer la parole mais que ce soit aussi les garçons qui doivent comprendre et
c'est toujours l'apanage de peut être certaines déviances mais qui n'ont pas de connotation religieuse ou culturelle.
madame la présidente tout d'abord je voudrais vous féliciter madame la vice présidente reding pour les efforts et la volonté dont vous faites preuve dans votre engagement envers l'élimination et la prévention des violences faites aux femmes.
il est grand temps que les femmes arrêtent de subir des violences simplement par le fait d'être des femmes.
les violences faites aux femmes constituent une grave violation des droits de l'homme.
nous devons effectivement renforcer nos actions; l'union européenne peut et doit continuer à jouer un rôle proactif.
grâce à cette résolution notre contribution s'exprimera par des priorités clairement établies et par des propositions d'action concrètes.
vous venez de l'exprimer.
notre action doit continuer à se focaliser sur plusieurs niveaux le niveau européen le niveau des états membres le niveau international.
vous les avez cités mme reding le paquet victimes les lignes directrices de l'union pour l'élimination de la traite des êtres humains le programme daphné la stratégie européenne pour l'élimination des violences faites aux femmes.
je tiens à vous féliciter mme reding pour votre initiative d'organiser une table ronde sur le thème des mutilations génitales féminines et leur élimination à l'intérieur et à l'extérieur de nos frontières.
nous devons tout mettre en œuvre pour l'application efficace de tous ces instruments au sein des états membres pour obtenir des résultats significatifs.
il est important que les états membres signent et ratifient la convention sur l'élimination de toutes les formes de violence envers les femmes.
de fait cet instrument permettra une plus grande coordination des actions au niveau international ainsi qu'un partage aisé des bonnes pratiques.
il est important qu'ensemble vous continuiez à coopérer aussi avec mme manjoo rapporteure spéciale des nations unies pour les violences faites aux femmes afin de garantir la coordination et l'efficacité des politiques et des actions entreprises. en guise de conclusion je voudrais dire que la résolution que nous nous apprêtons à voter au sein de cette assemblée même est un message politique fort que nous envoyons à nos citoyens et aux citoyens du monde entier.
ainsi nous pouvons affirmer notre engagement envers l'élimination et la prévention des violences faites aux femmes non seulement par des déclarations mais surtout par des faits.