kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
mais je veux être sûr de l'obtenir et je veux être sûr que cela va changer concrètement la situation.
voilà dans quel esprit je me trouve.
je vous le dis une proposition que je ferai à mes collègues de la commission européenne pour obtenir l'accord du collège afin de demander ce mandat; une discussion que je conduis personnellement avec mes collaborateurs avec chacun des gouvernements qui sont parties au conseil pour obtenir ce mandat et ensuite nous avancerons. monsieur berlinguer vous savez bien que je ne suis pas conservateur.
je le dis en particulier à mme mazzoni et je le dis aussi d'une manière très particulière à votre collègue
m. ksa qui s'est exprimé extrêmement clairement en faveur de ce traité.
voilà les étapes que je compte franchir.
mais je vais faire progresser ce dossier dans le cadre du respect de la charte des droits fondamentaux de la convention du traité. je vais le faire avancer concrètement dans les semaines qui viennent dans l'esprit que je viens de vous dire.
et d'expression.
en s'emparant de la cité antique de palmyre le vingt et un mai dernier en y massacrant des centaines de personnes ainsi qu'en iraq ailleurs en syrie et en libye le groupe état islamique démontre une fois de plus sa volonté de destruction et d'anéantissement de toute culture religion ou idéologie différente de la sienne. les origines de nos civilisations sont anéanties des populations locales et des minorités religieuses chrétiennes
entre autres vivent dans la terreur un patrimoine historique est ravagé des biens culturels sont volés et revendus pour financer des actions terroristes la situation humanitaire ne cesse d'empirer.
il est temps que nous prenions nos responsabilités. nos valeurs notre civilisation notre conception de la tolérance et les droits de l'homme sont en jeu.
nous ne sommes pas là simplement pour nous indigner avec des mots mais pour agir.
mes chers collègues nous faisons de la politique. nous ne dessinons pas un monde idéal désincarné et conforme à nos souhaits dans cette assemblée confortable.
or il est évident que les régimes autoritaires certes très imparfaits et très critiquables d'iraq de libye et de syrie étaient néanmoins protecteurs des minorités religieuses et relativement tolérants à l'égard des droits des femmes.
je souhaite ardemment sa libération mais j'ai l'impression qu'on en parle comme d'une espèce d'alibi pour rétablir une fausse balance.
les journalistes indépendants européens sont beaucoup plus en sécurité malgré tout quand ils sont dans les rangs de l'armée régulière du président bachar el assad que lorsqu'ils vont enquêter du côté des islamistes.
la question du patrimoine n'est pas la seule question en cause.
la situation en syrie est présentée de façon binaire occultant notamment la responsabilité de certains gouvernements dits occidentaux dans le chaos qui règne aujourd'hui dans cette région. une responsabilité passée avec la guerre d'iraq et une responsabilité actuelle avec le choix de fermer les yeux sur les jeux ambigus de certains pays dits amis comme la turquie ou certains états du golfe.
les progressistes et les démocrates ont été abandonnés en syrie.
au moment où on déroulait le tapis rouge à bachar el assad ils se battaient déjà pour la liberté d'expression.
par rapport à eux cette résolution est bien faible.
je crois que nous sommes tous collectivement satisfaits que l'europe voie émerger chez elle des acteurs de ce secteur des fintech.
mais cette satisfaction ne doit pas nous conduire à une forme d'enthousiasme un peu aveugle.
il y a un certain nombre d'objectifs politiques que nous nous fixons la sécurité des achats l'égalité entre les établissements de paiement et bien sûr la protection des données car nous sommes des régulateurs.
c'est cela qui doit guider notre action.
de ce point de vue même si c'est un projet de directive qui a été longuement discuté longuement mûri sur cette question spécifique de la protection des données les garanties ne sont pas forcément toujours suffisantes.
il y a un autre débat. nous nous sommes battus pour la sécurité et la protection des données et d'ailleurs la cour de justice de l'union européenne elle même vient finalement de nous donner raison avec son arrêt sur l'accord safe harbor.
ce que je veux dire très simplement et rapidement c'est que oui il faut créer des définitions et des statuts pour ces nouveaux usages mais il faut être patient face à de telles transformations.
il ne faut pas effacer les garanties pour accélérer une évolution qui demande encore à se confirmer.
donc de ce point de vue c'est ce que je disais il n'y a pas de règles s'il n'y a pas de garanties et notamment sur un point fondamental la garantie de la protection des données.
il y a ce conflit que nous devons régler entre des innovations technologiques qui sont rapides et notre rôle de législateur qui est plus lent.
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues je tiens à remercier le rapporteur m.
l'équipe de négociation a défendu avec sérieux le bon compromis qui avait été trouvé lors de la précédente législature.
demain le parlement pourra entériner un texte qui fait progresser les droits des consommateurs.
en s'alignant sur la directive sur la protection des données il assurera une plus grande protection des données personnelles.
en encadrant l'utilisation des nouveaux moyens de paiement et en interdisant les surfacturations le texte va réduire les rentes indécentes de certains acteurs du marché.
ce sont à chaque fois des priorités importantes pour lesquelles nous estimons que les moyens mis sur la table ne sont pas suffisants.
nous partageons sa détermination à rétablir dans la réalité du budget une ambition européenne pour la croissance et l'emploi.
monsieur le ministre nous avions décidé en novembre dernier dans cette même enceinte d'un accord sur sept ans prévoyant des engagements budgétaires précis et des mécanismes de flexibilité indispensables.
un an après que nous propose le conseil?
il refuse de mobiliser les instruments de flexibilité et il procède à deux milliards de coupes budgétaires sur des dépenses stratégiques des dépenses qui portent sur des actions déjà réalisées et qui attendent que l'union paie ses factures.
oui nous connaissons la situation difficile des finances publiques des états membres mais ils ont décidé eux mêmes de s'appliquer une saignée austéritaire en pleine crise.
depuis des siècles nous savons qu'appliquer une saignée aggrave l'état de santé du malade.
et que propose le conseil?
une nouvelle saignée et cette fois dans le budget communautaire.
pourtant réunion après réunion chacun proclame vouloir un plan de relance pour la croissance et l'emploi en europe mais comment croire à un plan de relance quand on commence par ne pas payer ce que l'on doit? monsieur le ministre dites au conseil que le seul acte de confiance qui relancerait cette étape est celui
exit la rigueur budgétaire pourtant exigée auprès des états membres.
l'union se pose en autorité supranationale qui n'obéit qu'à ses propres règles y compris en matière budgétaire.
pourtant la situation économique et sociale de la zone euro aurait dû vous faire réfléchir.
croissance atone récession en vue explosion du chômage accélération de la paupérisation hausse constante des défaillances d'entreprises délocalisations sans fin voilà quelques exemples très concrets des résultats de toutes vos politiques européennes.
vous avez imposé aux peuples avec la complicité des gouvernements de droite et de gauche la monnaie unique.
en france le pouvoir d'achat de nos compatriotes a fondu comme neige au soleil paralysant le moteur de la consommation.
vous avez imposé le dogme ultralibéral et la concurrence libre et non faussée.
en france nos entreprises et nos industries se sont retrouvées pieds et poings liés face à une concurrence totalement déloyale venue des pays à bas coûts de production.
vous avez imposé la directive dite des travailleurs détachés créant ainsi en toute légalité et avec le plus grand cynisme en france un monstrueux dumping social le moins disant au regard des coûts entraînant le moins disant sur le plan social dans des secteurs d'ailleurs directement liés à l'investissement tels que le btp les travaux publics ou encore les transports.
vous appelez de vos vœux à toujours plus d'immigration alors même que la france compte plus de cinq millions de chômeurs et huit quatre millions de pauvres.
voilà votre europe celle de la soumission aux marchés et aux banques de l'ultralibéralisme du chômage de la désindustrialisation et de la croissance nulle.
sans vouloir trop tarder je vous dirai simplement que l'agriculture est le parent pauvre du budget.
enfin la capitulation qui vous conduit aujourd'hui à rogner les objectifs originels de la pac assurer notre autosuffisance alimentaire préserver des revenus décents pour les agriculteurs européens ainsi que garantir la qualité et notamment la traçabilité de nos produits.
nous l'avons répété à plusieurs reprises il ne s'agit pas d'une crise de marché ou d'une crise sanitaire mais bien d'une crise politique.
si nous acceptons cela nous allons pénaliser deux fois les agriculteurs une fois à cause des conséquences de l'embargo russe et une seconde fois à cause de la diminution des aides directes l'année suivante.
c'est un véritable problème car cela empêche tout débat sur le sujet.
une des pistes de réflexion ne serait elle pas l'utilisation de la marge pour imprévus instrument de dernier recours?
si la question des ressources propres avait été tranchée dans le budget pour la période sans doute le débat de ce soir et les positions des uns et des autres seraient ils plus faciles.
il faut semble t il chercher des sources d'économies et des simplifications administratives qui pourraient engendrer des marges supplémentaires.
monsieur le président chers collègues par l'adoption de cette décision l'union fait d'une ancienne plateforme non officielle de services publics de l'emploi un réseau de coopération officiel et opérationnel.
il est clair que la création d'emploi n'est pas du ressort des services publics de l'emploi mais dépend des politiques d'emploi et de croissance initiées par l'union et les états membres politiques rendues plus difficiles par l'austérité actuelle.
vu la situation en europe qui connaît un taux de chômage qui peut atteindre les vingt cinq dans certains pays et dans certaines régions toute initiative de coordination renforcée dans le domaine est à promouvoir.
ce réseau permettra de mener des initiatives basées sur l'apprentissage comparatif ou benchlearning en vue de comparer et de s'enrichir mutuellement des mises en œuvre des politiques de l'emploi par les uns et les autres initiatives contribuant à la réduction du chômage pour tous les groupes d'âges et notamment pour les groupes vulnérables et
à la réduction de la durée du chômage afin de lutter contre le chômage structurel et l'exclusion sociale.
ce réseau contribuera au renforcement des services publics de l'emploi et aura pour objectif de soutenir tout particulièrement les catégories sociales les plus vulnérables de promouvoir le travail décent et durable d'améliorer le fonctionnement du marché du travail dans l'union et son intégration de favoriser une mobilité géographique et professionnelle volontaire dans des conditions équitables afin de répondre à des besoins particuliers du marché du travail.
le réseau contribuera au recensement des pénuries de compétences et à une meilleure adéquation entre les compétences des demandeurs d'emploi et les besoins des employeurs.
vous constaterez donc que les missions et objectifs dévolus à ce réseau sont ambitieux avec un rôle d'analyse d'échange d'initiative et de suggestion en matière de politique d'emploi.
pour mener pleinement à bien ces missions tous les états membres doivent être représentés autour de la table et une bonne coopération avec les autres acteurs du marché de l'emploi doit pouvoir se mettre en place. ainsi la présence de tous autour de la table fut un point essentiel de nos discussions.
quelle interprétation donner aux textes aux bases légales sur le caractère obligatoire ou volontaire à ce réseau?
nos discussions n'ont pas permis de trancher entre les interprétations juridiques divergentes du conseil d'une part et de la commission et du parlement d'autre part.
la preuve le conseil compte joindre à l'accord une déclaration unilatérale précisant son interprétation à savoir une participation de tous mais sur base volontaire.
dans ce contexte la commission emploi du parlement européen propose de joindre également audit accord sans le remettre en question son interprétation à savoir une participation de tous sur base obligatoire seule garante d'une réelle valeur ajoutée à ce réseau formel. même si par ce procédé nous parvenons à adopter un texte sans heurts
je dois souligner que ce n'est pas propice au renforcement de la confiance entre les deux institutions dans le cadre de la codécision.
une coopération également avec les autres institutions de l'union via le secrétariat assuré par la commission et un comité de l'emploi qui dispose d'un statut d'observateur statut qui n'empêche pas quand il le faut des réunions en session restreinte. au delà nous avons veillé dans cette
décision qu'il y ait non seulement cette coopération avec tous les acteurs mais aussi l'implication dans les activités du réseau pour les états membres dont les compétences dans le domaine de l'emploi sont gérées à des niveaux institutionnels infranationaux comme la belgique de tous les services publics de l'emploi.
chers collègues cet accord est le résultat d'une bonne initiative de la commission européenne et d'un engagement solide du parlement et du conseil pour aboutir durant cette législature et ce malgré leurs divergences de vues.
je profite de l'occasion pour remercier mes collègues rapporteurs ainsi que notre présidente de commission pervenche berès dont l'expérience et la pugnacité ne sont plus à démontrer sans oublier le secrétariat de la commission et les divers collaborateurs.
monsieur le président chers collègues la nécessité d'une lutte renforcée et coordonnée contre le chômage au niveau européen et d'une mise en œuvre efficace et rapide de la garantie jeunesse est évidente et a été rappelée lors de ce débat.
concernant les amendements déposés pour le vote je suggère de ne pas les soutenir car l'esprit de ceux ci est largement intégré dans nos compromis et ils remettraient en cause l'accord.
or il est essentiel comme l'a souligné notre commissaire que la mesure soit adoptée sous cette législature et qu'ainsi le réseau puisse fonctionner pleinement et rapidement.
mais je pense qu'il eût été mieux venu peut être de s'intéresser aux droits des manifestants dans un pays membre en l'occurrence la france.
en effet au cours des derniers mois la france a été le théâtre de manifestations répétées et parfaitement pacifiques de millions de personnes venues défendre la famille venues défendre le mariage fondé sur l'union d'un homme et d'une femme et sur les enfants qui naissent de leur amour.
ces manifestations ont été traitées indignement par le gouvernement.
tout cela n'est pas à l'honneur du gouvernement de mon pays et le parlement devrait se pencher sur cette situation.
doit être proportionnelle au but poursuivi.
nous considérons que la mise sous surveillance généralisée de la société et en l'occurrence l'établissement d'un fichier pnr qui viserait tout le monde et où les données seraient conservées ad vitam ou en tout cas pour des durées extrêmement longues n'est pas proportionnelle au but poursuivi.
guy verhofstadt a été suffisamment précis dans ses critiques je ne vais pas les répéter ici.
je les partage intégralement y compris l'appel au conseil qui en effet fait preuve d'un brin d'hypocrisie lorsque l'on sait que c'est lui qui bloque la plupart des initiatives qui permettraient d'augmenter la sécurité réelle et non pas théorique de nos concitoyens.
lorsque vous vous posez la question comment se fait il que nos sociétés soient devenues un terreau susceptible de voir croître les graines de haine et de violence semées par quelques individus? comment se fait il qu'un certain nombre de nos concitoyens de personnes nées chez nous
puissent s'être révélés sensibles à des discours de haine et de violence?
il ne s'agit pas ici d'une cinquième colonne parachutée de je ne sais quel état qui nous voudrait du mal;
il s'agit de nos concitoyens.
j'entends bien de nombreux éléments de votre discours et du discours du conseil sur nos valeurs partagées sur notre vie commune sur l'europe comme espace de tolérance.
vous avez cité la communauté juive et je partage votre préoccupation à cet égard.
mais que dire des communautés musulmanes qui subissent une discrimination permanente dans la plupart des pays européens?
quid des vingt sept millions de chômeurs et des dizaines de millions de travailleurs pauvres?
j'entends parler de réformes structurelles.
bref un policy mix dont le résultat est une augmentation permanente de l'exclusion et de l'inégalité.
un emballement sécuritaire ne nous protègerait pas il abîmerait nos démocraties en réduisant les libertés publiques de tous.
or notre ennemi se nourrit précisément de chaque recul démocratique. il instrumentalise les inégalités de nos sociétés pour recruter des enfants perdus et humiliés. la détection et la surveillance sont essentielles. mais pour empêcher la radicalisation nous devons nous battre pour construire une société de l'inclusion qui reste notre plus grande force contre la folie meurtrière des terroristes. nous ne gagnerons pas en utilisant seulement la force. il faut aussi combattre l'imaginaire du choc des civilisations
et la réalité de l'humiliation du chômage et de l'exclusion.
pour combattre le terrorisme il faut combattre l'opacité des paradis fiscaux européens et sanctionner les banques européennes qui blanchissent des fonds destinés aux terroristes en leur interdisant d'opérer en europe comme par exemple la banque hsbc. c'est beaucoup plus efficace que de dépenser cinq cents millions pour un pnr aléatoire.
chers collègues pour lutter contre le terrorisme on ne peut pas défiler dans les rues le onze janvier et refuser le onze février la seule nouvelle mesure efficace qui dépend de l'union européenne!
la question politique qui nous est posée n'est en effet pas faut il un pnr?
avec évidemment dans ce dernier cas les mêmes problèmes pour les libertés et une efficacité sensiblement moins grande pour la prévention du terrorisme.
ceux qui font ce choix sous estiment le danger terroriste et font davantage confiance à leur parlement national qu'au parlement européen pour défendre les libertés.
c'est étrange du moins de la part de ceux qui se disent volontiers fédéralistes.
l'honneur et la grandeur de nos démocraties c'est de combattre le terrorisme en respectant les règles de l'état de droit.
nous avons su le faire l'espagne a su le faire contre l'eta le royaume uni et l'irlande contre l'ira l'allemagne l'italie et la france contre des mouvements extrémistes de droite ou de gauche. il s'agissait alors de problèmes internes à un pays ou binationaux. la guerre est aujourd'hui déclarée à toute l'europe à tous nos pays à toutes nos valeurs communes. un texte est prêt!
évidemment on peut l'améliorer mais il faut le voter très vite.
nous passons notre temps à critiquer les gouvernements qui privilégient le chacun pour soi.
pour une fois les gouvernements reconnaissent les limites de l'action nationale et demandent une action européenne.
notre parlement européen doit être le premier à y contribuer et non pas le dernier à s'y résigner.
en février deux mille quinze pour son premier conseil européen le nouveau président du conseil européen donald tusk a également proposé un conseil européen extraordinaire sur la question de la gouvernance économique et sur un rapport qui doit être celui des quatre présidents mais que nous souhaitons voir devenir le rapport des cinq présidents. vraisemblablement il ne pourra pas le faire car d'autres sujets se sont invités à l'ordre du jour le terrorisme l'ukraine et la grèce.
je crois que les européens se lassent de cette situation.
monsieur le président depuis quelques semaines dans le cadre de la lutte contre le terrorisme les regards se sont tournés avec insistance vers le parlement européen.
il y a eu et c'est malheureux des tentatives d'instrumentalisation du débat dans une opposition factice entre d'un côté de doux rêveurs au parlement défenseurs des libertés individuelles et de l'autre un conseil pragmatique et responsable.
à ce point du débat il me semble qu'il nous faut continuer d'être attentifs à un écueil que le premier vice président timmermans a bien exprimé dans son propos tout à l'heure.
parmi eux il y a celui du code schengen pour lequel il faut donner les bons signaux me semble t il.
ainsi serait il assez incompréhensible que le conseil se concentre sur un projet de réforme qui lui permettrait finalement de faire ce qu'il peut déjà faire.
en plaçant au pouvoir syriza le peuple grec a clairement signifié qu'il ne voulait plus de la violente politique d'austérité imposée par les institutions européennes.
il a dit non à la dictature des institutions européennes sur la politique économique grecque non au chômage non à la pauvreté non à l'esclavage pour dette.
que reste t il donc de la volonté et de la souveraineté des peuples?
en fait l'objectif est clair forcer les autorités grecques à trahir leur peuple à abandonner leurs engagements électoraux et à revenir dans les clous de la politique d'austérité européenne.
entre l'intransigeance de mme merkel et les coups bas de la bce nous avons affaire à une eurodictature où tous les coups sont permis pour faire plier les gouvernements démocratiquement élus et imposer une politique décidée à bruxelles et à berlin.
mesdames et messieurs l'union européenne est clairement devenue l'ennemi de la démocratie.
monsieur le président monsieur le premier ministre les chiffres sont là c'est cinq cents milliards d'aides trois cents milliards par le rachat de la dette cent milliards pour les banques qui ont annulé leurs dettes et cent milliards pour les différents reports qui ont un coût.
la balance des paiements de la grèce.
et ce plan a été refusé parce que l'europe n'est qu'un leurre!
il n'y a pas de solidarité il n'y a pas de coopération dans les institutions actuelles.
merci beaucoup monsieur le président pour vos mots.
il faut continuer à aller de l'avant avec la coopération entre votre pays le liban et l'union européenne.
il faut travailler tous ensemble pour le dialogue pour la paix et pour résoudre le problème des réfugiés chez vous comme chez nous. cela n'est pas facile mais grâce à la volonté de ceux qui travaillent hommes d'état
moi je pense que tous les syriens ont le droit de rentrer en syrie pour vivre en paix dans leur ville ou leur village et pour bénéficier d'une bonne démocratie.
la syrie est un grand pays avec une histoire importante et un héritage parmi les plus importants de la méditerranée;
il faut empêcher que ce pays soit détruit par la guerre civile.
grâce au liban des centaines de milliers de citoyens syriens ont pu résister mais il faut maintenant leur permettre de rentrer chez eux.
encore une fois monsieur le président un grand merci à vous et à votre pays pour ce que vous faites.
ces valeurs sont communes aux états membres dans une société caractérisée par le pluralisme la non discrimination la tolérance la justice la solidarité et l'égalité entre les femmes et les hommes.
voilà chers collègues ce que dit l'article deux du traité sur l'union européenne qui avant d'être un grand marché est une union de valeurs.
valeurs qui sur la base du rapport factuel de notre parlement sont remises en cause par l'action du gouvernement hongrois.
eh non monsieur le premier ministre il ne s'agit pas de la hongrie il ne s'agit pas du peuple hongrois il s'agit des actions menées par le gouvernement hongrois et je connais beaucoup de hongrois qui ne se retrouvent pas dans votre action.
non monsieur orbn ni le népotisme et l'abus des fonds européens ni les violations des libertés académiques et religieuses ni l'asphyxie des médias et des ong ni la mise au pas du pouvoir judiciaire ne sont compatibles avec les valeurs européennes.