kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
à une région du monde qui est parmi les plus pauvres de la planète mais une région qui contient aussi des richesses.
à cet égard je vous le dis aussi si la france est intervenue au mali au nom de la communauté internationale au nom de l'europe ce n'est pas pour défendre un intérêt.
régions. je dirai aussi un mot sur le dialogue politique.
je suis conscient on me le dit souvent que le plus dur reste
à faire. oui le plus dur c'est d'assurer la stabilité la
l'europe. je sais que grâce à votre soutien aujourd'hui il sera possible de la
ce n'est en tout cas pas celle que vous mettez en place au grand dam d'ailleurs des travailleurs français.
je pense plus particulièrement à l'allemagne dont les employés de l'agriculture et de l'agroalimentaire travaillent pour des salaires de trois à quatre euros de l'heure!
la généralisation de ces pratiques dans des filières qui ne sont pas couvertes par des accords sectoriels confine à l'esclavage de l'avis même des syndicats allemands et menace directement des pans entiers de l'économie française.
ah c'est sûr pendant que ceux là se taillent la part du lion à l'exportation nos éleveurs bovins porcins avicoles nos maraîchers nos industriels de la transformation perdent chaque jour des parts de marché y compris bien entendu en france.
et pour cause car vous ne pouvez ignorer qu'une des raisons de la puissance économique de l'allemagne est précisément ce dumping social.
monsieur le président si on a bien écouté tout ce qui a été dit ici on ne peut pas trouver un compromis pour le budget pluriannuel.
je crois que la proposition de joseph daul mon camarade de groupe est la bonne à savoir attendons deux mille quatorze faisons deux ans de budget année par année et trouvons ensemble ce qu'est l'intérêt général européen.
la crise du budget c'est la crise de la compréhension de ce que serait l'intérêt général européen.
la communauté européenne de l'énergie elle est sacrifiée en ce moment dans ce budget par connecting europe et toutes les infrastructures des énergies renouvelables.
donc moi comme je suis devenu pacifiste je dis qu'il faut trouver un compromis entre le conseil et le parlement.
monsieur le président monsieur le président de la république en europe la france est un pays normal mais elle n'est pas un état ordinaire.
d'abord qu'elle soit exemplaire chez elle qu'elle honore les engagements qu'elle a pris qu'elle joue en harmonie dans le concert européen.
elle en a accepté la partition commune et l'europe vous en est reconnaissante mais cette partition votre gouvernement l'exécute avec de curieuses dissonances.
quand la durée de la vie s'allonge la france d'aujourd'hui rajeunit l'âge de la retraite entre soixante et soixante deux ans.
quand la fiscalité est partout mise au service de la course aux emplois aux capitaux aux talents la france donne l'impression d'imposer toutes les formes de réussite et même de punir ceux des salariés qui osent travailler plus de trente cinq.
la france s'y attaque avec une lime à ongles.
son gouvernement s'est engagé à ne pas réduire d'une seule unité pour les cinq prochaines années le nombre de ses cinq millions de fonctionnaires. alors dans la deuxième puissance économique de l'union en ce moment même la production s'arrête les usines ferment le chômage augmente les talents s'en vont et l'europe s'inquiète.
on attend aussi de la france qu'elle éclaire la voie de l'europe avec ses partenaires les plus engagés.
vous l'avez fait au mali monsieur le président et le parlement l'a salué.
votre chance c'est que c'est maintenant que nous devons décider du budget européen jusqu'à la fin de la décennie. notre malheur c'est que à ce jour de l'aveu même du président van rompuy autour de la table du conseil personne ne défend l'europe.
chacun ne parle que de lui.
il faut maintenant que vous convainquiez le président de la république française.
vous avez évoqué le président mitterrand à juste titre.
ils ont su amadouer la dame de fer tout en doublant les fonds régionaux.
sur les priorités européennes vous l'avez dit nous en sommes d'accord la valeur ajoutée d'un budget européen c'est de permettre d'atteindre la masse critique là où la mondialisation la rend nécessaire d'un côté les grands investissements d'avenir de l'autre l'influence de l'europe dans le monde.
vous avez dit peser sur le destin du monde.
alors tremblez concurrents d'asie ou d'amérique tremblez terroristes de tous les continents!
la proposition qui est mise sur la table affecterait à la recherche européenne huit dix millièmes du pib et affecterait sept dix millièmes à son action extérieure.
et on nous dit je me trompe?
en coulisses la france s'emploie ardemment à raboter encore ces chiffres pour améliorer son retour comptable.
au moins ce budget sera t il équitable!
dans votre discours d'investiture à paris monsieur le président vous avez déclaré que la justice l'équité serait le premier critère de toute votre action.
voilà une occasion de mettre ce principe en pratique car le système actuel de financement de l'union est le plus injuste qui soit.
cinq des pays les plus riches paient relativement moins que les dix pays les plus pauvres qui sont tous des nouveaux membres.
le parlement a proposé une réforme d'ensemble fondée sur de nouvelles ressources propres et nous nous réjouissons de ce que vous avez dit sur ce point.
la france se bat.
elle en retient le principe.
mais jusqu'à votre discours de ce matin elle se battait surtout pour plafonner sa propre contribution donc pour aggraver la charge des pays pauvres.
du côté des dépenses la potion magique qui est concoctée secrètement par les alchimistes du conseil européen aboutirait à réduire je dis bien à réduire pour les sept années qui viennent les fonds de cohésion alloués par exemple à des pays comme la grèce le portugal l'espagne ou la hongrie.
jamais ces pays n'ont eu autant besoin de l'europe.
jamais ils n'ont fait autant d'efforts.
et c'est maintenant qu'on déciderait de les aider moins?
parce que de toute façon ils n'ont pas les moyens politiques de dire non?
monsieur le président accepter un compromis élaboré sur de telles bases ce serait prétendre faire l'europe de la solidarité à commencer par l'europe sociale pendant toute la durée de votre mandat avec le budget européen de m.
qui de nous pourrait accepter cela?
monsieur le président mesdames et messieurs les députés je voudrais d'abord vous remercier pour la qualité de ce débat pour la franchise des échanges et pour l'utilité je crois de notre discussion. en entendant m.
lamassoure je me disais qu'on demande à un socialiste d'empêcher que les conservateurs fassent un mauvais budget.
je vous remercie pour votre confiance mais elle révèle tant de défiance pour ne pas dire tant de distance à l'égard des gouvernements que vous soutenez dans vos pays respectifs.
parce que je dois quand même informer le parlement les socialistes sociaux démocrates sont très minoritaires au sein du conseil européen.
j'ai bien entendu votre message mais si d'ici jeudi vous pouviez le transmettre à vos chefs de gouvernements et à vos chefs de partis respectifs ce serait heureux.
je prends un engagement vis à vis de vous tout au long du conseil européen je ne cesserai de citer joseph daul alain lamassoure m.
pour les autres pardonnez moi je crains que votre renfort soit inutile.
pourrais me satisfaire de cette situation mais en même temps ce ne serait pas responsable.
je suis chef d'état.
je représente la france à la table du conseil européen et je n'y vais pas pour exprimer d'avance un refus ou espérer un échec.
mon devoir c'est de chercher le compromis parce que je souhaite que l'europe puisse donner la meilleure image qui soit c'est à dire celle de vingt sept chefs d'état et de gouvernement qui entendant le parlement européen constatant l'état de la croissance voyant le doute qui existe dans les opinions publiques prennent les décisions nécessaires.
on me dit que ce sera difficile voire impossible du côté du royaume uni.
mais pourquoi un pays pourrait il décider à la place des vingt six autres?
je pense même que lors du dernier conseil européen il était possible d'arriver à un accord et que dans un souci de laisser les uns et les autres affirmer que l'échec était finalement une victoire nous avons laissé faire.
je pense que nous pouvons convaincre parce que de nombreux pays vous l'avez dit pas forcément pour de bonnes raisons ou de bons motifs veulent garder leur chèque et leur rabais.
la menace de l'échec peut être un facteur favorable à la lucidité et à la prise de conscience.
je souhaite un accord parce que je considère que dans une démocratie et elle est là vous êtes ses représentants il est bon que vous puissiez juger l'action des chefs d'état et de gouvernement et donc ce qu'ils auront trouvé.
mais je ne laisserai pas dire que la france en tout cas la france d'aujourd'hui serait prête à sacrifier les politiques de croissance pour défendre simplement la politique agricole commune parce que ce n'est pas vrai.
parce que la politique agricole commune va voir ses crédits diminués par rapport à ce qu'était la proposition de la commission.
parce que cela engendrera nécessairement des restructurations difficiles dans un secteur qui est essentiel pour nos territoires.
je ne laisserai pas dire que nous voulons remettre en cause les politiques de croissance parce que nous avons été non pas les seuls mais les premiers à dire que la priorité maintenant devait être la croissance.
je constate qu'effectivement la facilité c'est de faire des coupes là où l'avenir est en cause dans la recherche la connectique les infrastructures l'énergie.
deuxième réflexion je ne serai pas plus long parce que je veux répondre à nos amis britanniques qui ont pour la france je le vois toujours les mêmes yeux de chimène mais c'est une vieille histoire que nous avons ensemble.
je salue d'abord le soutien qu'il a apporté à l'intervention de la france au mali.
il a été le premier et le premier même à proposer des avions et du matériel.
je n'aurai donc pas aujourd'hui l'attitude grossière qui serait de caricaturer un responsable politique et un pays.
merci au royaume uni.
par ailleurs je constate qu'effectivement david cameron est pour le mariage pour tous ce qui facilite forcément la discussion de ce sujet en france.
je veux répondre aux questions qui m'ont été adressées par rapport à des enjeux majeurs pour l'europe.
je veux parler des jeunes.
nous sommes un continent qui vieillit.
nous sommes un continent où la natalité est aujourd'hui faible en tout cas insuffisante. nous mettons en cause par nos politiques par nos choix la place des jeunes dans nos sociétés.
je considère que s'il y a un seul sujet qui mérite que nous nous rassemblions tous y compris pour la préparation de ce budget c'est la place de la jeunesse en europe.
c'est à dire sans formation sans qualification sans insertion sans emploi.
parce que le risque de rupture n'est pas simplement civique il est générationnel et qu'à un moment il y a une jeunesse qui se met en porte à faux avec l'évolution d'une société.
je veux également indiquer que concernant la politique de change nous ne pouvons pas constater simplement l'appréciation de l'euro et nous en désoler ou nous en réjouir en fonction des positions de chacun.
nous devons avoir une politique de change.
elle est prévue par les traités.
elle ne dépend pas que de la banque centrale européenne.
c'est aussi le rôle des gouvernements de la zone euro que de dire quelle priorité nous voulons accorder à la monnaie et qu'il y a un paradoxe c'est vrai à demander des efforts de compétitivité à des pays et en même temps à renchérir le prix de leurs exportations
donc cette politique de change nous devrons à un moment ou à un autre nous en saisir.
je connais ici la diversité des positions.
mais je ne défends pas simplement strasbourg parce que c'est dans le traité je défends strasbourg capitale européenne parce que c'est l'histoire qui nous rappelle le rôle de strasbourg.
parce que c'est vrai nous avons célébré le cinquante e anniversaire du traité d'amitié entre la france et l'allemagne et que strasbourg faisait partie de la réconciliation entre nos deux pays.
je parle de strasbourg parce que c'est l'histoire et l'avenir de l'europe parce qu'il y a des villes qui représentent symboliquement ce qu'est l'europe.
je ne défends pas strasbourg simplement parce que c'est en france parce que finalement il y a d'autres sièges de l'europe qui sont dans d'autres pays.
je défends strasbourg parce que c'est l'europe et si on ne pense pas que strasbourg peut être le siège du parlement européen alors le doute s'installe sur les convictions européennes de chacun quelles que soient les difficultés matérielles que vous pouvez rencontrer.
merci en tout cas de m'avoir reçu ici à strasbourg au siège du parlement européen!
merci beaucoup monsieur le président.
monsieur le président nous savons les difficultés qui touchent l'europe et le doute qui s'installe parfois à l'égard de l'idée européenne même mais nous savons aussi et c'est ma conviction que la seule façon d'y répondre c'est d'affirmer d'assumer la nécessité historique d'une europe plus unie et plus forte ce que vous avez fait ce matin.
et je pense que nous devons agir dans deux directions si nous voulons retrouver l'adhésion des peuples.
nous voulons une europe qui décide sur un budget conséquent alain lamassoure va en parler encore sur une ressource propre sur une vraie politique énergétique sur notre indépendance industrielle sur les questions monétaires de politique étrangère ou de défense. décider c'est le cœur même de la politique.
monsieur le président vous venez de vivre l'intervention au mali.
vous avez vérifié combien il a été crucial de pouvoir trancher en quelques heures pour défendre les valeurs que nous défendons et que nous partageons tous ici.
il n'est pas de crise où l'europe soit en mesure de décider en temps utile;
nous voulons que cela change.
mais plus il y aura d'europe et plus cette europe exigera pour être légitime de devenir authentiquement démocratique.
il faut que les citoyens aient accès aux dirigeants de leur union qu'ils les connaissent qu'ils les élisent directement qu'ils connaissent et qu'ils valident les orientations politiques que l'europe met en œuvre pour eux en leur nom.
monsieur le président monsieur le président de la république vous avez insisté à juste titre sur la nécessité d'une europe solidaire et vous vous battez avec votre gouvernement contre une violente fracture qui en raison
ne croyez vous pas nécessaire par delà le conseil européen de lancer un appel aux peuples européens pour que ce niveau d'aide alimentaire soit maintenu? seconde remarque dans chaque pays désormais est appliquée l'austérité budgétaire et salariale c'est aussi le cas chez nous en france soi disant au nom de la compétitivité.
c'est une vis sans fin qui broie le travail et les droits démocratiques.
mais la surévaluation de l'euro dont vous avez parlée à l'instant n'est jamais combattue comme un handicap à la compétitivité alors qu'elle détruit des emplois et des entreprises.
n'est il pas grand temps de tenter de changer le rôle de la banque centrale européenne et de transformer le mécanisme européen de stabilité en un fonds pour le développement social humain et écologique avec l'activation d'un nouveau crédit en lieu et place de la flexibilité du travail de la baisse de la rémunération du travail et de la destruction de nos services publics?
daul sur le pacte de croissance qui m'a un peu surpris.
monsieur le président je voudrais m'adresser au président de la république ici je ne m'adresse pas à françois car c'est un plaisir et un honneur de le faire au nom de mon groupe.
mais parce que les européens ne peuvent pas sous traiter les affaires militaires à certains états membres seulement il faut mettre sur le métier une authentique politique de sécurité et de défense commune.
c'est le sens de votre démarche de réorientation de l'europe.
le budget communautaire et par conséquent les négociations sur le cadre financier pluriannuel sont un test politique de solidarité où se vérifie notre crédibilité c'est à dire l'adéquation entre les politiques adoptées et les moyens de les réaliser.
vous l'avez dit nous devons prendre la responsabilité nous devons avoir la lucidité de discuter des conditions dans lesquelles nous pouvons avoir le budget qui correspond aux politiques que nous avons adoptées.
quand nous débattons des perspectives financières nous devons tracer des perspectives d'avenir pour la jeunesse pour l'emploi et pour la croissance.
c'est la raison d'être du budget communautaire un budget d'investissement et le fondement de la mise en commun de nos ressources mais qui ne peut plus se résumer aux seules contributions nationales.
il s'agit pour tous dorénavant de se doter d'outils modernes pour penser notre croissance et nous serions incapables d'organiser la solidarité entre les peuples d'europe?
il faut ici parler du fonds européen d'aide aux plus démunis dont l'avenir soulève de nombreuses incompréhensions dans nos populations au risque précisément d'y perdre notre crédibilité.
la proposition de la commission doit être entendue.
parallèlement nous devons concevoir un plan européen d'investissement pour créer de nouveaux emplois et réaffecter une partie des fonds structurels à des projets pour les jeunes.
au delà du pacte pour la croissance et l'emploi c'est le sens de la garantie pour la jeunesse européenne.
enfin et je conclurai nous devons travailler ensemble à la légitimité de tous les parlements nationaux et du parlement européen.
nous devons devenir des codécideurs de l'examen annuel de la croissance dans le respect de la souveraineté des parlements nationaux et des progrès que notre parlement peut apporter à la démocratie.
vous l'avez dit dans votre discours d'investiture vous le savez monsieur le président vous qui venez d'accepter une charge extrêmement importante dix ans c'est un bel âge.
en france c'est l'âge où les enfants passent de l'école au collège puis au lycée c'est à dire qu'ils entrent dans une nouvelle ère une nouvelle vie celle où ils se séparent un peu j'allais dire du confort de l'école pour aller vers une situation qui est plus compliquée qui leur permet d'affronter le monde qui vient.
les questions climatiques les questions sociales les questions de migrations de déplacements de population les questions de démocratie le danger qui pèse sur nos démocraties et parfois à l'intérieur même de l'union de l'état de droit sont des sujets nouveaux.
nous devons faire évoluer les règles.
dans un monde qui change nous devons également changer nos propres règles nous devons le faire dans une logique démocratique et dans le respect de l'état de droit; je le dis et je me tourne vers le conseil l'intergouvernementalité doit évoluer vous devez maintenant vous appuyer davantage sur les représentants des citoyens c'est à dire le parlement européen.
le traité de lisbonne a permis cette première avancée.
il est absolument essentiel de continuer dans ce processus et le conseil lui même doit devenir plus transparent.
alors la commission pourra s'appuyer sur deux colégislateurs.
oui cela vient d'être expliqué.
la conférence sur l'avenir de l'europe que vous avez portée dans votre discours madame la présidente est quelque chose d'essentiel de nouveau.
en dix ans les citoyens la société civile sont entrés dans le débat public.
nous devons maintenant prendre en compte de manière extrêmement forte leurs attentes.
nous ne pourrons pas continuer une union européenne contre ou sans les citoyens et la société civile.
c'est la raison pour laquelle pour cette conférence sur l'avenir de l'europe nous ne devons pas nous contenter d'écouter les citoyens nous devons les associer à notre projet européen faire qu'enfin au xxie siècle il y ait une citoyenneté européenne qui se mette en place qui ne soit pas la somme des vingt sept citoyennetés de chacun des états membres.
il y a quelque chose de supérieur c'est l'intérêt général européen.
madame la présidente monsieur le président je sais que le parlement sera là pour vous aider à faire en sorte que les citoyennes et les citoyens entrent dans le débat public et la société civile aussi.
aidez nous ne laissez pas passer cette chance qui est peut être l'une des dernières chances de l'europe de pouvoir se rapprocher de ses citoyens.
il n'y a aucune raison de ne pas réussir à réaliser le but et à établir la structure de cette europe unie.
cela était vrai il y a soixante dix ans cela reste encore plus vrai que jamais aujourd'hui.
monsieur le président chers collègues il y a dix ans alors que je venais d'intégrer le parlement européen le traité de lisbonne entrait en vigueur.
aujourd'hui encore je me réjouis de ce que je considère comme une avancée dans la construction de cette démocratie transnationale que l'union européenne est appelée à devenir.
sans lisbonne ce parlement n'aurait pas gagné le droit de ratifier ou non les traités internationaux il n'aurait pas gagné le droit de codécider dans la plupart des matières européennes ou encore d'auditionner et de désigner les principaux responsables européens à commencer par la commission européenne.
c'est aussi à lisbonne que la charte des droits fondamentaux a acquis ce caractère juridiquement contraignant afin de mieux protéger la dignité la liberté l'égalité la solidarité la citoyenneté et la justice pour toutes et pour tous dans l'union.
mais je ne peux pas non plus ignorer que pour beaucoup de nos concitoyennes et de nos concitoyens en particulier en france aux pays bas et en irlande l'entrée en vigueur du traité de lisbonne a été vécue comme une négation de leur refus un refus bien souvent motivé par le maintien au cœur même du nouveau traité de dispositions outrancièrement néolibérales
par exemple l'interdiction pour la banque centrale de financer des investissements publics ou encore la sanctuarisation de la liberté de circulation des capitaux portée au rang de dogme absolu et intangible.
celle ci symbolise à l'extrême le déséquilibre entre les libertés économiques garanties en droit et les droits sociaux qui restent encore trop souvent à l'état de déclarations d'intention.
chers collègues le traité de lisbonne permet au parlement européen de rejeter les traités qu'il considère contraires à l'intérêt général.
osons osons chers collègues le faire en refusant le traité de libre échange avec le mercosur qui ne peut qu'aggraver le dérèglement climatique.
le message de la part des citoyens lors de ces dernières élections européennes était très clair.
c'est très bien d'avoir des objectifs c'est déjà un pas en avant mais il nous faut maintenant pouvoir les mettre en œuvre.
et là il y a une tâche importante qui incombe à la commission c'est de venir avec des propositions. nous avons besoin de donner le courage aux états membres d'assumer cette responsabilité de faire ce pas en avant et il est clair que nous devons transformer
pour que cela soit très clair cela doit être traduit au sein des perspectives budgétaires du cadre financier pluriannuel qui doit être un vrai instrument pour pouvoir livrer des résultats sur le projet climatique mais aussi sur la transformation numérique et sur tous les autres objectifs.
tous du ppe aux socialistes en passant par guy verhofstadt à l'instant regrettent le choix démocratiquement exprimé par le peuple britannique.
le verdict des urnes constitue en effet pour vous un revers vous qui ici au parlement européen dans les institutions européennes avez multiplié les manœuvres pour essayer d'empêcher que le brexit ait lieu vous aussi qui parfois avez essayé de faire adopter coûte que coûte un texte objectivement contraire à la volonté formulée par le peuple un texte contraire aux intérêts de la grande bretagne et évidemment inacceptable pour la chambre des communes.
il a fait respecter le référendum de deux mille seize il a fait respecter le choix du peuple souverain il a mené à son terme la négociation et il formalisera la sortie effective de la grande bretagne de l'union européenne. mais c'est aussi évidemment une victoire politique.
il a rassemblé le peuple il a donné à sa famille politique son plus grand succès électoral depuis plus de trente ans et il s'est affranchi des grands dogmes le laxisme migratoire ou le mondialisme comme horizon indépassable.