kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
par là vous entendez essentiellement réduire les dépenses publiques et réduire le coût du travail. je ne vous apprendrai rien en vous disant que ces réformes de structure ont pour impact direct de toucher les plus fragiles dans la population plutôt que les plus aisés.
pas les mêmes que les vôtres parce que pour nous nous partageons votre souhait d'investir mais pour nous il faut investir pour rendre l'europe le continent le plus sobre en énergie le plus sobre en ressources et cela c'est une transformation complète de notre économie.
alors vous allez me demander comment est ce qu'on mobilise les investissements?
il y des moyens simples mais il faut se donner la volonté de les utiliser.
premier moyen ce sont des règles des objectifs contraignants.
vous allez devoir débattre à la commission et au conseil d'objectifs contraignants en matière climatique en matière d'efficacité énergétique en matière d'efficacité dans l'usage des ressources.
pas d'objectifs contraignants pas d'investissements.
c'est aussi simple que cela.
aujourd'hui nos systèmes fiscaux sont à la fois socialement injustes économiquement contreproductifs et destructeurs pour l'environnement.
c'est une remise à plat de notre fiscalité qu'il faut faire et là je sais qu'il y a la règle de l'unanimité mais nous ne pouvons pas continuer comme cela.
si vous voulez une fiscalité qui favorise l'investissement il faut profondément la changer. dernière chose que je veux vous dire c'est que aussi longtemps que restera ouvert pour le business l'économie casino n'espérez pas que les liquidités que toutes les banques centrales du monde mettent dans le système financier se retrouvent dans l'économie.
la banque d'angleterre inonde le royaume uni de liquidités depuis des années la banque centrale européenne avec un peu moins d'enthousiasme.
elles financent des bulles sur le prix des actifs que ce soit des actifs immobiliers que ce soit des actifs mobiliers. ces liquidités ne s'investissent pas dans l'économie.
parce qu'évidemment tant qu'il est facile de faire du profit sans travailler en spéculant vous n'allez pas vous comme investisseurs soi disant financiers investir dans l'économie réelle parce que c'est difficile parce que cela suppose de prendre des risques des risques qui ne seront pas portés par le contribuable.
voilà les réformes de structure que nous souhaitons.
il ne vous échappera pas et m. katainen l'a dit qu'une économie basée sur l'investissement est une économie qui crée plus de prospérité qu'une économie basée sur la simple consommation. tout simplement parce que lorsque vous investissez lorsque que vous essayez de vous positionner à la pointe de l'innovation et ici en particulier dans le domaine énergétique eh bien vous
c'est comme vous voulez mais si vous préférez favoriser l'économie par la spéculation et la consommation je crains très fort que l'europe ne plonge plus profond dans le marasme.
je pense donc que sans création monétaire sans quantitative easing au moins de trois cents quatre cents milliards dans le développement durable ça ne sera pas possible.
monsieur l'europe n'est pas libérale elle est ultralibérale d'ailleurs comme l'ensemble du modèle économique mondial qui nous est imposé par le système anglo saxon.
évidemment nous sommes pour le libéralisme au niveau national et nous sommes pour le protectionnisme au niveau international.
monsieur le président monsieur le commissaire le monde bouge et l'europe s'enfonce dans la déflation dans l'absence de croissance et vous vous ne bougez pas!
mario draghi dont nous aurions aimé qu'il soit parmi nous ce matin dans son discours à jackson hole a d'une certaine manière dressé en creux un bilan de la commission à laquelle vous appartenez en l'interpellant sur sa capacité à mobiliser la demande globale. que nous répondez vous?
qu'il faut encore davantage de réformes structurelles sans jamais comprendre qu'une réforme structurelle bien comprise c'est aussi celle qui permet de faire vivre le capital humain.
comment allez vous préparer ce sommet de la zone euro dont nous avons tant besoin pour tenir compte de la nouvelle donne notamment illustrée par les chiffres de l'ocde?
quand allez vous bouger afin de mobiliser cette capacité d'une demande intérieure forte d'une demande globale de l'union européenne? quand allez vous bouger afin de mettre en œuvre ce plan de trois cents milliards d'euros qu'on nous promet et qui doit être le fer de lance d'une reprise de l'activité dans notre union européenne dans la zone euro en priorité pour recréer de l'emploi et recréer de l'espoir?
monsieur le président messieurs du conseil et de la commission lorsqu'on voit qu'un an après sa sortie de la récession la zone euro affiche une croissance au point mort zéro au deuxième trimestre avec un risque de basculer dans la déflation nous comprenons que la reprise économique a sérieusement du plomb dans l'aile.
je pense qu'une croissance durable et qu'une reprise de l'activité économique passent entre autres par des investissements publics massifs et contrôlés.
vous le savez m.
juncker nous a promis en juillet un plan d'investissement de près de trois cents milliards d'euros et m. draghi confirme qu'il faut mieux utiliser la politique budgétaire.
eh bien si vous ne savez pas encore quoi mettre à l'ordre du jour de ce prochain sommet de la zone euro je pense que c'est vraiment à ces questions essentielles que doit répondre le sommet notamment le sort qui sera réservé d'une manière globale aux investissements publics des états afin que ceux ci puissent aussi continuer à soutenir la croissance.
en effet lorsqu'on regarde d'un peu plus près toutes les normes qui ont été établies par eurostat et notamment les normes sec on comprend qu'elles ne collent pas du tout avec la réalité de terrain et qu'elles oublient de comptabiliser les boni notamment des entités locales ce qui ne nous permet pas de continuer à soutenir la croissance.
il faut évidemment que les investissements soient rentables.
ce que j'observe c'est qu'en réalité l'europe ne souffre pas d'un manque de capital disponible.
le problème est un problème d'allocation de ce capital.
ce capital ne s'investit pas là où il devrait s'investir.
autrement dit il va plus dans la spéculation notamment immobilière vous l'observez à paris à londres à bruxelles et ailleurs et dans les marchés d'actions. selon nous il s'agirait donc plutôt de rediriger les liquidités disponibles là où elles peuvent s'investir productivement plutôt que toujours rajouter de la liquidité supplémentaire.
alors évidemment dans quelle proportion?
mais posons nous la question de l'allocation des moyens avant de vouloir toujours créer des moyens supplémentaires.
aujourd'hui l'europe est un continent riche ne l'oublions pas simplement son capital est alloué de manière tout à fait sous optimale.
pour répondre à votre question madame la députée effectivement ce que nous souhaitons c'est une europe des nations une europe qui crée de la richesse pour les peuples et non pas de la richesse pour les multinationales et les systèmes bancaires privés.
ce que nous proposons c'est tout simple la même solution que les grandes puissances économiques mondiales c'est à dire les états unis l'angleterre le japon et la chine qui utilisent leur monnaie nationale leur politique monétaire et leur politique de change qui utilisent leurs frontières et qui ont des banques centrales.
voilà les solutions pour rétablir l'égalité par rapport aux citoyens et rendre la prospérité aux peuples.
à quoi riment ces élections alors que le principal parti d'opposition vient d'être dissous et que ses principaux responsables sont soit en prison soit en exil.
du côté social ce n'est guère mieux puisque l'accaparement des terres reste un phénomène majeur sur fond de corruption au bénéfice d'un certain nombre de multinationales européennes et provoque des centaines de milliers de réfugiés.
alors que faire?
nous pouvons aussi soutenir la proposition des ong en faveur d'une nouvelle conférence des parties prenantes de l'accord de paris.
une chose est sûre tout doit être fait pour aider le cambodge et les cambodgiens à reprendre le chemin de la démocratie si c'est possible.
sept députés sur les cinquante cinq élus à l'assemblée nationale vivent dans le pays.
la majorité d'entre eux les quarante huit autres ont dû quitter le pays parce qu'ils sont menacés.
ce n'est évidemment pas tolérable et cette résolution doit aller plus loin.
je salue aussi la décision de la commission et de la haute représentante de couper les subsides relatifs à la démocratisation car il n'y a pas de démocratisation et donc ces subsides européens s'apparentent aujourd'hui à un gaspillage d'argent.
la répression n'est pas nouvelle elle s'est soldée par l'arrestation de kem sokha accusé de comploter avec les états unis.
de l'homme et de l'état de droit pouvons nous espérer l'organisation d'un processus électoral libre en juillet?
nous n'avons pas autant voté pour les africains suppliciés des grands lacs.
encore faudrait il s'entendre sur ce qu'il reste de démocratie chez nous.
prenons l'exemple d'un homme contre lequel nous n'avons pas voté depuis deux mille quatorze paul kagamé l'auteur des troubles et meurtres de masse qui ensanglantent la région des grands lacs labellisé bon dictateur.
les droits de l'homme ne sont pas à usage politique pour nous enfermer dans des logiques de puissance et d'influence au service en outre d'autres intérêts que ceux de l'europe.
madame la présidente effectivement comme l'indique clairement la résolution sur laquelle nous débattons il faut aujourd'hui s'inquiéter de l'absence de pluralité politique au cambodge.
le parti au pouvoir règne en maître et se permet même de dissoudre le principal parti de l'opposition qui pourtant a obtenu des résultats significatifs aux élections locales.
la résolution met à nouveau l'accent sur les arrestations arbitraires et les emprisonnements sur des bases fallacieuses.
dans ces conditions l'union européenne se doit de poursuivre son action pour tenter de se faire entendre et de prendre des dispositions visant à frapper le gouvernement au portefeuille comme vient de l'expliquer fort bien notre collègue marc tarabella.
par ailleurs le secteur de l'habillement qui est l'un des principaux secteurs économiques avec des débouchés sur l'union européenne doit également faire l'objet d'une attention particulière pour que nous ne vivions pas un nouveau rana plaza qui a endeuillé le bangladesh.
les prochaines élections de juin deux mille dix huit devront se faire dans la transparence et dans le respect des critères internationaux faute de quoi l'union européenne devra durcir ses relations avec ce régime mais garder en tête qu'elle doit soutenir le peuple cambodgien.
madame la présidente j'espère que la résolution que nous voterons demain sur la libye et qui est largement consensuelle sera aussi pertinente que celle que nous avions votée il y six mois ici même et dont la plupart des dispositions se sont révélées tout à fait justes.
la condamnation et la sanction du régime de kadhafi la mise en œuvre du principe de la responsabilité de protéger les populations civiles au besoin par l'usage de la force militaire la reconnaissance de la légitimité du conseil national de transition toutes ces dispositions ont été votées ici avant même d'être discutées en conseil européen ou appliquées par les états membres.
elles ont constitué la colonne vertébrale de l'action de la communauté internationale.
il convient de rendre hommage à tous les pays et singulièrement aux pays européens et ils sont nombreux qui se sont résolument engagés diplomatiquement et militairement pour assister la population libyenne dans son aspiration à la liberté.
six mois plus tard il faut évidemment se garder de tout enthousiasme excessif d'une part parce que même si le règne de kadhafi est terminé le conflit lui ne l'est pas et d'autre part parce que les défis de la transition qui s'amorce sont immenses et loin d'être gagnés.
c'est pourquoi l'union européenne doit jouer sans tarder un rôle majeur dans cette phase délicate.
aux côtés des autres acteurs internationaux nous devons très vite proposer une assistance et un soutien qui aillent au delà de l'effort humanitaire déjà consenti et qui devront se concentrer prioritairement sur l'accompagnement des mouvements civiques la mise en place des institutions et la structuration du secteur de la sécurité.
cet effort important devra se fonder avant toute chose sur un principe clair c'est aux libyens eux mêmes qu'il revient de conduire cette transition et personne ne doit même avec les meilleures intentions du monde se substituer aux aspirations souveraines du peuple libyen.
pour commencer à reconstruire un état qui n'existe pas.
il est vrai que les partis politiques n'existent pas.
comment civiliser les guerriers?
madame la présidente j'ai deux questions que finalement je partage avec m.
provera la première porte sur la charia et la seconde sur la question de l'immigration.
c'est un vrai problème.
madame la présidente les répercussions du printemps arabe continuent de ricocher sur tous les domaines de notre politique extérieure.
aujourd'hui le formidable espoir né des revendications démocratiques en tunisie en égypte ou en libye doit être converti en projets concrets de développement partagé.
les premières priorités sont déjà identifiées aide humanitaire coopération sécuritaire soutien économique et soutien institutionnel.
l'europe peut s'appuyer sur les deux instruments qui sont à sa disposition pour accompagner ce développement la politique européenne de voisinage et le parlement de l'union pour la méditerranée.
madame la présidente les libyens ont besoin d'une nouvelle libye mais pour construire cette nouvelle libye il faudra d'abord en finir avec kadhafi parce que tant que cet autocrate sanguinaire sera quelque part dans la nature la population civile restera sous le coup de la menace.
cette première étape passée il faudra réconcilier les deux parties car outre la dimension internationale qu'a prise ce conflit à la suite de l'intervention de l'otan il s'agit avant tout d'une guerre civile qui a divisé le pays.
et l'on ne reconstruit pas un pays qui a vécu une guerre civile sans passer par la phase de réconciliation.
de notre côté nous devons soutenir cette transition du mieux que nous pouvons de la façon la plus judicieuse.
j'insiste sur ce point tout simplement parce qu'une telle possibilité apporte les flexibilités et les réductions de coûts nécessaires pour les rendre suffisamment intéressants. parmi les flexibilités il y a notamment la possibilité pour un investisseur dans un aif de transférer sans frais d'entrée ou de sortie des liquidités d'un compartiment
ceci a l'avantage pour la société de gestion de fidéliser les investisseurs et pour ces derniers d'économiser les frais d'entrée et de sortie.
à la supervision par les autorités ni à la protection des investisseurs.
il suffit par exemple de jeter un coup d'œil sur l'article quarante neuf de la directiveopcvm qui spécifie que les compartiments sont traités par les autorités de supervision comme de vrais fonds en ce qui concerne les obligations.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés je voudrais tout d'abord remercier m.
ce rapport soutient l'approche de la commission et met l'accent sur la qualité de l'enseignement des langues et des enseignants sur une approche intégrée pour atteindre toutes les couches de notre société sur la diversité linguistique tout en permettant de faciliter la compréhension entre les personnes du rôle des médias et de la traduction littéraire ainsi que sur des liens linguistiques et culturels
avec le pays tiers.
je partage le point de vue du rapporteur selon lequel le multilinguisme a un impact majeur sur la vie quotidienne des citoyens européens étant donné l'abondance des communications la mobilité et la migration croissantes ainsi que l'avancée de la mondialisation.
je parle notamment des personnes qui ont abandonné leurs études les immigrés et les personnes monolingues ou linguistiquement moins compétentes. de plus nous voulons renforcer nos efforts à l'égard des apprentis des adultes et des seniors qui ne fréquentent plus l'enseignement et qui risquent de rester à l'écart du développement.
les nouvelles technologies telles que l'internet et les médias audiovisuels interactifs offrent des possibilités multiples d'atteindre ces groupes et de développer et d'adapter les méthodes d'enseignement à leurs besoins et capacités spécifiques.
ceci reflète la nouvelle réalité au sein de l'union ainsi que les besoins linguistiques de nos citoyens.
monsieur le président monsieur le vice président en évoquant le rapport de notre collègue othmar karas sur la recommandation pour la zone euro vous avez en fait également abordé la question de la réforme que nous attendons pour le six décembre à l'initiative de la commission sur l'approfondissement et l'achèvement de l'union économique et monétaire.
permettez moi d'en dire un mot car je crois que dans cette perspective cette recommandation pour la zone euro pour une fois pour la première fois tient vraiment compte de ce concept auquel nous accordons beaucoup d'importance à savoir la question de la position agrégée de la zone euro.
de ce point de vue vous avez évoqué les inégalités existant à l'intérieur de certains états membres et entre les états membres.
vous le savez nous avons eu un débat ici il y a quelque temps.
nous ne l'accepterons pas dans n'importe quelles conditions.
voilà monsieur le président les quelques contributions je voulais apporter à ce débat.
en matière d'emploi plus particulièrement si l'on note une hausse du taux d'emploi il apparaît néanmoins que cette hausse ne concerne pas tous les pays ni toutes les régions d'europe. on note surtout qu'elle s'accompagne de plus d'emplois précaires et n'a pas permis de renverser la courbe de chômage des jeunes.
deuxièmement donner de l'importance à l'éducation et à la formation dans le cadre du semestre européen;
quatrièmement souligner l'importance des négociations collectives pour améliorer le pouvoir d'achat des travailleurs;
cinquièmement lutter contre la polarisation des revenus et renforcer les systèmes de protection sociale;
et enfin travailler sur l'équilibre entre vie privée et vie professionnelle.
monsieur le président au nom de l'emploi ce rapport d'initiative de la zone euro d'inspiration suédoise soutient un ordolibéralisme germanique des plus stériles et aveugles.
ce rapport vient certainement en appui d'une ligne dure en vue du prochain paquet zone euro de la commission.
la question principale est surtout de savoir si le fonds monétaire européen in fine se retrouvera ou non en charge de la surveillance budgétaire des états membres comme le veut l'allemagne laquelle disposera ainsi d'un outil redoutable de mise sous tutelle des finances publiques des autres pays européens.
c'est une menace politique inacceptable pour une nation qui veut être indépendante.
au final nous rejetons donc complètement ce rapport.
en réalité il serait plus efficace et urgent de combattre le surplus de la balance du commerce extérieur allemand qui vampirise la croissance économique du reste de la zone euro.
nous proposons donc les alternatives suivantes que l'allemagne fasse des dépenses d'investissement dans la zone euro;
monsieur le président chers collègues la proposition de décision sur le mécanisme de protection civile de l'union renforce clairement le système actuel de coopération européenne dans ce domaine en vue de réagir beaucoup plus efficacement et plus rapidement aux catastrophes et d'améliorer les actions de prévention et de préparation.
je regrette donc tout simplement que l'accord trouvé concernant la répartition des dotations financières ne soit pas vraiment cohérent avec la réalité et avec notre volonté de prévenir les catastrophes dans les pays en voie de développement.
ces désastres qui sont soit d'origine humaine soit d'origine naturelle ont un bilan humain et économique considérable.
ce mécanisme européen de protection civile devait absolument être simplifié;
nous avons besoin d'avoir un mécanisme qui soit plus ambitieux plus réactif car face à ces situations d'urgence l'union européenne ne peut pas se permettre d'improviser et les premières réticences du conseil en étaient d'autant plus incompréhensibles.
on renforce donc la coopération et la coordination entre les états membres.
alors oui nous avons un centre de réaction d'urgence c'était important accompagné d'une réelle capacité européenne de réaction.
c'est un pas important vers la mutualisation des moyens et c'est un exemple de mesure concrète à travers laquelle l'europe peut apporter sa vraie valeur ajoutée.
la coopération en matière de protection civile reçoit un soutien massif de la population puisque quatre vingt deux des européens interrogés estimaient qu'une action coordonnée en cas de catastrophe serait plus efficace qu'une action isolée des états membres.
c'est donc bien une europe pragmatique et protectrice au service de ses citoyens.
or ce texte belliqueux et excessif sert de prétexte à une attaque en règle contre la russie.
la politique russe dans son ensemble est donc sur la sellette. en dépit du soutien populaire indéniable que connaît m. poutine dans son pays on cherche à nous faire croire que la société russe étouffe sous une domination infâme.
enfin la proposition de diligenter une enquête internationale est absolument irrecevable et constituerait un déni de la souveraineté russe.
après la russie pourquoi pas la chine?
aux antipodes de cette posture arrogante l'union européenne gagnerait à construire une relation respectueuse et durable avec une grande puissance continentale.
monsieur le président en première lecture j'avais considéré que les propositions de ce parlement comportaient un risque d'inutile persécution des automobilistes au niveau européen ayant plus à voir avec le rendement fiscal des radars qu'avec la volonté de sauver des vies.
certes surtout dans un pays comme le mien où la persécution des automobilistes est devenue un sport présidentiel mettre fin à l'impunité des conducteurs de véhicules immatriculés à l'étranger pouvait apparaître comme une mesure de justice ou d'équité.
il est vrai qu'on y risque moins de sanctions quand on brûle la voiture des autres que quand on conduit la sienne.
il est significatif d'ailleurs à cet égard que l'échange de données se fasse via eucaris un système prévu pour lutter contre le crime organisé et le terrorisme dans le cadre du traité de prum;
le nombre d'infractions a explosé depuis deux mille trois sans que l'on prenne en compte d'ailleurs le caractère logique de cette explosion avec l'instauration puis l'augmentation du nombre des radars installés.
les conducteurs étrangers sont ils moins attentifs aux panneaux d'avertissement ou aux changements parfois fantaisistes de limitation sans véritable motif sécuritaire?
on nous présente cette directive comme une mesure d'égalité de traitement entre conducteurs européens mais le royaume uni par exemple à l'origine de près de quatre vingt dix zéro infractions constatées l'an dernier en france ne participe pas ainsi que deux autres états membres.
les conducteurs français sont obligés de consigner le montant de leur amende pour avoir accès à un recours.
monsieur le président à mon tour je remercie notre rapporteure. inutile de rappeler toutefois que l'objectif de réduire de moitié le nombre de morts chaque année n'a pas été atteint et qu'il reste de gros efforts à accomplir notamment sur la réduction des
infractions transfrontalières si on veut parvenir à l'objectif que nous nous sommes fixé pour.
deux mille vingt aujourd'hui la proportion des non résidents impliqués dans des accidents de la route imputables notamment à la vitesse ou à l'alcool est très élevée pour moi qui suis issue d'une région située au cœur de l'europe à la croisée des routes entre l'allemagne le luxembourg et la belgique.
cela se vérifie quotidiennement.
il est incompréhensible qu'un citoyen qui conduit en état d'ébriété ou qui grille un feu rouge puisse rester impuni pour la seule et simple raison qu'il circule ailleurs que dans son pays de résidence.
au fond ce n'est pas de plus d'idéologie libérale ultralibérale néolibérale ou que sais je encore dont nous avons besoin mais c'est tout simplement non pas de moins d'europe mais de plus d'europe!