kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
madame le président madame le commissaire chers collègues la multiplication des catastrophes naturelles majeures et les pressions budgétaires actuelles ont pour conséquences que l'union européenne doit vraiment renforcer sa capacité de réaction aux catastrophes et utiliser au mieux ses
à la suite des nombreuses demandes de notre parlement il est temps bien sûr que la commission européenne fasse des propositions législatives ambitieuses d'ici fin deux mille onze pour la création enfin d'une véritable force européenne de protection civile qui consisterait en un engagement de certains états membres à mettre volontairement à disposition des modules de protection civile
identifiés à l'avance et prêts à intervenir immédiatement pour des opérations de secours de l'union européenne en cas de catastrophes majeures.
je me félicite de la récente communication de la commission sur le cadre financier pluriannuel deux mille quatorze deux mille vingt qui prévoit un budget de quatre cent cinquante cinq millions d'euros pour l'instrument de protection civile et qui accorde une large importance aux actions de préparation et de prévention.
parce que on l'a dit les catastrophes sont c'est vrai de plus en plus nombreuses sur le territoire de l'union européenne il est important de pouvoir rassembler nos efforts les mettre en commun.
ceci nous permet d'utiliser nos meilleures technologies.
j'en profite pour rappeler à propos des télécommunications l'intérêt du numéro européen d'urgence que nous avons voulu le cent douze qui a le pouvoir de sauver la vie de milliers d'européens au quotidien.
il est vital de mieux communiquer auprès de nos concitoyens afin qu'ils connaissent les moyens qui sont à leur disposition. donc le rapport de mme gardini prouve que nous pouvons changer radicalement le cours des choses sans bouleverser les structures existantes en veillant bien entendu à respecter la subsidiarité mais en mutualisant les moyens et ceci sans créer de structures inadéquates et coûteuses.
nous demandons à la commission européenne d'assurer une bonne coordination de ces moyens là.
madame la commissaire vous nous avez dit que vous attendiez de l'aide de la part de notre parlement vous pouvez compter sur nous.
prévention coordination mutualisation sont les maîtres mots de la politique en la matière.
la prévention par une politique axée davantage sur le développement durable la coordination et l'échange permanent d'informations pour éviter le double emploi la mutualisation des moyens dont disposent les états membres de l'union européenne par souci d'efficacité d'une part et de bonne gestion des deniers publics d'autre part.
madame la présidente ces dernières années chacun l'a dit l'union européenne a été frappée par des catastrophes sans précédent et les citer ici prendrait tout le temps du débat.
je citerai quand même l'explosion d'azf dont nous avons commémoré les dix ans il y a moins d'une semaine à toulouse. une réaction renforcée au niveau européen telle que proposée dans le rapport de mme gardini représente une réelle occasion de manifester la solidarité entre nos populations.
depuis plusieurs années déjà l'union tente de rendre opérationnelle cette mutualisation de nos efforts et il est désormais temps d'agir ensemble et de ne plus attendre qu'une nouvelle catastrophe frappe nos territoires pour en tirer les leçons.
aujourd'hui il s'agit de mettre à la disposition de chacun nos capacités matérielles humaines et financières afin d'empêcher que de nouveaux drames se produisent. madame la commissaire tout à l'heure vous avez dit qu'il fallait anticiper les risques.
il est vraiment regrettable que dans ce contexte la commission européenne envisage de se retirer du financement du programme d'observation satellitaire gmes qui est reconnu par tous comme un instrument essentiel de la prévention et de la coordination des réponses aux catastrophes.
j'appelle instamment la commission à revoir cette position et à soutenir ces programmes phares qui donnent à l'europe une plus value incontestable.
j'espère que nous allons l'adopter;
madame la présidente monsieur le commissaire ce n'est pas votre personne qui est attaquée dans cette affaire monsieur le commissaire mais il faut comprendre que nous sommes extrêmement déçus que la commission ait aussi facilement cédé à la pression de certains états membres et notamment de la france. alors oui nous voulons la sortie du nucléaire parce que nous considérons que c'est la seule façon d'éliminer le risque nucléaire.
mais dans un pays comme la france nous savons aussi qu'il faudra vingt à vingt cinq ans pour sortir du nucléaire et les dernières études qui montrent les statistiques des accidents graves en matière nucléaire prévoient que nous aurons un accident au niveau mondial dans les quinze prochaines années. nous voulons des tests sérieux et nous n'acceptons pas que la france ait réussi à faire passer
le choix des risques.
nous refusons que les tests engagés au niveau européen soient devenus un exercice de communication d'une cellule de crise de l'industrie nucléaire dont m.
sarkozy va faire dans le prochain g huit la vitrine pour vendre encore plus d'epr.
c'est déjà une première victoire c'est une vraie rupture en tous les cas avec la culture du secret qui caractérise ce secteur depuis plus de quarante ans maintenant.
madame la présidente ce débat avait bien mal commencé avec d'un côté les bons anti nucléaires et de l'autre les mauvais ceux qui soutiennent encore l'énergie nucléaire.
je rappelle quand même que dans le mix énergétique que nous avons souhaité voulu ici dans ce parlement le nucléaire est présent.
c'est quand même regrettable pour traiter d'un sujet qui est aussi important que celui là.
nous savons que dans l'union européenne il y a cette volonté d'assurer tous les jours la sécurité de nos centrales.
je voudrais préciser aussi qu'on sait très bien que le survol des centrales nucléaires est interdit en tout cas c'est le cas en france et qu'il n'y a pas une centrale nucléaire en france qui ne soit plus éloignée de vingt cinq kilomètres d'une base aérienne qui a l'obligation de contrôler l'espace aérien au dessus d'une centrale nucléaire.
alors monsieur le commissaire oui nous sommes d'accord avec vous.
bravo vous les avez obtenus.
ces tests sont indispensables car il faut redonner la confiance aux populations vis à vis de nos centrales nucléaires.
ces tests sont indispensables ils doivent se faire dans un esprit d'indépendance totale pour redonner cette confiance là.
lorsqu'il s'agit de lutter contre le terrorisme on n'imagine pas qu'un état membre aille révéler à l'avance les plans de stratégie pour lutter contre le terrorisme.
faisons confiance à notre commissaire et je suis convaincue que nous aurons des tests qui seront rigoureux et qui pourront nous rassurer.
quand on voit ces stress tests au niveau de la france ça devient des relax tests. monsieur le commissaire je vous félicite d'avoir mis en place ces stress tests mais il faudrait que vous interveniez pour montrer votre désaccord vis à vis de certains états membres dont l'angleterre et la france pour affirmer clairement que ce ne doit pas être une affaire nationale mais une affaire européenne pour garantir la sécurité des citoyens européens.
madame la présidente nous avons en réalité deux questions qui se posent à nous celle de la part du nucléaire en europe sur cette question je crois qu'il faudra un débat public et transparent dans l'union et dans les états membres concernés dans l'année à venir et la question des tests qui nous rassemble ici ce matin.
moi je voudrais vous indiquer monsieur le commissaire les quatre principes qui me sembleraient être à retenir pour un vrai mécanisme de contrôle.
deuxième principe ce mécanisme de contrôle devrait être confié à une autorité indépendante et impartiale.
si jamais les tests révèlent des résultats négatifs pour certaines installations ces tests devraient s'imposer aux états membres qui à ce moment là n'auraient pas d'autre choix que de fermer ces installations qui ne marcheraient pas.
et quatrième point ce mécanisme doit être transparent c'est à dire que ses résultats doivent être portés devant l'opinion publique.
malheureusement je rejoins ceux qui sont particulièrement déçus du résultat qui est un succès pour les exploitants du nucléaire pour les autorités de sûreté qui ont couvert ce qui a été fait depuis trente ans et pour les états membres qui ne veulent pas remettre en cause les choix qu'ils ont faits pas seulement de maintenir le nucléaire mais les choix d'évaluation des risques.
madame la présidente monsieur le commissaire contrairement au gouvernement français j'appelle de mes vœux un grand débat public. il nous faut des stress tests complets.
fukushima a montré qu'il nous faut imaginer l'inimaginable.
sans prise en compte des risques tels qu'attaque terroriste ou crash d'avion la formule retenue ne répond pas à ce besoin.
un débat transparent car le choix de continuer ou d'arrêter doit reposer sur un consensus citoyen large instruit mais non court circuité par des débats d'experts.
enfin en tant qu'alsacienne je sais à quel point la centrale de fessenheim inquiète nos voisins allemands et suisses.
pourquoi au lieu de consacrer une mainmise nationale définitive sur ces questions ne pas au moins encourager le croisement des compétences entre nos agences de sûreté?
la sécurité y gagnerait la transparence et la citoyenneté aussi sur le plan européen.
monsieur le président permettez moi tout d'abord de saluer l'excellent travail réalisé par notre collègue socialiste anni podimata qui est parvenue au fil des différents rapports dont elle a eu la charge
à rassembler autour de nos positions une large majorité afin d'aboutir à une taxe sur les transactions financières qui soit à la hauteur des enjeux.
jusqu'à ce rapport jamais le parlement européen ne s'était exprimé en faveur de l'inclusion des transactions réalisées par les fonds de pension ceux là même qui avec les banques et les organismes financiers ont joué impunément au yo yo avec l'économie réelle.
les citoyens européens ont payé un lourd tribut depuis le début du marasme économique et financier.
c'est pourquoi il est fondamental que leurs représentants envoient au conseil un message clair. désormais aucun acteur financier aucun fonds spéculatif aussi puissant soit il ne saurait échapper à cette taxe socialement juste économiquement efficace et aux vertus régulatrices.
malheureusement je constate à ce stade la disparition de cette taxe des conclusions du conseil de juin signe que la détermination affichée récemment encore au conseil s'est considérablement affaiblie en raison sans doute de la mobilisation intense des lobbies financiers.
je regrette que nous n'ayons pas su saisir l'opportunité de la négociation sur le cadre financier pluriannuel pour établir le calendrier de mise en œuvre de la taxe et ainsi associer les revenus sur les transactions financières aux discussions sur les ressources propres.
c'est pourquoi je propose de maintenir la pression sur le conseil d'ici le vote d'octobre pour obtenir des avancées significatives sur ce qui constituait une des lignes rouges de la résolution votée très majoritairement par cette assemblée le treize mars dernier.
monsieur le président alors que c'est déjà la troisième fois que nous discutons en plénière sur la taxe sur les transactions financières j'aurais aimé que le parlement européen montre la voie au conseil en proposant des améliorations plus substantielles à une initiative qui chaque jour rencontre
à vrai dire je n'y crois pas.
les onze états membres qui se sont engagés dans la voie de la coopération renforcée éprouvent les pires difficultés. beaucoup de mes collègues pensent comme moi mais il leur manque un peu de courage politique pour le dire aussi ouvertement.
la taxe sur les transactions financières va pénaliser les titulaires de comptes de fonds de pension.
ce que nous n'avons pas entendu c'est que la taxe sur les transactions financières cause le changement climatique apparemment et sous réserve d'analyse la taxe sur les transactions financières ne causerait pas en tout cas pas immédiatement la fin du monde.
voilà le genre de peurs d'incertitudes et de doutes qui sont répandus à longueur de journée par tous les lobbyistes qui s'opposent à la taxe sur les transactions financières. évidemment le parlement européen n'écoute pas ce genre de langage qui bien sûr est dépourvu de tout fondement.
merci aux collègues du parlement européen qui soutiennent l'idée même de transactions financières.
le combat est loin d'être achevé.
parce qu'ils savent que si nous introduisons une telle taxe sur les transactions financières il y aura une énorme délocalisation. mais vous savez je peux vous dire une chose.
monsieur le président effectivement la situation ne cesse de se détériorer aux philippines.
duterte veut appliquer au nom de l'état les méthodes qui furent les siennes lorsqu'il était maire de davao et que mme de lima a justement dénoncées.
elle vient d'être arrêtée sans doute sur la base d'un dossier fabriqué de toutes pièces.
défenseurs des droits de l'homme journalistes notamment sont a minima l'objet de menaces d'intimidation.
le président duterte a même ouvertement menacé de mort certains d'entre eux.
monsieur le président en septembre deux mille seize nous nous inquiétions déjà de la situation aux philippines et du comportement du président rodrigo duterte dans sa mission d'éradication du fléau de la drogue dans son pays.
si nous pouvons comprendre et partager sa volonté de lutter contre la drogue même si parfois on peut la considérer comme un prétexte nous ne pouvons cependant admettre et nous devons dénoncer la manière employée par le président qui a déjà causé la mort de plus de sept zéro personnes.
cet acharnement le conduit à se rendre coupable du pire. l'arrestation de son opposante la sénatrice leila de lima montre à quel point il est prêt à tout pour arriver à ses fins.
il est primordial que nous mettions tout en œuvre afin que cette dernière puisse être libérée et qu'elle ne soit plus sous le coup des graves accusations qui lui sont reprochées probablement le fruit d'un dossier monté de toutes pièces comme l'a rappelé ma collègue mme
je m'inquiète également particulièrement du souhait du président de voir la réinstauration de la peine de mort.
deux mille six le président duterte souhaite la réinstaurer dans un premier temps pour les crimes liés au trafic de drogue dit il mais son projet final est de l'étendre à d'autres crimes par la suite.
monsieur le président effectivement il est de notoriété publique que la sénatrice de lima mène un combat acharné pour la protection des droits de l'homme.
le président rodrigo duterte en a fait les frais à plusieurs reprises puisqu'il a été maintes fois dans le viseur de la sénatrice pour d'éventuelles violations des droits de l'homme.
il semblerait aujourd'hui qu'il tente par tous les moyens de discréditer la sénatrice.
il y a peu de temps d'ailleurs il a affirmé qu'il la détruirait publiquement.
en outre dans la situation actuelle l'utilisation de témoignages de criminels toujours emprisonnés comme principal fondement pour de telles accusations est fortement contestable. ces manœuvres indignes doivent être fermement condamnées.
la justice doit défendre les valeurs qui sont les nôtres et celles de la sénatrice ont droit à notre respect absolu aux philippines comme ailleurs dans le monde.
j'attends de la commission en effet et de la présidence que nous puissions placer la création d'emplois plus nombreux et de meilleure qualité ainsi que la lutte contre l'exclusion sociale et le développement durable au cœur de la stratégie. deux mille vingt c'est vrai en particulier pour le budget de l'agriculture c'est vrai aussi pour la pêche.
monsieur le premier ministre nous comptons sur vous pour avoir les moyens de cette politique pour associer la dépollution des sols et la sécurité alimentaire pour permettre des emplois verts et la préservation des ressources halieutiques pour assurer la sécurité alimentaire et créer des conditions commerciales plus justes pour les pays du sud.
nous avons besoin d'un budget de l'agriculture ambitieux je vous prie d'y associer aussi celui de la pêche.
sur ces points là nos emplois mais aussi notre politique seront jugés à l'aune des résultats.
monsieur le président monsieur le premier ministre monsieur le président du parlement chers collègues en cette période de crise la politique commerciale occupe une place croissante dans le débat public
car il apparaît de plus en plus aux européens que la stratégie commerciale mise en œuvre au niveau de l'union a un impact direct sur la croissance et sur l'emploi.
dans un contexte de concurrence internationale exacerbée la course à la réduction des coûts a causé trop de pertes d'emplois ou de délocalisations.
face à cela notre groupe considère que le commerce doit être un outil au service d'objectifs comme la création d'emplois la réduction des inégalités ou le développement durable.
je souhaiterais donc savoir si au cours de votre présidence vous soutiendrez une réforme de la politique commerciale européenne pour la rendre plus créatrice d'emplois et davantage liée à une véritable politique industrielle?
agirez vous également en faveur d'un commerce juste au niveau mondial capable de promouvoir le développement le travail décent et le respect des droits de l'homme c'est à dire pour introduire dans nos accords des normes sociales et environnementales contraignantes?
il est vrai que la commission depuis de nombreuses années milite pour que les normes communes minimales en matière de droit de la défense puissent vraiment être généralisées dans toutes les procédures pénales en europe.
c'est nécessaire pour la coopération judiciaire et c'est la condition de l'indispensable confiance mutuelle entre les états membres.
la commission a beaucoup travaillé pour faire adopter une législation européenne dans ce domaine.
deux mille neuf c'est une étape fondamentale dans la création d'une législation européenne en matière de droits procéduraux minimaux.
les états membres ont par cet acte trouvé un accord sur le champ d'application de cette législation et ont convenu de la nécessité de l'adopter en priorité en pleine collaboration avec le parlement européen.
le ministre lpez garrido qui a bien expliqué comment la présidence espagnole convergeait elle aussi vers cette volonté d'adopter ces premières mesures qui nous conduisent vers une panoplie de garanties minimales.
il est vrai que l'approche pas à pas de la feuille de route nous a parue finalement une bonne solution.
l'approche pas à pas signifie non seulement que chaque droit peut faire l'objet d'une analyse plus approfondie dans le contexte de la proposition législative mais aussi que dans la négociation chaque droit peut être examiné individuellement.
cela permet d'échapper aux marchandages transversaux qui caractérisent parfois les textes législatifs trop globaux et qui peuvent permettre à certains états membres de prendre la négociation en otage pour obtenir gain de cause sur un point très spécifique. alors
madame ludford la nouvelle commission j'en suis sûr travaillera aussi rapidement que possible pour présenter toutes les propositions législatives prévues dans la feuille de route et pour les faire adopter aussi tôt que possible.
en ce qui concerne le droit à l'interprétation et à la traduction qui est la première mesure prévue par la feuille de route la commission a pris acte de l'initiative présentée par un certain nombre d'états membres.
cette initiative je dois le dire est basée sur la proposition de la commission de juillet deux mille neuf et sur les négociations menées au sein du conseil au cours du deuxième semestre.
deux mille neuf mais il est vrai que l'initiative des états membres n'est pas en pleine conformité avec la convention européenne des droits de l'homme avec la jurisprudence de la cour de strasbourg.
l'ancienne proposition de la commission qui rendait obligatoire l'interprétation des réunions entre l'accusé et son conseil n'est pas tout à fait suivie par l'initiative des états membres qui limite ce droit aux communications qui ont lieu devant les autorités policières et pendant le procès.
de plus l'ancienne proposition de la commission prévoyait un droit à la traduction un droit plus complet dans le texte de la commission.
bien sûr il va y avoir un travail entre le parlement européen et le conseil et nous pourrons je pense obtenir un texte ambitieux en matière de droits procéduraux.
c'est essentiel si nous voulons créer un véritable espace judiciaire européen.
et nous veillerons à ce que le texte soit en conformité avec les standards établis dans la convention européenne des droits de l'homme et dans la jurisprudence de la cour de strasbourg ainsi que dans la charte des droits fondamentaux.
alors je suis sûr que nous pourrons compter sur l'action du parlement en la matière et encore une fois j'observe que la présidence espagnole nous apportera aussi son aide.
coelho l'a très bien dit tout à l'heure europe de la sécurité europe de la justice.
eh oui cher monsieur watson le mandat d'arrêt européen a été très efficace et très utile même s'il est vrai qu'il faut en même temps que l'espace judiciaire européen s'organise et c'est là que nous avons en effet à travailler pour cette europe de la justice pour qu'il y ait vraiment une confiance dans la manière dont la justice est rendue partout en europe.
à cet égard je voudrais remercier encore une fois les auteurs de la question et bien leur redire que à partir du texte qui reflète l'approche générale du conseil du vingt trois octobre deux mille neuf la commission va avec l'aide du parlement
commission s'efforcera de faire adopter toutes les mesures prévues dans la roadmap aussi tôt que possible.
la prévision d'un an pour faire adopter chaque mesure n'est qu'indicative.
si les négociations le permettent la commission est d'accord pour passer à une vitesse supérieure;
voilà ce que je crois en mon âme et conscience c'est que les esprits ont mûri que le programme pluriannuel de stockholm nous impose à cet égard une véritable obligation de résultat et je dois dire que depuis que j'ai été chargé de ces responsabilités
j'ai tout fait pour que ce dossier des garanties procédurales progresse et même si nous avons choisi une formule step by step pas à pas je crois que nous sommes maintenant bien en route.
grâce à ce travail collectif nous avons pu avoir un mandat de négociation extrêmement clair dans les vingt sept trilogues et avec les trois présidences qui se sont succédé dans ces trilogues.
nous avons obtenu des avancées fondamentales adaptées aux vrais besoins du terrain.
le deuxième objectif était effectivement que notre travail du fonds social européen soit en parfaite synergie avec les objectifs que nous avons fixés pour la stratégie europe deux mille vingt investir dans le capital humain avec le fonds social européen c'est forcément vouloir réduire et avoir comme objectif de réduire le chômage.
oui car l'objectif politique du fonds social européen c'est l'intégration professionnelle et l'intégration professionnelle c'est le premier levier pour l'insertion sociale.
mais aujourd'hui la politique doit être bien différente car le problème est ancré.
le premier problème est l'entrée des jeunes dans le marché du travail.
le deuxième est le maintien dans l'emploi parce qu'il est beaucoup plus difficile de ramener des chômeurs dans l'emploi que de maintenir des salariés dans leur emploi.
c'est pourquoi nous avons fait évoluer ce fonds social européen tous ensemble avec l'entrée dans l'emploi le retour à l'emploi et le maintien dans l'emploi.
nous devons donc utiliser ce fonds social européen pour ne pas laisser ces femmes en dehors du marché du travail parce qu'autrement nous ancrons un problème politique économique et social.
nous mobilisons aussi le fonds social pour le travail des seniors et pour le maintien des salariés. que toutes les entreprises le sachent l'adaptation des salariés aux nouveaux besoins de l'entreprise aux nouveaux besoins de production est aussi un acquis de ces négociations et de cette évolution du fonds social européen!