kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
certes vous avez eu le courage de mettre à terme à ce projet insensé d'aéroport à notre dame des landes mais c'est pour dans la foulée écraser dans la violence les projets de celles et ceux qui inventent depuis des années une manière différente de vivre.
monsieur le président un livre vous dit philosophe.
il affirme qu'aucun de vos mots n'est le fruit du hasard.
voici quelques mois vous avez parlé des gens qui réussissent et des gens qui ne sont rien.
vous n'avez pas dit des gens qui ne font rien ou des gens qui n'ont rien vous avez parlé des gens qui ne sont rien.
voyez vous pour nous le projet européen consiste précisément à faire en sorte que plus jamais en aucun endroit de ce continent aucune femme aucun homme ne puisse être considéré comme rien ou se penser comme rien car considérer des êtres humains comme rien c'est permettre de leur faire subir n'importe quoi et cela nous ne l'accepterons jamais.
je vous offre cette corde d'escalade symbole de la cordée à laquelle vous semblez tenir.
je vous dis ceci chaque fois que vous ferez avancer la cause de la liberté de l'égalité et de la fraternité en europe chaque fois que vous agirez pour une europe plus juste plus durable et plus démocratique nous serons à vos côtés.
monsieur le président de la république bienvenue.
aussi insupportable condamnable et abjecte que puisse être l'utilisation des armes chimiques par le régime dictatorial de damas vous ne pouvez pas vous affranchir du cadre du droit international.
même la résolution de septembre deux mille treize à l'encontre de la syrie y fait obligation en vertu du chapitre vii de sa charte qui mentionne expressément que la décision est du ressort du conseil de sécurité.
ce qui est grave et inquiétant ici est double.
si notre pays produit des actes qui de fait violent le droit international alors nous ouvrons la voie à la loi de la jungle mondiale.
d'autre part pourquoi ce deux poids deux mesures? d'un côté l'empressement à bombarder en syrie sans attendre les conclusions de la mission d'experts quand israël en toute impunité tue à gaza quand la turquie s'accapare afrine et quand le yémen est bombardé dans le silence le plus total.
nous nous grandirions à travailler à un projet de conférence de paix et de codéveloppement entre l'europe et le proche et moyen orient incluant la reconnaissance de l'état de palestine. si votre projet de consultation citoyenne ne visait qu'à opposer ceux qui seraient pour une construction européenne et ceux qui seraient contre
nous serions je crois dans un piège mortifère.
il existe une autre voie bien plus productive celle d'un chantier de transformation progressiste sociale démocratique et écologique du projet européen c'est à dire la voie moderne et nouvelle d'une union des nations et de peuples associés libres souverains.
le mot refonder ne doit pas cacher la fuite en avant ultralibérale austéritaire et adémocratique celle là même qui provoque dans toute l'europe une immense colère dont vous avez parlé.
en france le bouillonnement des salariés des retraités des privés d'emploi de celles et ceux dont la vie est précarisée voire broyée provient de plus d'une décennie d'austérité alors que les grandes entreprises dégagent des profits et que l'évasion fiscale bat des records.
pour que l'europe les protège il faut en finir avec ce vieux dogme de la concurrence qui permet dumping social et fiscal favorise les délocalisations abaisse les niveaux de rémunération du travail détruit les services publics.
c'est l'europe solidaire qu'il nous faudrait inventer.
portons pour tous les citoyens européens un acte innovant celui d'une sécurité sociale du travail combinée avec les formations indispensables garantissant une harmonisation vers le haut des salaires et le droit à un logement pour toutes et tous.
l'europe ne protège pas quand elle va au devant de ces traités de libre échange qui détruisent nos normes sociales sanitaires et environnementales.
inventons l'égal échange et la coopération en lieu et place de cette guerre économique une nouvelle politique agricole et alimentaire sécurisant nos paysans et la qualité alimentaire une lutte sans merci contre l'évasion fiscale et les paradis fiscaux et la taxation des transactions financières.
une europe qui protège serait celle qui ne laisserait plus les réfugiés sombrer dans la mer et buter sur des murs mais tendrait la main pour l'asile comme le propose un rapport de ce parlement qui pourrait d'ailleurs servir à votre ministre de l'intérieur. pour protéger les travailleurs et les peuples pour la souveraineté
il faut avoir le courage de s'émanciper de la domination des marchés financiers et inventer des mécanismes nouveaux permettant d'annuler des dettes illégitimes d'en renégocier d'autres et de se donner des moyens de mobiliser efficacement les énormes sommes d'argent que crée la banque centrale en faveur de l'économie d'avenir les services publics
la transition environnementale et numérique grâce à la création d'un fonds de développement humain social et environnemental.
un tel fonds serait d'ailleurs un très bon outil pour défaire notre dette de la sncf pour porter un projet commun pour le fret en europe au service du climat ce pourrait être aussi un levier formidable pour lancer une grande entreprise européenne du numérique pour sortir de la domination nord américaine.
monsieur le président monsieur le président de la république vous vous exprimez comme un européen convaincu un européen en réalité augmentée et cela a suffi à certains de mes collègues.
toutefois à deux occasions au moins vous n'avez conservé que le côté virtuel de ces références européennes.
en février deux mille dix huit le gouvernement français a fait voter un texte sur la bonne application du régime d'asile commun mais son titre est trompeur et l'intention était bien d'utiliser le paravent européen pour justifier des dispositions particulièrement critiquables comme la rétention de toute personne concernée par le règlement de dublin y compris les enfants.
c'est la même chose cette semaine avec la loi sur l'asile et la migration qui pour la résumer déstabilise ou détruit ce qui ne pose pas de problème et ne règle pas ce qui en pose.
pendant ce temps la réforme du règlement de dublin est en danger parce que des états membres bloquent les négociations et la france est à ce sujet particulièrement rigide.
ce n'est pas ce que j'appelle une orientation européenne et je le regrette vivement.
ce que souhaitent nos concitoyens c'est plus de proximité.
voici ma question monsieur le président comment allez vous renforcer cette proximité sachant qu'en france vous avez fait un bond en arrière de vingt ans en supprimant les circonscriptions régionales que vous avez tenté d'imposer ici les listes transnationales que vous avez également tenté au conseil d'imposer la nomination du président de la commission en dehors de tout processus démocratique?
je comprends que vous essayiez ici d'avoir un ancrage sur le plan européen mais j'ai vraiment l'impression que vous marchez un peu seul et contrairement à votre majorité en france la démocratie européenne se fait ici pour et par le consensus.
par conséquent monsieur le président si vous persistez ainsi je crains que le nom de votre nouvelle formation ici au parlement ne soit pas en marche mais en marge en marge des décisions et surtout en marge des résultats auxquels nous essayons ici de contribuer au quotidien pour nos concitoyens.
monsieur le président monsieur le président de la république notre monde est entré dans un processus d'ensauvagement et de décivilisation.
mais fort heureusement celle ci n'est pas près de voir le jour lorsqu'on voit l'isolement de la france dans son aventure guerrière en syrie.
indéfendable aussi car l'europe qui se voulait celle des peuples est devenue celle des riches.
ce que nous proposons c'est un autre chemin éloigné de l' ordnungspolitik pensée à berlin c'est une europe qui sans défaire la france se fait avec les peuples.
je crois que la souveraineté européenne dont vous avez parlé est une impossibilité même par nature car la souveraineté vous le savez réside dans le peuple.
que l'on soit macroniste ou socialiste on a besoin de membres du conseil européen qui fassent avancer la question européenne. le président de mon groupe udo bullmann vous a proposé un marché.
nous en partageons beaucoup mais les obstacles se lèvent jour après jour y compris pendant le week end.
si vous voulez avancer vous avez besoin de ceux qui dans ce parlement européen savent que c'est avec la méthode communautaire et non pas avec les égoïsmes nationaux qu'on peut le faire.
quelle place comptez vous donner à la méthode communautaire et à ce parlement européen en tant que parlement de la zone euro?
monsieur le président monsieur le président macron je suis vraiment déçue de ne pas avoir entendu dans votre discours ni dans vos réponses un seul mot sur l'égalité entre les hommes et les femmes en europe. l'égalité entre les hommes et les femmes en europe aujourd'hui vit de graves difficultés que ce soit
pas un mot à l'égard de cette discrimination.
alors je vous donne une troisième chance monsieur le président de pouvoir dire dans votre réponse quelle sera la position de la france en ce qui concerne l'initiative de la commission européenne sur l'équilibre entre la vie privée et la vie professionnelle sur les congés parentaux qui vont enfin permettre à ces pères et à ces mères d'assumer leur vie professionnelle mais également leur vie familiale et de donner ainsi tout l'épanouissement possible aux enfants européens.
monsieur le président si vous êtes parvenu il faut bien le dire sans grande difficulté à ne pas nous faire regretter votre prédécesseur françois hollande votre récente décision de suivre les états unis dans une intervention militaire unilatérale en syrie va peut être nous faire regretter jacques chirac qui eut au moins le mérite lui de dire non aux va t en guerre américains.
n'avez vous donc rien retenu vous et tous les autres de l'iraq ou de la libye de ces interventions que leurs auteurs ont justifiées à l'époque déjà par des considérations morales mais qui ont abouti à semer la guerre à semer le chaos et à permettre aux djihadistes de prospérer?
en matière internationale comme dans bien d'autres vous êtes finalement loin bien loin du nouveau monde que vous prétendez incarner.
vous coalisez autour de vous dans un réflexe de citadelle assiégée tous les bénéficiaires de ce vieux monde d'un modèle à bout de souffle tous ceux qui ont intérêt à ce qu'il se perpétue tous ceux qui rêvent encore du village global.
votre projet de fuite en avant apparaît surtout comme la pâle synthèse de jacques delors et d'édith cresson celui d'une construction toujours plus bureaucratique et toujours moins démocratique celui d'une europe amnésique sans frontières et sans identité.
sous les allures d'une certaine modernité et non sans quelques habiletés de communication qu'il faut bien vous reconnaître vous êtes finalement à contre courant du monde qui vient.
pour des raisons humaines et culturelles pour des impératifs économiques et écologiques ce siècle sera celui du retour de la notion même de limite c'est à dire de frontière n'en déplaise aux zélotes de la libre circulation sans frein des biens et des personnes devenue la libre circulation et des armes et des terroristes.
mobilité flexibilité ce sont là des mots des slogans de la pub de la com si éloignés de la véritable politique et de ses exigences.
ce que nous devons garantir c'est une france durable et des nations durables en europe.
ces peuples veulent que leurs économies leurs entreprises et leurs emplois soient protégés de la concurrence déloyale.
ils ne veulent ni des travailleurs détachés ni des traités de libre échange dont une petite minorité est bénéficiaire au détriment de l'économie réelle et des peuples qui en souffrent.
ils veulent en finir avec l'immigration sans frein et sans fin.
ils veulent retrouver leur souveraineté c'est à dire tout simplement leur liberté.
les peuples expriment leur rejet de cette union européenne qui entend décider de tout mais qui se montre incapable de relever les défis là où elle est réellement attendue.
mélange paradoxal de dérégulation et de surrèglementation absente et impuissante dans l'innovation technologique dans la sécurité alimentaire dans l'intelligence artificielle ou dans la protection des données personnelles l'union européenne est en revanche omniprésente lorsqu'il s'agit de porter atteinte à la liberté des nations.
vous voulez accélérer en laissant de côté les nations qui ne partageraient pas vos choix et qui selon votre expression ne voudraient pas avancer.
avancer vers plus d'intégration européenne moins de régulation économique plus d'immigration et de communautarisme?
verhofstadt ce serait donc l'europe sans la hongrie mais avec la turquie.
il me paraît impossible d'imaginer pour l'europe une renaissance qui ne tienne pas compte des exigences de l'enracinement disait albert camus en parlant de l'œuvre de simone weil la philosophe.
l'identité des nations n'est pas un poids elle est au contraire une arme et un bouclier dans la mondialisation elle peut y être un formidable facteur de réussite et de rayonnement.
l'europe des nations des coopérations et des protections voilà l'avenir que les peuples sont en train d'écrire et c'est devant eux que nous vous donnons rendez vous dans un an.
monsieur le président vous avez une dizaine de minutes si vous voulez répondre aux premières questions que les groupes vous ont posées.
madame la présidente la commission du développement a jugé utile dès le début de la présente législature de prévoir un rapporteur permanent pour la cohérence des politiques.
aussi mon intervention de ce matin s'inscrit elle dans la voie tracée par mes deux collègues.
ce qu'ont en commun nbsp nos rapports c'est la recherche permanente de progrès réels en matière de développement en prenant soin de renoncer à toute action ou démarche susceptible de produire un impact contraire à celui visé par la politique de développement.
si d'un côté nous engageons les pays du sud à développer une agriculture vivrière nous ne pouvons pas réussir si de l'autre nous les encourageons à produire de plus en plus de matières végétales destinées à couvrir nos besoins énergétiques.
nous pourrions multiplier les exemples d'incohérences dans les politiques en nous référant aux textes des rapporteurs précédents.
le rapport que je vous soumets aujourd'hui se distingue cependant des deux autres rapports dans la mesure où il traite des changements à apporter à notre méthode à nos processus décisionnels bref à la gouvernance. que faire dès lors que l'impact visé par un projet ou un programme de développement est fortement remis en question par une décision politique prise dans un autre domaine?
allons nous assister sans la moindre réaction politique à cet état de choses?
dans l'affirmative point n'est besoin de reconduire la fonction de rapporteur permanent pour la cohérence des politiques au delà de la présente législature.
dans la négative cependant il faudra adapter nos mécanismes décisionnels et ce tant au niveau de la commission que du parlement européen.
ce rapport s'attaque donc aux obstacles à la cohérence des politiques.
signalons d'emblée que le document de travail de la commission sur la cohérence des politiques pour le développement de par sa nature donne déjà lieu à une première critique.
celui ci aurait pour mission de trancher en vertu des engagements pris par l'union en matière de politique de cohérence. il va sans dire que le principe de l'arbitrage ainsi décrit devrait être appliqué également au niveau des états membres.
finalement et j'aurais dû commencer par là le parlement européen pourrait montrer le bon exemple en recourant à l'ensemble des instruments et des procédures à sa disposition pour renforcer sa propre cohérence en la matière.
aussi des rencontres plus fréquentes avec des représentants des parlements nationaux vont elles s'avérer indispensables étant donné que la politique européenne de développement est conçue et mise en œuvre par l'union et les vingt huit états membres.
c'est en nous concentrant sur ces questions essentielles dans le cadre du présent rapport que la commission du développement du parlement européen croit servir au mieux les finalités de la politique de développement. soit dit en passant cette attitude me paraît également être la plus conforme à l'esprit du traité de lisbonne.
la chine aujourd'hui est la deuxième puissance économique et la première puissance d'ailleurs en parité de pouvoir d'achat.
pour maintenir leur leadership les états unis ont besoin de l'europe.
orientale et plus particulièrement la russie et permettrait de construire ce grand complexe européen multipolaire.
je résume parce que ça ne vaut pas la peine d'y perdre du temps.
quatre chaînes nationales n'ont pas rempli les obligations d'enregistrement auxquelles elles sont tenues par la loi. elles sont suspendues temporairement et actuellement se soumettent à ces obligations et j'espère que leur régularisation sera rapide.
dans une résolution commune avec les verts et le groupe gue mon groupe rappelle son attachement inébranlable à la liberté d'expression et à sa pluralité.
mais je m'étonne de la conception à géométrie très variable que le ppe a de cette liberté d'expression.
n'est ce pas vous chers collègues qui avez voté contre la résolution sur la liberté la presse en italie en défendant berlusconi?
si vous voulez vous couvrir de ridicule aujourd'hui je vous en prie faites le.
vous serez en nombre tout à l'heure au vote profitez en!
madame la présidente monsieur le commissaire chers collègues ces accords de partenariat entre l'union européenne le cameroun et le congo devraient être en principe une bonne nouvelle pour ces populations une bonne nouvelle pour la biodiversité.
si nous voulons que cet accord permette la mise en place d'un commerce du bois réglementé transparent respectueux de l'environnement au bénéfice des populations locales et non plus de quelques groupes plus ou moins légaux l'union européenne doit faire en sorte que les droits des populations locales et indigènes soient pleinement respectés et que leur participation aux consultations soit effective.
elle doit aider au renforcement des capacités des acteurs à la lutte contre la corruption à la mise en place d'une véritable gouvernance forestière.
les accords ne doivent pas être un prétexte pour perpétuer le pillage des ressources naturelles des pays en développement mais bien permettre un rééquilibrage des relations entre l'union européenne et ces pays.
je crois qu'aujourd'hui s'il y a un levier sur lequel on peut construire un développement durable dans ces pays notamment les pays africains c'est évidemment le renforcement de la société civile.
tant que dans ces pays là le seul ou le principal élément de démocratie ce sera le vote pour le président on le voit bien l'histoire de la côte d'ivoire nous le rappelle malheureusement on n'avancera pas suffisamment. donc le renforcement de la société civile le fait qu'elle soit partie prenante permanente dans la mise en œuvre de ces accords dans le suivi
de l'exploitation forestière dans la discussion sur les conditions de cette exploitation forestière et sur le partage des revenus liés à cette exploitation forestière est essentiel.
c'est à travers ce renforcement de la société civile aussi qu'on répond le mieux à l'argument qui nous est présenté souvent sur la question de la chine.
eh bien le renforcement justement de cette société civile est le meilleur rempart à ce système que tente notamment d'imposer la chine dans les pays du sud.
et puis vous l'avez dit monsieur le commissaire l'europe est un grand marché pour les bois tropicaux mais c'est aussi et c'est essentiel pour tous les exploitants pour toute l'industrie un marché stable et rémunérateur et cela c'est très important aussi comme levier dans ces pays.
merci de votre souhait de travailler avec le parlement européen.
nous sommes très heureux de cette collaboration à venir.
et nous ne l'acceptons pas et je le dis nous ne l'acceptons pas à travers les groupes.
ce sont des télévisions avec lesquelles nous avons travaillé.
on veut bien croire qu'il y a un argument technique et qu'il y aurait eu des annonces auparavant.
mes collègues ont été extrêmement mesurés dans cette résolution puisque nous n'avons pas la nature des équipements;
et si ce n'est pas vrai à ce moment là c'est une violation importante de la liberté d'opinion et d'expression.
il faudra donc que le gouvernement israélien je ne parle pas du peuple israélien mais du gouvernement israélien nous en rende compte puisque nous sommes effectivement des alliés de ce gouvernement.
donc clarification et surtout ne jamais laisser passer ici des atteintes à la liberté d'expression.
je pense que tous les collègues étaient d'accord et je remercie d'ailleurs mes collègues du ppe d'avoir accepté de signer avec nous cette résolution qui est tout de même lourde de sens.
madame la présidente j'appuie absolument ce que dit m. posselt. je voudrais rappeler que mon président du parlement européen martin schulz à midi nous a souhaité bon retour et bon week end et j'ai été me plaindre à lui en disant mais n'oubliez pas que la session continue.
monsieur le président madame la ministre madame la commissaire vous êtes j'en suis sûr convaincus du bien fondé de l'europe. l'europe où tout circule librement les biens les personnes les capitaux et.
eh oui l'amour!
erasmus c'est aussi l'europe de l'amour celle qui a permis à plus deux millions d'étudiants de découvrir un nouveau pays et qui si j'en crois une étude de la commission aurait contribué à la naissance d'environ un million de bébés erasmus.
rien que pour ça je veux dire vive l'europe vive l'amour!
l'europe ce n'est pas que l'amour hélas!
ce sont aussi les problèmes sociaux les accidents de la vie qui frappent les familles et notamment les plus fragiles.
là aussi nous nous heurtons à la force des lois nationales à une justice qui ne coopère pas toujours avec les pays tiers lorsqu'il s'agit de familles étrangères.
bien sûr personne ne prétend que les différentes décisions prises ici ou là vont à l'encontre de l'enfant mais on peut se tromper en toute bonne foi. partant du principe qu'il y en a plus dans plusieurs têtes que dans une seule nous devons tout faire pour que les états membres collaborent et coopèrent en étudiant les meilleures possibilités toutes les possibilités
sans tabou ni parti pris.
c'est le sens de cette résolution qui se veut humble et ne prétend pas être la clé absolue de tous les problèmes rencontrés en europe mais qui veut envoyer un message clair à la commission au conseil et aux états membres pas de frontières pour les droits de l'enfant!
sous prétexte qu'il existerait des situations que je reconnais complexes de reconnaissance et d'adoption d'enfants dans ce contexte particulier l'union européenne s'arroge le droit de décider pour les états.
je dirai non trois fois non l'union n'a pas à traiter des questions qui relèvent du droit de la famille;
non l'union européenne n'est pas la seule gardienne des droits surtout quand on se permet ici de juger des problèmes nationaux au regard de la charte européenne des droits fondamentaux alors qu'il n'y a pas de violation manifeste de ses principes mais seulement une tension juridique entre états;
non l'intérêt supérieur de l'enfant n'est pas d'ouvrir la porte comme certains entendent le faire ici à des recommandations européennes favorables à la reconnaissance et à l'autorisation de techniques médicales de procréation douteuses et à la destruction de notre modèle familial naturel.
monsieur le président les questions posées par le parlement européen soulèvent à mes yeux deux difficultés.
primo je suis hostile à la reconnaissance automatique des adoptions faites dans d'autres états membres.
en effet une telle reconnaissance automatique s'étendrait fatalement d'une part aux adoptions faites par des couples de même sexe et d'autre part aux adoptions pratiquées sur les enfants issus d'une gestation pour autrui gpa. or je n'admets ni les gpa ni les adoptions par des couples de même sexe.
secundo je me méfie du concept de l'intérêt supérieur de l'enfant qui est instrumentalisé pour déconstruire la famille traditionnelle.