kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
c'est un double pari celui de l'union de tous les musulmans sous la bannière de l'islamisme politique et la prééminence de la turquie en méditerranée. les autrichiens les hongrois les serbes les grecs les chypriotes les anglais les français et les russes et tant d'autres nations européennes n'ont eu de cesse d'affronter ce double projet depuis la chute de constantinople.
aujourd'hui l'union européenne les empêche de poursuivre cette vocation historique.
mais nous fermons les yeux quand l'albanie et le kosovo deviennent des protectorats turcs sur notre continent.
et pire nous essayons d'accélérer au contraire le processus d'adhésion.
en libye nous reproduisons les mêmes erreurs que celles que nous avons commises en syrie en regardant avec bienveillance ces milices payées par les turcs.
en réalité quand nous avons assisté il y a quelques jours à un incident qui s'apparente à un acte de guerre entre la france et la turquie au niveau de la marine l'europe est restée quasiment sans réaction et sans solidarité.
jusqu'à quand allons nous continuer ce processus illusoire d'adhésion de la turquie à l'europe qui ne partage aucune de nos valeurs aucun de nos projets?
je pense qu'aujourd'hui dans cette situation l'europe doit faire preuve de fermeté.
je finirai simplement par un souhait si nous voulons sauver la paix si nous voulons aujourd'hui sauver nos frontières et faire en sorte qu'elles ne soient pas contrôlées dans tous les sens par la turquie je vous demande de faire preuve de fermeté.
monsieur le président monsieur le haut représentant vous avez dit il y a quelques jours qu'entre la turquie et l'union européenne la situation était je cite loin d'être idéale. comme vous je connais les charmes du langage diplomatique mais parfois il faut savoir appeler un chat un chat.
depuis trop longtemps le régime turc a tourné le dos à nos valeurs en particulier en matière de droits de l'homme.
désormais trop souvent la turquie va à l'encontre de nos intérêts.
par sa présence en syrie elle affaiblit la lutte que mène la coalition contre daech.
en méditerranée elle procède à des forages illégaux bafoue le droit international et porte atteinte à la souveraineté de la grèce et de chypre.
en libye elle envoie des mercenaires syriens dont certains sont des djihadistes elle viole les engagements qu'elle avait pris à la conférence de berlin et augmente le risque d'une partition du pays.
le dix juin un navire de guerre turc s'en est pris à un navire français qui opérait dans le cadre d'une mission de l'otan dont la turquie est membre pour faire respecter l'embargo sur les armes en libye.
ce comportement hostile de la part d'un allié est d'une particulière gravité et ne peut rester sans conséquence.
ce n'est pas de langage diplomatique qu'il faut user aujourd'hui vis à vis d'ankara monsieur le haut représentant ce que nous attendons de vous c'est le langage de la fermeté.
monsieur le président par trois fois le dix juin dernier une frégate française a été illuminée par des navires turcs acte d'agression militaire délibéré qui appelle normalement une riposte par le feu.
la france a suspendu sa participation aux missions de l'otan en méditerranée mais aucune réaction de la commission du conseil ni du parlement institutions littéralement à genoux devant erdogan.
forages illégaux dans les eaux territoriales des pays membres chantages et extorsions avec les migrants utilisés comme moyen de pression sur l'union européenne complaisance objective avec le djihadisme en syrie et en libye massacre des kurdes nos alliés dans la lutte contre daech rien n'y fait la soumission de l'union européenne à la turquie est totale.
votre majorité continue de négocier un processus d'adhésion avec l'impérialiste ottoman votre majorité verse des milliards à l'autocrate erdogan pour qu'il garde chez lui les migrants.
cette soumission affichée d'ailleurs dans votre discours monsieur le commissaire laisse bien seules chypre la grèce et aujourd'hui la france pour se défendre.
j'ai vu les ponts minés pour qu'ils puissent être détruits en cas d'attaque turque.
il est grand temps que l'union et le parlement mettent fin aux négociations d'adhésion avec erdogan ennemi affiché de nos nations européennes.
le message est clair la falsification de l'histoire menée par le gouvernement turc aujourd'hui comme sur le génocide arménien sur la déportation des grecs d'asie mineure ou sur la persécution contre les kurdes sert malheureusement un projet d'avenir dangereux.
la route que suit la turquie est inquiétante non pas seulement pour le proche et le moyen orient mais pour le monde entier et pour l'europe en particulier.
en témoignent les récentes et graves tensions en mer méditerranée.
et je voudrais redire ici notre soutien aux grecs et aux chypriotes qui subissent directement pressions et chantages.
face à cela l'europe aujourd'hui est impuissante et on nous propose aujourd'hui encore d'envoyer en turquie de l'argent destiné à nos agriculteurs qui viendra alimenter des fonds que nous ne savons pas exactement contrôler bien sûr.
il est temps de sortir du déni et pour commencer de mettre fin à cette procédure d'adhésion qui n'est qu'une fiction absurde.
dans ce contexte la réduction de l'exposition aux produits chimiques dangereux est bien sûr un enjeu majeur et l'ensemble des législations régulant les produits chimiques doit être le rempart pour les citoyens et l'environnement face au risque majeur que représentent certaines de ces substances. au travers de notre résolution le parlement formule un message clair et ambitieux d'abord pour une mise en œuvre complète de la législation existante mais également pour une évolution de la législation
des mesures fortes pour la santé et l'environnement sont nécessaires et nous devons absolument prendre nos responsabilités en la matière.
nous voulons que ce soit la santé qui passe avant les intérêts économiques de certaines industries.
qu'est ce qu'une chimie durable?
il faut adopter des critères précis pour la définir sans quoi la chimie durable ne sera qu'un concept que les industries utiliseront pour greenwasher leurs activités au détriment de la santé des citoyens.
une chimie plus durable ce n'est pas une chimie qui assure toujours plus de revenus aux actionnaires de l'industrie chimique c'est une chimie qui intègre pleinement les objectifs de santé publique et de sauvegarde de la biodiversité.
le coût aujourd'hui de l'industrie chimique par rapport à la santé c'est cent soixante milliards d'euros par an.
si ces coûts étaient pris en charge par l'industrie je peux vous assurer que le remplacement par des substances alternatives irait beaucoup plus vite.
des citoyens et de l'environnement un objectif qui est ambitieux soixante et onze des produits chimiques fabriqués dans l'union européenne sont classés comme dangereux.
alors la commission parce que nous avons bénéficié de certaines fuites veut renforcer le cadre réglementaire c'est une bonne nouvelle.
elle vise reach bien évidemment en particulier avec notamment une approche groupée pour les substances similaires afin d'accélérer l'évaluation des risques par notre agence européenne des produits chimiques.
une petite chose à cet égard cette logique par famille doit aussi s'appliquer à la procédure de restriction pour les substances dangereuses les phtalates pour ne citer qu'un exemple interdits dans les jouets pour enfants autorisés ailleurs.
je pense ici aux très nombreux travailleurs qui au quotidien sont exposés aux solvants ou aux métaux lourds.
enfin il est essentiel d'agir contre les pfas ces composés perfluorés que l'on retrouve dans les mousses dans les poêles téflon pour ne pas les nommer dans les emballages alimentaires.
les pfas parce que mobiles parce que persistants très persistants sont un véritable danger pour notre santé. l'union européenne doit avancer monsieur le commissaire avec un phasing out de cette classe de près de cinq zéro produits chimiques. je note d'ailleurs et je conclus ici qu'en décembre dernier le gouvernement hollandais a poussé la question le débat au conseil.
madame la présidente mes chers collègues je tenais ce jour à marquer de mes mots l'histoire mémorielle des peuples européens.
j'ai proposé au président du parlement européen une résolution qui tend à réconcilier le peuple européen sur notre histoire commune notamment concernant les outre mer.
l'héritage des afro et indo descendants ayant subi l'esclavage comme l'ensemble des esclavages passés et modernes ne doivent pas être oubliés. il y va de la mémoire de l'outre mer que je représente ici au parlement européen.
lutter contre l'esclavage passé basé sur la traite d'êtres humains comme lutter contre la mise en esclavage moderne en dénonçant un modèle économique ultra libéral qui tend à la pauvreté générale.
comme le disait martin luther king une injustice commise quelque part est une menace pour la justice dans le monde entier.
rendons hommage à la mémoire de nos esclaves et réconcilions nous pour bâtir un avenir sans discrimination et retrouver des peuples européens libres et égaux.
madame la présidente en évoquant les menaces sur l'état de droit notre débat devrait naturellement se porter sur la situation à malte ou en slovaquie là où des journalistes ont été assassinés dans un contexte de pouvoir politique à la fois socialiste et corrompu.
mais aujourd'hui une fois de plus ceux que vous visez en voulant les priver des fonds structurels européens ce sont encore et toujours la pologne et la hongrie des gouvernements populaires qui disposent d'une large et incontestable légitimité démocratique et qui il faut bien le dire sont mieux élus que vous ne le serez jamais mieux élus que ceux qui en toutes circonstances veulent leur faire la leçon.
on voit bien que l'état de droit est devenu un concept politisé qui est utilisé pour imposer le gouvernement des juges contre la volonté des peuples.
face au risque de nouvelles vagues migratoires face aux menaces terroristes l'europe sera également impuissante et divisée.
monsieur le président un navire de guerre turc qui met en joue des marins français des frégates turques qui repoussent un hélicoptère grec effectuant un contrôle de cargo des livraisons d'armes et de miliciens à la libye en dépit d'un embargo des incursions militaires en syrie en irak et une duplicité avec daech.
est. il encore nécessaire d'évoquer le projet de transformer sainte sophie en mosquée pour que tout le monde ait bien conscience des intentions provocatrices et belliqueuses d'erdogan?
ce n'est visiblement pas suffisant pour les représentants de l'union européenne.
je me suis rendu en mars dernier à la frontière entre la grèce et la turquie et comme tout le monde j'y ai constaté l'agressivité du néo sultan à l'égard de notre continent à l'égard d'un état la grèce que vous avez abandonné au chantage migratoire inacceptable de la turquie.
la diplomatie est un rapport de force devant lequel vous avez abdiqué.
l'union européenne doit aujourd'hui plus que jamais mettre fin à ce jeu de dupes à l'égard d'erdogan auquel vous vous êtes trop longtemps soumis.
l'agression de nos frontières comme celle de notre armée n'est pas acceptable.
des sanctions économiques doivent être décrétées à commencer par la suspension de toutes les aides économiques versées à ankara avec l'argent des français et celui des peuples européens.
monsieur le président allons nous rester longtemps encore impassibles face aux provocations répétées de la turquie en méditerranée? l'attitude agressive d'une frégate turque à l'encontre d'un bâtiment de la marine française qui agissait pourtant sous l'égide de l'otan doit tous nous alerter.
je trouve que cet incident a suscité bien peu de réactions alors qu'il illustre à mon avis l'inconséquence du prétendu pilier européen de l'alliance atlantique et donne raison à ceux qui parlent de l'otan en état de mort cérébrale.
plus largement alors que nous nous gargarisons sur une europe puissance une europe indépendance je pense que c'est en réalité notre impéritie à nous européens qui a permis à la turquie d'asseoir sa quête de puissance au proche et au moyen orient.
regardons ce qui se passe aujourd'hui en libye.
erdogan profite de nos faiblesses de nos divisions de nos hésitations et il est grand temps que l'europe se fasse respecter.
nous le devons aux européens mais nous le devons aussi au peuple turc que nous ne confondons pas avec ses gouvernants.
madame la présidente mes chers collègues vous nous demandez aujourd'hui encore plus d'argent pour une stratégie d'intégration des roms en europe. vous ne bouleverserez pas une situation multiséculaire et essentiellement culturelle avec encore plus d'argent.
il ne nous appartient pas non plus de supporter ni le coût ni la responsabilité d'un choix de vie assumé.
nous avons en france des millions de chômeurs et de travailleurs pauvres dont la situation matérielle vous le rappeliez encore tout à l'heure va s'aggraver avec la crise du covid.
comment expliquer à mes compatriotes que par une vertu humaniste et une bonté d'âme dont ils ne sont jamais les bénéficiaires nous choisirions de consacrer plus d'argent plus de temps et plus de moyens pour intégrer une population qui ne le souhaite pas?
les assaillants ont d'abord bâillonné les deux gardiens de nuit de la mission religieuse dans les premières heures du matin.
ces actes ont eu lieu le un er septembre mais tant de violations des droits humains ont été dénombrées.
inutile de vous remémorer également la répression violente des manifestations de janvier deux mille quatorze et les milliers de militants des droits de l'homme incarcérés sous le seul prétexte d'avoir une opinion politique.
l'union européenne et le bangladesh ont signé en mille neuf cent soixante seize un accord de coopération et ont signé en mai deux mille un accord dit de troisième génération qui inclut si je ne m'abuse une clause relative aux droits humains.
il est temps que le bangladesh remplisse ses obligations de respect total des droits humains sans quoi certains accords pourraient être révisés voire des sanctions énoncées.
en cas de problème c'est jusqu'à présent un vrai parcours du combattant pour trouver une juridiction qui soit efficace et acceptée et d'autre part pour aboutir à un juste partage des responsabilités.
ces textes s'appliqueront aussi bien aux couples mariés qu'à ceux ayant conclu un partenariat enregistré.
il était très difficile pour ces couples de savoir quelle juridiction allait être compétente pour régler les litiges concernant leurs biens situés dans un autre état membre les règles variant beaucoup d'un pays de l'union à l'autre.
c'est la raison pour laquelle lorsque ces règlements seront adoptés les époux ou bien les partenaires pourront choisir sous certaines conditions la juridiction qui sera appelée à se prononcer.
il pourra s'agir du droit du pays de résidence ou bien du pays dont les couples ou les partenaires ont la nationalité.
ceci est une disposition très claire en même temps qu'elle est très souple. le droit qui aura été choisi sera celui qui s'appliquera pour l'ensemble des biens même s'ils sont situés dans des pays différents.
cependant j'insiste bien sur le fait que ces règles juridiques de chaque pays seront bien appliquées et que le principe de subsidiarité sera bien respecté.
en effet ces deux règlements ne concernent pas la définition du mariage ou bien la définition du partenariat et les droits et obligations découlant d'un mariage ou d'un partenariat enregistré continueront à être régis par le droit national.
c'est ainsi qu'un état membre qui ne reconnaît pas le partenariat enregistré sera tout à fait libre de ne pas juger un litige qui surviendrait sur son sol et notamment au vu des conséquences liées à une séparation ou à un décès de partenaires enregistrés.
il pourra donc confier l'affaire aux tribunaux d'un autre état membre qui lui reconnaît leur partenariat.
les négociations sur ces deux règlements ont été très délicates vous le savez bien.
l'accord entre les états membres devant être unanime en matière de droit de la famille il a fallu pour débloquer cette situation qui faisait souffrir beaucoup de gens avoir recours à la procédure de la coopération renforcée.
je vous annonce ou plutôt je vous confirme que dix huit états membres ont accepté d'instaurer et d'appliquer entre eux ces différentes dispositions.
le parlement a donné son approbation lors de la dernière plénière en juin deux mille seize à la décision d'utiliser la coopération renforcée pour ces deux règlements.
les deux règlements c'est à dire régimes matrimoniaux et partenariat enregistré ont quant à eux été votés à une large majorité la semaine passée en commission des affaires juridiques.
il n'y avait donc aucune difficulté majeure.
il y a un amendement qui est un peu cosmétique qui demande à ce que la définition initiale des états membres soit complétée et devienne les états membres participant à la coopération renforcée.
c'est une précision qui n'aura pas d'effet juridique.
en conséquence je vous informe que mon groupe et moi même recommandons et avons décidé de voter contre cet amendement car il nous paraît essentiel de ne pas mettre en cause l'intégralité de l'accord négocié difficilement par ces dix huit états membres qui participent à la coopération renforcée.
madame la présidente chers amis chers collègues n'oubliez pas qu'il s'agit d'un certain nombre de couples c'est à dire environ seize millions de couples ce qui fait trente deux millions de personnes;
madame la présidente selon la commission de bruxelles il existe près de seize millions de couples internationaux au sein de l'union européenne.
quoi qu'il en soit réellement l'union en prend prétexte pour s'immiscer à deux reprises dans le droit de la famille.
un premier texte concerne la loi applicable et la reconnaissance des décisions en matière de régimes matrimoniaux.
le second texte concerne la reconnaissance des décisions en matière de partenariats enregistrés.
or il pose un problème de fond car chaque état a sa propre conception des partenariats au sein d'un couple.
madame la présidente je ne sais pas si ce sera le dernier mot mais en tout cas pour ce soir probablement sur ce sujet.
je veux remercier publiquement le conseil ses services et ceux de la commission européenne d'avoir mis un terme à six ans je dirais d'inégalités.
si dix huit pays ont accepté de souscrire à une sorte de pacte le même règlement en tout cas pour des couples ou des partenaires enregistrés comme on dit pudiquement c'est à dire soit des couples homme femme non mariés soit des couples homosexuels vivant ensemble c'est bien parce qu'ils ont constaté une demande dans leur pays
et parce qu'on ne pouvait pas laisser ces citoyens hors la loi et qui plus est en conflit avec des systèmes internationaux dont aucune personne toute seule même avec un bon avocat ne peut venir à bout parce que c'est extrêmement compliqué d'être enfermé dans cette souffrance.
parce qu'il est assez étrange et d'ailleurs quelques uns l'ont dit tout à l'heure que l'union européenne en se réclamant de valeurs comme vous l'avez dit cher collègue ait davantage favorisé la libre circulation la libre protection la libre défense devant les tribunaux des capitaux des biens et des services que des situations des individus.
je terminerai en disant deux petites choses.
mais absolument pas puisque au contraire il est exclusif ceux qui ne veulent pas souscrire à ce texte ne sont pas dans les dix huit qui l'ont accepté.
mieux encore ceux qui ont des citoyens dans leur pays qui veulent avoir recours à un tribunal pour régler leur situation internationale mais vivent dans un pays qui ne veut pas modifier le droit de la famille seront quand même protégés en s'adressant au tribunal d'un autre pays.
c'est pourquoi mes collègues moi même et les deux institutions avons pu aboutir à un texte qui en réalité est d'une grande simplicité humaine parce qu'il protège enfin une minorité qui a été saccagée par la volonté d'ignorance des états.
monsieur le président madame la présidente en exercice du conseil monsieur le président de la commission chers collègues que va retenir l'opinion publique européenne de la réunion de ses dirigeants ce vendredi à bruxelles?
va t elle comprendre qu'à des enjeux européens euro énergie recherche et innovation emploi on cherche de bonne foi des réponses européennes?
ou plutôt qu'une fois encore nous nous livrons au triste spectacle des divisions et des luttes d'influence?
que vont titrer les grands journaux?
de la timidité de l'europe sur la situation des pays méditerranéens qui aspirent au respect de leurs droits ou au contraire de son leadership?
le devoir de l'europe à cet égard est clair à savoir mettre en œuvre toutes ses ressources toute sa diplomatie pour aider à la transition et à la mise en place d'élections démocratiques et ouvertes.
chers collègues pour le groupe ppe la solution à nos problèmes ce n'est pas moins d'europe mais plus d'europe!
la solution ce n'est pas plus de soi disant victoires nationales mais plus de victoires communes plus de réponses coordonnées.
la solution ce n'est pas plus de laxisme dans le respect de nos règles communes mais plus de discipline.
la solution chers collègues ce n'est pas plus de divergences dans nos budgets dans nos lois sur le travail dans nos taux de fiscalité mais plus de convergence!
pour le groupe ppe s'il y a une seule leçon à tirer de la crise c'est que sans vision commune et sans moyens en commun nos pays s'enliseront dans une croissance molle et s'enfonceront dans une crise sociale.
s'il y a une seule leçon à tirer de la crise c'est qu'en pensant européen en travaillant européen en investissant européen nos pays sortiront durablement renforcés de la passe difficile qu'ils traversent.
avec la commission européenne avec la majorité de mes collègues dans cet hémicycle et j'en suis sûr la majorité des cinq cent millions d'européens je le demande au conseil européen quand allons nous agir et réagir davantage ensemble?
concernant l'euro je sais désormais que nos gouvernants tiendront bon et qu'ils ne laisseront pas les spéculateurs détruire soixante années de construction européenne.
je leur demande à présent de se concentrer sur la consolidation du mécanisme de stabilité qui est indispensable.
la gouvernance européenne est la condition sine qua non de la réussite de notre projet commun.
la solution à nos problèmes je le disais en commençant ce n'est pas moins d'europe c'est plus d'europe!
si cela est vrai pour l'emploi et pour l'économie c'est vrai pour l'énergie dont le conseil européen traitera aussi ce vendredi.
plus d'europe cela veut dire en premier lieu mettre pleinement en œuvre les lois existantes dans le domaine du marché intérieur de l'énergie.
on ne dira jamais assez que faire pleinement fonctionner ce marché nous rendra plus compétitifs assurera la sécurité de nos approvisionnements et garantira un accroissement considérable de la production d'énergies renouvelables.
plus d'europe cela veut dire aussi pousser nos états à gagner le pari d'une augmentation de vingt pour cent de leur efficacité énergétique d'ici. deux mille vingt ils se sont eux mêmes fixé cet objectif.
il faut veiller à ce qu'ils l'atteignent faute de quoi il faudra renforcer les standards pour y parvenir.
enfin plus d'europe dans le domaine de l'énergie suppose plus d'investissements.
la commission estime à un milliard d'euros les efforts nécessaires pour être au niveau requis en termes d'infrastructures.
une énergie sûre une énergie propre c'est aussi indispensable pour l'europe qu'une politique de recherche et de développement qu'une politique favorisant l'innovation industrielle.
là encore la solution c'est plus d'europe et c'est une attention accrue aux petites et moyennes entreprises.
la solution est de réduire au minimum les contraintes bureaucratiques et de nous entendre enfin sur un brevet européen.
sur le terrain de l'innovation aussi nous attendons de nos dirigeants des solutions communes et non pas des querelles de clocher.
mesdames et messieurs le temps est venu de dépasser nos réflexes du passé.
valoriser nos différences c'est bien mais les rendre complémentaires c'est mieux!
prendre des initiatives individuelles cela peut être utile mais jouer collectif cela fait gagner le match!
il y a urgence à diversifier l'approvisionnement à le sécuriser à le décarboner.
c'est notre énergie c'est l'assurance que nous devons aux citoyens.