kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en conclusion nous devons faire en sorte que nos plus grandes entreprises puissent bénéficier du talent et du dynamisme aussi bien des femmes que des hommes. l'europe dispose d'une multitude de talents inexploités et surtout aujourd'hui nous constatons que soixante
permettez moi de remercier le parlement européen d'avoir maintenu la question de l'égalité entre les femmes et les hommes à l'ordre du jour.
monsieur le président madame la commissaire monsieur le ministre nous nous retrouvons ici ce soir assez peu nombreux nombreuses devrais je dire malheureusement deux ans après le vote en première lecture du rapport kratsa regner pour débattre à nouveau du sujet d'une plus grande participation des femmes aux instances décisionnelles des grandes entreprises européennes cotées en bourse et savoir exactement où en sont les travaux au sein du conseil.
je voulais néanmoins rappeler à l'instar de ce qu'a fait ma collègue mariya gabriel qu'il y a incontestablement de la part du parlement européen dans le cadre de cette première lecture un effort de lucidité de responsabilité un engagement fort qui a été pris mais avec beaucoup de pragmatisme et de respect des positions
des états membres de respect du principe de subsidiarité de respect d'un certain nombre de principes et de souhaits qui avaient déjà été mis en avant par différents états membres.
nous avons assumé nos responsabilités nous avons fait un nombre de pas significatifs sans transiger sur l'essentiel sans renier notre engagement fort en vue d'une plus forte participation des femmes au processus décisionnel dans les conseils d'administration.
nous sommes quand même quelques uns ici au parlement à penser que la contrainte et les quotas peuvent marcher.
mais nous sommes respectueux de ce qui peut être dit des cultures juridiques et des approches différentes des états membres.
cela veut donc dire qu'il y a discrimination là où il n'y a pas de loi.
qu'il y a discrimination qu'il y a inégalité qu'il y a non volonté d'avoir des femmes dans les conseils d'administration.
la question que je pose tout simplement la commission a fait son travail le parlement a fait le sien.
je voulais tout simplement savoir quels étaient les arguments des états membres qui sont contre pour pouvoir discuter avec eux pour pouvoir dialoguer avec eux pour pouvoir trouver des solutions.
donc notre objectif c'est de pouvoir trouver des solutions avec ces.
la réalité vous le savez très bien est tout à fait différente.
je n'ai pas plaidé pour la patience.
j'ai dit que ce serait nous demander trop de patience.
elles ne sont pas tellement différentes de certaines positions que j'ai entendues ici. tantôt c'est la subsidiarité tantôt c'est ne pas être d'accord qu'il faut un instrument obligatoire tantôt c'est la libre entreprise qui va quelque part de toute façon faire le bon choix.
monsieur le président la région du sahel déjà fortement touchée par le changement climatique et fragilisée par la présence d'aqmi est déstabilisée par la guerre en libye et le retour de mercenaires fortement armés.
le risque de fusion entre certains groupes islamistes et la rébellion touareg nous inquiète mais doit nous obliger à en comprendre les causes.
les politiques d'austérité financière imposées depuis trente ans à l'afrique par les institutions internationales les ingérences extérieures l'exploitation des ressources naturelles ont généré une paupérisation.
au mali la population n'a guère vu les retombées sociales et économiques positives qui auraient dû découler de la production de l'or.
le code minier malien ne prévoit aucune contrainte pour les compagnies minières en termes de responsabilité environnementale et sociale. cette faiblesse législative rend le sol malien extrêmement attractif.
c'est maintenant l'uranium qui est convoité par une société française qui effectue des forages et travaille dans un mépris total des populations et de l'environnement provoquant la mobilisation des habitants de la commune de faléa.
au niger la france exploite l'uranium depuis quarante ans et la situation de la population locale ne s'est absolument pas améliorée.
le vingt cinq avril dernier le personnel du site d'imouraren a entamé une grève pour protester contre des conditions de travail désastreuses affirmant travailler douze heures sur.
vingt quatre le niger dont soixante des exportations reposent sur l'uranium assure près de quarante des approvisionnements d'areva qui prévoit de développer ce qui sera la deuxième plus grande mine d'uranium au monde.
le niger est classé parmi les derniers pays de la planète en termes d'indice du développement humain.
la population locale à majorité touareg subit de longue date les conséquences sanitaires quasi irréversibles de cette exploitation irresponsable pollution de l'air et contamination des rares ressources en eau de la région.
en conclusion c'est donc un autre développement économique et humain que l'europe doit favoriser dans cette région.
monsieur le président le sahel est l'une des régions les plus pauvres du monde.
parallèlement c'est devenu une zone de non droit où les trafics en tout genre se sont développés plaque tournante des trafics de drogue vers l'europe notamment trafic d'êtres humains trafic d'armes instrumentalisation des populations migrantes.
cette zone a pourtant un fort potentiel en termes de richesses naturelles mais cela ne fait qu'aiguiser les appétits extérieurs qu'ils émanent de certains états ou de quelques grandes entreprises multinationales notamment françaises dont les intérêts sont pour le moins éloignés de ceux des populations locales quand cela n'aggrave pas les choses certaines de ces entreprises ayant des moyens parfois supérieurs à ceux des états mêmes.
au regard de ce qui s'est passé au mali on peut s'interroger sur la pertinence des actions menées.
certains observateurs se sont même demandé si cette politique sécuritaire visant à appuyer les forces militaires officielles n'avait pas au contraire fait empirer les choses et nourri indirectement en partie la rébellion dans le nord du pays.
force est de constater que l'union européenne et notamment la france sont en fait en perte d'influence dans les régions.
de nouveaux acteurs interviennent à commencer par la chine mais aussi les états unis les états d'amérique du sud sans parler des états de la péninsule arabe qui multiplient la construction de mosquées salafistes bousculant l'islam pourtant modéré pratiqué par les populations locales.
cette zone est une poudrière et les populations locales en sont les premières victimes tout particulièrement les femmes.
la stratégie de l'union européenne pour cette région doit effectivement être revue car pour le moment elle ne règle ni les problèmes de développement ni ceux de sécurité.
sous l'influence européenne une véritable décentralisation est peu à peu mise en place.
la coopération décentralisée le développement local le soutien à une économie coopérative telle que préconisée par le bureau international du travail devraient être les axes majeurs de cette réforme de la stratégie européenne si l'on veut éviter à cette région de tomber totalement dans le chaos si l'on veut réellement aider la population du sahel.
par contre nous essayons par notre texte de réaffirmer l'existence de plusieurs risques dans cette région de l'afrique de l'ouest et du sahel.
il y a tout d'abord la crise alimentaire il y a ensuite les conflits armés.
nous voulons mettre fin à ce que nous avons appelé en france la françafrique je ne sais pas si vous connaissez la formule.
monsieur le président mesdames et messieurs les députés la présidence du conseil et le parlement européen ont déjà eu l'occasion de discuter du g vingt le vingt octobre dernier et nous étions à ce moment là à la veille de la rencontre ministérielle du g vingt et dans l'attente de ce qui allait se dérouler à séoul.
en tant qu'européens nous nous sommes bien préparés pour ces rencontres tant au niveau ministériel qu'au niveau des chefs d'état et de gouvernement.
nous avons compris que le manque de cohésion entre les européens nous conduirait très rapidement à épuiser la crédibilité de l'union européenne sur la scène internationale.
pour ma part je pense que nous devons continuer à faire preuve d'optimisme malgré tout même si les résultats n'étaient pas il est vrai aussi éclatants qu'on aurait pu le souhaiter.
nous étions convaincus avant séoul que l'épreuve la plus dure la plus importante était celle de ne pas perdre notre élan.
nous ne devrions pas commettre l'erreur de croire que nous n'avons plus besoin de nous coordonner au niveau global sous prétexte que nous ne sommes plus dans la situation critique où nous étions encore il y a un an et demi voire il y a six mois.
on croit toujours que les dirigeants politiques ont la responsabilité de prendre des décisions.
mais je pense qu'ils ont aussi une autre responsabilité encore plus importante celle de faire en sorte que ces décisions ne restent pas sur le papier mais qu'elles produisent des effets concrets et soient menées à leur terme.
or le sommet de séoul a montré que le vrai défi pour le g vingt et donc pour nous tous est de comprendre maintenant comment poursuivre et même accélérer la mise en œuvre. il faut passer des bonnes intentions aux résultats concrets et tout cela est important pour au moins deux raisons.
la première est que les marchés ne se contentent pas de déclarations.
ils observent les développements qui se produisent concrètement dans les deux les dix les trente jours qui suivent le sommet quand les médias ont retiré leurs caméras de la scène.
les progrès que nous visons ne s'obtiennent qu'après un travail quotidien et constant et en tant que membres du parlement européen vous le savez plus que n'importe qui.
la deuxième raison est aussi importante que la première et elle vous concerne directement.
je pense que le parlement européen et les parlements nationaux peuvent jouer un rôle à la fois de contrôle mais aussi d'impulsion politique sur l'agenda économique européen et international en s'assurant que ce travail de mise en œuvre entre un sommet et le suivant soit mené à bien et que le g vingt devienne de plus en plus
un processus plutôt qu'une simple série de rencontres.
en termes de substance la contribution de l'union à une croissance forte durable et équilibrée est désormais claire et est fondée sur un certain nombre de principes des plans de consolidation fiscale orientés vers une croissance soutenable et différenciée la stratégie europe deux mille vingt pour les réformes structurelles nécessaires en vue de soutenir en particulier la création d'emplois
le programme de réforme du secteur et des marchés financiers et enfin le renforcement de la gouvernance économique de l'union.
vingt en tant qu'européens nous en avons l'habitude et nous savons combien ce type d'exercice peut se révéler utile.
clairement chacun doit faire sa part et montrer une nouvelle volonté de contribuer au cadre d'action pour la croissance. je tiens à dire encore une fois dans l'esprit de mes remarques précédentes que la bataille contre le protectionnisme ne se gagne pas une fois pour toutes mais en gardant un certain niveau d'alerte globale
jour après jour.
pour le reste je voudrais souligner trois développements importants du mois écoulé.
le premier c'est la réforme du fonds monétaire international puisque les européens ont montré clairement qu'ils étaient prêts à faire leur part pour que le nouveau fmi soit plus représentatif de la nouvelle réalité économique internationale et donc pour que les économies émergentes fassent entendre leur voix et jouent un rôle accru. nous avons accepté de réduire notre présence au sein du comité exécutif du fmi et nous avons fait des concessions importantes en termes de quotes parts.
le deuxième développement concerne l'accord dit de bâle iii.
je pense que sur les exigences en capital des banques nous sommes en train d'aller dans la bonne direction et il est bien sûr essentiel que cet engagement à mettre en œuvre bâle iii soit effectivement tenu par tous les états concernés.
vingt enfin si j'observe ce qui s'est passé ces dernières semaines à propos de la soi disant guerre des devises je pense que l'union européenne a fait du bon travail et a su défendre une position équilibrée qui revient à dire que les taux de change doivent refléter les fondamentaux économiques et qu'il ne faut pas recourir aux dévaluations compétitives.
il sera très important de travailler ensemble de façon coordonnée afin d'assurer que tout au long de l'année prochaine et en vue du sommet de cannes en novembre deux mille onze et au delà le g vingt reste à la hauteur des attentes qu'il a créées.
le véritable défi que nous avons devant nous est de démontrer qu'un forum né pour faire face à la crise est aussi capable de donner sa contribution et l'impulsion nécessaire pour atteindre des objectifs à moyen terme tels qu'une nouvelle croissance globale plus soutenue forte et équilibrée des règles claires et équitables pour le marché financier international
ainsi que des organisations internationales plus représentatives du monde d'aujourd'hui et plus à même d'aider les gouvernements nationaux et les institutions européennes dans la maîtrise de la globalisation.
c'est au g vingt monsieur le président qu'il appartient je crois de démontrer dans les prochaines années que cette globalisation n'est pas seulement économique mais aussi et même d'abord politique.
monsieur le ministre représentant la présidence belge monsieur le président de la commission mes chers collègues je voudrais d'abord monsieur le ministre vous dire combien j'ai apprécié votre évaluation lucide de ce qu'a été le dernier g vingt et combien je partage les propositions que vous faites pour l'avenir. je crois qu'il faut bien constater que les résultats ont été assez faibles même si on a
le président de la commission que le sommet de séoul ouvre la voie à la mise en œuvre.
des propositions ambitieuses de la présidence française qui sont justifiées par l'urgence et par la situation difficile qui persiste.
la cohésion de l'union européenne sera nécessaire pour qu'elle puisse peser de son juste poids. des résultats concrets sont indispensables et je suis d'accord avec vous monsieur le président de la commission lorsque vous dites que nos concitoyens attendent des actes et pas des commentaires ni des déclarations.
la globalisation de l'économie et de la finance impose de vrais progrès au niveau de l'harmonisation internationale des règles.
les réactions des marchés sont beaucoup plus rapides que celles des politiques.
et pourtant les chantiers ne manquent pas! alors que la zone euro a ses propres difficultés qui demandent des réponses énergiques en interne le système monétaire international traverse une période très critique qui ajoute à nos difficultés et crée pour l'europe une concurrence aussi déstabilisante qu'injuste.
c'est le premier point.
les européens doivent porter au g vingt le projet d'un nouvel ordre monétaire international mondial reposant sur une unité de compte basée sur un panier de devises incluant notamment le dollar l'euro et le yuan.
de même il nous faudra reprendre le chantier de la régulation financière.
les engagements à lutter contre les paradis fiscaux ne sont toujours pas concrétisés et l'activité des agences de notation n'est toujours pas encadrée.
c'est d'autant plus regrettable que d'autres défis surviennent notamment la régulation des marchés des matières premières fossiles minérales ou agricoles. et là je vous fais une suggestion.
je pense que les européens sur cette question devraient proposer la création d'une organisation mondiale des matières premières.
en effet un véritable risque pèse sur l'économie mondiale avec la pénurie organisée par certains pays producteurs je pense notamment à la chine et la spéculation sur les matières premières agricoles est profondément immorale car elle ajoute aux aléas climatiques un risque supplémentaire de famine pour les pays en voie de développement.
sur toutes ces grandes questions qui concernent on le voit bien l'équilibre du monde j'ai une conviction. je crois que la présidence française ne sera véritablement utile que si elle s'inscrit d'emblée et au départ dans un cadre européen.
monsieur le président chers collègues l'ampleur de la crise globale mondiale les urgences sociales et environnementales appellent une action résolue de l'union européenne au g vingt qui sorte des déclarations d'intention sur la régulation de la finance internationale.
d'abord les négociations de l'organisation mondiale du commerce ne doivent pas transformer le monde en une jungle capitaliste mais appliquer des normes sociales environnementales et de création d'emplois dans le système des échanges.
elles doivent s'attaquer au fléau du chômage qui touche maintenant plus de deux cent cinquante millions de personnes sur la planète en cessant les politiques d'austérité en cours.
à l'opposé il faudrait assécher les paradis fiscaux et inventer un mécanisme de taxation des mouvements de capitaux inventer un fonds mondial de stabilisation des prix des matières premières à commencer par les prix des matières premières agricoles engager une refonte du système monétaire international avec un autre rôle du fonds monétaire international
visant l'emploi le développement humain durable avec la création d'une monnaie mondiale universelle contre la loi du dollar.
de même il faut maintenant faire cesser ce scandale des agences de notation qui sont juges et parties au seul service des banques. les peuples doivent avoir leur mot à dire sur tous ces enjeux qui les concernent.
barroso mais comme il n'est pas là je voudrais l'adresser à la présidence belge.
de nos jours on peut pratiquer le dumping commercial sans pour autant enfreindre les règles antidumping de l'omc.
en effet avec une monnaie chroniquement sous évaluée on arrive au même résultat.
même si on commence à aborder bien timidement le sujet des dévaluations monétaires compétitives la question de ce qui est supportable pour l'union européenne reste posée.
ma question à la présidence belge est la suivante si le g vingt n'arrive pas à mettre fin aux désordres monétaires croyez vous que les négociations à l'omc pourraient en sortir indemnes?
monsieur le président nos concitoyens nous attendent ils attendent l'europe sur la question de la gouvernance mondiale.
nous devons être force de proposition nous devons être force de décision.
plusieurs intervenants ont souligné ce matin que la présidence française du g vingt pouvait être une opportunité pour l'europe.
je partage bien sûr ce sentiment et je crois qu'il serait opportun que notre parlement soit informé régulièrement de l'avancée des travaux du g vingt par la présidence elle même.
je crois savoir que le président de la république française serait disposé à venir s'exprimer devant nous.
je crois que vous devriez monsieur le président lui en faire la proposition.
monsieur le président monsieur le commissaire mesdames et messieurs les députés en guise de conclusion à ce débat d'abord d'une façon générale je souhaiterais vous redire combien à la veille des rencontres du g vingt nous avions clairement en tête que l'intérêt de l'union était d'arriver à un résultat acceptable sur beaucoup de dossiers
et que nous devions faire en sorte que le g vingt demeure d'abord un forum crédible et légitime capable de produire des résultats concrets comme je le disais tout à l'heure et de donner une impulsion politique coordonnée à la globalisation afin que l'union notamment arrive à faire entendre sa voix dans ce contexte.
je pense sans occulter les difficultés vous avez été nombreux à vous référer à ces difficultés que l'union a tenu son rôle et qu'on peut considérer comme satisfaisant le travail des institutions européennes et des pays de l'union qui participent à ces discussions du g. vingt séoul a été le cinquième sommet en deux ans et de nombreux engagements
collectifs ont été mis sur la table.
beaucoup d'entre eux ont produit des effets positifs pour la croissance économique la stabilité financière mondiale même s'il est vrai que le travail est loin d'être terminé.
au sein de l'union et en relais avec ce que la commission vient de nous expliquer sur les prélèvements bancaires et sur la taxe sur les transactions financières il est évident que les conclusions du conseil européen du vingt neuf octobre précisent que les travaux sur ces deux dossiers doivent continuer tant sur le plan interne de l'union que sur les questions internationales.
sur la question du prélèvement il y a un consensus grandissant sur la base et sur l'esprit d'un tel prélèvement.
il n'y a pas encore de consensus ni sur l'objectif ni sur l'utilisation des recettes.
entre temps les états membres sont en train de mettre en place des systèmes nationaux qui diffèrent considérablement les uns des autres et donc à court terme il est nécessaire d'introduire un degré minimum de coordination et à moyen terme de s'orienter vers un cadre de résolution qui devrait
beaucoup mieux harmoniser les structures de résolution de crise notamment sur les propositions législatives de la commission.
sur cette base le conseil européen d'octobre a conclu qu'il conviendrait de coordonner davantage les différents régimes de prélèvement existants et le conseil ecofin a été invité à revenir avec des conclusions pour le conseil européen de décembre. enfin pour ce qui concerne la taxe sur les transactions financières
évoquée maintenant par la commission le conseil européen a demandé au conseil et donc à ecofin d'examiner la manière avec laquelle on pouvait envisager aujourd'hui les différentes options pour faire obstacle aux paradis fiscaux et à l'évasion fiscale et le conseil ecofin a chargé le groupe à haut niveau du conseil sur les questions fiscales
d'examiner ces problématiques.
monsieur le président madame la commissaire je vous remercie pour votre réponse et pour votre engagement surtout.
je savais que c'était un de vos sujets de prédilection. j'insiste tout particulièrement sur la nécessité de favoriser la conciliation de la vie professionnelle et de la vie privée pour les hommes comme pour les femmes et ce n'est qu'à ce prix que nous parviendrons à une parfaite égalité.
alors je voulais vous demander si vous comptez prendre des mesures de rétorsion voire pénaliser les états membres qui n'atteignent pas cet objectif.
monsieur le président soixante secondes pour défendre les intérêts des consommateurs face aux abus du marché de l'énergie c'est peu.
le texte que nous allons voter demain est un compromis entre les deux branches législatives et comme d'habitude le conseil a été moins ambitieux que le parlement européen.
de son dynamisme et de ses promesses d'un futur horizon tout en bleu.
jalons successifs d'une série d'apports d'une rive à l'autre de la méditerranée l'égypte la grèce la phénicie rome et carthage tissaient depuis des siècles entre nos deux continents la toile
d'une relation indissoluble.
la colonisation tout au long de deux siècles aura mis face à face nos cultures et nos civilisations si différentes dans leurs spiritualités et dogmes structurants mais complémentaires dans leur humanisme et leur essentielle et impérissable inclination à la liberté.
la colonisation de l'afrique par des puissances européennes a été assurément un moment controversé de notre histoire commune.
oui il y eut la domination l'exploitation l'asservissement l'esclavage même cette insulte exécrable à la dignité humaine dont les traces ne disparaîtront pas comme par enchantement.
des poètes célèbres ont immortalisé cette affliction.
des hommes politiques ont fait du procès de la colonisation et de l'hymne à la gloire de la décolonisation le paradigme de leurs doctrines libératrices.
cependant je ne suis pas venu aujourd'hui en passéiste remuer le couteau dans les plaies et encore moins me laisser tenter par l'illusion d'une construction d'un destin continental en m'épanchant de l'exaltation d'un passé révolu.
j'ai tout simplement voulu en propos liminaire de mon intervention souligner le caractère indélébile des cicatrices laissées par ce legs d'hier tel qu'il est forgé et inscrit dans la mémoire collective des peuples africains.
l'histoire de notre relation comme toute histoire ardente et passionnelle n'a pas eu que des ombres.