kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ce texte définit les actes qui doivent être criminalisés améliore la protection des victimes et renforce l'échange d'informations sur les enquêtes pénales.
dans son action on notera le renforcement de la protection de nos frontières extérieures l'harmonisation de la criminalisation entre les états membres la lutte contre le financement du terrorisme et la criminalité organisée ou encore la coopération entre les états et avec les agences européennes.
le parlement européen fournit ce travail avec le souci de garantir l'équilibre entre la sécurité et la protection des libertés fondamentales.
si je tiens aujourd'hui à souligner la réalité de ce travail c'est parce que j'ai été surprise d'apprendre que nous aurions besoin d'une nouvelle commission spécifique à la lutte contre le terrorisme.
ses objectifs sont certes encore flous il s'agirait de mettre en lumière des manquements des autorités nationales dont les pays ont été touchés par les attentats.
s'agit il de faire le même travail d'enquête que les députés nationaux en france en belgique voire en allemagne?
s'agit il de prendre d'autres positions que celles dégagées par libe qui est une commission parlementaire compétente et expérimentée ou bien de laisser prospérer l'exploitation des attentats à des fins politiques en cette année électorale dans plusieurs états européens?
monsieur le président chers collègues vous abattez les digues et vous vous étonnez qu'il y ait des inondations. comment être surpris par la multiplication des actes terroristes lorsque vous encouragez sans cesse la libre circulation des biens et des personnes et donc des armes et des terroristes?
vous ne cessez en fait d'illustrer le fameux proverbe chinois lorsque le sage désigne la lune l'idiot regarde le doigt.
non seulement vous restez focalisés sur les conséquences mais de surcroît vous vous acharnez contre ceux qui comme nous désignent les vraies causes du terrorisme en europe.
vous ne les voyez pas parce que vous ne voulez pas les voir sinon il vous faudrait reconnaître les terribles erreurs que vos amis vos prédécesseurs et vous mêmes avez commises en ouvrant grand les vannes de l'immigration.
les bien pensants s'entêtent en effet à nier le lien évident entre immigration et terrorisme.
pourtant je l'ai dit il y a quelques jours et je le répète aujourd'hui dans cet hémicycle tous les terroristes qui ont frappé la france ces vingt dernières années sont immigrés ou issus de l'immigration.
ce rapport affirme l'exigence de coopération pour permettre à l'union européenne de renforcer son arsenal de lutte contre le terrorisme.
c'est grâce à une meilleure coopération et à une mutualisation de nos capacités que nous pourrons mieux nous prémunir face aux attaques.
je me félicite des dispositions sur l'obligation d'échanger les informations pertinentes sur les enquêtes pénales entre les états membres ainsi que sur la confiscation des actifs et des fonds utilisés dans le cadre d'activités terroristes.
les sociaux démocrates ont toujours exigé un meilleur partage des informations et une politique offensive contre le financement du terrorisme.
je salue aussi les propositions pour l'amélioration des droits des victimes du terrorisme mais la bataille est loin d'être terminée car l'expérience nous a appris que le texte n'aura de réelle portée que si tous les états membres se conforment aux engagements de transposition.
je serai très attentive à l'évaluation de la commission sur la mise en œuvre du texte afin de vérifier sa valeur ajoutée.
elle me permettra également de m'assurer du respect total des droits fondamentaux des libertés et de l'état de droit.
monsieur le président le terrorisme islamiste est une barbarie qu'il faut combattre sans faiblesse.
le premier c'est que le terrorisme islamiste a profité de la porosité des frontières extérieures de l'union européenne c'est à dire de l'échec terrible du système schengen.
les français sont bien placés pour le savoir car les terroristes du bataclan sont presque tous venus de l'étranger.
or le rapport refuse de reconnaître cette évidence.
le second regret c'est que le rapport n'utilise jamais le mot islamiste.
il parle du terrorisme en général alors que c'est bel et bien du terrorisme islamiste dont il est question.
positivement il n'y a pas de frontières alors qu'il existe des freins entre les différents codes de droit pénal des états membres.
ce texte est un vrai progrès qui prend en compte les nouvelles formes de terrorisme les nouveaux modus operandi le phénomène des combattants étrangers les voyages à but terroriste la propagande la provocation le recrutement sur internet ainsi que les familles des victimes.
c'est un progrès qui va permettre à toutes les autorités judiciaires d'appréhender avec plus d'efficacité ce fléau et de livrer à la justice les auteurs.
je salue aussi le renforcement du dispositif d'échange d'informations entre les autorités judiciaires même si je regrette pour conclure que les états membres n'aient pas suffisamment soutenu notre proposition d'échange obligatoire entre les autorités.
monsieur le président monsieur le commissaire le terrorisme nous le savons bien est une guerre asymétrique qui cherche non seulement à détruire des vies à faire des victimes mais plus encore à fracturer nos sociétés à jouer sur les ressorts émotionnels parfois les plus sinistres et à faire sa propre publicité idéologique. alors face à ce défi extrêmement complexe qui est mutant plastique
tout autant sécuritaire que sociologique éducatif ou politique nous devons avoir une réponse adaptée.
celle ci ne peut pas passer uniquement par l'émotion qui est légitime mais qui souvent nous conduit à prendre des mesures spectaculaires mais pas forcément efficaces.
de ce point de vue je me réjouis que la directive qui est discutée aujourd'hui enrichie par le travail de monika hohlmeier apporte des réponses concrètes professionnelles et concourt véritablement à l'amélioration de ce qui est fondamental c'est à dire notre arsenal législatif harmonisé à travers toute l'europe.
il est tout à fait essentiel d'avoir ce socle commun.
il faut aussi articuler beaucoup mieux les dimensions de renseignement de police et de justice et ne pas les confondre.
j'entends beaucoup trop de collègues ici faire une confusion entre l'échange d'informations et de renseignements de différentes natures.
je ne sais que trop bien que avant de se coordonner et de partager l'information il faut la collecter et quand on regarde ce qui s'est passé dans nos différents pays on voit que bien souvent les dysfonctionnements touchent d'abord la collecte d'informations avant même l'échange d'informations.
nationalité européenne que les autorités érythréennes refusent de lui reconnaître.
sans procès dans des conditions particulièrement inhumaines qui ont déjà coûté la vie à tant de personnes.
si j'étais croyante je dirais que nous n'avons qu'à espérer un miracle.
je ne le suis pas alors j'en appelle juste à notre solidarité collective et je sais madame la commissaire que vous connaissez particulièrement bien ce dossier et que nous pouvons compter sur vous.
monsieur le président ce parlement a décidé de faire de la lutte contre l'optimisation fiscale abusive des entreprises un sujet important puisqu'il a créé une commission spéciale chargée de cette question en février dernier.
nous allons voter cette semaine ci le premier rapport de cette commission.
l'inquiétude qui est la nôtre est la suivante lors de sa réunion de la semaine dernière la conférence des présidents a décidé à la majorité de reporter d'au moins une semaine la décision de présenter à notre assemblée une éventuelle prolongation de la commission taxe qui faisait en tout cas l'objet d'un consensus très large entre les forces politiques.
nous pensions qu'il était important de coupler les deux décisions pour ne pas créer auprès du public l'impression que ce parlement se désintéresse de la question.
il y avait un doute à ce sujet lors de la conférence des présidents précédente mais si ce doute est levé et si l'engagement politique est pris de prolonger la commission taxe il n'y a pas lieu de retarder le vote.
madame la présidente madame la commissaire je voudrais saluer l'initiative de la commission sur les compétences.
les compétences sont aujourd'hui l'élément clé pour répondre aux profondes mutations que connaît l'europe et qui se traduisent par une polarisation des emplois avec d'un côté des emplois très qualifiés et créatifs et de l'autre des emplois peu qualifiés.
je crois que l'enjeu est vraiment de permettre à tous les européens d'avoir un niveau de compétence qui se traduise par un savoir un savoir faire mais aussi un savoir être en phase avec les besoins des entreprises.
dans ce sens je crois que nous devons tout faire pour favoriser la formation par l'apprentissage qui doit être développé mais aussi revalorisé quel que soit le niveau d'études et que ce soit en formation initiale ou en formation continue.
dans ce sens une plateforme d'information sur les compétences pourrait être un premier pas mais il faudrait aussi un accompagnement personnalisé des demandeurs d'emploi et en particulier des plus fragiles qui n'ont pas forcément les compétences pour s'en sortir avec une plateforme numérique.
madame la commissaire je voudrais saluer votre engagement mais surtout insister sur la nécessité que les états membres s'engagent dans ce sens.
par conséquent là où je vous rejoins c'est qu'il y a vraiment un travail à faire dans les états membres et dans le mien la france en particulier.
monsieur le président les catastrophes nucléaires sont une des pires menaces qui pèsent sur l'humanité.
les accidents de tchernobyl en mille neuf cent quatre vingt six et de fukushima en deux mille onze doivent être pris très au sérieux;
c'est pourquoi il est légitime que le parlement européen s'inquiète de la sûreté de la centrale nucléaire d'ostrovets dont la biélorussie est en train d'achever la construction en vue d'une mise en fonctionnement en.
il a d'ailleurs été effectué après fukushima sur cent quarante cinq réacteurs au sein de l'union européenne et sur vingt réacteurs hors de l'union.
c'est d'autant plus souhaitable que la centrale d'ostrovets est située à seulement cinquante kilomètres de vilnius capitale de la lituanie.
l'inquiétude légitime sur la sûreté d'ostrovets ne doit toutefois pas être instrumentalisée par l'union pour attaquer une fois de plus la russie.
la biélorussie est en effet l'alliée de la russie qui y a déployé en deux mille quinze une base aérienne militaire et nul n'ignore que c'est la russie qui a financé la construction de la centrale d'ostrovets.
je parlais des animaux qui ont beaucoup de chance parce que dans cette histoire de bien être animal il y a deux poids deux mesures.
ils sont abandonnés pendus brûlés à l'acide ou traînés derrière des voitures tout cela parce que leurs propriétaires les jugent inutiles à la pratique de la chasse.
cette situation est intolérable.
alors que ces lévriers qui sont des chiens de compagnie devraient bénéficier d'une protection adéquate en accord avec les règles relatives au bien être animal de nombreuses associations européennes ne comprennent pas pourquoi nous n'agissons pas.
des milliers de citoyens nous montrent du doigt en ce moment même sur tous les réseaux sociaux et attendent notre réaction ou plutôt votre réaction.
monsieur le commissaire j'irai jusqu'au bout de cette bataille pour que les règles européennes soient respectées dans tous les états membres. la commission européenne est gardienne des traités et doit faire respecter les textes européens sur le bien être animal.
monsieur le président chers collègues je tiens tout d'abord à remercier le rapporteur car il a su dans ce rapport à mi parcours de la mise en œuvre d'erasmus recueillir les principales informations nécessaires notamment celles concernant le retour des agences nationales sur la transition avec les précédents programmes et leurs attentes concernant les améliorations nécessaires.
le rapport indique malgré quelques progrès qu'il reste de gros efforts à faire en matière de simplification administrative puisque soixante quinze des agences nationales font encore face à des difficultés dans ce domaine.
enfin je soutiens le rapporteur dans sa volonté d'améliorer l'accessibilité du programme notamment pour les personnes handicapées et les personnes issues des zones rurales ou montagneuses.
monsieur le président ce texte modifie le règlement communautaire du vingt neuf mai deux mille relatif aux procédures d'insolvabilité.
il vise à protéger les créanciers dans les cas où l'insolvabilité d'une entreprise présente un caractère transfrontalier.
il a le mérite d'attribuer compétence aux juridictions de l'état membre dans lequel l'entreprise débitrice a le centre de ses intérêts principaux.
la réalité du lieu d'activité de l'entreprise est ainsi retenue comme critère d'attribution de compétences ce qui permet d'écarter le forum shopping c'est à dire la recherche abusive par les débiteurs transfrontaliers de la juridiction nationale la plus favorable.
ce texte a toutefois le défaut de trop marginaliser la possibilité pour le créancier d'ouvrir une procédure secondaire devant les juridictions de son propre état dès lors que le débiteur y possède des biens.
par les flux migratoires. nous nous sommes montrés fermement résolus à agir sans délai pour trouver des mesures efficaces solidaires et respectueuses des droits de l'homme.
la politique poursuivie par le conseil vise à combiner tous les efforts en vue de préserver les droits des personnes ayant besoin d'une protection internationale et en même temps à améliorer le contrôle des frontières extérieures et garantir ainsi la sécurité des personnes
vivant sur le territoire de l'union.
le respect des droits fondamentaux est au cœur de la politique migratoire de l'union et du système européen commun d'asile.
nous devons répondre d'une manière efficace à l'urgence humanitaire et garantir le droit à demander une protection internationale en conformité avec nos obligations internationales.
en ce qui concerne la rétention la règle de base de droit international et de droit européen est qu'un migrant comme toute autre personne bénéficie du droit à la liberté.
la rétention ne peut être qu'exceptionnelle et non arbitraire.
elle ne se justifie que pour une série de motifs précis et dans des situations spécifiques.
celles ci sont décrites en détail dans les instruments de l'acquis sur l'asile et la migration et notamment la directive sur le retour et la directive relative aux conditions d'accueil des demandeurs d'asile.
la directive sur le retour prévoit comme règle générale que les états membres ne peuvent recourir à la rétention qu'après que d'autres mesures suffisantes mais moins coercitives ont été appliquées.
c'est l'article quinze paragraphe premier.
toute rétention doit être aussi brève que possible et ne peut être prolongée qu'aussi longtemps que le dispositif d'éloignement qui doit être exécuté avec toute la diligence requise est en cours.
de même la directive relative aux conditions d'accueil des demandeurs d'asile prévoit dans son article huit que nul ne peut être placé en rétention pour le seul motif qu'il demande une protection internationale.
la rétention n'est possible que lorsque cela s'avère nécessaire et sur la base d'une appréciation au cas par cas si d'autres mesures moins coercitives ne peuvent être efficacement appliquées.
en application de leurs engagements internationaux et des règles de l'union européenne les états membres doivent garantir les droits humains des réfugiés et des migrants y compris les obligations contenues dans les directives.
dans l'hypothèse d'une non application de la législation européenne par les états membres il appartiendrait à la commission en tant que gardienne des traités de prendre des mesures appropriées.
pour améliorer l'efficacité du système de retour de l'union le conseil a indiqué à plusieurs reprises ces derniers mois que l'utilisation de la rétention ne peut être qu'une mesure de dernier recours et ne peut donc être mise en œuvre que si d'autres mesures
dans ses conclusions du neuf novembre dernier le conseil a décidé que les états membres pour les cas de manque de coopération de la part de migrants à leur arrivée dans l'union européenne pourraient effectivement tirer parti des possibilités offertes par l'acquis de l'union.
celles ci peuvent inclure des mesures coercitives y compris en dernier recours la détention pour une durée n'excédant pas ce qui est nécessaire à l'achèvement des procédures sous jacentes.
toutefois cela est uniquement possible si les autorités respectent pleinement les droits fondamentaux et le principe de non refoulement.
dans la décision récente du conseil sur la relocalisation de cent vingt zéro personnes à partir de l'italie et de la grèce les états membres sont convenus que lorsqu'un retour volontaire n'est pas possible et que d'autres mesures prévues par la directive sur le retour ne sont pas appropriées pour empêcher les mouvements secondaires des mesures de rétention conformes à ladite directive devraient pouvoir s'appliquer d'urgence et de manière effective.
dans ce contexte je voudrais signaler que les migrants n'ont pas le choix du lieu de protection et que leur pleine coopération est requise pour faire fonctionner la relocalisation.
enfin en ce qui concerne l'usage de la force dans le cadre de la prise des empreintes digitales je renvoie à la checklist publiée par l'agence européenne des droits fondamentaux en date du vingt deux octobre dernier et qui devrait dorénavant guider l'action des experts sur le terrain.
en conclusion le sujet de la rétention restera une question importante dont le caractère exceptionnel doit être souligné et nous continuerons à suivre cette question de près d'autant plus que des précisions de la part de la cour de justice
monsieur le président comment est il possible qu'au xxie siècle on doive encore expliquer et rappeler aux états européens berceaux de la démocratie qu'il est inadmissible de mettre en détention des enfants des enfants qui fuient la guerre qui fuient des atrocités qu'aucun d'entre nous n'a jamais connues? je pense que c'est inadmissible. le droit à la liberté le droit à la protection contre la détention arbitraire sont des droits humains fondamentaux qui sont énoncés dans la déclaration universelle des droits de l'homme et ils s'appliquent à tout être humain
or on constate de plus en plus souvent cela a été rappelé à l'instant que des réfugiés sont placés en détention.
certains rapports font état de violences de brutalités de détentions secrètes et je voudrais comme certains collègues qu'on puisse m'expliquer comment le président du conseil m.
pour éviter de bafouer nos valeurs et faire en sorte que nous respections les droits fondamentaux que nous brandissons à longueur de discours nous devons nous organiser ensemble par un contrôle efficace aux frontières par un partage des responsabilités c'est une nécessité et veiller à ce que la dignité soit garantie pour tout un chacun dans l'espace européen et au delà.
tusk évoque la possibilité de détenir les migrants pendant dix huit mois pour raisons de sécurité ou que la requête des verts lui demandant de s'expliquer sur ses propos en plénière ait été rejetée par d'autres groupes politiques.
circulez il n'y a rien à voir rien à redire.
en europe les murs s'élèvent un à un mais les digues ont complètement lâché.
voilà le message irresponsable que l'on envoie aux citoyens européens.
finis le droit international l'humanitaire la solidarité!
désormais on parle frontières sécurité guerre.
on criminalise encore un peu plus la migration droit humain pourtant reconnu par le droit international.
alors que la commission nous annonce l'arrivée de plus de trois millions de nouveaux immigrés clandestins d'ici deux mille dix sept droite et gauche de cet hémicycle ont adopté le deux décembre dernier cette résolution qui encourage l'immigration illégale.
en effet ce texte vise à empêcher les gardes frontières de faire leur travail en incitant les clandestins à porter plainte contre eux.
pire les ong grassement subventionnées qui ont fait de la défense systématique des étrangers leur fonds de commerce pourront lancer des procédures légales au nom de ces immigrés entrés illégalement dans nos pays.
alors que votre priorité doit être de garantir la sécurité et la prospérité des européens qui vous ont élus vous privilégiez toujours davantage les clandestins aux citoyens les autres avant les nôtres.
à l'irresponsabilité vous avez ajouté l'indécence en nous invitant à boire le champagne pour fêter l'adoption de cette funeste résolution.
en effet on ne peut pas attribuer la violence instiguée par le hamas à la décision des états unis d'inaugurer leur ambassade à jérusalem.
aujourd'hui même trente roquettes ont visé israël depuis gaza et c'est toujours le hamas.
or dans notre résolution nous avons rejeté clairement les actes terroristes et l'incitation à la violence comme incompatibles avec les avancées vers la solution à deux états. sur la question de jérusalem il ne faudra pas rechercher la clarté à l'est de l'europe dans la position de la roumanie.
nous avons eu non pas une mais deux réponses différentes de la part des autorités.
partant le conflit interne au sujet de la localisation de notre ambassade a déçu tant les israéliens que les palestiniens.
il y avait une attente pour qu'on continue de regarder jérusalem comme capitale des deux états.
il n'y avait pas d'enfants heureusement il était trop tôt.
c'est lui qui est le premier responsable de la tragédie du peuple de gaza.
la population est prise en tenaille entre le blocus israélo égyptien et le hamas qui persiste qui revendique comme combattants cinquante des soixante deux personnes mortes le quatorze mai qui poursuit les bombardements et annonce une nouvelle étape encore de la marche dite du retour le mardi cinq juin.
benyamin netanyahou le gouvernement israélien n'est pas l'ami de l'union européenne de la démocratie et de la paix.
il ne connaît que la répression et l'humiliation.
steinitz membre du likoud donc du parti majoritaire actuellement au gouvernement disait le vingt trois mai dans haaretz à propos de mme mogherini et de l'union européenne que l'union européenne peut aller en enfer.
on ne parle pas ainsi à ses amis.
l'union européenne doit être forte et fière de ses valeurs elle doit continuer à œuvrer comme elle le fait sans cesse pour la paix.
madame la présidente les mêmes mots sempiternellement répétés ici doivent cesser de camoufler l'impunité dont bénéficie le gouvernement israélien dont je rappelle qu'il occupe un autre peuple.
il vient d'abattre comme des chiens cent dix sept femmes hommes et enfants de palestine et d'en blesser. treize zéro ce sont des crimes et ils relèvent des tribunaux internationaux.
voilà pourquoi monsieur le commissaire il est temps maintenant de produire des actes clairs s'appuyant sur le droit international.
nous pouvons suspendre nos accords de partenariat avec israël tant que ce pays ne respecte pas le droit international.
nous pouvons reconnaître l'état de palestine avec jérusalem est comme capitale.
enfin il est temps d'engager un travail diplomatique pour obtenir une protection internationale du peuple palestinien et aider à renforcer considérablement le système de santé à gaza car il en a bien besoin c'est une urgence.
monsieur le président pour assurer la présence de l'union européenne à la table des négociations de la future conférence internationale sur la biodiversité je vous propose de reporter le vote de la proposition législative en vertu de l'article cinquante sept paragraphe deux et de me donner mandat pour engager les négociations avec le conseil en vue d'un vote de ce règlement en première lecture.
monsieur le président merci de me donner exceptionnellement la parole une minute à propos des deux votes qui viennent d'intervenir et qui sont mesdames et messieurs les députés je le dis comme je le pense parmi les plus importants des votes de votre mandat.
nous construisons l'union bancaire. nous tirons les leçons de la crise financière qui n'est pas terminée.
nous avons travaillé sur vingt huit textes que je vous ai présentés depuis trois ans pour remettre de la responsabilité de la transparence de la morale dans les marchés financiers.