kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
il faut ouvrir la voie à des thérapeutiques alternatives et complémentaires comme la thérapie cellulaire ou la phagothérapie par exemple.
mais il faut aussi faire tomber tous les tabous commerciaux à l'origine en particulier de criminelles ruptures de stock actuellement en europe.
notre parlement prendra ses responsabilités. jamais nous n'accepterons de porter préjudice à l'île d'irlande ni par un mur ni par le retour de la violence.
jamais nous n'accepterons de porter préjudice à l'intégrité et à la solidité de l'union européenne.
jamais nous ne transigerons sur la paix sur les droits des citoyens ni sur les intérêts de l'union européenne.
notre parlement sait dire ce qu'il ne veut pas.
il sait aussi dire ce qu'il veut.
notre attitude a toujours été et reste dictée par l'amitié et le respect que nous portons au peuple britannique mais nous ignorons à ce jour ce que veut le gouvernement britannique.
nous ignorons par exemple si le royaume uni demandera un nouveau report du brexit et s'il a une raison valable pour le faire.
le gouvernement britannique ne nous dit ni quand ni comment ni vers où il veut quitter l'union européenne.
cette situation ne peut pas durer.
nous avons besoin de savoir si le royaume uni nous respecte autant que nous le respectons et se respecter implique de se dire la vérité.
madame la présidente derrière les éclats de voix de ce matin il y a des réalités très concrètes et des risques très concrets pour l'avenir de nos pays.
le peuple britannique a fait le choix de quitter l'union européenne et ce choix doit être respecté mais notre dialogue de ce matin n'aura aucune utilité s'il s'agit seulement de commenter la vie politique britannique.
il s'agit d'abord pour nous comme vous l'avez rappelé monsieur le négociateur de rester vigilants et concentrés sur l'essentiel la protection de l'intérêt de tous les citoyens.
en cas de sortie sans accord du royaume uni nous deviendrons tous plus vulnérables face aux menaces qui pèsent sur notre sécurité et plus fragiles dans nos capacités de défense.
la coopération avec nos voisins britanniques est un élément essentiel pour nos forces de renseignements nos forces de police et nos forces armées.
demain nous pourrions nous trouver moins efficaces ensemble pour faire face à la menace terroriste ou pour protéger nos intérêts stratégiques.
notre économie elle aussi serait durement impactée dans un contexte déjà difficile et je voudrais attirer votre attention en particulier sur le coût important que représenterait une sortie sans accord pour les pays proches des îles britanniques.
vous me permettrez de citer la france en particulier qui gérerait en cas de no deal le poids que représenterait la gestion d'une frontière terrestre rétablie avec la grande bretagne.
dans ce désastre économique il faut évoquer un secteur en particulier celui de la pêche parce que la fermeture des eaux britanniques serait une double peine que nos amis britanniques et nous mêmes nous infligerions les uns aux autres.
bref des milliers de personnes nous regardent et attendent de nous une seule chose. soyons responsables.
avec le regard d'un nouvel élu je suis surpris par le tour que prennent nos débats.
nous ne sommes pas là pour refaire un match ou pour recommencer un référendum tranché par les électeurs mais pour préparer un accord et nous comptons sur vous cher michel pour continuer à travailler dans ce sens.
madame la présidente cette résolution sur la mémoire européenne soulève la question du patrimoine européen et des lieux de mémoire.
notre union a le devoir de les entretenir de les protéger de les valoriser afin que les citoyens puissent se référer à des lieux et des sites concrets afin aussi que ceux ci continuent d'inspirer notre action et d'être transmis aux jeunes générations par des moyens de communication adaptés modernes et intégrés à nos programmes éducatifs nationaux.
les initiatives existent comme le label du patrimoine européen ou les journées européennes du patrimoine qui ont lieu ce week end.
mais il nous faut plus de volontarisme dans la protection de ces monuments qui en rappelant les tragédies du passé fondent nos droits et nos valeurs.
à l'heure où l'on constate une inquiétante résurgence des mouvements extrémistes les mémoires européennes doivent inspirer l'avenir de l'europe de manière visible et vivante.
madame la présidente chers collègues disons le d'emblée les coupures budgétaires opérées par le conseil dans le budget de l'union ne reflètent ni les priorités de la présidence finlandaise ni celles de la nouvelle présidente de la commission et encore moins celles exprimées par nos concitoyens.
nous devons concrétiser l'opportunité de ce moment pour transformer le défi climatique en opportunité économique et assurer une prospérité durable et partagée par tous en investissant dans la recherche et développement et dans l'innovation.
par ailleurs au nom du groupe renew j'ai introduit différents amendements reflétant nos priorités politiques l'entrepreneuriat social et la microfinance pour un soutien adapté aux personnes vulnérables dans leur volonté de créer ou de dynamiser leur propre micro entreprise;
la promotion de l'esprit d'entreprise et l'amélioration de la compétitivité par un soutien ferme aux pme;
le soutien à l'innovation dans les pme et l'accès à leur financement;
des moyens financiers accrus au centre européen pour le développement de la formation professionnelle.
autant d'engagements pour la croissance et pour l'emploi.
madame la présidente à des entreprises confrontées quasi quotidiennement au côté pointilliste formaliste et quelquefois excessif de la lutte contre le blanchiment il est difficile de refuser un sentiment d'hypocrisie.
pour nous la véritable cause de cette lèpre qu'est le blanchiment de capitaux vient tout simplement du principe de la libre circulation des capitaux dans le monde.
il est difficile de concevoir des opérations de blanchiment à grande échelle sans des réseaux bancaires complices sans des plateformes électroniques de financement complices sans la facilité que les trusts et la fiducie qui dissimulent l'identité des bénéficiaires finaux des opérations financières assurent à des opérations de blanchiment.
il est également difficile de nier le rôle que des ong des fondations qui cachent quelquefois des opérations d'optimisation fiscale et d'évasion fiscale financent des opérations de corruption et se livrent à grande échelle à des opérations de blanchiment jouent dans ce paysage dramatique.
à cet égard nous ne pouvons qu'inciter la commission à évaluer son action le formalisme par rapport aux résultats réels de la lutte contre le blanchiment de capitaux et à mettre fin à une hypocrisie qui veut qu'un certain nombre de paradis fiscaux domiciliation d'entreprise sans activité réelle se situent au coeur même de l'union.
monsieur le président je peux être bref mais néanmoins prendre une minute pour vous remercier mesdames et messieurs les députés au nom du président juncker et au nom de toute l'équipe de négociation que j'ai l'honneur
ce débat est important.
il se situe on le comprend bien chacun avec nos opinions différentes quelques fois comme un moment de vérité.
trois ans après le référendum nous sommes dans un moment de vérité dans cette négociation.
je continuerai à travailler comme cela.
nous avons écouté attentivement toutes celles et tous ceux qui se sont exprimés en particulier les parlementaires issus d'irlande et d'irlande du nord sur la question la plus grave celle où il y a le plus de risques je l'ai dit tout à l'heure provoqués par le brexit
et puis la question des citoyens et la question sur laquelle nous ne transigerons jamais celle de l'intégrité du marché unique et des quatre libertés qui vont ensemble.
merci pour vos interventions.
j'ai écouté aussi toutes celles et tous ceux qui se sont exprimés dans l'autre sens.
il y a une accusation à laquelle je veux répondre pour que les choses une fois de plus soient claires.
personne ne cherche à maintenir contre son gré le royaume uni dans l'union européenne dans l'union douanière ou dans le marché unique.
nous le regrettons on l'a dit des dizaines de fois nous sommes très nombreux à regretter ce choix je n'en ai jamais vu la valeur ajoutée mais nous le respectons.
mais cela exige deux choses mesdames et messieurs les députés.
vous parliez du respect des citoyens britanniques les citoyens britanniques comme les autres citoyens européens ont droit à la vérité sur les conséquences du brexit.
toutes les conséquences qui sont beaucoup plus graves beaucoup plus nombreuses que vous voulez bien le dire.
après le brexit vous devrez rendre des comptes aux citoyens comme nous devrons en rendre compte.
alors nous nous préparons à dire cette vérité nous l'avons toujours dite sur les conséquences d'un brexit avec un accord auquel nous travaillons et évidemment avec des conséquences plus graves d'un brexit sans accord.
évidemment le no deal n'est pas une destination c'est un état temporaire et il faudra bien ensuite reprendre la discussion pour bâtir un partenariat. j'ai donc travaillé depuis trois ans avec cette première exigence dire toujours et à tout le monde la vérité.
car nous faisons un traité on ne fait pas un discours on ne fait pas une déclaration nous faisons un traité.
il faut trouver des réponses juridiques sérieuses à toutes les questions provoquées par la séparation que vous avez choisie qui est le brexit aussi bien en irlande que dans tous les autres domaines la pêche et bien d'autres voilà et trouver des solutions concrètes et opérationnelles.
nous sommes prêts à continuer jour et nuit personne ne doit douter de notre disponibilité.
et pour ce qui me concerne aussi longtemps qu'on me fera confiance je continuerai à travailler au nom de l'union avec cette responsabilité cette sincérité et cette détermination.
monsieur le président je me réjouis du rapport de notre collègue vlean sur un sujet où pour une fois les compétences de l'union européenne s'appliquent tout à fait.
dans ce domaine des télécommunications je dois dire que la situation est parfois absolument intolérable.
il y a une tromperie des consommateurs qui découvrent leur facture avec stupéfaction quand ils ont utilisé un téléphone portable comme celui ci dont on leur a dit dans l'abonnement qu'il comportait l'international comme par exemple en ce qui me concerne tout récemment pour une journée en italie avec connexion sur internet
ce sont des pratiques absolument inqualifiables qui s'apparentent à une véritable arnaque dont ces opérateurs se rendent coupables sans aucune transparence à l'égard des consommateurs.
busuttil. les principes? l'union européenne aurait besoin de soixante millions d'immigrés extra européens de plus d'ici à deux mille cinquante malgré ses millions de chômeurs et de pauvres actuels ses plans de licenciements massifs ses fermetures d'entreprises.
les actions?
c'est donner toujours plus de droits aux populations immigrées et notamment le droit de vote et un accès illimité au territoire européen et au marché du travail.
les instruments?
c'est la discrimination dite positive ou la reconnaissance des qualifications informelles quelles qu'elles puissent être alors qu'on exige des européens des diplômes dûment certifiés;
la reconnaissance d'une nouvelle catégorie de migrants les migrants environnementaux;
l'obligation pour les populations européennes de s'adapter à leur inéluctable submersion organisée et planifiée par les eurocrates avec la complicité de ce parlement. il est au contraire urgent d'inverser les flux migratoires de rétablir les frontières intérieures de mettre en place une véritable politique familiale de renouveau démographique européen
d'imposer la préférence nationale et européenne dans tous les domaines.
monsieur le président au terme de la phase de transition le coût du brexit aura dépassé les contributions cumulées du royaume uni au budget depuis son adhésion il y a quarante sept.
ans ce fait ne vient que confirmer la conviction de tous ceux qui disent que le brexit est une folie du point de vue économique.
le royaume uni quitte l'union mais reste en europe et restera sans aucun doute l'une des économies les plus dynamiques à nos portes.
en tant que rapporteur de la commission du commerce international je dis clairement que ce que nous offrons au royaume uni va au delà de tous les accords de libre échange conclus à ce jour par l'union européenne.
nous offrons une relation libre de droits de douane et libre de quotas limitatifs.
ce qu'on demande en contrepartie c'est une concurrence à armes égales pour éviter toute course vers le bas en matière réglementaire fiscale environnementale et sociale. ce qu'on appelle dans notre jargon le level playing field doit être digne de la premier league aujourd'hui et après la phase de transition.
à cette fin nous avons aussi besoin d'un arbitre à la hauteur du défi.
pour ce parlement il est clair que lorsqu'il s'agit de droit européen cette instance ultime ne peut être autre que la cour de justice européenne.
madame la présidente oui nous devons bien sûr avoir une relation privilégiée avec le royaume uni. notre niveau de vie similaire et notre civilisation commune nous y invitent.
mais cela ne signifie pas pour autant qu'il faille tout lui céder.
monsieur barnier vous avez proposé il y a quelques jours je cite d'éliminer tous les droits de douane et tous les quotas sur les biens échangés avec le continent.
en clair il s'agirait d'un accord de libre échange et philippe lamberts il y a quelques instants a fait la même proposition.
vous passez des accords de libre échange avec le monde entier ce sera le cas tout à l'heure avec le vietnam mais vous ne supportez pas finalement que le royaume uni ne fasse plus partie de l'union douanière.
il est désormais un pays tiers et il faut s'en rendre compte.
le risque serait de le transformer demain en une porte d'entrée des produits venus du monde entier ne respectant pas nos normes et de mauvaise qualité.
soixante dix pour cent des exportations de pêche du royaume uni sont faites vers l'union européenne;
nous avons là un levier colossal pour les négociations futures pour qu'elles nous soient favorables.
je sais que vous n'appréciez pas la méthode trump mais elle fonctionne en matière économique.
nous devons nous en inspirer. notre marché nos consommateurs et nos pêcheurs ont droit à ces protections que vous leur refusez systématiquement.
vous me permettrez au début de cette session de saluer les nouveaux collègues qui vous rejoignent et de leur dire aussi la disponibilité qui est la nôtre celle de la commission pour leur mandat.
je voudrais commencer par vous remercier pour votre confiance qui me touche et encourage une équipe exceptionnelle que j'ai l'honneur d'animer et qui est celle de la commission européenne qui est aussi votre équipe de négociation.
votre négociateur a besoin et aura besoin tout au long des mois qui viennent de cette détermination de cette résolution pour l'aider dans cette négociation qui sera difficile.
je veux juste rappeler sur ce sujet du temps que le temps de la transition qui est fixé dans le traité de retrait est un temps en effet limité qui peut être prolongé d'un an ou de deux ans par un accord commun.
cette contrainte du temps ce n'est pas nous qui la posons dans la négociation.
nous donnons plus de temps à la négociation un an deux ans.
et en attendant de trouver un accord c'est le statu quo pour les deux parties.
mesdames et messieurs les députés je veux rappeler que dans le cas précis où nous sommes ce ne sera pas le statu quo.
voilà la conséquence si nous ne parvenons pas à un accord dans cette contrainte de temps choisie par le premier ministre britannique.
mesdames messieurs tous vos groupes ont appelé à une relation forte à la hauteur de notre histoire commune.
et nous n'oublions pas je n'oublie pas cette histoire commune et cette solidarité du royaume uni en particulier dans les heures les plus sombres du siècle dernier.
une relation logique évidemment philippe lamberts le disait quand on regarde la géographie.
une relation nécessaire quand on mesure les intérêts économiques mais aussi les enjeux climatiques ou les enjeux de sécurité.
une relation lucide et exigeante quand on écoute ce que je fais très soigneusement certains discours britanniques en ce moment sur l'usage qui serait fait je parle au conditionnel je ne veux pas faire de procès d'intention de la nouvelle
capacité de divergence réglementaire que le royaume uni a voulu obtenir avec le brexit.
cette relation forte ambitieuse lucide exigeante c'est l'état d'esprit de la commission européenne comme l'a dit notre présidente ursula von der leyen tout à l'heure et c'est ce qui est contenu dans la proposition de mandat qui est sur votre table et qui est en discussion
une négociation mesdames et messieurs avec un partenaire je reprends les mots de barry andrews tout à l'heure un partenaire qui doit bien comprendre et je le dis calmement mais fermement que l'ouverture de nos marchés l'accès aux données
seront proportionnelles aux engagements pris ensemble pour respecter un vrai level playing field.
une cohérence réglementaire dans certains domaines la protection des citoyens et je me permets de l'ajouter n'ayons pas la mémoire courte la stabilité financière de notre continent et de la zone euro.
je voudrais télégraphiquement répondre à quelques points précis.
d'abord geert bourgeois a évoqué tout à l'heure la question de la coopération notamment en mer du nord sur l'énergie.
nous souhaitons évidemment monsieur bourgeois une coopération avec le royaume uni dans cette région de la mer du nord sur les questions énergétiques.
mais le brexit a des conséquences mécaniques et logiques.
les britanniques ne sont plus dans l'union européenne donc le cadre de coopération doit être revu logiquement. le royaume uni ne participe plus aux instances européennes parce qu'il l'a voulu c'est son choix et donc nous devons trouver monsieur bourgeois un autre moyen de coopérer avec eux et nous le rechercherons.
de sujets qui exigent un accord avec les britanniques dans l'intérêt commun pour la protection de la sécurité des citoyens.
je veux dire à ce sujet de la défense et de la politique étrangère que le brexit ne doit pas normalement avoir de conséquences sur la coopération bilatérale que plusieurs de vos pays ont avec le royaume uni je parle de coopération entre tel ou tel pays de l'union et le royaume uni et donc ne doit pas non plus avoir de conséquences sur ce que nous faisons ensemble dans l'otan.
ce dont il s'agit là pour cette négociation c'est la coopération entre l'union européenne notamment les nouvelles initiatives que nous prenons pour la défense et le royaume uni s'il le veut bien.
donc nous avons fait une proposition et nous avons confirmé cette proposition d'ouverture d'une table de négociation sur ces sujets.
la déclaration politique fait référence clairement à la sécurité extérieure et à la défense.
pour les britanniques de participer s'ils le veulent à des opérations extérieures de l'union militaires ou civilo militaires et je pense évidemment à la coopération politique avec un pays très important qui reste membre du conseil de sécurité des nations unies.
tout cela doit se traduire dans des textes et nous sommes prêts à en discuter encore faut il que nous soyons deux pour le faire.
donc nous sommes ouverts et nous restons ouverts à cette négociation pour améliorer la gestion en commun des enjeux de sécurité et de la stabilité du continent.
nous sommes également prêts à discuter de tout le reste.
nous devons évidemment continuer la coopération en matière universitaire la coopération en matière de recherche la participation des britanniques s'ils le souhaitent aux programmes européens.
et nous aurons une table de négociations dès le mois de mars sur l'ensemble des programmes européens je dis bien l'ensemble des programmes y compris erasmus mais ce sera avec un cadre juridique et un cadre financier différents d'aujourd'hui.
au delà de ce qui est écrit dans le projet de mandat et de ce que nous faisons habituellement dans des accords avec des pays tiers il n'y aura pas de négociations à proprement parler sur les services financiers.
nous ne négocions pas sur ces sujets avec le royaume uni nous vérifions la cohérence et quand nous le jugeons possible nous donnons des équivalences sur tel ou tel secteur de l'industrie financière. c'est ce que nous avons fait avec le canada ce que nous faisons avec les états unis ce que nous faisons avec le japon et ça marche.
mais je voudrais profiter de cette session pour dire clairement à certains responsables britanniques qu'il ne doit pas y avoir d'illusion sur cette question il n'y aura pas d'équivalence générale et globale ou permanente sur les services financiers. il n'y aura pas non plus de cogestion d'équivalence financière avec le royaume uni.
nous garderons la maîtrise de ces outils et nous garderons l'autonomie de décision.
je veux aussi parallèlement rappeler que dans cette période là nous avons des raisons supplémentaires de continuer à agir et c'est l'objet du travail de notre vice président valdis dombrovskis pour l'union des marchés de capitaux et la poursuite et la consolidation de l'union bancaire.
je veux simplement dire à ce sujet que l'accès réciproque aux eaux territoriales et aux marchés je dis bien l'accès réciproque aux eaux et aux marchés sera un point indissociable de l'accord de commerce car il s'agit bien de commerce.
ce sera donc un point indissociable de l'accord de commerce et du level playing field dans cette négociation. mesdames et messieurs nous avons toujours respecté même si nous l'avons regretté le choix du royaume uni de quitter l'union européenne.
nous sommes heureux de cette résolution.
la question qui est posée et à laquelle pour l'instant nous n'avons pas de réponse est la suivante elle est assez simple mais assez grave le royaume uni quitte l'union européenne quitte le marché unique et l'union douanière mais veut il aussi quitter ou s'éloigner de notre modèle économique social et réglementaire européen?
un modèle qu'il connaît bien puisque nous l'avons construit avec lui depuis quarante
et je voudrais simplement dire que c'est lui mesdames et messieurs je le dis avec beaucoup de clarté et de calme c'est le royaume uni qui fixera le niveau d'ambition de notre future relation dans ces domaines c'est lui qui choisira le niveau de cohérence réglementaire qui déterminera du coup l'ambition ou qui choisira le niveau de concurrence
réglementaire.
et je recommande que la réponse à cette question que nous posons soit bien réfléchie dans le temps contraint que nous avons devant
mesdames messieurs j'ai toujours dit la vérité devant vous et je continuerai. le brexit ça ne peut pas être business as
usual. il y a des changements dans tous les domaines.
certains changements peuvent être plus ou moins grands ou temporaires d'autres changements sont définitifs.
le brexit fait que le service financier britannique perd son passeport financier. il n'y a pas de reconnaissance mutuelle. le brexit a pour conséquence qu'en toute hypothèse mesdames et messieurs les députés nous imposerons le un er janvier prochain des contrôles sur tous les produits qui rentreront dans le marché unique comme nous le faisons pour tous les autres pays tiers
du monde. nous devons cette protection aux consommateurs aux budgets nationaux et européens et nous la devons aussi aux entreprises.
as usual. mais nous allons essayer de limiter les conséquences en trouvant un bon
retrait. ce n'est pas une
banalité. l'accord de retrait comporte six cents pages il est maintenant ratifié par vous et par la chambre des communes il doit être mis
en œuvre. je ferai rapport publiquement devant vous et devant le conseil régulièrement sur l'état de préparation tout au long de cette année en particulier sur la mise en œuvre du protocole en irlande qui garantit une paix toujours
fragile. enfin cette négociation sera difficile très difficile mesdames et messieurs les
députés. je recommande donc que nous restions prêts à toutes les hypothèses y compris celle où nous ne parviendrions pas avant le trente et un décembre à un accord
basique. nous restons prêts à mener cette négociation avec du respect comme je l'ai toujours fait et beaucoup de calme sans aucune agressivité.