kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
cela tombe bien parce que le neuf mai vous le savez c'est la fête de l'europe. hier nous avons contribué un peu à cette
nous en avons conscience.
je suis toujours un peu gênée parce qu'on a l'impression que nos discussions ici sont des discussions d' insiders de gens qui voient les choses de l'intérieur d'une manière assez technique.
deux mille dix cela fait six ans aussi par exemple qu'avait été remis le rapport de mario monti sur le marché unique et on voit bien que le manque de croissance le manque d'investissement que le plan juncker essaie de compenser sont aussi dus à ce ralentissement considérable de l'union à vingt huit.
en ce qui concerne la procédure on se rend compte qu'on n'a pas beaucoup progressé non plus sur la légitimité des institutions qui prennent ces décisions.
je le dis avec un certain sens des responsabilités. bien sûr ce n'est pas évident bien sûr on a fait ce qu'on a pu.
qu'on fasse ce que l'on peut dans l'urgence c'est une chose;
mais le fait qu'on continue et qu'on ne voit pas la couleur de la mise en œuvre ni du rapport des cinq présidents ni du rapport précédent des quatre présidents ni du blueprint de la commission en est une autre et nous avons en ce moment le sentiment d'une zone euro qui nous échappe.
le brexit a été une fantastique occasion ratée de se pencher sur l'avenir de la zone euro.
il y avait un moyen de conclure un tout autre settlement que celui qui a été conclu en dehors des traités de manière assez insensée.
mais ce qui m'inquiète le plus dans ce que vous avez dit c'est le nombre de choses qui sont reportées jusqu'à.
je pense quant à moi que ceux qui ont profité du surendettement du pays je pense au secteur financier aux armateurs au secteur de l'armement mais aussi à une classe politique clientéliste ne sont pas ceux qui payent aujourd'hui le prix de cette irresponsabilité.
vous aurez donc compris chers collègues que je ne partage pas l'optimisme qui semble régner à la suite de l'eurogroupe d'hier.
alors qu'il fallait restructurer dès deux mille dix pour faire payer aux créanciers privés le prix de leur part d'irresponsabilité six ans plus tard les créanciers devenus publics se limitent à agiter la carotte d'hypothétiques allégements à la condition toutefois que la grèce boive le calice de l'austérité jusqu'à la lie.
s'obstinent à ne pas écouter ce que le fmi raconte quand il dit allégeons l'austérité et restructurons la dette. évidemment cela obligerait les créanciers et tous ceux qui insistent sur l'austérité à reconnaître que jusqu'ici ils ont fait fausse route.
nom. il est clair que les gouvernements grecs successifs n'ont pas fait preuve de beaucoup d'enthousiasme pour enfin collecter l'impôt et lutter contre la fraude et l'évasion fiscales.
les états membres de la zone euro auraient pu leur apporter de l'expertise en leur déléguant des fonctionnaires mais comme ils ont procédé à cinquante huit zéro licenciements dans la fonction publique secteur finance ils n'avaient peut être plus beaucoup de monde pour envoyer des renforts en grèce.
chers collègues je vous dirais que sans un changement de cap radical les souffrances d'une grèce largement abandonnée et seule face au défi des réfugiés ne pourront que s'accentuer sans pour autant que l'état ou son économie ne puissent se reconstruire.
madame la présidente les négociations entre les institutions européennes et la grèce nous donnent depuis maintenant six ans le plus sinistre des spectacles celui de la cavalerie financière et de l'incapacité à trancher.
dès deux mille neuf ceux ci auraient dû constater leurs pertes pour ramener la dette grecque à un niveau soutenable et laisser aux autorités nationales la responsabilité de trouver démocratiquement les réponses appropriées pour gagner la confiance des prêteurs dont ils avaient besoin.
le pacte de stabilité et de croissance n'est plus respecté et sa gouvernance est évanescente.
cynique attitude que celle qui consiste à consentir des prêts pour rembourser les dettes antérieures venant à échéance.
nous prolongeons une situation illusoire qui ne peut conduire qu'au drame.
les discussions diplomatiques dans les coulisses du pouvoir doivent céder la place aux arbitrages politiques et au réalisme.
il aura fallu attendre longtemps pour que les réformes commencent à être adoptées en grèce depuis l'arrivée d'alexis tsipras.
c'est un peu dommage d'avoir perdu autant de temps puisqu'on se souvient que du temps du gouvernement samaras on voyait la croissance reprendre en grèce.
les citoyens grecs ont dû consentir à de nombreux efforts sans en voir les bénéfices directs.
ils traversent actuellement une période encore extrêmement difficile.
ce sont eux aussi qui sont en première ligne qui ont dû assumer les conséquences des politiques attentistes et des oppositions systématiques à chaque embryon de réforme.
il y a encore trop de disparités dans la société grecque il y a encore trop de privilèges pour certains et trop de misère pour d'autres.
le gouvernement grec doit être très conscient que la flexibilité européenne est conditionnée à l'avancée réelle des réformes.
un tel aménagement ne pourra être compris et accepté par les opinions publiques européennes que s'il est bien sûr la contrepartie de vrais efforts pour solidifier et assainir l'économie du pays.
mais enfin aujourd'hui il faut reconnaître que sans la solidarité européenne même si elle est critiquée par certains la grèce serait plongée dans une crise encore plus grave.
de possibles mesures de reprofilage de la dette sont renvoyées à la fin du programme actuel courant. deux mille dix huit mais comment une économie peut elle se projeter et investir dans l'avenir dans ces conditions?
l'absence de décisions est porteuse d'agonie économique et sociale.
en deux mille dix huit lorsque l'économie grecque aura subi les effets de ce nouveau plan d'austérité le reprofilage ne sera plus qu'un souvenir.
un haircut d'autant plus important que nous aurons persisté dans l'erreur sera nécessaire.
le peuple grec sera au plus mal et les créanciers ne seront pas remboursés.
en effet moins de cinq des sommes versées par nous tous ont été effectivement injectées dans l'économie grecque.
le prix de cette part infime a été pour le peuple grec un total déni de démocratie et une violence sociale absolument considérable. dès deux mille dix alors que le fmi envisageait un défaut de la grèce vous commission européenne notamment avez monté un véritable système de ponzi vous avez choisi de sauver les banques plutôt que de sauver les peuples.
pour rembourser sa dette l'état grec n'a eu de cesse d'emprunter davantage.
bien plus vous avez décidé de punir avec un acharnement une violence absolument inouïe et historique les grecs lorsqu'ils ont essayé de choisir une autre voie démocratique en élisant m.
tsipras puis en votant non il y a un peu moins d'un an au référendum sur le plan d'aide.
tsipras qui n'a pas eu le courage de vous résister et qui n'a pas eu le courage de choisir la voie de la fin de l'euro pour son pays.
aujourd'hui la banque centrale européenne continue quotidiennement son chantage aux liquidités. vous avez fait porter toute la responsabilité de cette situation sur le peuple grec alors qu'évidemment c'est le choix qui a été fait qui est en cause.
j'espère que cette mascarade européiste ne fêtera pas un anniversaire supplémentaire et qu'on pourra enfin écouter les peuples aller vers cette coopération entre les nations libres les nations souveraines la seule qui fonctionne.
madame la présidente monsieur le commissaire dans la variation des gammes que nous produisons sur la situation en grèce il me semble que trois leçons peuvent être tirées de la réunion de l'eurogroupe qui s'est tenue hier.
la première c'est que les efforts massifs du gouvernement hellénique en matière de réformes et de sérieux budgétaire doivent être singulièrement salués.
il faut rappeler que les lois adoptées par athènes dimanche sur le régime des retraites et sur l'impôt sur le revenu représentent plus de trois milliards d'économie annuelle.
la deuxième leçon c'est que sur la question de la dette grecque le bon sens commence à l'emporter mais là aussi il faut aller de l'avant face à une promesse que nous avons faite au peuple grec dès l'été deux mille douze et que nous avons renouvelée l'été dernier.
la troisième leçon c'est qu'en dépit des avancées les raisons de l'optimisme retrouvé doivent rapidement être justifiées par des actes lucides et sur ce point nous mesurons l'enjeu du rendez vous qui est fixé au vingt quatre mai pour que des mesures d'aménagement de la dette grecque puissent être apportées et que les investisseurs et les marchés d'assurance
reprennent le chemin du long terme.
vous ne voulez pas admettre que c'est la zone euro tout entière qui est à l'agonie et que la grèce n'est qu'un symptôme du cancer de la monnaie unique.
pour les patriotes une dette est une dette.
par conséquent une annulation partielle de la dette publique un haircut serait irresponsable car elle équivaudrait à un défaut partiel qui mettrait le feu aux poudres des finances publiques européennes.
en revanche nous les créanciers raisonnables devons accepter un moratoire sur la dette grecque avec un rééchelonnement de la durée et des intérêts pour permettre un nouveau départ à la grèce.
mais pour assumer ses engagements financiers la grèce doit bénéficier de trois conditions fondamentales sa souveraineté monétaire en sortant de la zone euro afin de monétiser partiellement sa dette grâce à sa banque nationale;
ainsi nous éviterons collectivement une crise humanitaire et un crime économique dans le berceau de la démocratie.
c'est ce dont le peuple grec qui a beaucoup souffert de cette crise a besoin.
je ne parle pas de telle ou telle formation politique je ne parle pas des autorités même si je tiens à dire à quel point nous avons bien travaillé ces derniers mois avec les autorités pour faire passer ces réformes qui sont des réformes tout de même difficiles.
je pense que votre débat nous fournit également des idées intéressantes en vue de la réunion de l'eurogroupe du vingt quatre mai. nous avons soigneusement pris note des observations des membres et des points qui ont été soulevés aujourd'hui. on pourrait évidemment si on se met à la place de tel ou tel gouvernement de telle ou telle institution souhaiter aller dans ce sens
d'abord la question des réformes structurelles.
il y a un paquet ambitieux qui est là ensuite un mécanisme de contingence qui permet de se protéger des aléas dont encore une fois la commission pense pouvoir être écartée.
enfin c'est la première fois depuis novembre deux mille douze et notamment parce qu'il y a aujourd'hui un paquet de réformes sur la table qui est solide et crédible que nous sommes en mesure de traiter la question de la dette grecque.
nous allons le faire et nous voulons le faire.
c'est aussi mon souhait.
le seul constat que je peux faire c'est que du temps de m.
c'est ce que je retiens.
certes il y a des responsabilités certainement partagées mais néanmoins ce début de croissance était quelque chose de positif et c'est dommage qu'on ait perdu du temps depuis.
madame la présidente je pense qu'il est absolument urgent de sortir de l'approche exclusivement ou strictement comptable pour donner enfin des perspectives à la grèce et plus encore au peuple grec.
il me semble que nous devons agir en même temps dans deux directions.
oui évidemment il faut des réformes de fond et nous le savons tous de l'état de l'administration de la justice de la santé.
il faut que la grèce reconstruise une industrie reconstruise une agriculture se dote et ouvre des voies nouvelles en particulier en ce qui concerne les énergies renouvelables.
quand j'ai vu ce débat à l'ordre du jour de nos travaux de ce soir je me suis demandé de quel crime le gouvernement russe avait encore pu se rendre coupable.
mais contrairement à ce que vous prétendez nulle part le texte adopté par la douma à la quasi unanimité ne légitime une quelconque violence ni conjugale ni familiale.
l'humanité est ainsi faite la famille est sacrée pour tous enfin presque tous car on peut en douter à la vue des textes adoptés et des discours tenus dans cet hémicycle qui mettent gravement en danger l'équilibre familial traditionnel en s'attaquant à l'institution du mariage en faisant la promotion de la théorie du genre ou en adoptant des mesures permettant la marchandisation du corps de la femme.
madame la présidente la discussion de ce jour et les orateurs précédents l'ont confirmé se déroule dans des circonstances bien particulières puisque nous ne sommes pas en présence d'un rapport
pour la plénière comme cela est d'usage.
que les choses soient claires c'est une majorité hétéroclite qui s'est dégagée contre le rapport en commission des affaires économiques et monétaires.
si mon groupe a voté contre ce rapport alors que nous soutenons fermement le principe d'une extension de l'application de la tva à taux réduit même au delà de ce que propose la commission européenne cela est dû au fait que l'ensemble de nos amendements ont été rejetés par les socialistes et les libéraux.
mais revenons à ce qui nous occupe dans l'immédiat. pour la plénière mon groupe a décidé de réintroduire des amendements qui émanent aussi des collègues de la commission compétente pour avis.
parmi nos amendements le principal concerne l'application des taux réduits aux boissons alcoolisées dans les restaurants.
cela est ridicule. si la proposition de la commission était acceptée les restaurateurs seraient obligés d'appliquer deux taux de tva différents.
c'est compliqué c'est injustifié.
vive la bureaucratie!
ceci me paraît être du pur bon sens et je crois que nous pourrions tous soutenir cette proposition.
pourquoi compliquer les choses?
madame la présidente mon groupe soutient l'extension des taux de tva réduits et nous pressons nos gouvernements d'aller enfin de l'avant dans ce dossier.
nos concitoyens avaient déjà une attente forte en la matière avec la crise économique et son cortège de mauvaises nouvelles quotidiennes.
cette mesure de soutien à la consommation ne devient que plus nécessaire.
madame la présidente que l'europe soit aussi synonyme de flexibilité ce serait assurément un signe positif.
madame la présidente monsieur le commissaire vous le savez bien ce parlement connaît la difficulté de votre portefeuille.
ici ce n'est pas facile mais quand vous êtes au conseil c'est pire puisque là vous devez gérer l'unanimité.
si nous pensons que la proposition de la commission est bonne nous devons la soutenir.
les socialistes en responsabilité encore une fois ont renoncé à déposer quelque amendement que ce soit en plénière car dans ces matières si nous voulons progresser la seule chose que nous ayons à faire en tant que parlement européen c'est soutenir le plus massivement possible la proposition de la commission si nous la jugeons bonne ce qui est le cas en l'occurrence.
nous avons beaucoup de débats sur la tva sur la subsidiarité sur le besoin d'harmonisation fiscale.
la tva est l'exemple même où nous avons une base commune utile.
alors consolidons le! sortons de l'incertitude juridique harmonisons la base sur laquelle les états membres peuvent intervenir.
nous aurons alors des objectifs cohérents une harmonisation fiscale là où c'est possible une incitation aux services à forte intensité de main d'œuvre.
qui pourrait refuser cela aujourd'hui?
une incitation à l'utilisation de ces réductions fiscales pour favoriser un habitat plus cohérent en matière énergétique qui pourrait refuser cela? aujourd'hui compte tenu de ce qui s'est passé au sein de la commission économique et monétaire compte tenu du débat tel que je le vois se dérouler au conseil
je crois que nous devons très fortement et j'espère à la plus large majorité possible soutenir la proposition de la commission car à ce stade des débats le mieux pourrait devenir l'ennemi du bien et je pense que nos concitoyens ne comprendraient pas
que nous restions dans l'incertitude juridique.
nous avons besoin de consolider ce système qui a fait ses preuves.
monsieur le président madame la commissaire mes chers collègues conformément à l'article deux cent dix huit paragraphe dix du traité de lisbonne le parlement doit donner désormais son approbation aux accords internationaux négociés par la commission européenne.
à cet effet je rappelle que le parlement doit être informé à tous les moments de la procédure de négociation de l'accord.
le protocole de l'accord de partenariat de pêche union européenne mauritanie doit être renouvelé le trente et un décembre.
c'est aussi avec neuf cents zéro tonnes de capture la plus importante possibilité de pêche.
d'autre part certains navires européens ont aussi été arraisonnés par les autorités mauritaniennes et cela sans justification.
par ailleurs des méthodes alternatives au système satellitaire de contrôle vms prévu par l'accord sont utilisées par les autorités mauritaniennes ce qui rend le travail des armateurs plus difficile.
il faudra aussi clarifier les mesures techniques qui s'appliquent aux armateurs européens victimes de discriminations par rapport aux autres flottes qui pêchent dans les eaux mauritaniennes.
enfin je souhaite que nous ne sous estimions pas l'influence chinoise dans le secteur de la pêche en mauritanie qui s'exerce par le biais de joint ventures sous couvert de pavillon mauritanien et qui évidemment affecte cette pêche laquelle échappe à tout contrôle sanitaire économique et social.
sans oublier bien entendu le pillage des ressources que cette pêche représente dans les eaux mauritaniennes.
il faut que nous puissions quantifier et faire contrôler cette pêche afin de contribuer au développement de la pêche locale et de faciliter le travail des armateurs européens.
cela me paraît indispensable.
je rappelle que les membres de la commission de la pêche souhaitent recevoir rapidement l'évaluation ex post in extenso de l'accord et pouvoir être présents lors des réunions des commissions mixtes afin de pouvoir observer la mise en œuvre de cet accord.
je vous le redis monsieur le président nous sommes très bien à strasbourg où cet hémicycle a toute sa place.
monsieur le président lier l'arabie saoudite à la protection des droits des femmes c'est comme nommer un pyromane chef des pompiers.
je cite ici le président de l'ong united nations watch qui décrit avec humour et non sans finesse la situation dans laquelle se trouve aujourd'hui la commission de la condition de la femme de l'onu.
le vingt et un avril dernier treize nouveaux membres étaient élus dans cette commission qui a pour vocation de défendre la dignité des femmes dans le monde.
comment ne pas croire à un canular? comment imaginer que ce pays qui avait reçu le titre de pays le plus misogyne du monde de la part de plusieurs ong puisse devenir membre d'une commission de protection des femmes? comment un pays qui interdit aux femmes de conduire de sortir seules qui les dissimule sous le niqab et qui va jusqu'à les lapider peut il être considéré comme défenseur de la dignité féminine?
sur les cinquante quatre votants quarante sept ont semble t il décidé que oui l'arabie saoudite était à même d'incarner la liberté de la femme et d'en faire la promotion. les femmes de ce pays apprécieront.
en tant que femme je m'insurge contre cette nomination et en tant que députée européenne je dénonce la complicité des cinq états de l'union européenne qui ont voté oui à l'entrée de l'arabie saoudite.
en mars deux mille dix sept les autorités saoudiennes organisaient la première réunion sur le thème des droits des femmes une première avancée en la matière.
en deux mille quinze déjà l'arabie saoudite avait été élue à la commission des droits de l'homme et avait dans la foulée exécuté cent cinquante trois personnes contre vingt six en.
sur les cinquante quatre pays votants quarante sept ont voté pour dont hélas cinq états membres de l'union européenne.
l'arabie saoudite c'est ce pays moyenâgeux qui décapite les femmes adultères au sabre en pleine rue c'est ce pays qui refuse aux femmes le droit de conduire et qui les enferme dans des burqas.
ce n'est pas le modèle de société que je veux pour la france. l'onu a failli l'union européenne s'égare dans une confusion délibérée entre droits des femmes et droits des minorités ethniques et lgbti mais le front national résiste.
l'islamisme radical ne passera pas!
car pour ceux qui ont la mémoire courte et ils sont nombreux je rappelle que le gouvernement saoudien prône la pratique d'un islam ultrarigoriste qui inclut le mariage forcé l'excision des jeunes filles et la lapidation des femmes coupables d'adultère.
alors avant de demander aux petites filles européennes de jouer à la voiture commençons donc par veiller à ce que la femme ne soit plus considérée comme inférieure à l'homme dans l'un des pays membres de cette commission.
non le régime de kiev madame ne fait aucun effort et vous le savez!
nous ne voyons dans cette énième assistance macrofinancière que l'expression d'une farouche volonté de la part de bruxelles de maintenir des tensions avec la russie.
mais au delà de cette forme d'interventionnisme de la commission à l'égard de l'ukraine je dénonce ici l'intention de la commission de profiter de la situation pour accroître ses compétences et réduire ainsi le rôle de notre parlement à celui d'une simple chambre d'enregistrement.
enfin madame le président chers collègues ces sommes importantes seraient bien mieux employées à soutenir nos agriculteurs pris en otage depuis deux mille quatorze à la suite des sanctions prises contre la russie et qui paient aujourd'hui le prix fort de choix politiques ubuesques et désastreux auxquels nous sommes fermement opposés.
monsieur le président madame la ministre madame la commissaire chers collègues depuis son adoption et les débats passionnés qui l'ont entourée la directive services est tombée dans un certain anonymat mais il convient de se montrer particulièrement vigilant dans la phase cruciale de sa transposition.
je m'interroge sur l'interprétation des dispositions de l'article deux de la directive liées à l'exclusion des services sociaux de son champ d'application.
des notions comme celles d'aide aux personnes en situation de besoin ou de prestataires mandatés semblent restrictives par rapport à la définition des services sociaux dans certains états et je m'inquiète de ce qu'une interprétation volontairement stricte puisse servir à justifier l'inclusion de pans entiers de ces services dans le champ d'application de la directive. l'exclusion de ces services est un élément clé du texte et une garantie pour les citoyens de la protection du modèle social européen.
j'espère que certains états dont la france ne profiteront pas de la transposition pour libéraliser des services sociaux sous le prétexte fallacieux de se conformer aux lois européennes.
monsieur le président monsieur le vice président chers collègues parfois l'histoire se répète parfois l'histoire bégaie.
dans ce parlement en décembre mille neuf cent quatre vingt dix huit alman metten l'un de nos collègues rédigeait un rapport pour demander la mise en place d'un mécanisme d'ajustement aux chocs asymétriques au sein de la zone euro.
aujourd'hui le rendez vous est là.
j'entends ici et là des voix nous dire parler de la zone euro au moment du brexit c'est un sujet de division.
pendant très longtemps nous n'avons pas pu achever l'union économique et monétaire parce que nous attendions les britanniques.
on ne peut pas à la fois critiquer la politique monétaire de la banque centrale en disant qu'elle outrepasse ses pouvoirs et laisser les gouvernements sans moyens d'intervenir.
on ne peut pas déplorer le bas niveau d'investissement y compris dans des pays qui ne sont pas dits de la périphérie qui sont au cœur de la zone euro et penser que le plan juncker peut suffire. la question de l'investissement n'est pas suffisamment traitée au cœur de notre union économique et monétaire.
alors après beaucoup d'autres travaux ce parlement pour la première fois va se prononcer clairement pour un budget de la zone euro autour de trois fonctions majeures.
d'abord le retour de la convergence.