kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
si hier nous célébrions les femmes et filles de la science notre réalité financière c'est un écart salarial inadmissible entre les hommes et les femmes au travail qui s'aggrave encore à la retraite.
c'est absolument inadmissible. à travail égal salaire égal!
hommes femmes quelles que soient les origines les handicaps les convictions à travail égal salaire égal.
il est inadmissible que les femmes voient leur retraite handicapée par le fait qu'elles portent des enfants. le seul être humain qui a eu deux prix nobel est une femme.
il est inadmissible que les femmes soient sous représentées dans les filières des stem.
il faut une égalité de carrière une égalité d'accès au pouvoir.
cette stratégie comme vous l'avez bien dit doit porter des choses concrètes avoir caractère obligatoire.
qu'à cela ne tienne développons des solutions alternatives.
le conseil la débloquera.
je terminerai en disant que l'on a proposé avec le pacte simone veil de partir des législations existantes dans tous les pays européens qui participent de l'égalité homme femme.
madame la commissaire madame la ministre la nouvelle génération n'a jamais été aussi consciente des inégalités entre les femmes et les hommes.
écoutons ces filles et ces garçons ces femmes et ces hommes du monde entier qui exigent une société de dignité une société de justice une société d'égalité.
c'est cela l'europe et ses valeurs.
monsieur le président la fameuse crise des réfugiés qui a débuté en deux mille quinze n'a définitivement rien d'une crise.
l'afflux massif de migrants sur le continent européen en plus d'être continu est devenu une véritable submersion.
sans compter la voie d'accès par la frontière continentale avec la turquie où le franchissement du modeste fleuve évros suffit à démontrer l'inefficacité totale de frontex et l'obsolescence de l'accord de deux mille seize avec la turquie.
nous pouvons discuter et nous indigner sans fin des conditions dans lesquelles vivent migrants et clandestins mais c'est traiter les effets du problème au lieu d'en résoudre les causes.
sont responsables de ces drames tous ceux qui par leurs actes politiques ou par leurs discours incitent la terre entière à gagner les rivages de l'europe.
éviteront au contraire ces drames tous ceux qui feront le choix d'une politique de dissuasion humaniste tant par les moyens mis en place aux frontières que par la coupure de l'ensemble des pompes aspirantes dans les pays respectifs.
les droits de l'homme affirment que toute personne peut quitter son pays si elle fait l'objet de persécutions mais ce principe ne doit et ne devra jamais justifier que la vie le foyer et les pays d'autres hommes soit bouleversés en retour.
madame la présidente le droit d'asile n'est pas un choix mais un devoir. un devoir lié aux conventions internationales relatives au statut des réfugiés dont le principe fondamental est le non refoulement et auxquelles les états membres sont parties y compris la croatie.
mais c'est aussi l'article deux du traité sur l'union européenne selon lequel l'union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine de liberté de démocratie et d'égalité. la gestion des frontières doit donc se faire conformément au traité et aux engagements internationaux.
pourtant pour limiter le flux migratoire l'union européenne et les états membres n'ont pas respecté ce cadre légal et ont de surcroît externalisé la gestion migratoire par des accords bilatéraux avec des pays qui souvent ne remplissent pas les conditions suffisantes matérielles mais aussi légales pour assurer la protection des migrants.
tous les rapports et les témoignages nous le disent les conditions ne sont pas respectées. alors une simple question pensez vous que les états membres aujourd'hui sont respectueux de la convention relative au statut des réfugiés?
sinon que souhaitez vous faire pour qu'ils le soient?
et enfin pensez vous que traiter et sous traiter la migration à la turquie la bosnie la libye la mauritanie le maroc ou à d'autres règle structurellement le problème de la migration avec la garantie du respect de nos engagements internationaux?
vous avez raison madame la commissaire quand vous dites qu'il faut protéger nos enfants qui encourent des risques particuliers dus à leur âge.
cependant madame la commissaire dans votre communication vous regrettez que les jeunes ne fassent que consommer sur l'internet. vous avez raison mais j'irai plus loin en parlant de la régulation des contenus publicitaires qui aujourd'hui montrent à nos enfants une vision du monde consumériste et particulièrement matérialiste.
enfin madame la commissaire dans votre communication vous appelez à un numérique pour tous. vous avez en charge l'amélioration des conditions des personnes en situation de handicap et ce soir pas un mot!
un zéro pointé sur ce sujet.
c'est un acte manqué madame vous auriez dû saisir cette opportunité pour nous parler aussi de l'urgence de créer un numérique inclusif.
vous l'avez rappelé madame la commissaire l'union européenne a bien joué son rôle de coordination et d'accompagnement des pays membres recommandations pour les personnels de santé organisation du rapatriement des ressortissants européens en chine financement de la recherche à hauteur de dix millions d'euros pour
nous avons entendu ces derniers jours des propos très critiques sur le gouvernement chinois.
le moment n'est pas à donner des leçons ni à instrumentaliser une crise de santé publique pour en faire un sujet politique. le moment est celui de la solidarité vis à vis des populations chinoises et de leurs médecins qui se battent à leurs côtés.
le moment est aussi celui de la main tendue vers les pays et je pense à l'afrique où le système sanitaire est fragile et ne permettra pas de contenir une épidémie.
li wenliang c'est le nom du docteur qui avait prévenu déjà en décembre des risques de ce virus.
or ce qui s'est passé c'est que ce médecin s'est vu convoqué par les autorités s'est vu obligé de garder le secret et s'est même vu obligé de déclarer qu'il avait porté atteinte à l'ordre public et fait de fausses déclarations.
si les autorités avaient mis la même énergie à contrôler d'un point de vue scientifique les affirmations du médecin aujourd'hui nous n'en serions probablement pas là.
il y a eu des impacts dramatiques.
tout cela est inacceptable et nous nous devons de le pointer du doigt pour le prévenir à l'avenir. je tiens aussi à remercier profondément tout le personnel médical et scientifique qui travaille sans relâche.
cher collègue pedro marques je crois que nos visions sont tout à fait convergentes.
il est vrai que la politique de cohésion est une politique qui va participer aux nouvelles priorités définies aujourd'hui.
glucksmann mais merci de me donner la parole même si l'hémicycle est un peu clairsemé.
cela m'aurait permis de m'excuser pour une maladresse que je regrette sincèrement en ce qui concerne les tout derniers mots de mon intervention d'hier.
cela dit ces propos ne sont en rien des propos de haine et je pense en conclusion qu'il est temps de reconnaître qu'il n'y a plus de rebelles depuis longtemps mais des islamistes dans cette région.
je laisse le dernier mot au rapport de l'onu qui disait en juin dernier idlib est désormais le plus grand dépotoir de combattants terroristes au monde.
l'excision est une violence très souvent liée à des conceptions dégradantes et inadmissibles de la femme ou à certaines sectes islamistes.
une horreur qui a été importée sur le sol européen et qui scandalise nos sociétés puisqu'elle est associée à une immigration de masse.
inviter des personnes de cultures différentes et s'étonner ensuite qu'elles pratiquent des coutumes différentes est vraiment le lot des naïfs.
cette horreur ne peut pas supporter les a priori idéologiques inscrits dans la résolution commune il n'y a qu'à dire simplement et clairement notre écœurement devant des pratiques qui abîment la nature humaine.
il convient ensuite de distinguer ce qui choque nos principes universels et ce qui met en danger notre continent.
pour mettre en œuvre une stratégie européenne de défense et de promotion du mode de vie européen qui refuse toute pratique de ce genre il convient bien sûr d'en étudier les causes.
et les causes c'est notre absence de maîtrise dans les origines de l'immigration notre mise en avant d'un multiculturalisme hors d'âge qui justifie des pratiques de plus en plus révoltantes et bien sûr qui justifie que nous ayons voté pour cette résolution.
camus faisait référence au fait que la liberté est quelque chose qu'il faut absolument sauvegarder.
il faisait référence à la peste brune au nazisme et au fait que nous devons toujours rester vigilants et que les libertés fondamentales sont des libertés que nous devons toujours toujours préserver.
entre vous à la fois sur la nécessité de continuer à développer l'économie numérique parce qu'il n'y a pas vraiment d'alternative pour l'europe à ce développement et sur la nécessité d'accorder beaucoup d'importance
aux différents aspects aux différents risques que comporte cette économie cette nouvelle économie risques sociaux risques en matière de protection sociale risques de voir quelques entreprises contrôler les données.
il n'y a pas de fatalité entre d'une part la promotion de l'économie numérique et d'autre part les droits les protections sociales les protections en matière de données.
nous ne devons pas simplement subir les développements de la technologie.
il est vrai que nous allons présenter à la fois ce digital agenda et en même temps lancer des travaux sur les protections et la garantie des droits.
j'ai annoncé que la commission allait réunir une grande conférence sur le travail sur les plateformes.
j'espère que le parlement y participera et j'en suis sûr le parlement y participera pour qu'effectivement le modèle européen en matière de technologies numériques soit un exemple. nous avons déjà donné un exemple avec la protection des données.
madame la présidente chers collègues ceux qui savent que je suis non seulement français mais aussi agriculteur et ancien représentant agricole ne s'étonneront pas que j'insiste sur l'enjeu capital que représente le budget de la politique agricole commune.
je crois pourtant que c'est dans l'intérêt de toute l'europe que je m'exprime.
que pour financer les nouvelles ambitions législatives de l'union européenne on soit tenté de faire des coupes dans les politiques historiques je peux l'imaginer.
toutes les grandes puissances agricoles mondiales soutiennent fortement leur agriculture et nous avons la responsabilité d'être nous aussi à la hauteur.
du budget de la pac dépendent aussi je le rappelle la qualité et la diversité de notre alimentation l'équilibre de nos territoires ruraux et aussi le maintien d'agriculteurs nombreux.
ce ne sont pas de petits enjeux.
je vous remercie de m'avoir écouté;
madame la présidente chers collègues le vote de cet accord a été une question infiniment difficile. toutes les objections qui viennent d'être évoquées ici ont un sens bien sûr et en particulier celles qui concernent l'état des droits de l'homme très préoccupant au viêt nam.
cependant nous ne partons pas de rien nous ne partons pas d'une situation inexistante.
nous échangeons déjà aujourd'hui avec le viêt nam qui est un partenaire commercial majeur de l'union européenne très largement au bénéfice du viêt nam excédentaire commercialement par rapport à nous.
la vraie question qui nous est posée est donc faut il maintenir cet état de fait ou faut il tenter d'arrimer le viêt nam en le tirant de notre côté pour lui faire adopter ce qui a été le cas des objectifs en matière écologique des objectifs en matière de droits humains et bien sûr aussi en le faisant commercer avec nous selon des règles qui nous ouvrent ses marchés avec une véritable exigence de réciprocité?
il me semble que cet accord nous permet d'aller dans le bon sens sur ce plan là et si nous ne l'avions pas signé nous aurions risqué de laisser le viêt nam partir vers son grand voisin la chine.
est ce vraiment le monde que nous voulons?
l'europe doit elle renoncer à agir?
madame la présidente chers collègues le mandat de négociation avec le royaume uni prépare le plus grand accord de libre échange jamais conclu par l'union européenne.
bien sûr comme toujours ce mandat est enrobé de belles intentions sur le modèle social européen et de vœux pieux sur le respect de nos normes mais nous ne sommes pas dupes car derrière le beau vernis que trouvons nous?
une obstination dans l'idéologie du libre échange qui broie les peuples européens et détruit notre écosystème l'introduction d'un mécanisme d'arbitrage qui usurpe au profit de tribunaux privés la souveraineté des peuples européens l'attachement au système de quotas d'émissions de gaz à effet de serre comme si les mécanismes du marché pouvaient répondre à la crise climatique
et l'ambition enfin d'une coopération renforcée dans le domaine militaire en partenariat avec l'otan alliance belliciste et périmée. chers collègues alors que les britanniques viennent de quitter l'union européenne tout continue donc comme avant.
madame la présidente mes chers collègues notre parlement vient d'adopter pour la première fois depuis l'investiture de la commission von der leyen un accord de libre échange celui avec le viêt nam.
cet accord est néfaste pour la démocratie les travailleurs et l'environnement.
néfaste pour la démocratie parce que cet accord avec un régime autoritaire et répressif consacre le triomphe des tribunaux d'arbitrage qui privilégient systématiquement les multinationales et les actionnaires aux dépens des peuples.
néfaste pour les travailleurs européens ce sont notamment les deux millions de travailleurs du textile qui subiront de plein fouet le dumping social et vietnamiens parce que cet accord renforcera leur exploitation par des multinationales et un gouvernement qui n'ont que faire des conventions de l'oit de la liberté syndicale et du droit de grève.
néfaste pour l'environnement enfin parce que cet accord ne prévoit aucun mécanisme permettant de s'assurer du respect des objectifs fixés par les accords internationaux sur l'environnement.
c'est un dossier effectivement qui est technique mais qui appelle quand même quelques considérations plus politiques.
tout en comprenant les raisons juridiques du changement de base légale nous regrettons que frontex se voie confier la gestion de cette base de données.
le compromis global est équilibré notamment par la mise en place de garanties pour que des tierces parties les compagnies aériennes des états tiers puissent accéder à la base de données mais avec un accès toutefois limité.
si la base de données ne contient que peu de données personnelles il nous semblait toutefois nécessaire de rendre impossible toute identification via les documents dans fado ce qui est désormais le cas.
enfin nous suivrons attentivement la publication des différents actes délégués.
en effet ce ne sont pas des algorithmes qui peuvent aujourd'hui gérer des pans entiers de la société et de notre quotidien je veux penser aux services publics aux réclamations aux opérations bancaires et c'est pour cela que j'attire votre attention sur deux points où le texte aurait à mon sens pu être plus ambitieux en matière de transparence. la transparence est une donnée essentielle pour la
nous pouvons aussi renforcer ce texte en nous assurant que les logiciels ne seront jamais discriminatoires envers les personnes les plus fragiles.
chaque jour une nouvelle atrocité est commise contre les femmes.
alors de quoi parlerez vous devant les nations unies?
de ces fois où vous avez demandé à des responsables d'associations pro migrants de taire des viols parce que cela faisait le jeu des populistes?
de la police anglaise qui refuse des dépôts de plainte contre les gangs pédophiles indo pakistanais par crainte des accusations de racisme?
de la prostitution d'adolescentes africaines roumaines ou albanaises à cause de votre sacro sainte liberté de circuler?
des féministes qui condamnent une adolescente menacée de mort en france pour injure à l'islam?
irez vous avouer que vous avez laissé la loi des quartiers devenir la seule loi?
que vous avez abandonné les femmes à leurs bourreaux juste parce qu'ils étaient et sont encore vos électeurs?
je ne vous demande même plus d'être féministes.
les femmes sont pour vous des variables d'ajustement électoral.
juste une chose donc rappelez vous que vous êtes européens et qu'à ce titre vous devez retrouver le courage de cette civilisation qui a su faire de femmes des saintes des reines des ministres des impératrices ou des chefs de guerre.
je le sais parce qu'ici tous mes collègues de la commission emploi et affaires sociales sont présents.
moi je dirais qu'effectivement l'intelligence artificielle et la robotique présentent des risques et qu'il faut absolument adopter un cadre réglementaire.
mais je voudrais vous mettre en garde sur de tels projets qui porteraient gravement atteinte à nos souverainetés nationales.
de tels projets où la protection des données est d'autant moins assurée que l'union européenne a fait l'impasse sur la souveraineté numérique et nous a rendus totalement vulnérables face à la chine et aux états unis.
j'ajouterai que le principe du consentement à la collecte des données de nos travailleurs assurés sociaux ou retraités est gravement remis en question.
alors oui nous devons œuvrer et aller vers une coopération entre les états et une numérisation et faire des efforts en ce sens mais mes chers collègues nous sommes aujourd'hui confrontés à des défis autrement plus immédiats et plus profonds comme le dumping social le dumping fiscal ou les dérives du mondialisme.
nigel farage symbolisa ainsi longtemps l'excellence produite par l'attachement à une terre et à une identité contre tous ceux qui rêvent d'un grand vide où les nations devraient se noyer.
en réalité le comportement des institutions européennes pendant le brexit est un argument supplémentaire contre toute avancée de leurs prérogatives incapacité à respecter l'équilibre entre les nations déséquilibre entre les objectifs et les atouts.
rien. n'a été abordé avec le tact et la mesure qui doivent prévaloir dans ce genre de situation.
les débats sur le brexit étaient une sorte de cour de récréation;
les voix les plus inconnues et les moins soutenues dans leur propre pays faisaient la leçon à des personnalités établies en grande bretagne.
voilà où l'arrogance peut par moments nous mener quand des peuples voulant se faire respecter demandent simplement à être écoutés.
pour ces raisons je me suis abstenu.
notre délégation défendra la lutte contre les écarts salariaux à travail égal contre les cyberviolences les mariages forcés et les mutilations génitales.
évidemment nous ne voterons pas votre résolution caricaturale qui remet en cause la souveraineté des états et entend imposer la convention d'istanbul.
je profite de cette intervention pour pointer un sujet capital qui est pour vous tabou le poids de l'islam radical dans les atteintes aux droits des femmes dans le monde mais aussi en europe.
en france une jeune fille nommée mila harcelée dans son lycée a critiqué vertement l'islam sur les réseaux sociaux.
elle a reçu plusieurs centaines de milliers de messages agressifs dont des menaces de mort et de viol.
après trois semaines de déscolarisation elle a dû changer d'établissement.
cette jeune fille symbolise le quotidien de milliers de femmes en europe qui subissent les influences de l'islam radical propagé par des populations non assimilées.
les féministes souvent si braillardes ont été totalement silencieuses sur ce sujet visiblement tabou pour elles.
pourtant il est grand temps que vous ouvriez les yeux sur le rôle néfaste de l'immigration et de l'islam radical dans les conditions de vie des femmes en europe.
madame la présidente parce qu'on combine de moins en moins de budget avec de plus en plus d'attentes on obtient de plus en plus de déception et de moins en moins d'europe.
voici la situation dans laquelle nous sommes alors qu'il faudrait davantage d'europe pour amener plus d'efficacité plus de cohésion et améliorer le quotidien des citoyens européens.
mais pour faire plus d'europe nous avons besoin d'investir dans cette europe.
or force est de constater que c'est l'inverse qui est en train de se produire.
le pacte vert européen et le mécanisme pour une transition juste dont on attend tant de choses sont sabordés dès le départ et avec eux la politique de cohésion et la future politique agricole commune qu'il nous faudra réformer à l'aune du réchauffement climatique.
alors j'en appelle à la présidence du conseil.
l'heure est à une vraie ambition européenne.
il y a des actions concrètes pour redresser la barre et se donner les moyens.
et ces moyens c'est d'abord obtenir un cadre financier et un budget à la hauteur de cette ambition.
à ce niveau de pouvoir et eu égard aux attentes légitimes des citoyens européens comme à l'urgence de la situation ce n'est plus acceptable c'est même aujourd'hui irresponsable.
madame la présidente la modernité ce n'est pas les travailleurs jetables sous payés sans protection sociale.
cela ça s'appelle le retour au moyen âge.
partout dans le monde en espagne en belgique et jusqu'en californie la justice arrive à la même conclusion les plateformes numériques trichent et exploitent les plus précaires.
pour la première fois en france la semaine dernière deliveroo a été condamnée pour travail dissimulé.
en fait la justice a reconnu que sous prétexte de liberté et de flexibilité deliveroo fraudait le code du travail en obligeant ses livreurs à vélo à être de faux indépendants plutôt que de leur donner un contrat de travail. monsieur le commissaire à l'extérieur de ce parlement dehors dans les rues de toutes nos villes en europe
ces nouveaux forçats du numérique nous regardent ils vous regardent et ils n'en peuvent plus d'attendre.
qu'attendez vous qu'attendons nous pour obliger les plateformes à reconnaître les livreurs à reconnaître les chauffeurs comme ce qu'ils sont réellement c'est à dire des salariés?
des salariés à qui nous devons garantir les mêmes protections et le même accès à la représentation collective qu'à tous les autres salariés.
madame la présidente je regarde le viêt nam avec sympathie et amitié ayant été député des français de l'étranger et notamment de la zone asie pacifique pendant cinq ans.
je connais les souffrances de ce peuple et les efforts qu'il fait pour se redresser.
toutefois il en va des relations entre les nations comme avec la réalité il faut travailler avec des données objectives et réussir à établir des relations avec l'ensemble des pays du monde.
enfin c'est notre conception des relations internationales en principe pas celle de l'union européenne qui brandit la question des droits de l'homme à chaque occasion.
j'ai voté contre cet accord parce qu'il ne bénéficie pas aux européens parce qu'il est toujours marqué par une conception idéologique du libre échange et parce que l'union douanière européenne a cessé depuis longtemps de servir les peuples.
nous ne devons signer aucun accord qui irait contre la relocalisation des activités industrielles en europe qui ne donnerait pas aux nôtres avant d'aider au développement des autres.
par ailleurs nous ne pouvons pas accepter qu'une justice arbitrale privée se substitue aux justices nationales.
en mai dernier il a fallu une décision en appel prise in extremis par la cour constitutionnelle espagnole à une seule voix de majorité pour autoriser la présence des listes politiques du mouvement indépendantiste basque bildu aux élections provinciales.
vouloir les interdire était donc vouloir attenter à l'expression démocratique du peuple basque ce qui au cœur même de l'union européenne est tout à fait inacceptable et même inconcevable.
puis en juillet dernier j'ai personnellement assisté à une audience du procès de m.
en vérité ils étaient poursuivis pour délit d'opinion;
le tribunal vient de leur infliger dix ans de prison une peine maximale totalement disproportionnée volontairement excessive peine qui a choqué la totalité des forces démocratiques du pays basque et également madrid.