kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
aucune personne censée ne peut croire que vous pourrez vous battre sincèrement et fermement pour défaire demain ce que vous avez fait.
voilà pourquoi nous participons à cette motion de censure et demandons à tous les hommes politiques qui veulent lutter contre cette scandaleuse évasion de renverser la commission juncker.
il faut remarquer que vous n'êtes pas le seul responsable vous êtes juste le meilleur exemple du monstre qu'est devenue l'union européenne mais nous n'oublions pas qui vous a fait roi monsieur juncker le ppe le pse et les libéraux ainsi que en france l'ump et le ps portent avec vous l'opprobre du symbole que vous êtes devenu celui d'une europe de la magouille de la cupidité de l'injustice et du cynisme qui abandonne les
monsieur le président grande est la tentation de ne répondre qu'à mme le pen qui me couvre de tendresse chaque fois qu'elle prend la parole dans cet hémicycle.
devant vous j'ai dit et répété que la commission que j'ai l'honneur de présider va lutter contre l'évasion fiscale et contre la fraude fiscale. j'ai dit devant vous il y a moins de quinze jours quels sont les instruments que nous allons déployer pour faire en sorte que de tels phénomènes de non imposition
il s'agit de faire en sorte que dans chaque pays le consensus s'établisse autour de cette idée qu'il faudra en matière de décision fiscale anticipée un échange automatique d'informations.
cette question a notamment été motivée par l'annonce de la commission que ce programme emblématique servira également à financer de nouvelles initiatives comme le corps européen de solidarité dont la pertinence reste encore à prouver.
si je partage quelques inquiétudes de mes collègues notamment sur le fait de menacer l'efficacité d'erasmus en lui faisant couvrir toujours plus d'objectifs politiques je souhaiterais cependant élargir le champ d'interrogation.
en effet comme l'a rappelé le journal le monde dans un article du vingt neuf août dernier en réalité malgré son succès relatif erasmus bénéficie toujours majoritairement aux jeunes socialement favorisés. si cette fracture sociale est désormais connue je m'inquiète par ailleurs de la tendance de la commission à voir dans la mobilité la solution unique au
la mobilité pour la mobilité ne conduit à rien.
toujours selon l'article du journal le monde seule la mobilité tournée vers des institutions prestigieuses par exemple bénéficiera aux jeunes lors de leur insertion dans le monde professionnel.
la mobilité comme une fin en soi ne conduit in fine qu'à la fuite des cerveaux et au déracinement lequel est la source des angoisses identitaires.
il me semble donc que la réflexion sur le futur d'erasmus devrait se concentrer autour de ces deux questions le développement des opportunités pour les étudiants méritants les moins privilégiés particulièrement ceux des zones rurales et périphériques et enfin une nécessaire réflexion sur la question de la fuite des cerveaux et l'enjeu de continuer à rendre nos territoires attractifs pour les jeunes européens afin que la mobilité ne devienne pas le
blogueurs activistes environnementalistes etc.
c'est une arme que nous tenons et nous la tenons d'autant plus que le viêt nam brigue un siège au conseil des droits de l'homme pour la période d'après.
deux mille quatorze je crois que cette résolution devrait l'inciter à revoir sa politique des droits de l'homme en conséquence.
ce sont les mêmes d'ailleurs qui refusent que l'on inscrive à l'ordre du jour d'autres pays où les violations des droits de l'homme ne sont pas moindres voire y sont pires.
question d'appartenance politique d'intérêt d'alliance géostratégique des gouvernements qu'ils soutiennent ou des partis auxquels ils appartiennent?
cette vision des droits de l'homme est insupportable.
elle fait le lit de tous ceux et de toutes celles qui combattent cet universalisme et qui le présentent comme une vision occidentale des valeurs.
je regrette par exemple que nous ne puissions jamais parler des violations des droits de l'homme et notamment des femmes en arabie saoudite que nous n'ayons pas parlé du koweït qui vient de reprendre les exécutions de condamnés à mort que nous n'ayons pas pu parler du coup d'état en centrafrique et que les violations des droits de l'homme dans certains pays d'afrique subsaharienne où sévissent les pires dictatures du monde ne soient jamais abordées.
alors nous allons parler du viêt nam. et c'est vrai que la situation de la liberté d'expression dans ce pays est préoccupante et nous avons déposé notre propre résolution en ce sens pour le condamner.
mais je m'étonne que cette résolution soit quasi uniquement à charge alors que pour d'autres pays nous nous perdons dans des circonvolutions pour ne pas gêner les gouvernements concernés.
je me rappelle les atermoiements de la majorité de cette assemblée pour condamner les autorités tunisiennes sous ben ali.
il a fallu attendre que le dictateur soit déchu le trois février pour que ce parlement vote enfin une résolution.
et si vous voulez parler du viêt nam pourquoi ne pas aborder la question des réparations de la guerre du viêt nam et notamment des conséquences du déversement de milliers de tonnes de défoliants les herbicides arc en ciel et notamment l'agent orange nature faune flore dévastées érosion massive des sols sans parler de la tragédie humaine tant côté vietnamien qu'américain d'ailleurs.
c'est un vrai boulet économique pour le viêt nam.
nous aurions intérêt à avoir des visions équilibrées.
tel n'est pas le cas.
je le regrette et c'est pour cela que mon groupe qui ne comporte pas que des députés communistes n'en déplaise à m.
preda ne s'est pas associé à cette résolution et ne participera pas au vote sur celle ci.
la communauté internationale a raison de se féliciter d'avoir réussi à atténuer les souffrances dans l'une ou l'autre crise et de rappeler que des catastrophes ont pu être évitées grâce à l'action humanitaire.
nous ne devrions cependant pas nous voiler la face devant trois aspects dramatiques qui vont hypothéquer le sommet humanitaire mondial des vingt trois et vingt quatre mai à istanbul premièrement la sécurité de plus en plus menacée des missions médicales;
troisièmement le gouffre entre l'engagement des états notamment de l'union européenne et les résultats effectifs en matière de financement.
pour ce qui est du premier point la sécurité de plus en plus menacée des missions médicales est ce le fait de la bêtise humaine de la mauvaise foi des seigneurs de guerre ou des deux à la fois?
le nonrespect de l'impartialité de l'action humanitaire est inacceptable.
quant à la multiplication des foyers de crise l'intervention militaire n'est en général pas la réponse à donner.
pour les états membres de l'union européenne c'est une question de crédibilité.
les états membres feraient bien de se le rappeler.
il ne suffit pas de constater que d'autres presque tous les autres font moins bien que l'union européenne et ses états membres.
nos espoirs reposent sur l'engagement de la présidence et de notre commissaire.
bonne chance christos!
monsieur le président dans son avis sur le budget deux mille douze la commission du développement du parlement européen rappelle ses priorités.
il importe d'y remédier afin de rendre les objectifs du millénaire pour le développement un peu moins illusoires. deuxièmement le printemps arabe nous défie aussi sur le plan budgétaire.
la même remarque vaut pour le financement des politiques visant à atténuer l'impact du changement climatique sur les pays en développement.
troisièmement soyons plus sélectifs dans l'allocation de nos ressources.
ciblons nos moyens budgétaires sur la lutte contre la pauvreté dans les pays pauvres. les pays riches ou émergents génèrent déjà suffisamment de ressources pour réduire la pauvreté à l'intérieur de leurs frontières.
quatrièmement nous sommes nombreux à croire que sans les financements innovants et notamment la taxe sur les transactions financières nous risquons de manquer de moyens pour répondre aux objectifs que nous nous sommes nous mêmes fixés dans le cadre du consensus européen de développement.
d'une manière générale cela nous semble important.
ce budget est depuis le quatorze janvier de cette année le premier budget après le déclenchement de la révolution démocratique arabe.
nous soutenons et nous saluons l'action de la fondation européenne pour la formation qui vise à ce que le dialogue social et l'évolution du marché du travail dans le dialogue que nous allons engager avec ces partenaires de la rive sud de la méditerranée puissent être soutenus par le budget de l'union européenne.
malheureusement ce budget n'est pas le premier de la période de crise que nous connaissons.
par conséquent toute l'action qui peut être entreprise pour soutenir l'emploi des jeunes notamment à travers le projet pilote que nous avons amorcé et le projet de premier emploi eures pour les jeunes nous semble tout à fait essentielle et nous espérons que dans la conciliation budgétaire ce projet sera maintenu dans l'enveloppe que nous avons
monsieur le président notre groupe s'abstiendra lors de ce vote.
d'une part nous ne pouvons que déplorer l'inertie et même l'autisme de la commission sur la question énergétique. depuis notre précédent débat budgétaire il y a eu la catastrophe nucléaire de fukushima.
l'allemagne l'italie la suisse et d'autres encore en ont aussitôt tiré des conséquences fondamentales.
au niveau de la commission et ce budget en est l'expression rien ne bouge ou presque. on observe tout juste quelques ajustements à la marge et toujours cette obstination à soutenir des impasses écologiques et technologiques comme le gaz de schiste ou le très coûteux projet iter.
d'autre part nous voulons peser avec la majorité la plus large pour contrer les coupes budgétaires insoutenables effectuées par le conseil. supprimer trois cinq milliards d'euros en crédits de paiement alors que l'exercice deux mille douze arrive en fin d'exécution des contractualisations deux mille sept deux mille treize et que les besoins ont par conséquent un fort degré d'importance ce n'est pas une mesure d'économie que nous propose le conseil c'est une mesure d'étranglement.
le parlement doit être solidaire face à une telle attitude antieuropéenne.
au moment où vont commencer les négociations il est important de rappeler que le budget européen n'a jamais été en déficit qu'il n'y a pas de dette européenne et que ce budget dégage une valeur ajoutée considérable par la mutualisation des moyens et des politiques.
s'attaquer aux moyens financiers de l'union européenne ce n'est pas combattre la crise économique et financière ce serait l'aggraver.
monsieur le président je voudrais féliciter nos rapporteurs pour la qualité de leur travail et apporter un commentaire complémentaire.
il y a deux ans à peine certains collègues paraissent l'avoir oublié les ministres des finances accusaient l'union de dépenser trop peu et de dépenser trop lentement.
en ce moment même cruelle ironie le conseil européen essaie de trouver une solution aux excès d'endettement auxquels cette attitude a conduit.
nous sommes conscients monsieur le président du conseil des contraintes auxquelles les budgets nationaux ne peuvent plus échapper.
nous avons la volonté de parvenir à un accord rapide mais nous serons attentifs à quatre points premièrement la prise en compte des priorités du parlement comme l'ont indiqué nos rapporteurs en particulier sur les dépenses de compétitivité et sur l'action de l'europe dans le monde.
deuxièmement la cohérence entre les décisions prises par le conseil européen et leur traduction budgétaire;
une cohérence dont les ministres du budget donnent parfois une image infidèle par exemple sur la politique d'immigration ou sur les moyens de la supervision financière.
troisièmement la justice envers les pays qui ont le plus besoin de l'aide européenne pour rattraper le retard auquel une histoire tragique les avait condamnés.
ces pays ne doivent pas être les victimes indirectes de la mauvaise gestion de certains autres états membres. quatrièmement le financement des priorités des actions phares de la stratégie europe. deux mille vingt les marchés financiers eux mêmes se rendent compte aujourd'hui que c'est le retour à la croissance qui sera la meilleure garantie du remboursement de la dette.
nous accusons beaucoup les marchés et les banquiers d'être myopes.
ne devenons pas aveugles quand ils commencent eux mêmes à être un peu plus clairvoyants.
le conseil arc bouté sur le dogme de l'austérité décide de coupes arbitraires sur des programmes de première importance au vu du contexte économique et social.
notre proposition tend à mobiliser le budget de l'union dans l'objectif de la stratégie europe deux mille vingt et met l'accent sur les programmes relatifs à la recherche à l'emploi à la compétitivité à la cohésion et à l'investissement public. il s'agit d'une position cohérente que nous devons à la forte implication de notre rapporteure mme balzani.
qu'elle en soit ici remerciée.
mais le budget de l'union est sous doté contraint par des états membres qui n'ont pour objectif que l'austérité la réduction de la sphère publique la punition des territoires je pense ici à la conditionnalité macroéconomique et celle des citoyens en commençant par les plus démunis d'entre eux et je pense ici au triste et lamentable sort que le conseil entend réserver au pead ce programme européen d'aide alimentaire.
regardons les choses en face.
à ce stade pas de ressources propres pas d'euroobligations une méthode intergouvernementale dominante et un budget dérisoire tout comme l'est vraisemblablement cette discussion au vu des enjeux du sommet européen et des milliards brandis par mme merkel et m.
enfin face à la crise nous avons besoin d'un véritable budget fédéral avec des ressources propres comme la taxe sur les transactions financières telle que l'ont proposée le président sarkozy et la chancelière merkel.
dans un climat international toujours plus difficile nous devons tenir bon et faire du budget un outil visant à entériner l'europe des citoyens à affermir l'europe des travailleurs et à consolider l'europe des producteurs.
dans un esprit inverse aux coupes aveugles du conseil. je pense notamment aux fonds structurels et plus particulièrement au fse à la recherche ou à la formation tout au long de la vie.
ces politiques européennes sont des outils essentiels à la réalisation des objectifs de la stratégie europe. deux mille vingt oui en cette période de crise il faut démontrer aux citoyens que des efforts sont consentis par tout le monde mais pas en coupant ces budgets essentiels à leur avenir. les institutions envoient un tel signal en diminuant leurs propres dépenses de fonctionnement et les parlementaires en gelant leurs indemnités.
enfin la négociation avec le conseil sera difficile et j'attends le jour où notre budget sera essentiellement financé par des ressources propres.
sans cela pour certains chefs d'état ou ministres des finances les dépenses européennes seront toujours trop importantes et ce au delà de la crise.
un mécanisme politique susceptible de le faire respecter?
ne pas prévoir ce mécanisme revient à perpétuer l'arlésienne qui consiste à annoncer toujours le même événement tout en sachant qu'il ne se produira jamais.
dans le même ordre d'idées la cohérence des politiques restera lettre morte tant qu'on ne se dotera pas d'un mécanisme d'arbitrage permettant de trancher dès lors que deux ou plusieurs départements divergent dans un domaine important.
enfin et j'aurais dû commencer par là avons nous tous la même conception de ce que veut dire la politique de développement de l'union européenne?
de mon point de vue et c'est la raison pour laquelle j'avais introduit un amendement c'est le respect de la dignité de l'homme par l'éradication de la pauvreté.
il est très important que l'efficacité du développement soit l'une des forces motrices de notre nouvelle politique de développement. nous avons besoin de références claires à cela dans le nouveau consensus y compris à mon sens dans la partie consacrée aux principes.
deuxième point je me réjouis aussi que le rapport reconnaisse l'importance de la cohérence des politiques au service du développement la cpd.
la cpd est un élément central dans la mise en place de l'agenda deux mille trente et des objectifs de développement durable.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues je tiens à remercier vital moreira pour l'intervention qui a été la sienne.
le neuf décembre prochain les ministres euro méditerranéens du commerce vont se réunir pour débattre de la relance de notre coopération économique et commerciale.
si l'objectif de la zone de libre échange était bien de profiter à tous les partenaires du nord comme du sud fixer son avènement à deux mille dix n'était ni réaliste ni même souhaitable au regard des différences de développement encore béantes entre rives nord et sud de la méditerranée.
par ailleurs certains n'ont cessé de prôner le fait que pour faire progresser le processus euro méditerranéen composé je le rappelle des trois piliers politique économique social et culturel il fallait face aux difficultés politiques simplement les écarter pour progresser sur le volet économique et commercial.
cette vision magique et pernicieuse selon laquelle le commerce à lui seul permet de progresser vers l'intégration harmonieuse la paix et la stabilité comme vous l'aurez compris je n'y crois pas. j'y crois d'autant moins que les faits parlent d'eux mêmes.
l'union pour la méditerranée par exemple en écartant les conflits politiques était censée par des projets dits concrets et visibles relancer la coopération euro méditerranéenne stagnante. aujourd'hui c'est l'union pour la méditerranée qui stagne et les contentieux politiques passés sous silence se rappellent brutalement à elle. je fais partie de ceux qui restent farouchement attachés à l'esprit de barcelone de ceux qui pensent que le progrès ne se mesure pas seulement à l'aune statistique commerciale au demeurant encore trop défavorable à nos partenaires du sud à leurs populations.
le commerce pour le commerce non définitivement je n'y crois pas.
par contre le commerce mis au service du développement avec pour objectif la réduction des écarts de richesse la prospérité réellement partagée ou l'intégration régionale oui je le conçois.
mais encore faut il que les négociations soient orientées en ce sens.
c'est pourquoi lors de cette prochaine rencontre je nous appelle à être collectivement ambitieux à ne pas nous contenter de simples discussions techniques avec les suppressions des barrières au commerce comme c'est l'objectif.
il n'est plus acceptable que cette logique persiste.
l'intégration régionale particulièrement dans son volet sud sud les réponses à apporter à la crise économique qui frappe durement avec son corollaire de pertes d'emplois les considérations de développement humain social et environnemental et la question des droits de l'homme doivent alimenter les discussions et revenir au cœur de nos préoccupations.
monsieur le président après quinze ans de négociations du volet commercial du processus de barcelone nous avons de très sérieux doutes sur le fait que la négociation d'un accord de libre échange de type euromed soit la bonne réponse aux problèmes sociaux politiques et économiques qui sont présents dans la région.
nous soutenons le projet de résolution qui est aujourd'hui discuté notamment parce qu'il pose toutes ces questions d'impacts sociaux d'impacts environnementaux d'impacts sur l'intégration régionale et surtout parce que dans son paragraphe dix il invite à revisiter les objectifs des accords commerciaux notamment au regard de ces enjeux sociaux environnementaux et puis surtout parce qu'on pourrait peut être imaginer qu'en revisitant ces accords
on pourrait réintégrer l'aspect commercial dans le processus global de barcelone.
madame la présidente madame la commissaire nous avons vu au cours de ces trois décennies les bienfaits des différentes politiques de cohésion que nous avons conduites. ces bienfaits il faudra les souligner pendant les prochaines élections qui sont devant nous tant l'intérêt est évident pour les citoyens qui ont vu leur niveau de vie parfois multiplier par trois que pour les régions qui après avoir été en déficit sont aujourd'hui des régions locomotives.
aujourd'hui nous avons en plus le premier poste budgétaire à l'intérieur de notre budget européen qui est consacré à ces politiques de cohésion.
donc la question qui est posée ce matin à travers nos six rapports ce que nous voulons obtenir nous les députés européens c'est une plus grande efficacité de ces fonds et de ces règlements que nous mettons à la disposition de nos concitoyens.
madame la commissaire la commission a entre les mains le succès de l'efficacité de ces dispositifs et de ces budgets.
comment? d'une part si vous le voulez bien madame la commissaire et nous vous connaissons nous savons qu'à votre niveau nous serons écoutés en faisant en sorte que la commission prenne bien en compte les demandes des six rapports et j'en profite pour féliciter nos six collègues auteurs des six rapports.
vous avez là madame la commissaire des réponses extrêmement concrètes que ce soit au niveau urbain au niveau rural au niveau des bonnes pratiques ou au niveau de la future politique de cohésion à l'intérieur de nos rapports vous le savez il y a des exemples très concrets qui faciliteront le travail de la commission.
nous attendons donc de la commission d'avoir des réponses concrètes au niveau européen.
mais cela ne représente que cinquante de l'action à mener pour obtenir l'efficacité.
c'est pourquoi madame la commissaire nous vous demandons aussi d'intervenir avec la plus grande force possible auprès des gouvernements des régions et des autorités locales car ce sont eux qui mettent en œuvre nos dispositifs nos budgets nos règlements et nous n'aurons pas d'efficacité si eux ne font pas en sorte d'être efficaces. nous comptons sur vous madame la commissaire tant au niveau européen qu'au niveau national pour que les six rapports que nous vous présentons
madame la présidente madame la commissaire nous évoquons aujourd'hui cinq dossiers très importants relatifs à la politique de cohésion qui est je le rappelle le premier poste aujourd'hui depuis quelques mois de notre budget. c'est bien sûr un signal fort que nous adressons d'ores et déjà aux futures institutions renouvelées au parlement bien sûr mais également à la commission.
bien sûr les outils de cohésion et surtout les fonds doivent constituer une vraie plus value de l'europe pour nos concitoyens mais aujourd'hui ils doivent dans le cadre de la crise profonde qui frappe l'europe pouvoir être plus réactifs plus adaptés aux réalités urbaines notamment.
je salue en particulier le travail qui a été fait sur le plan de l'aide au logement car le logement est la deuxième priorité de nos concitoyens après l'emploi.
ce n'est en effet pas toujours une question d'argent les fonds sont là mais des lenteurs permettez moi de dire structurelles parfois dans la gestion des états parfois dans l'inertie administrative et parfois malheureusement dans les deux empêchent d'avoir cet impact dont nous parlons sans cesse et qui est essentiel pour nos territoires et pour nos concitoyens.
cela peut finir par apparaître ce qui est un comble contre productif.
comme rapporteur permanent pour les fonds structurels en cobu j'insiste plus que jamais dans le cadre de la crise pour qu'on simplifie qu'on clarifie et qu'on donne une réalité politique concrète à cet argent européen.
deux mille onze ces mémorandums constituent par le biais de la création d'opportunités réciproques dans le marché des deux côtés de l'atlantique une étape cruciale pour mettre fin à une dispute qui dure depuis une décennie. les états unis ont éliminé les sanctions portant sur certains produits de l'union européenne tandis que l'union européenne a offert un accès
significatif à son marché pour la viande bovine sans hormone.
deux mille douze j'espère que ceci conduira à une résolution définitive du différend sur le bœuf aux hormones à l'organisation mondiale du commerce.
je suis très conscient du fait que les exportations de veau et de viande bovine européenne aux états unis restent bloquées à cause des restrictions américaines liées à l'esb comme mme quisthoudt rowohl l'a mentionné.