kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
différentes opinions sur le niveau qui est acceptable. et le deuxième point qui est lié au premier est la question des corrections les rebates dans la mesure où pour certains états membres ce
point est essentiel. pour d'autres ce point n'a plus lieu d'être. ce sera très certainement un des sujets avec lesquels nous devrons compter dans le cadre d'un possible accord global. le troisième point c'est le niveau du recovery fund vous connaissez la proposition émise par la commission tous les états membres ne partagent pas la conviction que le montant proposé doit être accepté. le quatrième point je l'ai évoqué tout à
l'heure c'est la question des emprunts et des subsides. le principe même des subsides pose des difficultés à un certain nombre d'états membres. et la question de la balance de l'équilibre entre les emprunts et les subsides est un autre sujet délicat sur lequel des décisions
doivent être prises. le cinquième point je voudrais m'y attarder quelques instants est la question des critères d'allocation dans
testons l'idée d'amener une démarche un peu plus dynamique dans le cas des critères d'allocation en question. enfin le sixième point qui est un point très essentiel c'est la question du lien entre ce recovery fund les réformes qui doivent être mises en oeuvre dans les différents états membres et la manière d'organiser la gouvernance le rôle des différentes institutions. il y a très certainement là un débat qui concerne très directement aussi le parlement
européen et son rôle. toujours en termes de conditions ou de liens avec le recovery fund et avec la question du cfp plus particulièrement la question de l'état de droit est également une question qui doit faire l'objet de délibérations. la question du lien avec l'ambition climatique est aussi extrêmement importante. vous vous souviendrez que nous avions il y a quelques mois proposé avant le début de la crise qu'une partie significative
est que nous pourrons progresser à la condition que les états membres soient déterminés à coopérer
davantage les uns avec les autres. ma conviction est également qu'il sera indispensable parce que la crise est sans précédent que la coopération entre les institutions démocratiques européennes soit également sans précédent et à la hauteur de l'enjeu auquel nous sommes confrontés. soyez convaincus que j'entends bien cet appel du parlement européen pour être pleinement mobilisé de prendre pleinement sa responsabilité dans le cadre des décisions qui devront être prises. vous pourrez compter sur moi en plein partenariat avec la présidence rotative pour veiller à ce que du mieux possible nous puissions progresser ensemble. enfin une conviction de bon sens que je dois partager avec vous nous n'y arriverons que si chacun accepte de faire un pas vers l'autre. si
chacun état membre ou institution reste figé bloqué immobilisé par son problème de départ il n'y aura pas de solution et nous ne serons pas à la hauteur de l'enjeu
pour ce projet européen qui nous rassemble. la seule option est de faire un pas les uns vers les autres afin d'être en mesure non seulement de porter cet intérêt européen avec ambition mais aussi avec la conviction réaliste qu'il faut prendre en considération le point de vue de l'autre pour être
capable de prendre des décisions ensemble. c'est cet appel que je veux
adresser à chacun d'entre vous aujourd'hui. pour conclure plus que jamais ce débat est très fondamental parce que les montants en jeu sont sans précédent dans l'histoire de l'union européenne en même temps un budget européen pour les sept prochaines années et un recovery fund les montants discutés sont effectivement totalement gigantesques. ma conviction c'est que nous devons être habités par trois objectifs que nous ne pouvons pas perdre de vue que nous devons tenter d'atteindre en parallèle. le premier c'est l'objectif de poursuivre ce qui a nourri ce projet européen depuis le départ la convergence faire en sorte que nous puissions continuer à travailler
à œuvrer sans relâche pour la convergence européenne qui est aussi et qui sera la force de ce projet européen. travailler aussi l'histoire récente l'a montré pour la résilience la capacité demain d'être plus forts de tirer les leçons de cette crise de tirer les enseignements et faire en sorte que nous ayons la capacité de réagir
l'accord final qui sortira de cet hémicycle devra changer le quotidien des européens de brest à athènes de sofia à helsinki. pour ce cinq cents milliards de subventions sont un minimum pour éviter l'érosion économique et sociale.
monsieur le président notre famille politique sera vigilante sur deux points en particulier.
deux points qui détermineront notre soutien ou non à cet accord entre états.
première condition de nouvelles ressources propres au pluriel pour rembourser l'emprunt.
nous ne satisferons pas de la seule contribution plastique.
je reconnais qu'adopter une position commune sur ce sujet n'est pas une tâche aisée.
ça ne l'est pas non plus dans cette assemblée.
mais nous l'avons fait.
nous avons surpassé nos divisions parfois calibré nos ambitions pour avancer.
aujourd'hui l'urgence de contracter ce grand emprunt sans qu'il ne pèse sur les générations futures doit guider l'accord entre les états.
faisons porter la charge aux gafa aux multinationales qui pratiquent l'optimisation fiscale aux grands pollueurs.
deuxième condition un mécanisme pour la protection de l'état de droit efficace et activable dans les faits.
c'est une valeur inscrite dans nos traités.
elle n'est pas moins importante que l'objectif de convergence économique.
en clair nous ne voulons plus que les autocrates orbn kaczynski et leurs amis utilisent les impôts des citoyens européens pour asseoir leur emprise autocratique dans leur pays dans notre europe.
monsieur le président je vous fais part de mes vœux de réussite les plus sincères.
notre famille politique au cœur d'un parlement uni dans ses priorités attend de ce sommet un accord. dans la foulée nous serons prêts à négocier pour assurer à la prochaine génération d'européens un avenir vert et prospère.
monsieur le président le conseil a discuté le dix neuf juin du plan de relance européen et il va en reparler les dix sept et dix huit juillet.
nous nous acheminons vers un montant de sept cent cinquante milliards d'euros dont cinq cents de subventions et deux cent cinquante de prêts.
tout d'abord ce plan va provoquer une mutualisation européenne de l'endettement à hauteur de cinq cents milliards d'euros ce qui va constituer un nouveau pas en avant vers la création d'un état fédéral européen dont mon groupe ne veut pas.
l'union imposera des conditions drastiques pour le toucher notamment la baisse des retraites et des dépenses de santé.
or si l'allemagne a les moyens de s'offrir cette générosité ce n'est pas le cas de la france dont l'endettement atteint déjà cent vingt de son produit intérieur brut.
le président macron qui est l'un des instigateurs de ce plan de relance semble avoir oublié que le premier devoir d'un chef d'état est de s'occuper de l'avenir de son propre peuple.
et je suis sûr que vous utilisez déjà cet argument.
et là se pose la question de la conditionnalité.
je sais que c'est un thème qui est piégé mais je pense qu'il est très important.
et quoi de plus utile aujourd'hui que d'investir certes dans des pays en difficulté mais dans des outils qui vont améliorer l'économie de tout le continent?
en effet c'est dans l'investissement dans la transition écologique et solidaire et dans l'investissement dans la transition numérique que doivent se trouver les conditionnalités.
si l'on s'imagine vraiment que c'est en imposant l'austérité comme nous l'avons fait il y a dix ans que nous allons améliorer notre sort commun alors bonjour!
nous avons testé pour vous nous avons vu les résultats je pense que c'est complètement à côté de la plaque.
je voudrais bien savoir où se trouvera la prospérité des scandinaves la prospérité des autrichiens la prospérité des néerlandais quand l'union monétaire sera passée par profits et pertes.
et dans son sillage peut être l'intégration européenne. il se fait que notre prospérité individuelle au niveau national et là je suis en désaccord total avec
monsieur le président à l'instant où nous débattons aujourd'hui le conseil européen négocie en secret ce que vous appelez de manière trompeuse le plan de relance européen.
mais derrière ce nom grandiloquent comment osez vous parler de plan de relance quand les fonds devront au moins en partie être remboursés rubis sur l'ongle par les peuples européens?
tant qu'il n'y a pas de ressources propres suffisantes le débat sur la répartition entre les prêts et les subventions est au moins en partie théorique car ce sont in fine les états européens qui devront rembourser et donc les peuples européens qui devront en payer la note.
mais l'aide européenne arrivera après la bataille. en parallèle le budget européen sera probablement diminué et c'est le danger que l'on entend. alors simple tour de passe passe donner d'une main et reprendre de l'autre.
comment osez vous enfin parler de plan de relance sans qu'aucun débat démocratique n'ait été organisé pour définir sa direction?
qui peut garantir ici dans cet hémicycle que le parlement aura son mot à dire pour s'assurer que les fonds ne soient pas attribués sans contrepartie sociale et écologique?
qui peut garantir que ce plan évitera la cascade de plans sociaux qui a déjà commencé à travers l'europe avec des milliers de licenciements dans des entreprises comme nokia airbus renault ou sanofi dont certaines d'ailleurs ont profité de la crise pour faire des bénéfices comme sanofi.
la seule certitude que nous avons à ce stade c'est que la commission en sortira renforcée pour imposer l'austérité aux états membres.
je constate d'ailleurs à ce titre que madame von der leyen est de plus en plus claire en tant que présidente de la commission européenne sur le retour par la petite porte du semestre européen et donc du contrôle budgétaire et de l'austérité imposée aux états membres. ce plan de relance vous l'avez compris porte donc très mal son nom.
s'il y a une relance c'est bien de votre idéologie libérale pas de l'économie.
il ressemble au final surtout à un vaste plan de communication visant à faire avaler la pilule de nouvelles réformes libérales.
et pourtant un autre chemin était possible.
d'abord en permettant aux états membres de répondre rapidement à la crise via des prêts directs de la banque centrale européenne et l'annulation partielle de leur dette.
ensuite en mettant en place un vaste plan de reconstruction écologique financé par une taxation des multinationales des pollueurs et des milliardaires.
voilà ce dont nous avons besoin aujourd'hui d'un plan et d'une mise en œuvre pas d'un slogan ni d'une opération de communication ou d'une mise en scène comme c'est le cas à l'heure actuelle avec le fameux couple franco allemand.
alors agissez agissez avant qu'il ne soit trop tard pour les peuples comme pour la planète!
monsieur le président je tiens d'abord à remercier la commission européenne pour ce plan d'action ambitieux en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et le financement du terrorisme qui intègre beaucoup de recommandations du groupe des verts.
et donc il est temps effectivement que les directives soient en partie transformées en règlements que tout l'arsenal législatif européen soit transposé dans nos états membres et que la commission européenne mène les procédures d'infraction à l'égard des états qui ne respectent pas les règles parce que la lutte contre le blanchiment d'argent est une priorité pour les citoyens.
on sait que la crise a offert de nouvelles opportunités aux criminels et aux criminels financiers profitant de la vulnérabilité et des peurs du citoyen et que quatre vingt dix huit neuf de l'activité criminelle de l'argent criminel n'est pas récupéré aujourd'hui.
et donc la priorité est aussi à la transposition de la directive sur le gel et le recouvrement des avoirs afin que cet argent soit restitué prioritairement aux victimes des crimes et serve aussi aux investissements dans nos services publics.
monsieur le président l'union européenne est à l'évidence un échelon pertinent de coopération en matière de santé publique.
certes la commission a déployé de nombreux moyens financiers législatifs mais tout cela de manière désordonnée et dans un climat d'imprévoyance absolue.
demander aujourd'hui par cette résolution qu'il y ait plus d'europe à travers la création d'une europe de la santé au mépris total des prérogatives d'état est une véritable atteinte à la subsidiarité nationale. ainsi l'ue par le biais de ses trois instances ferait bien mieux de réfléchir à la catastrophe sanitaire engendrée par le maintien de l'ouverture des frontières en particulier l'espace schengen.
monsieur le président madame la commissaire cette crise l'a bien démontré pour construire une europe plus juste il nous faut garantir l'accès à des soins de qualité pour tous.
pour cela nous avons besoin d'une europe de la santé qui permette de mieux nous coordonner pour investir dans une europe au service des citoyennes et des citoyens. et j'aimerais souligner deux points.
premièrement l'austérité et la crise de la covid dix neuf ont épuisé nos hôpitaux publics et les soignants.
l'europe doit soutenir les investissements des états membres vers nos infrastructures de santé publique.
deuxièmement la santé ne doit pas être l'apanage du secteur privé.
pour cela l'europe doit investir et créer des laboratoires et des centres de recherche publics dont les résultats pourront bénéficier à tous et permettront l'accès à des traitements moins coûteux.
madame la présidente madame la chancelière la présidence allemande va devoir endosser d'immenses responsabilités. l'europe plus que jamais doit être là pour épauler les états et les citoyens européens et leur être concrètement utile.
utile aujourd'hui mais également demain et c'est pour cette raison que vous devez réussir la première étape du pacte vert pour l'europe en particulier avec une vraie réforme de la politique agricole commune qui devrait être en adéquation avec ces bouleversements climatiques sociologiques et économiques.
le bouleversement sera aussi budgétaire vous le savez et vous avez là encore l'obligation de réussir. l'union européenne a besoin de ressources propres pour financer son plan de reconstruction et au delà renforcer son cadre financier pluriannuel.
oui il faudra une véritable taxe sur les transactions financières une taxe sur les bénéfices des multinationales en particulier celles du numérique ainsi qu'un impôt coordonné à l'échelle européenne sur les milliardaires et les multimillionnaires.
il faudra encore mettre fin à la concurrence fiscale et concevoir un paquet progressif de fiscalité environnementale.
enfin il faudra conditionner le soutien public aux pratiques fiscales vertueuses et à l'état de droit et renforcer la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales.
madame la chancelière nous n'avons plus le temps d'échouer nous devons être à vos côtés pour réussir ce pari et ce défi.
monsieur le président chers collègues nous sommes évidemment tous en faveur de la lutte contre le blanchiment et contre le financement du terrorisme.
qu'avons nous fait tant que nous n'aboutissons pas rapidement à une réglementation des monnaies électroniques qui permettent à la fois des transferts non identifiés et je dirais aussi des phénomènes d'enrichissement sans cause absolument considérables.
certains de ces états sont de bons clients de pays de l'union européenne certains de ces états sont des alliés voire des partenaires de l'otan. il est même probablement arrivé à des pays de l'union européenne ici ou là je pense personnellement aux balkans ou à la syrie d'avoir équipé entraîné armé des groupes qui se sont révélés des groupes terroristes.
ne nous faisons pas d'illusions le contrôle financier est important c'est le contrôle policier et militaire qui fera la différence sur le terrain.
monsieur le président chers collègues merci pour les différentes interventions pour les messages qui me sont adressés.
je reconnais que sur la méthodologie je ne comprends pas bien les propos exprimés par m. murean parce que j'ai l'impression que la coopération entre le conseil européen la commission et le parlement est sans précédent et nous allons continuer à nous mobiliser pour faire en sorte que non seulement sur le plan formel comme c'est le cas aujourd'hui devant une assemblée plénière nous allons continuer à nous mobiliser pour qu'il y ait en permanence ce dialogue étroit.
et j'ai la conviction je le répète que nous allons toutes et tous devoir faire la démonstration d'une capacité de créativité d'innovation d'aller vers les uns et vers les autres. ce n'est pas en répétant de manière presque menaçante heure après heure jour après jour que le progrès sera au rendez vous c'est bien en ayant les manches retroussées avec la volonté intellectuelle de conclure un accord que nous pourrons effectivement arriver à un accord qui doit rencontrer à mes yeux je ne peux pas être plus clair un objectif très précis une europe robuste une europe solide.
et celles et ceux qui font miroiter l'illusion que ce serait le repli national que ce serait le racrapotage qui seraient la solution se trompent.
nous avons besoin effectivement d'états membres solides robustes à la hauteur des enjeux et nous avons besoin d'une union européenne susceptible de porter cette ambition tournée vers l'avenir avec une vision claire des leviers dont nous disposons.
la coïncidence le fait que c'est maintenant que nous allons décider du prochain budget européen pour les sept prochaines années doit nous amener à tirer les leçons dans le budget et à prendre en compte les conséquences de la covid dans le prochain budget européen en parallèle avec le lancement d'un fonds tout à fait exceptionnel qui doit être je le pense un moment de transformation pour le projet européen.
mme hayer je le pense a raison la question des ressources propres est une question très importante qui peut être un tournant dans l'histoire du projet européen.
c'est peut être pour cela que ce débat est tellement difficile d'un point de vue politique parce qu'il y a effectivement des opinions différentes sur la manière d'envisager ce débat sur les ressources propres.
dans le cadre démocratique il y a des institutions pour lesquelles la majorité permet de faire le pas en avant et puis après de dire que le parlement est uni.
j'ai entendu le premier tour de table je n'ai pas entendu exactement les mêmes messages exprimés il y a quelques instants.
mais il y a effectivement une majorité du parlement qui a une position commune et c'est très bien c'est un encouragement très fort que je prends en considération. au conseil nous devons travailler pour tenter d'atteindre l'unanimité cela n'est pas simple et pour tenter d'être ambitieux c'est essentiel à mes yeux c'est en cela que je suis totalement mobilisé.
enfin l'état de droit et les valeurs. je pense comme beaucoup l'ont dit beaucoup l'ont exprimé que nous devons aussi considérer que la gouvernance l'état de droit les valeurs fondamentales c'est l'épine dorsale de ce projet européen et en ce sens nous devons prendre en considération ce moment politique pour faire avancer dans la bonne direction cette ambition également.
et puis je conclus en vous disant que de mon point de vue c'est ce qui est aussi révélé par cette crise la prospérité elle ne se mesure pas seulement à un indicateur qui serait la croissance quantitative.
depuis des décennies nous considérons que l'on mesure le progrès avec un paramètre avec un critère qui est le pourcentage du pib.
cet élément là il ne donne pas le reflet de l'impression concrète qu'ont les citoyens dans un pays ou au sein de l'union européenne que leur vie est meilleure qu'elle ne l'était l'année précédente ou quelques années auparavant.
c'est en cela je pense que dans ce projet de transformation que nous devons je le crois mettre en œuvre nous devons peut être aussi nous interroger sur la manière.
lorsque l'on porte cette conviction de réforme économique de réforme sociale comment peut on avoir ce débat démocratique qui tend à fixer les objectifs que l'on veut comme société sur le plan européen?
la question de la qualité de l'enseignement la question de l'environnement la question du recul des inégalités l'accès à des soins de santé de qualité et sans discrimination sont certainement des paramètres que nous devons prendre en considération pour mesurer le progrès qui est possible grâce à ce projet européen qui doit rassembler et non diviser.
madame la présidente un plan de relance ne peut pas s'envisager sans la confiance la confiance des européens retrouvée.
cette confiance passe notamment par une souveraineté retrouvée de l'europe dans des domaines aussi stratégiques que le numérique l'alimentation la défense la sécurité ou encore bien sûr et on l'a vu la santé le secteur de la santé.
cette autonomie retrouvée cette souveraineté elle est digne aussi de confiance pour les européens.
c'est par ce biais là que nous pourrons je pense donner un souffle nouveau à l'ensemble de l'union européenne.
madame la présidente chers collègues comment ne pas comprendre le moment historique que nous traversons? comment ne pas voir que face à la conjonction des crises écologique sociale et démocratique nos institutions doivent impérativement protéger les européennes et les européens leurs emplois et nos économies sans se détourner de l'objectif de sauvegarde du climat?
l'europe et ses moyens financiers tant attendus sont coincés dans les couloirs du conseil européen et les marchandages entre états membres.
l'union européenne est impuissante à agir parce que faute de ressources propres elle demeure prisonnière des égoïsmes nationaux.
se doter de ressources propres c'est avoir la capacité non seulement financière mais surtout politique d'agir.
c'est donc préserver les raisons mêmes de notre existence comme entité politique et comme acteur historique.
si nous persévérons dans l'impuissance celle ci ouvrira la voie à notre disparition pour le plus grand bonheur de tous les populistes ennemis de l'idée européenne.
pour le plus grand bonheur aussi des intérêts financiers qui spéculent sur notre faiblesse et pour le plus grand malheur des peuples.
alors saisissons cette opportunité unique de tirer les leçons ensemble et de manière transpartisane.
opportunité de préparer en lien avec l'oms notre mécanisme européen de réponse sanitaire déjà engagé grâce à vous madame la commissaire chère stella.
opportunité vous l'avez dit de renforcer les compétences des agences sanitaires européennes.
opportunité de permettre aux pays membres d'optimiser leurs infrastructures sanitaires tout en respectant des critères précis afin que l'union européenne ne devienne pas un simple distributeur de billets de banque.
opportunité de restaurer notre indépendance pour la production des produits de santé la recherche des vaccins et l'équité d'accès aux meilleurs traitements pour tous.
opportunité de nous montrer solidaires vis à vis des inégalités de santé et plus particulièrement de prendre en compte les populations les plus affectées également les régions d'europe les plus touchées et les pays tiers les plus fragiles.
c'est ainsi que nous répondrons aux attentes de nos concitoyens et que nous les associerons à notre projet commun d'une europe de la santé protectrice et concrète.
monsieur le président aujourd'hui c'est un grand jour puisque le programme alimentaire d'aide aux plus démunis a été sauvé.
il a été question de le supprimer cela aurait été une folie absolue une folie politique.
qui aurait pu comprendre que l'europe se désintéresse d'un sujet aussi important?
nous avons gagné cette bataille il faut s'en féliciter.
il faut féliciter ceux qui ont participé à cette victoire et particulièrement les gouvernements qui nous ont aidés je veux remercier le gouvernement français en particulier ainsi que tous les parlementaires qui nous ont suivis.
mais ce n'est qu'une bataille la guerre reste ouverte puisque nous avons sauvé ce plan pour deux ans. je veux simplement dire le plus tranquillement possible à nos amis les gouvernements allemand anglais suédois danois néerlandais et de la république tchèque qui sont opposés à la reconduction de ce plan que dans deux ans nous allons nous retrouver.