kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
je voudrais vous dire merci mme georgieva pour le plan humanitaire.
vous avez fait le maximum et c'est à nous parlement européen de faire en sorte que cette action puisse continuer et que l'aide humanitaire ne soit pas coupée et sanctionnée comme elle risque de l'être.
je sais que c'est une initiative des pays.
mais le fond du problème c'est que nous manquons ici d'une vision stratégique et surtout d'une analyse critique de ce qui était et de ce qui est toujours la solution diplomatique.
monsieur le président la dernière fois que nous avons parlé de la syrie c'était le douze décembre à vingt deux heures avec mme malmstrm.
garder le cap c'est assurément se retrouver avec des prédictions macabres qui seront réalisées dans les mois qui viennent.
il faut au contraire changer de cap.
je le dis y compris d'ailleurs pour l'aide humanitaire dont on a raison de dire qu'elle est importante puisqu'elle représente cinquante trois de l'aide internationale.
mais cette aide humanitaire est d'abord très mal répartie en ce qui concerne en tout cas l'aide bilatérale européenne puisque la grande bretagne à elle toute seule fournit quasiment la moitié de l'aide bilatérale européenne. mais nous avons des problèmes d'acheminement parce que cette aide humanitaire passe finalement par un croissant rouge syrien qui reste sous l'autorité du régime.
devez non seulement passer par des réseaux de passeurs mais pire encore acheter des faux passeports parce qu'il est impossible si vous avez un passeport syrien d'arriver légalement pour demander une protection éventuellement temporaire en europe.
ensuite il ne faut pas non plus me semble t il garder le cap en ce qui concerne l'embargo sur les armes parce ce que cela produit l'effet délétère que nous redoutons c'est à dire que l'opposition trouve de l'armement auprès des pays du golfe et donc finalement les risques d'islamisation que certains mettent en avant pour refuser l'accès aux armes produisent exactement l'effet contraire.
c'est totalement paradoxal!
pour terminer je crois qu'il faut être très attentifs à ce qui se passe aujourd'hui en turquie aux négociations avec le pkk.
ce processus est fragile.
arabe.
en effet israël seul pays démocratique et seul état national de cette région fait face à des états qui ne sont pas démocratiques des états souvent racistes religieux ce que n'est pas israël.
la plupart des pays arabo musulmans utilisent la cause palestinienne et la poussent au radicalisme uniquement pour déstabiliser israël.
la situation d'abandon des réfugiés palestiniens est avant tout un témoignage de l'indifférence des pays arabes à la condition des palestiniens qui sont pourtant leurs frères car ce qui les intéresse ce n'est pas l'aide aux palestiniens qu'assure d'ailleurs essentiellement l'europe mais la recherche de la déstabilisation d'israël par leur propagande
et aussi il faut le dire par la haine du peuple élu juif. la haine d'israël se confond avec la haine de nos valeurs judéochrétiennes dans les pays soumis à l'islam politique et aussi maintenant dans nos villes.
vos options pro palestiniennes équivalent en diplomatie aux accommodements dits raisonnables selon lesquels nous forçons nos nations à pratiquer avec l'islam politique une alliance impossible avec nos états de liberté religieuse.
c'est ainsi que nous avons le communautarisme expression de l'islam politique dans nos rues chez nous.
vous vous permettez de critiquer un gouvernement israélien légitime qui lutte pour sa survie.
beaucoup d'entre nous sont même prêts à négocier sa sécurité mais vous n'y parviendrez pas.
et c'est une grave erreur de considérer que deux états permettront cette paix car il s'agira alors du suicide d'israël.
la survie c'est la politique c'est la raison même de la politique et je conçois absolument la position de survie d'israël qui devrait aussi être la politique que nous devons adopter.
c'est pourquoi je salue le fait que la question de la violence y compris les attaques terroristes contre les civils et l'incitation à la violence soit centrale dans le rapport publié vendredi dernier. je me permets d'ailleurs d'attirer l'attention de mme auken aussi làdessus parce que parfois elle semble ignorer cela et
la priorité doit être en effet le rétablissement de la confiance entre les parties et pour cela il faut essayer autant que possible de jouer le rôle d' honest broker.
malgré les difficultés c'est un nouveau souffle dans l'engagement de l'union sur ce sujet notamment au vu des difficultés et des enjeux régionaux et globaux. le quartet a rendu son rapport. j'aimerais moi aussi à cette occasion formuler quatre remarques. premièrement je tiens à saluer la démarche adoptée et la justesse des recommandations formulées. elles constituent des bases nécessaires et concrètes pour instaurer un climat minimal de confiance et d'apaisement assorti d'objectifs clairs pour une réelle reprise des négociations entre israël et les autorités palestiniennes.
il faut maintenant des actions concrètes pour cautionner le processus.
nous le savons ce rôle peut être à double tranchant mais sur certaines questions spécifiques propices à créer des conditions pour une reprise des négociations le quartet pourrait peut être réfléchir et formuler des recommandations.
troisièmement je crois qu'il y a aussi un signal clair à donner en direction des jeunes. des deux côtés il y a une jeunesse qui grandit dans l'insécurité au milieu des incitations à la violence et à la haine.
ici l'union européenne peut donner des chances concrètes aux jeunes de comprendre qu'il existe d'autres options d'autres moyens et un autre avenir pour leur pays. tous les projets qui promeuvent la mobilité de ces jeunes contribuent je l'espère à l'objectif de paix.
enfin en tant qu'union européenne nous comprenons la peine causée à chaque nouvelle victime de ce conflit.
nous essayons de comprendre les points de vue et les demandes israéliennes et palestiniennes.
je pense que les parties au conflit par le biais d'un suivi pourraient aussi nous montrer qu'elles comprennent nos inquiétudes les inquiétudes de l'union européenne et des pays voisins car même si nous savons que la résolution du conflit n'amènera pas de solution à tous les problèmes de la région méditerranéenne nous sommes aussi conscients qu'un certain nombre de blocages et le manque d'intégration de la région sont liés à ce conflit.
ensuite avec le professeur alon ben meir je vous ai transmis un dossier une proposition pour qu'une initiative européenne puisse être mise en œuvre avec la création d'une commission de réconciliation.
dans mon bureau il y a cinq ans nous discutions ensemble des conditions dans les prisons de bachar al assad et nous parlions de la tentation du suicide.
quels que soient les massacres aujourd'hui je n'avais jamais imaginé dans ma vie que je verrais ce jour ci en syrie.
cela veut dire qu'au delà des massacres au delà des horreurs qui se passent je vais en parler il y a un espoir dans la population civile aujourd'hui en syrie que nous ne pouvons pas décevoir.
j'ai devant les yeux les rapports de human rights watch ceux d' amnesty international j'ai tout ce qui commence à être recensé sur les crimes contre l'humanité sur les tortures aujourd'hui en syrie et je n'ose même pas monsieur le président vous lire un de ces témoignages car
ce que je voudrais vous dire c'est que nous devons préparer l'après bachar al assad.
nous devons aujourd'hui argumenter prendre les témoignages.
dans le même temps je crois qu'on observe depuis un peu plus d'une semaine de nouvelles initiatives diplomatiques qui peut être préfigurent les éléments de changement nécessaires pour la recherche d'une solution.
je pense que la réunion qui s'est tenue à genève a quand même amorcé même si c'est limité même si c'est insatisfaisant une proposition de gouvernement transitoire d'union nationale sans évidemment assad et les tortionnaires mais en prenant en compte une partie de sa formation.
dans cette situation ce n'est pas parce qu'on sent qu'une solution est possible que la violence sera moindre sur le terrain.
au contraire!
de ce point de vue cette proposition permet à la fois d'encourager les désertions massives observées parmi les soldats de l'armée régulière et doit également permettre d'accueillir dans cette solution transitoire des membres du régime assad et du parti baas.
en même temps nous devons soutenir l'opposition syrienne tout faire pour son unité son union et son rassemblement agir pour répondre à la crise humanitaire ce que vous faites et faire la lumière toute la lumière sur ce qui se passe en syrie comme l'a souhaité et demandé avec raison la haute commissaire des nations unies.
pour ma part quand il s'agit de condamner des crimes contre l'humanité il ne devrait y avoir ni droit de veto ni blocage et cela devrait être fait dès la première minute.
notre règlement devrait certainement évoluer pour permettre plus de flexibilité et des débats plus riches mais il ne m'appartient pas vous le comprendrez de modifier ce soir ce règlement.
aujourd'hui on nous propose d'étendre cette coopération je cite aux actions en faveur des migrants y compris des migrants des pays tiers.
cela traduit la volonté d'améliorer la situation des immigrés et je juge cette volonté anachronique car elle va encourager davantage d'émigrés à venir en europe.
or les états européens subissent une crise économique majeure et n'ont plus les moyens d'accueillir des populations qui fuient la misère et qui seront à leur charge.
la proposition dont on discute aujourd'hui est d'autant plus anachronique qu'elle va à l'encontre du réalisme affiché par la cour de justice de l'union européenne.
dans un arrêt rendu hier le onze novembre la cour reconnaît en effet aux états le droit de refuser des aides sociales aux immigrés qui ne travaillent pas.
la conclusion s'impose le parlement européen est complètement coupé des réalités sociales.
deux mille dix sept je trouve qu'il est particulièrement précipité d'étendre son application aux états de l'association économique de libre échange membres de l'espace économique européen.
par ailleurs l'extension de ce règlement paraît particulièrement hasardeuse surtout après la décision prise hier par la cour de justice de l'union européenne qui rappelle que les conditions d'octroi des prestations sociales relèvent uniquement de la compétence des états membres.
selon la cour un état a le droit d'exclure les ressortissants d'autres états membres du bénéfice de certaines prestations sociales.
en qualité de députée française je déplore d'ailleurs que mon pays refuse une telle restriction puisqu'en france les prestations sociales sont parfois versées également aux étrangers non communautaires y compris à ceux qui sont entrés illégalement sur notre territoire.
moi même j'ai souffert dans mon pays d'atteintes très graves à ma liberté d'expression simplement parce que j'avais osé exprimer des opinions politiques qui ne plaisent pas à tout le monde.
je crois qu'il est fondamental que dans ce parlement au moins il existe une sorte de havre de paix favorisant le respect de la liberté d'expression de chacun et je vous demande monsieur simon si vous êtes bien comme moi même je le suis attaché à cette liberté d'expression car j'ai été extrêmement choqué par la façon dont vous semblez exercer une police de la pensée sur les propos de m.
après que l'union européenne et nous ne sommes pas encore sortis des difficultés a été frappée depuis deux mille huit par une crise financière d'une violence incroyable qui a cassé la croissance accentué la crise de la dette souveraine et provoqué des difficultés économiques sociales et politiques que nous n'avons pas fini
j'ai eu l'honneur de vous présenter au nom de la commission européenne et avec le soutien du président barroso près de quarante propositions législatives pour répondre à cette crise en tirer les leçons et construire cette stabilité.
et nous sommes allés plus loin ensemble.
cet accord marque la création de ce single rule book pour la gestion des crises bancaires dans l'ensemble de l'union européenne avec des outils communs de prévention de préparation de gestion et de financement des défaillances bancaires sans aller toujours comme on l'a trop souvent vu dans le passé chercher le contribuable à la rescousse pour lui demander de payer les erreurs ou les faiblesses des banques.
notre tâche déjà difficile a été rendue encore plus difficile par l'évolution de la situation économique.
à partir de deux mille dix cette crise financière des marchés s'est doublée d'une crise de la dette souveraine très aiguë en particulier dans la zone euro.
il fallait donc passer à la vitesse supérieure à travers une intégration plus poussée et la mise en place de ce mécanisme de supervision unique accompagnée d'une gestion des crises bancaires crédible.
c'est ce qu'on a appelé l'union bancaire que j'ai eu l'honneur de présenter en deux étapes depuis le mois de septembre deux.
venizélos la présidence grecque particulièrement active et en particulier au sein du gouvernement grec le ministre des finances ioannisstournaras et ses équipes.
nous avons donc passé cette vitesse supérieure et cette ambition a été partagée dès le début et même un peu en avance par le parlement européen.
je n'oublie pas dès deux mille dix elisaferreira votre rapport non législatif qui appelait précisément à ce cadre européen pour la gestion des crises bancaires à un fonds de stabilité financière et à une unité aviez vous écrit de résolution préfigurant ce qui est devenu finalement le board un peu plus tard.
quatre ans plus tard tous ensemble nous avons transformé cette approche conceptuelle en réalité.
nous avons franchi cette première étape avec le mécanisme de supervision unique plus rigoureux pour toutes les banques de la zone euro appliquant les mêmes règles que celles du marché unique only one single rule book mais appliquant ces règles de manière plus intégrée plus efficace et plus fédérale dans la zone euro. je salue ici d'ailleurs le travail de mariannethyssen de svengiegold et de tous les rapporteurs fictifs
ainsi que le travail au sein de la banque centrale européenne de la présidente danièlenouy de la vice présidente sabinelautenschlger qui se sont mises au travail.
le mécanisme de supervision est quasiment opérationnel.
son inventaire de départ avec les asset quality review et les stress tests rendra plus transparent le bilan des banques européennes en vue de regagner la confiance des citoyens et des marchés.
mais l'union bancaire doit marcher sur deux pieds la supervision et la résolution.
cela n'a pas été facile peut être un peu plus difficile même pour la résolution que pour la supervision compte tenu des enjeux et des positions initiales très éloignées.
vous avez fait preuve de beaucoup de pragmatisme.
je sais que cela a demandé des efforts pour aboutir à un compromis et l'accord du vingt mars constitue une avancée majeure.
pour aboutir à cet accord.
je pense que nous avons raisonnablement et sérieusement rempli notre mission en posant les conditions pour que les banques européennes soient plus robustes et que la confiance dans le secteur financier et dans l'euro soit rétablie.
d'abord nous avons changé de paradigme.
la résolution bancaire sera désormais financée par les actionnaires et les créanciers à travers le bail in la recapitalisation interne et en complément par des fonds de résolution et de garantie crédibles alimentés par les banques et pour les banques.
je pense que la crise de la dette souveraine aurait été sans doute moins sévère.
deuxième point la protection des déposants.
elle doit être réaffirmée en dessous de cent mille euros.
partout et toujours dans toutes les circonstances les dépôts seront et sont garantis.
et même au delà le risque de perte est extrêmement faible grâce au rang privilégié pour les déposants les citoyens et les petites et moyennes entreprises.
troisièmement nous introduisons dans l'ensemble de l'union des pouvoirs de prévention et de préparation des crises.
je vous ai souvent dit que en matière financière comme en matière de catastrophe écologique elles se multiplient la prévention coûte toujours moins cher que la réparation.
c'est ce que nous avons voulu faire aussi dans le secteur des banques. à l'avenir chaque banque devra démontrer qu'elle peut être résolue sans dommage pour la stabilité financière.
il y a le resolution board avec un mécanisme de résolution européen et centralisé un système qui est fiable sans doute complexe je le regrette aussi.
la commission et le conseil interviennent pour valider les décisions les plus discrétionnaires du board mais cela aussi illustre les responsabilités importantes qui sont confiées à ce dernier.
le système s'appuie sur un financement crédible accéléré sur huit ans et avec une mutualisation des contributions à hauteur de soixante après deux ans.
enfin et cela me tient particulièrement à cœur comme à vous tous la cohérence du marché intérieur dans son ensemble a été préservée avec le respect intégral de la directive sur la résolution qui constitue ce single rule book applicable dans les vingt huit états membres.
mesdames et messieurs les députés je vous devais ces remerciements. j'ai été sensible aux témoignages que vous avez adressés à la commission européenne qui a fait son travail de manière déterminée et volontariste.
c'était normal.
je prends acte de ces témoignages de remerciements qui concernent aussi l'ensemble de mes équipes de mon cabinet et de la direction générale du marché intérieur des services de la commission qui ont beaucoup et bien travaillé avec vous.
vous avez accepté des compromis cela n'a pas été facile.
je pense notamment à l'accord intergouvernemental.
même s'il est limité il a été difficile à accepter pour beaucoup d'entre nous.
mais le niveau et la mutualisation du financement l'indépendance du board l'encadrement des outils de stabilisation publique la réduction des délais d'indemnisation des déposants tous ces aspects et sans doute bien d'autres n'ont été possibles que grâce à vous et à votre détermination pour garder le niveau d'ambition et de crédibilité
du texte.
il faudra donc le temps de la mise en œuvre le temps de l'évaluation de l'ajustement de tous ces textes mais nous avons convenablement et correctement travaillé pour assurer la stabilité financière.
madame la présidente monsieur le président du conseil monsieur le commissaire alors que l'union européenne connaît un excès de chômage avec vingt six millions de chômeurs il est temps de s'attaquer aux excès bancaires qui ont conduit à une situation des finances publiques insupportable.
d'abord je veux saluer une fois n'est pas coutume mon collègue hkmark puisque dans son rapport nous fixons la procédure à suivre lorsqu'un établissement bancaire se trouve en difficulté et doit procéder à la restructuration de ses activités.
l'objectif est simple s'assurer que les contribuables et les épargnants européens ne soient plus en première ligne pour porter secours aux banques en difficulté dès le un erjanvier deux mille seize.
il incombera aux actionnaires et aux créanciers d'assumer en premier lieu les pertes subies par les établissements bancaires.
à travers l'adoption du rapport de mon collègue peter simon le régime de protection des dépôts sera désormais harmonisé.
en cas de faillite des établissements bancaires les citoyens européens pourront recouvrer au bout de sept jours jusqu'à cent mille euros de leur épargne.
là nous sommes vraiment dans le dur.
elle a bataillé tout au long de ces mois et je me félicite du soutien et de la dynamique que mon groupe politique a apportés à cette discussion.
nous avons ainsi fait la démonstration qu'il existe une dimension européenne qui permet de dépasser les approches de certains états membres d'avoir une véritable union bancaire de détruire le lien pernicieux entre la dette bancaire et les finances publiques.
c'est une vraie innovation qui nous permet enfin de relancer l'investissement.
c'était un travail volontaire de ma part en tout cas de la vôtre aussi et de la part des gouvernements que de travailler ensemble pour l'unité du marché intérieur y compris de cette très grande place financière qu'est la city;
mais je veux comme corien wortmann kool l'a dit saluer le rôle particulier aux côtés de la présidence grecque du président de l'eurogroupe jeroen dijsselbloem et si vous me le permettez également souligner le rôle majeur de la banque centrale européenne dans toute cette négociation avec le président draghi et le vice président
structure encore avec la règle commune pour éviter que les citoyens ou les contribuables ne paient pour les banques;
la première clé de la responsabilité c'est la transparence qu'on sache qui fait quoi.
et nous avons mis de la lumière sur un certain nombre de gens qui n'aiment pas beaucoup la lumière.
il faudra continuer.
ce n'est pas anormal d'évoquer ces mots et de mettre derrière ces mots des actes des lois qui sont conformes à l'intérêt général. puisque je parle des citoyens de l'éthique de la morale et des risques aussi je voudrais répondre à othmar karas sur le point précis qu'il a évoqué à savoir les normes techniques sur les rémunérations
je salue votre accord d'il y a quelques semaines sur les normes techniques en matière de rémunérations pour bien définir ce qu'on appelle les risk takers auxquels s'appliqueront les règles de la crd en matière de rémunérations.
à la suite de mes discussions en commissionecon monsieurkaras je suis bien conscient et je soutiens le souci du parlement que les autorités doivent être informées ex ante de l'application de ces règles. c'est dans ce sens précisément que nous interprétons les normes techniques. je confirmerai cette interprétation monsieur karas par une lettre formelle.
voilà une situation où les citoyens attendaient des réponses et où vous avez en tant que parlementaires apporté des réponses sur la base d'un travail avec la commission et avec le conseil de sorte que le monde de la finance ne se croie pas tout permis qu'on ne lui permette pas tout comme cela a été le cas pendant vingt cinq ou trente ans. ce monde de la finance comme l'a dit m. gauzès doit se remettre au service de l'économie réelle plutôt que d'être à son propre
service. nous avons beaucoup travaillé et puisque j'évoque les citoyens et les contribuables que nous avons voulu protéger je voudrais également mentionner quelques textes que nous avons adoptés depuis quatre ans qui sont précisément des textes citoyens la garantie de dépôt est un texte
schmidt; l'encadrement des services de paiement et des commissions interchange avec pablo zalba et diogo
feio. tous ces textes citoyens concernent la vie quotidienne des gens et des familles qui par milliers ont souffert du manque de transparence parfois de manipulations et du manque de responsabilité.
dérivés. werner langen s'est exprimé je le remercie de son appréciation.
nous avons mis de la lumière et il faudra aller plus loin et continuer le short selling avec philippe lamberts; les marchés financiers markus ferber tout à l'heure a évoqué ce texte central
de marché; le contrôle des manipulations certains banquiers iront en prison désormais pour les manipulations les plus graves c'est le travail d'arlene
mccarthy; les agences de notations
stolojan. je citerai encore deux textes qui sont importants pour moi au titre du marché intérieur parce qu'ils sont aussi des textes facilitateurs pour la croissance le passeport sur le capital risque
je voulais citer tous ces rapporteurs parce qu'eux leurs collaborateurs les services de la commission les interprètes que je salue et le service juridique ont fait un travail considérable auquel nous avons aussi
contribué. ce n'est pas fini mesdames et
j'ai voulu en toute logique qu'on fasse tout le reste c'est à dire tous les textes transversaux horizontaux qui concernent les huit mille trois cents banques résolution garantie de dépôts supervision capitalisation robustesse.
ça suffit? et. j'ai répondu oui ça suffit si ces textes sont adoptés pour la quasi totalité des banques et s'ils sont respectés correctement sous l'autorité des superviseurs. ma réponse est non pour les trente plus grandes banques européennes qui ont un bilan souvent supérieur au pib du pays où elles se trouvent. et si l'une d'entre elles a un problème ce n'est pas seulement la question du pays dans lequel se trouve son siège social c'est un problème systémique pour toute l'union