kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
madame la présidente chers collègues je viens de l'outre mer français et je veux porter ici le cri d'alarme toujours aussi persistant des peuples d'amazonie toujours autant menacés par des feux de forêt dévastateurs.
toute l'humanité est concernée nous l'avons dit mais en première ligne il y a près de trois cents zéro européens.
ils vivent en guyane française dans la forêt amazonienne.
la france et donc l'europe nous avons une frontière commune avec le brésil qui brûle et cela nous donne une légitimité et même une responsabilité augmentée pour agir et pour protéger l'amazonie. comme d'habitude il y a bien évidemment le fond et la forme.
agir vite et bien c'est une question d'urgence mais agir dans le cadre d'une procédure d'une démarche parlementaire structuré déterminée coordonnée c'est une question de cohérence et d'efficacité.
je nous demande d'utiliser tous les leviers disponibles pour qu'en amazonie nous ayons une stratégie et une exigence de respect de respect bien évidemment des objectifs de développement durable de respect de la fragilité de la biodiversité de respect de la force des populations locales et de leurs cultures ancestrales et de respect bien évidemment des engagements qui ont été pris lors des accords de paris.
madame la présidente c'est un plaisir de vous voir présider ce débat en particulier merci aussi au commissaire vella pour ce qui sera peut être l'un de ses derniers débats avec nous.
l'amazonie brûle un feu qui ravage la plus grande forêt de la planète qui enflamme les opinions et qui dynamite les relations diplomatiques.
les responsabilités on l'a dit des gouvernements bolsonaro et morales dans cette catastrophe sont accablantes car il est terrible ce cercle vicieux.
de puits carbone quelles furent ces forêts deviennent émettrices en relâchant dans l'atmosphère du co deux qu'elles séquestrent depuis des siècles.
et nous sommes l'un des principaux importateurs des produits issus de la déforestation huile de palme cacao maïs bois viande et bien sûr le soja brésilien.
en résumé un produit sur dix est associé à la déforestation et consommé en europe.
une mesure seulement puisque le temps m'est compté c'est un label créer un label une certification de l'union pour identifier et promouvoir ses produits zéro déforestation.
madame la présidente entre mille neuf cent quatre vingt dix et deux mille seize nous avons perdu un trois millions de kilomètres carrés de forêt.
nous importons du soja génétiquement manipulé en encourageant l'utilisation massive de pesticides pour nourrir nos animaux. que fait la commission européenne?
d'une part elle propose une stratégie de protection des forêts voire de reforestation mais d'autre part la pac encourage l'agriculture intensive et l'importation massive d'aliments pour animaux.
la commission nous propose également un traité de libre échange le mercosur qui aggravera la situation.
l'amazonie a brûlé pendant des semaines sur une telle étendue qu'on a pu le voir de l'espace.
nous avons aussi notre part de responsabilité.
soyons cohérents faisons barrage aux produits issus de la déforestation et arrêtons d'encourager le président bolsonaro à sacrifier la forêt amazonienne et ses habitants au secteur agro industriel.
cette région du sahel est particulièrement vulnérable en termes de sécurité et le g cinq sahel est évidemment utile pour lutter contre ces groupes armés.
lutter contre le terrorisme ne se limite pas à la seule réponse militaire mais demande des stratégies robustes qui sont des stratégies de développement. c'est dans ce cadre que le burkina a pris des mesures de protection des secteurs de production comme la production de l'huile alimentaire ou encore le sucre qui quand ils sont produits par les burkinabè produisent de l'emploi et sont moins chers pour les burkinabè.
quelle est donc la cohérence de l'union quand elle promeut des accords comme l'accord de libre échange avec l'afrique de l'ouest destructeur de l'emploi local et générateur de pauvreté pour les populations locales envoyant ensuite des contingents militaires pour lutter contre boko haram?
ne serait il pas plus intelligent plus cohérent plus structurant de veiller à des partenariats qui protègent les économies locales plutôt que de les fragiliser? n'oublions pas que l'agriculture représente quatre vingt deux de la population active du burkina.
c'est avec des accords de libre échange que nous détruisons l'agriculture du burkina et donc les quatre vingt deux de la population active.
je pense qu'il est temps que l'union européenne revoie les partenariats économiques qu'elle a avec l'afrique pour pouvoir vraiment avoir une politique de développement sur le fond et non pas uniquement sur la protection de la sécurité et l'action militaire.
voilà la réalité tragique d'un burkina faso en proie au terrorisme islamiste avec à la clé un risque de famine.
le sacrifice en mai dernier de cédric de pierrepont et alain bertoncello nous rappelle douloureusement l'engagement de la france dans la lutte antiterroriste depuis.
deux mille treize mais alors qu'un sommet se tenait samedi à ouagadougou il est urgent que les promesses d'aide notamment issues de la conférence de bruxelles de deux mille dix huit soit enfin honorées au niveau européen comme mondial et répondent aux besoins des armées locales en équipement et en formation.
en matière économique je salue le projet ambitieux d'électrification solaire de la région.
infrastructures énergétiques et routières soutien au pastoralisme les défis économiques au burkina faso et dans le sahel sont immenses.
monsieur le président l'union européenne et la colombie se sont engagées dans un dialogue politique en faveur des droits humains et de l'accord de paix.
depuis la signature de l'accord de paix quatre cent soixante deux leaders communautaires ainsi que cent soixante quatre défenseurs de l'environnement ont été tués par des paramilitaires.
parmi les meurtres qui ont été perpétrés la société civile nous rapporte que seuls huit de ceux ci ont fait l'objet de poursuites judiciaires en colombie.
en deux mille seize un fonds fiduciaire a été mis en place avec l'union européenne.
la première question est parmi les projets qui ont été financés par ce fonds la commission peut elle nous préciser quels sont ceux qui visent particulièrement la question de la protection des défenseurs des droits de l'homme? la deuxième question concerne l'accord commercial avec la colombie qui prévoyait un mécanisme d'évaluation en matière des droits humains où en est on aujourd'hui par rapport à cette évaluation?
l'article trois cent soixante dix prévoyait davantage d'autonomie au cachemire indien en lui octroyant une large marge de manoeuvre et en limitant l'intervention de la législation indienne dans la gestion du jammu et cachemire.
la défense les affaires étrangères et la communication étaient les seules matières qui relevaient du gouvernement central de new delhi le reste était administré par une assemblée législative locale.
or depuis le cinq août date de la révocation par l'inde du statut d'autonomie du cachemire plus de trois zéro personnes ont été arrêtées de manière arbitraire dont des responsables politiques des militants des universitaires. tous les moyens de communication téléphone internet ont été suspendus.
les services d'urgence les hôpitaux sont confrontés à une pénurie de matériel et de personnel.
les journalistes étrangers les ong n'ont plus accès au territoire et cette situation se détériore avec le couvre feu qui bloque la circulation des locaux singulièrement des malades et des médecins.
des dizaines de milliers de soldats ont été envoyés en renfort dans cette région qui est l'une des plus militarisées du monde avec plus d'un million de soldats sur le territoire.
déjà les rapports des nations unies publiés en deux mille dix huit et en deux mille dix neuf faisaient état de graves violations des droits humains à l'égard des populations civiles kidnappings assassinats déplacements forcés violences sexuelles.
mais évidemment ces violations étaient perpétrées aussi bien par les forces indiennes que par les forces pakistanaises. la décision unilatérale du premier ministre indien du cinq août dernier ne fait qu'envenimer cette situation déjà au bord de l'explosion.
l'europe ne peut rester inactive elle doit plaider pour la mise en place d'une enquête internationale indépendante et transparente sur les violences perpétrées au cachemire.
l'europe doit peser de tout son poids dans ses relations avec l'inde pour rendre au cachemire le statut d'autonomie dont la région jouissait depuis.
mille neuf cent cinquante mais l'europe doit aussi soutenir les démarches des nations unies dans la recherche du dialogue entre l'inde et le pakistan parce que c'est dans le dialogue que la solution sera trouvée.
monsieur le président le premier ministre indien narendra modi a décidé de révoquer le cinq août dernier le statut d'autonomie du cachemire.
cela s'explique par le fait que les forces de sécurité indiennes ont récemment été victimes d'attaques perpétrées par des groupes islamistes au cachemire revendiquées la plupart du temps depuis le pakistan.
il est de notoriété publique que le pakistan à plus forte raison depuis l'accession au pouvoir d'imran khan soutenu par les partis islamistes a une attitude plus que bienveillante pour les groupes terroristes au cachemire contre le gouvernement indien.
la volonté de reprise en main de narendra modi témoigne de sa volonté de lutter contre le terrorisme islamiste et de mettre face à ses responsabilités le pakistan dont les services secrets ont longtemps été les protecteurs de ben laden.
au pakistan des manifestations ont été organisées par l'ensemble des mouvements islamistes et encouragées par le gouvernement pour protester contre la décision du gouvernement indien.
le cachemire faut il le rappeler est une région faisant partie de l'union indienne.
on s'étonnera une fois de plus de la réaction du secrétaire général de l'onu stigmatisant la position de l'inde.
alors que ce pays maintes fois victime du terrorisme au cachemire comme dans l'ensemble de son territoire par exemple à bombay en deux mille huit n'a jamais bénéficié du moindre soutien dans les moments où il a dû faire face au péril islamiste.
la question du cachemire est par conséquent une question interne à l'union indienne et rien de plus.
monsieur le président les critiques à l'égard de l'inde la plus grande démocratie au monde entendues dans cet hémicycle se fondent sur une représentation des faits qui est mystificatrice.
on se focalise sur la réforme constitutionnelle mais on oublie la poussée séparatiste et la question de sécurité.
une série d'attaques islamistes a eu lieu contre les forces de l'ordre comme le quatorze février quand une voiture piégée a tué quarante policiers ou le deux août dernier avec la découverte d'un arsenal qui aurait dû servir pour commettre un attentat contre les milliers de pèlerins hindous qui se rendent chaque année dans la grotte sacrée d'amarnath.
dans ce cadre les mesures de sécurité prises par narendra modi le premier ministre indien visent à garantir la sécurité du pays la protection de ses concitoyens et l'étanchéité de la frontière avec la république islamique du pakistan qui depuis deux mille dix huit se retrouve à nouveau sur la liste américaine des états à l'attitude ambiguë à l'égard du péril terroriste.
monsieur le président la situation en amazonie est catastrophique mais le fléau de la déforestation est mondial il ne concerne pas seulement l'amazonie.
depuis juillet par exemple l'indonésie brûle aussi dans un silence insoutenable.
ce n'est pas seulement à coup d'accords commerciaux que nous lutterons contre cette déforestation massive et encore moins s'ils ne comportent aucune mesure contraignante comme avec le mercosur.
il faut des années pour conclure un accord commercial et le mettre en vigueur.
l'aide au développement est un levier plus efficace à court terme.
elle pourrait être mieux utilisée notamment comme moyen de pression sur les états qui ferment les yeux sur la déforestation.
je voudrais enfin penser aux agriculteurs qui n'ont souvent guère le choix que d'étendre leurs cultures sur la forêt.
aidons les à changer les comportements en s'assurant que les pratiques vertueuses leur fournissent une rémunération décente.
monsieur le président chers collègues oui notre mode de vie démocratique est menacé mais non il n'est pas menacé par les exilés que nous laissons mourir en méditerranée.
il est menacé par les forces qui s'ingèrent dans nos élections et dans nos débats publics.
ces affaires montrent les liens financiers et les rapports de vassalité qu'entretient l'extrême droite ici présente avec le régime de vladimir poutine.
elles montrent aussi la vulnérabilité de nos systèmes démocratiques face aux ingérences extérieures.
au lieu de nous inventer des ennemis imaginaires traitons de cette menace bien réelle.
voilà pourquoi je vous demande solennellement aujourd'hui chers collègues la mise en place de cette commission spéciale chargée de faire la lumière sur ces ingérences et leurs relais et de définir les moyens de les contrer.
il y va de la survie même de nos démocraties.
ne nous laissons plus marcher dessus il est temps de réagir.
monsieur le président loin de moi l'idée de vouloir revenir sur les prérogatives du président de séance mais vous avez fondé explicitement votre décision de refuser le carton bleu sur le fait que ce parlementaire appartenait à notre groupe.
admettez au moins qu'il s'agissait d'une erreur sinon c'est encore une fois une fausse nouvelle alors que nous participons à un débat de lutte contre les fausses informations.
madame la présidente monsieur le commissaire il y a deux façons d'aborder cette question.
comment ne pas dénoncer bolsonaro un climato sceptique qui veut vendre son pays et l'amazonie à l'agro business dont le gouvernement comme le précédent est corrompu par jbs le leader mondial de la viande bovine et qui est xénophobe homophobe sexiste?
puis il y a une autre façon d'aborder la question qui ne supprime ni l'émotion ni la dénonciation c'est de voir quelle est notre responsabilité dans ces feux de forêt qui n'ont rien de conjoncturels.
monsieur le commissaire vous avez réussi l'exploit de ne pas dire mercosur ni politique agricole commune.
j'ai entendu les représentants du ppe de renew même des sociaux démocrates nous dire ce serait bien quand même de respecter l'accord du mercosur.
mais si vous ne voyez pas que l'accord du mercosur que le brésil a signé parce qu'il va exporter du soja et de la viande bovine est structurellement destructeur de l'amazonie et structurellement climaticide si vous ne voyez pas que la proposition de la politique agricole commune portée par la commission et que vous soutenez va renforcer les importations de soja brésilien à ce moment là vous ne voyez pas votre responsabilité vous ne participez pas à l'arrêt des feux de forêt de la destruction de l'amazonie et des peuples qui y habitent!
alors un peu de sérieux dans ce parlement!
monsieur le président madame la ministre vous avez commencé votre intervention en expliquant et en vous réjouissant que les élections européennes s'étaient bien passées et qu'il n'y avait pas eu d'attaque à ce moment là et je me réjouis effectivement que les élections européennes se soient bien passées.
cela étant les élections en général et les élections européennes en particulier ne sont pas toute la démocratie.
king et mme jourov ont très bien expliqué c'est que notre démocratie telle que nous la concevons en europe est en danger.
elle est en danger effectivement à cause des phénomènes de désinformation que vous avez notés et que vous avez eu raison de relever monsieur le commissaire.
financé à hauteur d'un milliard d'euros des éléments d'information des financements de nos partis politiques essentiellement ceux qui veulent détruire l'union européenne et qui se retrouvent à l'extrême droite de cet hémicycle aussi bien en italie qu'en france ou ailleurs.
nous devons nous donner les moyens et donner les moyens à stratcom qui dispose de trois millions d'euros par an.
trois millions d'euros.
soyons sérieux donnons nous les moyens de pouvoir agir sur les éléments de désinformation.
donnons nous les moyens d'interdire les financements étrangers de notre démocratie européenne et de nos partis politiques et donnons nous les moyens d'une indépendance technologique.
parce que si nous devons systématiquement nous tourner vers l'extra union européenne pour pouvoir contrôler nous allons au devant d'une difficulté majeure celle de l'indépendance et de notre capacité à agir.
monsieur le président monsieur antnio guterres l'actuel secrétaire général des nations unies a déclaré le mois dernier qu'en matière de lutte contre le dérèglement climatique les beaux discours ne suffisaient pas.
nul ne peut nier aujourd'hui que les organisations internationales fmi banque mondiale et omc en tête portent une lourde responsabilité dans le système écologiquement prédateur que nous vivons.
ce sont tous ces organismes qui ont jeté les bases de la folle mondialisation sauvage aux dérives les plus absurdes.
ce sont les traités de libre échange qu'ils ont encouragés qui jettent toujours plus de porte containers ultra polluants sur nos mers souvent pour transformer des produits que nous pourrions fabriquer près de chez nous. que dire de l'union européenne qui va favoriser un désastre agricole sanitaire et écologique en signant un traité commercial avec le mercosur.
il faut le dire clairement dans les instances mondialistes et européistes en matière d' écologie comme ailleurs c'est bien l'hypocrisie qui règne à tous les étages.
on prétend se soucier du dérèglement climatique sans remettre en question le dérèglement commercial qui pourtant le nourrit.
monsieur le président mes chers collègues cet été la planète nous a envoyé des signaux d'urgence.
l'amazonie brûle la planète entière suffoque.
de nombreux jeunes expriment leur colère et leur peur face au dérèglement climatique.
les scientifiques les chercheurs ne cessent d'alerter.
nous avons besoin maintenant d'actions et de mesures concrètes.
il est temps que l'europe soit exemplaire.
tous les secteurs doivent être mis à contribution et il faut donc dès cette semaine lors de l'assemblée générale de l'oaci défendre une taxation ambitieuse de l'aviation.
j'espère que vous saurez enfin saisir l'occasion et je vous le dis si vous ne faites rien demain vous serez non seulement comptables mais coupables d'une inaction criminelle.
madame la présidente par nos échanges commerciaux nous portons une responsabilité dans ces incendies en amazonie parce que nous importons des produits issus de la déforestation et de la dégradation des forêts viande bovine et soja notamment.
l'union européenne doit non seulement porter un discours fort mais également imposer une gestion durable de la forêt par des clauses contraignantes en respect des accords de paris sur le climat.
car faut il le rappeler aucune sanction n'est aujourd'hui prévue en cas de non respect.
à l'heure des négociations avec le mercosur cette question est absolument cruciale.
nous devons également mettre en place cette barrière écologique que nous avons défendue durant la campagne européenne et sur laquelle s'est engagée la présidente von der leyen ce dont nous nous félicitons.
mais comment alors promouvoir cette barrière tout en avançant sur de telles négociations?
nous devons protéger nos consommateurs soutenir nos industries nos agriculteurs protéger l'environnement face aux producteurs étrangers pollueurs.
madame la présidente chers collègues l'amazonie brûle et les feux qui la ravagent embrasent notre dernière barricade face au dérèglement climatique.
la multiplication des incendies n'est pas seulement liée à la sécheresse.
elle est liée aux intérêts économiques qui sacrifient les droits de la nature.
en amazonie on exproprie on déforeste on incendie au nom de la seule recherche du profit.
ne regardons pas ailleurs avec l'air de ceux qui ne sont pas concernés.
ces entreprises agroalimentaires ou extractivistes sont aussi européennes.
ces entreprises ne sont aujourd'hui tenues par aucune règle aucun devoir de vigilance. et parmi les principaux pollueurs du monde comment peut on tolérer que total et shell ces deux pétroliers européens ne soient même pas tenus de respecter l'accord de paris?
il est temps d'agir.
quand l'europe reconnaîtra t elle enfin les droits de la nature les communs planétaires les écocides?
vous qui nous parlez de défendre notre mode de vie je vous le demande quand défendrez vous un mode de vie compatible avec notre avenir?
l'europe responsable est une europe qui respecte les limites planétaires et le vivant.
madame la présidente chers collègues c'est mon premier mandat en tant qu'eurodéputée et je dois vous avouer que je suis effectivement un peu étonnée que mme lagarde ne soit pas là pour pouvoir nous écouter que ce débat se réduise finalement à une succession de temps de parole.
en tant que parlementaire j'avoue que je suis un peu étonnée mais c'est ainsi.
concernant mme lagarde son audition était très sincèrement assez séduisante. deux inquiétudes néanmoins. la première porte sur le fléchage de la politique monétaire.
s'il était absolument essentiel de poursuivre une politique monétaire généreuse il faut absolument s'assurer qu'elle ne vienne pas nourrir la spéculation et qu'elle soit fléchée vers l'investissement vert pour éviter une nouvelle crise à la fois bancaire et financière.
sur ce point nous n'avons pas assez de garanties.
autre point justement la gestion des crises.
huit ans c'est long et nous traverserons probablement une crise bancaire et financière.
or sur ce sujet christine lagarde n'a pas brillé au moment de sa gestion de la crise grecque.
elle a peut être changé elle est peut être sortie de son carcan idéologique néanmoins nous n'avons pas assez me semble t il de garanties sur comment elle va empêcher une crise et comment elle va gérer la prochaine.
madame la présidente chers collègues il est bien étonnant de préjuger de la politique future de la bce alors même que sa nouvelle présidente christine lagarde ne prendra ses fonctions que dans quelques semaines.
vous le savez tous ici si mme lagarde est confirmée à la tête de la banque centrale européenne elle devra composer avec le conseil des gouverneurs.
permettez moi de vous rappeler que lors de son audition devant notre commission econ mme lagarde a décrit en trois points la façon dont elle envisageait la fonction.
d'abord elle a rappelé qu'il fallait respecter le cadre réglementaire de la bce.
elle a ensuite indiqué qu'elle s'adapterait au contexte des bouleversements actuels avec agilité et pragmatisme.
ferber qu'il fallait davantage inclure la société civile les jeunes pour mieux informer l'opinion publique.
par ailleurs elle a indiqué que le cœur de son action à la tête de la bce serait basé sur la prise en compte du risque climatique qui sera une priorité macro économique pour la bce.
celle ci devra donc progressivement éliminer les titres financiers des entreprises polluantes qu'elle détient dans son bilan.
mme lagarde a également rappelé que des mesures de relance budgétaire seront nécessaires vu les défis à court terme pour la zone euro.
certes la bce mène actuellement une politique de taux d'intérêt très bas ce qui peut être inquiétant pour les épargnants.
toutefois cela permet aux citoyens également d'emprunter à des primo accédants d'acquérir pour la première fois une propriété et aux entreprises d'emprunter pour investir et créer de l'emploi.
à nous donc de travailler dans un esprit collectif et constructif dans l'intérêt économique social et écologique de nos concitoyens et de nos entreprises.
madame la présidente j'ai écouté la commission avec attention et j'ai bien entendu qu'elle était particulièrement satisfaite d'elle même dans sa lutte contre les fausses informations.
j'entends bien des pays ou des formations politiques pointés du doigt mais qu'en est il de ses propres interférences vis à vis des nations membres de l'union européenne?
les britanniques ont fait le choix de quitter l'union européenne;
tout est fait aujourd'hui y compris par de fausses informations pour bloquer cette décision souveraine.
en italie la voie de la démocratie serait le retour aux urnes là encore la commission encourage par de fausses nouvelles de fausses rumeurs une union politique contre nature.