kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
si nous européens voulons être un acteur d'envergure dans le monde nous devons changer notre approche et travailler à l'édification d'une union fraternelle pour la méditerranée qui ne pourra se faire sans révision de la politique de mobilité nommée aujourd'hui migratoire.
nous devons être à la hauteur des attentes des peuples du sud.
la peur de l'immigration ne peut plus conduire nos politiques.
le renforcement des contrôles aux frontières ne doit plus être la première motivation dans la mise en place d'accords de coopération comme cela avait été le cas avec la libye.
nous devons revoir les conditions nécessaires à toute signature d'accords en matière de circulation des personnes concernant les accords de réadmission afin d'être en cohérence avec le respect des droits de l'homme.
nos actes sont encore dans une approche sécuritaire de la mobilité en contradiction avec nos valeurs et nos exigences de protection des populations.
madame la commissaire quelle politique avoir pour mettre en place une véritable union pour la méditerranée fraternelle avec les peuples du sud qui se sentent aujourd'hui méprisés par nous?
monsieur le président monsieur le commissaire avec un excédent commercial annuel avoisinant les dix milliards d'euros soit huit du total des exportations agroalimentaires européennes le secteur des boissons spiritueuses est l'un des secteurs les plus importants en la matière et génère autour d'un million d'emplois.
jusqu'à présent le règlement n cent dix deux mille huit instituait un cadre réglementaire pour ces boissons spiritueuses qui de manière générale satisfaisait les professionnels du secteur.
c'est donc la modernisation globale de cette législation qui est au centre de nos préoccupations.
en effet les boissons spiritueuses représentent un débouché important pour la production agricole de l'union européenne que ce soit en termes qualitatifs ou quantitatifs.
car pour le moins les discussions avec le conseil sous la présidence danoise avaient mal commencé.
il faut dire que la proposition initiale était inacceptable pour le parlement. nous ne pouvions admettre une année européenne des citoyens dans le cadre de laquelle nous n'aurions pas parlé de citoyenneté de la façon dont les citoyens peuvent être mieux associés au fonctionnement de nos institutions à la définition de politiques de l'union européenne qui leur donnent toute leur place. et nous savons que nous avons encore du travail.
nous ne pouvions admettre que l'on dise que si le fossé se creuse entre les institutions européennes et leurs citoyens c'était uniquement parce que les citoyens méconnaissaient leurs droits en matière de libre circulation.
on sait ce qu'il en est.
le citoyen européen ne peut être vu comme un simple consommateur qui méconnaît ses droits et à qui on donne rendez vous tous les cinq ans pour les élections européennes.
l'éducation la culture ont toute leur place dans ce débat.
j'espère que nous posons là un jalon pour ouvrir le grand chantier de la citoyenneté européenne dans le respect bien évidemment des compétences de chaque état membre.
monsieur le président monsieur le commissaire mes chers collègues deux mille treize sera l'année de la citoyenneté européenne l'année européenne des citoyens et cela vingt ans après la création de la citoyenneté européenne et comme on l'a dit à plusieurs reprises ce soir un an avant le renouvellement du parlement européen.
c'est donc une année très symbolique très grave même tout particulièrement dans le contexte actuel.
les derniers sondages montrent en effet depuis l'automne deux mille neuf une tendance extrêmement inquiétante très perceptible sur le terrain à une perte de confiance notable très forte dans l'action et l'acquis communautaire notamment même en matière de droits et de libertés au sein de l'union européenne. face à cela la question essentielle a toujours été et
demeure la nécessité de consolider une identité européenne de réussir à instaurer un sentiment d'appartenance commun de réussir véritablement à dessiner les contours de ce citoyen européen applicables à tous les européens.
c'est certainement par plus d'informations plus de dialogue plus de rencontres plus d'échanges plus de partage que cet objectif annoncé pourra être réalisé en cette année.
deux mille treize si je me réjouis de la bonne qualité du texte j'aurais cependant souhaité que nos institutions choisissent et décident avec détermination de se donner les moyens de leurs objectifs et qu'elles démontrent par là une volonté politique forte de mettre en œuvre ce qu'elles disent.
aussi si je me félicite bien sûr des résultats obtenus notamment avec détermination par notre collègue papadopoulou lors des négociations en particulier concernant l'élargissement de la portée de cette année sur les citoyens dans le processus décisionnel sur le dialogue civil européen etc.
j'ai une forte réserve à émettre qui concerne le budget ridicule alloué à cette année européenne le plus petit jamais donné à une année européenne.
alors que la tâche est immense je regrette que le conseil et certains membres de la commission des budgets aient refusé de donner des moyens à cette année qui est sans nul doute l'une des plus importantes et qui devrait à mes yeux être considérée comme la première priorité de l'union car sans citoyens européens on n'a pas d'europe et on ne peut construire l'europe.
monsieur le président chers collègues nous ne ferons plus l'europe sans ses citoyens. deux mille treize sera l'année européenne des citoyens.
c'est une bonne nouvelle.
c'est un vrai enjeu et il faudra se donner les moyens de faire de cette année dans le contexte difficile que connaît l'union européenne face à la désaffection et au manque de confiance celle des citoyens européens l'an i de la citoyenneté européenne au quotidien.
nous devons envoyer aux citoyens qui sont la raison de notre présence ici le message que le parlement et l'union européenne ne prennent pas leurs droits à la légère qu'ils sont au cœur et dans le quotidien de toutes nos décisions.
nous avons besoin d'une campagne à la hauteur des enjeux.
les économies dans le budget ne doivent pas se faire sur ce sujet si nous ne voulons pas que le fossé entre l'union et ses citoyens se creuse encore.
le programme d'action devra être ambitieux.
je constate avec regret que les droits et outils de démocratie participative sont méconnus par nos citoyens.
en deux mille treize remettons les citoyens au cœur de nos institutions et avec eux remettons l'europe au cœur de nos territoires.
les citoyens connaissent de nombreuses difficultés qui reviennent souvent jusqu'aux oreilles de la commission des pétitions.
la campagne d'information de l'union européenne devra démontrer je pense que l'europe en fait parfois autant pour les citoyens dans leur quotidien que leurs propres états membres.
madame la présidente monsieur le commissaire c'est évidemment un enjeu crucial pour l'avenir de l'union assurer la sécurité de nos citoyens au sein de l'espace européen tout en respectant les libertés fondamentales.
il est donc indispensable selon moi que le parlement soit associé à ces travaux. on sait que la commission projette de nouveaux outils intéressants mais le renseignement restant une compétence nationale c'est d'abord aux états membres de prendre leurs responsabilités pour alimenter et utiliser les nombreux outils européens existants.
et la commission doit y veiller.
je rappelle qu'après chaque attentat le conseil réitère cette priorité absolue mais il ne faut pas uniquement le dire il faut aussi le faire rapidement et efficacement.
de même il faut permettre à europol de jouer son rôle de coordination dans ces échanges en lui transmettant les moyens et les informations nécessaires.
à l'heure où nous parlons je crains par exemple que plusieurs états membres n'aient toujours pas envoyé les experts nationaux prévus au sein du nouveau centre européen de lutte contre le terrorisme.
l'interconnexion des banques de données et une interface de recherche unique permettraient pourtant de maximiser ces efforts.
madame la présidente l'amélioration de l'échange des données est un élément essentiel afin de mieux lutter contre le terrorisme.
la dimension transnationale des crimes les plus graves nécessite une plus grande coopération dans ce domaine et une utilisation plus efficace des bases de données européennes tout en veillant au respect des droits fondamentaux en particulier en matière de protection des données.
à cet égard le principe de limitation de la finalité est très important une base de données qui est utilisée pour un objectif spécifique ne doit pas être soudainement utilisée à d'autres fins.
à titre d'exemple le système d'information schengen contient des données sur des personnes innocentes telles que les personnes disparues qui ne devraient pas être interconnectées avec des bases de données liées au terrorisme puisqu'aucun lien n'existe entre les deux.
si l'on prend la direction d'une plus grande interopérabilité des bases de données européennes il est indispensable de prévoir également un cadre harmonisé en matière de protection des données.
cela est nécessaire pour éviter la fragmentation car la nouvelle directive sur la protection des données dans le domaine de la police ne couvre pas les bases de données dont il est question ici telles que le système d'information schengen.
la mise en place d'un ensemble commun de règles en matière de protection des données doit donc faire partie intégrante de ce chemin vers davantage d'interopérabilité.
il en va de la cohérence et de l'efficacité de notre système il en va surtout de la protection de nos droits fondamentaux.
nous sommes en effet au lendemain d'une décision du conseil qui a confirmé la suspension temporaire de l'interdiction de séjour jusqu'à la fin de l'année et nous sommes à la veille de l'adoption d'une résolution par le parlement européen.
il est temps de dresser un premier bilan de notre politique à l'égard du belarus après six mois de suspension des sanctions depuis octobre deux mille huit et de réfléchir aux perspectives pour les neuf mois à venir.
je suis personnellement convaincue que la décision prise par l'union européenne en octobre dernier de suspendre les sanctions était la bonne et en effet cette suspension a déclenché un processus positif.
le belarus a pris des mesures qui indéniablement vont dans le sens de plus de démocratie.
milinkevich a finalement été légalisée à la coopération avec l'osce odihr sur la législation électorale aux différents congrès des partis de l'opposition ou des ong comme l'union des polonais du belarus qui ont pu avoir lieu.
voilà pourquoi à ce bilan mitigé il y avait une réponse mitigée de l'union européenne avec la décision équilibrée prise lors du dernier cagre.
en même temps nous gardons notre levier puisque les sanctions peuvent être réintroduites en fin d'année si nous jugeons que les progrès accomplis d'ici là sont insuffisants et nous allons continuer notre examen en restant attentifs à la situation sur le terrain
concernant la question de savoir si des progrès sont faits dans les cinq domaines clés identifiés par les conclusions du cagre d'octobre dernier.
et grâce à notre délégation à minsk la commission participe activement à l'analyse de la situation sur le terrain.
je me réjouis chers parlementaires de l'initiative du parlement européen d'envoyer une délégation de parlementaires de l'afet et la délégation du parlement européen pour les relations avec le belarus qui se rendra à minsk dans dix jours pour dialoguer avec les autorités et les différents partis
et se faire sa propre idée de la situation sur le terrain. j'envoie aussi mon directeur responsable pour cette région en même temps qui assurera une étroite collaboration avec la délégation du parlement européen.
et la mise en place d'un nouveau dialogue sur les droits de l'homme avec le belarus est un autre pas en avant appréciable qui nous permettra de mieux structurer nos demandes et approfondir nos discussions.
la première session de ce dialogue devrait avoir lieu dans les prochains jours à minsk et l'union européenne mettra tous les sujets sur la table.
nous rencontrerons la société civile avant et après ce dialogue pour bénéficier de son expertise. chers membres le développement de nos relations avec ce voisin situé au cœur de l'europe demande que nous prenions le temps de réfléchir à une réponse également à plus long terme
et plus spécifiquement sa composante multilatérale les plateformes.
ce partenariat sera l'occasion pour le belarus de développer de nouveaux réseaux de solidarité et d'échange avec tous ses voisins y compris pour la société civile biélorusse qui veut rompre son isolement et participer au forum sur la société civile.
le développement des relations bilatérales entre l'union européenne et le belarus est et restera conditionné par l'évolution de la situation politique dans le pays.
enfin à la lumière de la crise financière et économique qui secoue aussi tous nos voisins à l'est je suis personnellement favorable à des mesures de soutien économique pour le belarus.
un premier pas significatif a été franchi par le fmi avec le soutien actif de ses membres européens c'est à dire un prêt de deux milliards de dollars américains pour affronter les effets immédiats de la crise justement pour faire un terme
à la balance de paiements.
et la prochaine étape devrait permettre au belarus d'accéder aux prêts de la bei et à des prêts plus larges de la berd pour financer des projets liés aux réseaux transeuropéens tout en aidant à diversifier les liens économiques du pays.
en parallèle la commission est en train de renforcer ses dialogues techniques avec le belarus dans les secteurs d'intérêt commun comme l'énergie le transport les douanes les normes et les standards et plus tard l'économie.
pour cela en conclusion chers membres le parlement adoptera la semaine prochaine une résolution sur le belarus et la commission sera vraiment très attentive à vos recommandations et moi je souhaite vivement que nous continuions à coopérer étroitement
dans notre évaluation de la situation dans les mois à venir et dans notre dialogue avec le belarus ses autorités ainsi que la société civile et j'espère que ce premier pas nous mènera vers un engagement mutuel approfondi sur base de progrès concrets.
naturellement madame il s'agit d'un dialogue critique c'est absolument clair.
madame la présidente le consensus européen pour le développement c'est comme les communiqués de presse de l'otan.
la participation au trilogue sur le consensus a été très révélatrice de ce point de vue et ce pour plusieurs raisons.
ces limites sont dictées notamment par le moins disant budgétaire d'un ou de plusieurs états membres.
pas une seule revendication essentielle du parlement européen n'a reçu l'accord du conseil qui s'est montré intransigeant suite au chantage exercé par une minorité d'états membres et notamment par un seul.
il n'en sera rien. les quelques phrases sibyllines qui traitent de cette question dans ce document arrivent à peine à masquer la façon dont certains états membres méprisent le parlement européen.
faut il dès lors croire ceux qui se prononcent pour le zéro sept ou faut il les croire quand ils annoncent vouloir aller nettement en deçà de?
en outre l'aide publique au développement revêt une dimension éminemment politique.
il ne suffit pas de nous gargariser à longueur de journée du fait que l'union européenne soit le seul acteur mondial en matière de développement.
monsieur le président je voudrais demander à madame toia quel serait son jugement si elle avait assisté à cette négociation où nous avons à juste titre appuyé les ambitions de la commission du conseil et du parlement européen en la matière.
en effet chaque fois qu'il s'est agi de faire preuve de bonne volonté pour suivre les engagements pour voir dans quelle mesure ils seront réalisés pour assurer le contrôle parlementaire en la matière nous avons toujours eu une fin de non recevoir.
il ne s'agit pas là de dénigrer les finalités du développement mais de dénoncer le comportement insupportable d'un ou de plusieurs états au niveau du conseil.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues je me réjouis largement de l'adoption de ce texte en commission de l'emploi.
le vote de ce rapport alors que nous sommes actuellement en train de négocier le budget de l'union pour deux mille onze tombe à point nommé.
en effet le parlement a exprimé sa volonté de faire des politiques à l'intention des jeunes une priorité.
nous nous réjouissons de cela mais ces politiques ne peuvent se circonscrire au sujet de la mobilité des jeunes.
les abus constatés dans l'emploi des stages sont inquiétants et présentent le risque de créer un marché de l'emploi parallèle pour les jeunes.
ces situations précaires de jeunes stagiaires qui répètent les stages là où ils pourraient être embauchés sont dommageables à l'économie européenne et notamment au financement des systèmes de sécurité sociale.
à cet égard je me réjouis que mon amendement demandant à garantir des conditions de travail et de vie décentes pour ces stagiaires ait été intégré à ce rapport.
à mon sens ce rapport est une étape vers un réel statut européen du stagiaire.
deux mille un je dirai que d'une certaine façon je me félicite de tous ces reports.
on ne compte plus les augmentations de crédits votées en faveur de cette usine à gaz ce dont en revanche je ne me félicite pas parce que l'on connaît la commission beaucoup plus soucieuse de la bonne utilisation des crédits sur un certain nombre de dossiers.
pour ma part je ne me félicite pas de la prochaine mise en œuvre de systèmes d'information généralisés.
nous savons tous que dans tous les états membres il y a des dérapages en ce qui concerne la protection des données de nos concitoyens contenues dans ces fichiers.
le parlement européen a dû beaucoup se battre pour être informé et aussi pour que les remarques du contrôleur européen de la protection des données soient au moins pour partie intégrées mais cela ne me rassure pas pour autant.
il ne peut y avoir de sécurité des citoyens si ce concept n'est pas appréhendé dans toutes les acceptions du terme et si les libertés fondamentales ne sont pas réellement protégées.
nous restons donc fondamentalement opposés à cette vision univoque de la sécurité.
nous restons opposés à cette europe sécuritaire.
le blocage auquel nous assistons concernant la suppression des données n'est malheureusement qu'une illustration de ce dont nous ne voulons pas.
nous voterons contre ce rapport non par opposition aux efforts de notre rapporteur que je félicite au passage mais par opposition à cette méthode de fichage généralisé des citoyens qui ne prend pas suffisamment en compte la protection des données.
monsieur le président madame la ministre monsieur le commissaire nous apprécions évidemment tous les efforts que vous avez mentionnés et qui effectivement sont déjà allés assez loin mais nous voulons plus.
nous voulons une concrétisation d'un certain nombre d'éléments et d'engagements du g.
vingt j'attire notamment votre attention sur le décalage entre les chiffres plutôt encourageants dans le domaine financier et les chiffres terribles du chômage dans l'union européenne.
si nous avons durablement du chômage nous aurons d'abord un drame humain et aussi un poids sur les finances publiques et une absence de relance par la consommation.
nous groupe libéral nous redoutons beaucoup un scénario à la japonaise et une espèce de croissance molle pendant quelques années.
pour moi il y a trois chantiers essentiels.
le premier c'est qu'on continue à coopérer internationalement qu'on continue à lutter contre le protectionnisme à renforcer des institutions mondiales comme le fmi.
nous ne nous en sortirons pas tout seuls.
l'europe doit inlassablement marteler ce message.
deuxièmement nous devons mener à bien une supervision effective et un assainissement bancaire beaucoup plus exigeant.
vingt il y a les exécutifs mais il y a le travail à faire au niveau législatif et pour nous monsieur almunia les propositions de la commission sur la supervision sont un pas dans la bonne direction mais ce n'est pas suffisant.
à terme nous voulons des entités plus européennes.
ensuite je crois qu'il faudra réfléchir à des stratégies communes de sortie de crise en préservant l'euro en veillant à ce que les déficits ne pèsent pas sur la discipline monétaire commune.
pour conclure je voudrais remercier le commissaire almunia d'avoir dit qu'il était favorable à des prises de position de l'union européenne en tant que telle dans les instances internationales défendant la méthode communautaire.
monsieur le président madame la présidente du conseil monsieur le commissaire un an après la chute de lehman brothers la voix qu'exprimera l'union européenne lors du sommet du g vingt à pittsburgh sera absolument critique si l'on veut que tout ne recommence pas comme avant et que la dynamique du changement reste en haut de l'agenda.
on a vu qu'il y avait une grande mobilisation pour remplir cet objectif.
deuxième observation il faut veiller aux effets de mode.
je ne voudrais pas que l'omniprésence du débat sur les bonus et les rémunérations à la fois des ceo et des traders qui est absolument critique si l'on veut faire évoluer le système vers un système moins à court terme qui favorise plus l'investissement à long terme ne mette de côté le combat tout aussi essentiel sur la question de la lutte contre les paradis fiscaux qui avait été le sujet vedette du sommet de londres.
troisième observation et je rebondis sur ce qu'a dit udo bullmann nous sommes dans un moment historique pour reposer la question de la contribution des banques au financement des suites de la crise pour permettre cette relance du débat sur la fiscalité des transactions qui doit là aussi
permettre de dégager des moyens financiers au service de l'investissement à long terme.
encore une fois après la façon dont les banques ont été soutenues et aidées pour faire face à cette crise il est juste normal et efficace qu'elles puissent aujourd'hui contribuer au financement de l'économie.
dernière observation lorsque l'on regarde la situation de l'emploi je crois que depuis le début nos réunions du g vingt ont une lacune lorsqu'il s'agit d'aborder la question macroéconomique la question d'un pacte global pour l'emploi et la question d'un retour à une stratégie qui demain nous permette de corriger les déséquilibres mondiaux qui sont à l'origine de cette crise.
l'europe a commencé à mettre en place une réglementation efficace mais elle ne peut pas être isolée.
une étroite coopération internationale est nécessaire et c'est bien ce que nous attendons du g.
vingt il doit poursuivre avec rigueur et vigueur les réformes qui ont été entamées lors des précédentes réunions.
nous ne devons pas revenir à la situation antérieure et renoncer aux mesures qui s'imposent pour éviter autant que faire se peut le renouvellement de crises particulièrement dommageables à l'économie réelle à la croissance et à l'emploi.
le renforcement de la surveillance et de la régulation est également nécessaire.
les obligations de supervision doivent refléter le niveau du risque systémique que les institutions financières font peser sur ce secteur.
les activités de spéculation qui représentent un risque important doivent être découragées en augmentant les exigences de fonds propres et en appliquant internationalement les règles de bâle.
s'agissant des rémunérations dans le secteur financier il convient de préconiser des comités de rémunération d'accroître la transparence de ces rémunérations par des obligations de publication plus strictes et d'encadrer les rémunérations variables notamment les bonus.
le renforcement des institutions financières mondiales est également un impératif de même que la réforme de la gouvernance et de la représentation au fmi.
monsieur le président chers collègues la crise que nous traversons est profonde et durable.
il est donc urgent et absolument indispensable de mettre en place les régulations nécessaires et l'encadrement du secteur financier et des banques pour éviter que la crise d'aujourd'hui ne se reproduise plus violemment encore.
le système financier doit être remis au service de l'économie réelle et non continuer à la ruiner.