kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
alors oui il faut prendre à bras le corps ce sujet complexe à tous les niveaux en assurant les fabricants du soutien des états membres en matière de recherche accrue sur les possibilités de substitution des matériaux en conduisant les consommateurs et les distributeurs à plus de responsabilité et en incitant très fortement les états membres euxmêmes à s'engager pour empêcher la constitution du sixième continent de plastique.
monsieur le président d'ici à deux mille cinquante il y aura plus de plastique dans l'océan que de poissons.
et le plastique est en passe de devenir la première menace sur la vie marine. aujourd'hui cinq milliards de tonnes de plastique gisent dans les océans et dans la nature et d'ici à deux mille cinquante si rien ne change trente milliards de tonnes de plastique seront produites c'est trois fois plus
que tout le plastique produit jusqu'à ce jour.
la directive plastique aurait pu être un tournant mais ce n'est en réalité qu'un petit pas dans le bon sens alors qu'il aurait fallu tout révolutionner et inventer un nouveau modèle libéré du tout plastique.
je crois que nous devrions avoir honte de ce que nous avons fait de la planète et nous devrions avoir honte devant les espèces qui suffoquent de notre culture du tout déchet.
monsieur le président nul besoin de théoriser davantage sur la pollution provoquée par le plastique il suffit de regarder les images d'une baleine en thaïlande morte étouffée par des sachets de plastique.
vous observez aussi la mer méditerranée devenue une poubelle avec une concentration de deux cent cinquante milliards de micro plastiques soit la plus forte concentration au monde.
alors je me félicite de tous ces plastiques à usage unique qui seront interdits à partir de deux mille vingt et un car ils représentent soixante dix de la pollution marine.
les résidus de plastique menacent la biodiversité et s'insinuent partout et aussi dans les poissons que nous mangeons.
cette législation est à mon sens la première étape d'un nouveau modèle de production celui de l'économie circulaire.
mieux consommer et mieux recycler tous ces produits plastiques dans le respect de l'environnement.
pour finir je veux insister sur l'industrie du plastique qui devrait payer et financer un grand plan marshall pour les océans.
les industries ont trop longtemps considéré notre terre comme leur décharge.
chers collègues il n'est même plus question de la survie des générations futures mais de la nôtre.
c'est maintenant ou la pollution sera irréversible.
madame la présidente je voudrais tout d'abord féliciter mme frédérique ries pour cet excellent rapport.
nous avons créé un septième continent de quatre vingts zéro tonnes de déchets plastiques trois fois la surface de la france.
il y va de l'avenir de nos écosystèmes de notre biodiversité et de l'existence même de l'espèce humaine.
nous devons réduire drastiquement l'utilisation du plastique en europe et appliquer les principes de l'économie circulaire.
il nous faut sortir vite de cette logique néolibérale qui pousse à toujours plus de consommation et qui est en train de tuer notre planète et avec elle d'intervenir sur l'avenir de nos enfants.
nous votons aujourd'hui un texte alertant sur l'incidence des produits plastiques sur l'environnement et dans le même temps nous utilisons encore au sein de ce parlement des pailles et des bouteilles en plastique.
nous devons donner ici l'exemple et cesser l'utilisation de ces objets dans cette même institution.
c'est le mot clé pour ce débat afin de remercier l'ensemble de mes collègues qui ont tous soutenu l'impulsion de ce rapport à deux exceptions près mes collègues brexit qui me semble t il feraient mieux de se désoler ici des emplois perdus à cause de leur initiative mais c'est un autre débat.
nos possibilités ne connaissent pas de limites aucun problème humain ne va au delà de nos capacités.
alors oui évidemment l'europe n'est pas la première responsable de la pollution et là c'est vous que je cite monsieur le vice président timmermans il nous appartient en revanche d'être le moteur de la solution. ceci est une première étape mais nous sommes en marche.
je tenais au clin d'œil.
madame la présidente monsieur le vice président de la commission les engrais sont essentiels pour l'agriculture mais leur utilisation peut aussi avoir un impact négatif sur l'environnement et sur la sécurité alimentaire en particulier lorsque les contaminants sont présents dans ces produits.
leur utilisation correcte et sans danger est donc primordiale pour une agriculture durable la sécurité alimentaire et la protection de l'environnement.
la modernisation du règlement sur les produits fertilisants s'inscrit dans le paquet économie circulaire car cette législation vise à mettre sur un même pied les engrais inorganiques classiques qui suivent généralement le modèle d'économie linéaire et les engrais organiques en favorisant la réutilisation des matières premières actuellement éliminées en tant que déchets.
les objectifs de durabilité de sécurité alimentaire et de protection de l'environnement vont de pair avec la garantie que nos agriculteurs puissent se permettre d'acheter des produits de haute qualité dans toute l'europe.
ces nouvelles règles maintiennent cet équilibre et encouragent le développement de produits innovants qui pourraient aider les agriculteurs à obtenir de meilleurs rendements.
il s'agit donc là d'une étape cruciale dans la transition vers l'économie circulaire au sein de l'union européenne. néanmoins je ne suis pas entièrement satisfait évidemment du résultat obtenu notamment sur le cadmium même si on a fait des efforts.
en effet les résultats des trilogues sont nettement moins ambitieux que la position de négociation que nous avions votée ici en plénière.
enfin je tiens à rappeler qu'en raison d'une minorité de blocage au sein du conseil il n'a pas été possible de maintenir les limites que nous avions votées même dans le temps de quarante et de vingt milligrammes par kilo.
cependant nous avons réussi à obtenir certains éléments nous permettant d'accepter cet accord comme étant un progrès en ce qui concerne le cadmium dont notamment l'étiquetage volontaire de faible teneur la clause de réexamen déclenchée quatre ans après la date d'application l'introduction de dérogations nationales pour les états membres qui appliquent déjà la limite inférieure de cadmium et des mesures de soutien pour la décadmiation.
wasa pour l'excellente collaboration qui a prévalu dans ce dossier.
ce rapport vient donc mettre un terme à cette distorsion de concurrence qui handicape toute une filière qui porte pourtant des promesses significatives pour l'avenir de l'agriculture en europe.
il vise ainsi à établir pour les engrais organiques des conditions de concurrence égales à celles des engrais minéraux.
ce rapport partie intégrante du paquet sur l'économie circulaire a réussi à surmonter de nombreuses et diverses problématiques collatérales qui touchaient même à d'épineuses questions géopolitiques.
nous pouvons malgré tout regretter l'absence de pragmatisme de certains qui ont eu du mal à accorder aux acteurs économiques des objectifs et des délais raisonnables pour s'adapter aux nouveaux critères de conformité.
le résultat des négociations interinstitutionnelles propose toutefois un accord convenable qui devra être rapidement complété pour favoriser l'innovation dans la filière des fertilisants.
je pense notamment aux acteurs français de la filière à qui cet accord sera profitable.
deux mille dix comme l'a écrit notre rapporteure le kosovo est désormais isolé sur la carte de la libéralisation des visas dans les balkans.
on lui a demandé de remplir une liste de critères plus détaillée qu'aucun autre pays ce qui a été fait.
la commission a abouti à une proposition législative en.
deux mille seize nous sommes habitués à aller très vite en la matière à ratifier des accords de libéralisation y compris déjà en vigueur notamment pour de charmantes îles océaniennes telles que les îles tonga tuvalu nauru kiribati vanuatu et quelques autres pour lesquelles il y a effectivement peu de chance de voir arriver des ressortissants sur nos territoires mais ils sont élaborés pour quelques touristes européens privilégiés.
le syndrome des arrivées massives post libéralisation est toujours démenti par les faits notamment dans les balkans sans parler du rôle à venir de es et de etias.
même si tout n'est pas parfait le kosovo a accompli beaucoup d'efforts bien au delà de ce qu'on a demandé à ses voisins.
on met souvent en avant les questions de la corruption et du système judiciaire mais ses voisins ne font pas mieux.
le parlement européen a fait son travail la proposition de la commission européenne a été adoptée en septembre deux mille seize et le mandat de négociation donné par notre commission libe a été confirmé en plénière en.
deux mille dix huit mais le conseil lui n'a toujours pas adopté de mandat de négociation.
notre groupe est largement favorable à la libéralisation des visas et à la liberté de circulation et pour notre plus grand nombre nous ne souhaitons pas faire d'exception pour le kosovo.
mais comment peut on sérieusement plaider pour une décision fondée sur le mérite alors que ces derniers temps le kosovo a semblé prendre un malin plaisir à jouer avec le feu?
que dire par exemple des tarifs douaniers de cent sur les importations serbes au mépris de l'accord de libre échange centre européen ou bien de la transformation de la force de sécurité du kosovo en armée en violation de ses textes fondamentaux?
mais le plus inadmissible est de larmoyer sur l'isolement kosovar en occultant celui éprouvé par la minorité serbe.
bien sûr je prends acte de la réduction de dix huit millions d'euros obtenue par la commission des budgets par rapport à la proposition initiale du secrétaire général avalisée par le bureau.
le pourcentage d'augmentation du budget du parlement devrait selon moi compte non tenu de la pondération des salaires des besoins nouveaux des circonstances exceptionnelles être aligné sur le taux d'inflation. quand je vois que les crédits pour les rémunérations du personnel augmentent de près de six l'année prochaine je m'interroge soit sur la qualité des prévisions
en matière d'inflation soit sur ce qui nous est caché dans cette augmentation.
deux autres points me préoccupent plus particulièrement.
je suis préoccupé par les intentions du parlement d'accroître ses activités et sa présence diplomatique dans un certain nombre de pays notamment l'indonésie et l'éthiopie. plus fondamentalement alors même qu'il y a des ambassades des états membres de l'union européenne dans ces pays et une représentation souvent coûteuse d'ailleurs du service européen pour l'action extérieure j'ai du mal à imaginer la valeur ajoutée de telles implantations pour le parlement.
je ne suis par ailleurs pas enthousiaste contrairement à mon collègue m.
maka en ce qui concerne la multiplication des centres d'expérience européens des espèces de mini parlamentariums qu'on veut installer dans tous les pays de l'union européenne.
il est certes impératif et je le reconnais de mettre en place des mécanismes performants pour informer les citoyens sur le travail du parlement et sur les priorités qu'il défend mais je préfère investir dans les personnes que dans la pierre la brique ou le béton.
investissons dans les journalistes et le rendement sera bien meilleur que la multiplication des briques.
madame la présidente monsieur le commissaire mesdames et messieurs les rapporteurs fictifs mesdames et messieurs les députés voilà près de quarante ans que l'union européenne s'est dotée d'une législation sur l'eau potable.
nous avons dans l'ensemble des pays fait des progrès considérables.
cette législation a connu une première révision il y a tout juste vingt ans et l'heure est venue d'une nouvelle révision ne serait ce que pour acter les avancées scientifiques que traduisent les nouvelles normes de l'oms.
mais nous devons aussi c'est ce que nous propose la commission intégrer l'avancée de la connaissance en matière de gestion des risques telle qu'elle est déclinée dans la directive cadre sur l'eau et prendre en compte l'attente des citoyens en termes d'accès à l'eau et de transparence.
au mois d'octobre dernier nous avons voté en séance plénière le rapport sur la révision de la directive.
cette directive qui principalement révise les paramètres propose une nouvelle méthode d'évaluation des risques permettant de prévenir le plus en amont possible les risques de pollution.
ce rapport présente donc plusieurs enjeux forts la responsabilisation des publics l'approche basée sur les risques les paramètres de qualité et enfin l'accès à l'eau.
nous devons favoriser l'accès à une eau de qualité pour tous les citoyens européens à un coût abordable et en toute transparence vis à vis du consommateur. avec un calendrier clair malgré le travail que cela représentait le parlement s'est montré à la hauteur des attentes des citoyens
prêt à négocier le texte dès le mois de novembre pour aboutir à un accord interinstitutionnel avant la fin de la mandature.
malheureusement le retard du texte au conseil ne nous permet pas de nous retrouver aujourd'hui dans une situation satisfaisante.
au contraire c'est une situation bien délicate puisque nous n'avons pas pu aboutir à un texte négocié en trilogue et voté.
malgré tous les efforts de la présidence roumaine que je veux saluer pour rattraper le retard engrangé au conseil la présentation d'une approche générale lors du conseil des ministres du cinq mars deux mille dix neuf est trop tardive.
le parlement n'a plus aujourd'hui la marge de manœuvre suffisante pour initier les négociations interinstitutionnelles avant les élections européennes.
ce rapport faisant l'objet d'enjeux à la fois techniques et politiques importants pour les citoyens européens il constitue après son vote demain en première lecture la position officielle du parlement pour les négociations interinstitutionnelles.
il appartiendra désormais à la présidence finlandaise de négocier cette révision avec le parlement.
je remercie une nouvelle fois l'ensemble de l'équipe des rapporteurs fictifs qui m'a accompagné dans cette démarche et je veux aussi saluer nos collaborateurs et les services du parlement.
c'est avec une conférence d'agrégation en équipe sur le régime juridique de l'eau potable que j'ai commencé ma carrière universitaire il y a trente cinq ans.
c'est avec un projet de refonte de la directive du trois novembre mille neuf cent quatre vingt dix huit sur la qualité de l'eau potable que je clos aujourd'hui mon mandat de député européen.
cette refonte a été provoquée par une pétition européenne qui a recueilli près de deux millions de signatures.
elle vise à assurer l'accès à l'eau potable en europe de tous les groupes vulnérables y compris des roms.
la réglementation de l'eau relève de la compétence des états et non de l'union.
quant à l'accès universel à l'eau potable les états européens sont parfaitement capables de l'assurer sans avoir besoin des leçons de morale de l'union.
ne soyons pas dupes la commission cherche à instrumentaliser la situation des roms pour tenter de s'approprier de nouvelles compétences en la matière.
l'europe des nations que j'appelle de mes vœux doit résister à ce genre de manœuvre pour rendre leur souveraineté aux états.
lorsque nous parlons du prix de l'eau nous ne parlons pas du prix de l'eau nous parlons du prix du service de l'eau nous parlons du prix des tuyaux du prix des stations d'épuration nous parlons du prix du contrôle des analyses.
j'entends bien les deux millions ou presque de citoyens qui ont signé la contribution pour une eau accessible à tous.
nous partageons tous cet objectif mais j'entends aussi les millions de consommateurs qui nous réclament de tenir le prix de l'eau c'est à dire d'avoir des investissements qui soient les plus judicieux possible pour servir l'intérêt du consommateur du consommateur citoyen et de préserver sa santé.
l'oms produit régulièrement des données ce sont ces données que nous intégrons dans le texte européen.
lorsqu'on nous dit qu'il faut intégrer un certain nombre de paramètres encore faudrait il que l'oms nous recommande une méthode d'évaluation sur la santé humaine.
nous n'avons pas pour les microplastiques cette méthode d'évaluation nous n'avons pas pour les perturbateurs endocriniens cette méthode d'évaluation sur la santé humaine.
alors oui il faut continuer à travailler. il faut continuer à travailler avec détermination parce que l'eau est l'essentiel de la vie et parce que l'accès à une eau de qualité pour tous doit être une exigence.
si nous réussissons à améliorer l'eau du robinet si nous garantissons à nos citoyens qu'en n'importe quelle circonstance ils auront accès à une eau de qualité alors oui nous supprimerons la bouteille de plastique.
il faut que le citoyen sache que l'eau du robinet leur coûte des milliers de fois moins cher que l'eau qu'ils achètent en bouteille dans laquelle ils semblent avoir pour certains d'entre eux une confiance absolue et je mets en doute cette confiance absolue.
monsieur le président monsieur le commissaire vous êtes les deux seuls dans cette assemblée à avoir un verre d'eau devant vous.
alors levez ce verre à la santé des cinq cents millions de consommateurs européens.
nous devons nous battre nous devons continuer à nous battre pour une eau de qualité.
je fais confiance à ceux qui nous succéderont.
l'ong générations futures s'est appuyée sur trois études gouvernementales concernant l'eau du robinet en france et les chiffres sont sans appel les perturbateurs endocriniens représentent la moitié des pesticides les plus présents.
certes la nature des eaux varie selon les différents états et l'échelle nationale est bien plus adaptée que l'échelle européenne en la matière.
toutefois je suis en désaccord avec la position du rapporteur dans l'exposé des motifs.
cette position tend à minimiser les risques invoquant un manque de consensus scientifique.
il en va de même concernant la recherche sur les microplastiques qui n'en serait qu'à un stade précoce.
monsieur le président en premier lieu je tiens à remercier mes collègues et particulièrement mme niebler pour l'excellent travail réalisé en commission et en négociations interinstitutionnelles.
le texte soumis au vote demain permettra un meilleur accès aux programmes de télévision et de radio à travers l'europe au profit de nos citoyens et facilitera l'acquisition des droits d'auteur par les opérateurs concernés.
la proposition originelle de règlement a été transformée en directive conférant ainsi une marge d'appréciation aux états membres.
l'application du principe du pays d'origine est limitée aux programmes d'information et d'actualité ainsi qu'aux productions internes entièrement financées par un organisme de radiodiffusion.
la territorialité des droits qui est à la base de la création culturelle et de son financement demeure le principe.
enfin les dispositions relatives à l'injection directe règlent une situation problématique en clarifiant la responsabilité des opérateurs.
les titulaires de droits bénéficieront ainsi d'une plus grande sécurité juridique.
cette proposition de directive est importante pour nos citoyens les titulaires de droits et la préservation d'une culture de qualité.
au nom des intérêts de leur pays.
on parle de femmes et d'hommes qui travaillent parfois durant des périodes extrêmement longues pénibles sans voir leur famille en dormant sur des parkings mal entretenus et d'autres voudraient encore qu'ils dorment dans leur cabine.
le dumping social organisé par les grands groupes du secteur exploite leur main d'œuvre jusqu'à l'épuisement avec des conséquences terribles pour la sécurité routière.
un conducteur fatigué sur nos routes c'est une menace pour lui pour son chargement mais aussi pour tous les autres usagers de la route.
il faut refuser de cautionner dans ce parlement l'exploitation des salariés du secteur préconisée par la commission européenne.
l'égalité des droits et des conditions de travail dignes de ce nom doivent bénéficier à toutes et tous sur le territoire de l'union européenne.
nous ne voulons pas de travailleurs de seconde zone c'est pourquoi nous continuons de nous battre pour que le détachement s'applique à tous et non à la carte selon le corps de métier.
c'est pourquoi nous refusons toute dérogation à l'interdiction du repos hebdomadaire en cabine.
nous ne voulons plus d'une jungle sociale ouverte à tous les vents ni de camions qui reviennent à vide à leur base.
c'est pourquoi nous nous battrons pour que le cabotage demeure régulé.
mes chers collègues l'union européenne doit tenir ses promesses.
tout le monde veut une europe sociale allons y! nous demandons désormais que chacun prenne ses responsabilités.
tout le monde doit faire le job ne pas regarder les intérêts de ces pays ou de son propre pays.
nous sommes là pour garantir quoi?
nous ne sommes pas dans un débat avec des questions sous forme de cartons bleus et nous reprenons les prises de parole.
clôturant presque deux ans de dialogue de sourds l'obstruction législative de ces dernières heures démontre une fois de plus l'incapacité réelle de l'union à améliorer le sort de ses travailleurs.
elle prouve aussi combien les intérêts économiques des pays membres sont antagonistes.
à trop avoir voulu élargir et imposer coûte que coûte par pure idéologie et par orgueil un marché unique sans ambition préalable l'union n'enrichit que les profiteurs en créant les conditions d'un remplacement des salariés dignement rémunérés par des salariés exploités.
les bénéficiaires nous venons encore de le constater sont prêts à tout pour que ce système perdure.
gageons que les prochaines élections européennes seront un deuxième et sans doute un dernier coup de semonce.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues la pollution des océans par le plastique est un enjeu majeur il est donc de notre devoir d'être ambitieux et je pense que l'accord trouvé entre les institutions est un bon accord.
il prend en compte les réelles possibilités de substitution des plastiques et nous engage dans une voie de progrès.
je tiens d'ailleurs à remercier la rapporteure madame ries et les rapporteurs fictifs pour le travail accompli.
je ne reviendrai pas sur les propositions présentes dans ce texte.
je me réjouis de pouvoir témoigner ici que dans mes divers déplacements dans les entreprises de plasturgie la logique d'économie circulaire et la réutilisation des plastiques soient déjà bien intégrés.
et l'utilisation des plastiques biodégradables est biosourcée.
les entreprises investissent dans des solutions innovantes afin de permettre la valorisation des plastiques en bioplastique matière première recyclée.
nous pouvons et devons néanmoins faire mieux et c'est ce que nous demandons par ce texte.
c'est ce qui fait qu'aujourd'hui sur le paquet mobilité nous avons un compromis qui n'est pas au niveau et nous avons des vices et des trous qui font qu'il y a de la colère beaucoup de colère.
j'ai vu des routiers mais j'ai vu également les syndicats de routiers qui eux aussi demandent un paquet mobilité.
je n'accepte pas dans ce parlement qu'on remette en cause mes compétences au sein de la commission des transports.
je vous le dis les yeux dans les yeux je ne sais pas pour qui vous vous prenez pour juger la qualité notamment de ma présidence en tout cas je ne l'accepterai pas.
monsieur le président chers collègues il est temps de mettre un terme à l'invasion du plastique jetable nous n'avons plus le luxe d'attendre.
pas une semaine non plus sans étude alarmante sur les micro plastiques ces confettis de plastique en suspension dans les océans mais aussi dans l'air.
changer de modèle ouvrira de nouveaux marchés la responsabilité élargie des producteurs que nous avons obtenue prolonge le principe du pollueur payeur.
et nous membres de la commission des budgets avons un devoir c'est d'assurer l'utilisation rigoureuse des euros mis à notre disposition.
il l'a fait avec rigueur il l'a fait avec les rapporteurs fictifs je veux saluer leur engagement et l'excellence de leur travail.
il nous est arrivé d'exprimer des interrogations des doutes sur l'évolution des effectifs sur des créations de poste sur des représentations diplomatiques dans tel ou tel pays hors de l'union européenne.