kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
il se trouve que ce matin le conseil au cours du trilogue a fait des avancées significatives qui laissent présager un accord rapide.
en conséquence je vous propose chers collègues de reporter le vote sur la résolution finale en accord avec tous les autres groupes.
la demande ne peut pas suivre l'offre.
donc un premier axe est évidemment de favoriser le maintien et le développement de ces compétences dans l'industrie ou dans des industries connexes.
autrement dit il ne suffit pas de dire on va continuer à faire comme avant.
je crois qu'il faut conditionner les aides publiques à une accélération de la transformation de l'industrie.
et là je rejoins tout à fait ce que le collègue davis a dit.
je voudrais conclure en répondant au collègue eppink qui prétend évidemment que nous sommes contre la liberté. ce qui se passe en fait sur le marché c'est qu'un nombre de moins en moins important de nos concitoyens se retrouvent dans ce modèle ma voiture c'est ma liberté.
il suffit de se balader sur les routes de belgique ou des pays bas pour se rendre compte qu'on a atteint les limites du système.
obama et les institutions européennes tient essentiellement à son volontarisme politique pour une relance par la consommation l'incitation aux investissements dans les infrastructures créatrices d'emplois l'utilisation de la création monétaire et de la fiscalité.
il se heurte d'ailleurs aux conservateurs qui bloquent tous ses plans sans exception.
et votre idée de pacte transatlantique est un marché de dupes contre notre emploi parce que c'est forcément le libre échangisme et la concurrence qui prévalent.
il faut donc changer et inventer un nouveau système de coopération y compris avec les états unis qui induit des protections aux frontières changer le rôle de la banque centrale européenne et du système bancaire européen changer le fonds européen de stabilité financière pour un fonds de développement social écologique pour l'investissement les services publics l'éducation et l'emploi et pour aider les petites et moyennes entreprises.
depuis que l'union soviétique a libéré ces peuples d'europe centrale et orientale de son occupation militaire depuis qu'elle a dissous le pacte de varsovie depuis qu'elle a rendu sa liberté et j'en suis heureux aux états baltes et à bien d'autres états d'asie centrale et autres on tire à boulets rouges sur la russie qui n'est certes sans doute pas parfaite. mais mes chers collègues que croyez vous?
le président du parlement russe n'a pas le droit de venir discuter avec nous!
ces deux règlements répondent à de fortes attentes de tous les acteurs concernés dans tous les pays de l'union car la fragmentation excessive du système actuel engendre des effets au coût élevé et surtout des lourdes inefficacités dans la gestion du trafic.
grâce à ce nouveau ciel européen les avions abandonneront progressivement les trajectoires non linéaires qu'ils sont actuellement contraints d'effectuer pour emprunter des trajectoires plus directes donc plus efficaces et surtout moins chères pour les voyageurs.
je me réjouis vraiment que cela permette de réduire l'impact du transport aérien sur l'environnement bien entendu et de diminuer le coût pour le consommateur.
associé à l'harmonisation des normes de sécurité cela constitue aussi une avancée très intéressante et cela pourra rendre le service des transports aériens à la fois plus sûr plus court bien entendu mais aussi et surtout moins polluant et moins coûteux.
au nom du groupe de l'alliance j'appelle la commission cependant à mettre à disposition des moyens financiers notamment et logiquement les fonds des réseaux transeuropéens mais aussi des aides de la banque européenne d'investissement pour financer tous les projets communs de grande envergure destinés à améliorer la navigation européenne
une nouvelle fois je crois le parlement européen a réussi à dépasser ses divisions pour aller de l'avant et conduire le conseil à trouver un accord rapide sur ce dossier essentiel pour l'aviation européenne et la réduction de son impact sur l'environnement et avec m.
le commissaire je me réjouis aussi que cela constitue un signe concret tangible pour nos concitoyens.
monsieur le président c'est vrai que d'autres l'ont dit avant moi l'état des finances publiques de l'union européenne est tel que nous ne devons évidemment nous priver d'aucun outil pour promouvoir un certain nombre d'investissements indispensables à l'échelle européenne dans le domaine des transports de l'énergie ou du haut débit. et les obligations de projet sont réellement un objectif que nous voulons soutenir parce qu'elles sont intéressantes à cet égard.
le premier c'est le choix des projets.
nous avons c'est vrai et je remercie le rapporteur essayé d'introduire des critères de durabilité plus importants dans le cadre de la sélection des projets parce que toute construction d'infrastructure n'est pas nécessairement bénéfique pour l'union européenne et peut d'ailleurs creuser une dette écologique qu'il nous faudra un jour rembourser.
donc soyons de toute façon attentifs à la qualité des projets que nous soutenons.
deuxièmement la question des risques.
il y a objectivement un risque financier.
à ce titre je crois qu'il faudra être extrêmement attentif dans la phase d'évaluation à mesurer quels sont les moyens de limiter au maximum le risque financier pour les finances publiques tout en garantissant un revenu pour l'investisseur privé qui aura mis des moyens dans cette affaire.
je pense vraiment que autant il est bon utile et nécessaire de lancer ce projet autant il est important de fixer d'avance les critères sur lesquels on évaluera la phase pilote avant de passer à la généralisation du projet.
je pense que c'est un instrument important mais qui mérite toute notre attention en particulier dans cette phase de départ.
cette initiative doit être soutenue pour deux raisons principales.
tout d'abord cet instrument financier innovant se fonde sur une utilisation intelligente des ressources que l'on sait limitées redéploiement des lignes budgétaires existantes d'une part et effet de levier sur d'autres investissements d'autre part.
les politiques de stabilité budgétaire ne porteront leurs fruits que si elles sont soutenues par des mesures de relance.
en introduisant des changements réglementaires en cas de succès sans décourager les marchés et en introduisant la possibilité de réutiliser les intérêts et autres revenus générés.
enfin la possibilité de fusionner le compte fiduciaire du lgtt l'actuel instrument de garantie des prêts pour les infrastructures de transport avec celui des project bonds garantit une meilleur gestion financière.
monsieur le président que l'union européenne agisse pour doter notre continent d'infrastructures dans les domaines des transports de l'énergie et des réseaux numériques c'est une bonne chose.
ce serait une meilleure chose encore si cela aboutissait à une propriété publique européenne de ces infrastructures et si leur exploitation passait par de grands services publics européens du transport de l'énergie et des réseaux numériques garantissant ainsi davantage de sécurité et davantage de respect de l'argent public.
il est temps d'en finir avec une concurrence qui si elle permet à une minorité de prélever de justes profits est source de gâchis d'inefficacité d'inégalités territoriales de corruption de prix exorbitants payés par les usagers devenus clients malgré eux.
savez vous que grâce à votre dogme de la concurrence une part non négligeable des camions qui circulent en europe le font à vide?
si l'europe veut entrer dans le vingt et unième siècle et non revenir au dix neuvième siècle il faut dire non à la concurrence stérile et oui à la coopération à la complémentarité.
le système de financement de ces infrastructures nécessaires que vous nous présentez aujourd'hui est digne des usines à gaz qui conduisent aux crises.
pour résumer on socialise les risques et on privatise les profits pour la plus grande joie des fonds de pension et autres fonds financiers nuisibles.
une telle solution nous permettrait de desserrer un peu le nœud coulant avec lequel les marchés financiers étranglent la démocratie européenne.
pittella nous avions conclu un accord entre plusieurs groupes pour que nous soient demandées à la fois une demande de résolution et une demande de mission en hongrie.
monsieur le président vous avez tout à fait raison de procéder au vote.
simplement il faut savoir comment on doit voter. c'est tout ce que je voulais demander.
monsieur le président madame la commissaire après la maladie de la vache folle la tuberculose bovine la fièvre aphteuse la fièvre catarrhale voici un nouveau virus
de schmallenberg comme on l'appelle qui commence à faire mal à nos élevages.
l'ampleur de cette maladie ne sera connue que dans quelques semaines au moment des mises bas pour les bovins et les ovins.
c'est le sens de notre question orale. quelles discussions avez vous madame la commissaire pour empêcher l'embargo sur nos viandes bovines?
dégageons nous des moyens pour accélérer le dépistage de cette maladie et pour tenter de la faire reculer ou de la contenir? il convient également à mon sens de créer une caisse européenne d'indemnisation des éleveurs touchés par cette maladie en coopération avec chacun des états.
enfin ces crises sanitaires ne posent elles pas de nouvelles et lourdes questions sur nos systèmes agricoles à la fois de plus en plus concentrés et de plus en plus livrés au grand large du libre échange mais au bout du compte de plus en plus fragilisés où de surcroît la sécurité alimentaire et sanitaire est de plus en plus mise en cause?
au nom de mes quatre collègues je voulais remercier chaleureusement tous les membres du parlement qui ont permis l'adoption de cette initiative d'une part et dire d'autre part que c'est un signal très fort que le parlement européen envoie aujourd'hui selon moi à nos partenaires du sud et en particulier à leur jeunesse mais que le parlement attend maintenant de la commission qu'elle fasse rapidement des propositions pour que ces programmes erasmus et leonardo puissent entrer effectivement dans les faits.
nous avons fait beaucoup c'est vrai nous l'avons fait avec énergie mais maintenant nous allons vous dire ce qui a bloqué.
vous avez parlé de la directive sur l'efficacité énergétique.
nous savons très bien que les décisions que nous prenons ne sont pas à la hauteur du nécessaire.
la directive sur l'énergie est bien mais nous savons tous qu'elle est insuffisante.
cameron qui donne des leçons à tout le monde et qui en fait empêche l'europe de se développer il faut que l'opinion publique européenne à l'exemple des brevets comprenne de quoi il s'agit.
car enfin si on rétablit l'ouverture et la fermeture des frontières c'est la fin de l'idée communautaire de l'europe.
nommons un chat un chat pour qu'au moins l'opinion publique comprenne de quoi il s'agit.
on oublie toujours la bosnie. aujourd'hui le seul pays qui n'a pas de perspective européenne c'est celui qui a été victime des nationalismes dans les balkans c'est la bosnie.
je propose que nous lui appliquions un principe que nous avons appliqué à toutes les personnes et entreprises qui ont refusé de coopérer avec le parlement européen avec certaines de ses commissions et certains de ses groupes.
ce principe consiste à déclarer l'intéressé persona non grata dans les locaux du parlement et à considérer que puisqu'il ne veut pas venir en plénière il ne sera plus jamais admis à aucune réunion du parlement européen.
je pense que c'est la moindre des réponses que nous pourrions apporter.
en effet je pense qu'il est important comme vous l'avez fait que ce parlement manifeste son désaccord profond avec une arrogance qui n'est vraiment pas de saison.
monsieur le président chers collègues alors même que vous vous apprêtez à adopter l'accord de partenariat avec l'ukraine je veux vous dire que face à l'histoire vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas.
vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas que depuis vingt cinq ans les états unis cherchent à intégrer l'ukraine et la géorgie dans l'otan dans le but de couper ces pays de la russie. vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas que l'ukraine est un pays tiraillé entre l'est et l'ouest et qu'il eût fallu dès le début travailler avec moscou pour que l'ukraine soit une interface entre l'union et la russie pour que l'ukraine soit fédérale et neutre.
qui peut croire d'ailleurs que l'union européenne défend la paix quand on sait que son représentant à moscou est lituanien et qu'à kiev il est polonais?
lorsque la russie se sera tournée vers la chine et que washington nous aura éloignés d'un partenaire stratégique et énergétique naturel si d'ailleurs cette politique de tension et de sanction n'a pas mené avant à la folie de la guerre eh bien je vous le demande chers collègues vous poserez vous alors enfin la question de savoir où se trouve l'intérêt véritable des peuples d'europe?
monsieur le président je me limiterai à un point avec ce temps de parole réduit.
je voudrais remercier et féliciter le commissaire lewandowski et dire qu'après deux années d'austérité budgétaire la situation du budget européen devient intenable.
pour les états membres qui financent l'essentiel du budget le niveau des crédits de paiement n'est plus soutenable.
certains états membres sont eux mêmes ruinés;
ils ne peuvent plus augmenter leur contribution au budget européen.
ils ne sont donc pas non plus en mesure d'accroître leur contribution qui est calculée sur la base des crédits de paiement.
mais d'un autre côté pour les programmes communautaires en ces dernières années du cadre pluriannuel en cours le niveau des crédits de paiement est si bas qu'en réalité l'union est quasiment en défaut de paiement.
ce n'est pas un défaut envers les prêteurs mais envers les collectivités locales les entreprises les chercheurs les innovateurs tous ceux qui portent les projets d'investissement dont dépend le retour à la croissance.
c'est pourquoi avant toute négociation sur le prochain budget nous avons le devoir de faire un point précis sur l'état exact des besoins et de la consommation des crédits de paiement.
plus l'accord politique est difficile plus nous devons garantir que les chiffres sur lesquels nous discutons sont bien les mêmes.
nous devons être réalistes mais un budget fondé sur le principe de réalité doit partir des mêmes chiffres.
j'espère qu'à partir de là nous pourrons parvenir à la solution optimale à la fois pour le conseil et le parlement.
monsieur le président des efforts pour la stabilité des budgets nationaux sont nécessaires mais minent la croissance immédiate.
ont encore affaibli la dynamique économique naturelle.
sans investissements sans croissance la récession annule les politiques de réduction de la dette creuse les déficits fait s'effondrer la compétitivité et le pouvoir d'achat et au total on est à l'inverse du résultat recherché.
les investissements sont nécessaires pour relancer nos économies vers l'avant avec trois chapitres prioritaires innovation éducation infrastructures.
monsieur le président la france fait malheureusement partie des dix états membres qui ont posé des restrictions à la libre circulation des travailleurs roumains et bulgares.
si mes informations sont bonnes c'est même la france qui a demandé que les mesures mises en œuvre au moment de l'arrivée des huit premiers pays de l'europe de l'est soient étendues à la roumanie et à la bulgarie.
il faut dire que le gouvernement français de l'époque n'était guère différent de celui qui est actuellement au pouvoir et se méfiait tout particulièrement des ressortissants de ces deux états.
il a prévu à l'époque un véritable arsenal juridique pour refouler les ressortissants de ces deux pays car pour les autorités françaises derrière les roumains et derrière les bulgares il y a les roms.
vous nous l'avez dit monsieur le commissaire la liberté de circulation est un principe fondamental de l'union.
on parle souvent dans cet hémicycle de nos valeurs communes de notre attachement aux droits de l'homme.
alors monsieur le commissaire pourquoi est ce que les hommes et les femmes bien sûr sont moins bien traités que les capitaux et les marchandises?
vous nous dites que la mobilité des travailleurs a des effets positifs pour l'économie et que cela reste vrai même dans cette période économique. alors pourquoi monsieur le commissaire la commission ne met elle pas la même énergie à convaincre les états qu'il faut lever ces restrictions qu'elle le fait dans d'autres domaines économiques justement?
et enfin monsieur le commissaire vous nous dites ce ne sont pas des états qui discriminent ces travailleurs.
la française que je suis ne peut véritablement pas vous suivre sur ce terrain là.
premièrement cela suppose la mise en œuvre de l'agenda pour les réformes et des mesures socio économiques qui y sont contenues mais aussi l'adoption du mécanisme de coordination pour les questions liées à l'intégration européenne.
cela représente une menace sérieuse à la cohésion à la souveraineté et à l'intégrité du pays.
la boîte de pandore fut ouverte sur la base des conflits ethniques et religieux.
ne mettons pas en cause ce compromis qui depuis vingt ans maintient la paix.
le peuple serbe entre autres veut s'exprimer sur un référendum local sur les questions judiciaires.
sa détention arbitraire et son expulsion du pays violent l'ordre constitutionnel qui doit être rétabli au plus vite.
je salue donc la décision de l'oea de suspendre la participation du honduras à l'organisation ainsi que la médiation acceptée du président oscar arias pour aider à la recherche d'une solution. par contre je suis aussi très préoccupé madame le commissaire par les relations commerciales qu'entretient l'union européenne avec ce pays. depuis plusieurs mois un accord d'association de nouvelle génération est négocié par la commission européenne avec l'amérique centrale.
suite au coup d'état des réunions prévues la semaine dernière ont été annulées.
j'ai cru vous entendre mais je voudrais avoir plus de précisions.
la commission est elle déterminée à suspendre les négociations jusqu'à la normalisation de la situation politique institutionnelle au honduras?
c'est ce que je demande avec mon groupe politique mais j'aimerais avoir plus de précisions quant à la position de la commission sur ce point. une autre question que je souhaite évoquer madame le commissaire est celle du système des préférences généralisées plus dont bénéficie le honduras.
plusieurs organisations de la société civile ont signalé les décisions arbitraires et les violations des droits de l'homme depuis le coup d'état notamment concernant les libertés de mouvement d'association et d'expression.
le spg est un incitatif dont le bénéfice est conditionné par des engagements clairs.
les témoignages sont plus que suffisants pour mettre en doute le respect des engagements par l'état hondurien du président autoproclamé.
monsieur le président nos principes pacifiques ne doivent pas nous conduire à donner l'impression de renvoyer dos à dos les auteurs du coup d'état au honduras et le gouvernement constitutionnel par des appels à la retenue adressés aux deux parties du conflit en cours.
dans un tel cas la violence des insurgés qui luttent pour le retour du président zelaya est légitime et celle des putchistes est criminelle.
la mobilisation personnelle des chefs d'état d'amérique centrale et du sud pour obtenir le rétablissement inconditionnel du président constitutionnel manuel zelaya montre que tout le continent veut en finir définitivement avec la période des coups d'état et des dictatures.
à la suite des décisions unanimes de l'onu et de l'ensemble des organisations régionales de coopération l'europe doit prendre sa part de ce combat car il s'agit d'un combat et non d'un arrangement.
l'europe doit interrompre toute relation de tous ordres politique commercial et toute négociation avec le régime factieux jusqu'au rétablissement inconditionnel et non négocié du président zelaya car il n'y a rien à négocier s'agissant de la démocratie.
obama ainsi qu'aux états unis d'amérique qu'ils interrompent eux aussi leurs relations commerciales et militaires avec le régime factieux.
c'est à ce prix que nous serons à la hauteur des principes dont nous nous réclamons si souvent pour en faire le reproche à d'autres.
monsieur le président monsieur le commissaire chers collègues j'adresse tout d'abord toutes mes félicitations à notre collègue iturgaiz pour le travail accompli.
je suis d'accord avec le contenu du rapport sur lequel je ne reviendrai pas.
cependant je souhaite mettre l'accent sur deux problématiques importantes soulevées par le rapporteur.
tout d'abord il est important d'informer nos concitoyens de la différence qu'il y a entre l'initiative citoyenne le processus de dépôt d'une pétition au parlement européen et le rôle qu'exerce le médiateur européen.
ensuite je me rends compte lorsque je vais à la rencontre des citoyens dans ma circonscription qu'ils ne connaissent même pas l'existence du droit à déposer pétition auprès du parlement européen.
comment faire pour que les citoyens y voient plus clair et puissent mobiliser les moyens existant en leur faveur?
pour cela il est absolument essentiel que le parlement européen se dote de meilleurs outils de communication. vous rendez vous compte qu'il n'existe actuellement pas de site internet pour expliquer clairement comment déposer une pétition?
de la même manière il n'existe pas d'informations disponibles pour les pétitionnaires afin qu'ils puissent suivre en direct l'état d'avancement de la pétition qu'ils ont déposée au parlement.
ce manque de transparence n'est pas justifiable.
plus de visibilité est nécessaire pour que les citoyens prennent conscience que nous sommes à leurs côtés.
notre commission existe et travaille pour eux et nous sommes à leur écoute.
le parlement européen se doit de tout mettre en œuvre pour remédier à cette lacune de communication et mettre en avant le travail effectué qui est certes non législatif mais non moins important.
le citoyen doit être au cœur de nos préoccupations notre commission tente de répondre à cet objectif jour après jour.
à l'esprit de notre accord avec ce pays.
par ailleurs faute d'être aujourd'hui parvenue à faire revenir la norvège sur cette décision la commission doit a minima s'engager résolument pour protéger nos producteurs de cette situation préjudiciable et faire en sorte que les pertes subies par nos agriculteurs soient intégralement compensées.
le contentieux doit certes être résolu dans le dialogue mais l'agriculture ne doit pas une fois de plus être sacrifiée sur l'autel de la politique commerciale européenne.
déplacées prisonnières violées les femmes sont particulièrement vulnérables dans ces situations.
je suis heureuse que notre parlement se prononce enfin pour que les violences sexuelles en temps de guerre soient considérées comme des crimes de guerre. pour cela il faut saluer le travail remarquable de notre rapporteure m me nicolai.
les conséquences sur les victimes sont de deux ordres des conséquences physiques et des conséquences psychologiques.
mais ces violences ont aussi un impact beaucoup plus large un impact sur les hommes qui n'ont ni su ni pu protéger leurs femmes un impact sur les enfants un impact sur la communauté.
les effets de la guerre sont donc étendus dans le temps et à travers les générations.
je salue toutes les solutions présentes aujourd'hui dans ce rapport.
les femmes ont un rôle à jouer dans la résolution des conflits dans les dialogues politiques pour la paix.
elles ont un rôle à jouer dans les missions civiles mais aussi militaires de résolution de conflits.
enfin je crois que notre union gagnerait à avoir un représentant spécial pour la femme la sécurité et la paix.
monsieur le président chers collègues les violences sexuelles et les viols de masse utilisés comme armes de guerre sont malheureusement en augmentation à travers le monde.
notre parlement s'est alarmé à plusieurs reprises de la situation qui s'aggrave notamment dans l'est de la république du congo et de l'impunité généralisée.
je peux témoigner de la gravité de la situation et des conséquences physiques et psychologiques dévastatrices sur les femmes et les petites filles suite à de tels actes.