kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
et le cas échéant tant que nous n'avons pas un arsenal de règles nous donnant la quasi certitude parce que la certitude n'existe pas dans ce domaine que de tels accidents ne peuvent pas se produire la proposition qui est faite par la commission d'examiner un moratoire est une proposition fondamentale et je veillerai là aussi à ce que le conseil tienne ce débat et à ce qu'une décision soit prise dans les meilleurs délais.
le deuxième principe fondamental est celui du pollueur payeur et donc j'entends bien aussi la proposition d'une assurance qui a un double avantage d'abord celui de faire en sorte que si une catastrophe se produit ce qu'évidemment on ne souhaite pas celui qui porte la responsabilité de cette catastrophe ne puisse pas se mettre dans une situation lui permettant de se soustraire à ses obligations financières.
c'est fondamental. ensuite si le système d'assurance est suffisamment bien élaboré suffisamment puissant il aura l'avantage d'avoir un effet dissuasif et de faire en sorte que ceux qui pourraient risquer de s'aventurer dans des forages présentant un certain nombre de risques vu les conditions d'assurance qui y sont imposées puissent être dissuadés de le faire.
puis il faudra évidemment réviser revoir l'ensemble des règles sur la responsabilité et sur les mécanismes d'intervention en cas de catastrophe.
j'évoquais tout à l'heure déjà l'utilité qu'il y aurait en revoyant le règlement de l'emsa de s'assurer que nous avons bien là et dans nos mécanismes de protection civile tous les moyens de réagir en cas de catastrophe.
enfin et surtout ce que cette catastrophe nous rappelle c'est que l'europe a été particulièrement visionnaire lorsque nous avons adopté en décembre deux mille huit le paquet énergie climat ces fameux trois x.
vingt c'est une espèce d'heureuse coïncidence d'une certaine manière que au moment même où l'administration américaine précédente décidait d'engager à nouveau une politique de forage aventureuse en alaska même et dans des conditions absolument extrêmes l'europe faisait exactement l'inverse l'europe se préparait à se donner les moyens d'une véritable efficacité énergétique et d'une véritable transition vers les énergies renouvelables.
nous ne pouvons que nous en réjouir et nous devons bien continuer à dire et à faire savoir autour de nous que cet engagement que nous avons pris il y a à peu près dix huit mois devient jour après jour plus concret.
je suis sûr que votre administration leur met une pression légitime pour obtenir ces plans dans les délais.
la belgique l'a fait avec quarante huit heures de retard ce dont je vous prie de nous excuser mais cela a été fait.
ce sont des documents qui montrent cette fois ci que cette transition industrielle fondamentale est engagée.
que cette fois ci chacun des états membres a examiné toutes les mesures internes indispensables pour réaliser cette transition et a par la même occasion pris conscience de ce qu'était son potentiel et de l'énorme travail qu'il faudra fournir.
même chose pour l'évaluation d'efficacité énergétique. vous le savez monsieur le commissaire vous le savez peut être aussi mesdames et messieurs les parlementaires la présidence est très attachée à ce que nous avancions rapidement sur ce dossier de l'efficacité énergétique.
c'est la reine de toutes les politiques.
les politiques d'énergies renouvelables c'est évidemment très bien mais c'est encore mieux de ne pas consommer d'énergie.
nous savons qu'en matière de bâtiments et malgré les règlements que nous avons adoptés récemment sur la performance énergétique des bâtiments par exemple qu'en matière de chauffage qu'en matière industrielle et même qu'en matière de transport il y a encore d'énormes gains qui peuvent être faits en europe. un grand nombre d'études l'ont montré.
et si l'on regarde les évaluations qui sont faites concernant les normes pour les véhicules particuliers pour les voiture par exemple on constate l'efficacité de ces normes qui ont très largement contribué à réduire la consommation d'énergies fossiles et en particulier de pétrole par les automobilistes européens ce qui montre que cette politique est pertinente.
vous le savez monsieur le commissaire nous attendons les premiers éléments d'évaluation du plan d'action en matière d'efficacité énergétique pour pouvoir engager un deuxième plan extrêmement ambitieux dans les meilleurs délais.
de solutions de financement.
il faudra aussi engager le débat sur la roadmap deux mille cinquante la vision à l'horizon deux mille cinquante qui est sans doute la clé de voûte de l'ensemble des engagements que nous avons pris.
certains scientifiques nous disent aujourd'hui que l'europe peut imaginer sérieusement en deux mille cinquante grâce à une politique efficace d'efficacité énergétique ainsi qu'au développement des énergies renouvelables atteindre cent d'énergies renouvelables et se trouver ainsi libérée de ses énergies fossiles à l'horizon d'une quarantaine d'années.
tout d'abord trouver la solution scientifique pour enrayer cette épidémie ce qui n'est pas facile.
ensuite prendre des décisions fortes et appliquer une forme de protectionnisme afin d'interdire les importations de végétaux qui ne sont pas nécessaires.
lorsque la france a voulu appliquer des mesures de protection en interdisant des végétaux venant des régions infestées on lui a reproché de violer les règles de la libre circulation des marchandises.
une bactérie fait en effet un massacre dans les cultures génétiquement homogènes comme un virus peut le faire dans les élevages industriels.
en tout état de cause cette affaire devrait pousser la commission à réfléchir à la diversification génétique des cultures mais aussi des élevages.
monsieur le président ce qu'il y a de bien avec les animaux c'est que les années passent et les problèmes restent les mêmes.
par exemple pour les animaux sauvages il s'agit toujours des pièges à mâchoires et pour les animaux d'élevage il y a toujours la question du transport de l'élevage et des aliments.
on met des antibiotiques du clenbuterol des hormones de croissance voire des restes d'autres animaux et c'est toute l'affaire des farines anglaises contaminées de la décennie.
il y a eu une directive de deux mille deux un arrêt de la cour de justice de deux mille cinq et maintenant il y a le souci de concilier le marché le profit qu'on appelle la propriété intellectuelle et la sécurité du consommateur.
avec l'outil classique de l'étiquette on va y mettre tous les composants par ordre décroissant en poids une déclaration ouverte une annexe iii une tolérance de plus ou moins quinze et pour les plus curieux ils pourront même demander la composition exacte. seulement restent deux grandes questions.
d'abord celle des animaux importés qui eux n'ont pas eu d'étiquette.
le président parish est là il s'est beaucoup occupé des animaux qui arrivent du brésil qui ne sont pas marqués qui sont au clenbuterol.
et puis reste la grande question des aliments importés.
c'est à dire des matières premières qui arrivent du continent américain depuis les années!
soixante on appelait ça dans les années soixante le corn gluten feed les mélasses les résidus d'oléagineux et aujourd'hui ça s'appelle les sojas transgéniques d'argentine du paraguay du brésil les maïs transgéniques du canada ou des états unis.
en ce qui concerne l'utilisation du terme unilatéral c'est tout simplement le fait qu'il s'agisse d'une solution négociée cela me paraît simple.
madame meissner vous expliquez que en allemagne l'entreprise ferroviaire fonctionne de manière intégrée et que le problème est un problème de flux financiers entre l'infrastructure et l'exploitation.
croyez vous que pour résoudre ce problème il faille pour autant imposer à tous les opérateurs ferroviaires une séparation complète et des murailles de chine?
ne l'oublions pas les agriculteurs sont les premiers utilisateurs de ces produits fertilisants une profession qui se sent malheureusement parfois exclue des décisions de l'union européenne qui se sent également incomprise et même méprisée.
je salue donc pour une fois la volonté d'avoir associé à ce texte notre voix celle des députés de la commission de l'agriculture.
la seconde remarque porte quant à elle sur le rendement des fertilisants organiques.
c'est une exigence non négociable car pouvant remettre en cause la survie de l'agriculture bien sûr qui déjà doit faire face à une concurrence de produits importés ne respectant pas toujours les contraintes environnementales de l'union européenne.
l'objectif de dépendre moins des importations est donc particulièrement important et nécessaire.
il est tout aussi capital que notre dépendance aux matières premières ne soit pas envers un seul pays mais envers plusieurs pour des raisons géopolitiques.
il est notamment question ici de cadmium.
c'est un risque je ne souhaite pas prendre personnellement et un risque que nous devons éviter je pense.
sur cette même question du cadmium l'union européenne doit parvenir à un équilibre entre production environnementale et sanitaire et efficacité économique. la proposition de la commission était bien trop stricte je pense en la matière.
notre groupe propose donc un amendement bien plus raisonnable que j'espère voir soutenu lors des votes prochainement.
enfin j'en profite pour rappeler amicalement à la commission son rôle c'est d'abord de protéger les intérêts européens à la fois des particuliers et des professionnels.
certaines entreprises seraient ainsi fortement impactées par un seuil autorisé de cadmium trop bas.
que la commission regarde donc ce qui se fait ailleurs!
il serait dangereux que les taux de cadmium autorisés dans les fertilisants deviennent en europe les plus stricts du monde.
je conclurai donc sur ce point qui me paraît essentiel.
monsieur le président madame le rapporteure chers collègues ce rapport constitue une attaque directe au fonctionnement de la justice. face à la surpopulation carcérale qui nécessiterait la création de places de prison vous proposez la limitation de l'incarcération.
un problème majeur est absent de ce rapport le recul de la justice.
des centaines de milliers de peines prononcées ne sont pas exécutées faute de place ou par complaisance laissant les condamnés dériver ensuite jusqu'à la condamnation à des peines longues compliquant la réinsertion.
ces premières condamnations non appliquées sont finalement préjudiciables à la justice mais aussi aux condamnés et surtout aux victimes grandes oubliées de ce texte.
avec la même vision chimérique vous remettez en cause l'incarcération préventive indispensable à l'application de la justice au détriment des victimes passées et des futures victimes que vous créez par laxisme.
pour vous les condamnés sont victimes de la société et les récidivistes victimes du système carcéral.
pour nous il est indispensable d'éviter la spirale de la récidive par des peines courtes dès les premiers délits l'application réelle des jugements prononcés des peines planchers pour sanctionner fermement la récidive et l'incarcération dans le pays d'origine des détenus étrangers.
madame la présidente monsieur le commissaire étant donné que le temps est compté je voudrais dire essentiellement trois choses. tout d'abord s'il y a une raison pour maintenir le cadre ue acp que nous connaissons actuellement ce serait pour des raisons stratégiques parce qu'entre les deux blocs si j'ose dire nous représentons une majorité d'états membres des nations unies
je ne peux rien développer par exemple en centrafrique tant que l'état n'existe pas et ce n'est pas la société civile à elle seule qui va m'y aider;
malheureusement j'aurais besoin de troupes troupes que nous avons refusées armes que nous avons refusées au gouvernement centrafricain.
monsieur le président nous sommes d'accord sur l'indignation devant le montant et la structure des prix des produits alimentaires.
mais face à cette situation qui aux deux bouts de la chaîne ne fait pas la prospérité de l'agriculteur et fait la difficulté de se nourrir du consommateur demander de la transparence dénoncer les oligopoles de la distribution tout cela n'est pas suffisant.
il y a de la spéculation à genève sur le prix du riz il y a de la spéculation à chicago sur prix du maïs il y a de la grande criminalité financière il y a une cour pénale internationale. eh bien au g vingt il faut élargir la compétence de la cour pénale internationale à la grande criminalité financière et spéculer sur l'alimentation humaine c'est un grand crime du même niveau que celui de béchir au darfour.
c'est pourquoi les provocations du président nkurunziza doivent cesser.
en effet après sa deuxième élection illégitime en deux mille dix il a réussi en deux mille quinze le coup de force d'une troisième élection truquée contraire à la constitution du burundi et à l'accord d'arusha.
si la constitution est la clé de voûte de la stabilité institutionnelle et politique l'accord d'arusha est celle de la paix sociale puisqu'il repose sur des piliers censés assurer la juste représentation des différentes ethnies.
madame la présidente depuis le passage en force pour un nouveau mandat anticonstitutionnel contraire aux accords d'arusha le président pierre nkurunziza et son régime redoublent d'ardeur dans l'application de la politique de l'arbitraire.
mais si le régime continue à ne pas respecter sa population l'union européenne devra prendre des mesures plus contraignantes contre les responsables politiques burundais.
il n'y aurait jamais dû y avoir une nationalité musulmane qui crée aujourd'hui un vrai problème.
vous mettez en cause de manière claire les accords de dayton qui ont le mérite au moins de créer deux entités.
les serbes de bosnie sont aujourd'hui ceux qui sont le plus attaqués. ils cherchent à défendre leur identité et leur culture ils cherchent à défendre leur politique et aujourd'hui la composante croate et musulmane est une composante qui veut justement aller vers l'adhésion à l'union européenne pour faire céder les serbes.
madame la présidente mes chers collègues dans à peine quatre cent vingt jours la convention de divorce négociée de main de maître par michel barnier devrait être adoptée par les vingt sept et votée par notre parlement qui aura le dernier mot.
or à quatre cent vingt jours de cette échéance cruciale que constatons nous?
qu'une fois de plus une classe politique britannique qui n'est décidément pas plus à la hauteur des enjeux qu'elle ne l'est de son propre peuple n'a pour seule préoccupation que son propre nombril.
son problème n'est pas l'avenir de la grande bretagne sinon celle ci serait restée dans l'europe.
son problème n'est pas non plus l'union européenne ni une supposée technocratie supranationale qui n'existe que dans leurs fantasmes. non la seule obsession de cette classe politique nombriliste et cynique est d'échafauder des plans pour conserver ou conquérir des majorités de circonstance au sein même de ses propres partis politiques.
peu importe si pour cela elle doit mentir se renier et se trahir elle même en excitant au besoin quelques dangereux populistes.
nous devons lui dire stop!
ceux qui pensent en grande bretagne comme ailleurs que l'avenir consiste à rejeter l'autre parce que l'on est trop riche pour être solidaire et trop fier pour être fraternel trompent leur peuple.
car ce n'est pas plus de richesse ou d'indépendance qu'ils trouveront au bout du chemin mais plus de pauvreté et d'isolement.
chers collègues britanniques il vous reste encore quelques jours pour avoir du courage et arrêter ce processus qui n'a aucun sens. si vous n'avez pas ce courage trouvez alors au moins celui de la clarté et cessez vos atermoiements dont vous êtes et serez les seules victimes.
monsieur le président le gabon n'a plus retrouvé la paix depuis août. deux mille seize le climat politique est marqué par la violence par la répression et par la violation systématique des droits et des libertés fondamentales de ses citoyens des opposants politiques et de sa diaspora. ce parlement demande des sanctions ciblées à l'encontre des responsables de la fraude électorale et
nous attendons et soutenons avec force l'ouverture d'une enquête internationale indépendante pour rendre justice aux victimes du régime en place.
madame la présidente je félicite nos trois rapporteurs pour cette synthèse assez remarquable qu'ils ont réalisée de l'état actuel de notre politique extérieure et de sécurité commune. monsieur le haut représentant vous le savez mieux que tout autre l'europe est attendue aujourd'hui sur la scène mondiale pour y prendre la place
que lui assignent sa puissance économique et démographique et la richesse de ses valeurs démocratiques et humanistes.
force est de constater qu'en dépit de la volonté manifestée régulièrement par plus des deux tiers de nos concitoyens européens vous l'avez dit des progrès certains ont été effectués je vous l'accorde depuis dix ans mais force est aussi de constater que cette europe n'existe toujours pas.
s'il en fallait une illustration récente son effacement dans la solution du nouveau drame au proche orient serait là pour le démontrer.
il y avait il y a toujours un besoin de présence européenne dans gaza pour y jouer un rôle actif à la fois dans l'aide à la survie des populations et à la reconstruction du pays et dans la lutte contre la contrebande d'armes qui avait permis de transformer ce territoire en base de lancement de roquettes de tous calibres. en dépit des bonnes paroles prodiguées à charm el cheikh et à jérusalem
je renouvelle ici une question déjà posée à l'occasion de la crise libanaise quand pourrons nous monsieur le haut représentant espérer le déploiement d'une flotte européenne en méditerranée comme celle que vous avez mise en place face à la piraterie?
nous en avons les moyens.
nous ne sommes pas dans les temps nous ne sommes pas dans les rythmes.
sur la crise elle même il est clair que pour nous la crise n'est pas le point de départ financier.
nous sommes dans cette phase où il faut réguler et il faut réguler fort.
il faut réguler à l'échelle du marché unique c'est à dire que nous avons besoin d'une régulation beaucoup plus centralisée à l'échelle européenne.
nous sommes tout à fait d'accord avec le rapport gauzès et avec ses avancées et cela fait des années que nous demandons à ce qu'il y ait une régulation et une supervision plus centralisée au niveau européen et la première étape réalisée avec le cesr nous paraît tout à fait correcte.
nous ne sommes pas d'accord avec le compromis qui est proposé et qui rejette le système de la supervision de groupe.
je pense qu'une telle méthode aboutira à de nouvelles catastrophes.
nous risquons d'assister à une catastrophe humanitaire sans précédent et ceci sans témoin puisque les personnels des nations unies et des principales ong ont été priés de partir.
l'europe devrait faire jouer la diplomatie et appuyer les efforts de martin griffiths l'envoyé spécial des nations unies pour parvenir à une solution négociée.
s'agit il vraiment d'un avis juridique?
or elle devient la règle et on cherche à la prolonger par tous les moyens.
cette durée maximum est déjà appliquée par les autorités grecques.
le conseil d'état grec a estimé que la détention pouvait être d'une durée indéfinie jusqu'à ce que les migrants coopèrent. non il n'y a pas d'invasion des migrants.
c'est en parlant comme cela que l'on trahit l'europe et ses soi disant valeurs.
l'onu et le conseil d'état condamnent les états membres dans ce domaine.
et si l'on n'avance pas c'est parce que les états les plus concernés ne le veulent pas.
la seule solidarité dont ils veulent entendre parler c'est d'une solidarité financière.
le bilan de la directive retour peut nous en donner l'opportunité.
je voudrais savoir monsieur le commissaire ce que vous entendez quand vous nous dites que la grande bretagne s'est dispensée d'appliquer la directive retour?
la commission est trop hésitante en la matière.
ont peut être fait un voyage en dehors de l'europe et en sont revenus.
en fin de compte ce sont nos citoyens qui ont fait une erreur dans leur parcours.
je ne les en excuse pas et je voudrais qu'ils soient condamnés pour cela une fois appréhendés.
mais je refuse et je dénonce cette attitude bête foncièrement bête qui consiste à dire aux européens que la misère vient de l'extérieur.
la misère la radicalisation en europe c'est une réalité. la radicalisation dans nos prisons c'est une réalité.
la radicalisation dans nos structures sociales défaillantes est une réalité.
notre problème c'est que nous prêchons souvent les bonnes choses mais nous peinons à les appliquer.
monsieur le président m. barroso a laissé une union européenne sans projet un continent européen à la dérive dans un état déplorable. pour sauver l'euro il a appliqué avec une dureté sans précédent des plans d'austérité aux populations du sud de l'europe avec des résultats catastrophiques quant au chômage à la dette et à l'appauvrissement.
pour moraliser et réglementer le secteur financier vous avez nommé lord hill un proche de la city qui a fait la moitié de sa carrière comme lobbyiste travaillant pour des fonds spéculatifs ou des grandes banques.
vous avez nommé miguel arias caete au portefeuille du climat et de l'énergie or cet homme a des liens très étroits avec deux compagnies pétrolières qu'il a lui même fondées et que sa famille continue à contrôler.
en manquant à ce point d'éthique en politique d'indépendance vis à vis des lobbies vous humiliez et insultez tous les européens.
la feuille de route de votre nouvelle commission est terrifiante des accords de libre échange total d'un genre nouveau sont prévus avec le canada et les états unis;
la concurrence avec la très puissante agriculture américaine risque de mettre nos agriculteurs à genoux les survivants devront adopter une approche encore plus productiviste au détriment de la qualité des produits et du respect de la nature.
cet accord alignera toutes les normes les préférences collectives des français sur les normes américaines.
enfin honte à la commission européenne!
elle est en train d'imposer dans ces traités de libre échange une justice privée pour les multinationales contre les états. ainsi vous aurez tout à fait détruit nos vieilles démocraties à la merci des attaques des firmes transnationales.
mais le travail n'est pas terminé n'est ce pas?
il vous faut démanteler un peu plus les services publics ils devront être concurrentiels et concurrencés ou disparaître.
c'est le rôle du traité tisa que la commission négocie en ce moment.
ces traités consacreront malheureusement la prise de pouvoir des multinationales sur la démocratie en europe.
enfin votre programme de prêt bancaire de trois cents milliards d'euros aura un effet indigent sur l'économie puisque une fois de plus il n'agira qu'indirectement sur l'économie réelle et l'emploi.
que dire pour conclure de votre volonté de faire entrer la turquie dans l'union européenne?
oh quel visionnaire vous faites monsieur juncker!
madame la présidente madame la commissaire mes chers collègues je remercie tout d'abord françoise grossetête pour l'excellence de son travail et la coopération que nous avons eue avec elle. c'est une bonne nouvelle que nous votions ce programme européen de développement industriel dans le domaine de la défense.
ensemble parlement et états membres envoient un message fort sur l'importance de ce programme en trouvant un accord solide et rapide.
la nécessité de mutualiser nos besoins de défense à l'échelle de l'union donne lieu à une émergence d'initiatives bilatérales et multilatérales telles que les annonces de collaboration industrielle franco allemande la collaboration structurelle permanente à vingt cinq ou tout dernièrement l'initiative européenne d'intervention à.
neuf mais tout en soutenant ces initiatives il nous paraît plus efficace d'aller à l'image de ce programme vers un cadre commun à une échelle communautaire.
il faut se rendre compte qu'il n'y a pas de puissance sans complexe militaro industriel.
je sais que c'est un gros mot mais c'est un mot qui en réalité doit être évoqué.
quand on regarde nos voisins transatlantiques chinois et russes on voit que toute leur industrie et leur technologie spatiale aéronautique et numérique existe prospère et nous concurrence grâce au transfert du militaire vers le civil.
ce complexe est la base d'une puissance militaire mais grâce à ses retombées civiles il est aussi le pilier du développement économique.