kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
tämän parlamentin kuukausittaisen täysistuntorallin saattaminen päätökseen toisi mm.
huomattavia säästöjä myös parlamentin budjettiin.
arvoisa puhemies naapuruus kehitys ja kansainvälisen yhteistyön väline on kunnianhimoinen uudistus euroopan unionin ulkosuhderahoitukseksi.
me haluamme suunnata ilmasto ja ympäristötoimiin neljäkymmentäviisi prosenttia rahoituksesta.
olemme tuoneet myös sukupuolten tasa arvon vahvemmin mukaan sekä tukeneet panostuksia sosiaaliseen ja inhimillisen kehitykseen kuten koulutukseen ja terveyteen.
nyt myös euroopan kehitysrahasto on sisällytetty euroopan unionin talousarvioon mikä vahvistaa kehitysavun demokraattista valvontaa.
tämä vaatii panostuksia kaikilla politiikan aloilla niin kaukana kuin lähialueillammekin esimerkiksi pohjoisen ulottuvuuden ja arktisen alueen yhteistyön kautta.
kestävä kehitys ihmisoikeudet demokratia inhimillinen kehitys ja tasa arvo sekä köyhyyden poistaminen toimivat jatkossakin hyvänä ohjenuorana ulkosuhteille.
mutta pelkät tavoitteet eivät riitä meidän tulee varmistaa myös tuloksellisuus.
arvoisa puhemies olen erittäin tyytyväinen että tärkeä euroopan sähkömarkkinoiden uudistamiseen tähtäävä direktiivi ja asetuspaketti on hyväksytty tänään laajalla enemmistöllä.
tällä kaudella on otettu merkittäviä askelia euroopan unionin sähköunionin kehittämiseksi.
koska sähkömarkkinoiden toiminnan parantaminen on edellytys sille että saamme parannettua energiaturvallisuutta ja sille että voimme lisätä uusiutuvien energioiden osuutta energiajärjestelmissämme.
täällä on esitetty kysymyksiä teille.
en tiedä haluaako komissaari hahn osallistua keskusteluun tässä vaiheessa mutta täällä on kysytty yhteistyöstä parlamentin kanssa instrumenttia käytettäessä täällä on kysytty siitä miten ehdollisuus toteutuu ihmisoikeuksien suhteen kytketäänkö instrumentti maahanmuuttoon.
arvoisa puhemies monet kansalaisjärjestöt ja it alan asiantuntijat ovat esittäneet voimakasta kritiikkiä uutta tekijänoikeusdirektiiviä vastaan.
olen huolissani direktiivin käytännössä vaatimien automaattisten sisällönsuodattimien luotettavuudesta sillä algoritmit tunnistavat huonosti esimerkiksi parodiaa.
tämä johtaisi automaattiseen sensuuriin ja rajoittaisi kansalaisten ilmaisunvapautta internetissä.
pienten ja keskisuurten yritysten mahdollisuudet kasvuun ja kilpailuun kansainvälisten suuryritysten kanssa myös vaikeutuvat.
direktiivi muuttaa myös uutisiin linkittämisen logiikkaa mikä voi johtaa valeuutisten määrän lisääntymiseen ja vähentää pienten julkaisujen näkyvyyttä.
ymmärrän täysin direktiivin puolestapuhujien pyrkimyksen turvata tekijänoikeuksien toteutumisen internetissä jotta luovan alan toimijat ja uutisjulkaisut saisivat reilun korvauksen työstään.
uudistukseen liittyvät riskit ovat kuitenkin liian suuria ja siksi äänestin esitystä ja sen ongelmallisia artikloja vastaan.
täydellinen harvoin lainsäädäntömme sitä on mutta se on kuitenkin viiden vuoden pitkän neuvottelun tulos ja kompromissi ja haluan lämpimästi kiittää axel vossia ja koko neuvottelutiimiä siitä sitkeästä työstä jota olette tehneet monien ristipaineiden edessä.
on selvää että toisten työtä ei saa luvatta kaupallisesti hyödyntää.
se on reilu ja tarpeellinen periaate myös digimaailmassa.
on oleellista huomata että tekijänoikeusdirektiivi ei loukkaa ja uhkaa sananvapautta tai se ei tarkoita suodattimia tai blokkausta vaan nimenomaan koskee niitä verkkoalustoja joiden pääbisnes on kaupallisesti hyödyntää jakaa ja promota tekijänoikeuksien alaista sisältöä.
tämä edellyttää että jatkossa tähän edellytetään lupaa tai lisenssiä.
se on oikea ja reilu periaate digimaailmassa.
arvoisa puhemies brexit luo meille historiallisen mahdollisuuden pienentää euroopan parlamentin kokoa luoda päätöksenteosta tehokkaampaa ja vastuullisempaa.
en kannata ylikansallisia listoja koska katson että ne eivät lisää demokratiaa päinvastoin ne vieraannuttavat äänestäjät mepeistä.
perustelen tätä sillä että demokratian ydin on se että meillä europarlamentaarikoilla ja europarlamentilla on yhteys kansalaisiin.
ylikansalliset listat etäännyttävät kansalaisia ja parlamenttia toisistaan ja tämä ei ole kenenkään etu.
kun kuuntelee täällä keskustelua niin me jotka vastustamme ylikansallisia listoja me muka pelkäämme tai emme ole hyviä eurooppalaisia.
entä sitten jos jako on toteutettu silloin tämä.
arvoisa puhemies minun mielestäni gsp järjestelmän ajatus on eun parasta ulkopolitiikkaa.
erityisesti kaikki paitsi aseet aloite on yksi eun innovatiivisimmista politiikan toimista. etuuksien palautus on upea mahdollisuus ja tunnustus burmalle.
pakkotyö ei kuitenkaan ole burman myanmarin ainoa ongelma eikä yritysvastuu ainoa ratkaisu.
maassa on todella vakava poliittinen kriisi meneillään etenkin rakhinen ja kachinin osavaltioissa.
emme saa tilanteen antaa unohtua muiden edistysten nojalla.
ykn mukaan ainakin sataneljäkymmentä nolla henkeä joista suurin osa on muslimeja on pakotettu jättämään kotinsa ja muslimien kyliä on poltettu.
todellinen luku on varmasti paljon suurempi sillä niin sanottuja rohingya muslimeja ei usein rekisteröidä sisäisiksi pakolaisiksi koska heitä ei pidetä maan kansalaisina. ongelma on pakolaiskriisiä paljon systemaattisempi sillä muslimit eivät pääse rakhinen osavaltiossa kouluihin eivätkä he saa matkustaa muualle maahan.
sisäisten pakolaisten tilannetta on kuitenkin parannettava heti. ihmisoikeusraporttien mukaan muslimeja on pakotettu väliaikaisille leireille jotka sijaitsevat rannikoiden pahimmilla syklonialueilla. kaikki ymmärtävät mikä hankkeen tarkoitus on.
myös terveydenhoito on suuri ongelma leireillä ja tässäkin kuussa ripuli on vienyt monen lapsen hengen eikä synnyttäville ole klinikoita.
toivonkin että eu lunastaa lupauksensa burman myanmarin suhteen ja ryhtyy tositoimiin rakhinen kriisin ratkaisemiseksi ja sen varmistamiseksi että etniset rikokset tutkitaan kunnolla.
kannatankin esittelijän ehdotusta poliittisen viestin sisällyttämisestä komission gsp päätökseen.
on kuitenkin valitettavaa että suuret valtiot kuten kiina intia usa venäjä ja turkki eivät ole liittyneet tämän tuomioistuimen jäseniksi.
olisi tärkeää että tehtäisiin paljon työtä sen eteen että myös nämä valtiot allekirjoittaisivat tuomioistuimen perussäännön.
arvoisa puhemies äänestin myös tämän periaatteellisesti erittäin tärkeän päätöslauselman puolesta.
kansanmurhia rikoksia ihmisyyttä vastaan laittomia teloituksia sotarikoksia ja kidutusta joukkoraiskauksia sekä tahdonvastaisia katoamisia tapahtuu maailmassa.
vaikka näitä vitsauksia ei pystyttäisikään ennalta ehkäisemään on kansainvälisen rikostuomioistuimen olemassaolo viesti siitä ettei rikoksiin syyllistyneille valtion päämiehille armeijan sotilaille tai klaanipäälliköille ole pakopaikkaa.
arvoisa puhemies siviiliväestön suojelu on sodan kansainvälisten oikeussääntöjen keskeisempiä periaatteita ja miinojen vastuuton ja summittainen käyttö vaikeuttaa ja vaarantaa siviilien elämää erityisesti myös konfliktien jälkeen. realiteetti niin jalkaväkimiinojen kuin rypäleaseidenkin suhteen on se että ne tappavat ja vammauttavat nimenomaan siviilejä.
siksi tarvitaan yhteistä asennemuutosta siihen millaiseen sodankäyntiin valtioiden tulisi valmistautua.
myös suomi on liittymässä ottawan sopimukseen jolla kielletään jalkaväkimiinojen käyttö.
tämän keskustelun yhteydessä tuotiin suomessa niin ikään esille mahdollisuus korvata miinat rypäleammuksilla.
suomi ei kuitenkaan aio korvata jalkaväkimiinoja rypäleaseilla vaan se tulee etsimään muita korvaavia menetelmiä ja tämä on positiivista.
nämä ovat ne kaksi asiaa jotka yhdistävät niin eurooppaa kuin yhdysvaltoja näinä vuosina. ilman kasvua ei ole myöskään vakautta.
maailmanlaajuisiin haasteisiin tarvitaan yhteisiä toimia ja transatlanttista yhteistyötä.
euroopan unioni ja yhdysvallat ovat edelleen maailman kaksi johtavinta taloutta.
näitä mantereita yhdistää myös yhteinen talouden kriisi.
yhteistyössä on aina voimaa ja yhdessä tulisi rakentaa myös transatlanttista työllisyys ja kasvualoitetta johon sisältyy selkeä suunnitelma kaupan ja investointien edistämiseksi.
talouden ohella tulee myös edesauttaa rauhaa vakautta ja avoimien demokratioiden kehittämistä.
yhteistyötä tarvitaan etenkin lähi idässä ja meidän tulee tukea pohjois afrikassa syntymässä olevia demokratioita.
arvoisa puhemies minäkin äänestin päätöslauselman puolesta koska georgia on eurooppalainen valtio jolla tulee olla oikeus eu n jäsenyysnäkymään.
tuo eu n jäsenyysnäkymän säilyminen on ensiarvoisen tärkeä keino edesauttaa uudistusten toteutumista georgiassa ja saada myös kaikki georgialaiset näiden uudistusten taakse.
silti sillä on vielä paljon matkaa käytävänä kohti todellista demokratiaa oikeusvaltiota sekä markkinataloutta.
georgian tulee ehdottomasti osoittaa aitoa sitoutumista yhteisiin arvoihin demokratian ja oikeusvaltion periaatteisiin sekä ihmisoikeuksiin ja hyvään hallintotapaan.
eun pankkivalvonnassa ei ole kuitenkaan kyse vain valvonnasta vaan tämä on lähtölaukaus eun pankkiunionille. komissio on luvannut antaa pikapuoliin esityksen kriisinhallintaratkaisusta mutta on hyvin kyseenalaista onko se perussopimusten mukaista. pankkivalvonnan tarkoituksena oli alun perin kattaa kaikkiaan kuusi nolla pankkia.
nyt se kattaa kuitenkin noin satakolmekymmentäviisi sataviisikymmentä suurinta pankkia.
tämä on itse asiassa lähes sama määrä kuin missä tehtiin eun epäonnistuneet stressitestit.
näitä pankkeja eu on siis jo valvonut.
jos valvontaa halutaan tehostaa ja lisätä olisi ollut järkevää että se olisi kattanut myös saksan kriisipankit mahdolliset kriisipankit eli landesbank pankit.
lisäksi tähän pitäisi sisältyä myös veroparatiisien lakkauttaminen muuten pankkivalvonta ei ole tehokasta.
arvoisa puhemies hyvä komission jäsen pankkien vakavaraisuus ja likviditeettisääntöihin on talouskriisin seurauksena kiinnitetty yhä enemmän huomiota ja myös sääntely on lisääntynyt.
tämä on tietenkin pääosin tarpeellista ja perusteltua tulevien kriisien ehkäisemiseksi mutta tässä tilanteessa pankit ovat varautuneet tulevaan sääntelyyn rajoittamalla luotonantoa eli vakavaraisuutta parannetaan kiristyvien vaatimusten tasolle luotonantoa supistamalla ja myös lainaehtoja kiristämällä.
tosiasia on että kaikista hienoista finanssivälineistä ja riskirahastoista ja businessenkeleistä huolimatta perinteiset pankit ja pankkilainat ovat edelleen merkittävin rahoituslähde eurooppalaisille pienyrityksille.
pk yrityksiä uhkaa siis luottolama yhtäältä ja kysynnän supistumisesta johtuva oman rahoituksen puute toisaalta. pk yritykset ovat eurooppalaisen talouden selkäranka mikä täälläkin on tullut monien kollegoiden suusta sanottua ja usein muistetaan juhlapuheissa.
erityisesti pk yritykset ovat työllisyyden veronmaksun ja sitä kautta hyvinvointiyhteiskuntien ylläpitäjiä.
ensinnäkin mainitaan yleinen vaikutustenarviointi kaikesta uudesta sääntelystä nimenomaan rahoitussektorin ja pk yritysten kannalta ja toisaalta koottu informaatio eun tarjoamista eri rahoitusvälineistä ja ohjelmista.
tavallinen pk yrittäjä ei varmasti ole useimmissa eun maissa edes kuullutkaan näistä ohjelmista.
meidän täytyy saada nämä hyvät ohjelmat yrittäjien tietoon.
arvoisa puhemies vaikka tämä mietintö onkin valiokunta aloitteinen se olisi ehdottomasti ansainnut laajemmankin täysistuntokeskustelun. nimittäin digitaalisten sisämarkkinoiden toteuttaminen on aivan välttämätöntä euroopalle kun pyrimme ulos talouskriisistä ja tekemään maanosastamme kilpailukykyisemmän ja vauhdittamaan myös talouskasvua. mietinnössä nostetaan hyvin ansiokkaasti esille tämän hetken digitaalitalouden haasteet.
eussa on yli kaksikymmentäseitsemän erilaista säädöstä niin arvonlisäverotuksessa tekijänoikeuksissa kuin myös kuluttajansuojassa.
erityisen haasteellista tämä on juuri pk yrityksille jotka kuitenkin ovat koko eun talouden selkäranka luoden noin kahdeksankymmentäviisi prosenttia meidän työpaikoistamme.
eurooppa ei pärjää globaalissa kilpailussa ellemme ota digitaalisten sisämarkkinoiden kehittämistä tosissaan ja mietinnössä vaaditaankin yksityiskohtaisempaa toimintapolitiikkaa ja myös perusteellisempia uudistuksia nykytilanteeseen.
parlamenttihan teki tästä päätöksen. viisi heinäkuuta kaksituhatta yksitoista ja näin ollen on odotettu että se lähtisi asianmukaisesti toimimaan eri puolilla eurooppaa mutta tämä täytäntöönpano on viivästynyt ja tietenkin tässä on se iso kysymys meillä komission suuntaan miksi?
kysymys on kuitenkin erittäin tärkeästi eu kansalaisten turvallisuudesta.
varsinkin erityistilanteissa katastrofin yllättäessä tarvitaan toimivaa järjestelmää jonka kansalaiset yleisesti tietävät ja tuntevat ja näin ollen joka myöskin sitten takaa avun nopeasti ja luotettavasti. kun tarvitaan apua niin kansalaisten on pystyttävä luottamaan siihen että se järjestelmä myöskin toimii
ja että se on sujuvaa.
voi sanoa näin että monta kertaa näissä tilanteissa kun tätä järjestelmää tarvitaan on todella tosi kysymyksessä.
on kysymyksessä ihmisten terveys tai jopa henki.
myöskin se on muistettava että liikkuvuus on yksi iso asia tämän päivän euroopan unionissa.
nimittäin on tärkeää myös että eu kansalaiset voivat saada ainakin muutamalla kielellä sen palvelun. näin tiedän suomalaisena että kun täällä ranskassa esimerkiksi pyrkii saamaan palveluja niin täällä ei saa yleensä millään muulla kielellä kuin ranskalla.
olisi tärkeätä kyllä että noissa keskuksissa olevat ihmiset jotka ovat satakaksitoista numeron palveluksessa he voisivat puhua ainakin englantia saksaa ranskaa näitä suurimpia eurooppalaisia kieliä eikä niin että heidän kielitaitonsa on myöskin rajattu.
tarvitaan siis myös tehokkaampaa tiedottamista tästä asiasta että kaikille ihmisille tulee tietoon että on olemassa tämä satakaksitoista palvelu.
tällä hetkellä nuo tutkimukset kertovat että yllättävän vähän vain jopa noin puolet euroopan unionin kansalaisista tietävät tämän palvelun.
tässäkin suhteessa toivon että komissio sitten nopeasti laittaa asian täytäntöön ja myöskin tehostaa tätä tiedottamista.
arvoisa puhemies energiaunionin tavoitteet omavaraisuuden kasvattaminen energiariippuvuuden vähentäminen tuontienergian riippuvuuden vähentäminen päästöjen leikkaaminen toimivat markkinat ovat kaikki äärimmäisen tärkeitä tavoitteita.
haluaisin kuitenkin erityisesti kiinnittää huomiota yhteen sektoriin jonka komissaari efovi lyhyesti mainitsi tuossa alustuspuheenvuorossaan.
se on liikennesektori.
jos haluamme vähentää öljyriippuvuutta ja fossiilisten polttoaineiden käyttöä meidän täytyy kiinnittää entistä enemmän huomiota myös liikenteeseen.
se vastaa kolmanneksesta koko euroopan energiankulutuksesta ja tiedämme että liikenne on hyvin riippuvainen öljystä yhdeksänkymmentäneljä prosenttia liikenteestä käyttää edelleen öljyä.
euroopalla on täydet mahdollisuudet nousta puhtaan liikenteen edelläkävijäksi maailmassa.
se voidaan tehdä hyvin kustannustehokkaalla tavalla.
on tärkeää että asetamme tavoitteita realistisia tavoitteita ja kannustamme samalla yrityksiä investoimaan ja kehittämään uusia innovaatioita puhtaan liikenteen saralla.
jos onnistumme tässä eurooppa onnistuu kyllä nousemaan maailmassa johtoasemaan ja oma teollisuutemme saattaa hyötyä siitä merkittävästi. näin ollen kannustan teitä komissaari myös entistä tarmokkaammin tarttumaan nimenomaan liikennesektoriin.
meidän lainsäätäjänä pitää asettaa tavoitteita ja huolehtia siitä että kilpailu toimii euroopassa. rakennamme yhteydet niin ettei eurooppaan synny energiasaarekkeita ja tämä vahvistaa sisäisiä energiamarkkinoita parantaa kilpailua lisää avoimuutta ja lisää myös kuluttajien mahdollisuuksia tehdä valintoja energian osalta.
arvoisa puhemies on erittäin hyvä että komissio on nyt viimeinkin tarttunut tanakasti tähän liikenteen päästöjen vähentämiseen koska tiedämme että liikenne on ainoa sektori jossa päästöt ovat vain kasvaneet ja kun liikennemäärät kasvavat jatkuvasti se merkitsee sitä että nyt tarvitaan todella suuria uudistuksia koko liikennesektorille.
tämä ehdotus jossa myös rekoille ehdotetaan päästönormeja on tervetullut ja täydentää aikaisempia esityksiä ja on varmasti osaltaan vauhdittamassa alan innovaatioita.
tiedämme että autoteollisuus on euroopan merkittävin teollisuudenala ja kaikkein suurin tutkimus ja tuotekehittäjä ja investori euroopassa.
on hyvin tärkeää että se pysyy mukana globaalissa kilpailussa koska edelleenkin eurooppa voi olla puhtaan liikenteen edelläkävijä maailmassa.
niillä on erittäin merkittävä rooli samoin kuin koko logistisella ketjulla.
tässä sekä jäsenvaltiot että alueet tarvitsevat tukea omille innovaatioilleen koska nämä logistiset haasteet ratkaistaan hyvin pitkälti paikallistasolla.
arvoisa puhemies libya on ottanut selkeitä askeleita kohti demokratiaa.
libyaa pitää voida ohjeistaa erityistä huomiota tarvitsevista ihmisoikeudellisista kipukohdista.
useat kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat raportoineet libyassa tapahtuneista ihmisoikeusloukkauksista jopa väkivallanteoista.
arvoisa puhemies hyvä komission jäsen libyassa ei ole toimivaa turvapaikanhakujärjestelmää eikä se ole myöskään mukana yk n pakolaisia koskevassa sopimuksessa.
amnesty raportoi että paperittomat ulkomaalaiset ovat vaarassa joutua hyväksikäytön mielivaltaisen käsittelyn ja myös pidätysten uhreiksi. erityisesti tässä tilanteessa kun maa toimii ilman keskitettyä hallintoa koko valtion alueella aseistetut militaristijoukot ja yksilöt ovat saaneet vallan päättää maahanmuuttajien kohtalosta ilman lain suomaa kehystä.
libyasta on karkotettu ihmisiä unhcr n mukaan ilman mahdollisuutta saada asiaansa asiallisesti käsitellyksi myös maihin joissa karkotetut kohtaavat vainoa ja myös ihmiskaupan määrä on korkea.
eu n on alleviivattava että libyan tulisi suojella kaikkia ulkomaalaisiakin ihmisiä alueellaan riippumatta heidän statuksestaan ja hallinnon tulisi pystyä takaamaan ihmisarvoinen kohtelu ja myös turva väkivallalta.
ulkomaalaisille tulee myös järjestää pääsy juristin luokse siinä vaiheessa kun he hakevat turvapaikkaa ja suojelua.
arvoisa puhemies kesä ja talviajan sääntely direktiivillä on tullut tiensä päähän.
olisi järkevää päätyä direktiivimuutokseen jossa kahden ajan systeemistä luovutaan.
kellonajan siirtelemisen on tutkimuksissa todettu vaikuttavan myös ihmisten mielialaan ja aiheuttavan vakaviakin masennusoireita.
haluaako komissio todella olla lisäämässä tätäkin taakkaa euroopan jäsenvaltioille? ihmisten lisäksi myös tuotantoeläinten terveyteen kohdistuvat vaikutukset ovat merkittäviä.
vaikkei venäjä ole nyt parlamentissa kovin korkeassa kurssissa on heidän kunniakseen todettava että he ovat pystyneet luopumaan kesä ja talviajan sääntelystä jo aiemmin perustellen päätöksensä nimenomaan kansalaisten ja eläinten hyvinvoinnilla.
jos venäjäkin pystyy tähän aikooko eurooppa olla takapajula?
nyt on meidän vuoromme lopettaa ihmisten ja eläinten terveydellä leikkiminen.
oma kantani on että talviaika voisi jäädä jopa pysyväksi ja kotimaanikin voisi siirtyä keski euroopan aikavyöhykkeeseen.
arvoisa puhemies minusta on täysin uskomatonta että komissio vastaa lehdistötiedotteessaan meille että tämä komissio harrastaa vain suuria kysymyksiä ja sen takia kesäajan sääntely ei ole mitään tälle komissiolle.
minusta on täysin uskomatonta että tällä tavalla ylimielisesti suhtaudutaan kansalaisten huoliin joita parlamentti tässä edustaa!
se tarkoittaa sitä että kansalaiset todella pitävät tätä aika suurena asiana.
muistan hyvin tämän asian senkin takia että oma lapseni syntyi sinä yönä jolloin minun maassani suomessa siirryttiin ensimmäistä kertaa keväällä tuhat yhdeksänsataakahdeksankymmentäyksi kesäaikaan.
kellojen siirtely aiheuttaa vakavia ongelmia ihmisten terveydelle.
se sekoittaa niin ihmisten kuin eläintenkin biologisen kellon ja tästä taas aiheutuu tarpeetonta harmia kustannuksia ja riskejä kouluissa päiväkodeissa työpaikoilla ja liikenteessä.
nykyinen vuoden kaksituhatta yksi direktiivi on nimittäin jo yhdeksäs lajissaan.
miksei nyt voisi ajatella että olisi aika antaa aiheesta viimeinen kymmenes direktiivi jolla siirrettäisiin kellojen viisarien kääntely lopullisesti historiaan.
tästä hyötyisivät paitsi liikenne ja viestintä niin myös ihmisten sisäiset kellot. parlamentin kuulemisessa kävi ilmi että ihmisen sisäisen kellon asiantuntijat puoltavat tätä vahvasti.
kuten kollega totesi jos venäjälläkin on ihmisten ja eläinten hyvinvoinnin takia luovuttu kellojen siirtelystä niin kyllä mekin pystymme siihen.
arvoisa puhemies arvoisat kollegat nyt käsittelyssä oleva vuoden kaksituhatta kaksikymmentäyksi budjetti ei ole rutiinibudjetti. se on meille kaikille poikkeuksellisen tärkeä budjetti kahden syyn takia. ensinnäkin tämän budjetin pitää käynnistää todellinen siirtymä kohti hiilidioksidivapaata eurooppaa toteuttaa se vihreä siirtymä
johon me kaikki olemme sitoutuneet.
toiseksi tämän budjetin täytyy olla myös väline jolla nostamme euroopan koronakriisistä uuteen kasvuun.
olen iloinen että nyt käsittelyssä oleva budjettiehdotus on peruslinjoiltaan hyvä ja tukee näitä kahta isoa asiaa.
lisää rahaa tutkimukseen ja yliopistojen tutkimustoimintaan sekä innovaatioihin on välttämätön edellytys euroopan menestykselle.
tärkeä periaate on myös se että kolmekymmentä prosenttia budjetista käytetään ilmastonmuutoksen torjuntaan.
ne ovat isoja askeleita eteenpäin.
otan esille kuitenkin vielä lisäksi yhden tärkeänä pitämäni asian joka voisi olla tässä budjetissa enemmänkin esillä.
se on rahanpesun torjunta ja tähän liittyvät voimavarat.
siksi on tärkeätä että ensi vuonna päästään eteenpäin rahanpesun vastaisessa työssä.
toivon että tähän asiaan saadaan vielä tällä vaalikaudella parannuksia.
se on merkittävä päätös ja tulee asettamaan velvoitteet tasapuolisesti kaikille jäsenmaille.
näin toimien säilytämme unionin toimintakyvyn ja myös uskottavuuden sekä kansalaisten silmissä että suhteessa ulkopuoliseen maailmaan.
arvoisa puhemies eilen illalla saavutettu sopu on luonteeltaan historiallinen.
yliopistot ja tutkimus saavat lisää rahaa myös nuorten vaihto ohjelmat turvataan samoin euroopan unionin rajojen valvontaan laitetaan lisää voimavaroja.
tärkeätä on myös että meillä on nyt sopimus eu n omista varoista.
se turvaa lähivuosien eu n budjetin ja antaa mahdollisuuden rahoittaa myös isoa elvytysrahastoa.
ja tärkeintä on että nuo rahat tulevat tavalla joka on verotuksessa oikeudenmukaisuutta lisäävä eivätkä ne merkitse jäsenvaltioiden veroihin puuttumista.
ensimmäistä kertaa olemme saavuttaneet yhteisymmärryksen siitä että eu n varojen käytön ehdoksi tulee budjetin loukkaamattomuus ja oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen.
on siis merkittävää että jatkossa ehto sille että voi saada eu n omia varoja on perustavaa laatua olevien oikeusvaltioperiaatteiden noudattaminen.
tulen tukemaan tätä ratkaisua ja uskon että tämä saa suomessa erittäin laajan hyväksynnän.
arvoisa puhemies hyvät kollegat lentoliikenteen päästöt ovat kasvaneet nopeammin kuin minkään muun merkittävän bisnesalan. peter liese jo totesi että ne ovat kaksinkertaistuneet kaksikymmentä vuodessa.
jos yhteiskunnat kokonaisuutena vähentävät kasvihuonekaasujen päästöjä siten kuin pitäisi mutta lentopäästöt kasvaisivat nykyvauhtia kaksikymmentä kolmekymmentä vuoden kuluessa lentoliikenne käyttäisi koko euroopalle mahdollisen päästökiintiön.
muulle elämälle ei jäisi yhtään mitään.
kiotossa icao sai tehtäväkseen luoda kansainvälisen järjestelmän lentopäästöjen rajoittamiseksi.
se ei tätä tehnyt vaan päinvastoin tulkitsi lentoliikenteen saaneen oikeuden vapaamatkustajuuteen.
juuri siksi eu päätti omasta lentopäästökaupasta.
varsinainen tavoitteemme tietenkin on globaalijärjestelmä mutta myös pelkällä eun lentopäästökaupalla on globaali vaikutus.
euroopasta lähtevät ja tänne saapuvat lennot edustavat merkittävää osuutta koko maailman lentopäästöistä.
emme nyt saa taipua yhdysvaltojen painostukseen.
päinvastoin on tuomittava tämä painostus selvin sanoin.
meistä useimmat varmasti tunnemme suurta sympatiaa presidentti obamaa kohtaan.
emme kerta kaikkiaan voi antaa usalle veto oikeutta omiin toimiimme lentopäästöjen rajoittamiseksi.
komission ja puheenjohtajavaltion ainoa mandaatti onkin pitää kiinni direktiivistä jonka yhdessä olemme sopineet.
vastaava ongelma koskee myös kansainvälisen laivaliikenteen päästöjä ja muistutan komissiota asioista joista oman ilmastolainsäädäntömme yhteydessä olemme sopineet.
mennyt vuosi kaksituhatta kolmetoista oli maalle sen itsenäistymisen jälkeen historian väkivaltaisin vuosi. lakot ja kahden poliittisen leirin vastakkainasettelu ovat lamaannuttaneet jokapäiväisen elämän.