kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
talouskriisin keskellä rakenteellisia uudistuksia ei pitäisi lykätä sillä että aletaan tehdä tulonsiirtoja jäsenvaltioiden välillä kutsutaan niitä sitten nimellä eurooppalainen työttömyysturvajärjestelmä tahi automaattinen vakauttaja.
kysymys on kuitenkin siitä että yli ja alijäämämaiden suhdannevaihteluja haluttaisiin tasata ja tällainen eurooppalainen työttömyysturvajärjestelmä tuntuu olevan siihen sopiva komission jäsenen mielestä.
tämä sotii ihan selvästi esimerkiksi pohjoismaista työmarkkinoiden sopimisvapautta vastaan.
eu lla ei pitäisi olla mitään kompetenssia olemassa olevien perussopimusten valossa kiinteästi palkanmuodostukseen liittyvässä työttömyysturvamallissa.
en usko että kenelläkään on mitään niitä vastaan mutta niiden yhteydessä on tietysti huomioitava että laajat universaalit sosiaalipalvelut jäävät hyvin helposti huomioimatta tällaisissa indikaattoreissa joissa katsotaan vain pelkästään yksittäisiä lukuarvoja joten tulkinnassa pitää olla varovainen.
aina kun puhutaan oikeuksista meidän pitää muistaa että velvollisuudet kulkevat mukana ja näin ollen ei ole mitään oikeuksia ilman velvollisuuksia.
arvoisa puhemies vaatimukset merenkulun ympäristövaikutusten vähentämiseksi ovat kiristyneet viime aikoina merkittävästi muun muassa rikkidirektiivin voimaantulon johdosta asettaen täällä euroopassakin itämeren niin kutsutun seca alueen erityisen suurennuslasin alle ja haastaen merenkulkualan uusimaan kalustoaan ja teknologioitaan nopealla tahdilla.
itämeren erityispiirteistä voisin puhua pitkäänkin mutta erityisen tärkeää täällä parlamentin lainsäädäntötyössä on muistaa se tosiseikka että itämerta hallitsee talvisin kuukausia kestävä jääpeite.
turvallisen merenkulun edellytyksenä talvisissa olosuhteissa on aina alusten jäänkestävyys joka tarkoittaa käytännössä enemmän terästä heikentäen samalla alusten energiatehokkuutta.
myös hiilidioksidipäästöjä koskevassa jatkotyössä on tärkeää huomioida eri alueiden erityispiirteet jotta turvallisuutta ja ympäristövaatimuksia ei jouduta asettamaan vastakkain.
arvoisa puhemies on erittäin harmittavaa että politiikka on niin tulenarka ja polarisoiva aihe thaimaassa jolla on potentiaalia olla yksi aasian suunnannäyttäjistä.
demokratia on demokratiaa ja sitä voidaan parantaa opposition suunnalta ja kansalaisaktivismilla myös toisen puolueen hallinnon aikana ei ainoastaan istumalla hallituksessa.
mielenosoituksilla ja poliittisella kriisillä on ollut erittäin negatiivinen vaikutus etelä thaimaan patani rauhanprosessiin joka alkoi lupaavasti viime vuonna.
toivon että rauhanprosessi pääsee pian taas jaloilleen. haluaisin myös osoittaa surunvalitteluni kaikille joiden läheiset ovat kuolleet viime kuukausien aikana.
mielestäni myös budjettivaliokunnan lausunto petri sarvamaan johdolla oli erittäin linjakas.
nämä alueet kärsivät maidon hintalaskusta ensimmäisenä sillä kiintiöiden poistuminen johtaa tuotannon kasvuun ja sitä kautta usein myös hintatason alentumiseen.
mikäli taas hintataso muodostuu alhaiseksi maidon tuotannon kannattavuus heikkenee erityisesti epäsuotuisilla alueilla koska tuotantokustannukset ovat korkeammat kuin luonnonolosuhteiltaan paremmilla alueilla.
se vieraili vankiloissa ja tapasi poliittisia vankeja.
parlamentti välittää bahrainille viestin hyvästä tahdostaan mutta samalla se vaatii luvattujen uudistusten toteuttamista. bahrainin valtion tulee pyrkiä aitoon ja rehelliseen vuoropuheluun kansalaisyhteiskunnan kanssa. bahrainilaiset ovat kaduilla vaatimassa oikeutta tulla kuulluksi ja
oikeutta demokraattisempaan yhteiskuntaan.
ecr on parlamentin kolmanneksi suurin ryhmä tällä hetkellä joten olisi hienoa jos tällä kansalaisten antamalla valtuutuksella te esittäisitte jotain mutta kuulin vaan aika dramaattisen tilannekuvauksen.
ensimmäistäkään ajatusta siitä millä tavalla tästä mennään eteenpäin en kuullut.
arvoisa puhemies arvoisa herra daul teidän puheitanne on aina mielenkiintoista kuunnella. ne ovat eurooppalaisia kunnian miehen puheenvuoroja. te sanoitte että kaikki on mahdollista euroopassa. minä haluan kysyä teiltä onko mahdollista että te voisitte vakuuttaa kreikkalaisen veljespuolueenne tämän kriisin syvyydestä niin että
mitä te olette tehnyt sen eteen?
jotta jokainen yritys ja jokainen ihminen maksaa verot niin kuin kussakin maassa on säädetty.
tänä päivänä sallitaan se että piilotellaan veroja toiseen jäsenvaltioon.
en ymmärrä sellaista että toinen jäsenvaltio tavallaan varastaa toisen jäsenvaltion verotuloja. toivoisin että eu n johtajat ottaisivat tämän asian todella tosissaan.
siitä saataisiin rahoja uusien työpaikkojen luomiseen nuoriso ongelmien hoitamiseen ja monien muiden asioiden hoitamiseen ja sillä taattaisiin myös että eurooppalainen hyvinvointi säilyy eikä kuihdu.
arvoisa puhemies on harmittavaa että pohjoismaa islanti joka oli jo päässyt pitkälle matkallaan kohti eu jäsenyyttä on nyt tippunut kelkasta sisäpoliittisten aaltoliikkeiden takia.
on tietysti helpottava tieto että viimeaikaisten mielipidetutkimusten mukaan suuri osa islantilaisista haluaa maansa yhä liittyvän eu hun.
islannin tempoilu eu jäsenyyden suhteen antaa myös väärän signaalin muiden hakijavaltioiden kansalaisille.
islannin jäsenhakemus ja kroatian liittyminen unioniin antoivat aikanaan uutta virtaa eu n integraatiolle ja osoittivat että talouskriisistä huolimatta jäsenyys on yhä houkutteleva.
arvoisa puhemies korkean edustajan mogherinin puheenvuorossa oli todella mielenkiintoista hänen venäjä kannanottonsa jossa selvästi hahmotellaan uutta avausta. tuli mieleen ihan willy brandtin ja egon bahrin uusi idänpolitiikka koska tässä tarvitaan nyt jotain uutta. on selvä asia että viime lokakuussa
ukrainan vaalit olivat demokraattiset.
näiden demokraattisten vaalien pohjalle on mahdollista rakentaa vapauden ja oikeuden yhteiskunta ihmisoikeuksineen.
uskon että euroopan unioni ja me kaikki olemme valmiita tukemaan ukrainaa sitten kun ukrainan hallitus esittää konkreettisen uudistusohjelman aikataulun ja niin edelleen.
tästä on mahdollista rakentaa aivan uutta politiikkaa.
mitä mieltä olette ajatuksesta jos parlamentti vaatisi anteeksipyyntöä yhdysvalloilta?
arvoisa puhemies kollegalleni liisa jaakonsaarelle vastaan että on hyvä asia että tämä asia on esillä. mutta olen todella pettynyt siihen että päämiehet kokoontuvat vain muutamaksi tunniksi. me kaikki tiedämme että kahden kolmen tunnin sisällä ei pystytä päättämään niistä toimista
arvoisa puhemies veroparatiisit tarjoavat pakotien verojen maksusta vastuullisesta finanssisäätelystä ja rikosoikeudellisesta vastuusta. tämä on veroparatiisien ydinliiketoimintaa.
täällä on puhuttu eu n ulkopuolisista valtioista mutta ei ole mainittu että irlanti luxemburg ja lontoon city ovat tavallaan myös veroparatiiseja.
eu siis hyväksyy sen että eu tai sen alue rikastuu heikentämällä toisten jäsenvaltioiden toimintaedellytyksiä kerätä veroja ja heikentämällä mahdollisuuksia tarjota hyvinvointipalveluja.
huomenna on eu n huippukokous asiasta mutta minusta on todella surullista että valtionpäämiehet kokoontuvat kahdeksi kolmeksi tunniksi keskustelemaan tästä asiasta sekä energiasta.
minusta tuntuu että tämä on pikemminkin brändipolitiikkaa mielikuvapolitiikkaa kuin todellista asioihin puuttumista.
arvoisa puhemies hyvät kollegat eu n suurin rakennevika on se että veropäätökset vaativat yksimielisyyttä. se on kuin antaisi varkaan päättää rikoslain.
yritys ympäristö ja pääomaverojen vähimmäistasot ainakin pitäisi voida päättää normaalissa lainsäädäntöjärjestyksessä.
veronkierron hinta tuhat miljardia euroa vuodessa on neljä kertaa kyproksen ja kreikan tukipaketit yhteensä mukaan lukien niille myönnetyt lainat enemmän kuin kaikkien eu maiden yhteenlaskettu julkinen velka.
suuryritysten ja superrikkaiden verovapaamatkustajuus sälyttää korkeammat verot tavallisille ihmisille kasvattaa tuloeroja ja sosiaalisia ongelmia.
jos eu maiden hallitukset eivät pysty suitsimaan veronkiertoa se tarkoittaa että ne eivät halua tehdä sitä.
arvoisa puhemies vaikka verosuunnittelun ja verokilpailun on eu ssa oltava sallittua jatkossakin varsinaisiin veropetoksiin on tartuttava tiukasti ja hyödynnettävä rajat ylittävää yhteistyötä niiden torjumisessa.
erityisesti taloudellista tukea saaneiden jäsenvaltioiden on ehdottomasti kitkettävä veropetokset ja veronkierrot sekä tehostettava veronkantoaan.
tällä olisi monessa tapauksessa voinut olla merkittävää ennaltaehkäisevää vaikutusta jo koko kriisiin ajautumiseen.
veronkannon tehostamista ei pitäisi kuitenkaan esittää mahdollisuutena julkisten menojen paisuttamiseen vaan mieluummin veroprosentin mahdolliseen laskemiseen.
eu tasoisessa yhteistyössä veronkierron ja veroparatiisien vastaisessa taistelussa ei pidä kuitenkaan sekaantua kansalliselle toimijalle kuuluvaan verotusoikeuteen.
eikö ole hieno asia että nyt euroopassa on havahduttu veroparatiiseihin ja veronkiertoon?
nyt muun muassa suomen hallitus ja erityisesti valtiovarainministeri jutta urpilainen ovat nostaneet tämän asian esityslistalle.
jos kansainväliset suuryritykset kykenevät toimimaan lähes verovapaasti paikalliset yritykset jäävät auttamatta toiseksi.
jokainen euro jota apple ei ole maksanut on jäänyt muiden eurooppalaisten yritysten maksettavaksi.
kuten puheenjohtaja juncker mainitsi aamulla puheessaan eurooppalaisuus tarkoittaa yhdenvertaista kohtelua samoja oikeuksia samoja velvollisuuksia.
jos me haluamme kasvua jos me haluamme eurooppalaisia menestystarinoita omia appleja ja facebookeja meidän on taattava kasvuyrityksillemme reilu mahdollisuus kilpailla kansainvälisiä jättejä vastaan.
arvoisa puhemies eu n erillisvirastojen vastuuvapausprosessi on tärkeä osa kansalaisten edunvalvontaa euroopan unionissa.
jos on syytä epäillä ettei viraston toiminnassa kaikki ole niin kuin pitää täytyy parlamentin pitää huoli veronmaksajien varojen asiallisesta käytöstä.
eu n petoksentorjuntavirasto tutkii parhaillaan euroopan ympäristökeskuksen toimintaa koska siihen on kohdistettu epäilyjä.
kun ajoin ryhmäni pääneuvottelijana vastuuvapauden lykkäämistä lokakuulle käynnistyi parlamentissa kiivas keskustelu jossa ympäristökeskuksen puolustajat käyttivät erikoista argumenttia heidän mukaansa virastoa ei saa tuomita pelkän epäilyksen perusteella.
halusin että ympäristöviraston toiminnasta tiedetään kaikki tarpeellinen ennen kuin vastuuvapaus myönnetään.
arvoisa puhemies minusta on erittäin tärkeätä nyt että me euroopan parlamentissa kiinnitämme huomiota budjettikuriin.
meidän täytyy huolehtia siitä että me emme näytä sentyyppistä esimerkkiä tällä hetkellä talousongelmissa oleville euroopan kansallisvaltioille eu n jäsenvaltioille että me emme täällä ymmärtäisi tilanteen vakavuutta vaan meidän täytyy nyt todellakin hyvin huolellisesti miettiä sitä millä tavalla yhteisiä varoja käytämme ja että voisimme käyttää niitä niin että siinä olisi vastuullisuuden lisäksi myös kasvun elementti vahvasti näkyvissä.
arvoisa puhemies hyvät kollegat kun kuuntelee teollisuuden argumentaatiota päästökaupasta tuntuu erikoiselta että tätä back loadingia vastustavat ne firmat jotka ovat saaneet ja tulevat saamaan päästöoikeutensa ilmaiseksi mutta sen sijaan back loadingin kannattajissa on paljon sellaisia yrityksiä jotka nyt tällä kaudella maksavat päästöoikeuksistaan nimittäin sähköyhtiöitä.
olen ymmärtänyt tämän siten että back loadingia kannattavat yritykset jotka haluavat investoida eurooppaan.
yritykset jotka näkevät sen että jos me nyt alhaisella hiilen hinnalla houkuttelemme investoimaan kivi ja ruskohiileen luomme yritykselle ansan tehdä investointeja jotka muutaman vuoden kuluttua osoittautuvat virheeksi ja tulevat hyvin kalliiksi meidän yhteiskunnallemme.
niille jotka kuvittelevat että back loadingin torjumisella teemme tilaa jollekin uudelle ja paremmalle haluan sanoa valitan jos päästökauppa romuttuu seuraus on vain vapaa oikeus saastuttaa ilmaiseksi.
oikotiemenettelyn tarkoitus oli säästää aikaa ja välttää byrokratiaa silloin kun asiassa vallitsee yksimielisyys. jos sitä käytetään kokonaisten valiokuntien tai poliittisten ryhmien kantojen pelaamiseen ulos synnytetään demokratiavaje. onneksi tällä kertaa niin ei tehty.
energiatehokkuusdirektiivissä niin kävi.
ryhmämme vastustaa ajatusta nostaa päästöoikeuksien hintaa back loadingilla.
siihen on useita syitä.
markkinoihin kuuluu heilahtelu;
eiväthän päästömarkkinat toimineet huonosti hinnan pudotessa alas niin pitikin käydä kyseessä oli laman luonnollinen seuraus.
nyt kun lama on hoitanut päästöjen vähentämisen markkinamekanismi ei enää kelpaakaan komissiolle.
yritys muuttaa mekanismia tällä tavoin keinotekoisesti on epälooginen ja kaikkia osapuolia halveksiva. laman aikana se on myös vastuutonta politiikkaa nyt ei pidä syödä kasvun eväitä.
olemme yksimielisiä siitä että joukko erilaisia kansallisia käytäntöjä ilman yhtenäistä pelikenttää olisi epätoivottava tilanne.
useimmat ovat yhtä mieltä siitäkin että päästökauppa vaatii rakenteellisen uudistuksen.
onkin olennaista katsoa rehellisesti mikä päästökauppamarkkinoita häiritsee eniten sekavassa tukiviidakossa meiltä puuttuu energiamarkkinoilta reilu pelikenttä level playing field siksi kukaan ei nykyään uskalla investoida kuin tuettuun energiaan.
mutta miksei komissio tee jotakin sille seikalle?
miksi se uhkailee että jollemme nosta kustannuksia meille jää vain kansalliset politiikat?
miksei se pyri estämään tätä uusiutuvan energian keinotekoista kansallista tukemista joka sotkee markkinoita?
me emme saa normaaleja hiilimarkkinoita muuten.
se ei tee hyvää uusiutuvillekaan jotka eivät kehity kannattaviksi kun niiden ei tarvitse hakea kannattavuutta markkinoilta vaan se tulee tarjottimella.
ikään kuin näiden kriisimaiden aiemmalla holtittomalla velkaantumisella ja huonolla talouspolitiikalla ei olisi mitään tekemistä tämän nykyisen tilanteen kanssa.
vaikka itsekin vierastan sitä että tarvitaan ylipäätään ulkopuolinen taho kertomaan mitä maassa pitää tehdä niin on selvää että ilman väliintuloa näiden maiden taloudet olisivat romahtaneet aivan totaalisesti.
näitä sopeutusohjelmia ei ole kuitenkaan vain tehty rahoitusmarkkinoiden rauhoittamiseen vaan talouden suunnan muuttamiseen näissä kriisimaissa.
helposti unohtuu että myös pohjois euroopan maiden veronmaksajat ovat kiinnostuneita siitä mitä heidän rahoillaan ja tuellaan ollaan tekemässä. toki virhearviota varmasti on tehty ja toimenpiteiden ajoituksessa on ollut ongelmia.
julkisten menojen muun muassa sosiaalietuuksien reippaat leikkaukset rakenteellisten uudistusten viivästyessä johtivat sisäisen kulutuskysynnän nopeaan heikkenemiseen.
pienyritykset jotka kamppailivat jo ennestään rahoituksen niukkuudesta ajautuivat vaikeuksiin ja konkursseihin investoinnit laskivat ja taloudellinen toimeliaisuus romahti.
toipuminen on ollut hidasta koska pk yritysten katoamisen vaikutukset ovat pitkäkestoisia.
troikan toiminnasta huomenna äänestettävä mietintö osuu joiltain osin kritiikissään oikeaan mutta on toisaalta jättänyt huomiotta tiettyjä asioita jotka mielestäni vaatisivat voimakkaampaa korostamista.
troikan väliaikaisen luonteen ja nopeasti luodun rakenteen takia sen perustamiselle ei ole oikeusperustaa unionin lainsäädännössä ja ylipäänsä troikan toimeksianto on ollut epäselvää.
edelleen mietinnössä pitäisi tarkentaa troikan väliaikaista luonnetta sillä mielestäni väliaikaisuus tarkoittaa sitä että toiminnalle on määrätty jokin tietty päättymisajankohta.
irlanti on toki pärjännyt paremmin kuin muut troikan ruhjimat maat koska sen lähtökohdat ohjelmamaaksi otettaessa olivat paremmat.
jos kuitenkin verrataan irlannin menestymistä vaikkapa islantiin joka koki varsin samanlaisen pankkikriisin mutta ei joutunut troikan käsiin vaan hoiti kriisinsä varsin erilaisin opein asettuu troikan menestyksenkin esimerkki oikeaan kontekstiin.
troikan perustaminen oli osa tukipakettien ja vakausmekanismien virheiden sumaa johon kuluneella vaalikaudella sorruttiin.
siellä on hyvin paljon sisäisiä hallinnointiongelmia ja ainakin venäjä ohjelmien hallinnointi tulisi siirtää aluepolitiikan pääosastolle koska tällöin ohjelmia hallinnoivilla viranomaisilla olisi mahdollisuus muokata niitä enemmän alueellisia erityispiirteitä ja olosuhteita vastaaviksi.
tällä hetkellä näiden ohjelmien sisällä on hyvin paljon ongelmia ja meidän pitäisi tehdä rakenteellisia muutoksia.
tämä olisi selkeä viesti ja toivon että komissio tekee tämän päätöksen eteen myös voitavansa.
on aivan oikein mitä täällä on vaadittu.
nyt euroopan unionilta vaaditaan johtajuutta ja meidän pitää painostaa yhdysvaltoja ja venäjää jotta ratkaisu löydetään. edustaja howittin ajatus ja esimerkki siitä että iran kysymyksessä päästiin diplomatialla eteenpäin osoittaa että myös tässä asiassa voidaan päästä eteenpäin.
euroopan kriisinhallintapolitiikka on epäjohdonmukaista.
toisaalta todellakin rakennetaan muureja.
arvoisa puhemies pana tutkintavaliokunnan työssä olemme usein muistuttaneet kuinka mossack fonseca on lopulta vain yksi toimija veroparatiisiyhtiöiden markkinoilla eikä edes suurimpia sellaisia.
samalla tietovuoto alleviivaa sitä miten tärkeää on nyt jatkaa panassa aloitettua työtä porsaanreikien tilkitsemiseksi.
panan toiminnassa esiin tulleet hankaluudet tietojen saannissa korostavat entisestään sitä että asiaa ei voi jättää yksin komission neuvoston ja jäsenmaiden harteille.
nyt on äärimmäisen tärkeää edistää edelleen avoimia omistajarekistereitä automaattisen verotietojen vaihdon aukkokohtien tilkitsemistä sekä avointa maakohtaista veroraportointia. lisäksi paratiisin papereita perkaamalla löytyy varmasti myös uusia porsaanreikiä jotka odottavat tilkitsemistä.
kyse on tällä hetkellä koko maatalouden tulevaisuudesta.
investoinnit joita nykypäivänä maataloudessa muiden muassa nuoret viljelijät joutuvat tekemään jos haluavat tilanpitoa jatkaa ovat erittäin suuria ja merkittäviä. jotta investointeja ja riskejä uskalletaan ottaa myös tulevaisuudessa me tarvitsemme maanviljelijöille vakaan tulotason sekä oikeudenmukaiset tulot heidän tekemästään työstä.
tällä hetkellä on tosiasia että kauppa pääsee helpommin sanelemaan ehtonsa monessakin tapauksessa.
tämä asia koettelee nimenomaan tuottajaa.
mietinnössä on nostettu esiin erittäin tärkeitä ratkaisun elementtejä viljelijöiden oikeudenmukaisemman tulotason puolesta ja toivon että ne voidaan viedä myös käytännön tasolle.
siksi on ratkaisevaa että sudan saa nyt uutta toivoa ja kansainvälisen yhteisön kaiken tuen.
näen myös joitakin toivon merkkejä on positiivista että igad on ottanut rauhanvälittäjän roolin ja että alueelliset järjestöt ovat ymmärtäneet tärkeän roolinsa rauhanvälittäjinä.
viime viikonloppuna minulla oli tilaisuus keskustella aiheesta norjan entisen pääministerin oslo centerin johtajan kjell magne bondevikin kanssa.
kävi selväksi että sudanissa on huutava pula demokratiaosaamisesta alkaen aivan siitä miten hallitus ja oppositio toimivat ja mihin puolueita tarvitaan. on tietenkin hyvä että sama järjestö on tehnyt elintärkeää työtä
siellä yhtenä monesta muusta.
sillä aikaa eu n humanitäärisen avun rooli on keskeinen.
avun antaminen on vaikeaa väkivallan takia mutta meidän on otettava vastuu maailman suurimpana humanitaarisena toimijana.
arvoisa puhemies hyvät kollegat aseistettujen lennokkien käyttö on teknologian kehittymisen myötä kasvanut. tämä on kiistatonta. nykyisin monella armeijalla on kyky käyttää niitä eri sotilastoimiin.
useat tahot ovat ilmaisseet huolestumisensa aseistettujen lennokkien käytöstä ja niihin liittyvistä eettisistä ja laillisista ongelmista.
en kuitenkaan pohjimmiltaan pidä lennokkien aiheuttamia haasteita mitenkään uusina tai vallankumouksellisina.
aseistettu lennokki on ase muiden joukossa ja on vaikea nähdä miten sen tekemä isku eroaa periaatteellisesti tai moraalisesti esimerkiksi miehitetyn lentokoneen tekemästä iskusta kunhan päätöksen tekee ihminen.
laittomat sotatoimet ovat laittomia riippumatta siitä mitä aseita käytetään.
ne periaatteet ja arvot joiden pohjalta päätökset aseellisesta voimankäytöstä tehdään tulevat tietysti jatkossakin olemaan väittelyn ja analyysin kohteita.
liikenteen määrä lisääntyy jatkuvasti joten nyt tarvitaan todella tehokkaita toimia jotta päästöjen kasvu saadaan pysäytettyä.
meidän on pyrittävä yhtäältä siihen että meillä on entistä tehokkaampia vähäpäästöisempiä ajoneuvoja meidän on löydettävä entistä ympäristöystävällisempiä polttoaineita ja toisaalta suunniteltava koko liikennejärjestelmä entistä tehokkaammin ja tässä digitalisaatio antaa paljon mahdollisuuksia.
on hyvä että komissio on omassa ehdotuksessaan ottanut teknologianeutraalin lähestymistavan. autonvalmistajille asetetaan nähdäkseni aika kunnianhimoiset tavoitteet mutta kuitenkin siinä aikataulussa että ne on mahdollista saavuttaa.
ja autonvalmistajat itse voivat hakea sen parhaan teknologian jolla tuo päästöjen vähennys voidaan toteuttaa.
tämä on oikea lähtökohta.
on myös hyvä että komissio haluaa tukea tutkimusta ja tuotekehitystä vaihtoehtoisten polttoaineiden kehittämiselle muun muassa akkuteknologialle sekä edistää edelleenkin näiden latauspisteiden ja tankkauspisteiden rakentamista eri puolille eurooppaa.
kuitenkin on tärkeää samaan aikaan muistaa että menee aikaa ennen kuin autokanta uudistuu ja näin ollen kaikkein nopein tapa saada nyt nopeasti vähennettyä päästöjä on lisätä kehittyneiden uusiutuvien biopolttoaineiden käyttöä koska niitä voidaan käyttää jo olemassa olevassa autokannassa.
olenkin aika pettynyt siihen että komissio omassa uusiutuvan energian direktiivissään otti todella matalan tavoitetason uusiutuviin biopolttoaineisiin näihin liikenteen polttoaineisiin ja parlamentissa käydään nyt kyllä keskustelua juuri siitä että tuota tavoitetasoa pitäisi voida nostaa.
se on mahdollista tehdä kestävällä tavalla ja se on kaikkein nopein tapa vähentää nyt päästöjä.
menee aikansa ennen kuin liikenne tulee sähköistymään mutta on järkevää että sitä myös edistetään.
arvoisa puhemies komissio hyvät kollegat pidän esityksissä asetettuja tavoitteita täysin saavutettavissa olevina.
mahdottomaksi niitä ei voi kukaan väittää sillä on osoitettu että teknologiaa olisi voitu kehittää jo vuosia mutta siihen ei ole ollut todellisia lainsäädännöllisiä ohjureita.
euroopan suurimpana vientialana autoteollisuus on aina ollut huolissaan kunnianhimoisista päästövähennystavoitteista.
valitettavasti päästöskandaali osoitti meille liikenteen alueelta sen kuinka häikäilemättömästi lainsäädännön porsaanreikiä on vuosikymmenet käytetty hyväksi.
olen positiivisesti yllättynyt siitä että nyt komissio rohkeasti uskaltaa tarttua härkää sarvista.
pidän fiksuna ratkaisuna sitä että komissio ei asettanut autonvalmistajille kiintiöitä sähköautojen valmistamiseksi vaan pysyi teknologianeutraalissa lähestymistavassa.
joukkoliikenteen osalta toimeen tarttuminen on äärimmäisen tärkeää niin että me pystymme yhdistämään liikennemuotoja ja niiden monikäyttöisyyttä sillä ilmastonmuutos ei todellakaan odota vaan meidän pitää tehdä toimia yhdessä.
kiitos komissiolle siitä että nyt on päästy vauhtiin.
arvoisa puhemies komissio on esittänyt tarkennuksia ja muutoksia biopolttoaineiden käyttöä koskevaan lainsäädäntöön. tämä esitys on hyvä ja perusteltu.
kuitenkin täällä parlamentissa se on lähtenyt väärille urille siltä osin kuin valiokunnassa on esitetty muutoksia puuperäisten biopolttoaineiden käyttöön.
niitä on voitava käyttää järkevästi ne luovat työtä ja toimeentuloa ja itse asiassa biopolttoaineiden ala on ainoa kasvava ala euroopassa innovatiivinen ala ja ala joka luo uusia työpaikkoja.
jos nämä ympäristövaliokunnassa nyt esitetyt rajoitukset hyväksytään täällä koko parlamentin käsittelyssä se tietää sitä että eurooppaan ei kyllä tule yhtään uusia investointeja joissa voitaisiin sitten käyttää näitä puuperäisiä
biopolttoaineita.
arvoisa puhemies haluan ilmaista tunnustukseni herra mitchellin puheenvuorolle sillä kyllähän ensimmäinen ihmisoikeus on jokaiselle tytölle ja pojalle oikeus syntyä tähän maailmaan. ihmisoikeusneuvosto on yk n tärkein ihmisoikeuksista vastaava elin jonka asemaa ja menettelytapoja on nyt vihdoinkin uskallettava arvioida kriittisesti.
ihmisoikeusneuvostolla voisi parhaimmillaan olla ratkaiseva rooli ihmisoikeuksien ja demokratian edistäjänä.
ikävä kyllä neuvoston työtä on leimannut kaksinaismoralismi valikoivuus ja politisoituminen sekä blokkiutuminen ihmisoikeuskysymyksissä.
kuvaavaa on että neuvosto oli hyvin vähällä hyväksyä päätöslauselman libyan edistymisestä siis huomatkaa edistymisestä ihmisoikeustilanteessa.