kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
siitä hyvä esimerkki on pariisin ilmastosopimus joka ei olisi syntynyt ilman euroopan unionin sitkeää työtä kansainvälisillä foorumeilla.
g kaksikymmentä kokouksen erityisen tärkeitä teemoja ovat nyt juuri kauppapolitiikka ja kehityspolitiikka jotka ovat asialistalla. olen hyvin iloinen siitä että komissio on ottanut todella aktiivisen roolin kauppapolitiikan osalta.
tiedämme että eurooppalaisella kaupalla on nyt kysyntää maailmanlaajuisesti ja ne säännöt ja sopimukset joita teemme kansainvälisten kumppaneiden kanssa ohjaavat koko maailmankauppaa.
globalisaation hallinnassa on tärkeää se että olemme aktiivisia kansainvälisesti.
pyrimme lisäämään näin yrittäjyyttä ja työtä euroopassa kansainvälisen kaupan näkökulmasta.
tässä japani neuvottelut ovat nyt hyvässä mallissa.
arvoisa puhemies kulttuuriesineiden salakuljetuksesta ja salakaupasta on muodostunut laajalle levinnyt laittoman kaupankäynnin muoto.
eu lainsäädännön tulee edesauttaa kulttuuriesineiden palauttamista maahan jonka alueelta ne on laittomasti aikanaan viety ja helpottaa palautusprosessia.
unionin on tärkeä myötävaikuttaa myös lainsäädäntöteitse siihen että jäsenvaltioiden kulttuurit voivat kehittyä moninaistua ja monipuolistua.
pidän valitettavana sitä että komissio on rajoittanut parlamentin valtuuksia vaikuttaa tämän direktiivin sisältöön.
hyvät kollegat arvoisa komissaari on hienoa huomata että olette lukenut parlamentin päätöslauselman ja viittaatte siihen.
haluan tähän lisätä että oikeasti ne muutokset jotka lama on tuonut tilanteeseen tarkoittaa että kaksikymmentä prosenttia ei tosiasiassa paljon eroa business as usual ista.
arvoisa puhemies julkisiin hankintoihin kohdistuu suuri mielenkiinto.
julkiset tavara palvelu ja rakennuskustannukset hankinnat ovat lähes kaksikymmentä prosenttia eun kansantulosta.
on siis ymmärrettävää että kansalaiset ovat kiinnostuneita siitä miten nämä hankinnat tehdään miten rahat käytetään.
tämä on hyvä asia mutta toisaalta meidän on myönnettävä että tämä myös kyllä vaikeuttaa julkista hankintaa ja kilpailuttamista koska nämä ovat arvostusasioita.
tämän lainsäädännön tarkoituksena oli uudistaa ja yksinkertaistaa tätä julkista hankintaa.
työllisyys ja sosiaalivaliokunnassa halusimme erityisesti nostaa esille julkisten hankintojen työllisyyspoliittisen vaikutuksen ja sen miten uudistusten kautta voimme parantaa pienten ja keskisuurten yritysten mahdollisuuksia osallistua hankintoihin.
se että hankintoja nyt kannustetaan pilkkomaan lisää pk yritysten mahdollisuuksia jättää tarjouksensa.
nythän tänä päivänä ongelmana on ollut se että julkiset toimijat ovat tehneet tarjouspyynnöistä niin suuria että vain suuret ylikansalliset firmat ovat voineet niihin vastata ja pienet paikalliset toimijat ovat menettäneet markkinoita.
julkisten hankintojen direktiivin keskeisin uudistus liittyy kuitenkin siihen että parlamentti halusi kokonaistaloudellisesti edullisimman kriteerin ensisijaiseksi pelkän halvimman hinnan sijaan. verorahoilla on saatava parasta mahdollista laatua.
laatukriteerien määrittäminen vaatii kuitenkin osto osaamista muuten saadaan vain hinnaltaan halvinta sekundalaatua.
hankinnoissa voidaan vastaisuudessa entistä paremmin huomioida elinkaarikustannukset ja sosiaaliset arvot sekä lisätä erilaisten innovaatioiden käyttöönottoa.
toisaalta näiden kriteereiden seuranta saattaa myös lisätä byrokratiaa.
arvoisa puhemies kiitän kollega tarabellaa ja kollega juvinia hienosta ja arvokkaasta työstä.
eu on säädellyt julkisia hankintoja jo ennen tätä uudistusta valitettavasti vain lainsäädännön heikkouksiin on kuulunut järjestelmien monimutkaisuus alhaisen hinnan liian dominoiva merkitys sekä pk yritysten heikko asema.
pienyrittäjillä ei ole ollut todellista mahdollisuutta osallistua moneen liian suureen urakkaan vaikka heillä olisikin osaamista ja taitoja. on tärkeätä ottaa huomioon tuotteiden koko elinkaari.
kovien talouspaineiden kanssa painivan julkisen sektorin on ollut tähän asti liian helppo jättää ympäristöön kestävään kehitykseen ja innovointiin liittyvät asiat vähemmälle huomiolle.
pelkkä mahdollisimman alhaisen hinnan painottaminen on ollut myös lyhytnäköistä. nyt tehtävän uudistuksen kautta meillä on todellakin mahdollisuus antaa selkeä viesti siitä että pienyritysten toiminnan tukeminen rehelliset toimintatavat ympäristö sekä sosiaalinen oikeudenmukaisuus ovat olennainen osa eurooppalaisen julkisen sektorin toimintaa.
arvoisa puhemies kannatan maailmanlaajuisen transaktiomaksun käyttöönottoa. komission on syytä tehdä mahdollisimman nopeasti vaikutustenarviointi voitaisiinko tällainen maksu ensi vaiheessa aloittaa euroopan tasolla ja tämän tutkimuksen jälkeen eussa pitäisi tehdä päätökset.
lontoossa ylimääräisellä pörssiverolla kerätään seitsemän miljardin vuosittaiset verotulot.
arvoisa puhemies minusta on erittäin tärkeä asia että euroopan parlamentissa puhutaan miesten ja naisten välisestä tasa arvosta.
ei vain tänään kun vietetään juhlapäivää vaan siitä pitää puhua aina.
on aivan totta että on tärkeätä muistaa se että meidät on luotu miehiksi ja naisiksi.
se on rikkaus mutta se ei tarkoita että jos on mies taikka nainen on jollakin tavalla huonompi tai heikompi vaan meidät on myöskin luotu tasa arvoisiksi.
siksi on erittäin tärkeää huolehtia siitä että nyt viimeistään kaksituhatta kymmenen luvulla voitaisiin olla tasa arvoisessa euroopassa mikä tarkoittaisi sitä että myöskin työmarkkinoilla miehiä ja naisia kohdeltaisiin samalla tavoin.
arvoisa puhemies äänestin mietinnön puolesta ja äänestin myös kiintiöiden puolesta. haluan tässä kiittää komissaari redingiä siitä että hän on esittänyt sanoisinko uhkavaatimuksen että hän ryhtyy toimenpiteisiin ellei pörssiyhtiöissä vuoden kuluttua ole enemmän naisia. itse asiassa tässä
työssä komissaari vain panee täytäntöön euroopan unionin perussopimuksia ja direktiivejä joissa puhutaan siitä että miehet ja naiset ovat tasavertaisia.
tiedän että kiintiöt herättävät ristiriitaisia tunteita eikä se ole kunnollista demokratiaa mutta ei ole tämäkään tilanne jossa nyt olemme.
suomessa kunnallistasolla kiintiöt otettiin käyttöön kymmenen viisitoista vuotta sitten.
niitä vastustettiin ja katsottiin että ne halventavat naisia ja että naisia ei ole tarpeeksi näihin paikkoihin. näitä naisia on löytynyt ja käytäntö on osoittanut että ainakin suomessa tämä kiintiö kunnallistasolla toimii erittäin hyvin.
arvoisa puhemies haluan sanoa myös muutaman sanan tästä papastamkosin mietinnöstä joka on varsin perusteellinen ja voi sanoa että se antaa hyvän ja laajan kuvan siitä millä tavalla euroopan unionin maatalouspolitiikka ja kauppapolitiikka niveltyvät toisiinsa ja minkälaisena politiikan teon välineenä maatalouspolitiikkaa eu ssa käytetään.
siksi maatalous nousee aina esille kun puhutaan euroopan unionin politiikasta.
haluaisin sanoa että meidän kiinan kanssa käymämme ihmisoikeusdialogi on eräänlaisessa kriisissä johon meidän täytyy löytää ratkaisuja.
haluaisin kiinnittää huomiota siihen että tämän vahvistuvan maailmanpolitiikan pelaajan pääministeri on aivan hiljattain todennut että taloudelliset saavutukset saattavat kiinassa valua hukkaan jos ei tehdä poliittisia reformeja.
hän meni niinkin pitkälle että hän sanoi että kansalaisilla pitäisi olla oikeus saada tietoa heillä pitäisi olla oikeus osallistua päätöksentekoon heillä pitää olla oikeus tulla kuulluiksi ja kansalaisilla pitää myös olla mahdollisuus valvoa hallitusvaltaa.
kun me aina kuulemme kiinan edustajilta että kiinassa toimitaan enemmistön tarpeiden mukaisesti meidän on pystyttävä osoittamaan että ne rohkeat yksilöt joista aika moni tällä hetkellä on myös vangittu mielipiteidensä takia itse asiassa puolustavat kansan enemmistöä kun he tuovat esiin väärinkäytöksiä maitoskandaali huonosti rakennetut koulut
tällä tavalla me ehkä voisimme saada aikaiseksi uuden ihmisoikeusdialogin kiinan kanssa. me voimme myös tunnustaa että kiinan oikeuslaitoksessa on tapahtunut myönteisiä uudistuksia kidutus yhä enemmän tuomitaan ja tällä tavalla me voisimme päästä käsiksi tähän vakavaan ongelmaan.
on myös todettava että aivan hiljattain kiinassa on vähennetty kuolemantuomioon johtavien rikosnimikkeiden määrää.
puheenjohtajamaan ehdotuksen sanamuodot ovat niin heikkoja ja päätöksentapa sellainen että tämä ehdotus ei anna minkäänlaista varmuutta siitä että tällä saataisiin aikaiseksi mekanismi jolla pystytään tehokkaasti puuttumaan oikeusvaltioperiaatetta uhkaavaan tai sen vastaiseen toimintaan.
tämä itsessään luo niin ison riskin budjetille että sen pitäisi olla riittävä.
sen tulisi automaattisesti laukaista toimenpiteet mutta esitetyssä mandaatissa näin ei ole.
jos toimet vaativat enemmistön äänet on hyvin epätodennäköistä että mitään sanktioita kenellekään koskaan annetaan.
mutta arvoisa puhemies hyvät kollegat tässä ei ole kyse vain budjetin turvaamisesta vaan oikeusvaltioperiaate suojelee myös vapaata kansalaisyhteiskuntaa demokratiaa vapaata mediaa vapaita vaaleja vähemmistöjä ja sananvapautta.
toimiva oikeusvaltio takaa vapaan yhteiskunnan ja sen jäsenten perusoikeudet ja toteutuakseen ne vaativat laillisuuden noudattamista.
siksi me tarvitsemme tehokkaan sitovan mekanismin ja vetoan neuvoston puheenjohtajamaahan että nostatte kunnianhimonne tasoa.
arvoisa puhemies onko eu oikea taho keskustelemaan oikeusvaltioperiaatteesta?
juuri nyt elvytyspaketin yhteydessä se rikkoo härskisti omia sääntöjään mutta vaatii jäsenmailta ehdotonta kuuliaisuutta.
on luonnollista etteivät eun usein kaavamaiset ja isojen jäsenmaiden sanelemat mallit ja komennot sovi kaikille maille.
integraatio kulkee kuin eripituisilla jaloilla kun firmojen ylikansallinen operointi tulee koko ajan helpommaksi yhteismarkkinoiden takia mutta toimet veronkierron suitsimiseksi ontuvat.
jotta emme joutuisi hyvinvointivaltion kilpajuoksun pohjalle ja siihen että menoleikkauksista kärsivät kansalaiset ei vain tänä ja ensi vuonna vaan kaikkina tulevina vuosina jotta integraatio tarjoaisi turvallisuutta tavallisille ihmisille ja jatkuvuutta eurooppalaiselle hyvinvointivaltiolle meidän pitää puolustaa sen rahoituspohjaa panna stoppi veroparatiiseille ja veronkierrolle
ja luoda eurooppalaisia veroja kuten finanssitransaktiovero.
olette kertonut suomen linjan olevan reilu integraatio ja reiluuttahan ei tietenkään vastusta kukaan mutta sen käytännöllisestä sisällöstä nousee varmasti hyvin erilaisia näkemyksiä kuten olette jo tänään kuullutkin.
monen mielestä esimerkiksi tulonsiirrot ja solidaarisuus ylipäänsä ovat reiluutta.
sanotte kannattavanne syvempää integraatiota mutta vältätte jatkuvasti niin kotimaassa kuin nyt puheessanne eräitä sisäpoliittisesti vaikeita aiheita ja ennen kaikkea edes käyttämästä sanaa liittovaltio ettekä siksi ole kertonut koskaan vastustatteko vai kannatatteko sitä.
ja mitä suoremmin kantanne ilmaisette tähän periaatteelliseen kysymykseen sitä selvemmäksi linjanne tulee niin kollegoilleni kuin kansalaisille.
hyvä pääministeri miksi siis kierrellä kansalaisia ja selvästikin myös kollegojani niin kiinnostavaa periaatteellista ja tärkeää asiaa?
varmasti reilun integraation linjanne sisältää myös rehellisen kannanoton kannatatteko te liittovaltiota vai ette?
jos liittovaltio on mielestänne ensin määriteltävä tarkemmin niin määritelkää se ja vastatkaa sitten.
jäsenvaltioiden pääministerit eivät ole kovin jokapäiväisiä vieraita. puheenne teema oli reilu eurooppa ja siitä olemme kaikki yksimielisiä.
olisin kuitenkin odottanut enemmän konkretiaa ja visioita.
niitä visioitakin me tarvitsemme.
joku vuosi sitten oli vielä kaukainen visio se että veroparatiiseihin voitaisiin puuttua.
tänä päivänä se on mahdollista mutta siihen tarvitaan tahtoa.
eu komissio on laskenut että laiton verojen pakoileminen ja kyseenalainen verokilpailu on tuottanut tuhannen miljardin menetykset jäsenvaltioille.
olisin arvoisa pääministeri odottanut teiltä konkreettisia ehdotuksia veropakoilun estämiseksi ja veroparatiisien poistamiseksi.
näitä visioita tarvitaan.
eu ja jäsenvaltiot ovat rakentaneet pankkiunionia tekin otitte sen esille.
jäsenvaltioiden budjettivaltaa on kavennettu mutta veropakoiluun korruptioon ja veroparatiisien toimintaan ei ole rohjettu puuttua.
tällä hetkellä euroopan unionin suuri tulevaisuuden kysymys on korjataanko eurojärjestelmän heikkouksia lisäämällä yhteisvastuuta veroista ja rakentamalla liittovaltiota vai lisätäänkö joustavuutta niin että kansalaisten erilaiset olosuhteet otetaan huomioon?
en saanut sinistä korttia olisin kyllä kysynyt että mikä on edustaja terhon käsitys ja hänen puolueensa ja hänen edustamansa parlamenttiryhmän käsitys ylipäänsä euroopan unionista ja eurosta.
mutta arvoisa puhemies minä haluaisin tuoda julki kunnioitukseni ja arvostukseni pääministeri kataista kohtaan koska hän on jaksanut virittää kansalaiskeskustelua niin suomessa kuin täällä strasbourgissa euroopan parlamentissa euroopan tulevaisuudesta. tämä on erittäin tärkeä teema ja usko argumenttien ylivoimaan on äärettömän tärkeää tänä aikana jolloin euroskeptikot ovat vallanneet ilmatilan ja jopa sellaiset euroopan unionin perusrakenteita
syvästi koskettavat asiat ovat joutuneet kyseenalaisiksi kuten esimerkiksi vapaa liikkuvuus kysymys demokratiasta ja muista yhteisistä arvoista.
onneksi on erittäin hyviä esimerkkejä keskustelun ja kansalaispaineen voimasta.
ja keskustelu todellakin siirtää vuoria esimerkiksi keskustelu veronkierroista erityisesti veroparatiiseista on nyt käynnistänyt prosessin joka vielä vuosi sitten tuntui ihan mahdottomalta.
luxemburg on avaamassa pankkisalaisuuttaan samoin itävalta ja jopa david cameron on nostanut politiikan esityslistalle monia tärkeitä verorehellisyyteen ja reiluuteen liittyviä kysymyksiä.
minä haluaisin esittää ihan saman kysymyksen minkä sosiaalidemokraattisen ryhmän puheenjohtaja swoboda ja kollega gustafsson olisiko mahdollista että nyt kun vaaditaan avoimuutta kun halutaan raottaa pankkisalaisuutta kun ajetaan reiluutta ja yhteiskuntamoraalia niin suomen hallitus ottaisi uudelleen käsittelyyn uudessa poliittisessa tilanteessa tämän transaktioveron?
euroopan unioni tarvitsee oikeudenmukaisuustekoja tällä hetkellä ja minusta veroparatiisit ja ftt n toteuttaminen olisivat tällaisia oikeudenmukaisuustekoja.
tämä on vastuutonta ja rikkoo unionin omaa sääntöä eu budjetin tulo ja menopuolen tasapainosta.
jos uusia tulonlähteitä ei löydy laina maksetaan takaisin korotetuilla eun jäsenmaksuilla.
kuten sosialisteilla on tapana ongelmat siirretään tulevien hallitusten syliin.
vain tämän yhden kriisin lainaa tullaan maksamaan vuosikymmenten ajan. uusia tulee taatusti.
koronaelpymispaketin voi vielä peruuttaa.
palataan sääntöjen noudattamisen tielle.
minusta on häpeä että euroopan parlamentti hyväksyi vaikkakin niukalla enemmistöllä tämän mietinnön koska tämä oli hyvin yksipuolinen ja täytyy sanoa että täällä salissa oli melko suuri sisäinen ristiriita. kommentoin yhtä kohtaa. yli kuusisataa euroopan parlamentin jäsentä äänesti aivan oikein että hamas on terroristijärjestö.
arvoisa puhemies työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnassa olemme linjanneet innovaatioiden olevan talouden ja työllisyyden kehittymisen kannalta aivan ratkaisevan tärkeitä nyt kun eurooppa etsii tietä ulos talouskriisistä.
tk investoinneilla on taipumus supistua talouskriisin aikana vaikka on osoitettu että ne yritykset ja jäsenvaltiot jotka investoivat eniten näinä aikoina saavat suurimman suhteellisen edun markkinoilla ja toipuvat myös nopeimmin lamasta.
työllisyysvaliokunta korostaa että innovointipolitiikkaa olisi tarkasteltava laajasti ei ainoastaan teknisenä innovointina vaan myös aikaisempaa enemmän sosiaalisena ja palveluihin liittyvänä innovointina joka auttaa ratkaisemaan yhteiskunnallisia haasteita muun muassa ikääntymisen ja terveydenhoidon haasteita samoin ympäristön ilmaston ja energiatehokkuuden muutoksia.
tästä hyvänä esimerkkinä käy eurooppalaisen innovointikumppanuuden pilottihanke joka koskee aktiivista ja tervettä ikääntymistä.
tieto ja viestintäteknisten taitojen omaksuminen edellyttää koulutuksen laadun parantamista ja elinikäisen oppimisen tukemista samoin työelämässä jo olevien mahdollisuutta jatkuvasti päivittää omaa osaamistaan.
suurin osa innovoinnin mahdollistavista aloitteista on peräisin yritysmaailmasta minkä vuoksi tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä yliopistojen ja tutkimuslaitosten kanssa.
toisaalta yliopistoissa tehtyjä tutkimustuloksia hyödynnetään eussa kaupallisesti vähän tai liian hitaasti.
työllisyysvaliokunta pitää aivan keskeisenä eurooppalaisen tutkimusalueen luomista jolla olisi poistettava tutkijoiden liikkuvuuden esteet ja luotava edistyksellinen eurooppalainen tutkimusinfrastruktuuri ja siten estettävä aivovuotoa euroopasta muualle.
pikemminkin euroopan tulisi olla alue joka houkuttelee tutkijoita muualta eurooppaan.
ohjelma on suhteellisen vaatimattomasta budjetista huolimatta hyvin näkyvä euroopan unionin ohjelma.
ohjelman päätavoitteena on tuoda euroopan unioni lähemmäksi kansalaisia lisäämällä kansalaisten unionia koskevaa tietoisuutta ja ymmärtämystä ja edistämällä euroopan kansalaisuutta.
ohjelma myös pyrkii vahvistamaan muistiperintöä ja lisäämään kansalaisten osallistumisvalmiuksia unionin eri tasoilla.
voimme toki argumentoida että kaikki eu ohjelmat ovat sen kansalaisia varten mutta tämä on kuitenkin ainut ohjelma jossa keskitytään yksinomaan näiden tavoitteiden edistämiseen euroopan tasolla.
sadat projektit ystävyyskaupunkihankkeista aina erilaisiin ajatushautomoihin ovat hyötyneet tästä ohjelmasta vuosittain ja olen erittäin iloinen siitä että tämä on mahdollista myös jatkossa. itse olen tämän ohjelman yhteydessä aina nostanut esille pienten hankkeiden rakentamisen tärkeyttä. ruohonjuuritason ja alhaalta ylöspäin suuntautuvien aloitteiden ja kansalaisten esille ottamien heille tärkeiden asioiden merkityksen korostaminen on tärkeää.
uskon itse luovuuteen ja innovatiiviseen toimintaan ja meidän sekä komission tulee pyrkiä vaalimaan juuri uusia ajatuksia ja projekteja sillä sitä kautta voi syntyä jotakin uutta ja ainutlaatuista ja sitähän me tarvitsemme tämän päivän ja tämän hetken euroopassa.
mitä tulee ohjelman budjettiin olisin toki toivonut että se olisi saavuttanut komission sille alun perin esittämän kaksisataakaksikymmentäyhdeksän miljoonan euron tason seuraavalle ohjelmakaudelle mutta sitä on jouduttu nyt pääosin neuvoston paineesta johtuen leikkaamaan ja budjetti tulee olemaan noin satakahdeksankymmentäviisi miljoonaa euroa.
sitä kautta myös vaikuttavuutta varmasti saataisiin enemmän nimenomaan ruohonjuuritason toimintaan.
on ollut harmittavaa että olemme joutuneet eu instituutioiden sisällä vähän riitelemään tämän ohjelman oikeusperustasta.
vaikka ohjelma on pitkälti samanlainen kuin nykyinen ohjelma komissio teki pienen mutta kuitenkin merkittävän muutoksen ehdotuksessa kun se esitti että kolmesataaviisikymmentäkaksi artikla on ohjelman ainoa oikeusperusta.
parlamentin mielestä myös satakuusikymmentäseitsemän artikla olisi ollut erittäin relevantti artikla mutta en tässä puheenvuorossani halua alkaa puimaan tätä asiaa uudestaan.
oikeusperustasta tulemme ehkä olemaan eri mieltä pitkäänkin neuvoston ja komission kanssa mutta yksi asia on varma kansalaisia tämä lakidebatti ei kiinnosta ja nyt on keskityttävä saamaan ohjelma valmiiksi ja käännettävä katseet tulevaisuuteen.
haluan tässä yhteydessä kiittää varjoesittelijöitä heidän kiinnostuksestaan ja tuestaan.
joka tapauksessa tärkeintä on nyt saada tämä ohjelma toimimaan saada se vaikuttamaan eri puolilla eurooppaa ja sitä kautta se voi myös liikuttaa eurooppalaisia ihmisiä ruohonjuuritasolla.
päinvastoin me hyvin voimakkaasti nousemme puolustamaan eurooppalaisia arvoja ja muistiperinnössä muistamme sen että sekä fasismi natsismi että totalitaarinen kommunismi ovat olleet niitä jotka ovat aikanaan polkeneet eurooppaa.
noista kauhuista on päästy irti ja on pystytty rakentamaan demokraattinen eurooppa jossa ihmisoikeudet mielipiteenvapaus ja oikeusvaltioperusta ovat kovaa ydintä ja demokratia on tärkeä ja sitä pitää puolustaa.
tämä kertoo että ehkä meillä on vielä tässä tehtävää jotta saamme oikeusperustat selviksi. huomenna annan pienen lausunnon äänestyksen yhteydessä tästä oikeusperusta asiasta ja siitä millä tavalla me sen näimme ja millä tavalla parlamentin oikeusyksikkö sen näki. kiitoksia tästä keskustelusta.
näissä mietinnöissä ymmärretään ja tuodaan esille erinomaisesti aluepolitiikan merkitys koko euroopan rakentajana ja yhtenäisyyden luojana.
aluepolitiikka on ehdottomasti ollut menestystarina jolla on kyetty kaventamaan eroja jäsenvaltioiden välillä ja tällä tavoin luomaan vakautta koko eurooppaan.
tulevaisuuden haasteet muuttuvat jatkuvasti ja myös aluepolitiikan niin kuin täällä keskusteluissa on käynyt ilmi tulee kyetä mukautumaan tähän muutokseen. meidän tulee tunnustaa ne ongelmat joita vuosien saatossa koheesiovarojen käytössä on ollut ja tämän vuoksi tulevan kauden aluepolitiikka tuleekin olla toimeenpanoltaan huomattavasti tehokkaampaa ja myös tulosorientointuneempaa.
aivan kuten on todettu myös hallinnollista taakkaa on kyettävä keventämään tulevalla kaudella.
näin me varmasti pystymme vastaamaan entistä paremmin niihin haasteisiin joita myös koheesiopolitiikka kohtaa.
tämän vuoksi on ensisijaisen tärkeää että tässäkin mietinnössä parlamentti ottaa vahvan kannan nykyisen kaltaisen budjettitason puolesta.
toisaalta on myös tärkeää että mietinnössä huomioidaan myös erityisistä haasteista muun muassa harvaan asutuksesta kärsivät alueet ne tarvitsevat myös tulevalla kaudella oman erillistukensa sataseitsemänkymmentäneljä artiklan mukaisesti.
tältä osin kuitenkin itse haluaisin vain kysyä komissiolta ratkaiseeko aina uuden rakenteen luominen itse ongelmaa vai voisimmeko tässäkin tapauksessa olemassa olevaa phasing in phasing out järjestelmää kehittämällä vastata vastaavan kaltaisiin haasteisiin?
arvoisa puhemies aluepolitiikkaa koheesiopolitiikkaa tarvitaan kehityserojen tasaamiseen. sillä on suuri merkitys ihmisten hyvinvoinnin ja myös euroopan kilpailukyvyn kannalta.
eu tason aluepolitiikan on luotava ennen kaikkea lisäarvoa tuotava uusia yrityksiä ja sitä kautta ihmisille työtä.
on syytä kysyä onko järkeä kierrättää kaikkea nykyistä aluetukea brysselin kautta vai voitaisiinko rahat käyttää tehokkaammin suoraan alueiden hyväksi jäsenvaltioissa.
eu n aluepolitiikkaa vaivaavat byrokratia ja väärinkäytökset.
byrokratia on suurta sekä eu ssa että jäsenvaltioissa ja tämä on johtanut siihen että moni innovatiivinen yritys uusi tai vanha ei hae rahaa tukea koska sen hakemiseen pitäisi palkata yksi tai kaksi ihmistä ja se veisi paljon aikaa.
on syytä miettiä onko euroopan innovaatiopolitiikalla edes tulevaisuutta jos aluepolitiikka ei tue sitä?
arvoisa puhemies koska tämä päätöslauselma hyväksyttiin ilman varsinaista äänestystä niin haluan todeta että ensinnäkin eu tuomioistuimen vuoden takainen päätös vaaransi koko ruoka avun jatkon.
onneksi euroopan parlamentin viime kesäkuisen päätöslauselman pohjalta on nyt saatu aikaan neuvoston kanssa ratkaisu jolla tältä ruoka avun voimakkaalta leikkaukselta vältyttiin ja nyt avun jatkaminen on varmistettu vuoden kaksituhatta kolmetoista loppuun viisisataa miljoonan euron vuosibudjetin avulla.
näiden vuosien aikana on selvitettävä avun järkevä jatko sillä puutteenalaisten eu kansalaisten osuus on tulevina vuosina pikemminkin kasvussa.
on annettava myös arvoa sille vapaaehtoistyölle jota monissa maissa tekevät seurakunnat ja avustusjärjestöt jotka jakavat eu ruoka avun.
parlamentin toiminta ja saavutettu lopputulos oli tässä aivan oikea vastaus euroopan köyhimpien hätään.
terrorismi on kaikkinensa tuomittavaa raakalaismaista ja julmaa siviiliväestön pelottelua ja yhteiskunnan rakenteiden horjuttamista.
on myös esitetty vakavia väitteitä kuolemaantuomittujen oikeudenkäynnin epärehellisyydestä ja puutteista.
samalla valko venäjän vankilat ovat pullollaan poliittisia vankeja joiden vankilaolot ovat ankarat ja joiden syytteet ovat tekaistuja.
kuitenkin heti tuomion antamisen jälkeen hävitetyt todisteet täysin epäoikeudenmukainen oikeudenkäynti ja lukuisat muut seikat ovat hälyttävä merkki oikeusjärjestelmän vääristyneisyydestä.
eu n ja valko venäjän välinen dialogi ei voi edistyä ilman että valko venäjä ottaa askeleita kohti demokratiaa ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatteita.
kuolemantuomion osalta on aika että maa asettaa kansallisen lainsäädäntönsä samaan linjaan solmimiensa kansainvälisten sopimusten kanssa sekä takaa oikeudenmukaisen oikeusprosessin.