kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
arvoisa puhemies äänestin mietinnön puolesta mutta meidän täytyy näyttää esimerkkiä ja olla hyvin tarkkoja erityisesti budjettikurin suhteen.
haluan kertoa miksi äänestin ryhmää vastaan tarkistuksen kahdeksan osalta jonka sosialistiryhmä oli tehnyt.
siksi äänestin tässä ryhmän ehdotusta vastaan sosialistiryhmän puolesta tarkistuksen kahdeksan osalta.
jos nyt nopeasti mennään siihen että meillä on täysin yhdenmukainen kuluttajansuoja koko eu n alueella niin tiedän että oman kotimaani kuluttajansuojan taso laskee.
siksi mielestäni tähän yhdenmukaiseen kuluttajansuojan tasoon voidaan mennä vain sitä kautta että ensin luodaan tietyt vähimmäistasot ja sitä kautta sitten päästään kokonaan yhdenmukaisen tason tielle.
kiitoksia puhemies kiitoksia myös esittelijälle.
euroopan ja koko maapallon suuri kysymys on kuinka muuttaa talouskasvu laadultaan kestäväksi ja hillitä uusiutumattomien luonnonvarojen kulutusta.
kiertotalouden tarkastelu koheesiopolitiikasta käsin on raikas ja hyvin ajankohtainen näkökulma.
sen avulla meillä on mahdollisuus kannustaa paikallisia toimijoita kehittämään uusia vihreitä ratkaisuja ja innovaatioita teknologiaa ja työpaikkoja.
paikalliset aluekehittämisen menestystarinat liittyvät muun muassa teollisten symbioosien hankkeisiin joissa on hyödynnetty resursseja eri toimijoiden kesken.
toinen päätavoite vihreämpi hiiletön eurooppa on hieno avaus ja luo puitteet kiertotalouden liittämiseksi vahvemmin osaksi eurooppalaista aluepolitiikkaa mutta meidän on katsottava pidemmälle.
se on teidän oikeutenne minä totean taas puolestani että olen surullinen suvereniteettimme ruhjoutumisesta.
te voititte mutta me olemme täällä ja me olemme teidän omissatunnoissanne sillä tapa jolla lissabonin sopimus runnottiin läpi ei ole kunniaksi.
mietinnössä mainitaan että on syytä tehdä useita lakimuutoksia jotta tämä taloudellinen perustuslaki siellä sanotaan jotta tämä taloudellinen perustuslaki saadaan voimaan.
olimme oikeassa ja taistelumme itsenäisyyden puolesta jatkuu täällä.
kiitoksia puhemies arvoisat edustajat ensinnäkin haluan kiittää painavista puheenvuoroista ja tästä hyvin vakavasta keskustelusta joka heijastaa sitä vakavaa taloudellista tilannetta jossa tällä hetkellä euroopassa olemme.
aika ei valitettavasti riitä vastaamaan kaikkiin sinänsä hyvin perusteltuihin kysymyksiin ja kommentteihin joita olette esittäneet tämän keskustelun yhteydessä. varsinkin koska jälkeeni komissaarit lszl andor ja algirdas emeta tulevat käyttämään puheenvuorot heitä koskevista asioista
mutta tämä kuvaa sitä että meidän on syytä jatkaa tätä talouspoliittista vuoropuhelua esimerkiksi talousvaliokunnassa tai olen valmis tietysti milloin tahansa tulemaan taas uudestaan tänne isoon saliin tai tähän istuntosaliin.
kaksi keskeistä kysymystä jotka tässä keskustelussa nousivat esiin olivat ensinnäkin se että omistajuus jäsenvaltioissa on aivan avainasia tämän uuden talouspoliittisen koordinaation onnistumisen näkökulmasta kuten muun muassa edustajat wortmann kool ja
hughes korostivat ja tästä näkökulmasta on hyvä muistaa että uusi taloushallinto tai uusi new economic covernance ja politiikan koordinaatio on hyväksytty yksimielisesti kaksikymmentäseitsemän jäsenvaltion ja euroopan parlamentin toimesta
ja tämä on hyvin kansanvaltainen menettelytapa kun kaikki jäsenvaltiot ja parlamentti ovat yhdessä päättäneet ja sopineet siitä millä tavalla unionin taloushallintoa vahvistetaan.
komission tehtävä tässä uudessa järjestelmässä on antaa suosituksia taloudellisen analyysin pohjalta katsoa erityisesti kestävän kasvun kilpailukyvyn ja työllisyyden näkökulmasta miten jäsenvaltioiden tulee kehittää omaa talous ja finanssipolitiikkaansa.
näin olemme toimineet ja on hyvä muistaa että tässä uudessa taloushallinnossa on merkittävä säädös joka korostaa talouspoliittisen dialogin merkitystä niin että neuvoston odotetaan yleisenä sääntönä seuraavan
noudattavan komission suosituksia tai neuvoston tulee perustella ja selittää se jos se poikkeaa näistä komission suosituksista.
tämä tarkoittaa myös sitä että se perinteinen poliittinen vehtaaminen tai poliittinen kaupankäynti neuvostossa mikä johti aikoinaan vakaus ja kasvusopimuksen murenemiseen vuonna kaksituhatta neljä saksan ja ranskan tekemien lehmänkauppojen seurauksena joita italia tuki puheenjohtajavaltiona
se on ohitse se aika on ohitse ja nyt teidän tuellanne luodun käänteisen määräenemmistön nojalla pystymme paljon paremmin varmistamaan sen että jäsenvaltioiden kannattaa noudattaa suosituksia tai he joutuvat selittämään tai
eli tämä antaa paljon vahvemman eurooppalaisen näkökulman asioissa joissa tarvitaan eurooppalainen näkökulma koska jäsenvaltioiden kesken on niin paljon keskinäisriippuvuutta ja talouspolitiikan varsinkin huonon talouspolitiikan seuraukset heijastuvat kaikkialle muualle euroopan unioniin varsinkin euroalueen sisällä.
toinen keskeinen kysymys on ollut kasvun näkökulmasta tarkastella kokonaistalouden epätasapainoja johon muun muassa edustajat de backer ja giegold kiinnittivät painokkaasti huomiota.
tältä osin haluan korostaa sitä että me olemme suosituksissa tarkastelleet euroopan unionia kokonaisuutena ja katsoneet sitä millä tavalla kyetään parhaiten vahvistamaan kasvun perusteita sekä alijäämämaiden että ylijäämämaiden toimenpiteillä ja tältä osin euroopassa on tällä hetkellä käynnissä hyvin vaikea mutta kylläkin välttämätön tasapainottuminen.
alijäämämaissa on tarve saada aikaan kokonaistalouden ylijäämää jotta ne saavat oman velkaantumisensa kuriin ja alenevalle uralle ja tämä väistämättä edellyttää kilpailukyvyn vahvistamista ja työllistävyyden parantamista.
vastaavasti ylijäämämaiden on myös osaltaan kannettava kortensa kekoon ja tässä mielessä on tärkeää että ne vahvistavat rakenteellisilla uudistuksilla kotimaista kysyntää ja sitä kautta tukevat koko euroopan talouden parempaa kehitystä.
puhemies arvoisat edustajat haluan kiittää teitä hyvin asiallisesta ja vakavasta keskustelusta.
itse haluan että oma kotimaani suomi saa päättää mahdollisimman laajasta kiellosta jos se niin haluaa eikä tarvitse joka kasvin osalta pyytää erikseen siihen lupaa.
arvoisa puhemies euroopan parlamentti on tehnyt hyvää työtä julkilausumassaan kieltäessään pakko ja lapsiavioliitot.
se mainitsee tärkeänä myös lisääntymisterveyden ja abortin.
vaikka huomio tässä on pääasiassa ulkosuhteissa niin se myös kehottaa eu jäsenmaita tuomitsemaan ja lopettamaan alle kahdeksantoista vuotiaiden eli lapsien avioliitot.
suomessa on tehty parinkymmenen vuoden aikana yli tuhat lapsiavioliittoa noin kymmenen kaksikymmentä vuosittain ja siihen voi saada poikkeusluvan nykyään oikeusministeriöstä.
kaikki eivät lupaa saa konsultaation ja vanhempien luvankaan jälkeen.
jo kolme vuotta sitten lapsiasiainvaltuutettu ja useampi muu taho on vedonnut sen puolesta että suomi tekee selkeämmän kiellon lainsäädännössä ja nyt siihen on tarttunut myös oikeusministeri. toivon että voimme olla tässä selkeänä myös kotimaassa ja näyttää eu valtioille esimerkkiä.
oheistoimia tulee myös tehdä että tytöt eivät joudu avioliiton olosuhteisiin myöskään virallisten papereiden ulkopuolella.
arvoisa puhemies vaikka tämäkin palautui valiokuntaan saatettavaksi niin toivon todella että tältä salilta löytyy myös tuki tulevalle pohjalle jossa täytyy olla parannuksia nykytilanteeseen.
kukaan ei halua katsoa rehellisesti tilannetta jossa meillä on nomadikuljettajia jotka ajelevat ympäri euroopan katuja ja majoittuvat omassa hytissään.
tällainen ei ole mistään kotoisin nykypäivänä eurooppalaisissa työolosuhteissa.
ymmärrän kyllä sen että kun lähdetään työmatkalle siellä voidaan olla parikin viikkoa mutta pohjassa ollut ehdotus että työnantajan kustannuksella pääsisi kotiin kolmannen viikon lopulla on jo hyvä parannus nykypohjaan ja siihen suuntaan tulee tätä lainsäädäntöä kehittää.
arvoisa puhemies ensinnäkin kokonaisuudesta on kyse. meillä on kolme liikkuvuuspakettiin liittyvää lainsäädäntömietintöä ja kun niistä joku kaatui niin on parempi että kaikki kokonaisuutena valmistellaan uudelleen saliin äänestettäväksi.
itse näen että juurikin tämä ensimmäinen tästä paketista joka koskettaa soveltamisalaa myös eli sitä mihin lähetettyjen kuljettajien direktiivi osuu niin olisi ollut hyvä rajata kabotaasiin ja yhdistettyjen kuljetusten tieliikenneosuuksiin.
siinä oltaisiin puututtu siihen osaan jossa kaikkein eniten työntekijöiden väärinkäytöksiä ja epätervettä kilpailua tapahtuu.
se olisi siis tehty selkeästi niin että kun tehdään maan sisäisiä kabotaasiliikenteen alaisia kuljetuksia niin silloin aivan saman tien ensimmäisestä päivästä alkaen kuljettajalla olisi myös tuon maan missä hän työn suorittaa oikeudet.
tämä olisi tärkeää saada myös saliin sen jälkeen kun valiokunta tätä uudelleen valmistelee.
eikö tämä ollut noloa juuri kokouksen alla kun eu tarjoaa pelastusta koko maailmalle niin viiden miljardin väärinkäytökset olivat edessä.
tämä oli häpeällistä ja onko eu nyt ollenkaan huolissaan siitä että nämä väärinkäytökset selvitetään? kun tehdään päästörajoituksia niin otettakoon käyttöön ominaispäästöjärjestelmä niin kuin autoissa on.
se toimii mutta missään tapauksessa ei suomessa eikä eu maissa kannata ajaa alas omaa terästeollisuutta metalliteollisuutta ja puunjalostusteollisuutta.
työmiestä ja työntekijää ei saa lyödä.
arvoisa puhemies äänestin tämän kohtuullisen ja tasapainoisen mietinnön puolesta.
on tärkeää että nyt esitetty ratkaisu on kohtuullinen ja reilu kaikkia jäsenvaltioita kohtaan. tasapuolisuuden nimissä kaksitoista jäsenvaltiota menettää vuoden kaksituhatta neljätoista vaaleissa yhden jäsenen paikan ja mikään jäsenvaltio ei saa uusia.
mielestäni on oikeus ja kohtuus ettei suomi ole leikkauslistalla kuten kävi jo kerran vuonna.
kaksituhatta yhdeksän tulee muistaa että vaikka parlamentilla on jäsenten paikkajaossa aloiteoikeus asiasta päättävät lopullisesti eu jäsenvaltiot.
onkin toivottava ettei neuvoston kokouksessa joka asiasta lopulta päättää päädytä viime hetken myönnytyksiin joidenkin jäsenvaltioiden osalta vaan että neuvosto kunnioittaa parlamentin päätöstä.
eurooppalaista demokratiaa ei tule vesittää poliittisin lehmänkaupoin.
se näkyy kasvavina sosiaalisina ongelmina massatyöttömyytenä kasvavana köyhyytenä ja mahdollisuuksien puutteena.
epädemokraattinen toiminta ei ole hyväksyttävää sen enempää egyptissä kuin missään muussakaan eu n kumppanimaassa mutta eu n tulee olla kritiikissään myös johdonmukainen.
kannatin tätä mietintöä.
arvoisa puhemies eu n ja kiinan strategisen kumppanuuden luominen on erittäin tärkeää.
se tarjoaa potentiaalia löytää ratkaisuja maailmanlaajuisiin kysymyksiin kuten globaali turvallisuus talouskriisi työntekijöiden oikeudet demokratiavaje ilmastonmuutos sekä ihmisoikeuksien edistäminen.
strateginen kumppanuus edellyttää vahvaa sitoutumista keskinäiseen vastuuseen ja lujaa keskinäistä luottamusta.
eu n ja kiinan strategisen kumppanuuden on perustuttava eu n omaksumiin yleismaailmallisiin arvoihin.
sen tulee myös jatkaa rehellistä ja kriittistä suhtautumistaan sekä myös kannustaa kehitystä ihmisoikeuksien ja sosiaalisten oikeuksien saralla kiinassa.
arvoisa puhemies ilmastomafia on hyväuskoisten vihreiden politiikkojen avustuksella siirtämässä useita satoja miljoonia euroja kehittyneiden maiden verovaroja kehitysmaissa toimivia suuria voittoja tuottaville ylikansallisille yrityksille ja kehitysmaiden valtiollisille yrityksille
suomen ja eun on pelastettava oma teräs konepaja ja metsäteollisuus vaatimalla kööpenhaminan päätökseksi ilmastotuotteiden ilmastotavoitteiden toteuttamiseksi ominaispäästöjärjestelmää nykyisten prosenttimääräisten tavoitteiden ja päästökaupan sijaan.
hänen hallustaan muka löydettiin marihuanaa ja henkilöt jotka tuntevat herra titijevin sanovat että on paljon todennäköisempää että hän osallistui napoleonin murhaan kuin että häneltä olisi löydetty huumeita.
ja valitettavasti tämä on osa sarjaa erilaisia laittomuuksia joita teteniassa tapahtuu ja joista memorial järjestö aivan erityisesti on saanut kärsiä.
meidän täytyy puolustaa titijeviä koska hän on saanut saharovin palkinnon ja tämä on täysin laitonta.
hänhän muistutti meitä juuri siitä kuinka tärkeää on pehmeä valta ja kuinka tärkeä on euroopan unioni ja hän sanoi moneen kertaan että ilman euroopan unionia ja ilman kansainvälistä yhteisöä hän ei olisi täällä vastaanottamassa saharov palkintoa. ja tämä pehmeä valta joka perustuu ajattelun vapauteen demokratiaan solidaarisuuteen ja oikeusvaltion periaatteisiin on se ydin euroopan unionissa. aung san suu kyi muistutti myös siitä että kuinka tärkeää on se että
euroopan unioni on johdonmukainen puolustaessaan näitä arvoja.
näin valitettavasti ei ole ja se ei johdu ulkosuhdehallinnosta eikä korkeasta edustajasta vaan jäsenvaltioista jotka esimerkiksi keski aasiassa tekevät sitä politiikkaa mitä haluavat.
arvoisa puhemies opiskellessani tuhat yhdeksänsataakahdeksankymmentä luvulla helsingin yliopistossa neuvostoliitto oli vielä voimissaan.
kun siellä oli ongelmia vaadittiin lisää sosialismia.
nyt olen keski ikäinen perheenisä täällä euroopan unionissa ja kun täällä on ongelmia vaaditaan lisää integraatiota.
siinä on tyypillinen esimerkki jossa meidän pitäisi puolustaa itsenäisiä yrittäjiä jotka luovat työpaikkoja jotka tekevät hyvää ja työllistävät ihmisiä.
oma maani suomi on ollut jäsenenä nyt reilut kaksikymmentä vuotta ja kun aloitimme meitä oli seitsemäntoista ja nyt meitä on.
äsken samasta poliittisesta ryhmästä esitettiin että saksa ei tässä saa lisää paikkoja ja maltalla on kaksinkertainen edustusmäärä.
euroopan unionin ja venäjän välit ovat huonot ja tulehtuneet.
aivan kuten täällä on käynyt ilmi niin ilman muuta euroopan unionin strategista viestintää pitää vahvistaa ja sille pitää antaa enemmän resursseja.
mutta myös media sosiaalinen media tutkiva journalismi ajatushautomot ja kansalaisjärjestöt kaikilla on oma tehtävänsä auttaa ihmisiä erottamaan faktat ja valheet.
euroopan unioni ei yksin pysty myös jäsenvaltioitten täytyy olla tässä mukana. mainio uutinen olikin että ruotsin pääministeri stefan löfven ilmoitti viime viikolla sälenin turvallisuuskonferenssissa että ruotsiin perustetaan psykologisen puolustuksen yksikkö.
monet ihmiset eivät päässeet läheistensä hautajaisiin lastensa häihin tai vastaaviin tilaisuuksiin.
ne olivat todella henkilökohtaisia ja ikäviä tapahtumia puhumattakaan taloudellisesta tilanteesta joka sitten syntyi kymmenen miljoonan ihmisen kärsittyä.
me emme voineet vastata että eulla olisi ollut ratkaisu näihin tilanteisiin ja täällä liikennevaliokunnan puheenjohtaja hyvin totesi että tätä riskiä ei pystytty ottamaan huomioon sitä ei pystytty hallinnoimaan ja kyse oli enemmänkin suuresta kaaoksesta.
vastauksia siihen että onko meillä teknisiä ratkaisuja löytävätkö lentoyhtiöt niitä?
mikä on vaihtoehtoinen suunnitelma?
näinhän tilanne ei voi tulevaisuudessa olla vaan pitää olla jonkinlainen suunnitelma miten ihmisiä sitten paremmin palvellaan näissä vaihtoehdoissa.
omassa kotimaassani suomessa lunta on jatkuvasti valtavan paljon on kova pakkanen ja asiat toimivat.
arvoisa puhemies hyvä komissaari kongon demokraattisen tasavallan turvallisuustilanne on jälleen heikentynyt.
perheet pelkäävät että heidän lapsensa joutuvat eturintamaan taisteluihin että naiset joutuvat raiskatuiksi ja että miehet tapetaan siksi että he ovat niin sanotusti väärällä puolella.
kapinallisia tuetaan ruandan puolelta ja muun muassa yk ja yhdysvallat ovat vedonneet ruandaan että maa lakkaisi tukemasta m kaksikymmentäkolme ryhmää.
arvoisa puhemies ehkä eniten huolta julkisuudessa on herättänyt kysymys siitä että miten robotisaatio vaikuttaa työllisyyteen ja sosiaalipolitiikkaan.
on selvää että tähän liittyy varmasti valtava työpaikkakato mutta myös mahdollisuus synnyttää uusia työpaikkoja.
jotta robotisaatio ei johtaisi kasvavaan eriarvoisuuteen ja syrjäytymiseen yhteiskunnasta on toimittava juuri niin kuin kohdassa neljäkymmentäneljä delvaux'n mietinnössä esitetään.
olisi käynnistettävä osallistava keskustelu uusista työllisyysmalleista ja vero ja sosiaaliturvajärjestelmiemme kestävyydestä jotka perustuvat riittävään tulotasoon mukaan lukien mahdollisesti käyttöön otettava yleinen perustulo.
kuten edellinen puhuja sanoi me tarvitsemme laajaa hyvää metsäpolitiikkaa.
tämä on osa sitä että meillä on säännöt niin että myös ilmastovelvollisuus tulee metsänhoidossa ottaa huomioon.
siksi haluaisin kysyä että näettekö te myös roolin siinä että metsätuotteilla itse asiassa voidaan korvata fossiilisia tuotteita muoveja biomuoveilla ja monilla muilla biotuotteilla päästöjä aiheuttavia tuotteita.
esimerkiksi sementin tuottaminen talojen rakentamiseen on paljon ilmastoepäystävällisempää kuin puutalorakentaminen ja jotta puutaloja voidaan saada tarvitsee metsiä hoitaa ja talousmetsistä tulevalle muulle biomassalle voidaan löytää monipuolista käyttöä jos teemme biotalouden oikein tulevaisuudessa.
siellä oli aikaa keskustella siellä saitte tiukkoja kysymyksiä muun muassa minulta. mutta se että on vain yksi ehdokas ei minua miellytä.
ja jos emme nyt hyväksy teitä niin käykö meille kuten irlannissa että parin kuukauden päästä herra barroso tulee toisessa kravatissa ja sitten äänestetään uudestaan tästä samasta asiasta.
pidätte komissiosta olen lukenut hyvin tarkkaan tämän paperin.
sanotte siinä että komissio on korvaamaton tekijä ainoastaan komissiolla ainoastaan komissiolla on valtuudet tehdä ehdotuksia joissa otetaan huomioon kaikkien kansalaisten edut ja vain komissiolla on toimivalta ja riippumattomuus.
missä ovat euroopan parlamentit missä ovat eurooppalaiset äänestäjät? heitä vartenhan tätä unionia sanotaan pidettävän pystyssä.
en tosin siihen oikein paljon usko. herra barroso puolustakaa työmiestä puolustakaa työläisiä koska väsynyt vasemmisto ei siihen enää pysty.
puolustakaa pienyrittäjiä meillä ei ole työvoimapulaa meillä on pulaa työnantajista.
tehkää sieltä alhaalta päin hyvää työtä jotta ihmiset voivat työllistää ja täten päästään euroopassa eteenpäin.
suomessa oli vastikään vaalit.
ainoa puolue joka voitti oli euroskeptikot ja he voittivat rajusti. jos tämä leviää euroopassa niin sen jälkeen me olemme tärkeissä asioissa isoissa ongelmissa.
suomikaan ei meinaa nyt hyväksyä portugalin pakettia.
nämä asiat vaikuttavat toinen toisiinsa ja siksi yritän selittää täällä että jollemme me ole valmiita nyt muutoksiin niin kansalaiset eivät tule seuraamaan meitä ja me häviämme suurissa merkittävissä ja tärkeissä eu asioissa.
arvoisa puhemies meidän on saatava euroopassa aikaiseksi nopeat ja kattavat verkot kaikkien ulottuville ja euroopan on pystyttävä toimimaan edelläkävijänä viisi g teknologian käyttöönotossa.
viisi g on mahdollistava tekijä kun digitalisoimme teollisuutta ja liikennesektoria modernisoimme ja digitalisoimme eurooppalaista rakennuskantaa lisäämme terveyspalvelujen vaikuttavuutta uusin keinoin ja mahdollistamme digitaalisten palvelujen ja sensoreiden käyttöönoton.
euroopassa syntyneet innovaatiot tuottavat talouskasvua ja ne tarjoavat kasvualustan myös eurooppalaisille teollisille ratkaisuille.
tuen komission avauksia digitaalisista innovaatiokeskittymistä ja maailmanluokan alustoista ja kumppanuuksista.
nyt on meidän aika auttaa meidän aika osoittaa taiwanin kansalaisille solidaarisuutta.
meidän on osoitettava myötätuntoa mutta myötätunnon lisäksi meidän on annettava taloudellista tukea ja kuten komission edustaja täällä totesi meidän on nyt otettava kriisinhallintavälineet käyttöön.
haluan myös tukea kollega tannockin esittämää ajatusta pidempiaikaisesta tuesta taiwanille jotta saadaan aikaan mahdollisimman hyvä tulos ja voimme todella osoittaa että hekin ovat ihmisiä ja ennen kaikkea he ovat meidän ystäviämme.
arvoisa puhemies meillähän on hyvä tilanne nyt.
ei ole mitään yhteistä rahaa on vain veronmaksajien rahaa eri puolilta eurooppaa.
ei tästä tällä keskittämispolitiikalla mitään tule.
mutta näin ei pidä tehdä vaan nyt pitää olla rohkeutta. nyt tarvitaan lisää eurooppaa nyt tarvitaan lisäarvoa eurolle.
se tapahtuu parhaiten niin että satsaamme tutkimukseen ja innovaatioihin ennen kaikkea uusiin energiamuotoihin.
tätä kautta me saamme kasvua ja työllisyyttä jota me tietysti eniten tässä tarvitsemme.
mutta toisaalta täytyy olla myös budjettikuria. edelleenkin koheesio ja rakennerahastojen ja avustusten osalta siellä on liikaa virheitä ja liikaa väärinkäytöksiä eikä takaisinmaksua juurikaan tapahdu.
nämä asiat nyt täytyy vain hoitaa tehokkaammin ja paremmin jotta kansalaisten luottamus eu n budjettiin säilyy.
tiedän että kotimaassanikaan siihen ei enää ole ollenkaan varaa eikä mahdollisuutta.
voi sanoa näin että me tiedämme että kiinassa ei ole ihmisoikeuksia ja ihmisen elämän ihmisen ruumiin kunnioittaminen on hyvin heikkoa.
puututaan ja ne pyritään estämään.
meidän täytyy myös kiinan kohdalla edelleenkin muistaa se että kiinassa pitäisi saada demokratialiikettä eteenpäin ja ihmisoikeuksia eteenpäin.
en ole tutustunut tähän aineistoon.
arvoisa puhemies maailmassa on liian vähän hyviä uutisia tällä hetkellä ja pieni toivon pilkahdus sisältyy nyt tähän keski aasiaan ja kehitykseen.
se on tänä päivänä erittäin tärkeää.
kysyisinkin korkealta edustajalta voitaisiinko ajatella että myös venäjä voitaisiin ottaa kaikkine ongelmineen joita tällä hetkellä on enemmän mukaan tähän prosessiin.
helmikuun lopussa tapahtunut sotilaiden ja virkamiesten isku palestiinalaisille tv asemille herättää paljon kysymyksiä etenkin kun kyseessä ovat asemat joiden kanssa eu on tehnyt yhteistyötä.
palestiinalaishallinto kiistää syytökset. nämä ristiriitaisuudet lausuntojen välillä on voitava puolueettomasti selvittää ja teknisesti se lienee mahdollista.
kaikki alueen televiestintään liittyvät kysymykset tulisi käsitellä oslon sopimuksella perustetussa israelin ja palestiinan yhteisessä teknisessä komiteassa jotta televisiokanavien lähetystoimintaa koskevat ongelmat saadaan pikaisesti ratkaistua.
emme me voi kuin edelleen vedota että rauhanomaiset ja väkivallattomat menetelmät ovat ainoa tapa saavuttaa kestävä ratkaisu israelin ja palestiinan konfliktiin.
arvoisa puhemies käsittelyssämme on mietintö toimintoperusteisesta budjetoinnista ja hallinnosta.
uudistuksen kannustimena oli ulkopuolisen asiantuntijaryhmän raportti joka tilattiin edellisen komission kokeman kriisin selvittämiseksi.
toimintoperusteisen budjetoinnin ja hallinnon päämääränä on selkeyttää hallintoa budjetoimalla käytettävissä olevat varat ja henkilöresurssit politiikanalojen mukaan.
hallinnon on puolestaan ilmoitettava saavutetut tulokset selkeästi siten että niiden arvo verrattuna panostuksiin on selkeästi nähtävissä.
ei riitä että rahat käytetään tai kärjistäen poltetaan laillisesti ja säännönmukaisesti tulokset määräävät hallinnon laadun eivät hyvät aikomukset.
jos kaksi vuotta ja kolme kuukautta ohjelmakauden alkamisen jälkeen yli kolme neljäsosaa hallinta ja valvontajärjestelmistä on hyväksymättä hallintoa ei voi pitää tehokkaana.
koska hallinnon tavoitteena on tuloksellisuus esimiehen ei pitäisi kahlita tarpeettomasti toimintaa.
arvoisa puhemies esillä oleva mietintö perustuu useisiin tutkimuksiin joista tärkeimmät on lueteltu perusteluosassa. niiden yleinen sävy on että toimintoperusteisen budjetoinnin ja hallinnon käyttöönotto on ollut menestys ja se on saanut komissiossa aikaan merkittävän kulttuurin muutoksen.
se on selkeyttänyt henkilökohtaista vastuuta ja tilivelvollisuutta sekä parantanut hallinnon tehokkuutta tulossuuntautuneisuutta ja avoimuutta.
erityisesti on arvioitava sisältääkö nykyinen vuotuinen suunnittelu ja arviointiprosessi liiaksi suunnittelua erityisesti verrattuna saavutettujen tulosten esittämiseen ja arviointiin.
lisäksi pitäisi arvioida miten komission viisivuotiset strategiset tavoitteet komission hallitusohjelma liittyvät monivuotisiin rahoituskehyksiin ja edelleen vuotuiseen toimintastrategiaan.
vuotuiseen toimintastrategiaan liitetään usein myös osia joilla ei ole kovin suurta yhteyttä hallitusohjelmaan viisivuotisiin strategisiin tavoitteisiin eikä monivuotiseen rahoituskehykseen.
tästä on ilmennyt lähes jokaisena viime vuotena selkeitä esimerkkejä.
negatiivisten painopisteiden määrittelyssä eli toimintojen jotka ovat turhia tai vähemmän tärkeitä ja joista pitäisi luopua.
tässä suhteessa olisi toivottavaa että komissiolla olisi enemmän rohkeutta.
hallintomenojen arviointi on edelleen vaikeaa vaikka hallintomenot budjetoidaan erikseen koska toiminnallisista määrärahoista rahoitetaan yhä hallintoa mm.
toimeenpanovirastot ja usein jäsenmaiden tekninen apu.