kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
estas declaraciones nos parecen una burla y un engaño a las personas que el próximo día veintiséis de junio estamos llamadas a votar en el estado español.
señora presidenta en diciembre de dos mil once este parlamento aprobó una resolución en la que solicitaba la negociación de un nuevo protocolo de pesca con marruecos que corrigiese los problemas detectados en el anterior.
por su parte el mandato del consejo otorgado a la comisión para la apertura de negociaciones incluía demandas similares a las de este parlamento.
de lo que se trataba básicamente era de mejorar la eficiencia económica del protocolo de forma que lo pagado por el acceso a los recursos tuviera un adecuado retorno para la unión europea favoreciendo la plena utilización de las posibilidades de pesca obtenidas.
además se incluían criterios relativos al compromiso con un desarrollo sostenible negociando solo sobre los excedentes de pesca;
la incorporación de una cláusula sobre derechos humanos y la inclusión de garantías de que el protocolo cumple con el derecho internacional y especialmente con los compromisos contraídos por marruecos en el seno de las naciones unidas.
la comisión ha negociado un protocolo que en opinión de la comisión de pesca cumple todas estas demandas y que ha sido asimismo aprobado por la comisión de presupuestos y la comisión de desarrollo.
cuenta igualmente con el respaldo tanto del sector pesquero de la unión como del marroquí y de los sindicatos europeos.
me gustaría destacar ahora algunos de los avances que mejor demuestran la consonancia de las peticiones del parlamento europeo se han negociado posibilidades de pesca para ciento veintiséis barcos con bandera de once estados miembros que darán empleo a uno quinientos tripulantes de los que aproximadamente quinientos serán locales;
diecisiete se han corregido los aspectos que impedían el total aprovechamiento de las posibilidades de pesca adaptando las medidas técnicas modificando las zonas de pesca según las distintas flotas y modificando algunas zonas de pesca como en el caso de las categorías uno y dos por ejemplo para incluir puertos mejor equipados como el de mohamedia que además de aumentar la seguridad de la flota ahora sí permitirán cumplir las obligaciones de desembarque;
para los cálculos de los excedentes se han utilizado los mejores datos científicos disponibles cruzando la información aportada por marruecos con los datos de los investigadores de la unión;
se garantiza además un seguimiento científico permanente durante toda la duración del protocolo;
se mejora asimismo el control a través de un sistema de intercambio de datos electrónicos;
en cuanto a la política sectorial por vez primera en un protocolo de pesca los proyectos presentados por marruecos deberán incluir las repercusiones que los fondos europeos tendrán en la población en términos sociales económicos y laborales y utilizar criterios geográficos;
deben ser aprobados por la comisión mixta y para garantizar que el parlamento europeo pueda también realizar un control adecuado la comisión de pesca ha aprobado una enmienda para que los diputados al pe en calidad de observadores puedan asistir a estas comisiones;
y finalmente la cláusula de derechos humanos según la cual el incumplimiento conducirá a la suspensión del protocolo y de la contrapartida financiera.
por otra parte respecto a las cuestiones de legalidad planteadas me gustaría subrayar de nuevo que tanto los servicios jurídicos de la comisión como los del parlamento han vuelto a establecer que el protocolo es legal conforme al derecho internacional y específicamente a la doctrina de las naciones unidas según la cual la explotación de recursos es perfectamente legal siempre que beneficie a la población.
por tanto será durante la ejecución del protocolo cuando se podrá comprobar este extremo que como he dicho de incumplirse podrá conducir a la suspensión del protocolo.
creo por tanto que estamos ante el protocolo que mejor responde a las preocupaciones expresadas en esta cámara con nuevos mecanismos de control tanto financiero como de sostenibilidad por lo que como ponente solo puedo pedir el apoyo a la aprobación del mismo negociado sobre las nuevas bases que nosotros mismos habíamos reclamado.
señora presidenta el protocolo negociado cumple con el mandato del consejo cumple a rajatabla con la resolución del parlamento europeo de dos mil once y satisface al sector pesquero europeo al permitir una pesca sostenible duradera y rentable que es beneficiosa para ambas partes.
en este protocolo se otorgan ciento veintiséis licencias de pesca a repartir entre once países de la unión europea de las que un centenar correspondería a españa.
desde el punto de vista laboral con este protocolo se daría trabajo a mil quinientos tripulantes entre los que se encuentran quinientos marroquíes y a otros tres mil trabajadores más en actividades afines.
en cuanto a la relación coste beneficio está muchísimo mejor ajustada.
es un acuerdo mucho mejor para los pescadores y más barato para la unión.
y para quienes tienen dudas al margen de lo estrictamente pesquero quiero decirles que este acuerdo que además es totalmente conforme con el derecho internacional lo dicen los servicios jurídicos es también plenamente conforme con los mandatos.
contempla la obligación de respetar los derechos humanos y los principios democráticos y posibilita además que la unión europea suspenda su vigencia en caso de vulneración de cualquiera de estos derechos o principios.
por tanto se puede hacer mucha política a costa de este protocolo cosa que no se hizo con el protocolo agrario por ejemplo.
pero desde luego lo que no se puede es cuestionar algunas cuestiones que se están cuestionando.
no hay ni un solo argumento jurídico ni de intereses pesqueros que pueda ser puesto en duda.
cuando en dos mil once ya planteamos votar en contra de la antigua versión lo hicimos porque los recursos estaban en muy mal estado y porque económicamente no era viable.
y esta situación sigue siendo exactamente la misma hoy.
marruecos está negociando con unos recursos que no le pertenecen.
y en ese sentido no son solamente los beneficios lo que hay que tener en cuenta son los deseos del pueblo saharaui al que nadie ha preguntado en toda la negociación y que explícitamente ha dicho que está en contra de este acuerdo.
por lo tanto desde el punto de vista del derecho internacional es un acuerdo ilegal. y por esta razón no solamente porque es inmoral desde el punto de vista del respeto de los derechos humanos sino porque es también ilegal nuestro grupo va a votar mañana en contra de este acuerdo.
señora presidenta agradezco el esfuerzo realizado por la ponente para responder a la resolución de este parlamento y del consejo pero parte de las aguas del sáhara occidental que incorpora el acuerdo no son titularidad de marruecos.
la legislación internacional es clara al respecto y además hemos incumplido todos los plazos para cerrar el proceso de autodeterminación del sáhara y cumplir con las resoluciones internacionales.
mi partido el partido nacionalista vasco y coalición canaria concurrimos juntos a las elecciones al parlamento europeo y hemos defendido y seguiremos defendiendo la causa del pueblo saharaui el derecho a su autodeterminación.
pero esta causa está unida al grito de las flotas pesqueras canaria y andaluza que nos demandan una salida a su dramática situación mediante el acuerdo que debatimos.
señora presidenta el nuevo protocolo es coherente con el acuerdo agrícola y comercial aprobado en febrero del año pasado y se enmarca en una relación de asociación avanzada entre la unión europea y marruecos.
de sostenibilidad porque va a permitir el retorno de ciento veintiséis buques europeos en su inmensa mayoría artesanales y españoles que no pueden faenar desde hace dos años y que lo harán con criterios de sostenibilidad porque va a favorecer la cooperación científica y va a facilitar el intercambio de información electrónica.
todos los informes jurídicos dicen que el protocolo es coherente con la legalidad internacional y que cumple los compromisos de la unión europea respecto del sáhara no predetermina la soberanía y establece mecanismos de transparencia y control para que se beneficie a la población saharaui.
además la experiencia demuestra que el rechazo del anterior protocolo no contribuyó a la solución del conflicto mientras que este nuevo protocolo puede crear vías de cooperación que permitan lo que nosotros pretendemos una solución justa y duradera en el marco de las naciones unidas.
en primer lugar aquí se pidieron y solicitaron unas cosas por parte de este parlamento que fueron coincidentes como digo con el mandato del consejo. y esto es lo que la comisión ha negociado. desde el punto de vista técnico pesquero el acuerdo es impecable y esta vez este acuerdo tiene visos obviamente de una utilización del cien por cien y con una rentabilidad máxima.
sí efectivamente como han dicho aquí algunos la hipocresía de los derechos humanos. a mí me parece muy bien que aquí seamos muy exigentes pero antes hemos hablado de mauritania y de otros acuerdos en los que nadie se plantea los derechos humanos. yo solamente quiero decir una cosa.
la doctrina corell que es la doctrina de las naciones unidas porque aquí se ha planteado también el tema de las naciones unidas que es la que recogen prácticamente tanto los servicios jurídicos de la comisión como del parlamento europeo dice claramente en un caso similar que es la explotación de recursos petrolíferos en aguas del sáhara occidental que marruecos como administrador de facto puede administrar este territorio no autónomo y sus recursos siempre y cuando beneficie a la población.
y por primera vez en un protocolo de pesca la comisión europea ha negociado los mecanismos y los instrumentos que van a permitir controlar que ese beneficio se produzca en ese territorio.
y es la primera vez insisto que esto se hace.
y nosotros como parlamento hemos pedido también poder estar en esas comisiones mixtas donde se tienen que aprobar conjuntamente todos esos proyectos para decir si sí o si no.
y además existe la cláusula de suspensión del acuerdo y de la contrapartida financiera si esto no se cumple.
por tanto quiero rebatir todo lo que se ha dicho aquí a este respecto.
y digo una vez más que este protocolo desde el punto de vista técnico pesquero y desde el punto de vista de los derechos humanos es impecable.
por tanto insisto vuelvo a pedir su apoyo.
las políticas preventivas son las que tienen que ver ahora mismo con la supervisión de los servicios financieros con la gobernanza y el fortalecimiento de la gobernanza.
es decir con todo aquello que nos va a alertar de que hay problemas antes de que los problemas desborden a las economías europeas.
pero el segundo tipo de políticas las políticas de impulso son fundamentales.
naturalmente hay muchos pero voy a señalar tres investigación e innovación desarrollo de una sociedad digital es decir agenda digital y mercado interior.
y respecto de la primera la investigación e innovación es donde yo encuentro las carencias del programa de trabajo que ha presentado la comisión.
en aquellos momentos nos reunimos también con algunos de los grupos de oposición entre ellos la liga nacional para la democracia cuya líder como se ha dicho también es la premio sájarov aung san suu kyi. en varias ocasiones se me instó a mirar con mucha cautela y a no apoyar unas elecciones fundamentadas en una reforma constitucional hecha por la propia junta y en unas condiciones
es verdad que ha habido algún cambio.
es verdad que el año pasado en dos mil nueve hubo una liberación de algunos centenares de presos de los cuales sin embargo muy pocos eran verdaderamente presos políticos.
en ese contexto es imposible poder considerar unas elecciones libres justas y democráticas.
es por tanto necesario que recordemos primero que el contexto tiene que ser el adecuado para poder celebrar esas elecciones.
hay unas necesidades urgentes.
en nombre de la presidenta de la comisión de empleo y asuntos sociales la señora bers que hoy circunstancialmente no está aquí por razones de causa mayor quiero pedir a sus señorías que voten en contra porque está en juego el futuro del fondo europeo de adaptación a la globalización y este no es el instrumento y este no es el momento para discutir este asunto.
señora presidenta yemen es un polvorín y actualmente sabemos que hay dieciocho ocho millones de personas más del setenta de la población que necesitan ayuda humanitaria;
seis ocho millones sufren hambruna y diez millones de niños según unicef necesitan ayuda humanitaria.
ya van dos años de guerra civil con miles de muertos heridos o mutilados con dos millones de desplazados ataques contra la población civil y personal de ayuda humanitaria violaciones uso de niños soldados y un largo etcétera de crímenes que deberían ser investigados de forma independiente.
la única solución posible es el diálogo un diálogo entre las partes que debe ser auspiciado por las naciones unidas.
pero aquí no vale la doble moral.
y cuando digo esto me refiero principalmente al papel de la unión europea.
condenamos estos días la situación en yemen al mismo tiempo que sabemos que países como el reino unido españa mi propio país francia italia o alemania siguen vendiendo armas a arabia saudí.
no digamos ya los estados unidos que están detrás y todos lo sabemos de ataques indiscriminados contra la población civil de yemen.
el fin de las hostilidades no va a venir con intervenciones unilaterales con la continuidad de la venta de armas ni con la instrumentalización de las diferencias religiosas para instigar crisis políticas y guerras sectarias que alimentan intereses bastante espurios hay que decirlo.
señora presidenta en torno a dieciocho millones de personas dos tercios del país sufren hambre en yemen y requieren ayuda humanitaria urgente porque la hambruna lo es sin precedentes.
enfermedades fácilmente prevenibles están acabando con la población el cólera arrecia y la situación es completamente desesperada para la infancia.
hoy yemen es el país del mundo con más vidas en peligro y sin embargo no se habla de yemen.
la pregunta es por qué no se abren los informativos europeos con noticias sobre yemen. es por eso por lo que el grupo socialista ha querido traer este debate a esta cámara.
porque ya era hora de que habláramos de yemen.
un país que se está debatiendo entre la catástrofe total y la tragedia algo que es perfectamente evitable porque catástrofe y tragedia en yemen están hechas por la mano del ser humano.
no vienen de la naturaleza.
el país está atrapado en intereses de potencias regionales que usan yemen como tablero para su propia partida geopolítica que se está complicando cada día más. es un enorme fracaso de la diplomacia internacional y será una gran vergüenza en los libros de historia.
si no reaccionamos urgentemente también será nuestra responsabilidad.
queremos que la unión europea sea más activa e influyente en la búsqueda de una solución a esta tragedia.
y queremos que se anime al diálogo intrayemení también para reconstruir la confianza entre las partes.
hay pocos actores en el mundo con la capacidad de la unión europea para poder tratar de resolver la terrible situación por la que está atravesando ese país y debemos comprometernos todos a actuar.
la verdad es que no hay palabras para describir la situación que se está viviendo en yemen.
qué podemos hacer nosotros como parlamento europeo ante esta situación?
pues aparte de aprobar resoluciones creo que como decía el comisario tenemos que incentivar la acción de la unión europea apoyar los esfuerzos del enviado especial del secretario general de las naciones unidas y aliviar el sufrimiento de las partes.
pero es importante que atendamos también las causas del conflicto y sobre todo instar al cese de la violencia monitorizado también por las naciones unidas y apoyar claramente esos esfuerzos en favor de la paz.
y señora presidenta no deberíamos olvidar la impunidad en las graves violaciones de los derechos humanos que se están produciendo en yemen.
y quisiera recordar la importancia que tiene para todos nosotros un yemen seguro estable y pacífico precisamente para combatir la violencia y para combatir el extremismo en la región.
señora presidenta armonizar la base del impuesto de sociedades y consolidar el reparto entre estados es absolutamente imprescindible en un mercado único.
todo lo contrario es competencia desleal.
y este es un paso imprescindible para luchar contra la elusión fiscal y sobre todo y especialmente para que haya lealtad entre los estados de un mismo mercado único.
esto me parece esencial y este paso me parece que la comisión lo dio bien los ponentes que han llevado a cabo este informe lo han mejorado en el parlamento europeo y yo me alegro de ello.
pero también tengo que advertir a sus señorías de que desgraciadamente el consejo no viene haciendo caso a las recomendaciones que plantea el parlamento.
desgraciadamente el consejo no nos escucha. y como estos informes son de consulta desgraciadamente el consejo legisla sin tenernos en cuenta.
y yo quiero hacer esta denuncia porque las aportaciones que se han hecho en este parlamento son muy importantes para mejorar la iniciativa que representó la directiva en su momento.
señor presidente quiero hacer un anuncio a la cámara. el gobierno de taiwán ha comunicado al consejo a través de las representaciones permanentes al parlamento y a la comisión que desde hoy desde el día once de noviembre procede a la exención de visado
para chipre para bulgaria y para rumanía.
en consecuencia los veintisiete países de la unión europea pueden acceder sin necesidad de visado al territorio de taiwán.
dentro de un momento se pronuncie la cámara señor presidente aprovecharé la ocasión para felicitar a todos los grupos políticos por el apoyo que han prestado a este expediente al pueblo de taiwán y a las autoridades de taiwán así como a su potentísima diplomacia.
hoy a principios del año dos mil diez no estamos donde habríamos querido estar en la lucha contra el cambio climático.
y no estamos porque ahora mismo deberíamos estar en la fase de articular la aprobación de modificaciones legislativas derivadas de un acuerdo alcanzado en copenhague.
lamentarnos de que allí se haya rebajado la ambición en la lucha contra el cambio climático de que no se haya firmado un acuerdo vinculante y de que haya faltado transparencia en el procedimiento.
y de que como consecuencia no tenemos base legal suficiente ni tampoco medios para atender las necesidades especialmente de los países en desarrollo.
pero tampoco estamos como estábamos antes de copenhague porque en copenhague se alcanzó un acuerdo con objetivos con los estados unidos china india sudáfrica y brasil al que luego se han unido otros países como rusia australia noruega suecia o españa.
no debemos olvidar que la suma de todos estos países supone las tres cuartas partes de las emisiones de gases de co dos y tampoco podemos olvidar que muchos de ellos estaban fuera de kyoto hasta este momento.
por tanto se ha dado un paso insuficiente pero se ha dado un paso significativo.
y ese paso significativo es el que tenemos que aprovechar para dar un impulso desde la unión europea.
todo lo que se ha avanzado tiene un motor en la unión europea.
y no se seguirá avanzando si la unión europea no sigue empujando.
de cara a alemania y a méxico tenemos que trabajar para alcanzar acuerdos vinculantes y para obtener recursos que sirvan para ayudar a los países en desarrollo a la mitigación a la adaptación y a la transferencia tecnológica.
lo debemos hacer por eficacia por justicia y por la necesidad de sumar socios.
pocos asuntos tienen tanto consenso en el parlamento europeo y en la sociedad como para que frustremos las esperanzas de esta sociedad que nos apoya que confiaba en copenhague.
no me parece que un fracaso en la cumbre y mucho menos algo que dicen los que confunden clima con tiempo que el hecho de que haya nevado en el norte es muy normal pero no es normal que nieve en sevilla y que haya cuatro en cuba lo cual ratifica que efectivamente hay efectos del cambio climático.
necesitamos más que nunca mantener nuestra posición señora ministra que usted sea capaz en estos seis meses de incentivarla todavía más de convencer al consejo de que haya una posición cada vez más uniforme y más unida y de inspirar a la comisión para que tengamos una sola voz a fin de que cuando vayamos a méxico no pueda el señor obama volver a decir voy a reunirme con los chinos y luego se lo cuento a los europeos
sí les ruego a todos que se ciñan al principio de un minuto por intervención.
hemos terminado este turno excepcionalmente largo pero hemos podido dejar que se expresara un número muy importante de colegas excepcionalmente nutrido de colegas demostrando también cuál es el interés de la cámara por el tema que aquí estamos tratando.
me preocupa mucho el cambio de actitudes y que el análisis de copenhague conduzca a un cambio de actitudes.
en primer lugar creo que un problema que tenemos es el de mayor humildad y realismo como han dicho mis compañeros.
pero sobre todo me preocupa que cuando nosotros hemos ido a otros países ellos no hablan de cambio climático.
por tanto tenemos que tener una visión sistémica algo que está faltando en el análisis del cambio climático.
el cambio climático no se soluciona sólo con el problema de las emisiones.
cómo vamos a llevar a cabo la coordinación?
nos falta esa visión.
señora presidenta no puedo evitar sonreír cuando escucho a la bancada popular dar lecciones al gobierno griego después de haber hundido la economía del país y haber trucado la contabilidad nacional para entrar en la zona euro.
en cualquier caso me gustaría decir que creo que grecia está en estos últimos días ante una especie de sándwich imposible entre la irracionalidad de sus acreedores europeos de no querer reestructurar la deuda cuando todo el mundo sabe que hay que hacerlo y las medidas suicidas recesivas que quiere imponer el fondo monetario internacional.
ayer dimos un pequeño paso pero creo que es francamente insuficiente.
sabemos desde dos mil diez que esto no es sostenible y necesitamos que eso se haga lo más rápidamente posible.
y la segunda cosa y con esto termino a un país que tiene en estos momentos un punto más de superávit primario de lo que marcaba el programa un punto más de superávit primario de lo que marcaba el programa y que está empezando a salir de la recesión pedirle más medidas recesivas es un suicidio.
así que a mí me parece que las medidas contingentes van mucho más allá de lo que deberíamos;
hemos perdido probablemente un año y es verdad que ahora hemos llegado a un acuerdo que yo creo que es razonable; aun cuando personas de este parlamento como mi colega la diputada eva kaili cuestionan y con razón la confianza que podamos tener en el gobierno de syriza es verdad que hemos llegado a un acuerdo razonable. a mí me gustaría recomendar de alguna manera que las reformas se centren en unos pocos ámbitos que de verdad liberen la capacidad de crecimiento por ejemplo en el sector exportador teniendo en cuenta
y por otra parte como decía el diputado paul tang necesitamos abordar ya la cuestión de la deuda.
se trata de un buen acuerdo para europa para salir de la crisis.
la cohesión es quizás una de las políticas más visibles de europa y pensamos que es un instrumento importante para paliar los efectos de esta crisis que está azotando nuestro continente.
y creo que la palabra significativa y todo lo que se ha acordado al final es positivo para el acuerdo lo mismo que la reserva de eficacia establecida en un.
lo voy a hacer porque es el único camino que me han dejado para poder defender que se dedique el veinticinco al fondo social europeo y se termine con la macrocondicionalidad ese invento terrible que hemos conocido en este reglamento.
ha dicho el ponente maravillas del fondo social europeo y del capital humano pero lo cierto es que aquí se consagra la pérdida de siete cero millones de euros en un momento en el que hay necesidad de lanzar la iniciativa sobre empleo juvenil y con tantas necesidades como hay con tantos trabajadores en el paro y en la crisis.