kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
hemos señalado también que una política común de seguridad y defensa fuerte es igualmente de interés para nuestra alianza transatlántica.
debo destacar otro de los retos que está adquiriendo importantes dimensiones para nuestra seguridad global.
en un contexto de severa crisis económica y financiera en el que los estados miembros se están viendo obligados a recortar sus presupuestos en materia de defensa es cuando más necesarios son los proyectos europeos de pooling and sharing.
concluyo afirmando que podemos relanzar la seguridad y defensa europeas y hacerlo con el proyecto del presidente van rompuy para el consejo de diciembre de.
señor presidente mi grupo parlamentario con las opiniones minoritarias quiere impugnar la actual orientación de la política de seguridad no solamente de la unión europea sino también a nivel internacional.
creemos que ha llegado el momento de desmilitarizar la seguridad y la otan uno de los pilares de la defensa de la unión europea va en sentido contrario.
desde mil novecientos noventa y nueve en la cumbre de washington aprobó un concepto estratégico que permitía una intervención militar al margen del consejo de seguridad de las naciones unidas y además dar una respuesta militar a fenómenos como el terrorismo y la delincuencia organizada que eran hasta entonces materias de respuesta civil.
nosotros creemos que la militarización no es lo que necesita el mundo;
no es la respuesta que requieren esas setenta cero personas que mueren diariamente por desamparo mientras se gastan en el mundo cuatro cero millones de dólares diarios. ha llegado el momento de la desmilitarización y por eso queremos dar otra orientación a través de nuestros informes minoritarios.
callanan que ha trabajado muy bien y lo más importante ha llegado a un resultado óptimo. no era nada fácil alcanzar un acuerdo en primera lectura en un reglamento tan complejo como éste.
la industria del automóvil tiene una importancia capital en la unión europea.
es además una industria comprometida con el objetivo de la unión europea de reducir las emisiones y con la innovación tecnológica.
el presente acuerdo es un marco estable que da seguridad jurídica a nuestros fabricantes de vehículos.
creo que los objetivos de reducción de emisiones son a la vez ambiciosos y realistas.
los fabricantes tendrán que conseguir llegar a los ciento cuarenta y siete gramos de co dos por kilómetro en.
dos mil veinte estoy segura de que lo van a lograr con lo que habrán contribuido al objetivo de la unión europea de reducir las emisiones en un veinte para ese año. pero además hay otros elementos de interés en este nuevo reglamento como son los supercréditos y el fomento de los carburantes alternativos.
los biocarburantes son claramente promocionados en coherencia con los objetivos que la unión europea tiene respecto a las energías renovables para.
dos mil veinte y subrayo esto que es obvio porque si la comisión continúa con sus vacilantes propuestas en materia de biocarburantes no alcanzaremos el objetivo que nos hemos marcado para.
señor presidente quiero también agradecer a los ponentes sobre todo a nuestro ponente alternativo matthias groote por una propuesta que supone un acicate a nuestra industria para hacerse más verde pero lamento infinitamente que hayamos perdido una ocasión de oro para introducir los limitadores de velocidad que son instrumentos esenciales para contribuir a la mejora de la calidad del aire.
he de recordar que la directiva ya es de obligado cumplimiento desde hace más de mes y medio como se demuestra en ciudades como barcelona donde justamente un ayuntamiento socialista ha limitado la velocidad a ochenta km h y se ha notado frente a otras ciudades como madrid o valencia con consistorios conservadores donde la población está en riesgo alto de sufrir alergias y enfermedades respiratorias.
señor presidente la precariedad en el empleo y la exclusión de los sindicatos de las decisiones que afectan a la salud y la seguridad en el trabajo son factores de riesgo que la comisión no parece tener en cuenta.
a pesar de la desproporcionada destrucción de empleos en sectores de alta siniestralidad los accidentes laborales y los accidentes mortales han aumentado en el último año.
y lo seguirán haciendo si no se fortalecen las instituciones de representación de los trabajadores y la seguridad en la contratación así como las medidas de inspección laboral.
lamento también la falta de ambición de la comisión ante la ausencia de estadísticas fiables y las profundas mutaciones experimentadas en el mercado laboral.
son muchos los ámbitos en que se requieren intervenciones activas y específicas.
por el contrario la comisión parece indiferente incluso en la implementación de la legislación existente apostando por la laxitud y la desregulación como ya se ha hecho en otros ámbitos afines como el de la protección de sustancias químicas.
esta posición pervierte una vez más el significado del trabajo tratándolo como un coste en vez de como un espacio generador de derechos y garantías.
y al igual que criticamos esa inacción creo que también es justo reconocer que el plan europeo de inversiones exteriores que presentó la comisión europea en junio de dos mil dieciseis da respuesta a una parte de esas necesidades que veníamos señalando.
en julio de dos mil diecisiete este pleno ya dio luz verde a uno de los componentes de ese plan que fue el fondo europeo de desarrollo sostenible y hoy debatimos aquí otro de sus componentes que es la modificación del mandato de préstamos exteriores del bei cuyas actividades están garantizadas por el presupuesto de la unión.
tras ocho meses de duras negociaciones con la presidencia maltesa primero y con la presidencia estonia después hemos conseguido cerrar un acuerdo que creo que mejora sustancialmente el actual mandato de préstamos exteriores.
me gustaría empezar recordando que todos los países de la unión y la comisión también firmaron los objetivos de desarrollo sostenible y que por lo tanto todas nuestras actuaciones tienen que ir encaminadas a su cumplimiento.
con la modificación de este reglamento vamos a mejorar cuantitativa y cualitativamente la actuación de la unión europea a través del bei en el exterior y sobre todo en los países de la vecindad sur y este.
mejoramos cuantitativamente porque aumentamos la capacidad de inversión hasta los treinta y dos trescientos millones de euros de aquí al dos mil veinte con un esfuerzo muy especial en los países del mediterráneo y en los balcanes.
en cuanto a la mejora cualitativa de nuestras inversiones hemos trabajado en varios aspectos.
el primero y probablemente el más importante es que hemos añadido un nuevo objetivo prioritario y transversal para que todas las iniciativas financiadas a través de este programa contribuyan a cumplir con los objetivos de desarrollo sostenible y así erradicar las causas por las que las personas deben abandonar sus hogares.
dentro de este nuevo objetivo no nos hemos querido olvidar de los países de nuestro entorno que en una clara demostración de solidaridad acogen a millones de refugiados y cuyos servicios públicos e infraestructuras están completamente desbordados.
además para cumplir con los acuerdos de parís y con nuestro compromiso de ayudar a los países en desarrollo hemos aumentado el porcentaje que se debe dedicar a inversiones relacionadas con el cambio climático del veinticinco al.
treinta y cinco otra de las áreas en la que también hemos trabajado y hemos mejorado la decisión ha sido el apoyo al desarrollo del sector privado local mejorando el acceso de las pymes a la financiación fomentando la transición de una economía informal al sector formal y procurando un especial apoyo a proyectos de inversión en zonas rurales sobre todo para el tratamiento de agua potable el saneamiento y las energías renovables.
y por último como mejora cualitativa me gustaría destacar la inclusión de la perspectiva de género en todas las operaciones financiadas por el bei.
aprobamos los apartados ocho bis y ter y con esta aprobación garantizamos que se cumplan los compromisos de la estrategia de igualdad y de su plan de acción y además fomentaremos el respeto de los principios de transparencia salarial e igualdad de remuneración.
y para finalizar me gustaría destacar dos aspectos muy importantes de esta legislación.
por un lado hemos introducido todo un nuevo capítulo que tiene que ver con la evaluación del programa;
hemos establecido una serie de parámetros y sus correspondientes indicadores para poder evaluar los resultados de las inversiones desde un punto de vista social medioambiental y económico.
y por otro lado hemos introducido una legislación mucho más restrictiva en la prevención del blanqueo de capitales la lucha contra la financiación del terrorismo la fiscalidad y los territorios no cooperadores. y en este sentido el bei deberá presentarnos cada año un informe sobre la aplicación de esta política incluyendo un informe país por país y una lista de los intermediarios con los que colabora.
como decía al principio de mi intervención creo que este acuerdo mejora sustancialmente el mandato de inversiones del bei y espero que mañana sea respaldado ampliamente por esta cámara y que el bei pueda ponerlo en marcha lo antes posible.
señor presidente quieren presentar estos fondos como una contribución generosa y humanitaria de la unión europea a la cooperación al desarrollo.
esto reúne toda la estrategia insolidaria hacia la que se orienta la unión europea.
estos fondos de garantía convierten la cooperación al desarrollo en un negocio y en un instrumento financiero cuyos beneficios se embolsan las empresas privadas y cuyas pérdidas en caso de haberlas se cubren con recursos públicos.
tanto el fondo de garantía de acciones exteriores como el fondo para pérdidas por operaciones exteriores son ambos los brazos financieros para hacer de la política de cooperación una política de retención de la migración y un negocio privado.
el banco europeo de inversiones es a día de hoy una organización criminal.
el bei promueve beneficios financieros y crímenes contra los derechos humanos y contra el medio ambiente.
ayer ustedes aprobaron uno quinientos millones de euros para el tap un gasoducto sin informe de impacto climático y que obvia las violaciones de derechos humanos en azerbaiyán en turquía y la represión en el sur de italia.
en las islas canarias ciento veinticinco millones para infraestructuras de gas en vez de renovables.
lo que está haciendo el bei es convertir la financiación para el desarrollo en una ayuda pública para incrementar los beneficios de las empresas privadas y del capital privado y esto es algo que no se puede tolerar.
señor presidente en mi primera intervención ya he intentado resumir el acuerdo al que llegamos con el consejo así que me gustaría utilizar este minuto para agradecer primero el tono del debate porque creo que ha sido muy constructivo.
quiero dar las gracias a la comisión y al equipo del banco europeo de inversiones que nos han facilitado estas duras negociaciones que como decía han durado ocho meses y por supuesto quiero dar las gracias por el trabajo y el apoyo que he recibido de la mayoría de los grupos y de los ponentes alternativos y en especial de mi colega siegfried murean porque además de ser ponente alternativo ha sido quien ha liderado las negociaciones presidiendo todas esas interminables
solo nos quedó uno ya que desde el parlamento europeo queríamos incluso haber aumentado todavía más esa garantía del banco europeo de inversiones pero al final con los movimientos de posiciones con turquía pudimos reorganizar esas inversiones y al final volver a poner el foco tanto en la vecindad este como en el mediterráneo y por lo tanto el objetivo ha sido igualmente cumplido.
señor presidente me refiero al informe fajon en nombre de la delegación española del grupo ppe quiero señalar que aunque hemos votado a favor del citado informe no estamos de acuerdo con el considerando dos bis introducido por la enmienda cuatro en el que se indica
que la comisión debe iniciar un diálogo para la liberalización de visados con kosovo con vistas a elaborar un plan de trabajo para la facilitación y liberalización de visados similar a los planes de trabajo establecidos con otros países de los balcanes occidentales. para mi delegación no se puede poner en pie de igualdad kosovo con los países de los balcanes occidentales.
recuerdo que kosovo no ha sido reconocido por las autoridades españolas ni por algunos otros estados miembros.
señor presidente señor comisario la postura del partido popular europeo es muy clara en cuanto a la política comercial de la unión europea somos firmes defensores del libre comercio y desde luego es indispensable que europa siga negociando acuerdos comerciales con otros países porque generan nuevas oportunidades para las empresas europeas es decir nuevos empleos que tanto necesitamos en este contexto de grave crisis económica.
me han gustado mucho sus palabras señor comisario porque yo también creo que es muy importante que dichos acuerdos contengan las garantías suficientes para evitar que se firmen cláusulas desequilibradas e injustas para la industria europea.
el tratado con corea del sur ha sido presentado por la comisión como el primero de una nueva generación de acuerdos comerciales más ambiciosos para europa.
no se trata de si es un país pequeño o no sino de no debilitar nuestra capacidad negociadora en futuros acuerdos con países mucho más grandes.
por tanto no estamos en contra del acuerdo de libre comercio con corea del sur pero sí deseamos que se estudien con mayor rigor algunos apartados del acuerdo que creemos crean desventajas competitivas desleales para algunos sectores industriales europeos y favorecen injustamente a los productores coreanos.
señor comisario quiero que me explique con claridad la razón por la que la cláusula de salvaguardia para el duty drawback entra en vigor a los cinco años.
el acuerdo estipula que a los cinco años se desmantelarán los aranceles para los vehículos con un peso superior a cinco toneladas.
también me gustaría que nos diera más detalles de alguna novedad en este aspecto que ha mencionado.
señor presidente no hace tanto que la comisión venía aquí a decirnos que con sus nuevos acuerdos de libre comercio se garantizaría que nuestro modelo social el modelo social europeo se aplicaría también a nuestros socios comerciales.
no hay prueba más palpable de este engaño que el hecho de que tras el acuerdo de libre comercio corea del sur siga sin ratificar las convenciones fundamentales de la oit y persiga masivamente a los sindicalistas que se oponen al desmantelamiento de la negociación colectiva y los derechos de afiliación sindical.
unas condiciones laborales y sociales que han conllevado quince cero suicidios con carácter anual.
por qué pregunto con estas condiciones se sigue colaborando con el desmantelamiento de los derechos laborales con la situación que se está produciendo en corea del sur.
cómo creer por lo tanto que otras declaraciones sociales como las que añadieron al ceta no son más que papel mojado.
con lo sucedido en corea del sur queda claro que el libre comercio es sinónimo de dumping social.
los acuerdos en vigor deben suspenderse hasta que no se cumplan los derechos fundamentales.
señor presidente nada ha sido bastante.
durante los tres últimos años hemos asistido a una sucesión de consejos cada uno de los cuales ha quedado a expensas de la nota que los mercados financieros decidan ponerles a las decisiones adoptadas el lunes siguiente y resulta que los mercados continúan suspendiendo las decisiones del consejo europeo porque ninguno de los
resultados hasta ahora les ha parecido satisfactorio.
y la razón es simple y es que se continúa abundando en una estrategia que continúa siendo parcial insuficiente y sesgada.
parcial porque incide en la austeridad pero ignorando el crecimiento y la necesidad de inversión para la generación de empleo y el papel que en ello les corresponde adoptar al banco central europeo y a la emisión de eurobonos.
insuficiente porque se llama unión fiscal a lo que solo es unión presupuestaria coordinación presupuestaria pero ignorando la dimensión de los ingresos y la corrección de las desigualdades tributarias y fiscales en la unión europea.
pero sobre todo sesgada porque es un acuerdo intergubernamental que tiene muy difícil encaje en las previsiones para la modificación de los tratados que contempla el propio tratado de lisboa que hizo de este parlamento europeo que representa a quinientos millones de ciudadanos el parlamento más poderoso de la historia de la unión europea porque no en vano representa a quinientos millones de personas.
señor presidente yo creo que los políticos a lo que tenemos que hacer frente es a los imprevistos y yo creo que el consejo europeo hizo frente al imprevisto y creo que hizo bien y lo digo al lado de mi amigo atkins en no ceder al chantaje del señor cameron y creo que hizo bien también en buscar una solución alternativa que es el tratado intergubernamental.
tenemos un tratado intergubernamental que será más fácil de aprobar que una reforma del artículo cuarenta y ocho y que entrará antes en vigor.
y aquí de lo que se trata en estos momentos y me dirijo al señor presidente del consejo europeo a mi amigo herman van rompuy es de hacerlo rápidamente y de que el parlamento europeo participe en ese ejercicio.
pero este tratado supone una redistribución de soberanía un nuevo pacto social que para ser legítimo necesita un mayor protagonismo de la comisión y del parlamento. qué es lo que se ha pretendido con estos acuerdos?
en el medio plazo coincido en que la unión fiscal era absolutamente imprescindible porque parte de esta crisis responde a los excesos de los gobiernos pero no solo los excesos de los gobiernos son responsables de la crisis.
irlanda y españa tenían cuentas públicas saneadas y sin embargo están también en dificultades porque fallaba la competitividad porque había un endeudamiento privado excesivo.
por eso doy una enorme importancia a la corrección de desequilibrios macroeconómicos que ha pasado un poco desapercibida y doy una enorme importancia al tema del crecimiento que también ha pasado desapercibido.
respecto a la estabilización de los mercados las dudas son mayores.
estoy de acuerdo en que hemos corregido el error de la participación privada fue un error;
lo hemos hecho bien ahora.
en mecanismos de rescate hemos avanzado un poco pero tengo la duda de si la dotación va a ser suficiente y de si vamos a tener medios de financiación para que sean efectivos.
yo señor barroso le invito a seguir con la cesta de bonos que a mi juicio sería una buena solución para financiar este fondo superaría la fragmentación del mercado de deuda y devolvería a la deuda soberana su carácter de activo sin riesgo. el banco central europeo solo actuará si cree que la cumbre da seguridad;
veremos en los próximos días si lo hace o no.
pero si no lo hace habrá que buscar fórmulas alternativas porque no podemos ir a luchar contra la crisis con un brazo atado a la espalda.
si los estados tienen que garantizar las posibles pérdidas hágase pero busquemos una fórmula para estabilizar los mercados que hoy por cierto no andan nada bien.
señor presidente. la de hoy es la séptima noche de jordi sánchez y jordi cuixart en la cárcel siete días y siete noches privados de su libertad acusados de algo que no han hecho.
prisioneros políticos en plena unión europea del siglo xxi porque no están en la cárcel por lo que han hecho sino por lo que representan y lo que piensan y mientras tanto ilustres corruptos campan a sus anchas.
si la verdad y la justicia importaran estarían libres.
pero cómo va a importar la verdad si hasta el ministro español de asuntos exteriores afirma con toda la desfachatez del mundo que muchas de las imágenes de la violencia policial del uno de octubre son falsas?
lo único que les importa es castigar a un país que ha osado votar que ha osado ejercer el derecho a la autodeterminación a pesar de los porrazos.
y si para castigar tienen que poner en peligro la democracia y modelar a su antojo el estado de derecho ningún problema lo hacen tranquilamente amparados como están por su nacionalismo de estado.
y a europa le importa la verdad?
rechazo.
el gobierno español conduce su campaña anticatalana por unos caminos que pueden coincidir con el delito de odio no solo por denunciar y encarcelar a dirigentes sociales de trayectoria limpia pacífica ejemplar sino por anunciar que va a eliminar completamente la autonomía de cataluña.
el gobierno puede estar en desacuerdo con el proyecto separatista pero no puede si es democrático anular las decisiones de los ciudadanos catalanes que democráticamente y por mayoría absoluta han elegido a sus parlamentarios y a su gobierno.
solo elimina la democracia quien se inspira en principios autoritarios y dictatoriales.
después de franco es la primera vez que ocurre en españa.
cómo es posible que la democrática europa apruebe métodos autoritarios en españa cuando los denuncia acertadamente en otros países?
soy diputado europeo y me avergüenza que mi parlamento no se haya levantado aún decididamente frente a tanta indignidad.
eso es lo que quiere europa?
yo estoy trabajando por una europa distinta;
señor presidente hoy quiero trasladar aquí la grave situación de discriminación que sufre la región de extremadura como consecuencia de la paralización de la línea de ferrocarril de alta capacidad y electrificada que se estaba planeando.
paralizar esta línea que une además madrid con lisboa con vistas al objetivo de mejorar el mercado único en el conjunto de la unión es una mala decisión y espero que de ahora en adelante la comisión y el conjunto de instituciones europeas ayuden a la puesta en marcha inmediata de esta línea central.
por eso es urgente la protección de las mujeres trabajadoras y la defensa de sus derechos.
la retirada de esta directiva va a afectar a miles de mujeres trabajadoras y además va a condicionar y hay que decirlo así la ilusión de muchas parejas jóvenes.
y aquí se está retirando esta directiva en parte por su coste.
en este contexto de crisis además las mujeres se verían otra vez desprotegidas en su derecho de conciliar su vida familiar con su vida profesional.
señora presidenta quisiera agradecer al señor gozi su exposición y su planteamiento realista con respecto a cómo está esta situación en el marco del consejo pero quería explicarle una cuestión.
en dos mil diez en este parlamento con posiciones muy distintas muy encontradas entre países y entre grupos políticos fuimos capaces de llegar a un acuerdo de tomar una posición común porque entendíamos que estábamos hablando de la defensa de la salud de la seguridad de las madres trabajadoras y de la protección en el ámbito laboral.
aquí se ha hablado de la respuesta de la ciudadanía en estas últimas elecciones europeas;
y lo que los ciudadanos y ciudadanas europeos nos han dicho es que no entienden cómo mientras estamos siendo capaces en europa de ponernos de acuerdo en políticas económicas que tanto sufrimiento están generando no somos capaces de ponernos de acuerdo en políticas que hablan de derechos laborales de protección social de igualdad entre hombres y mujeres.
por lo tanto pido a la presidencia italiana que haga ese esfuerzo que ha planteado en este pleno de abrir el debate y de posibilitar que haya un movimiento de cara a poder negociar una posición común que luego posibilite el debate con el parlamento europeo porque estamos hablando de políticas que van en beneficio de la salud de las mujeres trabajadoras pero también estamos hablando de otras cuestiones importantes como son los derechos laborales.
el parlamento europeo planteó en esta directiva que se prohibiera despedir a las mujeres embarazadas o que han dado a luz en los últimos seis meses cuestiones de derechos laborales que hoy más que nunca son necesarias porque hemos retrocedido años luz en lo que es la defensa de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras en la unión europea.
por lo tanto hablamos de derechos laborales de salud de las madres de conciliación entre la vida familiar y laboral y también de la necesidad de que se avance en ese permiso de paternidad para que los hombres puedan asumir la responsabilidad del cuidado de sus hijos de cara a favorecer esa conciliación.
es mucho lo que queda por hacer no podemos permanecer impasibles.