kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
tenemos una oportunidad para corregirlo. la comisaria nos ha dicho que ha creado un grupo de trabajo.
yo lo que le pido es día y hora.
porque la nueva estrategia europea sobre discapacidad con el tema de que tenemos que hacer un balance de la antigua no puede demorarse más.
necesitamos la nueva estrategia porque es la única manera la única herramienta que tenemos para que se cumpla de verdad la convención sobre los derechos de las personas con discapacidad.
para que sepamos lo que es accesible y lo que no.
y cuando algo no sea accesible encararlo y eliminarlo.
necesitamos la nueva estrategia europea sobre discapacidad para poder tener una educación inclusiva de verdad con presupuesto real con ajustes razonables en el trabajo.
nos faltan datos.
no tenemos datos desglosados de cuántas personas con discapacidad hay en europa cuántas mujeres cómo podemos evaluarlo y por eso lo que le pido es que.
señor presidente comisaria la unión necesita una nueva estrategia sobre discapacidad y también propiciar un cumplimiento más intenso en los estados miembros de objetivos y rendiciones de cuentas.
en esta nueva estrategia apuesto por situar la autonomía personal como primer objetivo lo que implica un mejor acceso de este colectivo al mercado laboral.
insisto en reivindicar más participación de ciudades y regiones porque esta estrategia se ejecuta desde abajo.
pido más apoyo para la economía social desde la que se emprenden la mayor parte de las iniciativas para crear empleo protegido.
defiendo que redoblen los controles para que cumplan y cubran todas las plazas que en la administración pública y la empresa privada se reservan para personas con discapacidad.
la acción combinada de estos factores ha propiciado que en el país vasco el desempleo entre las personas con discapacidad haya bajado hasta el.
dieciseis solo uno de cada tres discapacitados trabaja en centros especiales.
es un orgullo que el gobierno socialista haya atraído la mirada hacia la solvencia de españa.
un éxito que queremos compartir con toda la unión europea.
con todo como ha dicho la ministra española teresa ribera la cop de madrid nos deja un sabor agridulce.
en un contexto marcado por la reivindicación social ciudadana de más ambición contra el cambio climático y al mismo tiempo con un conjunto de países con posiciones negacionistas la unión europea ha demostrado liderazgo y firmeza.
el acuerdo del consejo para comprometerse con la neutralidad climática en dos mil cincuenta la declaración de emergencia climática aprobada en este parlamento la presentación simultánea del pacto verde europeo con la cop con un destacado trabajo del comisario timmermans lograron enganchar a otros gobiernos y conseguir que no descarrilara el acuerdo de parís.
esto nos muestra el poder de la ue cuando trabajamos unidos.
no obstante es cierto que no se han conseguido avances significativos en los mercados de carbono globales.
como se ha dicho mejor un no acuerdo que un acuerdo malo.
se ha avanzado en la necesidad de atajar la brecha entre los esfuerzos actuales y los objetivos de parís se ha avanzado en perspectiva de género en hacer una transición justa.
la generación que nos exige estar a la altura es la que tendrá que rematar esta transición.
el resultado de la cop veinticinco es la firma de un genocidio anunciado.
dos visiones que enfrentan al mundo los que defienden el capital y los que defienden la vida.
la reducción de emisiones de co dos para limitar el calentamiento global la regulación de los mercados de carbono la financiación del fondo verde para países más vulnerables siguen siendo tareas pendientes.
hemos visto a las grandes empresas más contaminantes subvencionando a la cop a gobiernos que lo permiten sentados en sus consejos de administración y a la internacional reaccionaria presionando para entorpecer los objetivos a través de trucos contables.
no se puede luchar contra el cambio climático sin ambición.
y tampoco podemos desde europa sin cuestionarnos el actual sistema exigir responsabilidades individuales y no luchar contra los grandes contaminadores mientras llevamos a cabo políticas continuistas que legitiman el saqueo de multinacionales o apuestan por acuerdos de libre comercio que destruyen nuestro tejido local. nuestro total apoyo para un compromiso ambicioso
valiente vinculante con recursos destinados a una transición justa.
se nos va el planeta en ello.
se nos va la vida en ello.
señora presidenta estarán todos de acuerdo en que lo mejor de la cop veinticinco ha sido la organización por parte de españa de nuestro alcalde almeida y de nuestra presidenta ayuso porque los resultados no han sido los esperados.
europa ha hecho los deberes con la presentación del green deal pero el problema es que solo europa hace los deberes.
no solo tenemos que liderar dentro de la unión sino que tenemos que convencer y exigir fuera de la unión europea.
y déjenme que les diga a algunos que la lucha contra el cambio climático no es una foto ni un tuit ni esperar que greta solucione todos los desafíos.
dentro de la ue debemos vencer las barreras que impone tanto el negacionismo de la extrema derecha como la histeria de la extrema izquierda.
y para que el liderazgo de la ue sea verdadero necesitamos desbloquear el presupuesto plurianual para financiar la transición justa para no dejar a nadie atrás para proteger el empleo y la economía.
es verdad que no se ha llegado a un acuerdo en el nivel de ambición que teníamos de los compromisos de reducción en el artículo seis sobre los mercados de carbono pero ha habido un papel impecable de liderazgo de la unión europea y por eso más de ochenta países han decidido aumentar sus compromisos de reducción.
tenemos que celebrar también el marco general que se ha adoptado el pacto verde europeo;
somos el modelo de referencia para el resto del mundo.
no estamos solos en esta travesía.
son cada vez más países los que siguen nuestro modelo.
y tenemos que luchar y trabajar para que la próxima cop de glasgow sea el éxito de los mercados de carbono de la fiscalidad ambiental y de la implantación es verdad definitiva y eficaz de los acuerdos de parís.
señor presidente los polinizadores son fundamentales para la salud del medio ambiente y por lo tanto son fundamentales para nuestra salud.
están en peligro y en algunos países de la unión europea la población de abejas se ha visto reducida en los últimos años en más de un.
concretamente esta resolución pide a los estados miembros medidas concretas para proteger la población de polinizadores en su propia agricultura.
esta resolución pide de forma clara que se aplique en su integridad las directrices sobre las abejas aprobadas por la autoridad europea de seguridad alimentaria que es el conocimiento más científico más avanzado que tenemos hasta el momento.
y esta resolución pide también que en la próxima revisión de la directiva sobre un uso sostenible de los plaguicidas avancemos de forma clara tras una previa evaluación en el establecimiento de indicadores comunes y de objetivos vinculantes de reducción de los plaguicidas.
señor presidente la necesidad de protección de los polinizadores y de sus hábitats es indiscutible señorías como indiscutibles son los beneficios de su actividad para la productividad agrícola y para el medio ambiente y por supuesto evidentemente para las personas.
estamos reconociendo el valor añadido en este debate el valor añadido de la iniciativa de la unión europea sobre los polinizadores que la comisión puso en marcha en junio de.
dos mil dieciocho sin embargo buena parte de la resolución que mañana votaremos es muy crítica con la comisión con los estados y con los agricultores.
y yo quiero recordarles a todos ustedes lo siguiente la legislación europea sobre autorización y utilización de productos fitosanitarios es una de las más rigurosas y fiables del mundo y la unión europea ha prohibido el uso al aire libre de los tres neonicotinoides más utilizados con lo que estuve de acuerdo porque era inevitable para la salud pública.
señora presidenta señora comisaria cada año se transportan en la unión europea en trayectos de larga distancia más de cuatro millones de cabezas de ganado vacuno
cuatro millones de cabezas de ovino veintiocho millones de porcino y doscientos cincuenta millones de aves. esto nos da la verdadera dimensión de que el transporte de animales constituye un elemento fundamental de la ganadería y de la economía europea en su conjunto que hay que saber proteger.
el fallecimiento de las catorce cero ovejas en el barco que se hundió frente a las costas de rumanía en noviembre es un hecho muy desafortunado y que hay que investigar a fondo.
pero no deja de ser un hecho aislado que en nada representa la realidad del sector.
afortunadamente la unión europea dispone de la normativa que mejor protege el bienestar de todos los animales transportados.
los ciudadanos pueden estar seguros de que los animales transportados en la unión europea están protegidos pero en esa línea habrá de seguir la comisión y exigir el cumplimiento de toda la normativa vigente.
ahora no esperen que esté del lado del que pretende hacer un juicio general contra la política agrícola común.
desde luego no cuenten conmigo.
la política agrícola común ha servido para mejorar la renta de nuestros agricultores;
y ha llevado a la cohesión territorial de las zonas rurales y también a evitar la despoblación.
y no metamos en este saco a financial times que casualmente es de un país que está imponiendo aranceles a nuestros productos agrícolas.
un miembro de su grupo acaba de decir que en europa hay muchas daphnes caruanas.
yo tengo aquí la relación de atentados de la banda terrorista eta contra medios de comunicación y periodistas incluidos cuatro asesinatos y un asesinato frustrado.
usted no ha condenado ninguno de ellos y no solamente no los ha condenado sino que los ha justificado y los ha apoyado.
tiene la oportunidad de decir hoy aquí antes de hablar de libertad de expresión como está haciendo usted si usted condena todos los crímenes de eta incluidos por supuesto aquellos que han sido dirigidos contra periodistas y medios de comunicación.
sí de forma muy sencilla. no estamos hablando aquí de la política agrícola común. estamos hablando del destino y del destino correcto de los fondos que surgen de la unión europea.
y no quiero extenderme especialmente en el mayor caso de corrupción que se ha descubierto en españa en concreto en andalucía en el ámbito de los llamados expedientes de regulación de empleo en el que su gobierno y su partido están implicados.
son cuestiones de orden nacional pero evidentemente estamos hablando de fondos europeos también en este caso del fondo social europeo para el empleo.
señor presidente el caso de daphne caruana es la cara visible de una problemática que tiene varias caras.
no solo podríamos estar ante un asesinato de estado sino que sobre todo su muerte buscaba encubrir un sistema de evasión y elusión fiscal por parte de las grandes corporaciones.
daphne investigaba el entramado de los llamados papeles de panamá en el que estaba implicado no solo el gobierno de malta sino también multimillonarios y multinacionales de toda europa.
lo que daphne revelaba no era un problema maltés sino también un entramado de abuso e impunidad del poder corporativo con la connivencia de los poderes públicos. un problema que desborda las fronteras de malta y que nos obliga también a poner el foco en el conjunto de la unión europea.
lo que denunciaba daphne caruana en los papeles de panamá y su asesinato siguen sin resolverse.
este parlamento no puede mirar solo el caso concreto de daphne y malta.
hay que abordar también lo que la propia daphne caruana denunciaba en sus investigaciones.
que se haga justicia para daphne y para su familia amenazada pasa por hacer justicia también contra un estado al servicio del poder corporativo y de su impunidad.
urge tomar medidas en defensa de las y los informadores para que no volvamos a tener otro caso daphne caruana.
hay muchas daphne caruana en europa.
urge protegerlas.
urge no volver a tener un asesinato de estas características.
señor presidente en el mismo sentido que el señor lamberts esta es la casa de todos los europeos y europeas.
y aquí hay ciertas normas las cuales no podemos aceptar que se salten.
las opiniones emitidas por parte de un eurodiputado de este parlamento al respecto de dos compañeros compañera y compañero de este parlamento karima delli e ismail ertug es totalmente inaceptable.
este parlamento es la casa de todos y de todas y no podemos permitir afirmaciones racistas en este parlamento europeo.
y pido al presidente del parlamento que tome las medidas necesarias para evitar que esto vuelva a ocurrir.
señora presidenta señora comisaria necesitamos mejorar la eficacia y la eficiencia de nuestros sistemas sanitarios y la digitalización es fundamental. tecnologías como la inteligencia artificial son claves para acelerar la investigación para avanzar en la prevención precoz de enfermedades como el alzhéimer o por ejemplo el diagnóstico del cáncer de mama.
pero para eso necesitamos una gran cantidad de datos y que los estados miembros cooperemos en la implantación de un sistema de información interoperable entre los distintos centros sanitarios de europa.
y además debemos garantizar la confidencialidad y la seguridad de los pacientes.
porque esto es lo más importante hay que poner al paciente en el centro y que en ningún caso la digitalización suponga una atención deshumanizada sino todo lo contrario.
nos tiene que facilitar la prestación de nuevos servicios asistenciales que mejoren nuestra calidad de vida y nos den acceso a tratamientos personalizados.
y para eso necesitamos capacitar digitalmente a pacientes cuidadores y profesionales sanitarios.
por tanto sí que es bueno pedir explicaciones a rumanía y exigir desde luego que se cumpla la legislación.
pero yo tengo que decirle a usted señora comisaria que creo que la comisión está en el ámbito de lo correcto.
hay que exigir a los estados que se cumpla la normativa vigente.
tenemos una normativa que la comisaria ha dicho que no se está cumpliendo que habitualmente no se cumple.
luego por tanto antes de pedir otra vamos a exigir que se cumpla esa normativa.
pero señorías yo creo que es en el debate dentro de la plataforma del bienestar animal donde debemos seguir avanzando y es un gran avance introducir el bienestar animal en el green deal.
y por último señorías el bienestar animal es mucho más mucho más que el transporte a terceros países y nunca hablamos de ello.
señor weber todos los estados miembros de la unión europea que estilan la democracia parlamentaria tienen sus mecanismos para la depuración de responsabilidades y corresponde a malta depurar las responsabilidades de su primer ministro pero es que además se ha hecho ya y el primer ministro ha ofrecido su dimisión.
el primer ministro va a dimitir ha ofrecido su dimisión lo ha dicho con claridad;
y solo puedo decir que en este caso las responsabilidades políticas se han ventilado al máximo nivel. dije caiga quien caiga.
puede caer en malta algo más alto que el cargo del primer ministro?
se lo ha cobrado este caso pero las lecciones que hay que depurar van mucho más allá lucha contra la corrupción y cumplimiento del estado de derecho en malta y en todas partes.
mire señor zarzalejos la muerte de cualquier ciudadano no solamente de la unión europea sino de este mundo y especialmente profesionales de los medios de comunicación está profundamente fuera de lugar y desde luego siempre tendrá la consideración y la conmiseración de este parlamentario como supongo la del resto de miembros de esta de esta cámara.
quisiera decirle que su intervención es totalmente de parte.
señor buxadé cuál es la duda o la cuestión que tiene en relación con una de las regiones andalucía que mejor y más ha gestionado recursos públicos de los fondos de cohesión y de la política agrícola común?
y de esta manera quinientos millones de ciudadanos europeos van a tener una intervención muchísimo más democrática en la elección del presidente de la comisión europea.
este cambio de refuerzo democrático va a aumentar la capacidad de control también del parlamento europeo.
y eso también es una cuestión de democracia.
el proceso hace más real el componente político de la comisión que no es un coro de arcángeles.
no son técnicos son políticos.
y por eso hay que regular claramente las reglas de juego para que se puedan presentar en qué condiciones pero lo deben poder hacer con facilidad.
quiero destacar la buena colaboración que hemos tenido con el ponente con el señor esteban gonzález pons.
señora presidenta quiero simplemente agradecer a todos mis colegas el apoyo que le han dado al informe porque han sido capaces de entender que este es un informe transversal que no afecta a un grupo político sino a todo un parlamento.
en unas elecciones normales los votantes tienen candidatos tienen programas y eligen a los gobiernos y después en esos gobiernos los ministros pueden ser candidatos en unas elecciones.
eso hasta ahora no ocurría en europa.
a partir de ahora ocurrirá habrá un candidato habrá un programa y los comisarios que son como los ministros podrán concurrir a las elecciones y los partidos tendrán algo que decir.
cuanto más se parezca la democracia europea a una democracia normal más normalizaremos la unión europea y la haremos menos distante de los ciudadanos.
solo quiero terminar señora presidenta con una advertencia.
el próximo veintitrés de febrero el consejo ha introducido entre los temas que va a debatir el spitzenkandidat el candidato principal.
es una práctica constitucional que creíamos que ya estaba asentada lo que me lleva a preguntarme si es que el consejo tiene previsto sugerir que en las próximas elecciones europeas no haya candidato principal a presidente de la comisión.
si ese es el caso para este parlamento debería ser una ofensa y una ofensa grave.
yo por eso agradeciendo a todos los que desde distintas perspectivas han coincidido con el informe de corazón quiero terminar con el mismo ruego con el que terminaba su discurso manfred weber.
decía mi presidente weber que el partido popular no aceptará ningún candidato a presidente de la comisión que no haya sido votado por los electores.
me gustaría que fuéramos capaces de hacer de ese compromiso del pp hoy un compromiso de toda la cámara.
que este parlamento no acepte ningún candidato a presidente de la comisión que no haya dado la cara ante los que le tienen que votar ante todos los europeos.
la experiencia de las pasadas elecciones europeas propició que los candidatos a presidente de la comisión protagonizasen por primera vez debates electorales centrados en cuestiones comunitarias y elegimos entre ellos.
porque necesitamos que la ciudadanía europea conozca las propuestas las características las trayectorias las virtudes y los defectos de las y los candidatos que aspiran a presidir la comisión europea.
tras los comicios vamos a elegir aquí al jefe de la comisión europea como en cualquier parlamento que controla a un gobierno garantizando que tiene los apoyos suficientes para poder gobernar.
volver a la dinámica del cuarto oscuro remite este proyecto de unión a la imagen de zoco clandestino de intereses nacionales que ni necesita ni merece ni nos podemos permitir.
señora presidenta hemos estado debatiendo cómo se expresan mejor el consentimiento de los ciudadanos sus intereses y sus preferencias a través de la elección de sus representantes y ahora debatimos cómo se refuerza el vínculo democrático cómo se intensifica la relación
política entre las instituciones respetando la confianza inicial que este parlamento tiene que dar al presidente de la comisión y la continua rendición de cuentas ante el órgano elegido por los ciudadanos.
el tono del informe el debate de ayer con el presidente juncker la propia expresión del ponente nos alertan de que hay señales de alarma.
y yo me pregunto si estamos apostando por una unión europea más global en su política exterior más ambiciosa en la unión económica y monetaria con más compromiso en la defensa y en la seguridad aceptaremos un paso atrás en la dimensión democrática y parlamentaria?
este parlamento debe estar preparado para rechazar interferencias del consejo.
señora presidenta en este informe además de las enmiendas lo que se discute es si la comisión es un órgano con responsabilidad política que responde ante el parlamento y ante los electores un verdadero gobierno de europa como quiere este parlamento o solo un órgano administrativo que habla en el parlamento pero responde ante el consejo o sea un títere de los gobiernos europeos.
si ustedes votan a favor de este informe votarán por un gobierno europeo;
si ustedes votan en contra votarán por una comisión de los gobiernos de los países de europa.
ayer el presidente juncker nos alertó de que dentro del consejo hay voces que quieren eliminar la figura del candidato a presidente de la comisión.
déjenme que les diga que en mi opinión eso sería un paso atrás para la democracia europea.
no digo un paso atrás para la construcción europea que también digo que unas elecciones europeas sin candidato a presidente de la comisión son unas elecciones menos democráticas casi unas elecciones fallidas.
la figura del candidato a presidente de la comisión permite a los ciudadanos acudir a las urnas sabiendo cuál es el programa de cada partido y cuál es el candidato de cada partido.
porque en las elecciones europeas no solo se elige un parlamento también se elige un gobierno europeo y sería una anormalidad democrática que los ciudadanos no puedan elegir ese gobierno o ni siquiera sepan quiénes son los candidatos a dirigir ese gobierno.
esta unión europea es todavía una democracia en construcción y por lo tanto vulnerable.
a los enemigos de europa les basta con oponerse a la democracia europea.
no se puede ser amigo de europa y contrario a la democracia europea.
para los nacionalpopulistas es más fácil atacar a una unión europea con déficit democrático que a una unión europea que se construye y se sustenta sobre el voto de los ciudadanos.
los nacionalpopulistas vienen a las instituciones europeas para destruirlas se disfrazan de demócratas para atacar la democracia y utilizan el estado de derecho para acabar con el estado de derecho.
solo la verdadera democracia desenmascara a los falsos demócratas.
por eso nuestro mayor problema es que cada día más y más ciudadanos compran el discurso populista porque sienten que las instituciones comunitarias están lejos de la gente normal;
porque sienten que las instituciones comunitarias viven en el universo de las estadísticas y las grandes cifras en vez de en el mundo real de los precios del supermercado y de las enfermedades de los hijos;
porque sienten que las instituciones europeas rinden cuentas ante el consejo pero no ante el pueblo.
esta desafección creciente solo puede acabar si se incrementan las posibilidades de participación política que los ciudadanos puedan elegir con más democracia europea no con menos.
cuando decimos solo necesitamos más europa en vez de decir necesitamos más democracia europea lo que se entiende es que estamos buscando más burocracia europea y no más política europea.
si no construimos una europa democrática si europa sigue siendo solo otra alianza histórica entre las naciones europeas todo el esfuerzo que hemos hecho los demócratas europeístas tras la segunda guerra mundial y tras las dictaduras del este y del sur de europa no habrá servido para nada.
que los ciudadanos conozcan y puedan votar a los candidatos a presidente de la comisión no es un capricho ni siquiera es una exigencia democrática;
que se sepa la cara que tiene el candidato es lo normal y lo raro sería que insistiéramos en que se pueda elegir un presidente del gobierno europeo sin que los ciudadanos sepan ni qué cara tiene ni de qué nacionalidad es ni cuál es su nombre ni siquiera cuál es su género.
por eso en mi informe propongo que el parlamento europeo esté preparado para rechazar cualquier candidato a presidente de la comisión propuesto por el consejo que no haya sido previamente designado como candidato principal en las elecciones europeas.
este no es un conflicto entre el consejo y el parlamento.
este es un conflicto entre el poder y la democracia.
porque estas dos propuestas son complementarias.