kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
sin embargo se ha perdido una oportunidad en parte para reforzar las instituciones comunes de europa porque de un lado estas nuevas autoridades de supervisión tienen un ámbito de competencia limitado frente a similares autoridades de estados miembros y es una lástima además que no se haya avanzado en una integración similar a la que se produjo con el sistema europeo de bancos centrales.
en diciembre teníamos un mal acuerdo y hoy gracias a la colaboración entre este parlamento la presidencia en ejercicio del consejo y la comisión tenemos un buen acuerdo.
un buen acuerdo que va a establecer autoridades auténticamente europeas autoridades fuertes y autoridades sujetas al control democrático de este parlamento autoridades que van a estar diseñadas para asegurar que todos los bancos estén sujetos a las mismas reglas en toda la unión europea
para imponer sus decisiones a los supervisores nacionales y en caso de que estos no las cumpliesen a los propios bancos privados para proteger a las familias y a las empresas para lidiar con los bancos que pueden provocar riesgos sistémicos y para evitar que los contribuyentes
tengan que volver a pagar por la exuberancia irracional de determinadas instituciones financieras.
la lección que se extrae de este debate es que este parlamento no es un perro ladrador que recula al menor ademán del consejo mantiene con firmeza sus posiciones. y no es tampoco un perro que ni come ni deja comer es un buen aliado del consejo y de la comisión para avanzar en el proceso de construcción europea.
escuchar algo que no tiene nada que ver con el convenio de estambul.
el convenio de estambul es la mejor y más completa herramienta legalmente vinculante que se ha dado nunca contra la violencia de género e intrafamiliar.
no pretende decir a las mujeres cómo deben vivir solo pide medidas legales que las protejan y que persigan y penalicen a sus agresores.
hay países de la unión que se están inventando una historia alrededor. de qué ideología hablan?
de qué ideología están hablando?
por qué se sacan ahora de la manga hablar del género como una cosa que no es?
aquí estamos pidiendo a los países de la unión europea y este parlamento lo ha apoyado desde el principio que demuestren que no necesitan para proteger y perseguir a los agresores un convenio como este o que lo apoyen.
y resulta que tenemos países que no solamente no lo ratifican sino que se están retirando.
tenemos al país que está ahora mismo ocupando la presidencia bulgaria que se retira; polonia croacia hungría qué está pasando? quiero dar las gracias a grecia por haberlo ratificado por lo menos hay algo de sentido común.
de qué estamos hablando?
estamos de acuerdo en que los prejuicios que tratan de mantener a la mujer subordinada al hombre y en un plano que no es de igualdad no son compatibles con los valores de la unión?
yo creo que sí y que tenemos que enseñar a los niños también cuáles son esos valores de respeto.
y yo les pido a todos los gobiernos de europa que por favor ratifiquen el convenio de estambul y demuestren que están a la altura de la unión europea de la que dicen ser miembros.
señora presidenta señor comisario una de cada tres mujeres en la unión europea podrá ser víctima de violencia de género. y escuchar algunas afirmaciones como las que hemos tenido que oír aquí en este parlamento me parecen de una grave irresponsabilidad.
decir que el convenio de estambul es un arma de la izquierda realmente es faltar el respeto a la realidad.
el convenio de estambul es un instrumento jurídico internacional para comprometer la actuación de todos los países en luchar contra la mayor lacra social que existe en estos momentos en el mundo y en europa.
las mujeres están siendo asesinadas por el mero hecho de ser mujeres y no podemos permitir que en europa todavía haya once países que no han ratificado este convenio.
el pasado ocho de marzo las calles se tiñeron de morado.
millones de mujeres y de hombres en todo el mundo en europa salieron a las calles se pararon para decir que este mundo tiene que ser más igual para reivindicar la lucha por la igualdad pero también para decir a las mujeres víctimas que no están solas.
las mujeres y los hombres que salimos a la calle dimos un ejemplo de lo que los gobiernos tienen que hacer en este momento.
por lo tanto no permitamos que se pierda ni un minuto más.
seamos responsables porque estamos hablando de la vida de las mujeres.
las excusas que se están poniendo en estos momentos son totalmente inaceptables.
por lo tanto seguiremos trabajando para conseguir que no haya ni una mujer más asesinada por el terrorismo machista.
señora presidenta la violencia contra la mujer se ha perpetuado a través de una cultura de tolerancia y de negación.
por ello fue un gran paso cuando la unión europea adoptó el convenio de estambul y lo hicimos porque es el único instrumento que da una respuesta global a la violencia de género la única herramienta que desarrolla una estrategia para prevenir la violencia para proteger a las víctimas y para perseguir a los criminales.
el convenio de estambul crea además conciencia sobre lo que es la violencia de género una clara violación de los derechos humanos.
por ello pedimos a la comisión y al consejo que sirvan de motor y con urgencia lleven a cabo un plan de acción para que todos los países de la unión europea ratifiquen el convenio de estambul.
mi país españa lo hizo en dos mil catorce pero aún quedan once países que no lo han ratificado y señorías tienen que hacerlo porque estamos hablando de justicia no de ideología.
estamos de acuerdo en que la violencia de género es un grave problema de derechos humanos que afecta a millones de mujeres.
nos hemos dotado de un instrumento avanzado de derecho internacional para combatir esta violencia y sin embargo vemos cómo hay estados que se resisten a ratificar el mejor instrumento que tenemos.
y los que se resisten nos ponen excusas nos hablan de ideología de género se inventan consecuencias de la ratificación que no existen.
señoras y señores esto no va de ideologías esto va de defender derechos humanos y la defensa de los derechos humanos no es ni de izquierdas ni de centro ni de derechas es una obligación de todos.
yo quería en primer lugar decir señor comisario que resolver los graves problemas que afectan hoy al campo y a los campesinos y campesinas a nivel de la unión europea requiere más que un reparto de ayudas requiere de decisiones políticas;
y en ese sentido me gustaría citar las grandes lagunas que tienen tanto la comunicación que usted ha presentado como el informe que estamos debatiendo.
la cuestión de los precios son necesarios precios que cubran los costes y el trabajo de producción;
si no no instalaremos a nadie en el medio rural.
en segundo lugar la regulación de la producción es otro elemento fundamental que no puede quedarse única y exclusivamente en una cuestión de voluntariedad.
en tercer lugar modelo de producción compatible con el medio ambiente con la conservación del agua el aire y los suelos.
y como se me termina el tiempo no quería terminar esta intervención sin hacer referencia a otro aspecto olvidado en esta comunicación que es la cuestión de la igualdad entre las mujeres y los hombres en el campo.
necesitamos que la pac reconozca la titularidad compartida y que reparta las ayudas al cincuenta entre ambos cónyuges o entre ambos miembros de la pareja.
quiero destacar en mi intervención la respuesta común que hemos dado desde el grupo de los socialistas y demócratas a la comunicación de la comisión europea.
hemos trabajado mucho para ello aunque con escaso convencimiento de que este informe de propia iniciativa del parlamento sea tenido en cuenta ya que se presentan las propuestas legislativas en esta misma semana.
no obstante nuestro trabajo ha sido arduo y quisiera destacar alguna de las propuestas presentadas y apoyadas por mi grupo.
debe defenderse el carácter común de la política agrícola comunitaria y rechazarse la renacionalización de esta política.
la flexibilidad otorgada a los estados miembros no debe llevar a distorsiones en la competencia ni a nivel económico ni a nivel medioambiental.
es necesario un presupuesto adecuado para la pac como mínimo del mismo nivel que el actual en euros constantes señor comisario.
eso es lo que queremos así como un capping obligatorio europeo y modulado en función de los puestos de trabajo el apoyo al relevo generacional y finalmente una pac que apoye a los agricultores en la transición hacia una agricultura más sostenible.
estamos en un momento decisivo para la pac y por un lado es necesario que el futuro marco financiero plurianual no suponga un recorte drástico en los fondos destinados a esta política.
desde luego desde la comisión de agricultura del parlamento europeo creo que nuestra intención es trabajar en esta línea.
mi otra segunda gran preocupación que también está presente en este informe está vinculada directamente a la cuestión presupuestaria porque hay que evitar que un exceso de subsidiariedad dé lugar con el tiempo a una renacionalización de la política agrícola común.
no podemos tolerar que esta política comunitaria que tiene un papel importantísimo para la suficiencia alimentaria de la unión europea deje de ser común.
esto solo generaría desequilibrios y problemas de competencia entre productores de distintos estados miembros.
así pues el informe que hoy debatimos es el primer paso del proceso de reforma en el que estaremos inmersos hasta el final de la legislatura.
señor presidente he votado a favor de este informe anual sobre las actividades del banco central europeo en dos mil once porque comparto que este organismo debe incrementar sus funciones en el futuro para poder completar las reformas que necesitamos para disponer de una verdadera supervisión financiera y una gobernanza económica en la zona del euro.
aprecio especialmente las advertencias en contra de la austeridad como único mantra para superar la crisis y comparto al cien por cien la necesidad de que el banco central europeo utilice su autoridad para obligar a las instituciones financieras a apoyar decididamente las operaciones de la economía productiva especialmente aquellas que por su carácter innovador se integren en el esquema del crecimiento.
dos mil veinte igualmente comparto que el banco central europeo debe hacer más para evitar que el círculo vicioso en el que están envueltos algunos países del sur incorpore entre sus consecuencias una desventaja competitiva para todos sus sectores productivos por el escandaloso diferencial del coste del dinero que soportan respecto a sus competidores del norte.
finalmente agradezco la sensibilidad regional de un informe que por primera vez hace referencia a las regiones con competencias fiscales y tributarias línea en la que hay que profundizar y también saludo la apelación a incorporar la igualdad de género en una institución que como la troika espero que coincida con esta cámara en que debe mejorar mucho en transparencia.
señor presidente como acaba de explicar el señor zwiefka en representación de klaus heiner lehne coautor de esta pregunta el objeto es dar lugar a un debate y a una propuesta de resolución que subraye la importancia de la formación judicial de la formación de juristas en particular de jueces y fiscales que son los primeros aplicadores del derecho europeo.
y la unión europea es una construcción en derecho.
es precisamente esto lo que explica su historia de éxito en particular a partir del lanzamiento desde el tratado de la unión europea de un espacio de justicia e interior y con los tratados de ámsterdam de niza y desde luego de lisboa de un espacio de libertad justicia y seguridad que ha conocido desarrollos yo diría incluso que formidables en estos últimos diez años en el reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales que requieren un espacio europeo de justicia en el que los jueces y los fiscales puedan rendir
en el máximo en el óptimo de su potencial.
y para eso es imprescindible que tengan una formación adecuada en las distintas culturas jurídicas en las distintas tradiciones y en los ordenamientos de los estados miembros y si es posible también en el manejo de las distintas lenguas comunitarias.
por eso hay que darle importancia a la formación judicial pero también al aprovechamiento en la red europea de formación judicial de los centros proveedores de formación judicial de las instituciones que están acreditadas en su colaboración con las instituciones europeas y en particular con la comisión precisamente para desplegar
esos programas de formación judicial en los que el parlamento europeo está mostrando interés.
y por eso se presenta esta pregunta para saber en primer lugar qué piensa hacer la comisión cómo piensa cumplir el objetivo de que para dos mil veinte al menos la mitad del personal judicial y del ministerio fiscal haya recibido algún tipo de curso de formación y de cultura jurídica europea.
en segundo lugar cómo podemos reforzar nuestra colaboración con los centros proveedores de formación judicial con las instituciones que se dedican a la formación judicial.
y en tercer lugar cómo piensa aprovechar la comisión esta disponibilidad del parlamento europeo para adoptar una posición proactiva en lo relativo al impulso del programa de justicia incardinado en el desarrollo del programa de estocolmo y en particular del proyecto piloto específicamente orientado a la formación de jueces y magistrados
sin que podamos olvidar el importante papel desplegado a estos efectos por el tribunal de justicia que es un gran catalizador de cultura jurídica europea en cooperación con el tribunal europeo de derechos humanos.
señor presidente en este primera sesión plenaria tras el día internacional de la mujer quiero destacar también que la inclusión por primera vez en la propuesta del programa marco de investigación e innovación de un artículo específico sobre la igualdad de género es un logro por el cual debemos felicitarnos.
no se trata únicamente de una cuestión de justicia en nuestro propio interés como europeos necesitamos todo nuestro capital humano.
además está demostrado que la paridad en un equipo contribuye a la calidad y estimula la innovación y la productividad.
una investigación sensible al género lleva a una mayor eficacia a un mayor impacto a una sociedad más innovadora inclusiva y segura y a una ciencia socialmente responsable.
señor presidente ayer se cumplieron ocho años del mayor atentado terrorista de la historia de europa.
pero si yo he pedido la palabra es sobre todo para simbolizar en una persona la dignidad la entereza la voluntad de superación de las víctimas y esta persona es pilar manjón.
este país que tiene una dictadura desde mil novecientos setenta y nueve lleva desde hace más de veinte años persiguiendo a los líderes del único partido democrático el partido convergencia para la democracia social el.
las últimas noticias sobre este país africano han encendido todas las alarmas posibles.
la comunidad internacional y en este caso la unesco no puede aceptar tres millones de dólares del dictador para un premio que lleve su nombre o lo camufle detrás de cualquier otro.
esta trampa contra la opinión de los expertos jurídicos de la organización internacional pretende lavar la imagen del dictador.
señor presidente quiero alertar a este parlamento y a la comisión europea sobre los perversos efectos que la doctrina de recortes presupuestarios está causando en la sanidad pública de algunos estados miembros y en concreto en españa donde la sanidad es competencia de las comunidades autónomas.
a los escandalosos retrasos en los pagos a proveedores y a los problemas en el ámbito de la investigación para la salud y el salario de los profesionales hay que añadir ahora el recorte que el gobierno de castilla la mancha que preside la señora de cospedal ha establecido en las pruebas endocrino metabólicas de diagnóstico in vitro es decir la prueba del talón que se hace a los niños en los primeros cinco días desde su nacimiento y que permite detectar enfermedades raras que de otra manera
pastor de penas y cabras estuvo en las órbitas de neruda y aleixandre premiados con el nobel.
en este foro que ha de ser de la libertad la tolerancia la paz y la cultura leo soy una abierta ventana que escucha por donde ver tenebrosa la vida.
pero hay un rayo de sol en la lucha que siempre deja la sombra vencida.
en estos momentos sombríos sigamos en la esperanza de ese rayo del poeta rayo que vencerá la tiniebla la de entonces y la de siempre.
parafraseando a miguel hernández que tenemos que hablar de muchas cosas o con el verso de vallejo repetido en estocolmo esta semana pasada por vargas llosa hay hermanos muchísimo que hacer en esta europa
señor presidente el pasado mes organicé en este parlamento una audiencia sobre víctimas del terrorismo con la presencia del presidente del parlamento y de varios diputados del partido popular europeo.
las víctimas se dirigieron a nosotros como sus representantes en europa para que les garanticemos su derecho a la justicia que tantas veces resulta pisoteado en sus propios países como es el caso de españa donde el gobierno de rodríguez zapatero sigue mintiendo a los españoles sobre un proceso de negociación con una banda terrorista que aún no ha entregado las armas.
es por ello que hechos tan graves como el chivatazo del bar faisán donde los terroristas fueron advertidos de que había en marcha una operación para detenerlos siguen sin ser investigados hasta el fondo.
los gobiernos democráticos no pueden actuar de espaldas a las víctimas del terrorismo ya que han sido ellas las que han pagado el precio más alto en su lucha por la libertad.
desde este parlamento deberíamos impulsar una carta europea que recogiese las legítimas reivindicaciones de las víctimas como son no negociar con terroristas y que estos cumplan íntegramente sus condenas.
señora presidenta el nueve de mayo celebramos en todos nuestros países el día de europa pero la verdad es que de vez en cuando habría que celebrar el día de no europa para ver cómo sería europa si no existiera la unión europea.
pero yo creo que hoy ha habido en esta cámara un determinado aroma de elecciones próximas y a mí me parece que muchas de las críticas que hemos oído aquí especialmente a la comisión europea son totalmente infundadas.
creo que la comisión ha reaccionado bien ante la crisis económica; me pregunto qué habría pasado si no hubiéramos reaccionado.
y a alguna querida colega amiga que tampoco me escucha yo le recordaría a un compatriota suyo andré gide que decía que todo lo exagerado carece de valor y a mí me parece que hay que poner las cosas en su sitio.
creo que es muy importante que en todo ese proceso de elección del presidente de la comisión tengamos en cuenta el espíritu de lisboa.
estoy seguro de que el señor vondra va a tenerlo en cuenta y su sucesor también porque me parece que celebrar unas elecciones al parlamento europeo y no tener en cuenta el resultado de esas elecciones y no consultar a los grupos políticos del parlamento europeo para presentar un candidato ante esta cámara carece de sentido político.
y eso hay que decirlo con toda claridad y hay que decirle al consejo no se equivoquen ustedes haciendo lo contrario de lo que este parlamento va a aprobar muy mayoritariamente en el informe del señor dehaene.
y finalmente señor vondra yo quiero felicitarles a ustedes por su presidencia.
al final hay que distinguir lo accidental de lo necesario de lo importante y yo creo que ustedes han hecho una buena labor. aprendí hace muchos años gracias a kundera y a otros que chequia era una parte importante de europa y ustedes lo han demostrado y quiero agradecérselo.
gracias señora presidenta y que así sea como decimos en mi país.
señora presidenta hace años que sigo el caso del tíbet; he visitado la región; he hablado con muchas personas dentro y fuera del país y considero legítimas y hasta cierto punto lógicas las reivindicaciones del pueblo tibetano y sobre todo más que justificados los miedos que en estos momentos tienen ante la política de gran represión que reciben por parte del gobierno chino y que ya dura más de cincuenta años tras una breve y diría que falsa tregua durante los juegos olímpicos.
pocos pueblos he conocido con una voluntad más clara a favor del diálogo y a favor de llegar a acuerdos que el pueblo tibetano.
y por ello sigo sin entender esa obsesión por parte del gobierno chino por por un lado tergiversar la realidad y por otro lado obstinarse en bloquear una y otra vez la ronda del diálogo.
a un país no lo hace grande ni su fuerza militar ni su tamaño ni su riqueza económica.
lo hace grande la magnificencia de sus actos y su generosidad.
la unión europea debe y puede contribuir respetando lógicamente las soberanías pero con firmeza a reconducir esta situación. ello pasa por apoyar la petición tibetana de recuperar el diálogo chinotibetano y por asumir que si alguien lleva años cediendo y sufriendo la presión de las autoridades chinas
es en este caso el pueblo tibetano.
no estamos ante un conflicto entre iguales ni en cuanto a capacidad ni en cuanto a motivaciones.
la unión europea debe ser respetuosa con todas las partes pero no puede ser neutral ante la opresión las detenciones indiscriminadas la tortura los asesinatos o el genocidio religioso lingüístico y cultural.
el memorándum para una autonomía genuina para el pueblo tibetano rechazado por ahora por parte de china como documento de trabajo supone ya de por sí un auténtico esfuerzo y una enorme cesión en las aspiraciones legítimas insisto del pueblo tibetano.
china tiene ahora la posibilidad de mostrar al mundo su generosidad y su voluntad de paz y armonía y sobre todo la unión europea tiene la posibilidad de ayudarla a estar a la altura de su grandeza.
señor presidente señor borrell nos preocupa saber que usted como vicepresidente y alto representante por cierto ambos cargos no se pueden disociar mandó el pasado veintitrés de septiembre una misión semiclandestina a negociar con la dictadura de maduro el aplazamiento de las elecciones.
seis días antes usted se reunió con el grupo de contacto que le confiere el mandato de explorar el retraso de las elecciones fraudulentas en venezuela.
tres días antes usted se reunió con los ministros de exteriores de la ue a los que les explicó este mandato pero en ambas reuniones evitó mencionar misión alguna.
por eso le pregunto cuándo organizó la misión clandestina?
quizás cuando el régimen le traslada la preocupación por ese informe demoledor de las naciones unidas?
le pidió el régimen un gesto político?
el intercambio era usted les manda una misión diplomática y el régimen retrasa las elecciones y usted les garantiza una misión exploratoria para esas futuras elecciones?
y todo esto sin una sola condición;
no les exige unas elecciones presidenciales.
sin presidenciales no salimos del régimen.
ni siquiera les exige la inmediata liberación de todos los presos políticos ni el retorno de los exiliados forzados ni el cese de la represión.
nos preocupa mucho que usted no haya informado de la misión clandestina ni a los ministros de los veintisiete ni a la comisión ni a este parlamento pero aún más grave es que haya ignorado a los demócratas venezolanos representados por el presidente juan guaidó reconocido por este parlamento y veinticinco estados miembros.
una cadena de mentiras y medias verdades no hacen una verdad sino la confirmación de que esconde unos contactos profundamente antidemocráticos.
no nos ofrezca hoy disimulos explíquenos toda la verdad.
la misión ha sido el medio el instrumento para blanquear al régimen debilitar y dividir a quienes se oponen a maduro y el resultado final será un nuevo engaño de maduro que alargará el sufrimiento del pueblo venezolano con más violencia más pobreza y menos libertad.
la ue no puede contribuir de ninguna manera a esto jamás.
señor presidente señor borrell pedimos su comparecencia ante esta cámara para que nos diera explicaciones esperábamos excusas. pero es que además no ha dicho la verdad.
y eso es clave.
sabe por qué?
porque a usted no le mandató ni le pidió la oposición que intercediera ante el régimen para convocar unas elecciones o posponerlas;
fue a instancia suya no se lo pidió guaidó ni el g cuatro lo propuso usted.
y si usted empieza haciendo una argumentación faltando a la verdad tenemos un problema porque todo lo demás cae.