kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señor presidente señora alta representante señor comisario señorías la administración de los estados unidos ha decidido congelar una parte sustancial de la ayuda a la agencia de las naciones unidas para los refugiados de palestina.
esta decisión está vinculada al polémico traslado de la embajada de los estados unidos de tel aviv a jerusalén.
esta decisión ha causado una honda preocupación al secretario general de las naciones unidas y también por qué no decirlo una honda preocupación entre nosotros.
podremos tener diferencias con los estados unidos en lo que se refiere al acuerdo de parís sobre el cambio climático al acuerdo transpacífico al acuerdo de comercio e inversión a la designación de los árbitros en los grupos especiales de la organización mundial del comercio pero estamos aquí hablando de personas hablando de millones de personas
dos millones de refugiados en el líbano;
y son personas que como nos ha recordado la alta representante tienen necesidades básicas que cubrir niños a los que hay que educar y atender y que se juegan su futuro.
creo que tenemos que apoyar decididamente los esfuerzos que ha realizado la comisión para subvenir a corto plazo a estas necesidades y movilizar a la comunidad internacional para que los compromisos con palestina sean mantenidos. espero señora vicepresidenta señor comisario que podamos mantener el nivel de esos compromisos porque la credibilidad de la unión europea en un tema tan sensible como es el de los refugiados está en juego.
señor presidente a un lado están los que llevan más de seis décadas ofreciendo comida agua educación salud a padres hijos y nietos de refugiados palestinos y por otro lado está quien a golpe de tuit rompe el y hace que todo salte por los aires sin ofrecer ninguna alternativa.
y este parlamento tiene que decir con toda claridad de manera clara y unívoca que el oops tiene todo nuestro apoyo efectivo.
y que vamos a apostar por que el oops pueda seguir haciendo la labor humanitaria que está desarrollando y que nadie más puede hacer.
la cruda realidad es que hoy a raíz de la decisión de la administración trump el oops va a dejar de ingresar más de quinientos millones de dólares y eso significa un riesgo real de que el oops tenga que cerrar completamente dejando abandonados a más de cinco millones de seres humanos que necesitan dignidad seguridad y ayuda.
en cambio la irresponsabilidad de la administración trump sí lo tiene y es un precio muy alto.
por eso creo que debemos actuar y nosotros vamos a defender y apoyar que se celebre una conferencia internacional con todos los actores porque todas las manos son necesarias la unión europea los estados miembros el conjunto de la comunidad internacional y también los países árabes que deben cumplir con sus compromisos.
necesitamos todas las manos para sostener al oops que a su vez sostiene a millones de seres humanos completamente desamparados.
y sostener al oops envía un mensaje de esperanza a una región en la que los mensajes de esperanza no abundan. hagamos nosotros que esa esperanza sea posible;
señor presidente un día como hoy hace nueve años españa se despertaba llorando ante la cruel visión de las víctimas del atentado de los trenes de madrid.
cualquiera podría haber estado en esos trenes porque el terrorismo mata a unos para aterrorizar a todos.
tampoco lo pensaban mi hermano y su mujer ni tantos niños inocentes cuando fueron asesinados por eta.
por eso es necesario que hoy día europeo de las víctimas del terrorismo alcemos la voz para denunciar la intolerable propaganda de eta que con su internacionalización del conflicto pretende hacer creer que quienes matan por la espalda tienen que ser premiados por dejar de hacerlo.
se pasean por nuestras instituciones hablando de derechos humanos a mí no me engañan; y si ustedes conocieran sus crímenes tampoco les engañarían.
pido al tribunal europeo de derechos humanos que escuche las desesperadas voces de las víctimas cuando tome su decisión sobre la doctrina parot.
se ha planteado una solución con una quita al cuarenta y una devaluación importantísima de sus acciones.
por lo tanto pedimos justicia y pedimos transparencia.
señor presidente yo quiero denunciar aquí hoy y poner en conocimiento de la comisión de la comisaria la situación insostenible del sector pesquero en mi región cantabria.
quiero denunciar hoy aquí una situación insostenible de cientos de familias en mi región cantabria en el norte de españa que dependen de una sola pesquería del verdel.
ahora mismo estamos llevando a un camino sin salida a cientos de familias que dependen exclusivamente de una sola pesquería y que prácticamente en ocho o diez días del año agotan la cuota.
por lo tanto les pido por favor que negocien.
señor presidente la defensa de la diversidad es uno de los valores fundacionales de nuestra unión. las autoridades de la comunidad foral de navarra la desprecian.
aplican una política contra la lengua y la cultura vascas descalificada varias veces por las instituciones europeas.
especialmente sangrante es el trato que dan a los medios de comunicación producidos en euskera.
una decisión arbitraria les ha dejado por tercera vez en veinte años sin licencia de emisión.
décadas de defensa y promoción del euskera se castigan vulnerando directivas europeas y atentando contra la libertad y la libre competencia entre los medios de comunicación.
en navarra lo vasco es el chivo expiatorio que usan para impedir el debate político negar la identidad plural de aquel territorio y hasta ocultar algún caso de corrupción como los que están de triste actualidad en aquel territorio.
escuchando al portavoz de la comisión el señor margaritis ayer parecería que ustedes dan la cuestión catalana por cerrada se aplica el ciento cincuenta y cinco y aquí no ha ocurrido nada. nada más lejos de la realidad estamos a tres días de un auténtico desastre.
la intervención de la generalitat supone la intervención de una institución restablecida antes de la promulgación de la constitución de mil novecientos setenta y ocho y nos va a llevar a una crisis política social de enormes dimensiones y además se va a añadir eso a las detenciones de dos personas de la sociedad civil catalana que son dos detenciones injustas y arbitrarias.
y por otro lado seguimos teniendo encima de la mesa también una posible declaración unilateral de independencia que no genera consenso en la sociedad catalana y que también es un gravísimo error.
estamos a tres días del desastre y yo les digo que hay muchos ciudadanos en cataluña angustiados que esperan una respuesta.
si nuestros gobernantes son incapaces de dialogar de hablar y de llegar a algún consenso que establezca una salida negociada los ciudadanos de cataluña esperan del presidente del consejo de su consejo y de su comisión europea una respuesta a la altura.
señora presidenta. gracias por su agenda señor tusk. europa se ha construido desde la política y desde la ambición y solo con política y con ambición podremos tener un futuro seguro.
sesenta años después de la firma de los tratados de roma los europeos seguimos siendo diferentes pero ahora somos iguales. hemos aprendido a vivir y a convivir bajo las mismas leyes con los mismos derechos y hasta con la misma moneda.
hemos aprendido a llamarnos ciudadanos antes que enemigos;
hemos aprendido a escucharnos antes que a acusarnos y hemos aprendido a construir puentes en lugar de levantar muros.
no pasa nada porque reconozcamos que lo hemos hecho bien.
sin embargo hoy y esto es política como hace cien años tenemos que enfrentar el fantasma del nacionalpopulismo que todo lo envenena como hoy ocurre en mi país españa. hoy como hace cien años hay políticos insensatos capaces de poner en riesgo a sus ciudadanos por el soberanismo y la supremacía étnica.
hoy como hace cien años volvemos a oír hablar de nuevas fronteras de nuevas segregaciones culturales y de nuevas divisiones lingüísticas.
de nuevas naciones. por eso hoy como en el cincuenta y seis debemos recordar que la prosperidad y el bienestar de europa dependen de la paz y la seguridad pero que no puede haber paz ni seguridad sin leyes ni estado de derecho;
que la democracia solo es verdadera cuando pueden votar todos los ciudadanos y que las instituciones por muy legítimas que sean no son un fin en sí mismas están para servir a los ciudadanos.
los demócratas luchamos por la europa de la integración y del euro;
la de las veinticuatro lenguas de este parlamento y la que lidera el gasto social en el mundo.
desde que el ser humano existe nadie ha tenido la calidad de vida de que disfrutan los europeos del siglo
xxi. debemos construir esa europa seguir construyendo esa europa para que no se convierta en el futuro en un sueño que no terminó de
ser. si no somos conscientes del peligro que entraña el nacionalpopulismo no habrá un error del pasado que no volvamos a cometer.
el futuro de europa es más unión europea y no más nacionalismo.
señora presidenta vicepresidente timmermans. he escuchado con atención y con preocupación el debate sobre las conclusiones del consejo en materia de migraciones porque por todos lados se respira el rechazo a las migraciones bajo el estigma de su irregularidad y sobre todo la obsesión por el retorno de los migrantes irregulares que llega incluso a incitar a la
cooperación reforzada con libia ignorando que es un estado inexistente y que es el punto de partida de una tragedia hacia el mediterráneo y el punto de llegada de una tragedia no menor en el desierto que conduce al tráfico ilícito de personas.
y todo esto en una suspensión continuada de schengen y sin ninguna referencia ni a los refugiados ni a las vías y canales legales que siguen siendo necesarios vinculados a la política de reasentamiento pero sobre todo con la instauración de visados humanitarios.
schengen suspendido todavía sine díe prolongándolo hasta el año?
dos mil veinte no habrá una europa que los ciudadanos puedan apreciar y recompensar con su voto si no hay una defensa de la libre circulación de personas y de la europa social que brilla por su ausencia en estas conclusiones del consejo.
y los ciudadanos votarán en el año.
dos mil diecinueve no lo perdamos de vista.
señor presidente. como ha dicho el señor verhofstadt ha llegado la hora de la verdad.
estamos construyendo una nueva realidad que requiere revisar en profundidad conceptos políticos y formas de organización que debemos superar si queremos que europa sea la casa de todos.
construir la ceca parecía utópico pero acabó con el peligro de volver a las bayonetas.
no lo olvidemos porque hoy los egoísmos nacionales vuelven se abren paso en los conceptos cada vez más rancios sobre identidad nación y soberanía sobre participación ciudadana que bloquean soluciones hacia arriba y hacia abajo.
necesitamos otra estructura institucional para estimular la unión del mercado de la energía para acabar con el dumping social interno u organizar la acogida de refugiados.
necesitamos más valores europeos frente al brexit o ante un problema como el de cataluña.
si nos creemos el lema unidos en la diversidad es mejor una intervención militar en suelo europeo porque lo autoriza la constitución española o ayudar a que se resuelva hablando un problema político? cómo sumar esa diversidad sin resolver la propia?
señora presidenta. hoy nadie puede negar que europa está ante grandes dificultades y también amenazas amenazas como los egoísmos y la falta de solidaridad.
falta de solidaridad con los de fuera con quienes llaman a las puertas de europa huyendo del hambre huyendo de las guerras y se encuentran con una parte de europa que no entiende que son necesarias medidas comunes para hacer frente a estos desafíos a los desafíos de la inmigración y de los refugiados.
pero también egoísmo y falta de solidaridad dentro del propio seno de la unión europea porque hoy en europa hay quienes aprovechan fracturas sociales creadas para levantar fronteras para atacar los principios fundamentales de la unión europea de la solidaridad de la cooperación.
y frente a eso solo hay una posición.
frente a los que quieren levantar fronteras y por encima de cualquier otra diferencia solo hay una posición y es la defensa del estado democrático social y de derecho.
en esa posición tiene que estar la unión europea y quienes apoyamos este proyecto.
señor presidente en una época de crisis es evidente que el gasto de las instituciones y en particular el gasto administrativo del parlamento europeo pueden someterse al escrutinio de la opinión pública.
por eso creo que lo que ha presentado nuestro ponente el señor vaughan de acuerdo con la mesa de este parlamento son unas estimaciones muy contenidas del gasto para el año.
dos mil trece yo soy de los que piensan que el dinero de los contribuyentes debe ser siempre vigilado y controlado.
y creo que nosotros sí hemos hecho el esfuerzo de reducir nuestro presupuesto lo máximo posible.
es cierto que existen partidas que hemos reducido.
es cierto que hay partidas que podríamos reducir.
les voy a poner un ejemplo a los pocos que están aquí. ahora mismo tenemos a más personas en las cabinas de interpretación que diputados en esta cámara.
no simplemente que tenemos que seguir asignando mejor los recursos a las necesidades.
y ahora mismo no necesitamos tener a tanta gente.
en cualquier caso sé que el diputado vaughan y mi colega hohlmeier se han ocupado de ello recientemente y por tanto yo creo que la propuesta que presentamos es una propuesta muy afortunada.
y por último en cuanto al debate sobre una sola sede yo creo que hay que hacer debates reales y no debates virtuales. queda muy bien delante de la opinión pública decir que queremos limitarnos a una sede y a un solo lugar de trabajo pero tenemos que saber exactamente cuáles son las posibilidades que nos marca el tratado.
señora miranda aprovechando los servicios de interpretación le voy a contestar con una frase española no coja usted el rábano por las hojas.
lo que quiero decir es que no existe una correcta asignación de los recursos de interpretación.
si usted fuera miembro de la comisión de presupuestos conocería exactamente el nivel del debate que tenemos en la comisión de presupuestos donde consideramos que ahora mismo no están bien asignados los recursos de interpretación a las necesidades del momento.
señor garriga yo creo que cuestionar el tema de la interpretación y de los gastos de la interpretación no tiene mucho sentido.
no tiene mucho sentido porque esta cámara se ha dotado de unos servicios de interpretación profesionales que están previstos en un presupuesto comunitario.
una falta de cortesía hacia los servicios de interpretación.
por otra parte hay pueblos que no nos podemos expresar en nuestras lenguas en esta cámara y eso también tendría que estar previsto.
señor presidente quiero resaltar que el programa general de medio ambiente de la unión hasta dos mil veinte respecto del que votamos a favor tiene como objetivo intensificar la contribución de la política medioambiental a la transición de una economía fuerte en recursos y baja en carbono.
señor presidente hemos votado a favor porque pensamos que el informe de iniciativa de la ponente allana el camino para una amplia renovación del marco regulador actual que aunque se aprobó y se adoptó en el año dos mil nueve qué duda cabe de que en el ámbito de las telecomunicaciones en la unión europea está lejos de estar totalmente implementado y de que el mercado interior de las comunicaciones electrónicas sigue incompleto.
por lo tanto pensamos que el informe lo que hace es abonar el camino para esta revisión una revisión que tendría que proporcionar un marco estable y sostenible garantizar su aplicación armonizada coherente y eficaz y facilitar el desarrollo de los proveedores paneuropeos.
señor presidente tal como ya dije en mi intervención es muy importante para la delegación española el mantenimiento de las ayudas destinadas a ajustar la capacidad pesquera de la flota y a compensar el coste económico en situaciones críticas como la finalización de un acuerdo pesquero.
una vez descartado este régimen de cuotas transferibles es necesario dotar al nuevo fondo de líneas de ayuda que faciliten su aplicación a la flota.
el objetivo principal ha sido esa refundición para acabar con disposiciones contrarias a la legislación existente y básicamente el principal objetivo para nosotros ha sido la protección de la población en general;
eso es un paso muy positivo.
señor presidente efectivamente a raíz del aumento de las corrientes migratorias en el mar mediterráneo hemos podido presenciar muchas tragedias humanas como la de lampedusa la semana pasada y por esto desde mi grupo el grupo ppe hemos hecho una reflexión muy profunda en torno a este tema.
está claro que los instrumentos y las medidas actualmente en vigor no permiten ofrecer soluciones eficaces para evitar que vuelvan a ocurrir estas tragedias tal como han indicado las autoridades italianas.
señora presidenta señor vicepresidente señor comisario señorías el pasado día trece de febrero la comisión de empleo y asuntos sociales aprobó por una amplia mayoría un informe que he redactado sobre los aspectos laborales y sociales del papel y las actividades de la troika en relación con los cuatro países de la zona del euro que han sido sometidos a un programa.
trataré en este pequeño espacio de tiempo de referirles por qué hemos hecho este informe cómo se ha hecho el informe y para qué queremos este informe.
en primer lugar porque estimamos que sería absurdo y escandaloso que en el balance que se haga de estos programas se ponderen solamente las consecuencias que los programas han tenido sobre los mercados sobre los desequilibrios macroeconómicos o la deuda pública y se olvide a los ciudadanos que han perdido su empleo a los jóvenes que penan por encontrar el primero a los cientos de miles de empresarios que han cerrado sus empresas a los que han caído en la pobreza o a los que han visto dificultado el acceso a su asistencia sanitaria o farmacéutica por ejemplo.
hemos construido esta sólida mayoría para que se entienda que a este parlamento le importa la gente y que este parlamento cree que la economía es un instrumento al servicio de la gente y no al revés.
y que las políticas económicas incluso las que sean bienintencionadas si no dan resultados deben ser cambiadas sin ningún tipo de dogmatismo y sin ningún tipo de cierre de filas.
porque vemos que la opinión pública cada vez se aleja más de una europa a la que ve como un instrumento de la gran industria financiera de los negocios del dinero y de los mercados.
sobre todo porque este sentimiento ha crecido en estos países en particular entre la población joven que han perdido las referencias de la posguerra y que ven cómo su agenda está muy lejos de la agenda de la unión europea.
para recordar que europa es una economía social de mercado y no solamente una economía de mercado. cómo hemos hecho este informe?
para hacerlo con rigor hemos encargado estudios a la biblioteca de este parlamento a universidades de esos cuatro países y a centros de investigación que nos han ayudado.
hemos oído a la oit al consejo de europa a los sindicatos a los empresarios y hemos abierto en las redes sociales un foro de discusión para escuchar a los ciudadanos.
y qué dice este informe?
que esta austeridad en la forma y con los ritmos con que ha sido impuesta y las reformas estructurales por la manera en que también han sido impuestas a estos estados han producido señor vicepresidente señor comisario una auténtica catástrofe social.
ha habido una masiva destrucción de empleo hasta el punto de que el desempleo se ha triplicado y alcanza en poblaciones jóvenes y en sectores con riesgo tasas increíbles de más del cincuenta de la población activa.
que el incremento de la pobreza ha sido general y que en este momento hay nuevas formas de pobreza que alcanzan a la clase media a la clase trabajadora nuevas formas de pobreza.
la gente está pasando necesidades está pasando frío este invierno porque no puede comprar su calefacción en estos países.
mucha gente.
decenas de miles de familias.
que se han deteriorado los servicios públicos fundamentales y muy específicamente servicios sanitarios y farmacéuticos para pacientes con riesgo vital que hoy no pueden acceder a estas medicinas y a estos hospitales.
que se han destruido el diálogo social y los convenios colectivos.
que se ha impuesto la ruptura de una década de experiencia y de práctica sindical. que se han olvidado de la carta social europea.
que se han olvidado los convenios de la oit.
para qué hemos hecho el informe?
para aprender de los errores para demostrar la injusticia para reparar lo que se ha destruido para que se ponga fin a la troika para que se creen mecanismos auténticamente europeos para que se recupere lo que se ha perdido y para que desde ahora haya un plan de recuperación de empleo.
porque sin empleo sin actividad no habrá justicia social y no habrá economía.
cuando nos acercamos al final de la legislatura parece que queremos hacer balance de la situación.
es lo que estamos haciendo con este informe de la troika pero tenemos que ser conscientes también de que no hay perspectiva suficiente para analizar en detalle y de forma completa el trabajo de la troika.
es verdad que a corto plazo algunas de las medidas han tenido un impacto negativo en los ciudadanos pero es verdad también que a medio y largo plazo la mayoría de las medidas tendrán consecuencias positivas en el crecimiento y en la creación de empleo.
además deberíamos preguntarnos qué sería hoy de europa no solo ya de los países rescatados sino de europa sin la actuación de la troika.
me gustaría ya que estamos haciendo balance de este informe destacar el trabajo de los ponentes y felicitarles tanto al señor karas como al señor hoang ngoc porque sin duda alguna han conseguido un informe equilibrado. pero no nos engañemos la troika ha sido inevitable.
la unión europea no contaba con instrumentos suficientes para afrontar una crisis de magnitud tal como esta a la que nos hemos enfrentado.
ha cometido errores es verdad la mayoría de ellos seguramente sean falta de transparencia y falta de legitimidad democrática pero debemos aprender de los errores y este trabajo debe servir precisamente para eso para aprender de los errores y que esto sea un incentivo para seguir avanzando en la tan ansiada y necesaria unión económica y en definitiva unión política porque entonces cuando hayamos conseguido este resultado seguramente
me podría usted decir qué expectativas positivas se le pueden dar al sesenta de la población juvenil que en estos momentos está en paro en españa y en otros países debido en gran medida a ese tipo de medidas que usted ha considerado que son positivas?
señora presidenta la integración europea ha sido durante décadas un proyecto atractivo y la esperanza de una globalización de rostro humano.
la crisis y la nefasta gestión de esta han socavado esta imagen europa ha pasado de inspirar la solución a representar el problema.
la región más rica del mundo no puede recurrir a la asistencia financiera del fondo monetario internacional por no ser capaz de organizar la solidaridad interna.
los problemas comunes requieren reformas soluciones y recursos comunes.
la política económica europea no puede ser el agregado de las políticas económicas nacionales.
el ajuste simultáneo rápido e indiscriminado ha inducido una recesión en europa con efectos devastadores en los países sujetos a un programa y efectos depresivos en la economía mundial.
la desigualdad ha aumentado y las cargas se han repartido injustamente.
los acreedores responsables que inflaron las burbujas han escapado indemnes y la deuda externa se ha trasladado a los contribuyentes nacionales.
además europa todavía no ha asumido la recapitalización directa de las entidades financieras ni creado mecanismos para aliviar la deuda pública o promover las inversiones ni establecido un impuesto sobre las transacciones financieras.
no podemos postergar la unión bancaria hasta el año dos mil veintiséis ni dejar una generación perdida sin perspectivas de crecimiento empleo y una auténtica democracia europea.
es una nueva maldición una nueva plaga que asola el empleo los salarios las pensiones que deja a la juventud sin futuro que castiga los servicios públicos la educación la salud que enriquece a una minoría y protege a los estafadores financieros.