kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
así que en realidad lo que pedimos o lo que nos queda para el dos mil veinte es simplemente cumplir con lo que nos comprometimos en ese momento.
se puede hacer porque tenemos margen suficiente para que el programa de desempleo juvenil vuelva a estar en dos mil veinte en el presupuesto.
se puede hacer porque tenemos fondos disponibles para seguir aumentando las becas erasmus.
porque tenemos y se han comentado mucho aquí y los ha detallado el comisario oettinger proyectos de investigación excelentes para los que solo se está deseando que haya más dinero para poder llevarlos adelante. tenemos que seguir ayudando financieramente a los países que siguen recibiendo refugiados y por supuesto tenemos no solo la posibilidad sino también la obligación de al menos cumplir ese veinte
por eso es tan importante que seamos ambiciosos en el proyecto de presupuesto de dos mil veinte y sobre todo porque tiene que servir de transición para el próximo marco financiero.
porque si queremos dar un salto en el pilar social en la política medioambiental si no queremos perder el tren de la digitalización o si queremos hacer una transición justa para que no paguen los de siempre tenemos que empezar ya.
acabamos de tener un debate sobre el cáncer;
todo el mundo ha reclamado más fondos desde el presupuesto europeo.
lo tenemos que cumplir.
y además es que la presidenta electa la señora von der leyen en su discurso ante esta cámara hizo una especie de hoja de ruta de prioridades para los próximos cinco años y el presupuesto que aprobemos para dos mil veinte va a ser determinante para saber si vamos o no por el buen camino. y de nosotros va a depender que haya recursos o no para que se puedan poner en marcha todas esas políticas.
de nosotros parlamento pero también del consejo.
y el consejo qué nos propone?
pues nos propone como siempre más recortes.
da igual los compromisos las urgencias las necesidades;
da igual que la situación haya cambiado radicalmente al final solo tenemos recortes.
recortes que van contra las políticas que van contra su propio discurso y sus compromisos y que incluso van contra la buena gestión financiera porque incluso se niegan a dotar de recursos necesarios a instituciones que son las que tienen que aplicar esas políticas que las tienen que aplicar que las tienen que controlar o instituciones que defienden los derechos de los ciudadanos tribunal de justicia tribunal de cuentas el defensor del pueblo o el comité de las regiones o el comité económico y social.
y acabo presidenta.
con esta actitud no solo no vamos a cumplir lo que hemos prometido sino que además vamos a perder la oportunidad de preparar a la unión europea para liderar el cambio global que este mundo necesita.
señora presidenta la investigación y la innovación son esenciales si queremos ganarle la batalla al cáncer.
y es precisamente en este ámbito donde este parlamento puede jugar un papel fundamental.
porque es este parlamento el que puede exigir por ejemplo que el programa horizonte europa contenga los fondos suficientes para que nuestros investigadores puedan trabajar.
también necesitamos una mejor coordinación entre los centros de investigación los hospitales los pacientes y las empresas para que se puedan desarrollar nuevos medicamentos y que estos lleguen al mercado en el menor tiempo posible y no dejen a nadie atrás.
y es aquí también donde tenemos que legislar para permitir la aplicación de nuevas tecnologías como puede ser el uso de la inteligencia artificial en los datos de los pacientes eso sí asegurándonos de que se van a respetar escrupulosamente sus derechos.
en definitiva yo quería dar un mensaje a la ciudadanía de que desde las instituciones europeas vamos a trabajar juntos para asegurarnos de que los investigadores van a contar con todos los recursos suficientes para luchar contra esta terrible enfermedad.
señora presidenta yo vengo del sur del segundo país del mundo con más fosas comunes como consecuencia de una dictadura fascista.
vengo del país plagado de plazas y calles con nombres de asesinos franquistas.
del país sin memoria que ha borrado de su vida pública lo sucedido en su historia reciente.
llama la atención que este parlamento a través de esta resolución instrumentalice la historia y no haga ni una sola mención a lo que sucede aún en españa.
no hablamos solo del pasado hablamos también del presente.
sería muy deseable que cuando debatamos sobre memoria también habláramos del papel que jugaron los combatientes republicanos españoles para parar al fascismo en europa.
o del ejemplo de solidaridad de las brigadas internacionales.
por eso aprovechamos la ocasión para exigir una directiva de memoria y reparación que ponga en valor la lucha antifascista así como los fondos adecuados para la exhumación de fosas del franquismo en españa.
la memoria imprescindible en la europa de hoy plagada de nuevos fascismos es que reconozcamos el papel de quienes se dejaron la vida para combatirlo.
por eso ha hecho falta el instrumento del derecho penal contra el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo. por eso la comisión de libertades civiles justicia y asuntos de interior se empleó a fondo y algunos de sus miembros yo particularmente participamos en los trabajos de la comisión de investigación sobre los papeles de panamá.
y las lecciones fueron claras.
ahí está la quinta directiva para mejorar la transparencia el intercambio de información las unidades de inteligencia financiera la prevención del nivel de implicación de determinados terceros países y la prevención del uso de instrumentos de prepago al servicio de la corrupción el blanqueo de dinero y la financiación del terrorismo.
pero tan importante como este compromiso legislativo es velar por su correcta aplicación e implementación en los estados miembros. por eso urgimos a la comisión y este es el sentido de este debate a que se emplee también a fondo en incoar la correcta implementación la aseguración del cumplimiento del objetivo en los tiempos señalados por la comisión
desde luego si oímos el tono de algunos y la falta de respeto hacia la voluntad de los británicos que ya ha sido expresada y que debe respetarse asusta un poquito.
por eso creo que es importante que se llegue a un acuerdo.
es verdad que va a ser difícil pero tiene que haber un esfuerzo de buena voluntad porque vamos a tener que coexistir con los británicos que son una pieza fundamental de la defensa occidental del mundo occidental y con ellos vamos a tener que compartir muchísimas cosas no solo el mercado no solo el comercio no solo la defensa sino el futuro. no rompamos tantas
es necesario recordar conocer y aprender de nuestra historia con sus luces y sus sombras.
y la importancia de recordar aquello por lo que se luchó que es por la libertad de la que todos disfrutamos.
pero señorías quisiera alertarles de algo que observo con mucha preocupación.
y es alertarles de que no nos corresponde a nosotros la tarea de escribir la historia.
los políticos no debemos imponer un único relato de la historia.
sé bien de lo que les hablo porque esto es lo que está tratando de hacer la izquierda española desde hace unos cuantos años con la ley de memoria histórica en españa.
no se puede imponer por una ley un único relato de la historia.
la misión de escribir la historia es labor de los historiadores señorías de los historiadores.
nuestra labor la suya y la mía es garantizar que los historiadores puedan trabajar en un marco de libertad.
y por otro lado la educación.
la educación en humanidades de las nuevas generaciones.
son las humanidades las que forman el juicio y la capacidad crítica que dotan a las personas de las herramientas para razonar y buscar la verdad.
yo quisiera detenerme en las relaciones pesqueras entre la unión europea y el reino unido que tan bien conoce el negociador principal el señor barnier.
si finalmente el brexit tiene lugar sin que entre en vigor el acuerdo de retirada y la transición prevista debemos minimizar los daños para la flota pesquera que faena en aguas del reino unido.
me gustaría que a través de las medidas de contingencia que tomemos una y otra parte pueda asegurarse el acceso mantenerse el acceso a estas aguas al menos de forma temporal mientras se negocian los acuerdos de la relación futura entre unos y otros.
quiero enfatizar que uno de los objetivos de la unión europea debe ser alcanzar un acuerdo que mantenga ese acceso recíproco entre aguas y a los recursos pesqueros.
señora presidenta señora comisaria señores del consejo tenemos un problema gravísimo sin resolver de miles y miles de millones de euros que circulan por el sistema financiero europeo blanqueados provenientes de actividades criminales y los escándalos en los últimos años creo que son palpables.
y en las evaluaciones que ustedes mismos han hecho encontramos fallos de todo tipo desde la falta por ejemplo de las obligaciones de lucha contra el blanqueo dentro de los bancos la falta de personal en los organismos de supervisión la falta de inspecciones una nula cooperación entre países.
esto es un problema muy muy serio y por lo tanto debemos tener más acción ser mucho más valientes en la aplicación de entrada de la legislación europea.
no puede ser que vayamos con tanto retraso en la aplicación de la cuarta directiva.
como le hemos pedido a este parlamento y le vamos a pedir en esta resolución con el monitoreo de los terceros países que son un auténtico problema con esa lista gris que hace tiempo que proponemos que ustedes establezcan así como también cuando estas directivas no se aplican correctamente que sean mucho más diligentes con la apertura de procedimientos de infracción.
y finalmente como también les hemos pedido durante repetidas ocasiones debemos avanzar progresivamente hacia la creación de una auténtica autoridad europea para poder atajar este fenómeno.
señora presidenta el reino unido quedará sumido en el caos si acaba produciéndose un duro que nace recordémoslo de las mentiras de unos dirigentes políticos irresponsables que engañaron a sus ciudadanos y que han llevado al actual gobierno a vulnerar los pilares de su propia democracia cerrando el parlamento británico.
ante este contrasentido histórico que perjudicará tremendamente a todos los ciudadanos europeos y especialmente a los británicos la posición de la delegación socialista española es clara y contundente en línea con la propuesta de resolución que vamos a votar hoy no a un brexit duro.
sí a una salida ordenada basada en el acuerdo de retirada sellado por los veintisiete.
un acuerdo no negociable que garantiza ante todo la salvaguardia de los derechos y la protección de nuestros ciudadanos.
un acuerdo que preserva la paz en irlanda mediante el backstop para evitar el restablecimiento de una frontera física con irlanda del norte y garantizar la integridad del mercado interior de la unión.
por eso apelo a la responsabilidad y al sentido de estado del gobierno británico para enderezar el timón.
las trabajadoras domésticas y las cuidadoras son uno de los colectivos trabajadores más desprotegidos de la unión europea y ya en el año dos mil once la organización internacional del trabajo intentó dotarnos de un marco internacional con su convenio n. ciento ochenta y nueve para garantizar el trabajo decente de los trabajadores y las trabajadoras domésticas sin gran éxito en la unión europea puesto que solamente seis países miembros
estas trabajadoras padecen unas condiciones de absoluta desprotección y de vulnerabilidad jornadas muy largas salarios muy bajos y no tienen garantías de seguridad y salud en el trabajo.
como sabemos es un trabajo realizado en un ochenta y ocho por mujeres lo cual hace pensar que no haya habido mucho interés en regularlo.
su profesionalización supondría un impulso para la igualdad de la mujer y una oportunidad para crear empleo y poner los cuidados en el centro de nuestras sociedades.
en jorge semprún celebramos a quien fuera preso en el campo de concentración y de exterminio de buchenwald al luchador contra las fuerzas del nazismo en francia y contra la dictadura franquista en mi país españa.
celebramos también al notabilísimo escritor comprometido colaborador en particular de nuestro programa del libro europeo del año y celebramos también al político europeísta convencido.
señor presidente me gustaría empezar mi intervención alabando la labor que han realizado el ponente y todos los colegas de la comisión sure y sobre todo alabando la voluntad de acuerdo que ha habido en este año de trabajo para conseguir
un acuerdo mayoritario y un respaldo mayoritario del parlamento europeo a un informe como el que hoy presentamos aquí;
un informe que es el plan de trabajo que tiene que seguir la unión europea si queremos conseguir los objetivos políticos económicos y sociales que nos hemos puesto y si queremos también superar los desafíos a los que nos vamos a enfrentar en los próximos años.
es el guión para conseguir salir de la crisis y para que nuestro crecimiento como dice la estrategia europa dos mil veinte sea inteligente sostenible e integrador.
si estamos de acuerdo en que el valor de la unión europea es mucho más que la suma de los veintisiete estados miembros que la componen si estamos a favor de una agricultura de calidad y responsable si queremos cumplir los objetivos del milenio o si queremos ayudar a nuestros vecinos del mediterráneo en ese camino hacia la democracia si queremos seguir invirtiendo en investigación e innovación si queremos seguir luchando contra el cambio climático
o invertir en educación en formación y en becas erasmus si seguimos creyendo en la política de cohesión como una herramienta para el desarrollo sostenible y para la solidaridad entre nuestros países y si seguimos apoyando por ejemplo las redes transeuropeas de energía y de transporte en resumen si seguimos queriendo más europa estamos defendiendo un mayor presupuesto para la unión europea.
por eso en este informe advertimos de que sin los recursos suficientes no vamos a conseguir los objetivos que nos hemos puesto.
ahora dicen que es por la crisis pero cuando se negociaron las actuales perspectivas financieras también recortaron.
por eso le pedimos al consejo que si no está de acuerdo con este aumento del presupuesto nos diga qué objetivos no va a querer cumplir.
también decimos cómo financiarlas y planteamos un debate sobre los recursos propios.
un debate que quiere acabar con el falso debate de los contribuyentes netos que quiere una financiación sin cheques sin excepciones que quiere una financiación justa. y para eso hemos propuesto varias opciones pero hay una por la que yo tengo preferencia y la conoce muy bien el comisario lewandowski es la tasa sobre las transacciones financieras o como se la conoce en muchos de nuestros países
una tasa que permitiría recaudar entre doscientos y trescientos mil millones de euros una tasa que penaliza a los especuladores y que haría pagar a todos aquellos que se han estado lucrando jugando con el dinero de todos nosotros una tasa que permitiría dar transparencia y frenar la especulación financiera y una tasa sobre todo que no afectaría a los ciudadanos porque haría pagar por sus excesos a los responsables directos de la crisis.
solo les pedimos en realidad una cosa más ambición.
señor presidente esta obsesión por fijarse solo en cuánto recortar y en cambio no en el cómo y en el qué y aún menos en el cómo ingresar es ya preocupante.
en primer lugar más europa significa mejor europa en tanto en cuanto significa menos poder económico para los estados.
en segundo lugar hay que revisar también el gasto evidentemente.
me ha preocupado y le pregunto cómo es posible que sea tan malo tan perjudicial pedir que no paguen la crisis quienes menos culpa tienen sino que lo hagan quienes se han enriquecido especulando y no como ustedes hicieron ayer pidiendo a españa que reduzca el gasto social a través de la reducción del gasto de.
señor presidente quiero agradecer primeramente a las delegaciones nacionales que han resistido y me consta a presiones en sus estados miembros y van a votar favorablemente este informe.
yo creo que este no es un debate sobre volumen presupuestario sino sobre la supremacía del método comunitario y yo creo que se han equivocado los que han centrado este debate en los esfuerzos por reducir el presupuesto comunitario.
ellos quieren nuevas prioridades y menos presupuesto;
y yo les digo por esa vía lo que van a obtener es menos presupuesto y menos prioridades.
por cierto no entiendo que se sienten en este hemiciclo y defiendan un enfoque intergubernamental. dejen ese paso al consejo;
ustedes deberían defender una unión europea con sus políticas sus prioridades sus responsabilidades y con un presupuesto suficiente.
nosotros no queremos incrementar un cinco el gasto público europeo sino que buscamos aliviar las cargas presupuestarias nacionales y concentrar determinadas inversiones transnacionales en el presupuesto comunitario donde podrían ser ejecutadas más eficientemente.
eso es el valor añadido europeo que todos los grupos de esta cámara han aceptado en la comisión sure durante este año.
creo que esto sí es una propuesta de largo alcance;
es una propuesta ambiciosa que exige decisiones importantes en los estados miembros y les pedimos a estos que estén a la altura del reto que se les exige.
y quiero agradecer la constructividad de las propuestas y del debate que creo que ha sido suficientemente vivo y expresa completamente el mosaico de sensibilidades que unen a este parlamento europeo.
creo que salimos de este debate en cualquier caso mucho más enriquecidos como cámara y con una altura política mucho mayor.
señora presidenta hoy nos reunimos de nuevo en este hemiciclo para recordar a la comisión y al consejo algo que ya saben desde dos mil seis cuando aprobamos el actual marco financiero para la unión el presupuesto comunitario no tiene dinero suficiente para financiar las políticas que el propio consejo y la comisión han decidido y que también efectivamente hemos
respaldado desde el parlamento.
y todos lo sabíamos cuando aprobamos el marco financiero para dos mil siete dos mil trece sabíamos que estaba infradotado en áreas prioritarias pero lo aprobamos para poder superar una discusión sin salida en el seno del consejo pero con la condición de que este marco financiero se revisara en dos.
mil ocho o dos mil nueve y a pesar de estos acuerdos hemos llegado a dos mil diez sin que la comisión haya presentado ninguna propuesta.
nos han puesto en ocasiones como excusa la crisis económica pero precisamente el dinero que demandamos es para reactivar la economía europea. ya les dije el pasado mes de junio que estábamos debatiendo temas tan importantes como la estrategia europa.
dos mil veinte esto es para no quedarnos atrás en idi en creación de puestos de trabajo en competitividad mundial en respeto medioambiental.
y les vuelvo a preguntar si de verdad creen que vamos a poder alcanzar todos estos objetivos sin aumentar el presupuesto comunitario o si por el contrario nos vamos a quedar una vez más en bellas declaraciones.
hoy por ejemplo en nueva york nuestros jefes de estado y de gobierno están trabajando para que los objetivos de desarrollo del milenio se cumplan y el parlamento les apoya con entusiasmo.
pero nuestro apoyo desgraciadamente no es suficiente y por eso necesitamos que los ministros responsables de los presupuestos asuman esos compromisos y acepten poner a disposición de la unión europea los medios necesarios.
y ese dinero lo necesitamos ya para el presupuesto de este año para el presupuesto del año que viene para financiar también por ejemplo el iter sin tener que recortar los fondos de un programa ya decidido como es el programa marco de investigación.
el debate sobre el próximo presupuesto se puede envenenar si el consejo insiste en oponerse a una revisión del marco financiero como parece que hoy vuelve a hacer.
el nuevo procedimiento presupuestario que implanta el tratado de lisboa puede convertirse en un foco grave de conflicto entre el consejo y el parlamento si no trabajamos en la misma dirección.
y por todo ello pedimos a la comisión y al consejo que trabajen con el parlamento para revisar el actual marco financiero y así poder aportar los recursos adicionales necesarios para financiar todas las iniciativas que ya hemos nombrado anteriormente.
sin esta revisión la unión europea no va a poder cumplir ni va a poder responder a las expectativas de nuestros ciudadanos y ciudadanas no podremos desarrollar los compromisos en materia de competitividad crecimiento y empleo ni tampoco los compromisos en el campo de las relaciones exteriores.
por eso les pedimos que reflexionen sobre los problemas que hemos tenido a la hora de aprobar todos los presupuestos bajo este actual marco financiero.
hemos tenido que recurrir a márgenes disponibles y al instrumento de flexibilidad para financiar prioridades tan importantes como galileo el mecanismo alimentario o el plan europeo de recuperación económica.
les pedimos flexibilidad no solo para hacer frente a las actuales demandas sino para tener márgenes suficientes para futuras necesidades.
en definitiva les pedimos compromiso y ambición aunar fuerzas movilizar recursos y pasar a la acción para de verdad dar a la unión europea ese impulso que necesita.
no creo que sea políticamente muy aconsejable fiarse tanto del procedimiento de conciliación de octubre y noviembre partiendo de una posición tan distinta como la que usted plantea en esta cámara.
sinceramente nos va a dejar poco margen de acuerdo con una posición tan distinta como la que usted acaba de exponer.
en cualquier caso y retomando los argumentos de mi colega reimer bge ustedes en el consejo han tenido la nefasta costumbre todos estos años de establecer prioridades políticas sin importarles el marco presupuestario y esto nos ha llevado a ejercicios de ingeniería financiera
y el presupuesto comunitario merece exactamente la misma consideración que los presupuestos nacionales.
olvidar esa afirmación es una vía segura de buscarse problemas.
no tenemos márgenes ignoramos las expectativas reales de ejecución de numerosos programas plurianuales y rechazamos el uso generalizado de la represupuestación como alternativa al agotamiento de dichos márgenes.
esta represupuestación no es un ahorro presupuestario sino un ejemplo de malas prácticas presupuestarias y de la nula planificación. una auténtica revisión presupuestaria a medio plazo debe traer como dice el comisario consideraciones sobre la flexibilidad y debería traer algunas cifras.
después de dos años de retraso es lo menos que este parlamento europeo se merece y que está dispuesto a aceptar.
señora presidenta señor comisario la organización de las naciones unidas ha convocado para el próximo año en estambul la primera cumbre humanitaria mundial.
en el camino hacia esa cumbre de estambul la comisión ha elaborado una comunicación que mi informe valora muy positivamente y sigue prácticamente en su totalidad.
el parlamento votará mañana este informe y el consejo ha elaborado unas conclusiones provisionales que seguramente el próximo año más cerca de la cumbre se convertirán en definitivas.
y para responder a la primera pregunta la respuesta no es que necesitamos ahora una cumbre porque hace un cuarto de siglo que se aprobó el sistema humanitario global y el paso del tiempo requiere una modificación.
no es más profunda la respuesta porque el mundo ha cambiado drásticamente en este cuarto de siglo y el sistema humanitario hoy no es capaz de responder a los nuevos retos con que nos encontramos. hoy tenemos crisis humanitarias más numerosas más graves que nunca de máximo nivel
en muchas partes del mundo. tenemos también mayores crisis por causas naturales y otras por conflictos bélicos y tenemos menos medios con que responder a esas crisis que duran más porque en muchos casos durante hasta treinta años
crisis enquistadas.
frente a esta situación cuáles son las consecuencias?
mayor número de refugiados que nunca cerca de cuarenta millones en el año dos mil quince la mitad de ellos prácticamente niños.
mayor número de personas que necesitan asistencia humanitaria cerca de cien millones de personas la necesitaron el año pasado.
para que nos hagamos una idea toda francia y toda españa juntas necesitarían acción humanitaria.