kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
de compañías aéreas muy importantes en algunos casos básicas para los países en los que se encuentran. lo que puedo garantizar a este parlamento es que ese sector también forma parte de nuestra actividad prioritaria. tenemos muchas prioridades pero pocos recursos. agradezco de paso al señor tremosa que en su informe se haya acordado
de solicitar más recursos para la dirección general de competencia.
trabajamos al máximo con los recursos que tenemos pero si ustedes como autoridad presupuestaria nos pueden dar algo más se lo agradecemos muchísimo porque lo necesitamos.
yo le invitaría señor comisario a que la dirección general de competencia fuera más activa en muchos más ámbitos.
pues en mi opinión el pecado de omisión es tanto o más grave que los otros tipos de pecados porque solo con una dirección general de competencia fuerte y muy proactiva en muchos ámbitos podremos conseguir desincentivar conductas contrarias a la libre competencia.
finalmente soy muy consciente de que desde el parlamento tenemos que impulsar que sin que necesariamente tengamos que alterar el volumen de recursos de la comisión haya transferencia de recursos humanos y materiales de direcciones generales menos activas a las que son más activas.
ahora tenemos una corriente de pensamiento que invita a reducir la comisión europea.
pues bien una de las que hay que reforzar es la dirección general de competencia.
necesitamos quizás menos comisión europea para las cuestiones pequeñas pero seguramente más comisión europea para las grandes cuestiones y por ahí pasa el importante papel de la dirección general de competencia.
y finalmente le agradezco también que haya contado con los diputados y con el parlamento europeo.
podría haber hecho sus declaraciones en la comisión europea.
ayer asistimos todos al debate del estado de la unión y creo que desde mi punto de vista esperábamos también un contenido más social.
es verdad que llevamos más de ocho años acumulados de crisis económica que ha provocado que hoy europa aglutine en los arcenes de la salida de la crisis a más de ciento veinte millones de personas en riesgo de exclusión social.
en españa por ejemplo setecientos veinte cero familias viven sin ningún tipo de ingreso pues se les han acabado todo tipo de ayudas públicas.
nosotros le estamos pidiendo a la señora comisaria que lidere una iniciativa europea para crear un sistema de rentas mínimas a escala comunitaria;
que ayude a los estados miembros a encontrar una solución precisamente para tantas personas que esperan de la unión europea algo más que discursos de consolidación fiscal;
la zona del euro la unión europea sigue siendo con los estados unidos la zona económica del mundo más importante y nosotros nos tenemos que preguntar si eso es compatible con ciento veinte millones de personas como digo en riesgo de exclusión social sin ningún tipo de ayuda pública.
la unión europea tiene que representar también un sentimiento de esperanza.
el modelo social europeo tiene que ser compatible con una salida justa de la crisis y para eso le pido no solo discursos no solo quejas no solo complacencia sino también una iniciativa que por fin dé un poco de esperanza a millones de ciudadanos en el conjunto de la unión europea.
señor presidente la comisión de empleo ha impulsado este debate sobre rentas mínimas porque con ciento veinte millones de pobres es decir con uno de cada cuatro europeos que no pueden cubrir sus necesidades básicas no tenemos más tiempo que perder.
juncker se comprometió en su investidura a garantizar una renta adecuada pero hasta ahora las propuestas de la comisión han fracasado en este objetivo.
las llamadas a racionalizar los mecanismos de renta mínima existentes o a convertirlos en instrumentos de inclusión activa transforman un derecho fundamental en mecanismos con los que subsidiar salarios bajos y reducir la cobertura de las prestaciones sociales en lugar de garantizar una vida digna.
el parlamento europeo ha repetido una y otra vez que cada país debe asegurar universalmente un ingreso por encima del umbral de la pobreza.
está en sus manos legislar en favor de una directiva marco de rentas mínimas como vienen reclamando los sindicatos el comité económico y social europeo diferentes ong y hoy también este parlamento y proporcionar los recursos para su implementación.
señor presidente esta última década de crisis y austeridad pasará a la historia por la negligencia política y financiera que nos trajo unas tasas de pobreza y desigualdad insostenibles que suponen que hoy en día ciento veinte millones de europeos vivan en riesgo de exclusión social.
un régimen de renta mínima digna adecuada y accesible en la unión europea es una prioridad política que aporta autonomía y libertad pero que también puede ayudar a impulsar la innovación y el desarrollo del talento propio de un entorno libre de incertidumbre y libre de precariedad.
y también ayudaría a impulsar y a regenerar aquellas economías donde la mayoría de la ciudadanía ni siquiera tiene capacidad de consumo;
donde es imposible que la economía se reactive se regenere y se recupere si la ciudadanía no tiene capacidad de consumo.
pero es que además es posible. es solo una cuestión de prioridades.
con las pérdidas del estado español les pongo como ejemplo en ayudas a la banca se podría pagar por duplicado una renta garantizada para ocho millones de personas.
debemos firmar un nuevo contrato social que ponga en primer lugar a las personas frente a los bancos frente a todas estas prioridades que marcan las políticas de austeridad.
señor presidente europa necesita un marco de mínimos y orientaciones claras para programas como el de la renta mínima que son clave para rescatar personas de la crisis y la marginación.
en el país vasco sabemos que combinar soportes contra la pobreza con reinserción laboral da resultado.
la renta vasca de garantía de inserción ha cumplido ya veinticinco años supone hoy el cuarenta y cuatro del gasto que se dedica en todo el estado español a este tipo de programas y demuestra que combatir la marginación favorece la reinserción de las personas en el mercado laboral porque aporta estabilidad y dignidad a quienes peor lo están pasando.
hoy tenemos el menor índice de paro de nuestro estado y en euskadi la proporción de personas que viven en hogares que no pueden abordar gastos extraordinarios es de un.
por eso esta experiencia ha sido objeto de estudio en este parlamento y está considerada una buena práctica por la red emin que patrocina la comisión.
por eso le pregunto señora comisaria qué valor le dan a los resultados de este tipo de experiencias y si consideran que algunas de estas enseñanzas pueden ser útiles para establecer objetivos y funcionamientos de ese marco de mínimos.
buenos días de nuevo señora comisaria y muchas gracias por venir a atender esta pregunta.
mire usted lo de la renta mínima no es una medida económica es una medida social tampoco es una medida de empleo y es muy importante porque corresponde al modelo social y al tipo de democracia para nosotros liberal
que quiere la sociedad europea y sobre la que se fundamenta la unión que quiere coherencia y convergencia y que sobre todo quiere que en una de las zonas más ricas del mundo no haya des laissés pour compte no haya gente marginada.
hay varios modelos y sobre todo es verdad que se habrá de adecuar a la realidad de cada país su situación económica su cultura su tejido económico industrial empresarial etc.
pero el principio fundamental y las normas fundamentales pueden perfectamente venir deben perfectamente venir de una europa integrada y de una europa que cree en una ciudadanía solidaria y una ciudadanía que espera de ella un pilar social además de una realidad
por eso la comisión tiene que empezar a llevar a la práctica un tema fundamental que es estudiar los sistemas de renta mínima ver su implicación ver cómo se tienen que adaptar a cada nación a través del benchmarking ver también su eficacia en la lucha contra las desigualdades.
tiene que empezar a producir iniciativas y papeles y al final atender también las necesidades de financiación coyunturales de los países con graves problemas de solidez financiera que no pueden atender.
esperamos de la comisión proactividad para contárselo a los ciudadanos europeos.
además sirvió para subrayar el papel de la unión europea como actor global dado el importante papel desarrollado durante la negociación.
ya se ha dicho en este debate que según el organismo internacional de energía atómica así lo ha manifestado de forma reiterada irán está cumpliendo los términos del acuerdo.
por todas estas razones debemos apoyar el mantenimiento del acuerdo.
sin embargo esto no puede ocultar las preocupaciones que a día de hoy despiertan el programa balístico de irán y su negativa actuación en el plano regional pese a las esperanzas creadas por el acuerdo de una actitud más constructiva de irán en el escenario regional.
su importante influencia sobre diversos actores de la región es conocida.
necesitamos un irán mucho más constructivo en oriente próximo.
creo que en este debate se plantea una cuestión fundamental que es la de saber si el acuerdo nuclear con irán que es uno de los grandes logros de la diplomacia internacional en los últimos años en el que por cierto la unión europea ha jugado un papel muy destacado debe ser tratado separadamente o debe ser tratado conjuntamente con la situación en la región en irak en yemen en siria o en líbano.
la posición del presidente de los estados unidos ha sido muy clara.
este asunto tiene que abordarse conjuntamente y por eso no ha querido certificar el acuerdo y lo ha reenviado al congreso.
sin embargo quiero decir que coincido con la posición de la vicepresidenta y alta representante mogherini en el sentido de que es importante preservar los logros de este acuerdo abordarlo separadamente y efectivamente tratar de evitar la proliferación nuclear en la región.
por lo tanto apoyo y realmente comparto la opinión de la alta representante.
sin embargo eso no debe llevarnos a la situación de desconocer la inquietante situación a la que otros colegas se han referido de los derechos humanos en irán.
la alta representante se ha ofrecido a tener un diálogo crítico y a abordar esta situación en una próxima comparecencia.
nos preocupan los derechos de las minorías la aplicación de la pena capital y la situación de la oposición.
espero que las conversaciones de la alta representante con el vicepresidente de los estados unidos mike pence con el secretario tillerson y con el congreso puedan redundar en una posición más equilibrada y más próxima a la posición que mantenemos en la unión europea.
estamos discutiendo por ejemplo la estrategia de europa dos mil veinte para que no nos quedemos atrás en idi en creación de puestos de trabajo en competitividad mundial en respeto medioambiental.
me gustaría saber si la comisión y el consejo creen que se podrán alcanzar estos fines sin aumentar sustancialmente el presupuesto comunitario o si por el contrario nos vamos a quedar una vez más en bellas declaraciones.
tampoco podemos olvidar y ya lo hemos recordado aquí que hace unos meses entró en vigor el tratado de lisboa y que fruto de ello por ejemplo se está poniendo en marcha el servicio de acción exterior y esto también tiene un coste económico y me gustaría saber cómo lo vamos a financiar.
les voy a poner un ejemplo de lo que creo que no hay que hacer y que desgraciadamente he escuchado aquí.
por ejemplo la comisión acaba de presentar un presupuesto rectificativo para compensar a los países acp proveedores de plátanos y son ciento noventa millones para estos cuatro años.
de verdad creen ustedes que para cumplir este compromiso hay que hacerlo a costa de otras líneas de ayudas a terceros países?
de verdad vamos a financiar nuevos compromisos recortando otros que ya habíamos asumido antes?
yo creo que las necesidades están claras y las respuestas deberían estarlo; pero por si acaso les voy a recordar lo que el consejo dijo cuando se aprobó el actual marco financiero y cito textualmente el ritmo creciente de la mundialización y el rápido cambio tecnológico siguen brindando nuevas oportunidades y planteando nuevos desafíos.
con este telón de fondo el consejo europeo conviene en que la unión europea debería realizar una nueva evaluación global del marco financiero que abarque los ingresos y los gastos con el fin de sostener y potenciar la modernización sobre la base que está en curso.
por consiguiente el consejo europeo invita a la comisión a que emprenda una revisión global y amplia que abarque todos los aspectos de los gastos de la ue incluida la pac y de los recursos incluida la reducción del reino unido y presente un informe al respecto en.
dos mil ocho nueve pues bien hoy estamos a mediados del dos mil diez y el parlamento tiene que hacer una pregunta oral a las otras dos instituciones para saber si van a cumplir o no el compromiso que tenían que haber realizado el año pasado.
y ya lo han dicho y en cierta manera pueden tener razón estamos en una situación económica complicada estamos en una crisis económica en la que la mayoría de los países están recortando sus presupuestos y pensarán que es descabellado pedir más dinero para la unión europea.
pero me gustaría decirles dos cosas al respecto.
primero estos recortes que están aplicando los países de la unión europea los están haciendo para reducir el déficit y el presupuesto del parlamento europeo y de la unión europea no tiene déficit.
de hecho no lo tiene porque así lo exigen los tratados.
segundo y mucho más importante si de verdad nos creemos el proyecto europeo y si queremos seguir siendo relevantes tenemos que reaccionar ya.
espero que esto no se quede en una declaración de intenciones porque no nos lo podemos permitir.
la estrategia dos mil veinte en el proyecto de presupuesto del año dos mil once habla de cincuenta y ocho cero millones un cuarenta para financiar siete flagships así llamados por la comisión y sin embargo en cohesión y en recursos naturales para el año dos mil once en su proyecto de presupuesto se habla de un ochenta y cinco
y en esta estrategia dos mil veinte expresada en términos del proyecto de presupuesto para el año dos mil once la comisión no incluye de ninguna manera la palabra cohesión o la palabra agricultura. esto va a implicar que van a existir zonas grises en el presupuesto van a existir solapamientos porque estoy seguro de que es la idea de todo el mundo incluir cohesión y política agraria en esta estrategia dos mil veinte
va a implicar tensiones entre los estados miembros y va a implicar como ha implicado hasta ahora propuestas no oficiales que aparecen de repente que son criticadas y que luego se guardan en un cajón y no se vuelve a hablar de ellas.
señor comisario además hay compromisos nuevos del consejo fuera del actual marco financiero plurianual como la food facility galileo el programa de recuperación económica el iter la supervisión financiera y el plan de estabilización financiera que nos alejan mucho del actual
marco financiero plurianual que aprobamos en diciembre del año.
dos mil cinco necesitamos una clarificación para saber primero si se van a poder financiar todas esas flagships sin perjudicar a la política agraria y a la cohesión y si vamos a tener que afrontar recortes en políticas tradicionales para financiar las nuevas prioridades que el consejo nos presenta.
la comisión especial del próximo marco financiero plurianual va a empezar a trabajar en el próximo mes de julio.
señor comisario necesitamos esa revisión que como le digo a alguno de los compañeros que ya se ha ido de esta sala no implica necesariamente un incremento de los recursos necesarios sino posiblemente una reordenación de los mismos.
necesitamos señor comisario esa revisión precisamente para poder realizar en paralelo tanto esa comisión especial como la preparación de esta revisión financiera.
en relación con el tema que estamos debatiendo hay un conjunto de certezas y un conjunto de incertidumbres.
la primera certeza o primer elemento común es que hoy hay una gran convergencia en la opinión de que hay que reducir las emisiones y de que hay que desarrollar energías limpias.
la segunda es que hace falta un enfoque o tratamiento global del problema.
la falta de optimismo no es tal cuando se reconoce la realidad;
es el pesimismo el que al final triunfa si la realidad no se conoce.
creo que la unión europea en el desarrollo de su liderazgo en esta materia tiene la obligación de poner sobre la mesa medidas complementarias propuestas complementarias.
se ha hablado aquí de japón y hay que hablar del éxito que han tenido proyectos como el enfoque sectorial que afectan a las industrias más contaminantes y que sobre la base de un proceso de benchmarking han permitido lograr en japón por ejemplo objetivos extraordinarios.
ésas son vías realistas de abordar el cambio climático.
señora presidenta las dos crisis más dramáticas que vive el mundo son la pobreza y los efectos del cambio climático dos crisis que estarán todavía más vinculadas una a la otra en el futuro dos crisis que son cada día que pasa más devastadoras.
hoy hay muchos más pobres que hace un año decenas de millones más.
hoy los efectos del cambo climático son más graves más intensos que nunca en el pasado.
tenemos que destinar más esfuerzos a la lucha contra el cambio climático pero no con los recursos que hoy destinamos a la ayuda al desarrollo no con los recursos que hoy destinamos a la educación o a la salud.
los países en desarrollo necesitan ambos recursos.
ése ha sido el mensaje de varios líderes en la reciente reunión de las naciones unidas.
hoy los ciudadanos europeos señor schwab a los que representamos están aquí en este parlamento.
tras cuatro años de intenso trabajo damos soluciones a las demandas y necesidades de los profesionales.
felicito a la ponente mi colega la señora vergnaud por el excelente trabajo que contribuirá sin duda a fortalecer nuestro espacio común y a consolidar la libre circulación de los profesionales.
la introducción de la tarjeta profesional europea facilitará el reconocimiento más eficaz;
la modernización de los requisitos de formación mínimos para un reconocimiento automático aumentará la protección de los consumidores;
la introducción de los principios comunes de formación promoverá el reconocimiento automático de las cualificaciones profesionales y facilitará la movilidad.
recojo la propuesta del comisario de diálogo entre los profesionales pero que no sea un paso atrás.
y para finalizar permítame puntualizar que si bien la libre circulación de trabajadores altamente cualificados es cada vez mayor es lamentable que algunos responsables políticos como en mi país hagan demagogia y llamen movilidad profesional al éxodo obligado de jóvenes con una excelente cualificación a los que el gobierno les niega
contrastado con los datos un presente y un futuro.
pues es lo que se conoce como un acoso persistente en el que una persona impone comunicaciones no deseadas a otra cortando de manera peligrosa su libertad y su seguridad.
también los niños que sufren acoso escolar que llegan incluso al suicidio.
creo que las consecuencias para las víctimas de los hechos pueden ser dramáticas.
por ello como legisladores tenemos la obligación de legislar y no minimizar lo que realmente supone el acoso que puede destrozar la vida de las víctimas para que este delito sea penado como corresponde.
por tanto necesitamos una definición y una regulación clara para proteger a las víctimas y perseguir a los agresores.
no podemos tener veintiuna definiciones legales porque eso dificulta la armonización y la cooperación judicial europea.
y eso tiene consecuencias prácticas muy relevantes en un contexto de deterioro del reconocimiento mutuo y de la confianza mutua en el espacio de libertad justicia y seguridad porque cuando no existe una tipificación adecuada se puede dar el problema de doble incriminación que impida el cumplimiento y la ejecución de una orden europea de protección de víctimas transfronteriza que es exactamente lo que hemos aprobado en esta cámara.
notoriamente bulgaria y la república checa que ya han anunciado que ni siquiera lo van a ratificar lo que es muy doloroso en el caso de bulgaria cuya presidencia se encuentra en estos momentos empañada por un acto de connotaciones bochornosamente sexistas en la presidencia búlgara que tuvo lugar con motivo de un acto juvenil hace escasos días. resulta por tanto intolerable que esta falta de compromiso
con el cumplimiento del convenio de estambul en la protección de víctimas de acoso pueda dar lugar a situaciones de desprotección contrarias a la orden europea de protección de víctimas.
pero además de normas penales hace falta sobre todo un sistema judicial que proteja y que incorpore no solamente en la formación de los jueces sino en las sentencias la variable de género que afirme un compromiso inequívoco y rotundo de toda la unión europea contra toda forma de violencia sobre la libertad y la indemnidad sexual de las mujeres.
señora presidenta más de nueve millones de mujeres y niñas mayores de quince años han sido perseguidas o acosadas.
también una parte de los países de la unión no ha ratificado el convenio de estambul como el tratado internacional más eficaz contra la violencia contra las mujeres.
cuando hablamos de acoso hablamos de muchos tipos de acoso stalking crime significa una persecución ininterrumpida constante intrusiva de un sujeto contra su voluntad.
hoy celebramos el día internacional contra el acoso escolar desde el año dos mil trece contra el bullying un abuso de poder en las escuelas que a veces tiene resultados dramáticos. puede ser acoso laboral puede ser acoso sexual puede ser ciberacoso. en cualquier caso las consecuencias son dramáticas y no podemos desde europa cerrar los ojos para que ningún caso quede impune.
y hay que combatirlo por todos los medios.
es verdad se ha dicho en la cámara lo ha dicho la señora comisaria que existen aún siete estados miembros de la unión europea que no contemplan el acoso dentro de sus códigos penales.
y hay que cambiar esta situación porque debemos poner en práctica medidas como formación para los fiscales formación para los policías tener una lista no exhaustiva en nuestros ordenamientos jurídicos de lo que significa el acoso.
por lo tanto yo creo que hay que hacer dos cosas fundamentalmente. la primera como se ha dicho instar a todos los estados miembros a que ratifiquen el convenio de estambul que establece de una manera muy clara que los estados miembros deben introducir el acoso en sus códigos penales.
después de hablar con los ponentes de los distintos grupos de escuchar la posición de la presidenta de nuestra comisión y oída la conferencia de presidentes sí pedimos que con arreglo al artículo cincuenta y siete apartado dos del reglamento se posponga la votación relativa al proyecto de resolución legislativa porque nuestra voluntad es que se proceda a
alcanzar un acuerdo si es posible en primera lectura con el consejo.
señor presidente señor presidente de la comisión estoy de acuerdo en que el debate de hoy no puede limitarse a los últimos meses ni circunscribirse a datos y magnitudes que puedan ofrecer una foto distorsionada del estado de la unión.
estamos en la recta final de la legislatura con unas elecciones europeas próximas mayo de;
dos mil catorce nos estamos jugando el futuro de la unión y es el momento de hacer balance y rendir cuentas.
y la unión sigue padeciendo los efectos de la gran recesión que ha sido la peor hora de su historia y no es aceptable intentar una narrativa edulcorada que pretenda hacer pasar por recuperación o luz al final del túnel lo que no es sino un punto de inflexión de un ciclo negativo que dura demasiado en el que el manejo de la crisis ha sido pésimo con errores de
diagnóstico de estrategia y de dirección política.
incluso si se deja atrás la recesión la crisis no ha terminado.
el proyecto político basado en la confianza mutua está muy deteriorado y el euroescepticismo el populismo y el extremismo son sus consecuencias.
de manera que dejar atrás la recesión puede ser un efecto estadístico después de una prolongada caída un punto de inflexión hacia arriba;