kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
afortunadamente a través del jefe negociador el señor garcía bercero en este parlamento en la legislatura anterior hemos estado informados con regularidad y de cerca sobre el proceso de negociación.
su conclusión según todos los análisis contribuirá a la prosperidad económica de ambas orillas del atlántico y además servirá para revitalizar las relaciones entre dos socios estratégicos cuando tanto se habla de la región asia pacífico.
dos comentarios adicionales en primer lugar confío en que en paralelo a este acuerdo se llegue a soluciones satisfactorias con los estados unidos en materia de protección de datos y privacidad de telecomunicaciones es un tema delicado que podría tener una influencia negativa si no se resuelve en este acuerdo.
en segundo lugar el acuerdo y es un aspecto muy positivo abrirá la perspectiva de un gran espacio económico triangular que incluiría a otros socios latinoamericanos con los que tanto la unión europea como los estados unidos tenemos acuerdos comerciales.
señora presidenta señor comisario gracias por su comparecencia. nos da la impresión de que el tratado transatlántico es una vuelta de tuerca más a una serie de políticas fracasadas.
como somos incapaces de definir una estrategia de crecimiento seria dentro del marco de la unión europea y de la propia zona del euro ahora parece que queremos darle una vuelta de tuerca a la liberalización como si eso fuera a ser la solución a todos los problemas.
eso nos parece a nosotros un enfoque totalmente erróneo y equivocado.
además debo decirle que en todo este debate ustedes pretenden a través de la atci la liberalización de muchísimos sectores dentro de la unión europea que deberían afrontar a través de un debate público si eso es lo que quieren algunos de ustedes.
si quieren entrar en la liberalización de muchos de nuestros sectores no lo hagan a través de la negociación de un acuerdo comercial a espaldas de la ciudadanía sino que abran el debate.
por lo tanto simplemente reiterar que este tipo de acuerdos no nos parece la solución para el futuro de la economía europea y en cualquier caso vamos a definir una estrategia de futuro que ayude a la ciudadanía a salir adelante y no tratados internacionales fracasados de libre comercio que vamos a tener que pagar en los próximos años.
señor presidente después de este debate que tenemos aquí a mí me parece que si realmente el tratado fuera tan interesante para la ciudadanía europea el comisario y la comisión no dudarían un momento en hacer públicos todos los documentos sobre el tratado.
pero claro yo creo que no lo hacen porque en primer lugar saben perfectamente que ese tratado va a significar más precariedad laboral;
saben perfectamente que ese tratado va a suponer la privatización de servicios públicos básicos y esenciales como la salud o como la enseñanza y no solo privatizar sino también hacer irreversible esa privatización.
en tercer lugar saben perfectamente que va a suponer la ruina de la agricultura campesina de los pequeños y medianos campesinos y campesinas en europa.
señor presidente señor comisario creo que este acuerdo y después de escuchar a todos mis colegas necesita más que nunca mucha pedagogía y mucha transparencia.
pedagogía para incidir en que europa necesita crecer y crecer siendo más competitivos creando empleos de calidad pagando salarios dignos que son los que precisamente defendemos en el estado del bienestar que apoyamos.
y por eso creo que es importante apoyar este acuerdo un acuerdo de comercio y de inversiones con los estados unidos para tener esa mayor capacidad de crecimiento.
ahora bien ese acuerdo no puede ser cualquier acuerdo y creo que muchos hemos defendido lo mismo.
yo no puedo defender como socialista que soy un acuerdo que suponga una rebaja en los estándares europeos en términos sociales laborales sanitarios o medioambientales.
tampoco puedo defender un acuerdo que no garantice una sólida protección de los datos privados personales y de la cultura diversa de nuestra unión europea ni un acuerdo que no incluya la regulación de los mercados financieros porque nunca debemos olvidar dónde estamos ahora como consecuencia de la falta de regulación de estos mercados.
pero también le decía que es fundamental tener transparencia.
señora presidenta permisos de maternidad y paternidad de la misma duración intransferibles y pagados al cien del salario. esta es nuestra posición y el acuerdo provisional se queda lejos y es claramente insuficiente para nosotros.
hemos introducido enmiendas en distintas direcciones.
por un lado la intransferibilidad es una condición indispensable para que exista la igualdad en los cuidados y en el mercado de trabajo.
la alta remuneración al cien o en su caso al ochenta es indispensable para sostener la vida para que no exista un empobrecimiento de los progenitores del padre o de la madre.
las dos semanas del permiso de paternidad deberían ser obligatorias porque alguien tiene también que cuidar de la madre.
esta directiva establece unos estándares mínimos y entendemos que esto es algo positivo unos estándares mínimos para toda europa que mejoran la vida de algunos ciudadanos y ciudadanas.
sin embargo tenía la oportunidad de ir mucho más allá y ser un paso adelante en la construcción de una europa social que luche por la igualdad.
espero no obstante que sea así en la próxima legislatura.
vamos a estar muy lejos de lo que deberíamos que son permisos iguales e intransferibles pagados al cien por cien.
sin embargo habrá algunos elementos introducidos que van a tener un efecto real sobre la vida de muchas personas.
en cinco países se introducirá por primera vez un permiso de paternidad y en ocho ese permiso va a ser más largo de lo que es hoy.
y también vamos a introducir que de los cuatro meses de permiso parental dos meses van a ser a partir de ahora no transferibles y pagados.
por lo tanto hay pequeños pasos adelante a pesar de que evidentemente por ejemplo el pago del permiso parental de paternidad seguramente estará muy por debajo del ochenta que sería lo mínimo recomendable y el permiso parental lamentablemente por ejemplo no tiene una referencia mínima de pago.
y al consejo quiero decirle que cada vez que adoptamos una medida del pilar social europeo no podemos estar constantemente con el regate de lo que va a costar en cada país.
necesitamos ambición de futuro y para ello vamos a trabajar en el próximo mandato.
treinta y siete las mujeres siguen siendo discriminadas en el ámbito laboral y dedican tres veces más de su tiempo que los hombres a tareas de cuidados no remunerados.
con la directiva sobre conciliación damos un paso adelante hacia esta europa social de la que tanto hablamos pero que normalmente tan poco hacemos.
porque esta directiva debe permitir una distribución más equitativa de las tareas de cuidados entre hombres y mujeres y por lo tanto un avance en la igualdad efectiva.
y también porque reconoce nuevos derechos como el de solicitar condiciones de trabajo flexibles para el cuidado de los hijos.
señor presidente en primer lugar no voy a permitir que se insulte al gobierno de españa porque eso es un insulto al sentir de la gran mayoría de hombres y mujeres de mi país.
en segundo lugar no puede ser que los procedimientos democráticos solo los asumamos cuando el resultado es a nuestro favor.
aquí ha habido un proceso de acuerdo con el consejo como los hay en muchas otras materias donde el consejo ha planteado su posición el parlamento la otra y se ha negociado.
y en último lugar no podemos pretender que los que se van decidan sobre los intereses de quienes nos quedamos.
en el acuerdo se ha planteado una definición que está acorde al derecho internacional.
hoy aquí lo que estamos votando no es consecuencia de una decisión del gobierno de españa.
hoy aquí estamos votando que si el doce de abril el reino unido se va de la unión europea tenemos que tener resuelta la cuestión de exención de los visados.
creemos que es imprescindible que esta cámara se pronuncia sobre dos aspectos fundamentales que tratan nuestras enmiendas. uno es la intransferibilidad de los permisos que entendemos es fundamental para garantizar que los cuidados se realizan en igualdad y que las mujeres tenemos la misma garantía de acceso al mercado laboral.
y la otra cuestión es la remuneración que entendemos que también es fundamental para que las personas que tienen hijos padres madres y cuidadores no sufran un empobrecimiento.
quiero decir que es un complejo y técnico tema el que aquí tratamos y que se puede llegar como se ve a hablar incluso del error de la política monetaria del bce.
discutimos si la garantía de capital es suficiente o no. de acuerdo esperemos que mejoremos. la presencia de europa es suficiente con eiopa?
nos hubiera gustado algo mejor pero es sin duda un instrumento positivo socialmente.
y pocas bromas con decir que esto ataca los fondos o las pensiones públicas.
eso es alarmar inútilmente y demagógicamente.
señor presidente hemos votado no al producto paneuropeo de pensiones individuales.
y ustedes señores del pnv del partido popular y de ciudadanos ustedes han votado que sí.
sí a las pensiones de los ricos porque esas serán sus pensiones.
y mientras ustedes engordan sus planes de pensiones están adelgazando los del resto de la gente.
adelgazan las pensiones públicas que sostienen la vida de muchas personas y la economía de tantas familias.
ustedes pretenden dar beneficios fiscales a las pensiones privadas lo que contribuirá a que los más débiles paguen las pensiones de los poderosos.
les quieren dar movilidad intraeuropea para facilitar la evasión fiscal.
y a los que no hayan tenido la oportunidad de tener un plan de pensiones privado pues que les den básicamente.
y es que para ustedes los recortes y la austeridad no son una consecuencia del envejecimiento de la población o de la crisis.
para ustedes los recortes y la austeridad son una herramienta para imponer su modelo neoliberal individualista antisocial e injusto.
las pensiones públicas no se venden.
señora presidenta esta semana las diputadas y diputados europeos hemos recibido más de veinte mil correos de pensionistas particularmente del estado español que nos pedían que votáramos en contra de este producto.
pensiones dignas porque para una persona que tenga una pensión de cuatrocientos euros como hay muchos casos en mi tierra y de seiscientos y de setecientos esas ya son consideradas altas será muy difícil acceder a este producto señor comisario.
y además el parlamento europeo no dispone de competencias en materia tributaria con lo cual este producto esconde de nuevo una trampa.
porque después de haber sufrido numerosos recortes por la imposición de la decisión de la troika y además por las sucesivas reformas que hemos tenido en materia de pensiones particularmente promovidas por el partido popular en españa nuestros pensionistas están con sus derechos mermados y no sabemos si las futuras generaciones tendrán pensiones.
con lo cual este producto acabará beneficiando a las rentas más altas y supondrá una pérdida enorme de ingresos públicos que se podrían destinar a otras políticas sociales como la creación de empleo la ayuda a los más desfavorecidos y también a la dependencia.
señora presidenta señor comisario colegas a mí este producto paneuropeo de pensiones individuales me parece un insulto a la clase trabajadora un insulto a los jóvenes precarios un insulto a las mujeres un insulto a tantas y tantas personas que no tienen empleo.
creo que para garantizar realmente sistemas públicos de pensiones y pensiones dignas tenemos que votar no a este producto paneuropeo de pensiones individuales y ponernos a trabajar en medidas y en un reglamento que realmente ayude a los estados a fortalecer esos sistemas públicos de pensiones y a tener pensiones dignas.
nuestro futuro que en la vejez tengamos una vida digna no puede depender de si tenemos capacidad de ahorro.
es traspasar dinero público a las arcas del negocio de los que van a vender estos productos.
señora presidenta bajo el mito que ustedes mismos han creado de la insostenibilidad de las pensiones públicas fomentan un producto que abre un nuevo frente para el negocio especulativo en europa.
un producto financiero que nunca podrá constituir ninguna garantía para la ciudadanía y solo beneficia a través de las ventajas fiscales a los más ricos y al negocio de la banca canalizando el pequeño ahorro de los trabajadores europeos hacia mercados financieros.
ustedes solo quieren ampliar el mercado único de capitales con fondos de pensiones gigantescos capaces de intervenir en el sistema financiero global el deber de la unión europea y de los estados debería ser proteger a la ciudadanía y ustedes incumplen este principio potenciando sistemas privados de alto riesgo que ni tan siquiera tienen una garantía de capital en términos reales.
pues el único camino es reforzar los sistemas públicos de pensiones que son el mayor y el único mecanismo de lucha contra la pobreza.
hablamos de personas que han trabajado toda su vida para poder tener una jubilación digna y como sociedad estamos obligados a garantizar sus pensiones.
señorías los pensionistas no necesitan que se juegue al casino con sus pensiones ni que se inventan nuevos productos financieros que lo único que hacen es permitir hacer negocio con sus ahorros.
lo que necesitan es que la unión europea se comprometa decididamente a garantizar los sistemas públicos de pensiones y dejar de promover su privatización.
desde aquí todo nuestro apoyo a tantos pensionistas en lucha que están trabajando que están demostrando que están defendiendo los derechos de todas y de todos.
el equilibrio entre el trabajo y la vida familiar es un desafío considerable para muchos trabajadores pero evidentemente este texto es un paso y no un petit pas. es un paso importante que avanza en la promoción de la igualdad entre hombres y mujeres en la sociedad que queremos que reduce la brecha de género y promociona un mayor equilibrio entre lo personal y lo laboral.
dicho esto yo quiero insistir en cómo esto se inscribe en el desarrollo del pilar europeo de derechos sociales y estoy muy contento de participar y felicitar a la comisaria por todas esas directivas que están apuntalando derechos mínimos básicos para la cohesión y la sociedad de los ciudadanos europeos.
aplazar este voto o enmendar el informe es condenar a millones de europeos a tener que pedir un visado para poder viajar al reino unido o del reino unido a la unión europea.
nuestro deber es defender a los ciudadanos de la unión europea y es lo que le pido que haga a esta cámara.
señor presidente la crisis económica puso en tela de juicio la sostenibilidad de toda la unión europea haciendo temer por la desaparición del euro y la quiebra de varios estados.
gracias a los esfuerzos de consolidación fiscal estas dudas se han disipado y se han garantizado la sostenibilidad de las cuentas públicas y el mantenimiento del sistema de bienestar.
ahora es necesario que la mejora de los mercados y las reformas emprendidas tengan su traslación a la economía real.
en mi país en españa estas medidas están empezando a dar sus frutos. pedimos que el semestre europeo se centre en los objetivos de la estrategia europa dos mil veinte y tenemos que mejorar la situación del mercado laboral.
para lograrlo es necesario proseguir con las reformas de los mercados laborales destinadas a aumentar la flexibilidad interna y externa mejorar la capacidad de adaptación ante los cambios disminuir la segmentación y facilitar la transición profesional.
más palabras de autocomplacencia señor rehn que se ven superadas por una realidad que cada año se recrudece más.
porque señor comisario ustedes están empezando a crear un discurso de la recuperación sobre la base de unos datos de crecimiento que nos prometieron ya hace tiempo. o no es verdad señor rehn que usted hace ya dos años nos dijo que en dos mil doce creceríamos al cero cuatro cuando volvimos a caer en la recesión?
o no es verdad que también prometió para este año un crecimiento del uno cuatro cuando en realidad lo vamos a hacer con tasas tres veces inferiores?
o no es acaso verdad que no ha acertado en ninguna de sus previsiones sobre italia grecia españa o portugal cuando negaba los efectos de los multiplicadores fiscales?
no señor rehn usted no puede liderar un discurso de la recuperación porque usted lidera la cara de un fracaso económico y social.
porque lo importante señor rehn no es solo que la tasa de crecimiento sea más débil y más lenta de lo que había prometido;
lo importante es todo lo que estamos dejando en el camino para conseguir ese crecimiento aplicando sus recomendaciones por país ese doble mantra de austeridad y de reformas estructurales. porque sí señor rehn suben las bolsas de valores pero bajan los salarios de los trabajadores.
se disminuyen los déficits comerciales pero se multiplican las divergencias económicas y sociales.
ganamos en competitividad pero no porque seamos más innovadores o más productivos sino porque estamos derrumbando nuestro modelo social.
y sí señor rehn bajan las primas de riesgo pero aumentan sin ninguna duda los niveles de euroescepticismo y de eurofobia.
creo que las conclusiones de ese informe son clarísimas y justifican sobradamente que la comisión europea se hubiera puesto manos a la obra ya hace mucho tiempo para aclarar el funcionamiento del sistema de precios de entrada en lo que respecta al menos al sector del tomate.
sin embargo la comisión no sólo no ha intervenido para solucionar posibles trampas a las que puede dar lugar el reglamento de precios de entrada en vigor sino que ha negociado un nuevo acuerdo agrícola con marruecos sin haber resuelto previamente los fallos del régimen de importación vigente. señorías ya va siendo hora de que la comisión europea tome en serio sus responsabilidades y empiece a investigar dónde se producen los fraudes y pida eventualmente la recuperación de los derechos aduaneros impagados.
pienso que de ninguna manera se debe ratificar un nuevo acuerdo con marruecos sin que se hayan resuelto los pormenores que hemos expuesto.
nuestro objetivo no es frenar la firma de acuerdos internacionales sino garantizar que dichos acuerdos no perjudiquen gravemente los intereses de las producciones europeas y que se respeten las reglas firmadas en esos acuerdos. en lo que respecta al nuevo acuerdo con marruecos el sector de frutas y hortalizas europeo sólo pide garantías para que el cumplimiento efectivo de las medidas acordadas se lleve a cabo y ello sólo es posible a través de la reforma del régimen de precios de entrada en vigor.
hasta que no tengamos un nuevo sistema de precios de entrada no podemos tener un nuevo acuerdo con marruecos.
no podremos ratificar ese acuerdo que ya ha cerrado la comisión.
señor presidente los productores de tomates de canarias de murcia de andalucía de la comunidad valenciana todos ellos productores comunitarios necesitan que la comisión actúe de forma decidida ante una situación injusta que les está causando graves daños.
además no hay que mirar sólo al dos mil siete también al.
dos mil diez sabe bien la comisión que los productores de tomate españoles tienen que competir con los marroquíes en condiciones discriminatorias asumiendo unos costes de producción mucho más elevados como consecuencia de la exigente normativa europea en cuanto a estándares de calidad y seguridad alimentaria o laborales o de limitaciones fitosanitarias que no se exigen a terceros países.
aun así nuestros productores con enorme esfuerzo y apostando por la calidad siguen trabajando con ahínco para salvar sus cultivos.
pero lo que es inaceptable es que la comisión ignore el mal funcionamiento del régimen de precios de entrada cuya complejidad favorece el fraude como así ha puesto de manifiesto la propia olaf y que la comisión mire hacia otro lado ante el incumplimiento de los contingentes de tomates acordados con marruecos.
no es suficiente que la comisión nos diga que la vigilancia compete a los estados miembros.
si éstos incumplen sus obligaciones la comisión tiene que actuar.
la comisión quiere que aprobemos un nuevo acuerdo con marruecos.
no cuente con nosotros mientras no nos garanticen que el sistema de precios se va a variar de forma que las producciones marroquíes no sigan compitiendo de forma desleal con los productos españoles.
la consecuencia se perjudica al sector una competencia desleal y por parte de los estados se perciben menos derechos aduaneros.
le corresponde a la comisión dar una solución.
es necesario dar una solución una respuesta al sistema productivo y una respuesta a los estados.
los consumidores también lo están sufriendo.
señor presidente tal y como plantean los peticionarios de fepex la comisión debe modificar y reitero aquí la petición hecha tanto por españa como por algunos otros estados miembros algunos artículos del reglamento al que estamos haciendo referencia.
respecto al método de cálculo para fijar el precio de entrada es necesario eliminar uno de los tres métodos actuales concretamente el denominado deductivo. éste es el cambio más necesario teniendo en cuenta que los importadores eligen el método que más les interesa en cada momento con el fin de no pagar los derechos adicionales.
ahora que la entrada en vigor del nuevo acuerdo con marruecos está pendiente de la aprobación de este parlamento el mejor argumento que la comisión debería dar sería proceder de una vez por todas a las correcciones del sistema.
insistimos hoy en ello una vez más pues el buen funcionamiento de los precios de entrada es la lógica contrapartida que pueden esperar nuestros agricultores cuando se decida su entrada en vigor.
señor presidente he de agradecer a todos los compañeros que están comprendiendo el problema del mediterráneo a la delegación española y a todos aquellos que entienden que canarias murcia valencia y almería además de estar siendo frustrados porque la comisión no cumple con sus acuerdos y habiendo tenido que cerrar muchas empresas seguimos siendo
el punto de recepción de emigrantes del áfrica subsahariana el punto de recepción de emigrantes de marruecos y el colchón ante la crisis puesto que estamos manteniendo en un momento de absoluta carencia económica a personas que vienen a trabajar y pueden devolver una renta a sus familias.
por tanto creo que la comisión además debe ser responsable con las competencias que le confieren los tratados y me parece que todavía no ha reflexionado sobre la necesidad de defender los intereses de los ciudadanos;
y precisamente por eso me sumo a quienes han dicho que en las condiciones actuales es muy poco pertinente seguir adelante con el acuerdo comercial con marruecos.
como ponente de la opinión de la comisión de pesca creo que es necesario clarificar muy bien cómo están avanzando las cosas en el marco actual pedir claramente que el tomate o el producto que sea que entre en la unión europea venga en las mismas condiciones que las que se exigen a los productores locales y si eso no es una garantía si eso no se garantiza deberíamos y debemos y eso es lo que espero que esta cámara haga también replantearnos el marco en su conjunto.
creo que estamos ante una necesidad no de apostar por una política proteccionista pero sí de apostar por una clara justicia comercial.
y es necesario que tengamos claro cuál es el marco para poder saber y actuar de la forma más responsable posible.
este debate señorías se produce de forma inevitable y yo creo que desgraciadamente de forma no definitiva.
ahorraré a sus señorías la repetición de las cifras negras del grave acontecimiento y las cifras rojas que ha producido en la economía.
la indefensión del pasajero ha quedado plasmada más allá de las previsiones efectuadas por directivas y reglamentos. la exclusión de responsabilidad en los contratos por razón de catástrofe o fuerza mayor hace reflexionar sobre la necesidad de un fondo consorciado que haga frente a las consecuencias de una catástrofe global como la producida por el volcán.
las compañías aéreas.
la iata calcula que perdieron uno setecientos millones de euros a nivel mundial.
la aea evalúa la pérdida en ochocientos cincuenta millones de euros a nivel europeo.
solo les faltaba este mazazo para acentuar una crisis galopante que amenaza con el cierre de muchas compañías aéreas.
el turismo.