kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
es decir la ruta del mediterráneo central sigue siendo mortífera y de eso deberíamos estar hablando en este parlamento.
de nuestra responsabilidad sobre esa realidad.
con los derechos fundamentales y en particular con la limitación del periodo de conservación de los datos.
solo quiero lamentar que este ejercicio legislativo en el que por fin el parlamento europeo y el consejo han llegado a un punto de entendimiento tenga que ver con una iniciativa que subraya la seguridad que es ciertamente un derecho fundamental porque el consejo no ha buscado ningún compromiso con el parlamento europeo en todo lo relativo al reglamento de dublín paquete de asilo libre circulación de personas y tantas iniciativas importantes como el reglamento de dublín y el código de visados que están pendientes de desbloqueo por el consejo.
tanto como las personas que se ven obligadas a pasar por libia quienes sufren con los libios.
yo creo que eso es lo que cada vez que hacemos un discurso en esta cámara y mientras el señor urbán estaba en el mar con las ong que además hemos propuesto precisamente para el premio sájarov nosotros entrábamos en trípoli precisamente para manifestar no solamente que
los centros había que cerrarlos que había que apoyar a la oim y al acnur para ayudar a salir a los inmigrantes voluntariamente que estaba el acuerdo firmado con níger pero que los estados miembros no están cumpliendo con sus obligaciones a la hora de sacar a aquellos que no pueden ni siquiera pedir volver a sus lugares de origen.
y por lo tanto creo que es importante que también en este discurso se escuche la voz de los libios porque nosotros vimos que los pequeños pasos la política de pequeños pasos que puede parecerles a algunos criminal es lo contrario es decir no se puede cambiar todo pero el hecho de que los guardacostas estén encuadrados mediante la formación permanente
hace posible que las ong puedan recibir desembarcar y darles un kit y registrar a las personas que vuelven.
hemos podido también visitar los centros y verificar y apoyar a aquellas personas que debían y podían retornar.
y además los libios aquellos que pueden y que nos hablan y con los que tuvimos la ocasión de hablar también nos dijeron que necesitaban que la unión europea pudiera tener un planteamiento más fuerte;
no solamente de observación que sabemos que es ahora mismo nuestro papel sino dar un paso más allá y tener un papel de mediación.
nos lo están pidiendo.
yo creo que el acuerdo de cese el fuego es muy frágil se ha vuelto a romper estos días;
pero aun así las palabras que se recogen los centros neurálgicos y las obligaciones que se les imponen a los grupos armados que son quienes ahora señorean entre otras cosas también porque están viendo de cara al futuro cuál será su ubicación todos ellos piden más política europea esa política europea que como decía la señora valenciano necesitamos que se acuerde definitivamente en salzburgo.
señor presidente señora mogherini yo creo que no comprendemos el desprecio y el rencor que tienen en libia hacia nosotros hacia occidente por haberle impuesto un gobierno marioneta una persona inexistente fayez al sarrach con todas las instituciones hasta el consejo de estado.
cuando oigo hablar de elecciones proceso electoral comisión electoral independiente.
qué estamos hablando si la realidad nos ha reventado en la cara?
yo llevo años diciendo que mientras hacíamos política ficción había una realidad en libia terrible y esa realidad ha sido la lucha entre las milicias los gangsters pagados por el ministerio de defensa y el ministerio del interior.
esa es la realidad la gente que controla el territorio.
y la realidad en libia se llama el consejo tubu en el sur el consejo tuareg en el sur;
se llama la milicia de misrata se llama los gangsters de trípoli se llama fundamentalmente el ejército nacional de jalifa haftar que ha sido perfectamente olvidado porque la legalidad nos imponía que teníamos que tratar con fayez al sarrach.
pero la legalidad es una cosa y la realidad es otra.
así que por dios salgamos de la política ficción de comisiones electorales de procesos electorales y tratemos con los actores verdaderos respetándoles.
porque señora mogherini en libia nos tienen un profundo respeto y no olvidarán jamás el daño que hacemos imponiéndoles como occidentales soluciones que no son las suyas;
son gente que se merece un respeto como nosotros lo tendríamos hacia nosotros mismos y no permiten estar tutelados por esa cosa difusa profusa y confusa que se llama la legalidad internacional la comunidad internacional que no tiene nada que ver con la realidad del territorio libio.
a ver si despertamos.
señor presidente señorías tengo la impresión de que estamos haciendo un debate sobre grecia no sobre el futuro de la unión europea.
y hablando del futuro de la unión europea nos hubiera gustado que el señor gonzález pons nos hubiera dicho en lugar de atacar tanto a grecia si van a ir de aliados con los populistas de orban y de salvini a las próximas elecciones.
pero en todo caso señorías yo quiero solidarizarme con el pueblo griego a raíz de lo ocurrido este verano con los incendios.
lo que ha ocurrido este año en grecia y el año pasado en portugal y en españa nos demuestra que la unión europea tiene que tener un liderazgo frente al desafío del cambio climático.
el cambio climático tiene mucho que ver con lo que ha ocurrido.
y señorías empiezo a tener la impresión después de lo que empiezo a escuchar en francia en alemania etc.
de que no tenemos en la agenda de forma prioritaria el reducir las emisiones y ser más eficaces en este liderazgo europeo en la lucha contra el cambio climático.
ya sé que las presidencias búlgara y austriaca conceden especial relevancia a los balcanes pero el mediterráneo es prioritario también.
se trata de nuestros vecinos del sur que han vivido acontecimientos muy importantes en la última década.
la presencia la ayuda de la unión europea son muy requeridas.
la solución política se hace esperar por los enfrentamientos y las divisiones internas y también por los intereses enfrentados de otros países árabes.
la unión europea tiene que seguir acompañando los esfuerzos de naciones unidas y del representante especial para una solución política.
desgraciadamente el alto el fuego conseguido en trípoli hace pocos días es muy precario muy frágil parece estar saltando por los aires. pero también hay emergencias en otros sitios señora mogherini;
por ejemplo en siria pero ya sé que la unión europea ahí ha dejado de ser un actor relevante.
y termino con una nota positiva resaltar la importancia de nuestras relaciones con marruecos un país reformista y profundamente proeuropeo.
señor presidente señor primer ministro tsipras le hemos escuchado una crítica dura a la austeridad y quiero decirle que nunca ha estado solo que hemos sido muchos los que a lo largo de la crisis hemos denunciado el fracaso de la austeridad. que no es un error ni un accidente sino un ejemplo de
imposición política e ideológica de un pernicioso ajuste de cuentas contra el modelo social y que ha repercutido en el empobrecimiento de las clases medias y en la exasperación de las desigualdades pero sobre todo en el debilitamiento del poder público para responder a la necesidad y a la realidad como los incendios en grecia o como el incremento
del flujo migratorio.
grecia italia españa.
por tanto una lección muy clara señor tsipras hay que buscar alianzas.
busque usted alianzas portugal españa no solamente para cambiar la política económica que ha fracasado sino para cambiar esa mirada negativa a la inmigración que está también destinada al fracaso y sustituirla de una vez por una visión humanitaria de responsabilidad común y compartida de los flujos migratorios y la atención a los refugiados.
su informe reconoce acertadamente los vínculos históricos los principios y la relación económica que es la más integrada del mundo.
sin embargo los cambios demográficos económicos y políticos que se han producido han suscitado y propiciado la emergencia de toda una serie de países que no comparten ni nuestros valores ni la forma de resolver las crisis y los conflictos internacionales.
es importante por ello que tengamos meridianamente claro cuáles son las conclusiones a las que tenemos que llegar.
en primer lugar reforzar nuestra capacidad de defensa y nuestra autonomía estratégica como nos ha propuesto la alta representante;
defender en un mundo de grandes incertidumbres con convicción nuestros valores;
y defender sin complejos señora presidenta nuestros intereses como ha sucedido en la reciente cumbre de washington.
creo que la relación con los estados unidos debe ser una relación estratégica que trascienda a una administración.
esta vez no resulta fácil efectuar un informe sobre las relaciones unión europea estados unidos teniendo en cuenta la impredecibilidad y los mensajes confusos incluso en ocasiones negativos que vienen de washington.
desgraciadamente aumentan también nuestras discrepancias en política exterior y a nosotros tampoco nos gustan los actos unilaterales.
pero la relación estratégica más importante de la unión europea es la que tenemos con estados unidos.
necesitamos una agenda positiva que abordar conjuntamente con nuestros socios del otro lado del atlántico.
también debemos encontrar fórmulas de entendimiento en materia comercial evitando enfrentamientos y por otra parte conviene lo reiterointentar crear esa especie de consejo político transatlántico;
el diálogo y la coordinación se imponen.
más allá de las dificultades del momento y termino son muchos los valores los principios y los intereses que nos unen a europeos y estadounidenses.
la historia de las últimas décadas demuestra la importancia de esta relación estratégica que tenemos que preservar.
señora presidenta no olvidemos que partimos de un fracaso.
en nuestras relaciones comerciales con el gran sur nunca priman los derechos humanos a pesar de que están sobre el papel.
las políticas de austeridad que se aplican desde aquí han acentuado la desigualdad y han aumentado la pobreza.
cuando estemos en nueva york no nos limitemos a darnos golpes en el pecho.
los nuevos objetivos del milenio son también para nosotros.
deben ser un marco vinculante que guíe todas nuestras políticas hacia dentro y hacia fuera.
por eso espero que las palabras del consejo y de la comisión no sean papel mojado.
señora presidenta los objetivos del milenio no se han alcanzado y los podrán reeditar una y mil veces pero si no se dan cambios en las relaciones económicas a nivel mundial nunca se alcanzarán. es absurdo e ilógico pretender colaborar con el desarrollo de países empobrecidos mientras se les desangra con el cobro de la deuda externa una deuda contraída para intentar salir de la situación de pobreza consecuencia de la explotación colonial;
una explotación que de una manera u otra aún persiste.
por ejemplo sudán tiene una deuda externa de treinta y cinco cero millones de euros recibe ciento treinta y tres millones al año de ayuda al desarrollo;
mozambique una deuda externa de cuatro trescientos millones;
ayuda al desarrollo ciento veintinueve millones.
ustedes se dedican a poner parches para lavar sus conciencias mientras permiten que el fondo monetario internacional y que el banco mundial en nombre de las entidades financieras continúen robando a estos países lo que es suyo.
la mejor cooperación que podrían hacer es condonar la deuda de estos países.
señora presidenta señor schmit señor timmermans discurso vacío apenas una cantidad de dinero para que todo se quede como está para que las élites y los países ricos sigan acumulando y para que los países pobres sigan siendo pobres. poner soluciones pasa por propuestas para distribuir la riqueza para permitir que los países del sur y la periferia sean dueños de sus recursos de esto no han hablado; pasa también por reducir nuestro nivel de consumo tampoco han dicho nada;
pasa por el decrecimiento frente al crecimiento del que hablan permanentemente.
la reducción de emisiones han hablado del papel de la agricultura sostenible pero lo que ustedes están haciendo no es agricultura sostenible.
la agricultura sostenible es totalmente incompatible con la industrialización de la producción con la liberalización con los acuerdos de libre comercio con la atci con los acuerdos de pesca.
después del formidable golpe de efecto que han perpetrado los talibanes ayer en afganistán donde recordemos hay cien cero soldados que luchan por la libertad y del atentado fallido en detroit estas navidades creo señora ashton que es lícito que nos preguntemos si hoy el terror es más fuerte que cuando la libertad fue atacada por la barbarie derribando las torres gemelas de nueva york.
acabamos de celebrar un debate sobre irán estamos viendo lo que está pasando en afganistán en pakistán en oriente medio en somalia e incluso lo que sucedió en el corazón de nuestro continente con los atentados de madrid y londres.
y la pregunta que tenemos que hacernos debemos sacar todos conclusiones de estos hechos es si lo estamos haciendo bien.
es verdad que hay un dato del expediente señora presidenta que viene constituido por el hecho de que hoy tenemos ejércitos que no tienen enemigos aparentes y enemigos que no tienen ejército.
pero el presidente obama se ha despertado rápidamente después del atentado fallido de detroit y el general petraeus ha visitado por tercera vez en muy poco tiempo yemen;
usted nos acaba de hablar señora ashton de medidas concretas que la unión europea piensa llevar a cabo y nos ha hablado de cantidades adicionales a los once millones de euros. los estados unidos han pasado de sesenta y siete millones de dólares en el año dos mil nueve a ciento sesenta y siete millones para el año.
dos mil diez por tanto señora ashton yo quisiera preguntarle piensa usted que ante el fenómeno terrorista las nociones de política exterior de seguridad de defensa de cooperación y ayuda al desarrollo de comercio y le diría incluso de cultura o civilización son nociones que se entremezclan entre sí y se tienen que plasmar en la conciencia común de que frente a los peligros y las amenazas que nos afectan a todos por igual
la respuesta debería ser también de todos por igual?
señor presidente el señor carver es un promotor del.
por lo tanto no tiene que extrañarnos que promueva cuantos debates pueda que dividan a la unión europea.
nosotros no vamos a votar su propuesta pero le voy a dar dos argumentos más.
la orden de detención europea.
a la democracia los que no saben ni siquiera escuchar.
deberían aprender primero a escuchar y después utilizar el nombre de la democracia.
la orden de detención europea la emite un juez;
la ha emitido un juez en españa.
ni este parlamento ni ningún parlamento es quién para decirle a un juez lo que debe hacer.
si empezamos a censurar a los jueces en este parlamento vamos a acabar con la división de poderes en europa.
ni tenemos por qué criticar lo que hace un juez en españa ni tenemos por qué condicionar lo que va a hacer un juez en bélgica.
dejemos que los jueces resuelvan por sí mismos sin decirles en el parlamento lo que tienen que hacer.
y termino señor presidente con un segundo argumento.
en cataluña hay una campaña electoral.
el veintiuno de diciembre habrá unas elecciones decisivas.
no impongamos europa y menos a petición de los que quieren destruirla.
en las normas energéticas que hoy empezamos a debatir. hace dos años en parís nos comprometimos a luchar contra el cambio climático la mayor amenaza que ha afrontado el mundo.
y en ese combate es vital impulsar un cambio de modelo energético descarbonizar la economía y girar hacia un modelo sostenible que pivote sobre las energías renovables. por tanto el parlamento europeo tiene la obligación de honrar la palabra dada a europa
la palabra que europa dio al mundo comprometiéndonos a impulsar un nuevo modelo energético basado en renovables.
más si cabe después de que el negacionista trump haya retirado a los estados unidos del acuerdo de parís.
y tenemos que hacerlo nosotros.
tenemos que hacerlo aquí ahora. la comisión se ha quedado corta en su ambición y el consejo ha apostado por el inmovilismo cuando no por el retroceso.
europa no puede quedarse en palabras vacías en grandes declaraciones retóricas sin compromiso político firme para frenar el cambio climático.
el cambio climático llama cada día a nuestras puertas nos golpea letalmente.
por eso mismo quiero agradecer a los ponentes alternativos el trabajo realizado para lograr el acuerdo que hemos presentado hoy aquí en la propuesta que debatimos.
un acuerdo con el que elevamos el objetivo de renovables al treinta y cinco con obligaciones nacionales reforzadas en el reglamento de gobernanza.
reforzamos la seguridad jurídica e impedimos la adopción de medidas retroactivas.
blindamos el autoconsumo como un derecho sin cargas peajes o tasas que impidan su desarrollo.
introducimos más ambición en el sector de la calefacción y refrigeración para una mayor penetración de renovables.
y apostamos por la descarbonización del transporte fomentando la electromovilidad congelando los biocombustibles de primera generación e impulsando los avanzados además de excluir el aceite de palma.
la agencia internacional de energías renovables ha calculado que la unión europea puede duplicar su cuota de renovables del diecisiete en el año dos mil quince al treinta y cuatro en dos mil treinta de una manera rentable.
lamentablemente parece que los estados miembros siguen ciegos ante esta realidad a tenor de la posición aprobada el pasado mes por el consejo.
es además contraproducente e irresponsable.
frenar la descarbonización es frenar el desarrollo de europa.
por lo tanto llamo al parlamento a trasladar un mensaje fuerte inequívoco y clamoroso en favor de las energías renovables para que nadie tenga duda de que esta cámara no va a consentir veleidades en nuestro compromiso frente al cambio climático.
nosotros tenemos el poder del voto de los ciudadanos para cambiar las cosas.
responsablemente pero ejerzámoslo.
sé que hay muchos intereses en juego pero hay un interés que debe prevalecer sobre todos los demás el interés del futuro del planeta el interés de nuestras vidas.
lamentablemente vemos cómo el compromiso al que llegó la unión europea con el acuerdo de parís de alcanzar el cien de energías renovables en dos mil cincuenta se puede quedar en papel mojado.
el parlamento muestra más ambición que la comisión pero el objetivo del treinta y cinco para dos mil treinta también es insuficiente si no va acompañado de objetivos nacionales vinculantes.
pero ya estamos viendo la falta de voluntad política del consejo.
sin objetivos vinculantes serán pocos los países que cumplan con un compromiso firme y que favorezcan las inversiones necesarias en energías limpias.
además establecer un objetivo del doce en el transporte va a suponer un aumento de los problemas ya existentes al potenciar el uso de biocombustibles lo que significa acumulación de tierras y deforestación. y todo ello con un incremento de las emisiones de carbono.
si no generamos las bases para otro modelo energético que no sea el interés del mercado habremos perdido un tiempo imprescindible para revertir el cambio climático y sus graves consecuencias sobre el planeta y sus habitantes.
señor presidente el paquete de energía limpia representa las aportaciones de la unión europea al acuerdo de parís sobre el cambio climático.
y en parís hemos visto en primer lugar al comisario de acción por el clima y energía arias cañete y en segundo lugar también a los gobiernos de la unión europea haciéndose la foto.
pero la lucha contra el cambio climático se decide con obras y no solo con fotos salvando ballenas.
en esta cámara el ppe ha trabajado intensamente para no tener una legislación vinculante para los estados miembros.
por ejemplo en renovables se ha renunciado a los objetivos vinculantes a pesar de que esto dio resultado para los objetivos.
dos mil veinte en cambio en eficiencia energética por suerte se ha apostado por una mayoría alternativa que sí lo ha permitido.
ser ambicioso en energía es querer lo mejor para europa en la lucha contra el cambio climático.
y es que la energía es también un bien común y necesario para las personas y no todo es mercado mercado y mercado.
una de cada cuatro personas en la unión europea sufre pobreza energética mientras se desperdicia energía y mientras se usa dinero público en megaproyectos para grandes empresas energéticas.
señor presidente señor comisario hoy debatimos tres propuestas que son cruciales para cumplir los compromisos europeos en energía y clima ligados a los acuerdos sobre reducción de emisiones un objetivo del veintisiete de energías renovables un objetivo del cuarenta de eficiencia energética y un marco de coordinación de políticas energéticas como instrumento necesario para garantizar el cumplimiento de estos objetivos.
los objetivos son ambiciosos y razonables y asumibles si arbitramos instrumentos adecuados para conseguirlos.
en españa consideramos esenciales los siguientes instrumentos.
en primer lugar las interconexiones para poder cumplir el objetivo en materia de energías renovables.
espero que en los años que quedan para cumplir estos objetivos esta vez se cumplan de verdad.
señor comisario cómo vamos a garantizar una transición justa para las comarcas y las familias que viven precisamente del carbón y de la biomasa?
con qué fondo específico puede usted garantizarlo?
necesitamos desde luego una transición justa con suficiente financiación tanto para que sea creíble como para los nuevos empleos y también con suficiente flexibilidad en el mix energético para que mientras llega la utopía en la que creemos no sigan ganando los de siempre ahora en monopolio las eléctricas con base nuclear.
ambición y realismo es la propuesta que tenemos encima de la mesa.
y quiero decir algo con toda claridad frente a algunas dudas. la descarbonización no es un lastre para la economía.
al contrario es un factor de crecimiento de competitividad de generación de empleo y de generación de empleo de calidad. y tenemos que hacer esta apuesta en este momento porque además como parlamento como representante de los ciudadanos tenemos una cita con la historia que es apostar
decididamente en la lucha contra el cambio climático.
y conociendo señorías la propuesta del consejo yo quiero hacer un llamamiento para fortalecer todavía mucho más la propuesta del parlamento con un voto claro y contundente para vencer los obstáculos que tenemos todavía para conseguir ese objetivo de hacer una apuesta por la energía limpia de hacer una apuesta por la energía renovable.
yo ya sé que todos tenemos matices todos tenemos intereses nacionales todos tenemos algo que ver con algún sector que en nuestro país es muy importante y tenemos dudas.
pero no nos puede generar ninguna duda el desafío que tenemos por delante.
no podemos hacer seguidismo de los negacionistas como trump que niegan lo que tenemos encima.
tenemos que tener altura de miras y tenemos que responder como parlamento ante esta cita con la historia.
si queremos de verdad ser un continente sostenible y solidario la energía que consumimos en europa no puede tener efectos negativos en otros países sobre los derechos de sus campesinos y pueblos autóctonos los derechos humanos el entorno y los animales. para ello la unión europea debe eliminar de su mix energético los
agrocombustibles.
no queremos aceite de palma en los coches pero tampoco queremos ningún combustible de primera generación que entre en competencia con la producción de alimentos para las personas.
hacen falta criterios sociales de sostenibilidad para evitar acaparamientos de tierras y también criterios de sostenibilidad sobre biomasa forestal para evitar la deforestación en terceros países.
señora presidenta señora thyssen la estrategia europa dos mil veinte era un compromiso político con el que la unión europea y los estados miembros se alineaban con los objetivos de crear empleo empleo de calidad y erradicar la pobreza de nuestro continente.