kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señor presidente señorías la comisión a mi juicio ha señalado un elemento de gran importancia en la prestación de los servicios de transporte aéreo la calidad.
o mejor dicho la percepción que de la calidad tiene el pasajero que al fin y al cabo es lo relevante para la gestión diaria. creemos que mejorar la calidad del servicio resulta imprescindible.
en primer lugar necesitamos mejorar el uso de las capacidades de nuestros aeropuertos mediante la mejora del sistema de asignación de franjas horarias.
también necesitamos mejorar la gestión del ruido de los aviones en las cercanías de los aeropuertos por razones obvias de protección del medio ambiente y de calidad de la vida de las personas.
y por último debemos mejorar el funcionamiento de los servicios de asistencia en tierra.
estos servicios son esenciales para la percepción de la calidad por parte del usuario.
algunos nos plantean el rechazo de una de las propuestas.
pero el rechazo no es proporcional a los problemas planteados.
el ponente el señor zasada tiene toda la razón al reclamar más tiempo para que la comisión de transportes y turismo consiga encontrar una solución satisfactoria y equilibrada para todas las partes. lo que no tiene sentido es poner en riesgo la integridad de las tres propuestas por unos intereses seguramente legítimos pero que no responden al interés general que debe guiar la labor de esta cámara.
desde la coherencia política el grupo popular europeo no deberá estar en contra de la apertura a la competencia.
la liberalización posible y la razonable no chocan con los intereses de los trabajadores ni con los de ningún aeropuerto.
señor presidente la situación en el sáhara occidental es muy grave. las alertas del observatorio para los derechos humanos de asturias mi región y de otras muchas organizaciones merecen credibilidad.
hay siete encarcelados pendientes de juicio militar por haber visitado a sus familias en tinduf hay presos políticos torturas desaparecidos y algo insólito en el derecho internacional una heroína pacífica candidata al premio sájarov aminatou haidar la gandhi saharaui ha sido expulsada por los ocupantes del territorio.
señor presidente hoy no hemos visto algo bueno en esta cámara.
hemos visto cómo presentaban una moción de censura aquellos que defienden los paraísos fiscales como la city de londres o aquellos que mantienen posturas contrarias a los derechos humanos.
pero hemos visto algo todavía más triste los socialistas en esta cámara y en particular los socialistas españoles tuvieron la oportunidad de apoyar la moción de censura que nosotros queríamos impulsar contra el responsable de que existan paraísos fiscales y contra el responsable de las políticas de austeridad que hacen daño a los ciudadanos europeos.
hoy los socialistas españoles han demostrado otra vez que les cuesta mucho pasar de las palabras a los hechos.
ellos fueron los que apoyaron que existiera esta comisión y son los que han demostrado durante esta semana que están con juncker y con los paraísos fiscales.
una mala noticia para la democracia en nuestro país y en europa.
los egipcios viven una situación excepcional y seguirá así mientras las fuerzas armadas sigan empeñadas en tutelar las demandas de cambio social que se expresaron en la revolución de la plaza tahrir.
por cierto fuerzas armadas que siguen financiadas por los estados unidos de américa.
un error que aumenta la represión;
las cárceles están llenas. ha sido otro error la ilegalización del partido de los hermanos musulmanes.
no tenemos nada que ver.
pero sin embargo intentar resolver un problema político por la vía de ilegalizar un partido que representaba a la mitad de la opinión de un país me parece un tremendo error que en algún momento se tendrá que corregir.
y tal vez el modo de corrección más próximo sea apelar a que se celebren cuanto antes unas elecciones legislativas.
pero con garantías.
con garantías de limpieza y de participación.
señor presidente señor ministro señorías la verdad es que como decía el representante de la presidencia en ejercicio del consejo si miramos brevemente al retrovisor la secuencia de acontecimientos en estos últimos tres años ha sido impresionante caída del presidente mubarak preparación de una nueva constitución aprobación en referéndum
elección de un nuevo presidente elecciones legislativas caída del presidente morsi una nueva constitución aprobada en referéndum y en el horizonte elecciones presidenciales y legislativas.
todo ello en medio señor presidente de una ruptura de los consensos básicos con un alto grado de polarización en el país con una profunda inestabilidad y violencia y también como decía el representante de la presidencia en ejercicio del consejo con una degradación importante de las condiciones económicas y sociales del país. señor presidente egipto
es un socio positivo y activo de la unión europea.
es un gran país cuya estabilidad es fundamental para la situación en la región y en todo oriente próximo y la unión europea tiene que hacer una apuesta decidida y firme en favor de la estabilidad apoyando un proceso de transición democrática inclusivo apoyando el respeto de los derechos humanos y las libertades fundamentales
apoyando la introducción de mayores cotas de seguridad en el país y seguimos con gran preocupación los acontecimientos que se están produciendo en la península del sinaí causados por islamistas radicales y también señor presidente apostando clara y decididamente en favor de la prosperidad.
señora presidenta egipto es un importante país en nuestra vecindad mediterránea que tradicionalmente ha desempeñado un papel muy destacado en el mundo árabe. lo que allí sucede no es indiferente para la región.
yo creo que el mensaje que el egipto de hoy debe recibir de este parlamento es el de la necesidad de diálogo y de búsqueda de consenso entre las autoridades egipcias y las distintas fuerzas políticas y sociales.
las transiciones políticas son muy complejas y requieren elevadas dosis de flexibilidad y amplio espíritu de compromiso.
justamente lo que ignoraron el anterior presidente morsi y los hermanos musulmanes.
ahora los nuevos responsables del país no pueden caer en el mismo error que sus predecesores.
los acuerdos me parecen indispensables si egipto quiere caminar por la vía de la reconciliación de la democracia inclusiva y de la paz.
la estabilidad que todos queremos para egipto requiere también fórmulas de convivencia democráticas y respetuosas con los derechos humanos. el horizonte no puede ser el terrible proceso de confrontación y de dolor que vivió la argelia de los años noventa.
el reciente ejemplo tunecino en el que los distintos actores finalmente han hecho concesiones para llegar a un acuerdo de convivencia sí puede ser una referencia válida.
señor presidente señor presidente de la comisión éste es un debate del parlamento europeo en el parlamento europeo y cumpliendo un mandato del parlamento europeo lo que quiere decir que no es un debate con el gobierno de hungría y desde luego no hay en este debate ningún asomo contra hungría ni contra los húngaros. al contrario es un debate a favor de los derechos fundamentales de los europeos y de la calidad de la democracia en toda europa lo que incluye a los diez millones de húngaros y de la democracia en hungría.
la justificación es evidente porque ha habido una cuarta enmienda de la constitución húngara que ha suscitado preocupación en la comisión en el consejo de europa y en la comisión de venecia.
y a justo título porque no solamente se trata de una reforma profunda de una reforma intensa sino también de una reforma rápida que no ha contado con la oposición.
recuerdo una vez más que la democracia no consiste como se dice a menudo simplificando en el gobierno de la mayoría sino en el gobierno de la mayoría con respeto a la minoría.
no solamente a la minoría étnica o religiosa sino a la minoría política y por consiguiente también a la oposición involucrando los derechos de participación de las minorías políticas en procesos que afectan a las reglas esenciales de la convivencia.
se revisa cuál es el estado de la calidad de la democracia en el momento de acceder a la unión europea que efectivamente no es un club de estados miembros sino también una unión de valores fundacionales que pasan por el respeto a la democracia al estado de derecho a la separación de poderes al imperio de la ley y a los derechos fundamentales sino también a lo largo de la permanencia en la unión europea.
por eso el parlamento está cumpliendo con su deber debatiendo un informe que plantea un seguimiento de esta situación y recuerda que esta es una unión de valores fundacionales que deben ser preservados a lo largo del camino.
y nos dice con toda claridad que hoy la unión europea sigue siendo más necesaria que nunca no solamente para resolver la crisis financiera y la gobernanza del euro sino para preservar los valores que constituyen la razón de ser de europa y que explican por qué europa sigue siendo un polo de referencia un polo de libertad en un mundo injusto y opresivo en el que tenemos que velar todos sin ningún doble rasero sin concesión alguna
a la práctica de los dobles estándares pero preservando que en todo caso cuando haya una cuestión de preocupación esta se refleje en los debates del parlamento europeo.
la primera observación el apoyo total a las palabras de nuestro portavoz en este debate el señor manfred weber que sin duda representa la posición muy mayoritaria ampliamente mayoritaria en el seno de nuestro grupo que estará presidida por la unidad y por la cohesión.
en segundo lugar tras escuchar al señor duro barroso y después de conocer el informe de la asamblea del consejo de europa es evidente que hay que saber valorar y apreciar la actitud del gobierno húngaro en esta materia y en mi opinión nos da más razones para votar en contra del informe.
y en tercer lugar quiero felicitar al señor orbán por estar aquí presente.
está aquí presente en todos los debates y muy pocos ministros estarían haciendo lo que está haciendo el señor orbán en la tarde de hoy y en otras tardes en las que ha venido a este parlamento.
y una consideración general lamentablemente no se dice toda la verdad la razón de fondo de por qué tenemos este debate sobre hungría.
es evidente que no estamos ante una conjura no estamos ante una conspiración no estamos ante un parlamento soviético.
estamos simplemente ante una estrategia política donde prima esencialmente una estrategia política partidaria protagonizada por varios partidos y por eso más que en valoraciones objetivas entramos en los prejuicios y a veces no se dice la verdad sobre las inversiones extranjeras o no se dice la verdad sobre las coaliciones que se habían producido antes en hungría.
y con todo el respeto está claro que se manifiesta una doble vara de medir que se pone de manifiesto que hay una lupa más para unos países que para otros.
quiero decir simplemente que no estoy preocupado por hungría creo que es una estrategia torpe.
es una estrategia torpe porque mañana se aprobará el informe tavares pero van a dar más votos a una mayoría de húngaros cada vez más al partido fidesz.
señora presidenta el reglamento mejora la investigación de seguridad para prever futuros accidentes la coordinación a través de la creación de la red y la atención a víctimas y familiares pero siento que no se hayan incluido dos cuestiones en primer lugar el concepto de la cultura de la equidad para que el personal no sea sancionado por decisiones
adoptadas según su experiencia y formación sin que en ningún caso se toleren negligencias graves infracciones deliberadas ni actos de destrucción y en segundo lugar la exigencia de un código de autorregulación para evitar la difusión de informaciones sensibles que puedan llegar a manos de los medios de comunicación y así evitar sufrimientos gratuitos a las familias.
nos encontramos en un momento fundamental ya que la comisión tiene el compromiso de aumentar los fondos dedicados al apoyo presupuestario en los próximos años.
considero que el apoyo presupuestario es compatible con otras modalidades de ayuda siempre y cuando exista un compromiso a largo plazo y una mejor coordinación entre los donantes a la vez que se simplifican los procedimientos.
la comisión debería adoptar un enfoque dinámico en relación con los criterios de admisibilidad y los indicadores de resultados deben establecerse en función del logro de objetivos de reducción de la pobreza. creo que el apoyo presupuestario debe priorizar aquellos programas que mayor incidencia tienen en la reducción de la pobreza y así consideramos fundamentales los ministerios de salud y educación.
de la misma forma la perspectiva de género también debería introducirse en el apoyo presupuestario.
otra de las potencialidades que se destaca en el informe es que el apoyo presupuestario contribuye a reforzar los sistemas de gestión pública y la capacidad de auditoría y control de los países en desarrollo.
finalmente señor presidente considero que tanto los parlamentos nacionales de los países en desarrollo como las autoridades locales y no estatales deben estar informados y poder realizar aportaciones en todas las fases del apoyo presupuestario.
aspectos tales como la innovación social entendida como innovación por parte de los trabajadores y de los ciudadanos el incentivo que supone una contratación pública innovadora y verde o la necesidad de mejorar el acceso a la financiación de las pequeñas y medianas empresas.
ello me permite a mí centrarme e incidir en un aspecto concreto del informe la necesidad de desarrollar indicadores.
señorías si entendemos la innovación sencillamente como nuevos productos procesos y servicios que redundan en un aumento de la actividad económica es fundamental que nos dotemos de los instrumentos para medir nuestra capacidad de innovación precisamente en términos económicos y que lo hagamos a partir de parámetros tales
como la inversión privada en i d el empleo o el número de empresas innovadoras.
se trata de establecer indicadores todos ellos que reflejen la capacidad de la innovación para generar crecimiento empleo y aumento del pib y que permitan comparar nuestra situación en términos de intensidad con las economías de nuestros países competidores.
y quiero terminar con unas breves palabras como miembro de una delegación que se ha opuesto al lanzamiento de la cooperación reforzada sobre la patente comunitaria y decir que nos hemos opuesto porque pensamos que el instrumento de cooperación reforzada puede afectar de manera directa al mercado interior a la cohesión territorial y al derecho de los ciudadanos de todos los estados miembros a contar con la máxima seguridad jurídica.
señora presidenta señora comisaria la verdad es que creo que no voy a utilizar los cuatro minutos porque a estas horas de la noche y con tantos diputados no hace falta dar muchas explicaciones.
pero sí decir que se trata de un informe sobre un tema que en los próximos diez o quince años va a revolucionar totalmente la relación entre personas y objetos y entre objetos y objetos una nueva aplicación de internet.
quiero aplaudir aquí la comunicación que ha elaborado la comisión por la oportunidad del momento en que se ha presentado esta comunicación porque se trata de que podamos prever un poco las consecuencias de esta nueva aplicación;
unas consecuencias que tienen muchísimas virtudes pueden mejorar muchas facetas de nuestra vida abren oportunidad de nuevos negocios y de mejora de la producción.
a medida que estas aplicaciones se vayan incorporando a las distintas facetas de nuestras vidas se han de ir evaluando para ver que realmente los usuarios tengan su privacidad y su seguridad cubiertas desde el punto de vista de la salud pero también desde el punto de vista de la privacidad y de tantas y tantas cuestiones.
creo que es un buen enfoque.
creo que sería interesante que aparte de todas estas posibilidades y estas atenciones que contempla el informe y también su comunicación pensáramos bien en cómo vamos a explicar a las personas a los ciudadanos y las ciudadanas a los usuarios lo que es la internet de los objetos y qué es lo que pueden hacer con estas nuevas aplicaciones y cómo quedan cubiertas su privacidad y su seguridad.
señor presidente señor comisario siempre es un placer intervenir después del señor finch porque uno puede volver a la realidad y creo que eso es bueno en estos momentos.
si bien es cierto que no hay información científica suficiente sobre la biología y la explotación de la lubina varios estudios demuestran que el estado de las poblaciones es muy preocupante.
todos somos conscientes de que centenares de pescadores artesanales dependen únicamente de la pesca de la lubina para subsistir y de que no tienen además la posibilidad de cambiar de pesquería fácilmente.
pero no podemos perder de vista que al margen de los pescadores profesionales la lubina en un porcentaje muy importante es objeto de la pesca recreativa.
tomar medidas al margen de las adoptadas de urgencia para la flota pelágica se hace imprescindible y hay que lamentar que los estados miembros no hayan sido capaces de llegar a un acuerdo para garantizar la recuperación de las poblaciones.
hasta el momento se ha dejado la regulación a los estados miembros y ha llegado el momento de elaborar un plan multianual adecuado dentro de las bases de la regionalización que incluya el establecimiento de taxicuotas y que sea consensuado por todas las partes sin olvidar medidas específicas dirigidas a la pesca recreativa.
se trata de una especie de un gran valor económico como todos sabemos que ha experimentado un fuerte desarrollo en los últimos años sobre todo en el ámbito de la pesca recreativa por lo que creo que hay que garantizar su explotación sostenible.
y antes de que la unión europea se vea obligada a aplicar prohibiciones drásticas en esta pesquería es conveniente introducir un plan plurianual de gestión que garantice una explotación duradera de la misma y preserve la actividad de los pescadores.
por otra parte como se indica en el informe también sería conveniente establecer totales admisibles de capturas aunque el establecimiento de cuotas podría resultar complicado debido a las dificultades para determinar repartos históricos.
la introducción de ambas medidas se impone en estos momentos a la vista de los estudios científicos que recomiendan una reducción muy significativa de la mortalidad de la lubina para lograr una recuperación de las poblaciones.
señor presidente con esta directiva el proceso penal se fortalece a más garantías más justicia y de más calidad.
los sospechosos y acusados dispondrán de un abogado desde la fase más temprana del procedimiento independientemente de si se les ha impuesto o no la privación de libertad;
ese abogado podrá solicitar una notificación de las diligencias y además no habrá limitaciones sobre la duración y frecuencia de sus reuniones.
todas las directivas que se proyectan sobre los sistemas penales de los estados miembros son complejas pero contribuyen a mejorar la protección de los derechos fundamentales.
esta directiva va a recordar a todos ellos que el tribunal europeo de derechos humanos no considera válidas las pruebas obtenidas en interrogatorios policiales sin presencia de abogados.
también mejorará los procedimientos de alegación contra las excepciones a la norma general de facilitar el acceso a la asistencia letrada.
comprendo las dificultades que tiene la lucha contra el crimen organizado porque hemos padecido esa lacra en mi país pero lamento que estas excepciones hayan propiciado algunos casos de tortura.
creo que el control videográfico de las detenciones con incomunicación ya implantado por la ertzaintza la policía vasca previene este riesgo.
quizá sea una buena idea incorporarlo al umbral mínimo de garantías que deben observar todas las policías de europa.
señor presidente como ponente alternativa del grupo socialista para esta directiva quisiera destacar hoy también que mañana vamos a votar una parte muy importante del paquete de garantías procesales que empezó la presidencia sueca marcando esta hoja de ruta. este paquete era urgente si queríamos hacer una europa de derecho.
hasta ahora con la orden de detención europea habíamos luchado por una europa segura aunque esperemos que la comisión aborde cuanto antes su evolución y su reforma.
en esta directiva hemos luchado por que cualquier persona tenga un abogado desde el mismo momento en que conoce que hay una sospecha sobre ella.
tengo que reconocer a la ponente antonescu también a la comisión también a la presidencia irlandesa que al final hayamos conseguido llegar a acuerdos sobre temas muy importantes porque esta no es una directiva de lucha contra el terrorismo sino justamente una directiva de garantías.
por eso todo lo que hemos conseguido acerca de la confidencialidad acerca de la limitación de las excepciones etc.
desgraciadamente este derecho de acceso no será una realidad para todos.
la comisión ha renunciado a incluir en este derecho cuando la persona sospechosa no tiene medios económicos la asistencia jurídica gratuita.
tampoco considera el caso de los incapacitados y de los menores.
como esta legislatura está muy avanzada nos tememos que estamos estableciendo los mínimos solo para aquellos sospechosos que pueden pagarse este derecho de acceso.
ni los vulnerables ni los menores están aquí.
esperemos que esta legislatura no acabe con esta grave carencia.
señor presidente como abogado en ejercicio durante cuatro décadas saludo el importante paso que se da hoy pero a la vez lamento que esta directiva no recoja el derecho a la justicia gratuita que queda demasiado disperso en el ámbito puramente nacional.
creo que una justicia gratuita de calidad y a tiempo como se acaba de decir tal como conceptualmente tenemos en españa gracias al turno de oficio aunque el actual ministro no muestra entusiasmo por la institución y la justa retribución de los abogados jóvenes garantizaría los derechos de los procesados
y aseguraría una justicia más rápida y consistente.
quería preguntar de qué manera se están tratando de integrar los principios y los objetivos de la política de desarrollo de la unión europea en la reforma del sistema generalizado de preferencias fundamentalmente para conseguir que la coherencia de las políticas de desarrollo
señora presidenta nos felicitamos de que este informe fije una posición clara contra la elusión fiscal y sus devastadores efectos.
son los trabajadores y trabajadoras quienes sufren los recortes a pesar de pagar los impuestos que las grandes fortunas y multinacionales evitan.
pero es necesaria una posición más clara sobre las responsabilidades políticas de la comisión y el consejo lo que justifica sobradamente la prórroga del mandato de la comisión taxe según el compromiso público de este parlamento el lunes.
hoy sabemos que el señor juncker y el señor dijsselbloem tuvieron que conocer y amparar desde sus gobiernos prácticas fraudulentas.
por ello nos parece que sus propuestas tributarias buscan acallar el escándalo y no corregir realmente las trampas contables y los agujeros regulatorios por los que se escapa el dinero de los contribuyentes.
tenemos ya ejemplos de la actitud contraproducente de algunos gobiernos como el mío el español e instituciones europeas en las trabas a una mayor transparencia y mejor protección de los denunciantes los recortes impuestos a las inspecciones de hacienda o su gusto por las amnistías fiscales.
han salido una serie de conclusiones muy importantes yo diría que una hoja de ruta de largo recorrido.
y yo quiero advertir a este parlamento señorías de que muy probablemente va a haber grandes dificultades para llevar a la práctica las medidas de esta hoja de ruta de este informe extraordinario elaborado por los ponentes porque los estados miembros no aceptan el trabajo de la comisión ni aceptan tampoco el trabajo de este parlamento porque reclaman que esta cuestión es soberanía nacional
señor presidente he votado a favor de esta iniciativa porque el objetivo principal de la misma es seguir apoyando el proceso de paz y reconciliación en irlanda del norte y en las regiones fronterizas de irlanda para poder construir la reconciliación y puentes de comunicación entre las comunidades más divididas y para continuar como europeos defendiendo los valores y los derechos humanos.