kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en el estado español hay siete con nueve cero personas internas más de seis por celda mucho peor que en cualquier cárcel.
doscientos ochenta se denuncian constantemente vejaciones hacinamiento condiciones insalubres pero europa no hace nada.
con una lacra así en nuestro territorio queridos colegas eso es imposible.
los centros de internamiento de extranjeros deben cerrarse ya.
señor presidente decía jean monnet desde su visión de terminar con los nacionalismos uniformistas de estado aquello de no unimos estados unimos personas. en cataluña varios millones de dichas personas participamos el domingo pasado en una consulta para expresar en libertad nuestra opinión sobre el futuro político de nuestro país aunque no de la forma que hubiéramos deseado ya que lo hicimos cuando el gobierno español había suspendido todo lo que podía ser suspendido.
sin embargo la sociedad catalana sigue tomando la iniciativa ante el silencio la negativa al diálogo y la prohibición.
la prohibición y las amenazas nunca pueden constituir la solución a un problema político un problema que afecta directamente a la democracia en el interior de la unión europea. lamentablemente se va agotando si no se ha agotado ya el tiempo en que la cuestión catalana pueda tener una solución interna.
ahora más que nunca es momento de sentarse a dialogar escuchar y llegar a acuerdos que permitan dar salida al clamor de los catalanes que piden ser consultados sobre su futuro político.
señor presidente en el año dos mil doce se observa un aumento del número de casos planteados a la comisión de peticiones debido a una mayor conciencia de la ciudadanía europea respecto a su capacidad de demanda así como a un aumento de los problemas
a los que se enfrentan.
los temas planteados abarcan desde los derechos fundamentales hasta los derechos económicos y sociales pasando por los medioambientales los culturales y los individuales.
muchas peticiones denuncian la pérdida de biodiversidad y la erosión de los ecosistemas la mala gestión de residuos los peligros de la energía nuclear y la extracción de gas de esquisto mediante fracturación.
se pide hacer prevalecer el principio de cautela en las innovaciones tecnológicas relacionadas con los organismos genéticamente modificados y la nanotecnología.
se insiste en la no discriminación por motivos de género religión creencia discapacidad pertenencia a grupos minoritarios edad u orientación sexual advirtiendo que la población romaní sigue encontrando obstáculos a su integración.
la profunda crisis económica y social europea se ha manifestado en el aumento de peticiones relacionadas con la vivienda el empleo y las prácticas especulativas del sector financiero.
diversas peticiones se refieren a las víctimas de la dictadura del general franco y a los niños robados en españa los crímenes contra la humanidad no prescriben y deben garantizarse la verdad la justicia y la reparación así como el derecho de los niños a conocer su identidad biológica.
los estados miembros han de reducir el desfase entre las leyes nacionales y los derechos fundamentales de los ciudadanos de la unión.
pero sin duda alguna sí me gustaría antes de comenzar hacer un comentario a la señora auken por lo que decía. yo lamento que la señora auken no entienda lo que es la democracia que no acepte ella lo que son las mayorías y las minorías otorgadas por los ciudadanos europeos y votadas por los ciudadanos europeos señora
la inquina que usted tiene contra el partido popular y contra todo lo que son peticiones de españa la hemos vivido en la comisión de peticiones pero cuando le toca a usted y cuando le toca al gobierno de dinamarca claramente vemos cuál es la intransigencia que usted aplica en esos temas.
pero permita también señor presidente que me centre en lo que es la comisión de peticiones.
me voy a detener en un tema especialmente sensible como ha sido el tratamiento de las peticiones relacionadas con la aplicación de la ley de costas española del año. mil novecientos noventa y ocho para nosotros es el ejemplo de cómo no debe funcionar una comisión parlamentaria nuestro reglamento establece el derecho de petición en su artículo doscientos uno y siguientes y deja claro que la comisión es competente para estudiar las quejas de los ciudadanos y analizar si respetan o no el derecho comunitario.
pues bien el caso de la ley de costas española en esta comisión es uno de esos casos en el que las peticiones se mantienen abiertas a pesar de haber organizado varias sesiones con los peticionarios y las autoridades a pesar de haber realizado una misión de investigación y de haber redactado un documento de trabajo sobre la misma.
no sé si esto obedece a los intereses de algunos o a la agenda política de otros.
la utilización política de esta comisión en relación con este tema llega a ser escandalosa y ello a pesar de que se ha dejado claro por diferentes vías que no somos competentes para intervenir y que este es un tema de ámbito nacional consagrando así el principio de subsidiariedad.
así se ha pronunciado en repetidas ocasiones la comisión europea y el servicio jurídico del parlamento europeo.
usted tiene que aceptar cuando hay acuerdos con los grupos liberales socialistas o con el mismo grupo popular las decisiones y ese es el problema que usted tiene que no le gustan las decisiones mayoritarias que se toman en la comisión de peticiones.
ese no es un problema del partido popular es un problema que tiene usted porque usted no acepta las decisiones mayoritarias que se toman en la comisión de peticiones.
señor presidente colegas señora comisaria como afirmaba la comisión europea en su comunicación del pasado veintidós de julio la situación del sector lácteo ha sufrido un dramático deterioro en los últimos doce meses.
sin embargo teniendo en cuenta el profundo impacto de la crisis sobre los precios de los productos lácteos y en particular los ingresos que perciben los productores las medidas propuestas hasta el momento por la comisión europea y debatidas en el consejo de ministros no han sido suficientes para paliar la caída de la demanda y sus consecuencias.
la crisis actual nos plantea un reto relanzar la disminución de la demanda pero también una oportunidad para fomentar el consumo y la promoción de los productos lácteos así como para asegurar que la indiscutible calidad del producto inicial llegue intacta hasta el consumidor final.
en este sentido acciones como la mejora del etiquetaje el incremento del consumo de la leche entre determinados sectores de la población o el uso de la leche para la alimentación de los terneros pueden contribuir a mejorar no sólo el problema actual sino también la situación estructural del sector.
no podemos dejar caer al sector lácteo es vital para nuestro mundo rural para la seguridad y la calidad alimentaria.
los mercados de futuro y las perspectivas a medio y largo plazo del mercado de la leche y los productos lácteos de la unión europea presentan señales positivas.
el hundimiento de precios pone de manifiesto la insuficiencia de las medidas de apoyo.
las distorsiones en el mercado de productos lácteos cada cadena de suministro no funcionan ni con eficacia ni con equidad.
los productores son víctimas de bajadas de precio que desequilibran el mercado no se trasladan a los consumidores y retrasan la recuperación del sector.
hay que corregirlo asegurar la competencia leal y reforzar la trazabilidad también en la comercialización.
señor presidente desde la delegación socialista española conscientes de que las normas de la omc no permiten mantener indefinidamente las exenciones arancelarias que la unión ofrece a los países asia caribe pacífico los acp hemos defendido que el plazo que se fije para su extinción no comprometa el desarrollo ni de estos países ni de la actividad de los actores económicos de ambas partes.
por este motivo hemos defendido el mantenimiento de estas preferencias arancelarias hasta enero de.
dos mil dieciseis este es el único plazo verdaderamente realista y razonable que permitiría a los países acp contar con cierto tiempo para firmar y ratificar sus acuerdos de asociación y para que los actores económicos contaran con tiempo suficiente para adaptarse a esta nueva situación.
en este contexto hemos apoyado la fecha de octubre de dos mil catorce como mal menor aunque consideramos que es un plazo demasiado corto y lamentamos profundamente la responsabilidad en esta cuestión del consejo y de algunos grupos políticos como el ppe que causarán más de una dificultad a algunos de los países en desarrollo.
señor presidente me he opuesto a lo que considero un secuestro de los derechos de emisión de co porque esa medida no solo contribuye a reducir las emisiones de carbono sino que a nivel global es contraproducente.
los actuales precios de los derechos de emisión están relacionados con la crisis que padecemos de origen financiero y están castigando a la economía real.
este secuestro sería un nuevo castigo sobre sectores productivos que necesitan un marco predecible y transparente que no pueden soportar un incremento artificial de costes que generará más desempleo que están dispuestos a aportar más soluciones innovación y creatividad como han hecho hasta ahora para poder reducir estas emisiones y que además compiten en un mercado global.
sin una regulación mundial este secuestro beneficia a países como china que van a ocupar u ocuparían los huecos que dejen en el mercado las empresas europeas que cierren víctimas de esas medidas.
y compraremos productos fabricados con ayudas de estado que aquí serían ilegales y bajo estándares sociales y medioambientales que nada tienen que ver con los nuestros.
por eso me he opuesto a la medida y me he alegrado de la posición del parlamento.
por un lado la especulación se ha impuesto sobre el servicio a la economía productiva.
por otra parte muchas entidades financieras han conseguido eludir sus responsabilidades porque eran de tal dimensión que ponían en riesgo todo el sistema económico productivo y financiero.
el sistema tiene además nombres y apellidos los de los directivos que han recibido más y mejores retribuciones cuanto más especulativos eran los productos que inventaban y vendían.
limitar las retribuciones y vincular los incentivos a prácticas que devuelvan a su papel instrumental al sector financiero y que lo coloquen definitivamente al servicio del crecimiento real es un paso en la dirección adecuada.
además me parece básico obligar a los bancos a reforzar sus reservas de capital para que se jueguen su propio dinero.
por eso apoyo un informe en el que echo de menos más decisión para garantizar que el crédito fluya de nuevo hacia el sistema productivo.
señor presidente he votado a favor de esta propuesta de resolución porque creo que necesitamos un marco europeo que ofrezca más seguridad jurídica a la ciudadanía contra las discriminaciones que padece por razón de sexo.
este proceso se inició por una sentencia contra la tarificación de los servicios de seguros pero nos descubre y recuerda que en muchos ámbitos el género sigue siendo una causa de discriminación visible patente y tolerada.
la discriminación afecta además desde el acceso a los servicios de salud al alquiler de la vivienda o a la actividad económica y emprendedora.
en la civilizada europa aún hay ámbitos en los que los estereotipos las ideas preconcebidas se imponen a los datos a las evaluaciones objetivas y a los hechos.
señor presidente tenemos ante nosotros un informe del señor gerbrandy a quien tengo que felicitar que junto con la hoja de ruta quizás sean los dos mejores ejemplos que indican el camino que tenemos que seguir y que deseamos seguir desde este parlamento y también al parecer desde la comisión.
pero ese camino se llena de obstáculos a veces llamados crisis a veces llamados austeridad otras veces llamados incluso subsidiariedad que también se utiliza como obstáculo y a veces llamados fiscalidad imposible.
y hemos de decir las cosas claras con este informe estamos diciendo que basta ya!
que hay que aprender de los errores que basta ya de obstáculos y que no hay mejor manera de conseguir lo que queremos un desarrollo sostenible que ser más eficaces utilizar mejor los recursos y no expoliarlos de la manera en que se están expoliando hasta ahora.
por eso le pedimos a la presidencia y al señor comisario que si realmente es verdad que queremos una unión europea con un desarrollo sostenible se apliquen las recetas que aquí se plantean;
que se establezcan medidas correctoras para evitar que los efectos de la escasez lleguen a subidas de precios y a crisis alimentarias que paguen siempre los mismos los más desfavorecidos;
que se planteen tipos de iva reducidos para los materiales secundarios porque toda ayuda es poca para acercarnos al cien por cien de reciclaje;
en suma pedimos proactividad pedimos compromiso y pedimos exigencia.
destaco especialmente la idea de materias permanentes frente a la idea de materias primas y las innovadoras soluciones que se plantean para penalizar económicamente a productores y usuarios por el uso inadecuado de estas últimas.
en materia de residuos celebro el objetivo de reducir nuestra producción de desechos y de tratarlos mejor porque eso implica articular planes de gestión concretos viables y realistas centrados en reutilizar mejor lo reciclable y en eliminar mejor lo inutilizable.
esto es mucho más que recoger y transportar significa promover una clasificación cómoda que anime a los usuarios y apoyar tecnologías que creen valor e innovación en torno a la reutilización.
ello pasa también por terminar con los vertederos.
finalmente comparto que alcanzar estos objetivos requiere concienciación formación y consenso y mayor exigencia a los estados y a las regiones porque el reto nos implica a todos.
señor presidente señoras y señores diputados quisiera empezar esta intervención con una afirmación inequívoca españa apoyó de manera clara con rotundidad el tratado de lisboa.
y lo hizo con el convencimiento de que la puesta en marcha de este nuevo tratado iba a suponer entre otras muchas cosas el acercamiento de las instituciones europeas a nuestros conciudadanos.
es un objetivo que el tratado confía en buena medida a este parlamento.
su mayor protagonismo su participación en asuntos como los relativos al espacio de libertad justicia y seguridad es la forma en la que este tratado pretende facilitar el acercamiento entre ciudadanos e instituciones.
empezar por tanto esta intervención asegurando ante sus señorías el compromiso de trabajo conjunto de colaboración leal entre el consejo y este parlamento es para la presidencia española una conclusión que nace de nuestro firme compromiso con el tratado de lisboa y sus objetivos.
el consejo comparte también con esta cámara su preocupación por garantizar la seguridad del conjunto de los ciudadanos europeos;
la seguridad como garantía para un ejercicio pleno de la libertad.
este es el contexto en el que se inscribe nuestra lucha común contra el terrorismo contra cualquier tipo de terrorismo.
este es el marco en el que me gustaría que se celebrara este debate un marco nuevo el del tratado de franca colaboración interinstitucional y una preocupación compartida que esta ya no es nueva la de luchar contra el terrorismo respetando los principios de proporcionalidad y de necesidad que son al mismo tiempo la garantía de una plena eficacia para esta lucha.
resulta señor presidente comúnmente admitido que el terrorismo internacional ha planteado nuevos retos a nuestras sociedades.
se trata de un terrorismo relativamente nuevo de organización difusa de extrema letalidad y que opera a nivel global.
su erradicación pues se plantea también a nivel global.
su carencia de rígidas estructuras de estructuras jerarquizadas solo se puede combatir con un extraordinario esfuerzo de información.
prevención coordinación e información son las tres palabras que resumen nuestra estrategia para hacer frente a esta enorme amenaza.
todos los países nos hemos esforzado pues por coordinarnos mejor interna y externamente por estar más y mejor informados por cooperar en fin con quienes abordan con nosotros la misma lucha.
la unión europea también han proliferado los organismos y los equipos de investigación conjunta los intercambios de información y los análisis compartidos.
este es el contexto en el que se inscribe el acuerdo entre la unión europea y los estados unidos sobre transferencia de datos financieros que abordamos hoy.
el intercambio de datos sin acuerdo ha venido funcionando desde hace años de manera ininterrumpida.
en mi comparecencia de hace dos semanas en la comisión libe varios diputados me preguntaron por los resultados de este intercambio de datos.
era una pregunta pertinente que aparece recogida y contestada en el segundo informe del juez bruguire que ha sido remitido a esta cámara y que cito también textualmente durante dos mil nueve el tftp ha sido un instrumento de elevado valor para asistir en la confección de mapas terroristas
para completar elementos que faltaban en las investigaciones para confirmar la identidad de los sospechosos para localizar la situación geográfica de estos para identificar a nuevos sospechosos y para frustrar en suma intentos de ataque terrorista.
y añado no solo en dos mil nueve también antes en los estados unidos en europa y en todo el mundo en barcelona en enero de dos mil ocho en alemania en el verano de dos mil siete en londres después de los atentados del siete de julio y en las investigaciones de los atentados del once de marzo de dos mil cuatro en madrid
del asesinato de bangkok en abril de dos mil cinco o de los atentados con bombas en bali en el año.
dos mil dos son estos algunos de los ejemplos que el juez cita en su informe.
el intercambio de datos pues ha dado buenos resultados.
el intercambio ha permitido investigar atentados.
ha permitido evitar atentados.
ha permitido detener a terroristas después de cometer atentados y sobre todo antes de poder cometerlos.
sin perjuicio de que la empresa swift había indicado previamente en el año dos mil siete su decisión de cambiar sus bases de datos es cierto que la decisión no se concretó hasta hace muy pocos meses.
ello obligó a revisar los protocolos que hasta esa fecha habían permitido el funcionamiento de intercambios de datos financieros.
el mandato se aprobó en el consejo en el verano de dos mil nueve y hubo que hacerlo en un momento de incertidumbre sobre la entrada en vigor del tratado de lisboa.
la decisión que se adoptó es bien conocida.
acordar un tratado definitivo.
pero sí conviene dejar claro en esta cámara que el acuerdo firmado ad referendum el acuerdo que hoy discutimos es en lo que se refiere a la defensa de la privacidad mucho mejor que los protocolos vigentes hasta el momento anterior al acuerdo.
lo es porque en ese acuerdo provisional se incorporaron garantías adicionales entre otras cosas recomendadas por esta cámara y recordadas por su ponente en el informe que hoy acabamos de conocer.
llegados a este punto me gustaría afirmar que la presidencia española del consejo ha tomado plenamente en consideración las resoluciones aprobadas en esta cámara y las cartas remitidas por el presidente de este parlamento así como el informe elaborado por la señora hennis plasschaert
votado en la comisión libe el pasado cuatro de febrero.
por esa razón aprobó en el consejo y remitió a esta cámara en el día de ayer una declaración cuyos puntos más relevantes me permito resumir hoy aquí ante ustedes.
en primer lugar el consejo se compromete a integrar plenamente en un acuerdo definitivo las garantías sólidas que refuercen la tutela efectiva la supresión de los datos y la mayor concreción respecto del intercambio de la información obtenida por el tftp con autoridades nacionales y con terceros países.
y se compromete por supuesto a reforzar las garantías que ya contiene el actual acuerdo y que deben seguir figurando reforzadas insisto en el acuerdo definitivo como una estricta limitación de la finalidad del uso de los datos y una absoluta prohibición de la extracción de datos y la utilización de los perfiles.
por último el consejo en respuesta al nuevo contexto creado tras la entrada en vigor del tratado de lisboa se compromete a negociar un acuerdo interinstitucional para permitir un acceso más ágil a los documentos clasificados en los acuerdos internacionales.
en este asunto y lo quiero afirmar con toda rotundidad en esta cámara la presidencia española manifiesta su total compromiso con el tratado de lisboa y con la carta de los derechos fundamentales en particular con su artículo ocho asumiendo asimismo las legítimas preocupaciones expresadas por esta cámara.
en la carta remitida al presidente del parlamento por los secretarios estadounidenses de estado hillary clinton y del tesoro timothy geithner el gobierno estadounidense ha expresado su compromiso de incorporar las garantías que sean adecuadas de conformidad con la posición manifestada en este parlamento.
pero lo que es seguro es que en este proceso el consejo ha aprendido y que en este acto el consejo toma buena nota de las preocupaciones del parlamento.
que también agradezco.
quisiera empezar por señalar que lo que más agradezco de todo es que he constatado una vez más en este debate en esta cámara que hay una sintonía perfecta entre el parlamento la comisión y el consejo a la hora de defender nuestros valores y a la hora de hacer frente
con determinación al terrorismo como dije en mi intervención a cualquier tipo de terrorismo.
por lo que se refiere al acuerdo que hemos examinado esta tarde al acuerdo sobre swift me gustaría hacer una distinción entre las críticas que han sido de dos tipos radicalmente distintos críticas a la forma y críticas al fondo.
es verdad que las críticas a la forma han sido constantes incluso en aquellos diputados que han apoyado explícitamente la existencia de un acuerdo como el que discutimos esta tarde. ya he dicho en mi intervención y reitero una vez más que es probable que las cosas
se podrían haber hecho mejor que es seguro que se podrían haber hecho mejor.
pero he dicho también y reitero una vez más que los plazos y sus señorías los conocen bien eran los que eran y que el consejo y la comisión tuvieron que actuar en muy poco espacio de tiempo.
en todo caso quiero que quede muy claro que la voluntad del consejo que he expresado aquí esta tarde es que las cosas ya no se hagan así que las cosas se hagan de manera distinta.
ha habido algunos diputados que han afirmado probablemente basándose en su experienciaque ésta es una promesa un compromiso que se ha hecho reiteradamente en esta cámara y que luego reiteradamente también se ha incumplido.
quisiera decir que por parte del consejo es un compromiso que nace de un compromiso de fondo con el tratado de lisboa y que es el tratado de lisboa el que establece como objetivo fundamental que esta cámara juegue un papel cada día más importante en la vida institucional de europa para que los ciudadanos se sientan mejor representados.
y ese compromiso de mi país que es un compromiso de fondo con el tratado de lisboa es el que me lleva a afirmar aquí rotundamente que el consejo durante la presidencia española hará las cosas de otra manera.
por si alguien no se fiara de la palabra del consejo está en su derecho cabe recordar que el tratado obliga a hacer las cosas de otra manera.
por tanto si no bastara la voluntad política del consejo ahí está el tratado que es una ley para certificar que las cosas se harán en el futuro de otra manera contado con esta cámara trabajando con la comisión y por supuesto contando con el espíritu que aquí ha defendido el conjunto de los diputados que es un espíritu que busca un equilibrio entre la defensa de la seguridad y el mantenimiento de nuestros valores y es un espíritu plenamente europeo con el que
el consejo está también plenamente de acuerdo.
no voy a tratar algunos de los aspectos más concretos que han sido objeto de críticas es verdad que algunos de estos aspectos han sido críticas que a mi juicio están poco fundadas.
por ejemplo se ha hablado en varias ocasiones de que el acuerdo swift tal como está en este momento en esta cámara permite la transferencia en bruto de datos y no se ha dicho y convendría que quedara claro que no es esa la lógica del acuerdo que esa transferencia en bruto sólo se permite en el acuerdo swift de manera excepcional y siempre y cuando haya sospechas judicializadas