kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
no son europeos es verdad pero luchan por tener una vida digna como la que tenemos nosotros.
no son europeos es verdad pero luchan por la paz y por la libertad como luchamos nosotros.
no son europeos pero luchan por que sus hijos no estén en las cárceles de maduro sino en colegios y en universidades como están los nuestros.
no son europeos es verdad pero luchan para que más de dos millones y medio de venezolanos refugiados o exiliados puedan volver a su país con dignidad y con la cabeza alta como volvimos nosotros después de la guerra.
no son europeos pero luchan para que la muerte de tantos miles de hombres y mujeres inocentes en estos diecinueve años once meses y veintinueve días de tiranía no haya sido en vano.
no son europeos pero son europeos porque nosotros también somos venezolanos porque cuando se trata de la libertad de la democracia de la igualdad de la dignidad en el mundo no hay fronteras.
nosotros mismos no podríamos no tendríamos derecho a llamarnos europeos si hoy no actuáramos como si fuésemos venezolanos.
cuando se trata de defender los derechos humanos la libertad y la democracia europa no puede ser neutral ni equidistante.
europa no es solo un lugar.
europa es también un ideal.
europa es una aspiración.
cuántas muertes violentas cuántos enfermos fallecidos por falta de medicinas cuántas mujeres embarazadas sin nutrición cuántos ancianos cuántos niños desvalidos fallecerán por falta de alimentos?
cuánto más tiene que pasar en venezuela para que entendamos lo que allí está ocurriendo?
por eso le pedimos a esta cámara a este parlamento tres cosas.
primero reconozcamos a la asamblea nacional y al presidente interino juan guaidó como únicos poderes legítimos de venezuela.
segundo exijamos a las fuerzas armadas venezolanas que garanticen una transición pacífica de poderes con lealtad a la constitución y al pueblo venezolano.
y tercero pongamos a disposición de las nuevas autoridades un primer paquete de ayuda urgente para aliviar la crisis humanitaria que vive venezuela.
si maduro es un tirano no podemos darle un plazo para que convoque elecciones. si maduro es un tirano no podemos pedirle que dialogue.
si maduro es un tirano no podemos esperar que rectifique porque esperar que rectifique un tirano es darle una oportunidad al tirano.
los tiranos no convocan elecciones.
los tiranos no dialogan.
los tiranos no rectifican.
son tiranos no son flores del campo.
los tiranos son peligrosos y con los tiranos solo se puede actuar con la cabeza alta y con los principios por bandera con severidad.
por eso hagamos hoy aunque somos europeos historia venezolana.
reconozcamos al poder democrático y legítimo de venezuela;
seamos como parlamento europeo la primera institución europea que reconozca a la democracia venezolana.
los tiranos jamás alumbrarán ninguna posibilidad democrática.
señora presidenta creo que todos coincidimos en que venezuela lleva sufriendo desde hace ya muchos años desgraciadamente una crisis política y democrática muy seria muy grave una crisis económica y social enorme y por supuesto una crisis humanitaria que ha concluido con todo lo que hemos dicho.
la comunidad internacional no reconoció las elecciones de mayo del año pasado y por tanto no ha reconocido al señor maduro como presidente de venezuela a partir del día diez de enero.
el señor guaidó presidente de la asamblea nacional se ha declarado presidente de venezuela y tenemos a un país sumido en una situación de enorme crisis y volatilidad.
yo voy a empezar por defender a europa señor gonzález pons.
yo creo que europa ha establecido un criterio razonable que es establecer preferentemente un acuerdo entre gobierno y oposición;
entre el gobierno que tiene digamos el aparato electoral y el nuevo presidente declarado con arreglo a la constitución que tiene treinta días para convocar elecciones.
un acuerdo que permita que las elecciones se celebren con garantías.
y ha establecido un plazo y le ha dicho al señor maduro si usted no cumple este propósito yo voy a reconocer al señor guaidó y lo está haciendo.
y señoras y señores diputados mañana con el acuerdo que hemos alcanzado los grupos políticos esta cámara lo va a hacer.
y lo van a hacer los estados miembros de la unión europea en los días sucesivos.
y esto es la consecuencia de que no ha sido posible una evolución razonable desde el punto de vista legítimo de esta situación.
nuestro acuerdo el que vamos a votar mañana señorías todos los grupos políticos incluye también el rechazo a cualquier tipo de intervención que se pueda producir desde el punto de vista violento o armado y creo que es importante destacar esto porque hay que rechazar y condenar
cualquier intento o propuesta que implique violencia escalada militar decía el comisario o el uso de las armas para una supuesta solución de la crisis venezolana.
porque esto es política señorías y la unión europea quiere desempeñar un papel no exactamente como el de los estados unidos que es el suyo yo ahora no lo discuto sino que el nuestro es el papel de facilitador de mediador de controlador de garantizar que el proceso democrático y la solución electoral son la única solución pacífica y democrática a la crisis venezolana.
en cualquiera de los escenarios en cualquiera de los que vienen que se convoquen elecciones por maduro;
que se convoquen por guaidó o que no se convoquen por nadie la unión europea con su grupo de contacto en los países clave en la región tiene que seguir estableciendo una salida pacífica y democrática a venezuela señorías.
es la propuesta de la unión europea.
vamos a ayudar al pueblo de venezuela y a su oposición?
pero teniendo la mano política para actuar en el escenario político.
nosotros venimos declarando desde hace mucho tiempo los socialistas en particular que socialismo es libertad y que no puede haber izquierda contra la democracia.
señor presidente venezuela es el abismo.
cientos de muertos miles de prisioneros y torturados y más de tres millones de exiliados.
yo recuerdo una frase de lenin lo digo para quien le siga que decía que el exilio es un referéndum en el que se vota con los pies.
pues tres millones de votos para ese referéndum según lenin con el que estoy de acuerdo como referencia.
maduro es el poder de facto fundamentado en unas elecciones fraudulentas y solamente se basa en el poder de la fuerza bruta la capacidad de represión apoyado por el sistema de inteligencia cubano.
es las antípodas de la libertad las antípodas de la revolución y las antípodas de una idea que para mí es noble y que se llama socialismo.
el legítimo presidente de venezuela el presidente constitucional es juan guaidó.
no hay más que leer el artículo doscientos treinta y tres de la constitución dejó de serlo el presidente maduro cuando convocó unas elecciones terminó su plazo y eran perfectamente fraudulentas.
por lo tanto pedir a un presidente que no es presidente que actúe como presidente y en función de esa supuesta presidencia convocar unas elecciones no solamente es un surrealismo digno de salvador dalí es sencillamente marxismo pero en versión groucho marx.
porque durante todo ese período ha habido más de mil prisioneros más en los días que llevan transcurridos desde que se le piden elecciones a quien no puede convocarlas.
así que fracasadas todas las mediaciones lo único que queda es una acción clara y determinante de este parlamento que es lo que mañana vamos a votar.
y vamos a votar el reconocimiento del legítimo presidente de venezuela que es juan guaidó.
vamos a votar por el mantenimiento del reconocimiento de la única asamblea del único poder popular verdadero elegido de una forma democrática que es la asamblea nacional de venezuela.
vamos a pedir también que se condene el régimen liberticida de maduro y exigiremos una investigación plena de los crímenes realizados por el tirano.
en consecuencia algo que es muy sencillo y muy dramático se llama dignidad democracia derechos humanos.
y por lo tanto desde el fondo de mi alma para el pueblo hermano venezolano lo que tengo que decirles es viva venezuela libre!
desde este veintisiete de enero el banco central español ha dejado de emitir billetes de quinientos euros. esta medida que puede parecer atrabiliaria es sin embargo también una medida para luchar contra el fraude aunque por desgracia hay algunos países donde todavía se resiste.
sin embargo en el caso de la brecha del iva todavía tenemos bastante trabajo por hacer.
he de tener en cuenta también que se señala a mi país españa por estar en dos mil diecisiete todavía por encima de la media casi el doble de la media en relación con las irregularidades fraudulentas y no fraudulentas;
pero la verdad es que hay todavía elementos de mejora y el objetivo del gobierno actual es precisamente la lucha directa contra el fraude.
me alegra también que en el ámbito agrícola cuando tantas veces se denigra a los agricultores se haya conseguido reducir las denuncias y la situación fraudulenta casi a más de la mitad en el ámbito del desarrollo rural pero tenemos de nuevo problemas relacionados con el apoyo directo ergo espero que el señor hogan y la nueva
reforma de la pac tengan en cuenta también estos problemas.
saludamos de manera muy especial los esfuerzos actuales para poner en paralelo y sin duplicados el reglamento de la olaf con el establecimiento de la fiscalía europea a quien damos un papel preeminente en esa lucha contra el fraude.
creemos también que es importante reforzar la situación aduanera y también estamos de acuerdo con el señor zdechovsk aunque yo no señalo a francia sino en general al sistema en la necesidad de seguir combatiendo el comercio ilícito de productos del tabaco que comporta unas pérdidas de diez cero millones de euros.
señora presidenta comisario oettinger imposible exagerar la importancia de este debate anual que sostenemos acerca del fraude a los intereses financieros de la unión.
y este parlamento europeo ha hecho cuanto ha podido ha legislado penalmente la directiva penal de protección de los intereses financieros de la unión que crea no solamente tipos penales vinculantes para los estados miembros sino también sanciones mínimas penas pero sobre todo hemos dado el impulso a la fiscalía europea que complementará la arquitectura de persecución del fraude.
y el hecho de que el fraude parezca disminuir hasta en un veinte y en las cantidades defraudadas no puede tener que ver verdad?
pero hay dos que se distinguen por tener los mayores niveles de fraude y de corrupción en la gestión de los fondos europeos.
señor presidente comisaria jourová qué bien hace este parlamento europeo en preocuparse en combatir todas las formas odiosas de discriminación contra minorías vulnerables.
lo hemos visto esta mañana en la conmemoración del holocausto. hubo también un holocausto gitano como nos recordó aquí apasionadamente ese memorable miembro de la comunidad gitana europea que fue miembro del parlamento europeo juan de dios ramírez heredia y esta noche lívia jároka y soraya post entre otros ilustres romaníes de la comunidad europea que continúa padeciendo discriminación en materia de acceso a la vivienda al empleo a la educación o a la sanidad.
y esas estrategias nacionales tienen que ser evaluadas no solo hasta el dos mil veinte sino con posterioridad y permanentemente.
pero es importante que todos los fondos europeos los fondos de integración el fondo de cohesión los fondos estructurales y también el propio programa erasmus tengan un capítulo de integración de esa comunidad vulnerable que continúa padeciendo discriminación en estados miembros
indiscriminada de caminos rurales privados en públicos dando a la administración un poder descontrolado.
lo que supone es una conculcación del derecho a la propiedad privada un ataque intolerable y también al mismo tiempo un atropello al derecho a la intimidad personal y familiar.
asimismo afecta también a toda la actividad agrícola a toda la actividad ganadera y forestal.
por eso desde aquí quiero hacer un llamamiento a las autoridades baleares para que vuelvan a la senda de la cordura a la senda de los valores europeos y a proteger ese derecho a la propiedad ese derecho a la intimidad y por lo tanto volver al camino que marca europa que no es otro que el de la ley y el estado de derecho.
también está en la tribuna de invitados antonio ledezma que es el alcalde metropolitano de caracas.
después de haber escuchado su intervención en representación de este parlamento creo que no le queda a esta asamblea sino decidir celebrar hoy un debate sobre la situación política en venezuela y votar una resolución.
señor presidente señora comisaria europa es un territorio libre de pena de muerte un castigo inhumano y cruel que degrada a quien lo aplica.
por eso la unión elaboró una estrategia para erradicarla de todos los países y una de sus piezas es interesarse e intervenir si es preciso en todos los casos en los que ciudadanos europeos sean condenados.
y especialmente si las pruebas en que se basa la condena no son concluyentes.
un ciudadano europeo que acaba de ser declarado culpable de un asesinato triple cometido hace veinticinco años.
llamar evidencias a los débiles indicios que no permiten ni situarlo en el lugar de los hechos parece una broma.
leer lo que cuenta alguno de los miembros del jurado que acaba de retractarse de su decisión explica los prejuicios y las presiones que pudieron conducir a la condena.
pedimos en consecuencia una intervención europea rápida y contundente porque estamos a tiempo de convertir el largometraje de terror en el que vive pablo ibar desde hace dos décadas en una película con un final justo y por lo tanto feliz.
y lo hacía en referencia a los problemas que el centro para personas con discapacidad rey aurelio en el entrego en asturias estaba teniendo para poder mantener un servicio provisto por la asociación de familiares y amigos de las personas que reciben apoyo en ese centro. finalmente gracias al esfuerzo del principado de asturias de la asociación del ayuntamiento y del conjunto de los agentes sociales asturianos
se ha logrado que esa asociación de familiares mantenga la provisión del servicio de los familiares que están como decía antes recibiendo servicios en ese centro.
pero es una amenaza permanente introducir esa lógica del mercado en servicios sociales que tienen que estar exentos de la lógica del mercado.
mi apoyo a la asociación de familiares y amigos y mi deseo de que este centro siga manteniendo esa provisión pública de un tercer sector y reconocida por todos.
señor presidente bajo el liderazgo de xi jinping el gobierno chino ha estado aumentando la presión sobre taiwán en todos los frentes socavando el del estrecho de formosa y poniendo en peligro la paz y la estabilidad de la región. durante años las presiones intimidatorias van desde bloquear la participación de taiwán como observador en organizaciones internacionales a la
intensificación de la intimidación militar enviando tropas y enviando fragatas y portaviones y aviones al estrecho de taiwán para patrullar a lo largo del mismo.
sin olvidar que china se reserva el uso de la fuerza para la reunificación.
miren lo que dice la presidenta tsai un orden democrático liberal solo puede sobrevivir si los países de ideas afines incluidos los socios europeos trabajan juntos por un bien mayor.
en el transcurso de las negociaciones hemos defendido la necesidad de pensar esta herramienta más allá de su dimensión económica y de verla en un contexto en el que los aspectos simbólicos cobran gran relevancia y significado.
esto significa preocuparse por garantizar un uso adecuado y respetuoso con los derechos humanos y lo que consideramos valores compartidos de la unión.
significa abrir el uso de manera que la ciudadanía pueda beneficiarse de este dominio además de las instituciones públicas.
significa también en nuestra opinión asegurar que el regulador público garantiza un uso justo y equilibrado del dominio en sus diferentes dimensiones.
y significa también asegurar que la intervención privada en la gestión del dominio esté sujeta a los controles adecuados salvaguardando la dimensión pública de este dominio.
somos conscientes de las limitaciones políticas para haber ido más allá en algunos contenidos pero lamentamos algunas ausencias significativas.
defendemos la intervención pública en forma de ayudas como un instrumento que ha de ponerse al servicio de las mayorías y no debe ser visto como un problema sino como una solución.
esto lamentablemente no lo hace la política de competencia.
por eso resulta paradójico que se den ayudas públicas al sector financiero principal responsable de la crisis y que sin embargo parecen quedar fuera de la capacidad sancionadora de la política de competencia especialmente cuando estas ayudas a la banca han servido como excusa para los recortes precisamente en el sector público.
otro elemento es que aunque la derecha quiera seguir mirando para otro lado la pobreza energética es la consecuencia de una política al dictado de los intereses económicos de las multinacionales del sector.
señor presidente en los últimos tiempos las fuerzas extremistas han logrado introducir el discurso del odio en el debate político que ataca la supervivencia de la democracia.
es un clima de odio prefascista que va de francia a hungría de polonia a eslovaquia de italia al estado español y que como dice el comisario no tiene fronteras políticas ni fronteras internacionales.
lo sabemos bien quienes defendemos la pluralidad desde opciones políticas democráticas y somos atacados en la calle o en las redes de comunicación día tras día en el ejercicio de nuestro cargo público.
lo saben también los cargos electos insultados por palabras machistas fascistas intolerantes con mensajes degradantes y que minusvaloran la tolerancia.
por eso no nos podemos quedar de brazos cruzados mientras esto sucede y debemos exigir que nuestras ideas sean libres.
y en este parlamento también debemos tener una responsabilidad enorme.
no sirven ya declaraciones vacías sino acciones para no callar delante del discurso del odio.
una cosa es la libertad de expresión como dice el comisario y otra es permitir en esta cámara discursos que incitan a la violencia como se escuchan tantas veces en este parlamento europeo en esa parte de la cámara.
y sigan permitiendo estos discursos que el resultado lo tendrán en las siguientes elecciones europeas.
creo que tenemos un buen informe y que es bueno que analicemos las relaciones entre parlamentos nacionales y parlamento europeo.
déjenme que les haga dos acotaciones o dos precisiones sobre lo que creo que podemos aportar al informe.
en primer lugar yo creo que tenemos que evitar que la interpretación de la subsidiariedad y de la proporcionalidad que son facultades de los parlamentos nacionales acaben haciéndose de una manera expansiva de manera que de alguna manera se limiten las competencias que tienen las instituciones europeas y en particular la comisión.
mi experiencia personal es que cada vez más la política de la unión europea reclama ir abordando cuestiones que solo la competencia europea puede abordar pongamos la unión energética pongamos el combate contra los paraísos fiscales o la armonización fiscal pongamos la agenda digital hay cantidad de materias que reclaman la iniciativa legislativa europea.
y yo no quiero que una interpretación expansiva de la subsidiariedad o de la proporcionalidad limiten las competencias de las instituciones europeas.
y en segundo lugar creo que mucho de lo que falla actualmente en el marco de relaciones entre la unión europea y los parlamentos nacionales se debe a que los parlamentos nacionales no llevan el debate europeo justamente a sus propios escaños.
creo que faltan muchas oportunidades para que los parlamentos nacionales hablen más de europa;
para que los eurodiputados puedan participar en los debates parlamentarios;
para que efectivamente pueda haber un debate en el parlamento nacional antes de cada consejo europeo etc.
desde el grupo alde queremos subrayar la importancia de esa estrecha colaboración y del intercambio de información permanentes entre los parlamentos nacionales y el parlamento europeo.
de hecho hace un buen trabajo el informe en general al señalar las deficiencias de la cooperación interinstitucional y apuntar a nuevos instrumentos.
los parlamentos nacionales son guardianes del principio de subsidiariedad y controlan la actividad europea de esos gobiernos;
pero como ha indicado el señor jáuregui la iniciativa legislativa europea es clave cada vez más en los grandes retos globales en este mundo cambiante y convulso.
ahora bien legislar mejor ha de entenderse en las dos direcciones hacia los estados y hacia lo común.
así que la puerta del parlamento europeo debe estar siempre abierta con responsabilidad y la puerta de los parlamentos nacionales también.
vamos a votar a favor de mejorar esta cooperación aunque hemos de indicar que alargar el plazo de la tarjeta amarilla no creemos que vaya a mejorar el proceso legislativo.
señor presidente estoy de acuerdo con las propuestas que contiene este informe para poder mejorar el sistema de alerta rápida previsto en el tratado para el control de subsidiariedad y proporcionalidad.
las regiones vimos en el protocolo que regula la alerta rápida una ventana de oportunidad para conectar mejor este nivel clave de gobernanza con las instituciones comunitarias.
realizamos un test para ensayar su funcionamiento junto al comité de las regiones y pusimos en marcha un procedimiento que junto a la experiencia de estos años demuestra que el plazo de ocho semanas es insuficiente;
que las posiciones regionales no se recogen del mismo modo por los parlamentos nacionales y que en general hay una interpretación restrictiva de este principio.
por eso conseguir que la fecha de comienzo del plazo de ocho semanas no la decida solo la comisión y poner en marcha la idea de la tarjeta verde como una suerte de derecho a proponer iniciativas que ofrecerían a las regiones un marco similar al que la iniciativa ciudadana ofrece a los europeos nos parecen ideas muy acertadas.
señor presidente además de los ochenta millones de pobres de los que hablamos hay otros cuarenta y tres millones de personas que tienen dificultad para tomar proteínas animales dos veces por semana.
además esta situación podría agravarse porque estos los que tienen dificultades para tomar proteínas dos veces por semana podrían entrar en el grupo de los desesperados ya que la crisis económica continúa agudizándose y no es este precisamente el mejor momento para que la unión europea realice ahorros presupuestarios en ayuda alimentaria de cara al próximo periodo de perspectivas financieras.
el acuerdo que suscribe el parlamento europeo prorroga la ayuda alimentaria en las condiciones solicitadas por esta propia cámara pero eso supone al mismo tiempo un poco de resignación ante el bloqueo que han mantenido durante varios meses algunos estados miembros en el consejo.
me gustaría aquí incitar a todas sus señorías a emprender las iniciativas que sean necesarias para resucitar la ayuda alimentaria a partir del año.
dos mil catorce el parlamento europeo no debería quedarse de brazos cruzados ante un asunto tan importante humanitariamente hablando.
no deberíamos permitir que las cosas se queden así por lo que tendríamos que aprovechar las negociaciones del próximo periodo de perspectivas financieras para manifestar nuestra opinión al respecto y forzar un acuerdo entre el consejo de ministros y este parlamento para permitir preservar la ayuda a los más pobres más allá de esa fecha.
gracias a la ayuda europea los bancos de alimentos han hecho una labor social digna de mención que no debería paralizarse por el egoísmo de algunos gobiernos.
esa labor ha beneficiado a trece millones de personas y gracias a ello con un esfuerzo mínimo hemos conseguido hacer un poco más importante la política agrícola común.
nadie puede ni podrá explicar razonablemente una negativa.
conocemos las cifras decepcionantes amargas. a qué pobre le importa la base jurídica o la sentencia o la pac o lo social?
vamos a explicárselo a ellos?
yo ni quiero ni puedo.
no justificamos que no damos señorías pero queremos justificar que ahora les quitamos lo que les dimos y esto es verdaderamente inexplicable. pido justicia y pido compasión.
no podemos limitar los quinientos millones porque son necesarios.