kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señor presidente colombia se ha consolidado en los últimos años como un socio clave de la unión europea en una región como américa latina muy cercana a nosotros los europeos y desde luego a los españoles como es mi caso.
la fortaleza de la relación con la unión europea obedece al refuerzo a lo largo de los últimos años de los lazos políticos y de cooperación y también de los lazos comerciales a través del acuerdo de libre comercio.
y quiero destacar también la importancia de la supresión del visado de corta duración que tanto apoyo recibió desde este parlamento y desde luego de mi grupo político.
celebro además que la unión europea haya sabido estar cerca de colombia acompañando y apoyando los esfuerzos del pueblo colombiano por la paz.
la conclusión de la negociación con las farc constituyó un acontecimiento histórico que puso fin a más de medio siglo de conflicto y sentó las bases para una colombia más próspera también pues un país en paz puede liberar todo su potencial y esto redunda en el bienestar de sus ciudadanos y también en el plano internacional y en su proyección internacional.
nosotros desde aquí debemos seguir respaldando los esfuerzos que se están llevando a cabo para la consolidación de la paz.
como ya se ha señalado en numerosas ocasiones es fundamental que los colombianos que los ciudadanos colombianos perciban los beneficios de la paz cuanto antes particularmente en las zonas más afectadas por el conflicto. el pasado fin de semana se ha repetido aquí hasta la saciedad el secretario general de las naciones unidas el señor guterres visitó colombia.
pues bien la unión europea debe seguir acompañando el proceso como se ha ido haciendo junto a las naciones unidas por ejemplo en el marco de la verificación e implementación del acuerdo con las farc.
ahora el principal obstáculo para la paz definitiva lo encontramos en el llamado eln.
los ataques por todos conocidos perpetrados por los elenos pocas horas después del fin del alto el fuego son totalmente inaceptables.
es imprescindible que pronto cesen esos actos terroristas.
es necesario tener cuanto antes un alto el fuego y la reanudación de los trabajos de la mesa de negociación en quito de manera que se facilite pronto un acuerdo definitivo.
señor presidente la concesión del premio nobel de la paz al presidente santos en dos mil dieciseis fue un gesto de reconocimiento de la comunidad internacional a colombia que tanto ha sufrido la violencia durante tantas décadas.
señor presidente desde eh bildu saludamos los pasos que se han dado en colombia para avanzar hacia una paz plena con justicia social desde los territorios. saludamos los esfuerzos que se vienen haciendo para su consolidación desde las naciones unidas y solicitamos también al enviado especial de la unión europea que redoble sus esfuerzos.
y digo esto porque vemos con preocupación los escasos avances en el ámbito de la reintegración económica de antiguos combatientes de las farc y por el hecho de que todavía haya medio millar de ellos en prisión.
asimismo nos preocupa sobremanera el continuo acoso que sufren activistas sociales y de derechos humanos. urge impulsar un alivio humanitario en ese sentido.
los acuerdos están para ser cumplidos.
por último nos preocupa enormemente que haya finalizado el alto el fuego entre el eln y el gobierno de colombia y se hayan reanudado las hostilidades.
hacemos un llamamiento urgente a ambas partes a parar su acción ofensiva y a reanudar la ronda de conversaciones dando prioridad a la adopción de un nuevo alto el fuego bilateral que sirva de base para avanzar en el proceso de paz.
yo creo que a la política nos pierden a veces estas pequeñeces y si precisamente en el debate sobre colombia hoy había algún ingrediente que no necesitaba era el cuestionamiento de los grupos.
el señor jáuregui sabe que este grupo parlamentario ha apoyado sin ninguna duda y de manera fuerte y contundente el proceso de paz en colombia hasta en los primeros momentos en los iniciales.
yo no sé qué gestiones ha hecho usted señor jáuregui con las instituciones y los responsables de colombia pero le puedo asegurar que yo personalmente he preguntado si creían conveniente que este parlamento aprobara una resolución por escrito y le puedo decir que la respuesta no ha sido positiva.
a usted le han dicho las autoridades colombianas que necesitaban y creían urgente una resolución escrita de esta institución después de lo que manifestamos el mes de noviembre?
hemos empezado a andar un camino que era muy difícil y es un hecho histórico una de las pocas buenas noticias de la comunidad internacional en los últimos años.
todo esto ha sido un grandísimo esfuerzo colectivo y también un esfuerzo de la unión europea de la cual yo tengo que decir que ha jugado un muy buen papel en esta cuestión.
la paz no está ya hecha y sabemos además que hay grandísimos riesgos por delante cuestiones del acuerdo de paz que no se están resolviendo la justicia especial para la paz la reforma laboral que ha sido mencionada por muchas de sus señorías la cuestión de la reaparición de grupos armados que nos preocupa la indefensión de los defensores de derechos humanos cosas que nos preocupan.
y sobre todo un proceso electoral en el cual también hay algunas personas y algunos candidatos que pretenden entorpecer un curso que no debe cambiarse de ninguna de las maneras.
por lo tanto nuestro apoyo debe ser absolutamente total el de este parlamento y el de las instituciones europeas.
y yo sí tengo que decir que me hubiera gustado que este parlamento hubiera hecho un texto igual que el que hicimos la última vez unánime de apoyo al proceso de paz.
en un momento en el cual hay dudas y existen dificultades era el momento para hablar claro con una voz alta como hicimos la última vez.
yo tengo que lamentar que algún grupo de esta cámara esté más preocupado por ver quién gana las elecciones que por mandar este mensaje unánime.
en cualquier caso hay que seguir adelante y yo quiero apremiar a la comisión europea y a la alta representante a seguir adelante con el trabajo del señor gilmore a seguir adelante con el fondo fiduciario y a no dejar esta cuestión que será una de las grandes victorias también de la política exterior europea si esta operación sale bien.
yo no cuestiono señoría que ustedes apoyen la paz en colombia porque firmaron con nosotros una resolución.
y yo he preguntado a la comisión europea sí señor a la señora mogherini y al señor gilmore es conveniente una resolución parlamentaria del parlamento europeo hoy antes de las elecciones?
la respuesta ha sido sí!
señor presidente desde hace casi una década a cada presidencia de turno le toca afrontar una crisis nueva pero al mismo tiempo hereda todas las anteriores la crisis financiera la crisis del euro la crisis de seguridad la crisis de los refugiados
creo que la posición mayoritaria es favorable a una activación inmediata del artículo cincuenta una negociación liderada por la comisión y la búsqueda de una salida lo más limpia posible y de un acuerdo beneficioso para ambas partes pero manteniendo al mismo tiempo que
quien se va no puede mantener las ventajas de quien se queda sin asumir también sus propias responsabilidades.
pero hay algunas causas de las crisis que están ahí desde hace unos cuantos años crecimiento insuficiente desempleo alto especialmente inasumible entre los jóvenes pobreza y desigualdad creciente falta de cohesión dentro de la unión recibimiento inhumano
de los refugiados y alejamiento de los ciudadanos.
a todas esas crisis a todas esas causas hay que darles una respuesta positiva.
el miedo y el odio son reacciones humanas más intensas más fuertes que la confianza y la solidaridad pero solo la confianza y la solidaridad promueven sociedades cohesionadas y de progreso.
por tanto necesitamos propuestas positivas que lleguen a los ciudadanos que refuercen la confianza y la solidaridad.
pero hay que señalar que las emociones no deben empañar la capacidad de discernimiento ni la capacidad analítica.
hay que tomar decisiones pero no se debe nunca perder la capacidad serena de reflexión ni en este ni en otros asuntos.
yo creo que hay una cuestión que es fundamental a la postre que la unión europea tiene que seguir siempre por la senda de responder de manera clara y de manera eficiente a necesidades reales.
esto implica responder a todos aquellos asuntos de naturaleza económica que permitan mayor crecimiento y mayor empleo;
esto implica que en un mundo de transformación global de la mano de la transformación digital la transformación digital en todos los aspectos esté al frente de las digamos de las decisiones de la unión europea.
ustedes lo señalan el mercado digital único es una necesidad acuciante.
tenemos una serie de dosieres como por ejemplo el del mercado mayorista que afecta al fin del roaming.
ustedes dicen que hay tres principios por los que se van guiar resultados tangibles que afecten a la vida de los ciudadanos a la mejora de las condiciones de vida romper con la fragmentación y devolver la confianza en el proyecto europeo.
tres bases fundamentales que requieren un liderazgo para que esto sea efectivo. confiamos en que ustedes lo puedan desarrollar.
señor presidente primer ministro fico ha escuchado usted en este pleno expresión de buenos deseos para la presidencia eslovaca pero ha escuchado también preocupación con respecto a esos brotes de racismo y xenofobia que se han puesto de manifiesto en la jornada inmediatamente posterior al en el reino unido pero que recorren europa.
porque europa necesita abogados de su causa y particularmente primeros ministros y jefes de gobierno que defiendan la causa europea sus valores la política de asilo común la política de libre circulación de personas el sistema schengen y que lo hagan con alcance europeo y eso pasa también por supuesto por la presidencia eslovaca y un compromiso con el cumplimiento de los objetivos del tratado de lisboa.
señor leinen quiero decirle que en el parlamento nacional de españa del que yo fui miembro veintidós años estaba prohibido por el reglamento leer a los parlamentarios y no es el único parlamento donde ese es el caso.
esta orquesta difunde los valores de la unión utilizando el talento de hoy el de nuestros jóvenes intérpretes que difunden un aspecto único del patrimonio cultural europeo.
ayudar a contarla formando jóvenes para que den el salto a la élite de los profesionales de la música y hacerlo fomentando la convivencia transversal y multicultural es una idea genial.
ahora que se ponen las bases para hacer crecer este proyecto quiero animar a que se profundice la capacidad de esta orquesta para conectar con la ciudadanía europea.
hay grandes obras musicales creadas por culturas tradicionales europeas y vinculadas a su tradición folclórica deberían estar más presentes en los programas.
se comprometieron a acoger a ciento sesenta cero personas antes de septiembre de dos mil diecisiete y la cifra global no llega al once a punto de alcanzar el plazo.
la gran mayoría de países incluyendo el mío con pena lo digo se retrasa mientras decenas de miles de seres humanos sufren cada día mil barbaridades o miles mueren intentando llegar a europa.
hungría ha ido más allá y se atreve a decir que no quiere gastar y que la soberanía de su país está en peligro si acepta un sistema de cuotas.
pues bien en mil novecientos cuarenta y ocho tras sobrevivir al campo de buchenwald léon blum expresó con terrible lucidez que considerar la soberanía de los estados como algo indiscutible e irrevocable llevó a la guerra;
que en nombre de ese dogma se privó a la sociedad de naciones de toda fuerza ejecutiva.
el dogma de la competencia y de la soberanía nacional sin límite anula también hoy la ética destroza la autoridad de las instituciones europeas y nos deshace.
señora presidenta nosotros ya dijimos que el sistema de cuotas no iba a funcionar y además era injusto e insuficiente.
estamos viendo como casi ningún estado miembro ha cumplido con algo que la propia acnur decía que ya no era suficiente.
de hecho se dice que este año tendríamos que acoger a un millón de refugiados en el mundo.
europa no cumple y ese incumplimiento es la muestra más clara de la crisis política del proyecto europeo.
españa yo creo que es un ejemplo paradigmático de casi diecinueve cero personas diecinueve cero refugiados que tendríamos que acoger no hemos acogido casi ni el.
y yo creo que hay que ser claro en este sentido.
aquí en estas instituciones europeas se nos ha dicho que la austeridad era obligatoria y a quien no la cumple se le castiga.
nosotros decimos que por qué no cambiamos esa regla que por qué no decimos que la austeridad sea optativa y el cumplimiento de los derechos humanos sea obligatorio;
y a quien no lo cumple que se le sancione. eso podría empezar a cambiar las cosas.
señora presidenta señor comisario es una vergüenza que el consejo no esté aquí pero mucha mayor vergüenza es que cada vez que el consejo ha actuado poco tarde y mal en la dirección equivocada reuniéndose hasta altas horas de la madrugada para tomar decisiones hemos dicho aquí en todas las lenguas oficiales de la unión qué más da
miles de muertes en el mar ciento ochenta cero personas en campos de alojamiento en los países de primera recepción con un reglamento de dublín que hay que reformar.
no es técnico es falta de voluntad política por parte de los estados miembros de cumplir con el derecho europeo.
un problema jurídico falta de vías legales para poder entrar en la unión europea sin abandonarse a las mafias que trafican con personas falta de visados humanitarios.
españa un país con capacidad de acogida que incumple clamorosamente las cifras comprometidas en el propio consejo decisiones después desmentidas una y otra vez por el consejo.
por tanto la respuesta solo puede ser una.
y tiene que ser jurídica por parte de la comisión sanciones.
no procedimientos de infracción que se prolongan durante dos años de contenido puramente moral una reprensión una amonestación.
sanciones económicas a los países incumplidores que no pueden disfrutar de ayudas europeas mientras no entiendan que el mandato de solidaridad no es un buen deseo;
está en el tratado de lisboa y los estados tienen que cumplirlo.
señora presidenta haber hecho el debate hoy sin el consejo francamente se puede calificar simplemente de auténtica vergüenza porque encima de no cumplir sus compromisos no viene ni a dar la cara.
miren tenemos un problema gravísimo con la aplicación del mecanismo.
dos mil quince y la opción de empezar a hacer acuerdos en frontera y desentendernos de lo que pasa con nuestros refugiados no es una opción viable.
señora presidenta señor comisario la semana pasada el lehendakari vasco en su visita al presidente de la comisión europea recordaba la disposición del gobierno que preside y la sociedad a la que representa para colaborar en la construcción del proyecto europeo.
hacía propuestas para reforzar la política social y entre ellas una sobre los corredores humanitarios para refugiados que completa el plan adoptado en su día en el país vasco para acoger a personas que sufren y necesitan ayuda pero que no llegan porque en este caso españa no aloja a los que debe mientras ciudades y regiones quienes de verdad prestan los servicios a estos colectivos tienen planes y disposición.
por eso pregunto al comisario cómo se integra ese conocimiento y esa actitud a la hora de planificar políticas tomar decisiones y ejecutar programas vinculados a estas materias porque la actitud de muchos ciudadanos y en las instituciones más próximas a ellos tiene muy poco que ver con la insolidaridad con la que los estados desde arriba afrontan este reto.
por eso el consejo no está aquí.
señor jurek. cuántas. veces y en cuántas lenguas oficiales hemos tenido que explicar que los países que se adhirieron a la unión europea ratificaron el tratado de lisboa y se comprometieron con su entrada en vigor estaban aceptando un compromiso vinculante de solidaridad en la gestión de las fronteras exteriores de la unión y en el aseguramiento de la libre circulación en el interior de la unión.
la solidaridad no es un buen deseo no;
la solidaridad es un mandato vinculante.
y esto significa que cuando existen inmigrantes que entran por una frontera y están en campos de alojamiento en campos de acogida se necesita una respuesta europea conducida por la comisión y cumplida obligatoriamente por todos los estados miembros.
y para los estados incumplidores sanciones.
señor presidente en los próximos meses vamos a tener que hablar y decidir sobre la futura arquitectura de los fondos estructurales que son básicos para la salida de la crisis y para encarar la estrategia.
dos mil veinte yo creo que llegado ese momento sería importante aprender de la experiencia y mantener una doble decisión la decisión de mantener el fondo social europeo en el conjunto de las reglas básicas y de la regulación de los fondos y de la política de cohesión pero también al mismo tiempo la decisión de mantener sin desnaturalizarlos los objetivos del fondo social europeo sus reglas y sus presupuestos.
porque el fondo social europeo queridos colegas tiene que seguir haciendo formación tiene que seguir preparando a los trabajadores para la integración en el mercado de trabajo y para la cohesión social;
lo necesitamos ahora y lo necesitaremos en los próximos años y no solo para hacer carreteras porque en el fondo el principal capital de europa son sus ciudadanos;
y si europa quiere tener un papel y mantener su modelo social tendrá que seguir formando a sus ciudadanos y no podremos dedicar nuestros recursos más que a aquello para lo que han sido creados aunque eso sí dentro de la arquitectura global y trabajando equilibradamente y con sinergias dentro de la política de cohesión territorial.
quisiera que la política de cohesión sea una auténtica respuesta a la crisis y a la poscrisis y para ello es fundamental que se integre en la estrategia dos mil veinte y específicamente en el reto de la creación de empleo.
es necesario que la política de cohesión sea cada día más participativa y que la sociedad civil esté presente en mayor medida en el diseño y la gestión de los proyectos.
es importante que ustedes en la comisión vean en la política de cohesión una política de inversión y no de gasto una oportunidad para generar confianza y desarrollo sostenible.
quisiera que la política de cohesión no olvide las necesidades específicas de los grupos sociales con más dificultades.
esto no es incompatible con un enfoque integrado y con una idea más estratégica que invierta en los sectores de futuro. en definitiva como hemos repetido tantas veces necesitamos una política de cohesión sólida bien financiada y presente en todas las regiones de la unión europea.
sin duda coincidimos todos en que la política de cohesión es el elemento imprescindible para conseguir los objetivos de la estrategia dos mil veinte y también para lograr la integración europea y alcanzar la tan demandada cohesión económica social y territorial que plantea el tratado de lisboa.
ha de haber menos trabas burocráticas; los controles han de ser más sencillos; y las regiones con dificultades específicas como las islas las zonas de montaña las regiones transfronterizas y las ultraperiféricas han de tener un tratamiento específico. el pib ha de seguir siendo el criterio principal aunque en otros procesos
parece que ahí estamos todos de acuerdo.
bien vamos a ir por ese camino pero la comisión debería aclararnos cuál es el camino por el que hemos de avanzar si es ése u otro si vamos a tener los mismos presupuestos algo absolutamente necesario para que nadie pierda y para que todas las regiones puedan avanzar en innovación en competitividad en desarrollo en renta y en progreso sobre todo en un momento de crisis en el que se necesita más que nunca claridad.
señor presidente agradezco la oportunidad de participar en un debate que interesa mucho y siempre a los eurodiputados que procedemos y residimos en territorios insulares como es en mi caso el archipiélago canario.
solo lo haré para subrayar tres puntos.
en primer lugar para subrayar que este debate sobre la política de cohesión en sus vertientes económica social y territorial tiene que ser coherente con las perspectivas financieras definidas para dos.
mil catorce dos mil veinte no a pesar de la crisis sino precisamente por la crisis el objetivo de cohesión es más importante que nunca.
en segundo lugar para subrayar que la política de cohesión no es una política sectorial sino transversal lo que quiere decir que la dimensión regional de la política de cohesión no puede considerarse una política sectorial específica sino que tiene que recorrer la política energética la de transportes y también la de las comunicaciones y la de innovación. y en tercer lugar para subrayar que esto es especialmente importante para los territorios insulares que son todos ellos frontera exterior de la unión europea y por tanto muy sensibles en su dimensión de seguridad a los tráficos ilícitos y a las amenazas procedentes de la globalización.
señor presidente es bien conocido que la cohesión territorial así como la prosperidad económica y social de los estados miembros y de sus regiones requieren redes de comunicación que faciliten y permitan una real y libre circulación de personas bienes y servicios a través de las fronteras;
redes que garanticen una mayor coherencia entre sistemas de movilidad una mayor coherencia entre los objetivos de la cohesión económica social y territorial y la planificación de las redes transeuropeas que con frecuencia se ignoran o transcurren en paralelo sin asegurar las necesarias inercias.
pero hasta ahora la política europea de redes transeuropeas ha chocado con una lastimosa y clamorosa falta de financiación tanto por parte de la unión europea como por los estados miembros sobre todo en los tramos transfronterizos que todos consideran tierra de nadie.
es verdad que en aquellos estados miembros en los que se ha procurado coordinar ambas políticas se ha logrado un efecto multiplicador que ha sacado de su atraso histórico a regiones y pueblos y a sus ciudadanos incorporándolos a la cohesión que todos deseamos.
de ahí que el gran objetivo de reducir disparidades de acercar regiones y ciudadanos a nuestro espacio de prosperidad y bienestar mediante mejores vías de comunicación exija añadir al debate post dos mil trece una reflexión seria sobre la urgencia de asegurar de una vez por todas una financiación suficiente para las redes transeuropeas.
señor presidente los regímenes de concesión de residencia a cambio de inversiones son un auténtico escándalo porque no tenemos control de dónde viene el dinero. básicamente es una política que lo que hace es que a gente que quiere venir a la unión europea a ganarse el pan honradamente no la dejamos entrar y a gente que trae el dinero que no sabemos de dónde les damos permisos de residencia.
además tengo que decir que en españa donde desde dos mil trece hemos dado hasta treinta mil visados estamos liderando esta cuestión con dos problemas identificados muy graves.
se ha permitido que entre dinero en el mercado inmobiliario favoreciendo a las promotoras pero con una incidencia en el precio de la vivienda muy muy negativo para la mayoría de la ciudadanía.
y luego en el tema de la procedencia del dinero en el caso español el primer país de procedencia del dinero es china.
y en china está prohibido sacar más de cincuenta mil dólares del país.
cómo es posible que vengan después inversores chinos a españa a invertir a cambio de residencia quinientos mil un millón de euros?
es un auténtico escándalo y por eso le pedimos a la comisión por favor que actúe y elabore un marco legal europeo para atajar esta cuestión.
señor presidente como se sabe hay estados que ofrecen visados de oro a cambio de una inversión económica que oscila entre doscientos cincuenta mil y diez millones de euros.
de este modo ciudadanos de terceros países obtienen un permiso de residencia que dependiendo del estado miembro que lo concede otorga libertad de circulación ventajas fiscales acceso al mercado único o ciudadanía.
pero han sido investigados por la ocde.
lo han sido por posible abuso con el propósito de evadir impuestos.
estas investigaciones han detallado cómo los visados de oro se utilizan para debilitar la lucha contra la corrupción en la unión europea y sus países vecinos.