kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
también los acuerdos internacionales de pesca son un instrumento son un medio para desarrollar y democratizar un país.
dos mil doce el proceso de negociación debe realizarse con un auténtico espíritu de cooperación institucional teniendo en cuenta los nuevos poderes del parlamento europeo tras el tratado de lisboa.
el nuevo protocolo basado en la situación de los recursos debe proporcionar un horizonte de sostenibilidad a las actividades de la flota comunitaria en aguas mauritanas debe asegurar una justa contribución por parte de la unión europea al desarrollo duradero del sector pesquero mauritano una contribución que va más allá de lo puramente económico y debe además fortalecer el derecho internacional y el respeto de los derechos humanos.
por eso es muy importante que se aplique correctamente que promueva la pesca responsable en beneficio de la población dependiente del sector y que contribuya a combatir la pesca ilegal prosiguiendo el esfuerzo de los sistemas de vigilancia y control que existen en la actualidad.
señor presidente. creo que hay que felicitarse por este informe y he votado a favor porque un régimen de renta mínima en todos los países de la unión es una herramienta básica una herramienta de cualquier estado social del bienestar y de una sociedad democrática avanzada.
y ya era hora ya se echaba de menos una posición de esta cámara al respecto que permita una mejor coordinación. como el propio informe reconoce la pobreza y la exclusión social no son problemas individuales son problemas sociales colectivos que se deben atajar de manera colectiva.
la renta mínima es una herramienta para luchar contra la pobreza y construir sociedades más justas e igualitarias pero una herramienta también que beneficia a la sociedad en su conjunto.
para que la economía funcione las personas tienen que tener capacidad de consumo es así de sencillo.
la rueda tiene que girar o se parará para todos.
en mi país el mes pasado el partido popular en el gobierno presentó una enmienda a la totalidad ante una iniciativa legislativa popular para fijar una prestación de ingresos mínimos de cuatrocientos veintiséis euros.
esperamos que la voz de europa la escuche no solo cuando les sirve de excusa para aplicar recortes y desmontar nuestros servicios públicos sino también cuando se envía un mensaje nítido como el de hoy con este informe.
señor presidente señora presidenta en ejercicio del consejo señor comisario señorías otra vez las imágenes del horror en oriente próximo sacuden nuestras conciencias.
más de treinta y cinco niños de un total de ciento cuarenta víctimas en la franja de gaza;
seis personas ejecutadas como presuntos colaboradores de israel; varios ciudadanos de israel muertos también por centenas de cohetes de fabricación iraní;
cuarenta y cinco cero reservistas movilizados;
y un alto el fuego que parece que se confirma según me acaba de comentar el señor cohn bendit después de una frenética actividad diplomática mediación del presidente de egipto;
llamadas del presidente de los estados unidos;
presencia en la zona del secretario general de las naciones unidas y de la secretaria de estado de los estados unidos;
movilización de los ministros de la liga árabe;
plan francoqatarí;
y amenaza de resolución sobre siria en el consejo de seguridad de las naciones unidas.
evidentemente señor presidente en este caso creo que sobran las palabras y la situación es tan seria que más allá de la impotencia y de la frustración que producen las ya manidas palabras de condena del consejo de ministros de anteayer creo que lo más importante es alcanzar ya y consolidar ya
un alto el fuego garantizado por las naciones unidas que proteja a la población civil y que apoye fundamentalmente a los moderados.
la alternativa señor presidente ya la conocemos del año dos mil ocho uno cuatrocientos víctimas.
y sabemos perfectamente que las circunstancias no son las más favorables fragmentación y división de la causa palestina elecciones en israel en el mes de enero y evidentemente también escalada nuclear en irán.
por lo tanto señora presidenta en ejercicio del consejo lo que tiene que hacer la unión europea es apoyar decididamente ese alto el fuego para evitar lo peor.
pero no nos engañemos señor presidente no habrá estabilidad en la zona no habrá estabilidad en la región si no atacamos las causas profundas y las injusticias que alimentan el odio y la violencia en esta región martirizada de oriente próximo.
la comisión y este parlamento y muchos de los gobiernos nacionales comprenden perfectamente lo mucho que nos estamos jugando. nos jugamos el futuro y la credibilidad del proyecto europeo.
no se trata ya solo de solidaridad sino también de la supervivencia del euro y del mercado único y por ende de la supervivencia del proyecto europeo. porque algunos quizás no han comprendido que aquí no estamos para hacer mercado por lo menos mi grupo político no está para hacer mercado sino para construir una unión política. algunos en el consejo hablan como si aquí no hubiera pasado nada como si en los últimos meses no hubiera ocurrido la gran crisis que ha ocurrido como si no hubieran muerto más de ciento sesenta cero personas en europa como si no se hubiera puesto en peligro el trabajo de más de sesenta millones de europeos y de europeas como si no supiéramos que esta crisis va a provocar una gran recesión y que el pib de la zona del euro se va a contraer casi un ocho este año. si esto no nos empuja a actuar verdaderamente no sé a qué están esperando algunos. este es el momento de la verdad de poner las cartas sobre la mesa. queremos seguir construyendo una unión política porque esto va más allá de la solidaridad y porque además debemos asumir que en este mundo cada vez más
convulso merece la pena trabajar por defender el proyecto europeo. la crisis de la covid diecinueve es una crisis simétrica pero con efectos asimétricos. y la cuestión fundamental que se plantea hoy es si pensamos que la unión europea debe corregir esas asimetrías. lo que no es de recibo es decir que trabajamos en un proyecto común pero luego se deja que algunos estados miembros salgan en ayuda de sus empresas mientras las empresas de otros estados se dejan morir por la falta de
recursos. porque aquí o salimos todos o no
sale nadie. ahora si alguno en el consejo no cree en las soluciones europeas y en la convergencia lo que debería hacer es no entorpecer la marcha de los que sí que apostamos
por europa. seamos sinceros el problema no es poner más dinero el problema es avanzar
en europa. por eso el consejo debería cambiar el procedimiento para poder adoptar el presupuesto multianual por mayoría cualificada y no por
unanimidad. porque es injusto que veintitrés países proeuropeos sean rehenes de cuatro que prefieren las respuestas
nacionales. a mí aparte de la insolidaridad me parece una actitud realmente
miope; miope porque no hay más que mirar a nuestro alrededor para darnos cuenta de que el multilateralismo está en riesgo y que necesitamos una gobernanza
global. es hora también de fortalecer el pilar social de proteger a quienes más lo
necesitan. por eso me alegra ver que ha incluido la garantía
infantil. y también es nuestro deber mostrar solidaridad con las futuras generaciones invirtiendo en las políticas claves para mañana la transformación verde y digital porque no podemos destrozar el medio ambiente acabar con la biodiversidad y encima poner sobre sus espaldas deudas
masivas. por eso es fundamental señora von der leyen que mantenga su propuesta de cambiar el semestre
europeo. hay que superar la lógica de la consolidación
fiscal. no podemos poner condiciones para recortar las
pensiones. hay que poner condiciones para avanzar en la sostenibilidad medioambiental y la sostenibilidad
social. este futuro que queremos construir juntos debe sustentarse además en el respeto al estado
señora von der leyen ya ha visto que aquí en el parlamento europeo tiene un proyecto dispuesto a trabajar siempre por el bien de la
ciudadanía. ahora le toca convencer a los amigos del
consejo. sea firme sea ambiciosa y nos tendrá
señora presidenta este es un informe triunfalista pero no puede ocultar la realidad.
bosnia sigue siendo un gran estorbo para la unión europea.
se sigue intentando trabajar con un país y una sociedad rotos.
lo peor es que la misma ue es la que ha contribuido a que bosnia sea un país de pequeños caciques locales se antepuso el sectarismo étnico al respeto de la voluntad ciudadana.
en dos mil catorce se pudo rectificar.
los bosnios salieron a la calle pidiendo que se les tratara como ciudadanos no como cifras en un censo étnico;
el ponente obvia esta realidad y pide que se abandone la idea de un referéndum porque supone un desafío a la cohesión la soberanía y la integridad del país.
el referéndum es sobre el poder judicial en la república srpska. la política de ampliación hace tiempo que dejó de ser una herramienta para la transformación.
es una herramienta para que los estados ajusten cuentas.
europa debe reconsiderar la postura mantenida hasta ahora reconocer el origen y significado de esas protestas que germinaron la semilla del auténtico cambio político y social del país y respetar la voluntad del pueblo como parte de un inicio de ingreso en la unión europea.
los cincuenta cero refugiados y refugiadas de la guerra de mali que están en mauritania;
las doscientos cincuenta cero personas de sudán refugiadas en los campos de chad;
o el pueblo saharaui que lleva cuarenta años en los campamentos de argelia.
solo algunos ejemplos de los cientos de campos que hay en áfrica.
pero la unión europea ha pervertido los fondos de cooperación y los condiciona a que los gobiernos de los países receptores se plieguen a las demandas de la europa fortaleza. los fondos de cooperación ahora los dedican por ejemplo a construir centros de detención en níger o a financiar ejércitos de determinados países africanos para que apliquen las políticas migratorias que marca bruselas
políticas para que quienes huyen de la guerra la pobreza o la explotación se queden en esos campos sin condiciones dignas o se queden en sus países sufriendo la barbarie. políticas para que nadie llegue a europa.
áfrica acoge a cuatro millones y medio de personas con el estatuto de refugiado.
aquí en cambio no han querido cumplir el objetivo absolutamente insuficiente de reubicar a ciento sesenta cero personas en los distintos países de la unión europea.
lo cierto es que la unión europea está contribuyendo económicamente desde luego al sostenimiento mínimo de los refugiados somalíes aunque es evidente que nada es suficiente y la llamada del secretario general de las naciones unidas así lo demuestra.
dinero somos capaces de donar.
lo cierto es que la unión europea no está muy bien situada para dar lecciones a kenia que es un país que ha demostrado una enorme generosidad con los refugiados a pesar de las dificultades que el propio país tiene. y lo cierto también es que el cuerno de áfrica se encuentra en una situación muy peligrosa
derivada no solamente de los riesgos del terrorismo sino de la hambruna y también la sequía.
cómo podemos hacer para ser más eficaces en la ayuda que esos seres humanos necesitan?
porque aunque se cierre el campo las personas no se van a disolver las personas se multiplican.
cómo podemos ser más eficaces?
es el elemento que tenemos que encontrar.
probablemente una mayor implicación en las soluciones de fondo hacia somalia y un apoyo más concreto a las autoridades de kenia para que sean capaces de hacer ese realojamiento que por el momento parece directamente un infierno.
para los refugiados regreso voluntario a somalia.
casi una broma hablar de regreso voluntario a un lugar en el que no les espera más que la desesperación.
en todo caso me parece muy positivo que el parlamento europeo se posicione sobre esta cuestión y que dadaab esté en nuestros debates y yo le animo a seguir insistiendo en la línea que usted desarrolla comisario stylianides.
la abolición de la pena de muerte y de los tratos inhumanos y degradantes se inscribe entre las grandes prioridades de la política de derechos humanos de la unión y la unión europea es el primer actor institucional en la lucha contra la pena de muerte.
desde el partido popular europeo estamos rotundamente en contra de la pena de muerte y de cualquier tipo de tortura y no queremos ser cómplices de estas prácticas.
por eso defendemos la importancia de controlar las exportaciones de productos que puedan servir para imponer la pena capital o para torturar.
y este reglamento es un instrumento que permite asegurar el respeto y la protección de la dignidad humana el derecho a la vida y la prohibición de la tortura.
además permite a su vez bajo una estricta vigilancia que estos productos puedan ser utilizados para un fin legítimo como por ejemplo para fines médicos.
por tanto mañana desde nuestro grupo votaremos a favor de este informe porque nos parece una propuesta equilibrada que contribuye a la protección de los derechos humanos y hace que la unión europea sea pionera en la reglamentación del comercio de este tipo de productos.
señor presidente la unión europea está comprometida con la erradicación de la pena de muerte y la tortura en el mundo pero de nada serviría ese compromiso si no viniera acompañado de acciones firmes y rigurosas como la que hoy estamos debatiendo en el pleno.
pero desgraciadamente este quedó rápidamente obsoleto ante el dinamismo del mercado y la sofisticación de la capacidad de las empresas para fabricar y diseñar instrumentos para infligir pena de muerte y torturas.
por eso en dos mil diez el consejo entonces presidido por el gobierno socialista de josé luis rodríguez zapatero instó a la comisión a que realizara una reforma del reglamento.
pero afortunadamente ya estamos aquí tenemos el reglamento que pedíamos y la verdad es que creo que ha sido mejorado en la comisión de comercio internacional gracias a las enmiendas de los grupos y desde luego al excelente trabajo y al esfuerzo de consenso de la ponente a quien felicito desde aquí.
estamos satisfechos con esta propuesta porque amplía los controles a los productos lícitos que podrían manipularse en destino;
y desde luego porque introduce mecanismos más ágiles y eficaces para revisar la lista de productos controlados y prohibidos.
creemos que con esta propuesta ningún nacional ninguna empresa europea ni sus filiales en el extranjero podrán lucrarse con este comercio. como decía al principio y muy bien ha señalado la comisaria y todos los que me han precedido europa necesita demostrar que está comprometida con los derechos humanos que no va a permitir que el comercio sea un instrumento de lucro para infligir pena de muerte y torturas y desde luego que la política comercial es un instrumento fundamental para ayudar en la defensa de los derechos humanos.
y para acabar presidente quiero desde aquí felicitar y dar las gracias a todas las organizaciones no gubernamentales de defensa de los derechos humanos por su inestimable trabajo y colaboración.
señor presidente es de sentido común que no permitamos a nuestras empresas comerciar con terceros países con materiales que en europa hemos prohibido al estar relacionados con prácticas inhumanas o de tortura.
pero es necesario que la comisión europea establezca un sistema de vigilancia eficaz para asegurar que todos los estados miembros cumplen con este reglamento. y debemos garantizar también la prohibición del tránsito de estas mercancías a través de la unión europea.
sin embargo creo que debemos ser más ambiciosos.
estamos haciendo un uso poco eficiente por ejemplo de nuestra ayuda oficial al desarrollo con la que se construyen escuelas y hospitales en palestina si al mismo tiempo estamos vendiendo armas a israel con las que destruirán esas mismas escuelas y hospitales.
debemos también revisar nuestros acuerdos de asociación económica con estados que sistemáticamente violan los derechos humanos y vetarles por tanto el armamento militar la venta de armamento.
por estas simples razones la unión europea debería intentar establecer una relación de diálogo y cooperación con rusia.
además muchos estados miembros dependen de ella en materia energética y mantienen con ella importantes intercambios económicos.
rusia es un país europeo perteneciente al consejo de europa que ha asumido compromisos en materia de derechos humanos y de libertades democráticas y que debe compartir con nosotros una serie de valores y de principios entre ellos el respeto del derecho internacional y la soberanía e integridad territorial de los estados.
sin embargo los acontecimientos de los últimos tiempos muestran una tendencia preocupante en rusia. así por ejemplo la utilización de los recursos energéticos como arma de presión incluyendo el corte de suministro o la crisis de georgia del verano pasado y los hechos posteriores.
con todo ello la confianza en rusia como socio europeo se ha deteriorado.
ahora hay que tratar de recuperar esa confianza.
con rusia queremos una asociación constructiva de auténticos socios europeos pero para ello su comportamiento debe ser distinto.
en la unión europea por muchas razones también históricas los estados miembros tienen diferentes concepciones sobre la relación con rusia por lo que llegar a una posición común no es fácil.
es una de nuestras debilidades de nuestros problemas pero junto a visiones que podríamos llamar pragmáticas o realistas en este parlamento también cobra fuerza la visión de que aquellos socios con los que queremos relaciones muy estrechas deben tener un comportamiento conforme con el derecho internacional y respetuoso de los derechos y libertades básicas especialmente si se trata de socios que pertenecen a la gran familia europea.
este parlamento celebró el compromiso del presidente medvédev al comienzo de su mandato con los derechos humanos y el imperio de la ley pero las palabras deben ir acompañadas de hechos que las confirmen.
señorías a mí me gustaría creer que en un futuro la unión europea encontrará en rusia un socio permanente estructural que comparta nuestros valores ideales pero hoy me parece claro que este futuro no está tan próximo.
señor presidente para nosotros y para europa para la comisión de itre y para nosotros en europa es evidente que la energía se ha convertido en un instrumento de la política exterior en un elemento de cambio
que puede generar conflictos y puede unirnos y ese es precisamente el tema que nos ocupa hoy.
la tradición de europa con rusia ha sido de unidad.
nuestra historia demuestra que la rusia blanca se desarrolló a base de un influjo claro de occidente y la tradición rusa ha sido tanto desde el punto de vista religioso como del de toda la educación y de gran parte del pensamiento un pensamiento europeo que enriqueció a rusia;
creo que hemos de pensar que las tensiones de la época socialista fueron un paréntesis que debemos recordar pero no constituyen una constante.
por eso digo que en este ámbito de la energía en el que europa es deficitaria debemos advertir a rusia de que debemos seguir siendo amigos pero con unas reglas de juego claras como siempre las tuvieron los caballeros y como siempre las hemos tenido ahora con reglas escritas.
recopilando todos los argumentos que hemos puesto encima de la mesa para defender la propuesta del parlamento europeo.
porque creo que es una propuesta que es muy fácil de entender tenemos que pagar lo que debemos.
la unión europea no puede tener deudas.
la unión europea no puede ser morosa con sus ciudadanos ni con sus organizaciones ni con sus ayuntamientos ni con sus estudiantes.
y para defender esta propuesta que es tan fácil les hemos dado argumentos legales porque el artículo trescientos diez del tfue dice que el presupuesto de la unión europea tiene que estar en equilibrio.
les hemos dado motivos económicos porque no es entendible que pidamos a nuestros estados que paguen sus deudas y nosotros aumentemos la nuestra.
les hemos dado motivos de justicia porque es inaceptable que debamos más de veinticinco cero millones de euros en fondos de cohesión a los países que peor lo están pasando y que más lo necesitan.
motivos de solidaridad y la comisaria georgieva lo sabe muy bien no podemos aceptar que nuestras ong en el campo de la ayuda humanitaria no tengan dinero para llevar adelante sus programas. y hasta motivos de oportunidad porque tenemos cinco cero millones de euros extra de ingresos que pueden ayudar a paliar la situación.
pero está claro que todos estos motivos no han servido.
thomas paine dijo una vez que el tiempo produce más conversos que la razón y creo que es una perfecta descripción de lo que ha ocurrido en el consejo europeo.
porque con el tiempo van avanzando en posiciones con el tiempo van entendiendo que tenemos un problema de impagos y con el tiempo van entendiendo que el marco financiero plurianual aunque sea parcialmente tiene partes de flexibilidad.
dispusimos de veintiún días para llegar a un acuerdo y no fue posible;
así que les damos tiempo extra para ver si dentro del consejo tenemos algún converso más.
decía antes que cuando preparaba esta intervención recopilaba todos los argumentos pero además intentaba pensar si se me ocurría alguna idea nueva alguna frase mágica alguna palabra clave que consiga sacar al consejo de esa hipnosis que parece que no les deja ver cuál es la realidad.
y la palabra mágica me la ha dicho hoy el señor renzi en una reunión que hemos tenido política.
eso es lo que nos hace falta porque la política es la que nos va a permitir salir de esta rigidez que hoy tenemos en el consejo. porque la política es la que nos va a permitir avanzar en acuerdos y salir de esta situación de bloqueo.
el parlamento europeo está dispuesto a poner todas las políticas y todas las propuestas encima de la mesa pero necesitamos por parte del consejo receptividad.
y si el consejo quiere hacer propuestas para solucionar el problema de los impagos nosotros las vamos a aceptar porque lo único que queremos es poder pagar a la gente poder pagar los proyectos y que el proyecto europeo siga adelante.
segunda desatiende a la comisión a la que considera como una delegación técnico administrativa.
y tercera maltrata al parlamento europeo en la forma y en el fondo. mientras la comisión gana tiempo para que su presidente nos presente mañana su flamante plan de inversiones ahora mediante multiplicadores financieros a partir de una mínima aportación pública.
será cierta la interpretación de que todo el proceso de negociación estaba predeterminado para su conclusión sin acuerdo?
primero aplicar los fondos disponibles cinco cero millones al objetivo de estabilizar en dos mil catorce el nivel de facturas sin pagar. segundo consolidar el carácter de recurso adicional para los denominados instrumentos especiales.
y tercero formular un programa concreto y comprometido de pagos para la efectiva reducción del stock de deuda.
es precisa una profunda reforma del concepto de recursos propios que ahora suena como un sarcasmo.
los recursos de momento son todos de los estados miembros y ninguno de la unión europea.
señor presidente señor comisario señorías la mayoría de nosotros defendimos con ahínco durante la campaña electoral la importancia de impulsar el crecimiento y la creación de empleo.
por tanto me sorprende que los que con más ahínco defendieron en campaña electoral estas cuestiones con más ahínco critican hoy este acuerdo con los estados unidos que es precisamente un instrumento para impulsar el crecimiento y la creación de empleo.
más de dos millones de empleos se podrían crear en la unión europea;
señora presidenta señor comisario se ha hablado hoy aquí de muchas cosas y sobre todo de pequeña y mediana empresa pero no se ha hablado de un sector que creo que es muy importante.
se trata del sector de la industria del calzado que en europa ocupa a muchas pequeñas y medianas empresas empresas que para vender en estados unidos están pagando aranceles en el caso del calzado textil de un doce y del cuero del ocho llegando incluso en algunos casos hasta el cuarenta y ocho de arancel mientras que nuestros competidores que están en marruecos o en méxico no están pagando nada.
ha propuesto la comisión europea la completa supresión de los aranceles para el sector del calzado europeo en este acuerdo?
qué posición mantendrá la comisión sobre los textiles y en particular sobre el calzado en las rondas negociadoras que se abren a partir de ahora?