kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
la comisión se sienta a negociar con cada país concreto exportador de bananas cómo se va a gastar en ese país el dinero que se ha decidido bajo control del parlamento según sus criterios y sus prioridades
en ese momento los estados miembros tienen algo que decir de acuerdo con el antiguo procedimiento.
pero me parece que exigir que los estados miembros queden excluidos de ese último paso final concreto era apurar un poco la suerte.
por consiguiente teniendo en cuenta que hay pasos adelante y teniendo en cuenta que las consecuencias políticas y sociales de un fracaso serían muy negativas me reitero en mi posición de solicitar a la cámara.
señor presidente hay que reconocerle al señor vidal quadras que se haya intentado mover por la arquitectura política laberíntica de la unión europea que es una arquitectura realmente laberíntica para intentar que efectivamente este parlamento no quede excluido de la codecisión en temas tan importantes como estos instrumentos.
yo quiero decirles que mi grupo parlamentario es muy crítico respecto a dos instrumentos el instrumento de estabilidad y el instrumento de promoción de la democracia y de los derechos humanos a escala mundial.
para nosotros la democracia y los derechos humanos son universales.
no se puede priorizar un derecho humano sobre otro y las experiencias recientes de nuestra relación con mubarak ben ali gadafi la actual arabia saudí o marruecos evidencian que tenemos una experiencia de priorizar unos derechos humanos sobre otros.
la guardia civil detuvo ayer a dieciséis ciudadanos doce de ellos abogados que defienden a presos políticos vascos;
tres forman parte del equipo defensor de los treinta y cinco militantes de la izquierda que iban a ser juzgados desde ayer en la audiencia nacional por su trabajo político.
la operación tuvo lugar dos días después de que ochenta mil personas pidieran en bilbo el fin de la política penitenciaria basada en la dispersión y la vulneración de derechos de los presos.
la policía llegó a registrar el local de un sindicato para llevarse el dinero recaudado en la marcha gracias a la solidaridad de los manifestantes!
esta operación es política y estas personas han sido detenidas por su trabajo jurídico de defensa de los presos es un ataque contra el proceso de paz.
es inadmisible que un estado miembro vulnere derechos fundamentales incluido el derecho de defensa con tal impunidad.
es inadmisible que un estado miembro rechace la aplicación de normativas comunitarias con el fin de doblar condenas ya cumplidas y que nada ocurra.
si sucedieran en cualquier otro lugar estos hechos constituirían un escándalo mayúsculo y el parlamento convocaría un debate de urgencia.
sí señorías es una cuestión de derechos de si un estado es democrático o no y el estado español se obceca en demostrar que no.
se empeña en alejarse más y más de lo que debería ser un estado de derecho.
animo a la unión europea y por supuesto también al estado español a dar pasos firmes para resolver de forma pacífica y democrática el conflicto político.
señora presidenta gracias a la comisión gracias comisaria.
da la impresión de que este debate es un debate sobre un tema menor con respecto a los grandes asuntos de los que puede ocuparse este parlamento europeo pero es una impresión falsa o rotundamente equivocada porque es un debate mayor.
estamos hablando de vigilancia a abogados en la unión europea en particular en los países bajos nada menos que un país fundador de la unión europea.
pero estamos hablando de retrocesos de los derechos y libertades y de amenazas a la garantía de la privacidad de las comunicaciones y por supuesto a la garantía del derecho a la defensa que instrumenta profesionalmente la abogacía no solamente en los países bajos sino en todos los estados miembros de la unión europea.
estamos hablando por tanto de la civilización europea en retroceso amenazada por esta vigilancia masiva por este espionaje universal y por esta desvinculación de las reglas del derecho de los aparatos de inteligencia y de seguridad de los estados miembros que se creen en disposición de arrasar con todo simplemente porque la tecnología pueda permitirlo.
tenemos la obligación de decirles que no que se lo vamos a impedir con la ley en la mano con la carta europea de los derechos fundamentales en la mano con el tratado de lisboa en la mano y con la habilidad de este parlamento europeo para actuar como legislador en materia de derechos fundamentales y como legislador penal en su caso para reprimir perseguir y castigar la delincuencia transnacional grave como es la que atenta contra los derechos fundamentales el derecho de acceso a la defensa
el derecho a la asistencia letrada y a la defensa y la defensa de un abogado plenamente independiente en todas las fases del procedimiento judicial incluida la investigación policial.
por tanto estamos hablando de que en términos de control parlamentario esta cámara tiene la obligación de inquirir a la comisión con respecto a las actuaciones que pueda llevar adelante para esclarecer enteramente estos hechos y para establecer una legislación europea que los haga imposibles en el futuro.
este es el compromiso tiene que ser el compromiso de este parlamento europeo.
señor presidente mis primeras palabras son para reconocer agradecer y felicitar el comportamiento responsable del sector de la pesca de bajura del golfo de vizcaya. señora comisaria el sector necesita de manera urgente el plan para poder cumplir con su objetivo desarrollar una actividad rentable sin poner en riesgo la pesquería y para ello hay que mantener la biomasa de anchoa del golfo de vizcaya a un nivel que permita su explotación sostenible en los ámbitos económico ambiental y social.
y eso se hace mucho mejor calculando el rendimiento sobre la base de dictámenes científicos que sometiendo el cálculo de los tac a oscuras negociaciones políticas.
señora comisaria esta iniciativa fue presentada por la comisión en julio de;
dos mil nueve comenzamos a trabajar en el mes de septiembre;
definimos un procedimiento de trabajo con todo el sector español y francés a través de las cofradías de pescadores los institutos científicos y el consejo consultivo regional de las aguas occidentales australes.
de acuerdo con este método trabajamos sobre una propuesta común que tuvo un amplio respaldo en el parlamento.
con un amplio nivel de consenso y teniendo en cuenta la inminente entrada en vigor del tratado de lisboa y la indecisión de cómo aplicarlo en los expedientes que fueron iniciados con anterioridad el treinta de noviembre iniciamos una votación orientativa en la comisión de pesca.
esta forma de trabajo abierta y participativa ha chocado con una actitud muy distinta por parte del consejo y de la comisión.
para empezar supimos mientras trabajábamos que se estaba preparando un reglamento de control que iba a incidir en este informe pero no dispusimos de demasiada información lo que nos sumió en una inseguridad perfectamente evitable.
tras la votación en la comisión de pesca y durante la presidencia española negocié la iniciativa con el consejo.
decidimos convocar el trílogo y el mismo día de la reunión de manera sorprendente e inesperada la presidencia española nos comunica que a petición del gobierno francés el gobierno español ha decidido dejar sobre la mesa el asunto porque no tenía clara la base legal.
tras meses de trabajo paralización.
avanzar procedemos a una nueva votación.
así nos lo recomiendan los servicios jurídicos.
en esta segunda votación se rechazan tres enmiendas que se aprobaron en el voto de orientación que son fundamentales para el sector.
la primera relacionada con la tasa de explotación considerando que sería más adecuada la del.
cero cuatro la segunda la referida a la inclusión del cebo vivo en el tac.
no sería correcto computarlo como cuota pescada.
y la tercera se refiere a la revisión de las capturas.
si al comité científico le resulta imposible emitir la estimación de la biomasa actual por ausencia de información suficiente el sector no puede sufrir un doble castigo con la reducción del tac en un veinticinco respecto al año anterior.
la comisión ya había considerado más adecuado que en este caso la reducción fuera del diez nunca inferior a siete mil toneladas.
y respecto a las competencias de esta institución la característica del consejo y de la comisión ha sido la de no respetar.
fíjense hasta dónde llegan las cosas que mientras estamos debatiendo esta iniciativa tenemos noticias informales de que el consejo ha solicitado la retirada de la iniciativa.
es eso cierto?
y qué van a hacer?
me gustaría que hoy me respondieran.
me gustaría también que la presidencia belga me respondiera por qué ha solicitado la retirada de la iniciativa.
me gustaría tener respuestas claras.
llevamos catorce meses de trabajo y sólo tenemos confusión.
la manera de proceder del consejo y de la comisión resta credibilidad a las instituciones europeas ante un sector que está cansado de esta manera de proceder y que necesita soluciones.
ganen credibilidad ante el sector! al menos recuperen la que han perdido desde septiembre del dos mil nueve hasta hoy!
el parlamento está decidido a ejercer sus competencias de codecisión que el tratado de lisboa le reconoce.
su manera de proceder no responde a los liderazgos del siglo xxi.
transparencia y participación son las líneas de actuación que hemos utilizado.
por favor utilicen ustedes las mismas!
yo voy a centrarme en los planes de gestión pero no para entrar en aspectos de fondo que ya han sido puestos de relieve por los respectivos ponentes sino para referirme a los importantes desafíos institucionales que están suponiendo y que hay que resolver.
el parlamento de manera responsable y después de más de un año de negociaciones con el consejo ha decidido traer los informes en primera lectura como fórmula de presión a fin de desbloquear la situación actual que afecta no solo a estas dos propuestas sino también a todas las que nos deben llegar en un futuro próximo.
el parlamento está dispuesto a encontrar una solución de transacción con el consejo y la comisión pero para ello es necesario que principalmente el consejo reconozca y acepte que el núcleo principal de los planes de gestión a largo plazo se incluya en el ámbito del procedimiento legislativo ordinario.
es incomprensible que antes del tratado de lisboa cuando el consejo también tenía competencias exclusivas sobre tac y cuotas el parlamento fuera requerido para consulta y que ahora el consejo alegue cuestiones de exclusividad para los mismos temas cuando según todos los informes jurídicos el artículo cuarenta y tres apartado tres debe interpretarse de manera restrictiva.
bilbao si alguna de estas propuestas fuera retirada o sustituida por nuevos textos tenga en cuenta esta posición del parlamento.
lo contrario nos abocará a recurrir al tribunal del justicia y a bloquear los futuros planes a largo plazo algo no deseable ya que es un instrumento base de la gestión pesquera.
en este sentido quiero dejar muy claro también el apoyo de nuestro grupo de los verdes a las propuestas que desde un punto de vista más precautorio en su momento hicieron desde la comisión europea.
veinticinco en estos tres temas hemos apoyado a la comisión europea entendemos que es lo razonable y precisamente porque lo que queremos es actuar por una vez como médicos holísticos que curan en lugar de como médicos forenses que simplemente se limitan a certificar la defunción.
creo que es importante que tengamos claro este mensaje y pienso que estamos ante una buena oportunidad para hacer las cosas bien hechas.
señor presidente señora comisaria la pesquería de anchoa del golfo de vizcaya se cerró en dos mil cinco debido al mal estado de la población.
el plan propuesto tiene como objetivo asegurar una explotación sostenible estableciendo las cuotas a través de criterios científicos.
este plan está apoyado por el sector un sector que necesita estabilidad.
le pido a la comisión que retire esta propuesta y que tenga en cuenta la iniciativa del parlamento.
señor presidente en primer lugar señora comisaria me hubiera gustado que me respondiera con claridad si es su intención ceder a la pretensión del consejo reconociendo y le agradezco que lo reconozca los problemas respecto a la aceptación de las competencias que el tratado de lisboa confiere a este parlamento. la comisión de pesca ha votado por segunda vez
y no ha solicitado a la comisaria que retirase la propuesta.
lo que le pedimos hoy a la señora comisaria es que responda si va a ceder a esa pretensión del consejo o no.
el sector necesita un plan.
este sector ha sido responsable y ha trabajado más de dos años junto con los institutos científicos y la comisión para fijar y plantear en la propuesta la regla de explotación.
un sector responsable que después de cinco años de parada no hay que olvidar que fue el propio sector quien solicitó la parada pudo pescar siete mil toneladas el año anterior que estableció y fijó cada día cuál era la cuota que podía pescar para hacer más rentable todavía la poca cuota que podía pescar y que de manera unilateral
decidió también notificar a la comisión que dejaban de pescar porque habían llegado ya al límite establecido.
ese es el sector que tenemos.
la aprobación de este plan supone abstraer de las decisiones políticas oscuras a veces sin saber en base a qué la decisión de las cuotas y de los tac.
hemos vivido durante muchos años con esa opacidad. el siglo xxi no es el siglo de la opacidad y no es eso lo que se merecen la ciudadanía europea ni un sector que ha demostrado ser responsable.
felicito a los ponentes por haber logrado acuerdos en primera lectura con el consejo para revisar dos reglamentos que adaptan la política pesquera al tratado de lisboa y subrayan el compromiso de la unión europea con una actividad sostenible en la gestión de recursos y la conservación de la biodiversidad.
la prohibición de la selección cualitativa y las restricciones en la pesca de platija europea y rodaballo en el báltico son medidas esenciales para una gestión de recursos eficiente y adecuada.
es apropiado incorporarlas con vocación permanente al reglamento de medidas técnicas de estas aguas.
este enfoque podría extenderse a las demás aguas comunitarias y formar parte de la política de no descartes de la futura reforma de la política pesquera común.
por otra parte es también fundamental que la unión europea actualice la definición y condiciones operativas de las instalaciones cerradas en la acuicultura contemple el modo de hacer pública su lista y establezca de acuerdo con el tratado de lisboa los procedimientos de desarrollo o implementación comunitaria de las normas dirigidas a evitar contaminaciones en estas actividades que puedan poner en riesgo o afectar a nuestros ecosistemas.
este es el sector que ha sido el más perjudicado. nos encontramos ante una situación de parálisis porque no se ha desbloqueado la cuestión por falta de toma de decisiones por parte del consejo y también de la comisión.
por lo tanto consideramos que el señor gallagher debería haber tenido en consideración la propuesta que nosotros hemos planteado diferenciando la costa de bajura.
señor presidente voy a centrar mi intervención en dos informes cuya tramitación y resultado final son un ejemplo de lo que hay que hacer y de lo que no hay que hacer. me refiero al plan de la población de la anchoa y al uso de las especies exóticas en acuicultura.
en relación con la anchoa ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas se lleva debatiendo el tema desde hace más de un año y desgraciadamente se ha convertido en un debate en torno a los poderes que el tratado de lisboa atribuye al parlamento europeo y a la base jurídica de la propuesta de la comisión europea y no en un debate sobre qué es mejor para los pescadores qué es mejor para las industrias o para las pesquerías.
un debate largo y estéril cuya víctima es el sector que observa con asombro cómo mientras nos perdemos en discusiones el tan esperado plan de gestión sigue sin salir adelante con el riesgo de no ver la luz en el futuro.
los profesionales de la anchoa se quejan con razón de las trabas administrativas que está afrontando este plan tan necesario para evitar en el futuro nuevas interrupciones en la actividad de esta pesquería. sinceramente creo que en el contexto de toda esta incertidumbre hoy en el parlamento europeo la comisión debería tratar de transmitir una señal positiva al sector.
por el contrario si hablamos del uso de especies exóticas el acuerdo alcanzado por el parlamento europeo en primera lectura es una buena transacción. hemos sido capaces de ponernos de acuerdo la comisión el consejo y el parlamento con rapidez sin grandes controversias ni jurídicas ni de fondo. el acuerdo no solo establece una definición rigurosa de instalaciones acuícolas cerradas sino que también logra una mayor claridad jurídica para las empresas del sector y lo que es más importante se elimina parte de la burocracia de la que los ciudadanos ya están hartos.
soy un convencido de que los trámites administrativos hay que reducirlos al mínimo indispensable.
los ciudadanos europeos tienen que soportar un exceso de burocracia que dificulta enormemente el inicio o el ejercicio de cualquier actividad.
por ello informes como el de hoy que eliminan trámites administrativos no solo son una buena noticia para el sector de la acuicultura sino que deberían ser una constante en nuestra forma de actuar.
en nombre del grupo alde quiero felicitar a la comisión de desarrollo del parlamento europeo y especialmente a mi colega charles goerens por su iniciativa de convertir dos mil quince en el año europeo del desarrollo y dar a los ciudadanos cumplida cuenta de lo que hacemos y cómo lo hacemos.
un lema inmejorable para un año que es también de balance y evaluación de los objetivos de desarrollo del milenio.
en estos quince años hemos conseguido algunos logros importantísimos sobre aquellos ocho objetivos como reducir a la mitad la tasa de pobreza extrema estabilizar el vih y avanzar en la lucha contra la malaria y la tuberculosis.
no hemos mejorado lo suficiente en mortalidad infantil ni en el acceso universal a la salud reproductiva.
el suministro de agua potable sigue siendo un desafío en muchas partes del mundo y la brecha digital en realidad es un abismo.
no podemos estar satisfechos.
por eso hemos de renovar el compromiso de futuro que contrajimos en el año dos mil de un futuro que pertenece a los niños.
el año dos mil catorce veinticinco aniversario de la convención sobre los derechos del niño ha sido un año pavoroso para ellos. unicef nos recuerda que doscientos treinta millones de niños viven en zonas de conflicto. algunas crisis prolongadas olvidadas o apenas noticia de un día por episodios terribles como las brutales acciones de boko haram o la masacre talibán de peshawar.
cifras aterradoras de niños desplazados mutilados ejecutados secuestrados torturados reclutados violados e incluso vendidos como esclavos.
no hay desarrollo sin educación.
no hay educación sin libertad e igualdad.
no hay libertad e igualdad sin respeto de los derechos humanos.
no hay por tanto desarrollo sin respeto de los derechos humanos.
por tanto ese es el marcador de nuestras acciones.
el año europeo del desarrollo será el de los niños o no será.
libres del miedo la violencia el hambre y la ignorancia.
señora presidenta el año dos mil quince es clave para el futuro del desarrollo internacional.
vamos a fijar un nuevo marco normativo y también se determinará su marco financiero.
en este contexto es importante que la unión europea haya declarado el dos mil quince como año europeo del desarrollo.
es la oportunidad de incrementar la voluntad política de cara al desarrollo en respuesta a nuestros valores de justicia y solidaridad que tanto pregonamos.
la gente ya respalda ampliamente la cooperación internacional como se refleja en los eurobarómetros el último fue publicado ayer. son los gobernantes los que deben aplicarse el cuento y de una vez por todas actuar consecuentemente con lo que predican.
hay que dejar de ponerse medallas con la política de desarrollo cuando realmente se quiere usar para los intereses y beneficios de las corporaciones europeas.
resulta cínico pedir más solidaridad a los ciudadanos.
señor presidente señora vicepresidenta fue una buena decisión de este parlamento proponer el año dos mil quince como año europeo del desarrollo porque dos mil quince con sus doce meses doce metas es un año esencial crucial en el que tenemos dos grandes cumbres donde se juega el destino de miles de millones de personas en el mundo la cumbre del cambio climático
fenómeno que afecta especialmente a los menos favorecidos y el relanzamiento de un nuevo período de cooperación al desarrollo post.
dos mil quince tenemos que mantener la ambición de la unión europea en la negociación en ambos campos.
y quiero como ponente permanente de ayuda humanitaria pedir la integración de esa perspectiva en el año europeo del desarrollo.
es la primera vez que tenemos cuatro crisis del máximo nivel de exigencia humanitaria irak siria sudán del sur república centroafricana y actualmente también el ébola.
por ello hemos votado a favor de este informe que insta a los estados miembros a cumplir la posición común y el tratado de comercio de armas.
la venta de armas a países como arabia saudí es contraria a los derechos humanos y en la misma línea la resolución de este parlamento del veinticinco de febrero de dos mil dieciseis pide a la comisión que imponga un embargo a la venta de armas a arabia saudí.
pero el pasado trece de marzo en el puerto de bilbao se embarcaban más de cuatro cero toneladas de armamento hacia arabia saudí una escena que trágicamente se repite constantemente.
en tal acción el cabo de guardia del cuerpo de bomberos alegó motivos de conciencia para no participar en ese operativo.
ahora se está enfrentando a un proceso disciplinario que pudiera acabar en inhabilitación.
si alguien de fuera de este parlamento leyera el informe podría pensar que la corrupción solo es un problema de los países del sur; que no hay corrupción aquí; que no hay corrupción en europa o que por ejemplo las empresas multinacionales la mayoría con sede europea no tienen nada que ver con la corrupción en los países del sur.
obvia por ejemplo que en mi país el presidente del gobierno ha tenido que ir a declarar a los juzgados por corrupción o que su partido está ahora mismo encausado por financiación ilegal.
incluso me gustaría recordar la corrupción transnacional la del señor pedro agramunt que es el presidente de la asamblea parlamentaria del consejo de europa y está directamente vinculado a un caso de corrupción en azerbaiyán y de lavado de dinero.
es un lastre para la economía para la democracia y para la equidad social.
hay algunos párrafos de este informe que son de puro sentido común.
sin embargo como española y miembro de este parlamento no puedo más que sentir vergüenza cuando pretendemos dar lecciones a terceros países.
el informe señala a los países del sur pero se olvida de que el setenta de la evasión fiscal en el mundo proviene de las multinacionales esas grandes amigas de la política comercial de la unión europea.
por cierto recuerdo que en este parlamento hay un comisario involucrado en uno de los mayores casos de corrupción de todo el mundo los papeles de panamá.
no estamos para dar lecciones a nadie y deberíamos ser bastante menos hipócritas.
méxico cientos de periodistas asesinados por denunciar la complicidad entre el gobierno y el narcotráfico;
brasil un gobierno golpista que quiere cambiar la constitución para atacar los derechos de los pueblos indígenas a sus tierras.
pienso en todos esos pueblos igual que este informe solo piensa en interferir en venezuela.
los derechos humanos deben defenderse en toda américa latina y la unión europea debe exigir su cumplimiento no aprovecharse de su ausencia.
cuando aprobemos y apostemos por un comercio internacional justo entre iguales que anteponga las personas los pueblos y el medio ambiente a los intereses de las trasnacionales entonces votaremos a favor.
cuando algunas personas hablamos de la necesidad de incluir la agricultura y por tanto el manejo de los bosques y el uso de la tierra en la estrategia de lucha contra el cambio climático no nos referimos a incluirla en el mercadeo mundial de derechos de emisión.