kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
estoy de acuerdo en que la primera lectura era la ambición plena es decir corríamos el parlamento y la comisión conjuntamente pero fuimos frenados en seco por una minoría de bloqueo del consejo que conocemos en este pleno y en la comisión de transportes y turismo porque han bloqueado durante años y para siempre en algunos casos algunos expedientes importantes.
para ello es verdad pragmáticamente y por el optimismo que nos lleva en temas de seguridad vial a utilizar todos los resquicios posibles aceptamos la propuesta de la presidencia belga que yo agradecí de intentarlo por otro camino.
la presidencia belga trabajó muy bien conjuntamente con nosotros y también la presidencia húngara.
es verdad que es un primer paso pero estábamos a cero bloqueados. un primer paso.
y conseguimos mejorar la protección de datos conseguimos obligar al estado de registro a que diera la información conseguimos introducir la consulta de las asociaciones de víctimas y de los expertos y conseguimos también una fuerte cláusula de revisión que la comisión aceptó y que le agradezco especialmente al vicepresidente.
y ahora querría simplemente con todo cariño recordarle a la sra.
y en la conciliación no va a ser mejor.
no va a mejorar nada y las víctimas los familiares de las víctimas y los ciudadanos ahí afuera no van a entender que por una querella interinstitucional frenemos un instrumento tan importante como este que es un primer paso pero fundamental en la buena dirección.
señora presidenta señor comisario el ecodiseño es un paso fundamental para continuar avanzando hacia el nuevo modelo europeo de economía circular y bajo en emisiones.
gracias a ello se facilitará la reutilización de los productos serán más fáciles de desmontar más sencillos de reparar y podremos combatir mejor la obsolescencia programada.
de esta manera ahorraremos daños al medio ambiente y disminuiremos los costes de fabricación.
la importancia del ecodiseño ha hecho que la gran mayoría de grupos del parlamento nos hayamos puesto de acuerdo en las medidas a adoptar.
hemos sido conscientes de que para avanzar hacia una nueva manera de producción y de consumir es primordial regular todas las etapas del ciclo de vida de un producto.
este informe se ocupa de la directiva aprobada ya en dos mil nueve con este título.
sin embargo casi diez años después de su aprobación no podemos estar completamente satisfechos de su implementación.
debemos aprender de errores y aportar soluciones más firmes y concretas que a su vez sean un instrumento potente contra el cambio climático.
por este motivo estamos convencidos de que el informe que hoy se presenta representa un avance y un progreso hacia el modelo de economía circular aquel que nos permitirá contaminar menos y crear más y mejor empleo en europa.
señor presidente las medidas adoptadas por trump suponen una amenaza económica para todo el mundo y un retroceso democrático.
la seguridad nacional que las justifica perjudica a un aliado histórico.
por eso estas medidas son inaceptables y son antiguas.
schuman ya demostró en mil novecientos cincuenta que la seguridad y la estabilidad se potencian recorriendo justo el camino contrario.
la industria americana debería poner de su parte recordando a su presidente lo ocurrido con medidas similares adoptadas por bush en dos mil dos que acabaron en un desastre para los estados unidos.
por eso apoyo las propuestas expuestas por la comisaria malmstrm animo a que se implementen contando con todos los agentes relevantes en el ámbito industrial e informo de que el gobierno vasco se ha puesto a plena disposición de las autoridades comunitarias para colaborar en el diseño de una estrategia compartida.
el país vasco es una región industrial fuertemente impactada por este anuncio. ya participó en el diseño de las medidas frente a la anterior crisis generada por la sobrecapacidad china y acaba de comunicar a las autoridades europeas su confianza y su oferta de colaboración para evitar una guerra comercial que a nadie conviene.
señor presidente hace poco más de un año debatíamos un tratado de libre comercio con obama.
europa no la ha iniciado pero europa debe intentar defenderse y debe tratar de evitarla.
empresas y miles de trabajadores muchos de ellos de mi región galicia están en vilo ante el futuro de sus puestos de trabajo en una industria que está ya sacudida por la sobrecapacidad y las prácticas de dumping de china.
si los estados unidos quieren hacer frente al problema es ahí donde deben dirigir su mirada no hacia su socio europeo.
se impone prudencia pero desde luego también se impone firmeza.
empresas y trabajadores necesitan la certeza de que europa va a utilizar todo el arsenal diplomático y todo lo que tenga a su disposición para garantizar el futuro de esta industria.
la comisaria malmstrm nos recordaba que se sabe cómo empiezan pero no se sabe cómo acaban.
la comisión ha reaccionado con mesura preparando un catálogo de contramedidas en defensa de los intereses de nuestros ciudadanos y de nuestras empresas y acordes con las normas de la organización mundial del comercio.
hoy resulta increíble tener que recordar que comercio es progreso que comercio es paz y que las murallas los muros las barreras el unilateralismo se sitúan hoy en el paleolítico de la historia y suponen jugar una carta claramente perdedora.
en estas circunstancias difíciles hay que apoyar a la comisión su estrategia negociadora de acuerdos preferenciales y apostar y doblar la apuesta en favor del libre comercio y en favor de un sistema de reglas justas predecibles estables que incentive y fomente el comercio mundial y los intercambios.
señor presidente las medidas del presidente trump a las importaciones del aluminio y del acero son injustas innecesarias y ponen en riesgo las relaciones comerciales transatlánticas. no pueden justificarse en defensa de la seguridad nacional. es una deslealtad que implica no considerar a la unión europea como un aliado de los estados unidos.
en la unión sufrimos también las consecuencias de la sobrecapacidad mundial del aluminio y el acero por el exceso de producción de países que no actúan bajo las reglas de la economía de mercado.
por ello es más necesario que nunca defender la regulación de la globalización y el comercio basado en normas hay que impedir que impere la ley del más fuerte que pretende imponer medidas proteccionistas y populistas perjudicando a todos.
la unión hace bien en dar una respuesta contundente pero equilibrada actuando con inteligencia con una voz única y en coordinación y cooperación con nuestros socios en la omc.
es responsabilidad de todos evitar una guerra comercial que solo conduciría a menos crecimiento y a pérdida de empleos.
ojalá todos los grupos hayan tenido oportunidad de escucharles. daphne caruana dedicó toda su vida al periodismo;
alzó la voz donde otros no se atreven;
se enfrentó a gobiernos políticos empresas y mafias sin importar cuántos fueran ni cómo de poderosos.
como dijo uno de sus hijos se interpuso entre el estado de derecho y aquellos que querían violarlo y por eso la asesinaron.
murió con más de cuarenta y dos procesos judiciales abiertos y sin tener siquiera acceso a sus cuentas bancarias.
acosada.
antes de asesinarla le hicieron la vida imposible a ella y a su familia;
de alguna manera empezaron a matarla cuando aún estaba viva.
no han matado a gobernantes no han matado a jueces no han matado a policías.
han matado a una periodista.
y cuando en un estado los gobernantes los jueces y los policías viven felices mientras mueren asesinados los periodistas quiere decir que la democracia está fracasando.
la desaparición de daphne caruana es mucho más que el trágico asesinato de una periodista incómoda.
es un mensaje.
es una llamada al silencio.
es una amenaza directa a todos los que como ella ejercen con libertad e independencia el periodismo.
es un ataque a la libertad de expresión.
no puede haber verdadera democracia sin prensa libre.
le falló la unión europea de la que no le sirvió ser ciudadana en suelo europeo.
nada ni nadie la protegió lo suficiente en especial las autoridades y el gobierno de malta que deberían haber garantizado su seguridad y la de su familia.
no lo hicieron.
tristemente el asesinato de caruana no es un caso aislado como no lo son las cartas que están recibiendo algunos medios de comunicación en malta amenazando con litigios millonarios por daños.
eso también es una coacción.
asesinatos en méxico asesinatos en la india detenciones en masa en turquía de periodistas;
hasta en los estados unidos el presidente se permite cuestionar el patriotismo de algunos periodistas.
nuestro problema es que malta está en el corazón de la unión europea y nos demuestra que nosotros nosotros no estamos libres de esta amenaza global contra el periodismo.
el asesinato de daphne caruana es una sombra que cae sobre nuestra conciencia de orgullosos europeos.
la unión europea no puede por tanto callar por más tiempo ante lo que está sucediendo en malta.
nuestro silencio es la victoria de los asesinos de daphne y la derrota de las instituciones democráticas.
por eso mi grupo ha pedido a la comisión europea que garantice una investigación judicial plenamente independiente.
queremos saber quién lo hizo.
queremos saber por qué lo hizo.
y queremos saber quién le protege y que todos ellos vayan a la cárcel.
e invito a la comisión a que investigue urgentemente la situación del estado de derecho en malta.
como daphne nos recordó en sus últimas palabras la situación es desesperada.
todos la comisión también debemos preguntarnos si hicimos lo suficiente.
señorías ayer mismo otra periodista fue apuñalada en una emisora de radio en rusia.
los periodistas rusos dicen al mundo nadie nos defiende.
bien nosotros no defendimos a daphne y por eso a sus hijos y con el corazón en la mano en esta sala les pido perdón y les digo ojalá pudiera asegurar que nunca más volverá a ocurrir que su madre será la última!
tenemos que luchar por la libertad de expresión todos los minutos todas las horas todos los días y en todos los países del mundo sabiendo que la lucha será a muerte y que nunca terminará.
sin buen periodismo ni buenos periodistas ninguna democracia está completa.
por eso a la democracia europea ya siempre le faltará daphne.
su lucha no termina nunca.
señor presidente lo primero como no podría ser de otra forma desde nuestro grupo queremos mostrar nuestra plena solidaridad y nuestro abrazo fraterno con los familiares de daphne y con sus seres queridos;
señorías hay que recordar que los paraísos fiscales en el seno de la unión europea son un hilo negro que une el fraude fiscal con las redes de criminalidad corrupción y persecución a periodistas y filtradores.
el caso de daphne caruana es un dramático ejemplo de la complicidad entre los intereses de las redes criminales y las oligarquías.
hay que recordar que comisiones de investigación como la de los papeles de panamá son posibles gracias al trabajo de periodistas como daphne que revelaron las cuentas de panamá de varios ministros malteses.
su investigación amenazaba muchos intereses que incluso muchas veces se defienden también desde este hemiciclo como son la opacidad fiscal el secreto bancario o la libre circulación de capitales.
entendemos que es imprescindible poner los derechos de los denunciantes por encima del interés privado de las empresas.
hoy hemos aprobado un informe exigiendo una legislación que proteja y abarque el conjunto de actividades de denunciantes y periodistas.
también en el informe que presentará la comisión pana hemos solicitado que se establezca una agencia y canales de comunicación específicos para proteger a quien arriesga su vida para sacar a la luz pública información que beneficia al conjunto de la sociedad.
esperemos que todos los grupos de esta cámara voten a favor de estas medidas.
y también queremos lanzar un mensaje claro a la comisión que aplique cuanto antes lo que hemos aprobado en esta cámara asegurando la integridad y los derechos de denunciantes y periodistas evitando así convertirse por omisión en cómplices de nuevos casos como el de daphne.
señora presidenta apoyo el inicio de una nueva etapa en las instituciones europeas en la contratación de las personas con discapacidad.
este colectivo necesita una discriminación positiva en la oferta de empleo público europeo.
es una manera apropiada de dar ejemplo de aplicar aquí de un modo extensivo las previsiones de la nueva directiva dos mil catorce veinticuatro ue sobre la contratación pública.
las instituciones europeas se suman así a la práctica de algunas instituciones estatales y regionales que aplican este criterio.
en el país vasco esa reserva en algunos cuerpos de la administración alcanza hasta el cinco y el noventa y tres de sus compañeros cree que su rendimiento es igual al del resto y su grado de aceptación en el entorno laboral es de un cuatro seis sobre.
cinco y esta medida ayudará además a sensibilizar a la sociedad sobre las necesidades de estos colectivos y a impulsar en ella otras actitudes en línea con la estrategia.
dos mil veinte un compromiso renovado para una europa sin barreras.
y nos sumamos así al protagonismo que en toda la unión tiene en las empresas del tercer sector;
la economía social y el asociacionismo de las personas con discapacidad en la creación de empleo para personas que tienen mucho que aportar.
porque muchas de estas limitaciones obligan a quienes las padecen a desarrollar habilidades y pericias que son verdaderas fuentes de valor añadido en los empleos que desempeñan.
algo que aprendí cuando una persona ciega me explicaba la utilidad de un llavero que le servía para saber si había iluminación en el lugar en el que se encontraba.
señora presidenta uno de los objetivos de europa para cumplir con la estrategia dos mil veinte es que las personas con discapacidad han de participar en la vida económica y social de la unión europea.
pero esa plena participación no es posible si no tienen el elemento central que es el empleo.
y lamentablemente las personas con discapacidad y especialmente las mujeres con alguna discapacidad tienen unas tasas de desempleo tremendamente elevadas.
promover el empleo a través de cuotas de reserva puede ser una buena medida siempre que se cumpla.
y no suceda lamentablemente lo que pasa en españa donde estas cuotas de reserva son sustituidas por otras medidas de beneficios económicos a las empresas.
y así al final el desempleo de las personas con discapacidad no desciende.
las cuotas deben ir acompañadas además de medidas positivas y buenas prácticas como son la adaptación de los puestos de trabajo y el acceso posible a las pruebas de selección.
y con esto las instituciones europeas darían buen ejemplo y las empresas también se animarían a contratar a estas personas.
señora presidenta señora comisaria usted ha dicho que el sistema de cuotas no lo permiten los actuales reglamentos y veo que no tiene mucha intención de modificarlos cosa que no entiendo porque comprenderá usted que tanto su labor como la nuestra es precisamente analizar lo que está mal para proponer cambios en la norma.
justificar una posición política simplemente amparándose en que la norma no lo permite me parece un argumento bastante pobre.
yo creo que las cuotas son necesarias.
creo que además es una demanda del sector. creo que desde que firmamos la convención de las naciones unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad nosotros nos comprometimos a potenciar esos derechos a la igualdad de oportunidades y que tenemos que ser más.
tenemos que ser modelo tenemos que dar ejemplo al resto de instituciones.
y por lo tanto creo que debemos incorporarlo.
no podemos pedir al sector privado que incorpore que incentive que además con el apoyo público cree beneficios fiscales o todo tipo de incentivos para promover a las personas con discapacidad en el empleo si nosotros no damos ejemplo.
creo que es necesario ampliar a al menos un.
y creo que todas las demás medidas no son incompatibles.
creo que las personas que hoy están intentando decir que medidas necesarias como aumentar el servicio técnico o mejorar la accesibilidad son incompatibles con las cuotas están tergiversando el debate cosa que no se merecen los derechos de estas personas que tienen que poder ejercer la igualdad de oportunidades.
he oído aquí muchas intervenciones quizá porque no hay una vinculación con los sectores de la discapacidad.
se tienen que elaborar medidas de acción positivas sobre todo para favorecer a los colectivos con discapacidad que tienen mayores dificultades como son los de discapacidad intelectual o psicosocial.
se tiene que hacer en un entorno donde haya procesos de contratación donde haya como dice la convención de naciones unidas ajustes razonables.
qué ajustes razonables se han hecho para los puestos de trabajo como dice la comisión?
qué presupuesto hay para este tema?
todo eso no lo sabemos.
y por lo tanto yo creo que la unión europea que trabaja precisamente en estos temas tiene que ser un modelo.
y por lo tanto lo que yo le propongo a la unión.
habido muchas quejas sobre la accesibilidad.
por ejemplo en la unión hay una parte de prácticas para discapacidad pero en formato que no es accesible.
qué le propongo yo a la comisión?
medidas positivas.
le propongo presupuesto le propongo ajustes razonables le propongo un seguimiento le propongo una comunicación accesible y le propongo un plan.
porque al final si queremos cumplir los objetivos de igualdad y no discriminación tiene que empezar por nosotros.
señor presidente cuando este parlamento concedió el premio sájarov a la oposición venezolana adquirió con la democracia de venezuela un compromiso muy particular.
el próximo día veinte de mayo se van a celebrar en venezuela unas falsas elecciones y nosotros debemos intentar que esas elecciones no se produzcan.
por eso nuestra mejor ayuda es votar aquí una resolución que diga tres cosas primero que no vamos a reconocer el resultado de unas elecciones falsas;
segundo que instamos al régimen de maduro a que no celebre las elecciones y dialogue con la oposición para construir una democracia de todos los venezolanos; y tercero que no deben ir observadores internacionales y menos de la unión europea a ser cómplices de lo que maduro intenta con esas elecciones.
hoy maduro ha sido elegido en unas elecciones reconocidas por todos.
el maduro de después del veinte de mayo será un gobernante todavía más ilegítimo de lo que lo es en la actualidad.
mantengamos nuestro compromiso con la oposición venezolana como nos marca el premio sájarov.
señor presidente si la democracia en venezuela es tan importante no entiendo que dejemos de luchar por ella por razones de procedimiento.
no puede ser que el procedimiento sea más importante que la democracia.
cuando el procedimiento se pone por delante de la democracia es una excusa para no apoyar la democracia.
las elecciones van a ser el día veinte de mayo.
no hay otro pleno en el que nos podamos pronunciar.
o nos pronunciamos ahora o ya no hay resolución.
yo prefiero que haya resolución usted puede que prefiera que no haya resolución.
cabe una solución intermedia tengamos un debate y que lo que este pleno ya ha dicho en muchas resoluciones sea expresado por una intervención del presidente en nombre de todos.
señor presidente usted está incumpliendo el reglamento porque para una resolución los grupos tenemos que tenerla en nuestro idioma por lo menos veinticuatro horas antes.
no retuerzan la ley como hace el partido popular en españa para ocultar su corrupción.
señor presidente señorías hoy muchas mujeres españolas se sienten más desprotegidas por parte de las instituciones judiciales que hace una semana cuando la audiencia de navarra emitió una sentencia delirante con respecto a un caso de violación múltiple.
una mujer una joven de dieciocho años es introducida en un portal por cinco hombres que se hacen llamar a sí mismos la manada es sometida a una violación múltiple y a múltiples vejaciones sin su consentimiento.
y la sentencia indica que no es una agresión sexual que es solamente un abuso porque no existe violencia porque no existe intimidación.
por lo tanto nos parece absolutamente imprescindible para que esta alarma social no se extienda más allá de nuestro país no se extienda por otros países europeos que por favor tengamos este debate para instar a reconocer el concepto de violación para instar a armonizar las normativas en todos los estados miembros y para que una cosa así no vuelva a suceder.
señor presidente nosotros estamos en contra de esta propuesta porque es inadecuada es forzada y su única intención es interferir en unas elecciones que saben que sus amigos no van a ganar por incomparecencia.
con el mismo consejo nacional electoral avaló las elecciones de la asamblea porque habían ganado sus amigos.
pero con el mismo consejo nacional electoral denunciaron las elecciones a la asamblea nacional constituyente porque sus colegas ni se habían presentado. en ningún país del mundo se invalidan elecciones por voluntaria incomparecencia. el grupo del ppe busca la desestabilización y la injerencia;
lograr por acoso internacional lo que no lograron sus amigos con violencia callejera.
dejen de envenenar dejen de contribuir al caos ayuden a la normalidad convenciendo a sus amiguitos de la oposición de que dialoguen y lleguen a acuerdos.
enmarcaríamos el debate en el cumplimiento del convenio de estambul por parte de los estados miembros en ningún caso en la crítica a decisiones judiciales que como saben en un estado de derecho son independientes.
los jueces están sometidos al imperio de la ley y con todas las garantías y según nuestra constitución como no podía ser de otra manera no puede enjuiciarse a un juez en el ejercicio de su función jurisdiccional.
por lo tanto sí al debate sí a estudiar modificaciones futuras para poder cumplir e ir en línea con el convenio de estambul pero en ningún caso poner en cuestión desde el poder legislativo el poder judicial porque haríamos un flaco favor a la confianza que nuestro sistema de justicia requiere de los ciudadanos.
señor presidente esa es una propuesta de consenso. si esa propuesta se admite nosotros podemos vivir con ella. si no querríamos que se votara nuestra propuesta.
nada puede dar más orgullo y honor a un parlamentario o parlamentaria de esta cámara que poder presidir la institución que representa la soberanía ciudadana. estamos aquí representando a los hombres y mujeres que quieren construir más y mejor europa. está en nuestras manos conseguir dar respuesta a lo que la ciudadanía está esperando de nosotros que es devolver la esperanza del proyecto europeo.
tendremos cinco años por delante para poder trabajar cooperando entre los distintos diputados y diputadas al parlamento europeo para hacer que este proyecto se fortalezca;
para hacer una europa de la ciudadanía;
una europa de los derechos y los valores;
una europa de la igualdad y de la justicia.
y en nuestras manos está conseguirlo.
su suerte será la suerte de este parlamento y será la suerte del proyecto europeo.
durante estos cuatro años y medio hemos conseguido que el entorno digital se haya convertido por primera vez en europa en oportunidad oportunidad para completar el mercado único oportunidad para sacarnos de la crisis adaptando nuestro comercio nuestra economía nuestras empresas e incluso a nuestros consumidores a la nueva era digital para recuperar la competitividad que sin duda
se ha lastrado en demasía en los últimos años en europa con respecto a nuestros principales competidores oportunidad para reactivar el mercado laboral y en este sentido oportunidad para incorporar a los jóvenes a nuestros jóvenes al mercado laboral europeo.
en esta legislatura hemos desarrollado distintas iniciativas que han supuesto un gran avance hacia la consolidación de un verdadero mercado único digital en europa.
para la comisión de mercado interior y protección del consumidor hacer del mercado único digital una realidad ha sido una prioridad.
pero todo lo realizado hasta ahora estaría incompleto si no termináramos de cerrar el círculo con el importante informe que mañana someteremos a votación.
la distribución y entrega de los bienes adquiridos en línea es el punto culminante de la cadena del comercio electrónico.