kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en segundo lugar el ceta va a destruir muchos más puestos de trabajo en la pequeña y mediana empresa de los que van a crear las multinacionales para las que está hecho este ceta.
el ceta va a destruir también la agricultura campesina especialmente la producción de vacuno de carne en la pequeña y mediana explotación familiar.
pero además hay todavía otra razón.
antes se ha hablado en este parlamento del cambio climático hacer circular cada día alimentos que podemos producir en nuestros pueblos para circuitos cortos significa despilfarro energético y significa emisión de gases de efecto invernadero que también provocan el cambio climático.
por estas razones y otras muchas que no tengo tiempo de exponer pido la retirada del ceta.
por eso en la medida de sus competencias esta cumbre va marcando una preocupación por el desempleo juvenil que no se había producido hasta la fecha y al que se han destinado ocho cero millones de euros;
y claro que no es la panacea pero va en la buena dirección.
como también va en la buena dirección que hoy en españa en el mes de junio haya más de ciento veinticinco cero parados menos.
va en la buena dirección es un paso más en la buena dirección.
y también acogemos con satisfacción las medidas que se están produciendo para evitar la fragmentación de los mercados financieros y eso será bueno para las pequeñas y medianas empresas y también para la unión europea porque no se puede castigar a determinadas empresas en función de su localización geográfica.
en definitiva claro que hace falta avanzar en muchas cosas en la unión europea en la unión bancaria en el sistema de arquitectura institucional de la unión europea en la supervisión en la recapitalización directa de los bancos en el mecanismo de resolución única en el fondo de resolución común.
pero ustedes están acertando en que van por la agenda de la buena dirección en los problemas que preocupan realmente a los europeos.
señor presidente coincido con el señor van rompuy en que sin sobresaltos vamos dando pasos para poder consolidar una verdadera unión económica y monetaria.
la crisis ha sido definitiva para conseguir estos avances pero sus urgencias nos exigen más velocidad y decisión en asuntos como la lucha contra la pobreza la recuperación del crédito o los programas de reactivación y creación de empleo especialmente en el ámbito juvenil más políticas de crecimiento adaptar la consolidación fiscal a las condiciones económicas contemplar los bonos proyecto a emitir por el bei así como otro tipo de
bonos para poner en marcha los programas destinados a microempresas trabajadores y familias y también para impulsar proyectos de idi ha sido la aportación de mi partido a la posición común con la que españa se presentó en esta cumbre.
les pido además que no olviden que como ha dicho el señor barroso la recuperación empieza y requiere un esfuerzo coordinado de los estados miembros.
señor presidente señores presidentes del consejo y de la comisión europea permítanme que con el mayor respeto pero también con la mayor sinceridad les exprese mi indignación porque es tal no solo mi desilusión con los resultados del último consejo.
señor van rompuy no conozco a un solo europeísta español ni a un solo europeísta belga ni de ninguna otra nacionalidad que pueda afirmar hoy como usted que estamos por el buen camino;
unos piensan que el consejo ha sido totalmente indiferente;
no nos ha traído el pilar social.
por tanto señores la desilusión es profunda.
no entre gente que busca la confrontación o la revolución sino entre los que creen que europa es algo más que una libre zona de comercio.
una indignación por lo que han hecho en sus recomendaciones a los estados miembros más austeridad y nada nuevo con respecto al crecimiento y también por lo que no han hecho.
no han hecho nada por incrementar el contenido democrático del proyecto europeo no han hecho nada por devolvernos la europa ilusionada la europa de la cohesión de la justicia social la europa de una comunidad de valores. están ustedes señores muy equivocados y lo peor es que están conduciendo a europa a un callejón sin salida.
señor presidente señores comisarios desde la comisión de empleo hemos intentado hacer un informe de consenso que sea útil.
útil para apuntalar una recuperación económica que todavía es frágil pero sobre todo una recuperación que aún no sienten la inmensa mayoría de los ciudadanos ni de las empresas.
constructivo para fortalecer ese doble objetivo que tenemos y que compartimos la inmensa mayoría de este parlamento que es el de mejorar las políticas que se diseñan en la unión europea y que aplican los estados miembros para crear empleo y reducir las desigualdades.
porque es verdad que tenemos que acabar con ese drama social que viven veinticinco millones de ciudadanos europeos que nos exigen que no seamos complacientes que hagamos todo lo que tengamos que hacer para atraer inversiones para fortalecer nuestra industria y para cambiar nuestros modelos productivos con el fin de garantizarles su derecho al acceso a un trabajo digno en la unión europea.
les apoyamos en su plan de inversiones pero les recordamos que es un complemento.
un complemento necesario que además debe ejecutarse con rapidez.
que no pueden sustituir a las inversiones ya programadas con anterioridad.
y desarrollarse en proyectos que otorguen valor un valor añadido.
les pedimos sí responsabilidad fiscal señor rosati que es aquella que es compatible con el crecimiento económico y con el empleo que es aquella que puede hacer uso de la mayor flexibilidad existente dentro del pacto de estabilidad y crecimiento porque todavía los efectos multiplicadores fiscales en la unión europea son demasiado altos para ser compatibles con la creación de empleo.
pero sobre todo les pedimos también que incorporen a su lenguaje comunitario la responsabilidad fiscal y la responsabilidad social.
que no podemos convertir las reformas estructurales en un mantra en el que quepa todo.
que las reformas estructurales que promovemos en la unión europea tienen que ser primero compatibles con el crecimiento económico y con la creación de empleo porque algunas han provocado los mismos efectos procíclicos que la consolidación fiscal excesiva.
pero tienen que ser compatibles con un modelo social que es el hecho diferencial de la unión europea.
porque algunas reformas estructurales que se han promovido hasta ahora en palabras de la propia comisión lo que han hecho es por ejemplo excluir de los servicios públicos básicos a muchísimos ciudadanos por ejemplo en el ejercicio de su derecho a la sanidad universal o a la educación de calidad.
que no solo de las reformas laborales vive la competitividad de la unión europea.
que además de existir reformas laborales que son compatibles con la no fragmentación de los mercados laborales y con la no devaluación salarial también existen otras reformas muy necesarias que estamos deseosos de que ustedes promuevan dentro del semestre europeo;
las reformas energéticas las reformas del mercado interior las administrativas aquellas fiscales que pueden hacer como digo una menor carga de trabajo en la unión europea.
y un informe también constructivo señores comisarios para acabar con la desigualdad.
el cincuenta del empleo que se crea hoy en la unión europea no sirve para sacar a los trabajadores de la pobreza laboral.
por lo tanto nosotros lo que les pedimos es que en la unión europea la comisión promueva dentro de sus competencias al igual que lo hizo en el pasado con la devaluación salarial la creación de un marco de salarios suficientes dignos que permitan algo tan básico como que la gente pueda vivir con dignidad de su trabajo.
ustedes también afirman que les preocupa la alarmante reducción de la renta bruta disponible de las familias y yo les digo que esto se debe fundamentalmente a que hemos quebrado de una manera muy significativa el gasto social.
que necesitamos indicadores sociales fuertes que evalúen ese impacto para evitar precisamente el aumento de la desigualdad por un aumento excesivo de la reducción del gasto público principalmente en los derechos sociales básicos.
y por último a ustedes les preocupa la diferencia entre rentas.
entre el diez por ciento más alto y el diez por ciento más bajo en la unión europea que en algunos países se ha multiplicado por siete en los últimos años.
y para eso yo les digo que tenemos que garantizar unos estabilizadores automáticos a nivel nacional suficientes y dignos especialmente en pensiones y en prestaciones por desempleo y unos regímenes fiscales de trabajo muchísimo más justos y equitativos.
confusión más que a contundentes recomendaciones.
en él se encuentran sin duda excelentes ideas como por ejemplo el apartado ocho que es pedir que el fondo europeo no sea una sustitución de inversiones ya realizadas sino que vaya más lejos; le sigue un apartado nueve que no tiene nada ver con el semestre europeo.
y es un excelente consejo.
pero al lado de esto encontramos toda una serie de otros conceptos toda una serie inmensa de otras ideas debatibles mucho más adaptadas a la política social.
estoy hablando por ejemplo de la muy respetable renta mínima que por supuesto yo apoyaré en su momento.
aquí encontramos además una línea roja que el grupo alde no va a pasar que es cuando convertimos este papel en un debate ideológico sobre modelos económicos o sobre prácticas estructurales.
sobre eso si no se pasa esa línea estructural votaremos aunque no es el mejor de los textos que presentar a nuestros electores.
voy a recordar algunos datos de la propia comisión europea la tasa anual de crecimiento en el conjunto de la unión europea el año pasado fue ligeramente superior al;
cero en el año dos mil catorce el desempleo de larga duración subió en la unión europea cuatro puntos.
uno de cada cuatro hogares en europa vive en riesgo de exclusión social.
la pregunta es si podemos ser conformistas con estos datos.
si hay alguien que considere que con estos datos no tenemos que hacer más y más rápido para precisamente dar la vuelta a una realidad social que se convierte en insoportable para muchos ciudadanos y ciudadanas europeos.
yo estoy de acuerdo con el cambio en la línea de la política económica y social que hace la comisión europea pero necesitamos que sea más ambiciosa y más justa.
decimos que sí que estamos de acuerdo con las inversiones pero que estas deben ir a las regiones a los sitios donde más desequilibrios macroeconómicos hay y donde mayor tasa de desempleo se produce.
que tiene que haber responsabilidad fiscal pero señor rosati la responsabilidad fiscal nos lo ha dicho hasta el fondo monetario internacional hasta la ocde no puede ser una austeridad excesiva.
que tiene que ser compatible con el crecimiento económico y con la creación de empleo.
que la responsabilidad fiscal tiene que aplicarse utilizando los mayores márgenes de flexibilidad que establece el pacto de estabilidad y crecimiento para no ahogarnos en la recesión.
responsabilidad social para acabar con la devaluación salarial que ha empujado a millones de trabajadores hoy a vivir por debajo del umbral de la pobreza porque su salario no les permite vivir con dignidad.
cambiar para hacer compatible el crecimiento económico con el modelo social europeo que tanto defendemos.
apoyo firmemente los tres pilares en los que se centran las orientaciones para este año ya que se sustentan entre sí.
para que el crecimiento y sobre todo la creación de empleo sean el resultado final es necesario que el impulso de las inversiones se vea acompañado de las reformas estructurales necesarias y de una responsabilidad presupuestaria a largo plazo.
es fundamental hoy que el parlamento exprese su voz de forma clara y contundente para que nuestros ciudadanos sepan que a pesar de las grandes dificultades que han afrontado estos últimos años son nuestro principal objetivo ya que es el momento de priorizar los ámbitos sociales.
los datos y previsiones que están saliendo a la luz en los últimos meses son claros.
la recuperación empieza a consolidarse y no solo se espera que la unión crezca y cree empleo en su conjunto en los próximos años sino que los países con mayores problemas como desgraciadamente es el mío lo hagan a un ritmo incluso superior tal y como demuestran las previsiones de invierno.
de hecho en estos momentos uno de cada dos europeos de la zona del euro que abandona el desempleo lo hace en españa.
no podremos sentirnos satisfechos mientras no se reduzca el desempleo de forma clara los ciudadanos noten la recuperación se facilite el crédito a las pymes o se mejore la movilidad laboral.
que sepan las víctimas del terrorismo que siempre estarán en mi memoria. volviendo al semestre. empezaré agradeciendo la labor de todos los ponentes y ponentes alternativos.
en mi opinión han hecho un trabajo más que razonable. lo acontecido recientemente en grecia con la llegada del nuevo gobierno y la ausencia de riesgo de contagio económico demuestra que hoy contamos con instrumentos con los que hace solo unos meses no contábamos.
por lo tanto tenemos que estar razonablemente satisfechos.
porque uno de esos instrumentos es precisamente el semestre europeo.
pero no es suficiente señorías tenemos que seguir contando con instrumentos que permitan o que incentiven a los gobiernos a seguir avanzando en los procesos de consolidación fiscal;
pero sobre todo dar incentivos a los gobiernos para que hagan reformas.
porque las reformas señorías significan crecimiento.
mi país españa es un ejemplo.
habiendo sido uno de los países más ambiciosos en cuanto a reformas se refiere hoy es el país que encabeza el crecimiento de la zona del euro.
por lo tanto sabemos la receta debemos implementarla.
pero no es solo eso señorías tenemos que seguir dotando de mayor legitimidad democrática a todo este proceso de integración económica y en definitiva integración política en el que estamos inmersos porque sin legitimidad no contaremos con el apoyo de los ciudadanos.
tengo que decir que las reformas estructurales en la mayoría de los estados miembros han sido socialmente muy dañinas y han sido un factor clave del problema de la devaluación.
las ganancias en competitividad están siendo muy cuestionadas;
por ejemplo en mi país ahora mismo volvemos a estar en déficit de la balanza comercial de modo que la estrategia que había diseñada no ha funcionado.
porque la flexibilidad siempre se aplica ex post cuando ya es inevitable y no se permite realizarla ex ante para dar espacio y margen a los estados miembros para afrontar una situación de recesión.
y finalmente la inversión.
tenemos al banco central europeo haciendo expansión cuantitativa y a un banco europeo de inversiones que tiene que hacer un plan de inversión.
y los dos planes no se hablan entre sí.
antes de votar esta resolución quería darles todo nuestro apoyo al igual que a los familiares de las víctimas en méxico.
estamos discutiendo hoy una resolución que tendrá el apoyo seguro mañana de la inmensa mayoría de la cámara y que tiene un objetivo muy claro. son muchas las cuestiones que se tratan pero el objetivo fundamental es lanzar un mensaje para que el foro para la gobernanza de internet pueda seguir desarrollando su actividad.
esa es la cuestión. en opinión del parlamento europeo y sobre la base de la experiencia que hemos tenido trabajando codo a codo con la comisión es fundamental que se renueve porque expresa precisamente ese carácter multiparte que debe tener la gobernanza de internet.
por tanto es fundamental que demos desde aquí una señal inequívoca con un apoyo rotundo; que la comisión y que el consejo y que cada uno de los estados miembros también individualmente sean capaces de apoyar esta llamada a las naciones unidas para que apoye la renovación del mandato del foro para la gobernanza de internet.
pero quiero llamar la atención sobre un aspecto que considero crucial la necesidad de asegurar un internet abierto e independiente.
es crucial ahondar los esfuerzos para asegurar la protección legal de la neutralidad de la red como condición indispensable para asegurar la libertad de información y expresión e impulsar el crecimiento y el empleo. en noviembre el presidente obama trazó una clara línea roja al apostar por la adopción de las medidas más estrictas posibles para proteger la neutralidad.
en los últimos días el presidente de la comisión federal de comunicaciones propuso impedir que los proveedores de acceso a la red discriminen contenidos o aplicaciones.
se están dando pasos al otro lado del atlántico;
europa no puede quedarse atrás. garantizar la neutralidad de la red y un internet libre y abierto es básico para garantizar la propia libertad de expresión en la red y su capacidad probada para que el puro talento innovador genere actividad y empleo.
señora presidenta gracias comisaria jourová y comisario oettinger por estar aquí en esta hora avanzada de la noche al filo de la medianoche.
después de horas de debatir orientaciones estratégicas recomendaciones y la situación en países sobre los que la unión europea no puede legislar porque no tiene ninguna jurisdicción sobre ellos.
nada menos que la que expresa mejor la dimensión política incluso la ambición constitucional de la unión europea porque es legislación penal europea por fin en la protección de los intereses financieros de la unión en la protección del presupuesto europeo contra el fraude de escala europea.
han sido años de debate en los que agradezco enormemente la cooperación de la ponente por la comisión cont la señora grle.
hemos trabajado durante más de cuatro años para cumplir este objetivo del espacio de libertad justicia y seguridad esta directiva que armoniza legislación europea haciendo del fraude contra el presupuesto europeo un objetivo del derecho penal europeo que será necesario para poner en marcha la fiscalía europea prevista en el artículo ochenta y seis
con la protección de los intereses financieros como primera competencia pero cabe esperar que en desarrollo del artículo ochenta y tres del tratado de funcionamiento de la unión europea ampliable a otros delitos graves de escala transnacional.
pues bien aquí tenemos efectivamente una discusión de las que merecen la pena porque se trata de evitar que el fraude pueda someterse al forum shopping es decir a la elección de la legislación más favorable armonizando la legislación de respuesta penal de los estados miembros.
y esto es lo que hace exactamente esta directiva con respecto del fraude la corrupción la apropiación indebida y la malversación estableciendo por fin penas mínimas sanciones mínimas y una pena de hasta cuatro años de prisión por estos delitos por supuesto opcional para el juez a decidir por el juez.
pero el objetivo realmente importante es que el parlamento ha entrado en diálogo con el consejo y este diálogo ha durado nada menos que dos años y medio porque adoptamos la primera lectura en abril de dos mil catorce y hemos estado discutiendo con el consejo cuatro problemas principales.
incluir. el fraude del iva como objetivo del derecho penal europeo resistido por el consejo.
por fin hemos conseguido asegurar que este recurso financiero de la unión porque es efectivamente un recurso presupuestario de la unión sea objeto de esta directiva.
el compromiso final establece que el fraude al iva tendrá que importar efectivamente una cantidad significativa más de diez millones de euros y que tendrá que tener carácter transfronterizo es decir involucrar al menos a dos estados miembros de la unión.
en segundo lugar la discusión sobre el fraude en las licitaciones públicas que tiene escala europea y el consejo se compromete a considerar el asunto en la aplicación futura de la directiva.
sanciones mínimas y máximas una sanción mínima aplicable en toda la unión para los delitos de fraude y los delitos conexos con un compromiso de al menos hasta cuatro años de prisión siempre que la defraudación importe al menos cien millones de euros.
es un objetivo necesario para proteger los intereses financieros de la unión.
y la discusión con respecto del periodo de prescripción que es lo que resulta siempre más heterogéneo y divergente en las legislaciones nacionales de los estados miembros hemos establecido un plazo estándar de al menos cinco años a partir de la fecha del presunto delito pero rebajable hasta tres en el caso de que se haya producido una interrupción del periodo de prescripción por la
legislación nacional de acuerdo con las consideraciones oportunas en el proceso cuando el sospechoso ha huido del país o ha debido ser extraditado antes de que se pueda continuar el proceso.
nos encontramos por tanto con una pieza de derecho penal europeo.
por fin legislación penal europea que cumple el objetivo señalado por el tratado de lisboa espacio de libertad justicia y seguridad necesaria para que el consejo por fin pueda adoptar su cooperación reforzada poner en marcha la fiscalía europea que será sin duda ninguna una consecución de esta legislatura tan ayuna de logros legislativos en el desarrollo del espacio de libertad justicia y seguridad.
esta legislatura que ha arrastrado los pies en cumplir los objetivos del tratado de lisboa hoy por fin está marcando un gol en la verdadera puerta.
imagínense en el momento en el que empezamos señor oettinger a hablar de los próximos presupuestos de la necesidad de encontrar recursos.
les felicito enormemente no solamente por hacer historia en cuanto a lo que es la ley penal y conseguir luchar contra el fraude de los recursos del presupuesto europeo y darle esa base legal al fiscal sino porque también en cierta manera hoy hemos rescatado el iva lo hemos defendido de aquellos que en algún momento y en alguna
secretaría de estado en berlín concretamente querían acabar con el iva como recurso propio del presupuesto europeo.
señora presidenta esta mañana hace ya más de doce horas en esta misma aula plenaria rendíamos homenaje a simone veil símbolo del primer parlamento directamente elegido por la ciudadanía europea hace treinta y ocho años.
desde entonces este parlamento ha crecido ha madurado.
legisla sobre derechos fundamentales y legisla nada menos que sobre el derecho penal una competencia tradicionalmente atribuida con carácter exclusivo a la soberanía de los estados miembros.
es el momento de que digamos con toda claridad que este parlamento importa que no es un parlamento de segundo grado;
que se lo digamos a los quinientos millones de ciudadanos a los que este parlamento representa y lo digamos con especial coraje en un momento en el que estamos adoptando una legislación penal que además suministra recursos adicionales en la protección de los intereses financieros de la unión cuando tan necesarios son para subvenir a los destrozos de la política de austeridad para suministrar los recursos necesarios para restaurar el malherido modelo social europeo para que pueda de nuevo cobrar sentido toda la política del modelo social europeo que hizo la mejor europa.
creo que es el momento de que este parlamento reivindique su carácter legislativo su carácter normativo y vinculante porque encuadra el derecho penal y la legislación en materias tan importantes como los derechos fundamentales en la protección de datos de los parlamentos nacionales de los todavía hoy veintiocho estados miembros;
que es un parlamento que realmente puede mejorar la vida de la ciudadanía y puede suministrar recursos en algo tan importante como es la lucha contra el fraude del iva transfronterizo el fraude de gran escala que importa miles de millones al presupuesto europeo siendo como es un recurso fundamental para la financiación de la unión europea.
y lo está haciendo este parlamento exigente con la comisión y exigente con el consejo.
queremos ahora por fin que el consejo saque adelante la cooperación reforzada de la fiscalía europea y completemos la arquitectura querida por el espacio de libertad justicia y seguridad en europa.
el informe que se presenta es obra de una amplia mayoría obtenida gracias a la generosidad de todos lo que ha permitido un amplio consenso. durante el año dos mil doce la situación laboral y social ha empeorado y las previsiones para dos mil trece son pesimistas.
durante los últimos doce meses el número de desempleados ha aumentado en dos millones y ha alcanzado el nivel de veinticinco millones de parados en la unión europea.