kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señor presidente señora comisaria en dos mil cinco un intérprete comprobando que al cumplir sesenta y cinco años dejaba de ser contratado por la comisión europea presentó una reclamación al defensor del pueblo por presunta discriminación por causa de edad con violación de la carta de los derechos fundamentales.
la cosa venía de lejos años antes la comisión y el parlamento habían adoptado esa decisión de no contratar a intérpretes freelance mayores de la edad de jubilación de sus propios funcionarios.
los intérpretes afectados llevaron el tema al tribunal ganaron en primera instancia pero en apelación se falló en sentido contrario aunque por defecto de forma y sin entrar en el fondo.
conociendo antecedentes y sentencias el defensor del pueblo estudió rigurosamente la reclamación y concluyó que efectivamente había discriminación y violación de la carta de los derechos fundamentales por lo que recomendó a la comisión que cambiara la norma en línea con la conducta que ya el parlamento había adoptado antes tras el fallo del tribunal en primera instancia.
tres fueron las razones que llevaron a la comisión de peticiones a apoyar al defensor del pueblo con la resolución que se aprobó por unanimidad en dicha comisión en primer lugar por coherencia con la conducta misma del propio parlamento que venía contratando a intérpretes freelance mayores de sesenta y cinco años cuando parecía conveniente o necesario.
el parlamento considera que el defensor del pueblo es una institución incómoda a veces pero indispensable siempre en nuestro ordenamiento jurídico. y en tercer lugar nos movió el llamar la atención a la comisión europea recordándole que no está por encima de otras instancias comunitarias sobre todo aquellas que tienen la responsabilidad
de controlar y de fiscalizar su labor.
así hemos llegado hasta aquí presentando al pleno la resolución que fue aprobada como les digo por la comisión de peticiones de forma unánime y que exige a la comisión que se ajuste a la recomendación del defensor del pueblo reiterando además que éste junto con el propio parlamento están por encima del servicio jurídico de la comisión que es un servicio importante pero un servicio
administrativo y nada más que eso.
nada menos pero nada más que eso.
no ocultaré señor presidente señora comisaria cierto malestar porque en todo este proceso nosotros siempre hemos buscado el entendimiento pero sin embargo ha habido determinadas presiones para que el informe no llegara hasta el pleno e incluso ahora algunos comentarios dan a entender que no se hará caso tampoco de lo que diga o no diga el parlamento.
eso que la verdad es sorprendente no procede además de los propios comisarios sino de determinados altos funcionarios de pocos pero de algún alto funcionario imbuidos del convencimiento de que ellos son personal permanente frente a los parlamentarios e incluso a los comisarios que somos por definición personal interino y estamos aquí de paso.
reiterando hoy señor presidente señora comisaria colegas nuestra vocación y voluntad siempre de cooperar y entendernos con la comisión no podemos sino rechazar la conducta a la que me he venido refiriendo y esperamos que el voto de mañana refleje lo mismo que sucedió en la comisión de peticiones una mayoría o unanimidad en la cámara que ampare al defensor del pueblo
señor presidente como me ha faltado un minuto antes quiero contestarle a la señora comisaria que sabe de mi amistad y mi cariño por ella y efectivamente de mi amistad y mi cariño por el señor orban.
pero la comisaria no ha dicho ni una sola palabra sobre la recomendación del defensor del pueblo.
es decir el defensor del pueblo que conoce todos los argumentos que nos ha dado la señora comisaria ha hecho una recomendación precisa que la comisión parece ignorar en todos sus extremos.
yo no quiero ni siquiera que me conteste la señora kuneva porque evidentemente no es ella quien tiene los datos pero todos los datos que ella me ha dado están en línea con lo que nosotros sabíamos y con lo que el defensor del pueblo también sabe y no nos dice si efectivamente a pesar de todo eso y como el defensor del pueblo que conoce eso
recomienda que se cambie la norma no nos dice si la comisión va a asumir lo que pide el defensor del pueblo y lo que recomienda el parlamento en función de lo que el defensor del pueblo ha pedido.
señor presidente quería contestar a la señora diputada irlandesa que ha hablado antes para decirle simplemente que aquí este parlamento no tiene que entrar en ninguna resolución de paz ni abrir ningún debate sobre la paz en españa.
porque en españa señora no ha habido ninguna guerra.
ya lo dije aquí una vez mi hermano alberto jiménez becerril y su mujer fueron asesinados por eta al igual que ochocientos cincuenta y ocho víctimas.
es un documento propaganda de eta para atraer toda la atención internacional que usted le está queriendo dar y nosotros que sabemos quiénes son los terroristas no lo vamos a permitir porque somos muchos más los que estamos de parte de las víctimas.
señor presidente en los últimos años hemos sido testigos de sucesivas muestras de vulnerabilidad de los estados miembros de la unión en materia energética y muy concretamente en el ámbito del suministro de gas.
en los inviernos dos mil cinco dos mil seis y dos mil ocho dos mil nueve los cortes de suministro en el norte y el este de la unión se convirtieron en una auténtica pesadilla.
la dureza de los últimos inviernos en europa nos obliga más si cabe a hacer todo lo que esté en nuestras manos para evitar situaciones parecidas en el futuro.
el suministro energético de la unión depende en gran parte del exterior por lo que la diplomacia puede hacer mucho en este campo estratégico.
todos somos conocedores de los esfuerzos de la comisión en este ámbito que valoramos y apreciamos pero necesitamos dotarnos de mecanismos más directamente efectivos.
debemos tener presente que en las crisis de suministro que hemos conocido las reglas de los mercados nacionales y la falta de interconexiones impidieron una ayuda plenamente satisfactoria a los estados miembros afectados.
el reglamento que vamos a votar pretende ser un firme paso adelante en la solución de este problema.
llevamos mucho tiempo intentando conseguir avances en este asunto venciendo las dificultades derivadas de las diferentes visiones nacionales y las negociaciones han sido largas y laboriosas.
el acuerdo que hoy votaremos pone de manifiesto que los estados miembros han superado sus posiciones parciales para aceptar un enfoque mucho más europeo.
una vez aprobado dispondremos de un instrumento realmente poderoso para incrementar la seguridad del suministro de gas de la unión en su conjunto.
el reglamento fue aprobado en la comisión de industria investigación y energía por unanimidad después de la feliz culminación de los trílogos con el consejo.
quiero aprovechar este momento para agradecer a todos los ponentes alternativos su excelente trabajo que queda reflejado en el texto final así como a los miembros de las comisiones que aportaron su opinión y cuyas enmiendas fueron incorporadas al texto en número e importancia significativos.
quiero también agradecer a la comisión europea su valioso apoyo a los colegisladores así como reconocer la generosa colaboración de la presidencia española del consejo que nos tuvo informados en todo momento del estado de los trabajo en su seno.
este reglamento garantiza la seguridad de todos y cada uno de los ciudadanos europeos que a partir de ahora se encontrarán mejor protegidos en caso de crisis.
se da además cierta flexibilidad a los estados miembros para que puedan incluir clientes protegidos adicionales tales como los servicios públicos.
pero el legítimo celo de un estado miembro a la hora de proteger a los consumidores de su mercado nacional debe equilibrarse mediante una obligación de solidaridad hacia los ciudadanos de los demás estados miembros de la unión.
el reglamento impone la obligación a las empresas suministradoras de gas de abastecer en caso de crisis a los clientes protegidos durante un período mínimo de treinta días sin interrupción.
asimismo los estados miembros deberán construir o renovar infraestructuras propias de forma que se profundice en la integración del mercado interior de energía y se limite la presencia de islas energéticas.
uno de los logros más importantes de este reglamento ha sido el de imponer a todos los estados miembros el flujo inverso en sus interconexiones de gas respetando los criterios de necesidad y rentabilidad.
el flujo inverso permitirá con inversiones a corto plazo y con un coste asumible una diversificación sin precedentes del suministro en europa.
otro logro del parlamento es el papel relevante atribuido a la comisión que adquiere poder de veto respecto a medidas concretas si estima que pueden poner en peligro la seguridad del suministro de otros estados
miembros. asimismo la comisión ejercerá de forma decisiva la coordinación entre los estados miembros durante las crisis a través del grupo de coordinación del gas.
este reglamento ofrece una solución real a un problema real el reglamento refuerza la seguridad del suministro de gas y obliga a que todos los actores del mercado colaboren para hacer frente a eventuales problemas agudos de abastecimiento. el correcto y eficiente funcionamiento del mercado la construcción de interconexiones y la diversificación de proveedores y rutas
son la mejor defensa frente a futuras crisis.
señor presidente el reglamento relativo a la seguridad del suministro de gas representa un cambio cualitativo profundo en virtud del cual los estados miembros abandonan esquemas puramente nacionales para entrar de lleno en una visión ambiciosamente europea.
señor presidente señor comisario se ha recordado hoy aquí que la crisis de enero de dos mil nueve puso de manifiesto algo más que nuestra dependencia energética.
aprendimos que una parte importante del problema estaba en el interior de nuestras fronteras.
españa por ejemplo no pudo acudir en ayuda de los nueve estados miembros afectados pese a disponer de recursos. quiero recordarles señorías aunque parezca una obviedad que la solidaridad interna exige que el gas pueda desplazarse fácilmente por toda la unión sin obstáculos técnicos ni contractuales y sobre todo a través de unas interconexiones transfronterizas que a día de hoy todavía distan mucho de ser óptimas.
de ahí el valor de este reglamento que vincula de forma clara la construcción de interconexiones a la seguridad del suministro haciendo hincapié desde luego en la necesidad de diversificar nuestras fuentes y de acabar con las islas energéticas.
permítame señor presidente acabar mi intervención felicitando a la comisión al señor vidal quadras y a la presidencia española por haber contribuido en tiempo récord a que la solidaridad europea pueda tomar cuerpo también en materia de energía.
señora presidenta intervengo para poner de manifiesto la problemática de un sector el de los cítricos valencianos de gran importancia para mi comunidad para españa y para la unión europea porque valencia es la principal región exportadora de la unión con una facturación de más de dos cero millones de euros y ahora sus doscientos cincuenta cero empleos peligran por la crisis del sector.
solo en los dos primeros meses de esta campaña se han perdido más de ciento treinta millones de euros por las adversas condiciones del mercado y por los precios bajos muy bajos pagados al productor.
el sector necesita soluciones y por ello pido a las instituciones europeas primero una evaluación del impacto sobre los cítricos valencianos de las importaciones de terceros países como egipto sudáfrica o turquía;
la armonización de los controles aduaneros para evitar prácticas desleales y la urgente aplicación de la nueva legislación europea contra el abuso de los grandes intermediarios en la fijación de precios.
europa necesita aportar soluciones porque necesita su agricultura.
no puede salir de barcelona con el perverso argumento de que puesto que malta italia y libia no ofrecen un puerto seguro donde desembarcar a los náufragos pues no es seguro rescatar a personas y por lo tanto los estados que incumplen la legislación internacional lo que provocan es que no pueda haber rescates.
también dicen que el barco no tiene capacidad suficiente para cargar a bordo un número elevado de personas.
como si esto fuera un crucero de lujo y no una embarcación que se dedica a salvar a náufragos que según el mismo derecho internacional no cuentan ni como pasaje ni como tripulación.
ustedes creen que con este drama nos podemos permitir bloquear a barcos cuya única misión es intentar reducir tanto sufrimiento humano?
señora presidenta una vez más nos encontramos con empresas que recibiendo cuantiosas subvenciones y ayudas cierran sus centros de producción como única respuesta frente a alguna dificultad.
me refiero a empresas como alcoa más de setecientos trabajadores afectados.
vodafone uno doscientos puestos de trabajo pendientes de un expediente de regulación de empleo.
endesa y su anuncio del cierre de la térmica de andorra para dos mil veinte sin un plan alternativo para una región despoblada.
las empresas anteponen sus planes de negocio al empleo.
pero son los gobiernos el gobierno de españa quienes deben adoptar soluciones que pasan por un modelo productivo donde el peso del pib industrial crezca;
con empresas públicas en sectores estratégicos de la economía y la derogación de las reformas laborales promovidas por diferentes instituciones europeas.
desde el principio de la crisis los trabajadores y las trabajadoras han sufrido las consecuencias de sus políticas erróneas.
comiencen a poner en marcha medidas económicas y sociales que pongan a los trabajadores en el centro de las actuaciones.
señora presidenta señor comisario queridos colegas estamos debatiendo sobre medidas para asegurar la salud de los ciudadanos y esa salud se asegura controlando el medio ambiente y la alimentación.
es importante que nos aseguremos de que los productos fitosanitarios se emplean correctamente y de que su efecto es el que buscamos el deseado para la salud y para el entorno.
así además hay que contribuir a que se puedan seguir produciendo frutas y verduras en la unión europea.
hasta aquí creo que todos podemos estar de acuerdo pero prohibir por prohibir no es ni sensato ni tampoco lógico.
nuestras instituciones con la efsa a la cabeza están en condiciones de ofrecer información de ofrecer transparencia seguridad y certidumbre a los ciudadanos europeos.
dejemos por tanto trabajar a los científicos y desde la política asegurémonos de que existan los medios para que puedan seguir trabajando sin politizar la ciencia porque mal favor haremos a los ciudadanos si en vez de certidumbres científicas les ofrecemos mensajes ideológicos y opiniones tergiversadas como en el caso del glifosato.
señora presidenta a menudo se repite la misma historia en toda europa.
una multinacional se instala en un territorio por las grandes ventajas y facilidades que recibe y una vez estas se agotan cierra para producir en otro lugar con menores costes laborales y medioambientales.
es el caso hoy de la multinacional norteamericana alcoa que ha anunciado el cierre de sus plantas en españa para trasladar su producción de aluminio a arabia saudí.
son setecientos empleos directos los que están en peligro a los que hay que sumar el futuro de las comunidades donde se asientan sus factorías.
por eso desde los comités de empresa están pidiendo y también desde nuestro grupo político estamos pidiendo al gobierno de españa que use los mecanismos constitucionales para frenar el cierre de las fábricas de coruña y de avilés a través de una intervención pública del estado total o parcial temporal o indefinida pero que garantice que el empleo va a continuar que esas plantas van a continuar y que se
señora presidenta ahora ya lo podemos decir con más claridad la autorización de glifosato no tuvo las garantías que debía.
una amplia mayoría de esta cámara lo reconoce en la comisión especial creada a iniciativa del grupo verts ale.
el proceso de autorización de pesticidas en la unión europea es demasiado vulnerable ante conflictos de intereses.
las agencias europeas deberían a partir de ahora evaluar de forma independiente objetiva y transparente los efectos que tienen los pesticidas sobre nuestra salud y sobre el medio ambiente empezando por supuesto por el glifosato potencialmente cancerígeno según la organización mundial de la salud.
desde esta cámara pedimos evaluaciones por fin basadas en datos científicos y no en datos contables de multinacionales como monsanto.
y esto no nos engañemos es gracias a la lucha del movimiento a favor de una agricultura y una alimentación sanas y sostenibles.
seguiremos trabajando por una europa que ponga siempre por delante nuestra salud y el medio ambiente.
señor presidente señor comisario en primer lugar quiero felicitar a los dos ponentes por el gran trabajo que han hecho y a usted señor comisario por su implicación en estos temas tan sensibles.
entiendo y comparto los objetivos de transparencia de garantizar el nivel de protección de la salud humana el aumento de la confianza de los consumidores o la reducción de las cargas administrativas.
sin embargo hay que evitar que se sigan poniendo en duda los resultados de los dictámenes científicos en base a factores ideológicos que condicionan la capacidad de innovación y de competitividad.
debido a la creciente mediatización de la toma de decisiones respecto al uso de plaguicidas es necesario reconducir este debate al terreno técnico y científico.
las decisiones sobre los plaguicidas deben tomarse única y exclusivamente por criterios científicos sin injerencias políticas e ideológicas.
yo no quiero dejar de recordar como persona de contacto con el parlamento y la efsa que esta agencia es independiente y científicamente irreprochable y que su trabajo se ciñe exclusivamente al reglamento en vigor.
lo que ocurre es que el riesgo cero no existe y la utilización de estos productos también entraña sus riesgos que siempre se pueden minimizar;
y estoy hablando de las dosis de la época de aplicación o del procedimiento de aplicación.
por la emergencia de fuerzas oscuras.
su asesinato es una tragedia europea y quiero empezar hoy mi intervención rindiéndole homenaje y diciendo que su pelea por las libertades y los derechos es la pelea y seguirá siendo la pelea de todos y todas.
también quisiera empezar expresando mi agradecimiento a marisa matias por la elaboración de este informe así como a los equipos que han hecho posible que hayamos puesto por primera vez una cuestión central como es la fiscalidad en el centro de las políticas de igualdad de género.
no podemos seguir ni un minuto más en un ámbito tan fundamental que define nuestro modelo de bienestar y nuestros recursos y cómo afrontamos cómo recaudamos y cómo gastamos nuestros recursos sin que esto se haga sin ningún tipo de perspectiva de género.
y es importante porque permite ir a la ofensiva en una agenda de igualdad de género que debe ser extremadamente ambiciosa.
tengo que decir que en los cuatro años que llevo aquí hemos tenido una agenda de igualdad extremadamente tímida.
hemos tenido una legislatura extremadamente tímida en materia de igualdad.
y tenemos que ser conscientes de que en estos momentos hay fuerzas que están emergiendo de una manera brutal a escala de la unión europea que se están poniendo en cuestión principios fundamentales como por ejemplo que existe la violencia de género por parte de formaciones políticas que están teniendo muchísimos votos en la unión europea como por ejemplo acabamos de ver recientemente en andalucía.
y por cierto quiero felicitar a todas las personas que saldrán mañana a la calle en españa en solidaridad con las mujeres andaluzas tras el aberrante acuerdo al cual se ha llegado que también por la participación de ese partido es una auténtica vergüenza de cara a la igualdad de las personas.
no podemos estar en estos momentos volviendo a debatir si existe o no violencia de género.
tenemos que ir a la ofensiva con una agenda de igualdad de género que sea realmente ambiciosa combatiendo la violencia combatiendo las desigualdades salariales e incluyendo nuevas formas de discriminación que no se han tratado nunca.
por ejemplo la fiscalidad que es de lo que trata este informe.
y por lo tanto empezar a tener políticas públicas que analicen cómo nuestros sistemas tributarios tanto en imposición directa como indirecta atajan la desigualdad es muy importante.
y este informe por ejemplo si hablamos de la cuestión de la fiscalidad directa establece cómo en muchos estados miembros de la unión europea hemos visto que la obligación de hacerlo la posibilidad de hacer tributaciones sobre la renta conjuntas desincentiva que el segundo proveedor de esa declaración acceda al mercado de trabajo. y eso es una discriminación directa que fomenta que la mujer tenga dificultades para el acceso al mercado de trabajo.
o si hablamos de la fiscalidad indirecta y eso muchos movimientos en muchos países en francia y en otros países lo han señalado cómo puede ser que en estos momentos productos que son de primera necesidad para las mujeres estén cargados con un iva de lujo?
esto es absolutamente intolerable.
y también otra de las cosas que señala informe que es muy importante.
hay que ver cuáles son las pautas de consumo diferenciadas entre hombres y mujeres.
y si se analizan se ve de una manera muy clara que las mujeres en estos momentos soportan más iva de media que los hombres.
quiero dejar claro mi apoyo a cualquier iniciativa que suponga el refuerzo de la transparencia más información a los consumidores un aumento de su confianza y la reducción de las cargas administrativas así como asegurar la calidad en los dictámenes científicos. por supuesto apoyar estas iniciativas en el marco del procedimiento de autorización de los plaguicidas de la unión europea ha sido todo el trabajo que se ha realizado. no obstante
ante la creciente mediatización de la toma de decisiones respecto al uso de estos productos en ocasiones absolutamente al margen de los conocimientos científicos considero señorías que habría que tratar de reconducir el debate al terreno técnico y científico de las instituciones.
señora presidenta señora comisaria quiero felicitar a mi compañera angelika mlinar porque este informe apuesta por un método pedagógico por excelencia para frenar la desigualdad; un procedimiento que resume muy acertadamente la frase de predicar con el ejemplo.
porque aquí se proponen medidas concretas para que las instituciones europeas sean un ejemplo en materia de igualdad no solo por lo que dicen sino por lo que hacen.
por eso incorporar más conocimiento evaluar de manera sincera y honesta lo que hacemos hacia dentro e impulsar otra forma de hacer con compromiso político y presupuestario para fomentar la paridad es básico para convertirnos de verdad en un referente fiable y con plena legitimidad.
la reflexión que aquí se defiende y las medidas que se concretan son una necesidad no son un capricho.
porque en estos escaños no hay una representación equilibrada entre hombres y mujeres;
porque tampoco se observa esa paridad en la selección y el nombramiento de las personas que dirigen nuestra administración;
porque seguimos registrando algunos incidentes de acoso en los que la componente sexista junto con el abuso de poder restan legitimidad al esfuerzo que hacemos con informes y legislación para hacer desaparecer los efectos de la desigualdad;
porque seguimos fallando en aspectos básicos de nuestra comunicación institucional.
yo misma tuve que escribir al presidente del parlamento porque la representación icónica de la ciudadanía europea que protagonizaba una campaña muy visible que se colocó en la plaza de luxemburgo era básicamente masculina.
aquí en definitiva están representados los problemas que el sexismo produce en ámbitos como el laboral el de los derechos sociales o el de la seguridad.
además este informe no es solo una colección de propuestas acertadas.
es una apuesta por el liderazgo de verdad otra de nuestras misiones institucionales.
la desigualdad es fruto de unos valores interiorizados en muchos subconscientes.
es fruto de estereotipos que impulsan a muchas personas a considerar normales situaciones aberrantes.