kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
pero va a ser nuestra obstinada defensa de estos valores y la propia justicia europea lo que acabará reparando las injusticias cometidas y lo que nos hará retomar el camino de la democracia la justicia y la libertad.
pueblo europea nos parece muy notable y por eso hemos seguido con tanto interés algunos de los informes que de forma más intensa hablaban de la necesidad de que el acceso a la información no sea algo discrecional por parte de los poderes públicos.
y si bien en un primer momento tuvimos dudas sobre si era prioritario o no reformar el estatuto lo que sí pensamos es que el señor rangel ha sabido manejar el asunto de una manera prudente y muy específica.
los cambios que se pretende introducir en el estatuto son para reforzar la independencia y la eficacia de la defensoría del pueblo.
y están hechos con finura por eso los aplaudimos.
ahora bien ha habido enmiendas en el texto que fue aprobado por unanimidad en la comisión de asuntos constitucionales y nuestro grupo quiere ser partícipe de aquellas que siguen el camino emprendido por la comisión de asuntos constitucionales en lo que se refiere a la protección de los denunciantes y en algunos procedimientos que se refieren al acoso sexual.
porque son cuestiones en las que podemos realizar mejoras y en este trámite parlamentario lo vamos a intentar realizar;
en todo caso lo que sí queremos decir es que los ciudadanos europeos esperan mucho de la defensoría del pueblo europea y que nosotros tenemos que estar a la altura de esa expectativa.
señor presidente yo también quiero agradecer al señor salafranca con quien hemos trabajado muy bien su informe y también agradecerle que haya concretado algunos de los aspectos que nos parecen fundamentales desde el punto de vista del control presupuestario. porque si bien entendemos la petición o la propuesta de mayor flexibilidad por parte de la comisión yo querría preguntarle de todos modos al comisario vella
de qué manera entiende la comisión que la propuesta actual tal como la plantea el señor salafranca podría generar problemas a la futura fiscalía europea.
por nuestra parte nos parece fundamental el que exista un informe de rendimiento anual a pesar de que el programa sea pequeño porque nos parece que en las acciones de tal programa no debe haber solapamientos no debe haber conflictos de interés y desde luego deben servir para complementar y reforzar otros programas del mismo tipo para luchar contra el fraude.
y finalmente estamos también a favor de duplicar el presupuesto del programa pero necesitamos que nos aclare por qué le parece a usted señor vella que puede haber problemas con la fiscalía europea.
los atuneros cerqueros lo utilizan tanto para sus operaciones de transbordos y ventas a las conserveras del país como para avituallamiento y cambio de tripulaciones embarcando un número elevado de marineros de esta nacionalidad.
pero sobre todo los acuerdos de pesca sostenible que la unión europea concluye con terceros países son como su propio nombre indica una herramienta única de la que dispone la unión europea para aumentar la cooperación pesquera con terceros países mediante la promoción de una política pesquera sostenible y una explotación también sostenible de los recursos pesqueros fuera de las aguas de la unión europea.
y esto es en gran interés de todos. es bueno para los operadores de la unión europea es bueno para el desarrollo local para la lucha contra la pesca ilegal para la sostenibilidad y para la buena gobernanza de los océanos.
en las partes del mundo donde no hay acuerdos con la unión europea a menudo hay flotas que no respetan los recursos pesqueros ni el medio marino.
tampoco las condiciones sociales de los trabajadores ni la sostenibilidad. estas flotas compiten directamente con nuestros operadores de la unión europea y a menudo pescan los mismos peces y los venden a los mismos mercados pero a precios muy inferiores.
por esta razón mantener este tipo de acuerdos es vital.
el ya largo acuerdo de la unión europea con costa de marfil ha venido ayudando a este país a la economía de costa de marfil a los pescadores locales también al uso de las instalaciones del puerto de abiyán y cómo no a las conserveras.
por todo ello tenemos que ratificar este acuerdo lo antes posible.
señor presidente comisario timmermans creo que es muy claro que en este momento no podemos ser ni tímidos ni desde luego nada ambiguos ni cobardes. porque tenemos que defender las instituciones europeas entre otras a este parlamento
que es democrático y a la comisión que en aquello que le compete está haciendo posible que con políticas que tienen un valor añadido europeo podamos solucionar problemas que cada uno de los países pequeñitos no podrían solucionar en este mundo real del siglo xxi globalizado.
no es un capricho de identidades desde luego.
hay que tener una identidad muy cerrada y que busque la homogeneidad o sea cortar a la gente sus libertades para pensar que aquí se intenta imponer algún tipo de identidad.
nada más lejos de la realidad. ahora bien tenemos que explicar a los ciudadanos que hay quienes no quieren que tengan más derechos como ciudadanos europeos que no quieren que tengan derecho a completar lo que es la movilidad europea que no quieren inversiones que no quieren los temas sociales para que los jóvenes especialmente los jóvenes puedan vivir con más plenitud
y se puedan mover de un sitio a otro.
que hay quien mira de una manera sospechosa como si fuera algo vergonzoso que podamos tener un día común un día de europa. pues algunos desde luego ni tenemos cobardía ni tenemos ambigüedades y lo decimos con claridad.
ojalá los estados miembros digan que podemos tener un día común.
y los valores comunes no son para nada infiltrarse en ningún tipo de identidad. las identidades son múltiples y si no lean ustedes a amin maalouf.
señor presidente quiero dar las gracias a los colegas que han participado en el debate por sus aportaciones y por el apoyo que han presentado al informe que estamos debatiendo hoy y que votaremos mañana y también a la comisión. quiero decir que celebro la coincidencia en los objetivos de la lucha contra el fraude.
me parece que este es un elemento que nos van a tomar en consideración muy seriamente los ciudadanos porque en estos tiempos particularmente de crisis todo lo que afecte a la corrupción es un elemento que afecta como se ha dicho en este debate a la credibilidad del proyecto de construcción europea.
celebro la coincidencia en los objetivos con la comisión celebro que se encuentren satisfechos con el incremento que estamos proponiendo de las cantidades asignadas a este importante programa y entiendo que efectivamente la existencia de esta base jurídica va a facilitar esta lucha que es común y que compartimos.
señor comisario creo que ha puesto usted claramente de manifiesto y de forma acertada que estamos al inicio de un procedimiento y entendemos los deseos de flexibilidad que presenta la comisión.
yo le puedo asegurar que como ponente tengo una actitud positiva y constructiva porque además entiendo que es precisamente con ese tándem armónico parlamento y comisión como avanzan las cuestiones en la unión europea pero también tengo que decirle que como representantes de los ciudadanos vamos a estar muy atentos a que las prerrogativas y derechos que asisten al parlamento especialmente en el ámbito del establecimiento de las prioridades que hace la comisión de control presupuestario en el mecanismo de evaluación anual de la protección de los intereses financieros de la unión europea sean respetados.
y por lo tanto le ofrezco desde ya esta actitud sabiendo que muchas veces el hecho de que el parlamento europeo controle el desarrollo de estos programas y el dinero de los contribuyentes puede resultar fatigoso o puede generar trabajo adicional pero entendemos que es importante que los ciudadanos de la unión europea sepan que sus instituciones
ponen todos los medios necesarios para luchar contra el fraude y la corrupción y todos aquellos elementos que no satisfagan las expectativas de nuestros ciudadanos.
señor presidente mañana votaremos el acuerdo de pesca entre marruecos y la unión europea que incluye el territorio del sáhara occidental dentro de su área de aplicación dejando en manos de las autoridades marroquíes la gestión de unos recursos que no les pertenecen.
el primero que el sáhara occidental no es territorio de marruecos y el segundo que es necesario el consentimiento del pueblo saharaui a través de sus legítimos representantes para negociar qué ocurre con sus tierras y con su agua.
ratificar este acuerdo significa anteponer los intereses económicos por encima de los pilares fundamentales de la unión europea como son los derechos humanos y el respeto a la legalidad no solo de las sentencias del tjue sino de diversas resoluciones de las naciones unidas.
ratificar este acuerdo significa ser cómplices de la ocupación del sáhara occidental y dificultar las conversaciones de paz para encontrar una solución justa y duradera.
señora presidenta desde dos mil nueve hemos visto en madagascar un aumento de la economía extractivista de recursos mineros forestales y agroalimentarios por parte de las multinacionales que ha ido directamente aparejado de una alarmante persecución de periodistas ecologistas y defensores de los derechos humanos que denuncian la corrupción del gobierno y este modelo económico depredador de derechos y de recursos medioambientales.
es fundamental señalar la relación del aumento de la violencia sexual hacia las mujeres con las zonas de explotación minera en un país madagascar donde las mujeres siguen sin tener derecho al aborto legal.
debemos exigir al gobierno de madagascar el cumplimiento escrupuloso de los derechos humanos así como el cumplimiento de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
pero nuestra exigencia también es para las multinacionales depredadoras de recursos y muchas veces vulneradoras de derechos.
por todo ello también le exigimos a la unión europea que apoye el tratado vinculante que se está debatiendo en las naciones unidas de respeto a los derechos humanos por parte de las multinacionales. depende de nosotros también señorías tomar parte y ponernos justamente del lado de la gente y de los derechos humanos
impidiendo el expolio de las multinacionales.
señor presidente hoy es un gran día para los pescadores de atún rojo y en especial para los de canarias.
el parlamento europeo ha dicho por aplastante mayoría que el reparto de cuotas para pescar atún rojo tiene que ser más justo y que los estados miembros tienen que tener en cuenta a los barcos tradicionales que hacen una pesca artesanal y más sostenible.
el plan de recuperación es evidente que ha funcionado.
hay por tanto posibilidad de aumentar las cuotas notablemente y ese aumento debe ir dirigido fundamentalmente a estas flotas.
no puede volver a repetirse que una flota artesanal como la canaria con una cuota miserable vea cómo se cierra esta pesquería en veinticuatro horas por haber consumido dicha cuota.
señor presidente quiero apoyar este reglamento que convierte en legislación europea las recomendaciones de la cicaa y apostar por una metodología que de acuerdo con las estimaciones científicas va consiguiendo recuperar los de atún rojo en el mar.
esa especie es crucial especialmente para el delicado ecosistema mediterráneo y una de las más valoradas del mundo.
por ello recuperación y mantenimiento de la actividad pesquera deben ir de la mano.
en ese sentido destaco mi especial apoyo a tres cuestiones fundamentales. la primera mi total acuerdo con ofrecer un especial reconocimiento a las artes tradicionales con que se pesca esta especie o el palangre o la pesca de cebo vivo o la almadraba.
hablamos de artes que tienen un bajo impacto en los ecosistemas marinos un alto grado de selectividad de las capturas y además una apreciable capacidad para poder crear empleo.
la segunda apostar por una distribución más equitativa de las cuotas de pesca entre las distintas flotas con especial consideración hacia la pesca artesanal y de pequeña escala.
y finalmente consolidar las competencias que tiene este parlamento en la transposición de las recomendaciones de las organizaciones regionales de pesca que son competencia de esta cámara y del consejo y no deben solventarse mediante actos delegados de la comisión.
señor presidente quiero utilizar esta oportunidad para explicar por qué me he abstenido en este informe.
es porque en el paso de este reglamento del parlamento al consejo hemos perdido algo la defensa explícita de cuotas adicionales y específicas para el atún de almadraba.
no basta con una referencia a las almadrabas como se hace en este documento.
hay que defenderlas y apoyarlas porque el atún de almadraba representa pesca con derechos pesca ligada a un territorio y a una economía de proximidad.
representa pesca medioambientalmente sostenible aunque se le haya olvidado al gobierno del pp en su injusto reparto de cuotas.
no quiero extenderme porque todo esto es algo que esta cámara ya conoce y que deberá defender con más firmeza frente a los gobiernos del consejo en el futuro.
señor presidente el pasado día dos de abril ciento cuarenta y nueve personas fueron asesinadas en la universidad de garissa en kenia.
la mayoría eran estudiantes y según cuentan los supervivientes los terroristas de al shabab que atacaron y dispararon a las víctimas se ensañaron con los alumnos cristianos.
los relatos de esta masacre son terribles y deben hacernos reflexionar a todos a gobiernos y a organizaciones internacionales pero también a la sociedad en su conjunto sobre si estamos haciendo lo suficiente para contener la persecución religiosa que en muchos lugares del mundo sufren los cristianos.
hace unos meses recibíamos en esta cámara al papa francisco.
él mismo alertaba sobre esta situación y pedía a la comunidad internacional que no permanezca muda que no mire hacia otra parte ante estos asesinatos.
reclamemos entre todos una acción de la unión europea decidida mayor implicación y una capacidad de liderazgo a nivel internacional que demuestre que desde europa estamos decididos a luchar sin tregua en favor de los derechos humanos.
señor presidente el quince de junio de dos mil once hubo una gran manifestación en barcelona que rodeó el edificio del parlamento de cataluña y se produjeron insultos amenazas y alguna agresión a los diputados.
posteriormente se inculpó a ocho jóvenes a los que no se acusó de ningún acto violento o agresivo porque no se pudo encontrar realmente a los culpables.
al cabo de tres años la audiencia nacional absolvió a los acusados.
pero recientemente el tribunal supremo de españa ha revisado la sentencia y a pesar de aceptar los hechos no violentos no agresivos les ha condenado a todos ellos a tres años de cárcel.
esta sentencia resulta literalmente escandalosa porque criminaliza la libertad de expresión la manifestación y la protesta social aunque sea enérgica.
quiero dejar constancia aquí de la vergüenza que nos produce a los demócratas la degradación creciente y continuada de parte de la justicia española en favor de ciertas posiciones políticas e ideológicas.
señora presidenta en algunos escenarios mundiales la unión europea muestra de manera brutal su incapacidad su impotencia.
cuántas veces hemos abordado en este pleno lo importante que es que la república democrática del congo no caiga en un agujero definitivamente hostil lo fundamental que es ese país para la región y para todo el continente que se producen injusticias una detrás de otra y que somos absolutamente incapaces de frenarlas.
primero hay que mantener a toda costa la fecha de las elecciones en diciembre de;
dos mil dieciocho ya se ha acabado el tiempo para los congoleños.
y segundo al gobierno congoleño cesen de masacrar a su juventud paren ya de detener torturar y asesinar a su juventud protejan a su juventud y protejan a su país.
señora presidenta la unión europea lava con hipócritas condenas su voluntaria impotencia. yo ya estoy harto de denuncias y harto de condenas que son irrelevantes para el presidente kabila y para su cleptocracia.
además de condenar tenemos que hacer.
y podemos hacer!
y debemos hacer!
hay un holocausto en la república democrática del congo.
y ese holocausto tiene una contestación.
primera el artículo noventa y seis del acuerdo de cotonú que exige un comportamiento democrático para que sigan teniendo los beneficios que da la unión europea.
no lo hacemos.
estoy harto de condenas.
la segunda en los estados miembros de la unión europea donde residen los activos de la cleptocracia del congo sencillamente acudir a los tribunales embargarlos y quitarles la riqueza a los cleptócratas asesinos que son el gobierno del congo.
si no tomamos actitudes concretas sinceramente otro papel para nada me produce un infinito yo le diría rechazo.
estoy harto de hipocresía en la unión europea.
a la gravísima situación política social y humanitaria se añaden atroces inundaciones que han destruido los hogares de miles de personas o un brote de cólera que acecha al país además del constante expolio salvaje de sus recursos naturales y las violaciones de derechos humanos que las acompañan muchas de ellas cometidas por empresas por empresarios europeos.
además los actos de violencia ocurridos durante el aniversario de los acuerdos de año nuevo se cobraron la vida de numerosos manifestantes.
la unión europea debe exigir al gobierno que abandone el uso de la violencia contra manifestantes pacíficos que se respete la libertad de expresión tal y como recoge su constitución incluido el libre acceso a redes sociales y que se garantice la libertad religiosa.
aunque modestos son imprescindibles los compromisos alcanzados por la unión europea a través del fondo europeo de desarrollo y dirigidos a áreas tan prioritarias como el sistema sanitario el medio ambiente y la agricultura o el refuerzo de la gobernanza democrática y el estado de derecho.
señora presidenta tuve el honor de ser ministro de justicia del gobierno de españa en el momento en que se desbloqueó el tratado de lisboa y apoyé decididamente la inclusión de la fiscalía europea en su artículo.
por eso me parece que es una buena noticia que el parlamento apruebe una posición favorable que es la que se ha obtenido en el informe iacolino y la comisión libe. es un paso gradual en la buena dirección.
el primer paso es una fiscalía que sea capaz de perseguir el fraude y defender los intereses financieros de la unión pero el segundo tiene que ser una fiscalía capaz de traer justicia de imponer justicia ante la criminalidad grave transnacional.
y eso requiere en primer lugar diferenciar muy bien claramente las funciones de eurojust y la olaf de las de la futurible fiscalía europea;
en segundo lugar asegurar su independencia y su sujeción a reglas democráticas establecer muy claramente la línea de demarcación entre las fiscalías nacionales y la fiscalía europea y en último término superar también las dificultades institucionales.
algunos parlamentos nacionales han impuesto la tarjeta amarilla y algunos gobiernos nacionales arrastran los pies ante la fiscalía europea.
será importante en todo caso acudir a la cooperación reforzada para ponerla en marcha.
y por último se ha de mantener muy coordinada la acción legislativa de este parlamento en la generación de un nuevo derecho penal europeo para la puesta en marcha de una fiscalía europea que lo defienda y lo realice en la práctica.
señor presidente la verdad es que cuando empezamos estas negociaciones teníamos posiciones muy alejadas y desde luego nada hacía presagiar que pudiéramos llegar a un acuerdo.
cuando hablábamos de prioridades es verdad que el consejo y el parlamento hablábamos de las mismas prioridades pero cuando luego traducíamos esas prioridades en cifras llegábamos a una diferencia de cuatro quinientos millones de euros.
tuvimos dos días de intensas negociaciones el viernes y el lunes.
ya estábamos en el límite y al final conseguimos llegar a un punto de acuerdo.
y sobre todo y yo creo que es lo más importante conseguimos mandar un mensaje muy claro sobre cuáles eran las prioridades para el futuro de la unión europea y sobre todo cómo las íbamos a financiar.
y este acuerdo al que llegamos nos ha permitido reforzar líneas clave con más de ochocientos cincuenta millones de euros en esas prioridades en las que estábamos de acuerdo.
por ejemplo el programa horizonte dos mil veinte el mayor programa de investigación de la unión europea si lo comparamos con dos mil diecinueve lo aumentamos en un.
ocho ocho creo que esto es una buena señal para toda la comunidad científica y también que uno de cada cinco euros de este presupuesto va a ser destinado a la lucha contra el cambio climático.
estamos muy lejos de los objetivos que nos hemos puesto pero al menos estamos enseñando el camino por el que tenemos que transitar.
y desde luego mandamos un mensaje muy claro a los jóvenes porque hemos reforzado dos políticas que van directamente destinadas a ellos. hemos mejorado la financiación de erasmus uno de los programas más queridos de la unión europea y también hemos conseguido volver a poner encima de la mesa el programa de la garantía juvenil.
hemos conseguido destinar ciento cuarenta y cinco millones de euros para dos mil veinte y además cincuenta millones de euros extra si fueran necesarios porque el programa está funcionando bien. la verdad es que de otras secciones que era la parte que a mí me tocaba negociar no habría mucho que señalar aunque creo que hemos mantenido un acuerdo bastante equilibrado y por lo menos no hemos recortado los
presupuestos de las otras instituciones.
así que al menos creo que esto les permitirá poder desarrollar su trabajo en condiciones dignas.
en resumen yo creo que este es un acuerdo muy positivo para la unión europea pero como siempre hay un pero en todo esto.
yo creo que no podemos caer en la autocomplacencia porque estamos muy lejos de los objetivos que creo que tenemos que poner encima de la mesa para la unión europea.
estamos muy lejos de ese uno tres para el marco financiero que reclama este parlamento y con el que de verdad tendríamos un presupuesto lo suficientemente fuerte como para marcar un punto de inflexión en las políticas europeas y sobre todo para liderar ciertas políticas como la lucha contra el cambio climático que necesita de verdad un impulso desde la unión europea.
por supuesto al equipo negociador del parlamento europeo con el presidente a la cabeza y con la ponente la señora hohlmeier que defendió con uñas y dientes la posición de este parlamento;
al comisario y a todo su equipo ha sido su último presupuesto pero que yo creo que deja un legado importante en su trabajo y le quiero hacer un reconocimiento muy especial;
y sobre todo a la presidencia finlandesa y a kimmo tiilikainen porque creo que ha sido un negociador muy duro pero también muy empático con las posiciones que defendíamos las dos instituciones.
pero al final sí conseguimos salvar a aquel perro que estuvo en su momento en peligro.
y yo creo que esa historia que puede ser una anécdota en las negociaciones ha sido la que unió a los dos equipos de negociación y la que nos hizo por fin conseguir este acuerdo.
así que muchísimas gracias.
han sido todo un ejemplo de cómo se tienen que negociar los presupuestos.
señor presidente señorías mañana votaremos efectivamente el resultado de las negociaciones con el consejo para el presupuesto del próximo año.
es cierto que hay partidas positivas como el programa cosme que facilita el acceso a la financiación de las pequeñas y medianas empresas que constituyen el corazón de la economía de los estados miembros.
no obstante es preciso también poner de manifiesto que el presupuesto de la unión no puede crecer de forma exponencial y que no podemos seguir incrementando el gasto si no lo hacemos de forma eficaz eficiente y coherente.
sobre todo hay que afirmar el gasto europeo en aquellas partidas que dan un valor añadido europeo sin solaparse con las competencias y el gasto de los propios estados miembros.
eso permitiría reducir las contribuciones de los estados miembros que al final son las contribuciones de nuestros ciudadanos.