kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señor presidente señor comisario europa tiene un aliado comercial natural en el continente americano por la cultura el idioma y otros vínculos que todos conocemos lo que hace imperativo un acercamiento y un refuerzo continuo de nuestras relaciones.
representa el ochenta del pib de la región y suma más de doscientos cuarenta millones de habitantes.
de ahí la importancia de avanzar en las negociaciones relanzadas en dos mil diez habiendo llegado el momento de pasar a un verdadero intercambio de propuestas para alcanzar el objetivo fijado un acuerdo de asociación que sirva de marco estable para fortalecer nuestras relaciones y que repercuta en beneficio mutuo.
durante todo el proceso el parlamento europeo está dando pruebas de su alta implicación y debe trabajar de forma coordinada para lograr el mejor resultado posible.
un ejemplo de las posibilidades de este acuerdo reside en las inversiones.
podemos seguir avanzando mediante el establecimiento de un marco de protección y promoción de las mismas.
en un entorno de cada vez mayor interdependencia económica y de retos globales que trascienden las fronteras nacionales es indispensable como se ha dicho en esta cámara determinación política y voluntad de compromiso para hacer frente a las dificultades que podemos encontrar en nuestras negociaciones y alcanzar un acuerdo que sea beneficioso para todos.
señor presidente señor comisario la unión europea y mercosur tienen que fomentar e impulsar sus relaciones bilaterales.
y desde luego a ambos les interesa mejorar los intercambios comerciales no cabe duda.
pero lo que creo que hay que tener muy presente es el impacto de una mayor apertura del mercado comunitario a las importaciones de productos agrícolas procedentes de estos países sobre todo en los sectores del vacuno del pollo y de los cítricos.
el estudio de impacto de dos mil once a instancias de la dirección general de agricultura de la comisión no escondía las repercusiones que podría tener la aceptación de las peticiones realizadas por los países de mercosur en el capítulo agrícola.
de acuerdo con ese estudio los ingresos agrícolas en la unión sufrirían una caída que oscilaría según los diferentes estados miembros pero en total se estimaba una pérdida de treinta y tres mil puestos de trabajo en toda europa.
hay que tener en cuenta además que los pronósticos de las organizaciones agrícolas son mucho más alarmistas y pesimistas que los hechos por la comisión europea.
creo que no vivimos momentos propicios para aumentar importaciones de países terceros en sectores como el vacuno los cítricos o el pollo sin exigir medidas claras de reciprocidad.
las consecuencias de un acuerdo con mercosur se sumarían a las que se derivarían de la reforma de la política agrícola común que estamos negociando ahora.
yo soy firmemente partidario de concluirlas con éxito.
a los datos aportados señor presidente yo quiero aportar estos otros mercosur es el mayor productor de alimentos del mundo y en mercosur están las mayores reservas energéticas del mundo.
eso da una idea de la importancia de esta negociación para las partes concernidas.
en otoño estuvimos en brasil y pudimos constatar allí un lenguaje positivo pero al mismo tiempo un lenguaje opaco.
el señor comisario nos ha dicho qué es lo que se ha hecho hasta ahora que hemos avanzado en el ámbito de la normativa.
en puridad se trata de ver si avanzamos en el capítulo industrial en el capítulo agrario preservando nuestros intereses y ver si avanzamos también en el capítulo de los servicios.
en puridad señor comisario lo que yo le pido y es la tercera vez que se habla esta mañana y en esta cámara de voluntad política es que en chile evalúe usted la voluntad política de los componentes de mercosur para firmar el acuerdo.
y que después después de regresar de chile donde nosotros también estaremos y colaboraremos con sus intenciones venga a esta cámara para que podamos conocer y conociendo decidir.
dos mil catorce creo que hay dos campos que aquí se unen o se encuentran. por una parte la necesidad de responder a las crisis humanitarias crecientes que hay en el mundo la mayor parte de ellas producidas por el hombre como consecuencia de guerras de enfrentamientos pero cada vez más como consecuencia del cambio climático
sequías en grandes partes del mundo huracanes inundaciones incendios de todo tipo.
y por otra la necesidad de construir sentido de pertenencia de solidaridad a los jóvenes y a los no tan jóvenes de la unión europea que pueden intervenir para paliar el sufrimiento en todos estos campos en los que hay necesidad de ayuda humanitaria.
antes he escuchado decir que esto es un erasmus y se ha dicho despectivamente.
erasmus es de lo mejor que ha construido la unión europea.
pero esto no es un erasmus.
un erasmus beneficia a los jóvenes que tienen una oportunidad educativa.
esto es una solidaridad de los jóvenes con otras personas que padecen una situación de necesidad.
la diferencia no es menor.
señor presidente nos quedan once años para actuar contra el cambio climático lo dicen los científicos internacionales y miles de jóvenes en las calles los mismos jóvenes que las derechas se negaron a invitar esta semana.
se temen que dejen sus clases para darnos una lección magistral.
los verdes les hemos vuelto a abrir las puertas del parlamento que vosotros les habéis cerrado y aquí están en el parlamento exigiendo acción política ante la emergencia climática porque aún estamos a tiempo para una transición que sea ecológica justa rápida participativa creativa y ambiciosa que cree oportunidades sin dejar a nadie atrás y que dé un futuro a nuestra juventud.
este viernes habrá un quince m climático en toda europa y más nos vale escuchar y actuar porque de lo contrario como dice greta thunberg seremos recordados como los mayores villanos de esta historia.
y yo me niego porque quiero poder mirar a los ojos a mis hijas.
señor presidente señor comisario mejorar y facilitar el ejercicio de la iniciativa ciudadana europea es una contribución a la democracia y al necesario acercamiento de la ciudadanía a los asuntos europeos. es una buena noticia constatar que muchas de las mejoras que se han introducido en este informe para hacer más útil accesible y sencillo el ejercicio de este derecho proceden de los propios ciudadanos.
lo digo además desde el conocimiento de haber vivido muy de cerca el proceso seguido por una de estas iniciativas minority safe pack que ha conseguido el número mínimo de firmas necesarias en doce estados miembros para presentarla para su toma en consideración.
lo propuesto responde a las dificultades que viví tan de cerca.
espero que las mejoras incrementen el número de iniciativas que se plantean el de ciudadanos que se implican en promoverlas y el de las que se admiten a trámite.
es una buena idea que sobre las iniciativas se celebren audiencias públicas en el parlamento que se debatan en pleno y se produzca una propuesta de resolución.
también es positivo que se flexibilice el plazo del que disponen los proponentes para recoger apoyos y la comisión para admitir o rechazar las propuestas.
y asimismo que se mejoren objetivamente las plataformas y recursos técnicos de que dispondrán de oficio los proponentes.
sería buena idea que su régimen lingüístico se adaptase a toda la diversidad cultural de la unión.
los hablantes de lenguas minorizadas que reivindicaban en el minority safe pack respeto para las mismas comprobaron que las herramientas disponibles no se ofrecían en esas lenguas que son oficiales en varias regiones de los estados miembros.
es un problema de sensibilidad y proximidad.
señor presidente yo creo que el acuerdo que se somete a votación es un acuerdo interesante porque mejora sensiblemente el mecanismo de la iniciativa ciudadana.
en primer lugar porque favorece que los estados inclusive la comisión europea puedan ayudar a los que tienen esta iniciativa.
en segundo lugar porque hay un sistema oficial de recogida de firmas en línea.
en tercer lugar porque se da más tiempo para la recogida de las firmas.
en cuarto porque los estados miembros pueden modificar sus leyes para que los mayores de dieciséis años puedan votar y puedan apoyar las iniciativas.
y yo por último señalaría la importancia de que el parlamento europeo organizará un debate sobre este tipo de iniciativas.
en mi opinión la corta vida de la iniciativa ciudadana en europa necesitaba reformas.
las que se han acordado ahora con la comisión y el consejo son buenas y mi opinión es que esto ayudará a que haya más iniciativas y mejor participación ciudadana a partir de ahora.
este no fue un crimen cualquiera fue un adelanto de la amenaza homófoba y racista que sacude hoy brasil.
exigimos que las autoridades garanticen una investigación imparcial y que identifiquen a los autores intelectuales del crimen de marielle franco.
exigimos protección para el resto de los líderes sociales y políticos en brasil perseguidos por defender los intereses de las clases populares. el estado brasileño debe ser responsable de la seguridad de todos los representantes políticos y los defensores de los derechos humanos.
defender la justicia para marielle es asegurar que ninguna compañera más sea agredida o asesinada.
desde el parlamento europeo nos queremos unir al grito de marielle presente!
señor presidente la semana pasada un grupo español muy muy de extrema derecha vox obtuvo permiso del presidente tajani para organizar un acto en el parlamento europeo.
pocos días antes el mismo presidente había prohibido un acto de los presidentes catalanes torra y puigdemont por aparentes razones de seguridad.
hasta el momento el presidente aún no ha respondido a nuestra petición legítima de poder ver los informes de seguridad mencionados.
los que requieren más seguridad son los de vox que en aquella sesión amenazaron a un eurodiputado flamenco que pasó verdadero miedo y al que dijeron tú y yo a este le pegamos.
ver que el presidente del parlamento confía más en vox que en los presidentes catalanes democráticamente elegidos me alarma por si es presagio de un futuro más negro en esta casa.
como espero que se pueda vivir aquí con otros dirigentes con otros criterios y desde luego con menos extrema derecha aceptada y reconocida.
señor presidente señor comisario el cuerpo europeo de solidaridad en su nueva versión como ventanilla única que agrupa todas las posibilidades que tienen los jóvenes europeos de participar en programas de solidaridad es una realidad de la que en unos pocos años nos sentiremos orgullosos.
una gran idea como lo fue el programa erasmus porque va a igualar las oportunidades de acceso a estos programas y porque permitirá aprovechar mejor los recursos que dedicamos a ellos y favorecerá una evaluación más global y objetiva del impacto que tienen estas actividades sobre las personas que se benefician de ellas.
así se van a convertir sistemáticamente en hechos los valores más nobles en los que se funda nuestra unión.
nuestros jóvenes van a contribuir a la cohesión de nuestra sociedad van a ayudar a las personas que les necesitan van a conocer otras realidades que les van a hacer más conscientes más solidarios van a vacunarse contra estereotipos y prejuicios y van a adquirir capacidades que les ayudarán como ciudadanos y en sus posibilidades de empleabilidad.
por eso coincido en la necesidad de mejorar las definiciones de solidaridad y voluntariado y en incrementar las medidas de difusión aplicando a la tarea los medios que mejor llegan a los jóvenes.
también abogo por mejorar la calidad y precisión de las certificaciones que obtienen los participantes y planteo que en este concepto participantes se incluya a los acompañantes que destacan las organizaciones civiles que hacen posible el funcionamiento de este programa.
su función es capital para que todo salga bien y es un ejercicio doble de solidaridad con los destinatarios finales del programa y con los jóvenes que participan en él.
si queremos una agricultura suficiente y una autosuficiencia de alimentos para la unión europea no teníamos más remedio que proteger a los agricultores porque así como la distribución está muy concentrada la producción agraria está muy atomizada y necesitaba un apoyo.
a pesar de que la posición del parlamento europeo era bastante más estricta de lo que al final hemos conseguido creo que vamos a llegar a un acuerdo muy bueno para los agricultores y para la agricultura en general.
en españa tenemos una ley de la cadena alimentaria y puedo asegurarle que funciona muy bien.
señor presidente el desastre humanitario en venezuela ha traspasado ya los límites de la tragedia para entrar desde hace algunos días ya son cincoen una situación en la que se encuentra sin electricidad como consecuencia de la gestión calamitosa de la cleptocracia venezolana.
hemos pasado de la situación de tragedia a una situación de abismo absoluto y este parlamento lo que no puede es estar ciego ante una situación de un país tan cercano a nosotros.
por lo tanto tiene un valor que es justo reconocer.
hemos vivido una gran falacia.
la cadena está distorsionada hay prácticas comerciales desleales que hay que corregir y por tanto hay que proteger a los más débiles.
esto se va a hacer así.
y saben señor comisario compañero paolo hoy hay que trasladar un mensaje a todos europa se pone del lado de los agricultores y de los consumidores.
hasta ahora no ha sido posible. por eso fuera esa falacia de otros sectores y vamos a trabajar.
esto es el principio.
señor presidente la unión europea se fundamenta en valores como la igualdad la solidaridad y el respeto a todas las lenguas.
ahora bien para un asunto de tanta importancia se ha escogido un camino previsto en el tratado la cooperación reforzada que debe ser el último recurso y cumplir una serie de condiciones.
desde nuestro punto de vista la cooperación reforzada que votaremos mañana es contraria a los artículos ciento dieciocho y trescientos veintiséis del tratado.
el nuevo tratado es un instrumento de indudable utilidad para la unión pero no puede utilizarse para consagrar la europa de las varias velocidades.
muchos países que hoy apoyan esta cooperación reforzada sufrirán pronto las consecuencias ellos mismos y si el consejo y la comisión continúan utilizando la cooperación reforzada de esta manera al final perderemos todos.
de las tres lenguas propuestas por la comisión europea para el sistema de patentes sólo una de ellas es comparable en importancia al español.
pues vamos al inglés solo y así nos ahorramos también hacerlo tres veces en vez de las veinte y dejamos las otras dos lenguas.
es un criterio de oportunidad temporal?
no fue españa quien se opuso en el pasado a que hubiese una patente fueron otros países que ahora corren para tenerla.
cuidado con las maniobras burocráticas que alejan a muchos millones de ciudadanos y a miles de empresas que utilizan el español de la realidad de la unión europea.
el sistema propuesto por la comisión es contrario al derecho de los ciudadanos a expresarse en su lengua privilegia unas lenguas frente a otras es una clara discriminación de la competencia fragmenta el mercado y crea inseguridad jurídica.
por la prisa de algunos nos vamos a encontrar con un pleito de varios años en el tribunal de justicia como ya ha avisado mi gobierno.
las tres instituciones deberán dar cuenta del procedimiento seguido y de por qué se hizo caso omiso de las advertencias.
esta situación se puede remediar si se vuelve al espíritu y a la letra de los tratados que españa ha respetado.
señor presidente no nos engañemos. este procedimiento es un montaje para que el francés y el alemán pasen por delante del español lengua que no solo hablamos en europa sino que es la de otros setecientos millones como ha dicho muy bien lópez istúriz white del resto del mundo que son más número que los europeos
y también delante del italiano como muy bien se ha dicho porque el italiano y el español ya estaban reconocidas como lenguas en el registro de marcas.
no sabemos cuál va a ser la sentencia tampoco cuáles la jurisdicción y los instrumentos.
valgámonos de la cooperación reforzada del tratado sin prisas enloquecidas que la desvirtúen e impidan su consolidación.
y no la deleznable prisa de esta mañana que han metido de soslayo en el consejo a los ministros de educación.
ellos vienen al parlamento nos cuentan nos iluminan y luego vuelven a sus respectivos lugares y ven que están en peligro por haberse expuesto. déjenme que me centre y destaque uno de los doscientos quince apartados creo que están en este estupendo informe el que tiene que ver con el acceso al agua potable y al saneamiento
como derecho humano esencial reconocido por las naciones unidas desde el año. dos mil diez es algo que aceptamos pero que no cumplimos.
parece mentira pero no hablamos de que hay un quince de la población mundial que no tiene acceso a un retrete;
estamos hablando de uno cero millones de personas que se ven expuestas a la defecación al aire libre.
hay un niño que muere cada dos minutos y medio por diarreas que son perfectamente prevenibles.
no faltan recursos.
falta voluntad.
defecación al aire libre contribuye a la disminución del desarrollo físico y cognitivo y además de amenazar la salud y el desarrollo de las personas contribuye a la violencia sexual.
yo quiero hoy humildemente romper el silencio y apoyar la campaña de jan eliasson que apoyan igualmente las naciones unidas para terminar en el año dos mil veinticinco con la defecación al aire libre.
el respeto de los derechos humanos es una de nuestras señas de identidad como tantas veces se dice y debe ocupar un lugar muy relevante en nuestra política exterior.
especialmente ahora en un momento en el que se están cuestionando principios del orden internacional e incluso surgen modelos alternativos de organización política.
de ello es buena muestra desgraciadamente nuestra vecindad como decía al principio la alta representante tanto la oriental como la meridional.
hay muchos ejemplos desgraciadamente de graves violaciones de derechos humanos allí y quisiéramos de conformidad con el artículo ocho del tratado que ese espacio de vecindad tuviera como uno de sus fundamentos precisamente nuestros valores entre los que se encuentra desde luego el respeto de los derechos humanos.
la política de vecindad necesita medios compromiso a medio y largo plazo realismo como antes decía pero tampoco podemos olvidar en esa política nuestros valores.
de cara a nuestra vecindad señora presidenta y al resto del mundo la acción exterior tiene que tener en cuenta los derechos humanos.
recuerdo el viejo lema de comienzos de este siglo paz y seguridad desarrollo y derechos humanos que se dio para sí toda la comunidad internacional a comienzos de los años.
señor presidente es una cuestión de orden porque es posible que la interpretación no fuera correcta pero el diputado que ha intervenido antes que el anterior diputado se ha referido a las personas gays lesbianas y bisexuales como un veneno.
yo considero que debe retirar esa afirmación salvo que la interpretación haya cometido un error.
no se puede hablar de las personas homosexuales como veneno para esta sociedad.
esta cámara no puede consentirlo.
de nada vale ser fuertes con los más débiles y mirar para otro lado cuando hay que llamar la atención a estados influyentes como israel los estados unidos o china.
esto explica por ejemplo la tibieza que deberíamos desterrar en asuntos tan claros como los de palestina o los del sáhara occidental y además hay que mantener la casa propia en estado de revista. por eso apoyo la idea de lanzar un sistema de alerta temprana que nos prevenga contra vulneraciones graves de la carta de los derechos fundamentales que ocurren en los diferentes estados europeos.
en el día europeo de las víctimas del terrorismo insisto en la necesidad de combatirlo sin recortar libertades.
es el día de la memoria la verdad y la reparación.
y animo a que en europa lo apoyemos para todas la víctimas incluidas las que en españa por ejemplo llevan décadas en las cunetas fusiladas y desaparecidas por oponerse a un golpe de estado.
pero desgraciadamente no hay tantas buenas noticias en el campo de los derechos humanos.
están renaciendo algunos monstruos que creíamos haber derrotado para siempre el fanatismo la intolerancia el racismo.
y los derechos humanos están en peligro.
y por eso esta cámara esta tarde tiene que afirmar sin matices su compromiso con los derechos humanos y con el imperio de la ley para su defensa y con la primacía de los valores de la democracia y de la dignidad para todos los seres humanos del mundo.
la lucha contra el terrorismo y la crisis económica están ayudando a que en algunas zonas del mundo los derechos humanos retrocedan.
y tenemos que comprometernos por eso con el imperio de la ley para defender a todos más allá de nuestra prioridad que es sin duda la seguridad de todos.
compromiso de esta cámara y coherencia de la unión europea. no podemos como sucede en algunos casos condenar con una mano y firmar acuerdos con la otra.
no podemos seguir manteniendo la doble cara que a veces mantenemos en cuanto a la defensa de los derechos humanos.
y para dar lecciones al resto del mundo nosotros tenemos que dar primero ejemplo.
ejemplo.
y por eso el capítulo que se refiere a las empresas a los negocios y a los derechos humanos me parece un capítulo fundamental y una tarea fundamental que tenemos que desarrollar la defensa de los derechos humanos.
y que nuestras empresas europeas en los terceros países se preocupen por este respeto de los derechos humanos.
es una responsabilidad de la unión europea como potencia de potencias.
por qué no convertirnos en la potencia humana que tanta gente espera más allá de nuestras fronteras?
y déjeme un minuto para que felicite al señor lambrinidis por el excelente trabajo que hace y por la renovación de su mandato.
señora presidenta lo que necesitan la economía y las empresas europeas es confianza. las auditorías de cuentas están hoy en día lastradas por la concentración y la falta de independencia de los auditores y no contribuyen a generar esa tan deseada confianza que relance nuestra economía.
no sería descartable plantearse eliminar la obligación legal de las auditorías de cuentas.
por qué no?
si queremos recuperar la confianza de los mercados y en los mercados debemos realizar una profunda reforma de las auditorías para que estas supongan un auténtico valor añadido y no una mera carga legal.
las grandes auditoras se sirven de los servicios de auditoría como tarjeta de presentación para sus futuros clientes.
una vez familiarizados con la empresa ofrecen servicios complementarios más onerosos con los que compensar a menudo los bajos precios de la auditoría estricta.
tenemos un problema de distorsión de los precios en el sector.
estos servicios complementarios suponen ya casi el cincuenta de la facturación por lo que los grandes auditores no quieren perder los servicios de auditoría pero no por la auditoría en sí sino por mantener y aumentar los servicios complementarios.
el segundo gran obstáculo para la libre competencia en el sector es el oligopolio de los cuatro grandes que dominan los mercados europeos por encima del.
noventa como tal oligopolio controlan precios y establecen barreras de entrada a nuevos competidores valiéndose de intangibles como la imagen internacional de marca.
es verdad que esta imagen de marca puede fundarse en ventajas ciertas pero no siempre supone una mayor eficiencia dada la diversidad legislativa en los estados contables susceptibles de tratamiento particular en cada estado miembro.
comparto los fines del libro verde la independencia y la desconcentración del sector y los medios a utilizar rotación auditorías conjuntas licitación reforzamiento del escepticismo profesional prevalencia de las sustancias sobre la forma separación de los servicios de auditoría
de los de no auditoría.
los he intentado trasladar a mi informe en la medida en que me lo han permitido las mayorías parlamentarias y el modesto alcance del mismo.
señorías este no es más que un pequeño paso hasta conseguir una nueva legislación que sane en este terreno de las auditorías los yerros que nos han conducido a esta terrible crisis económica.
señor presidente comisaria el motivo aparente de este debate en el pleno es el informe anual sobre el acceso a los documentos en los años dos mil catorce y.