kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señor presidente me he abstenido en esta iniciativa buena para la movilidad profesional a costa de las comunidades lingüísticas bilingües como el país vasco. el estado de acogida de un profesional comprobará si conoce la lengua siempre que sea oficial en europa.
automáticamente se excluyen las lenguas oficiales nacionales como el euskera y otras.
si como ha dicho el comisario todas las personas y territorios son necesarios para el crecimiento y la competitividad qué tenemos que pensar quienes no nos vemos reconocidos y respetados en ella?
el problema que las negociaciones son siempre en exclusiva con los estados miembros que como en el caso del estado español son un freno para el reconocimiento real de los derechos lingüísticos.
señor presidente es obligado hacer una intervención para restablecer la verdad conculcada porque verdades a medias equivalen a mentiras y la primera afirmación que quiero hacer parte del hecho de un conocimiento profundo del expediente que someto a la consideración de la cámara.
la primera consideración que quiero hacer es que es rigurosamente falso que se hurten las posibilidades que el tratado de lisboa concede al parlamento europeo.
utilizamos los actos delegados y utilizamos los actos de ejecución simple y llanamente para la provisionalidad de seis meses.
en lo que concierne a la reciprocidad y a la suspensión de manera definitiva siempre siempre siempre están presentes los actos delegados lo que equivale al poder del parlamento o está presente la codecisión lo que equivale igualmente a la decisión del parlamento.
en segundo lugar no sabía no sabía que en esta cámara había jueces del tribunal de justicia.
solo cinco no lo han hecho uno de ellos es españa que ha perdido la oportunidad de aceptarlo durante su presidencia europea quizá condicionado por su realidad estatal.
tenemos que contribuir y colaborar con kosovo para que consiga su estabilidad política y social y trabajar con ellos para que mejoren sus relaciones con serbia para que consoliden sus instituciones y su democracia y para su posible integración en la unión europea.
pido especialmente a españa que reconozca la independencia de kosovo porque así lo ha decidido su ciudadanía y así lo ha reconocido también europa.
señora presidenta en este momento de protagonismo internacional para los balcanes habría sido muy oportuna una resolución del parlamento europeo centrada en los problemas de los habitantes de kosovo pero lamentablemente corremos el riesgo de convertir esta oportunidad en un error si la resolución que aprobemos pasado mañana desconoce que una posición común solamente es posible si media una resolución del consejo de seguridad de las naciones unidas o hay un acuerdo
entre las partes es decir si desconocemos que tiene que prevalecer la legalidad internacional que no es una rama de la estadística sino que en el caso del derecho internacional es muy precisa y no depende de mayorías ni de porcentajes ni de número de estados miembros que reconocen un estado o no sino que establece unos criterios muy concretos.
también cometeremos un error si aprobamos una resolución que obvia que la ausencia de una posición común no impide el compromiso de la unión europea con kosovo en el marco de un proceso de diálogo para la estabilización y la asociación.
la unión europea debe afianzar la estabilidad y la paz en kosovo a través del apoyo a estados multirreligiosos pluripartidistas multiétnicos etcétera y creo que a eso contribuyen los estados que respetan la legalidad internacional.
señora presidenta la mutilación genital femenina es una forma de violencia contra las mujeres y las niñas y por lo tanto constituye una clara infracción de los derechos fundamentales de las personas.
era necesario que este parlamento se pronunciara contra esta cuestión.
ciento cuarenta millones de niñas y mujeres en el mundo.
hay estudios que dicen que cerca de diecisiete cero niñas en mi país en españa están en riesgo de sufrir mutilación genital femenina.
por todo esto tenemos que acoger con satisfacción la estrategia de la comisión europea y entender que es necesario pasar de las meras palabras a la acción con la necesidad de impulsar distintas estrategias de cara a favorecer la prevención y la erradicación de una forma brutal de violencia contra las mujeres.
es necesario insistir en la importancia de la formación de los profesionales médicos y del ámbito educativo.
el trabajo de cooperación entre las instituciones públicas y las organizaciones que trabajan en la sociedad civil es fundamental para conseguir el objetivo de acabar con esta práctica brutal de violencia que no tiene cabida en el siglo xxi.
señor presidente desde el colapso de la unión soviética la región del asia central se ha ido consolidando como una especie de subcontinente emergente.
su situación geográfica sus ingentes recursos naturales y económicos así como los retos a los que se enfrenta la convierten en un área de notable interés para la unión europea.
debemos seguir acompañando a estos países en sus reformas hacia la modernización política y económica.
son países iba a decir en transición.
ya se ha recordado aquí alguno de sus retos la mejora en términos de gobernanza democrática la seguridad y el auge del yihadismo los tráficos ilícitos los recursos naturales tanto energéticos como hídricos y la gestión de estos.
podemos ayudar en todo ello y debemos seguir impulsando su integración regional y reforzando nuestra presencia y visibilidad allí.
la unión europea debe perseverar en su posicionamiento como un actor global en particular en aquellas regiones cercanas los vecinos de nuestros vecinos dado que lo que allí acontece tiene repercusiones directas en nuestro día a día.
señora presidenta señor comisario todos sabemos que si estamos debatiendo una iniciativa de modificación de schengen es porque ha habido un flujo migratorio procedente del norte de áfrica como consecuencia de los movimientos democráticos que allí han tenido lugar.
y ese es un contexto en el que hablar de modificar schengen inevitablemente debe ser leído como una señal equivocada en la dirección equivocada.
por tanto en el tiempo de que dispongo quiero reafirmar que el trabajo de este parlamento debe pasar primero por asegurar que no se trata de rebajar ni de recortar schengen sino de reforzarlo.
en segundo lugar que el problema en europa no consiste en restablecer las fronteras interiores sino en asegurar la gestión común de las fronteras exteriores que es lo que quiere el tratado de lisboa.
en tercer lugar que el trabajo de este parlamento debe completar el paquete de asilo y el paquete de inmigración y llenar de contenido con el consejo la cláusula de solidaridad en el interior de la unión europea que también está contemplada en el tratado de lisboa.
y por supuesto debemos asegurar la plena involucración y participación del parlamento europeo de acuerdo con el procedimiento de codecisión contemplado en el artículo setenta y siete del tratado de lisboa. esa será la mejor forma de honrar el espacio de libertad seguridad y justicia y los objetivos del tratado de lisboa y de asegurar que no damos ni un solo paso atrás en la garantía y en la mejora de la libre circulación de personas.
la libertad de tránsito es además un pilar fundamental de la unión consagrado en el artículo cuarenta y cinco de nuestra carta de los derechos fundamentales y debe ser preservado y protegido.
lo que debemos hacer es de una vez por todas superar las reticencias de algunos estados para avanzar en el ámbito de la inmigración.
la unión europea cuenta con los medios para ello pero falta voluntad política.
podemos y debemos reforzar los mecanismos de control de las fronteras exteriores mejorar y dotar las capacidades y medios de frontex promover la creación y puesta en marcha de eurosur impulsar la implementación del sistema de información schengen de segunda generación y del sistema de información de visados fomentar la cooperación y el intercambio de información entre los servicios fronterizos
policiales judiciales y aduaneros y avanzar decididamente hacia la construcción de una política común en materia de inmigración asilo y visados en la que se preste especial consideración a los acuerdos de cooperación con los terceros países.
la actuación de los estados en el ámbito de la inmigración debe inspirarse en el artículo ochenta del tratado de funcionamiento de la unión europea ayudando solidariamente a aquellos otros que en virtud de su situación geográfica se ven obligados a afrontar flujos extraordinarios de inmigrantes irregulares o de peticionarios de protección internacional.
la responsabilidad en este sentido debe ser compartida señor presidente.
debo recordar que la reintroducción de controles fronterizos e internos por circunstancias no previstas en los artículos veintitrés veinticuatro y veinticinco del código schengen es ilegal y vulnera gravemente las disposiciones del artículo setenta y siete del tratado de funcionamiento de la unión europea.
señor presidente desde el grupo de la izquierda unitaria europea nos oponemos a que se incluya este punto en el orden del día porque entendemos que el único motivo de querer debatir hoy en este pleno sobre la detención del alcalde de caracas es
señor presidente la petición ha sido expresada por su señoría en términos muy claros pedimos que se modifique el orden del día que se abra un debate sobre venezuela y que haya una propuesta de resolución para que sea resuelta en el pleno de estrasburgo próximo.
en diciembre ya esta cámara aprobó una resolución con amplísimo apoyo sobre la situación de venezuela pero no han pasado ni tres meses y la situación no solo no ha mejorado sino que en todos los medios de comunicación del mundo se ve claramente que hay una situación excepcional nuevos encarcelamientos
persecución política de la oposición y un riesgo creíble de involución de forma que nuestra petición está más que justificada.
dos mil trece supone facilitar el acceso a las obras publicadas para las personas que tienen alguna discapacidad visual severa.
permite lo han dicho aquí el intercambio transfronterizo de los libros y de otros materiales en formatos accesibles. eso significa cualquier tipo de formato puede ser braille puede ser macrotipo puede ser audio.
hemos de decir que solamente aproximadamente un cinco de obras eran accesibles en este momento y por lo tanto había muchísimo material hambre de lectura que no era accesible a las personas ciegas.
eso generaba una discriminación y conculcaba los valores de los que somos referentes hoy en este parlamento.
y por eso es un día grande porque hoy somos merecedores del premio de la concordia.
hoy somos merecedores del premio de la paz que nos otorgaron hace unos años porque hoy consolidamos el principio de no discriminación el principio de igualdad de oportunidades la accesibilidad la participación y la inclusión efectiva en nuestra sociedad.
hoy damos un paso para que se pueda gozar del derecho a la educación.
damos también un paso para que todas esas personas puedan recibir y también de alguna manera difundir información;
puedan como todas las otras personas también llevar a cabo investigaciones.
está claro que teníamos que hacer un equilibrio entre la protección eficaz de los derechos de autor pero también teníamos que servir al interés general.
se trataba de un tema de derechos humanos.
de hecho es el primer tratado de derechos de autor en clave de derechos humanos y por eso es muy importante porque conecta con la convención de naciones unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad y también con la declaración universal de derechos humanos.
los beneficios son innumerables.
en primer lugar ayuda a sensibilizar de manera valiente a toda la sociedad en cuanto a los retos y objetivos que tienen las personas con discapacidad especialmente las personas ciegas.
siempre estamos diciendo desde los colectivos de discapacidad que es necesario que se visualice la diversidad de manera positiva porque eso hará que la sociedad tenga valores.
hay un segundo beneficio y es el acceso a educación.
la educación es realmente lo que nos hace libres.
la educación nos hace iguales en las oportunidades y por eso también damos un gran paso.
se mejora la participación social y la integración social y también se alivia la pobreza porque en el momento en que se produzca esto habrá sin ninguna duda un aumento de todas las contribuciones a la economía nacional.
se trata de un informe muy descriptivo de toda la actividad del año dos mil nueve y recoge gran número de todas las quejas que se han reducido por cierto en un nueve respecto al año anterior y están relacionadas en más de la mitad de los casos con la comisión europea.
creo que las quejas que se han presentado al defensor del pueblo denuncian malas prácticas administrativas como la falta de transparencia y la denegación de acceso a documentos.
podemos estar satisfechos de que una gran parte de estas quejas son resueltas por la propia gestión del defensor y que por lo tanto vamos en un camino acertado.
en relación con los objetivos para el dos mil diez que se resumían en cinco objetivos el escuchar abierto a sugerencias para identificar mejores prácticas el cumplir para encontrar formas de lograr resultados más rápidos el persuadir para poder tener un impacto más favorable en la cultura administrativa de las instituciones el comunicar en la información puntual útil de acceso rápido el adaptarse para hacer una gestión buena de recursos de eficacia y de eficiencia.
creo que estos objetivos que se plantearon para el dos mil diez tienen tremenda actualidad.
tenemos por delante la necesidad de actualizar mecanismos que nos permitan resolver casos de opacidad de falta de información que sin duda alguna se están dando.
tenemos el ejemplo del informe paliadeli en relación con el caso de la empresa porsche y como la empresa porsche de automóviles se negó o la comisión se negó mejor dicho a publicitar algunas de las cartas de esta empresa se nos hace necesario al parlamento europeo apoyar al defensor y al defensor también apoyarse en el parlamento europeo para conseguir una mayor información
es muy preocupante la reciente decisión del tribunal de justicia de la unión europea que anula la decisión de la comisión de publicar la lista de destinatarios de las ayudas de la pac.
es decir esta decisión va en contra de los principios de transparencia básicos que deben regir todo lo relacionado con el presupuesto europeo y supone un ataque directo contra el derecho de los ciudadanos a saber a quién se destinan sus impuestos.
creo que esta es una mala práctica que deberíamos intentar resolver a través del parlamento con los cambios legislativos que fueran precisos.
la pregunta señora ashton es muy sencilla conoce usted estos hechos?
usted sabe señora ashton que el ecuador se encuentra vinculado a la unión europea a través de un acuerdo de diálogo político y cooperación cuyos elementos esenciales son la cláusula democrática y el respeto de los derechos fundamentales entre los que se encuentra el derecho a la libertad de expresión.
ha dicho usted que efectivamente el próximo día diez la corte suprema va a resolver en casación este caso en el que el presidente correa ha dicho que si se le pide perdón estaría dispuesto a retirar la demanda.
pero no nos engañemos estamos hablando de un régimen brutal dictatorial e inhumano y todos sabemos que es imposible razonar con aquellos que son irrazonables.
basta recordar el ataque a la embajada británica en teherán para advertir qué concepto tiene el régimen iraní de las relaciones diplomáticas.
en este contexto mi pregunta concreta es la siguiente dado que el régimen iraní está claramente violando el tratado de no proliferación no sería indicado establecer una fecha límite fija e improrrogable para que cumpla sus obligaciones y si no lo hace en ese plazo
son los estados que tienen capacidad nuclear los que no quieren que otros estados se hagan con esa tecnología;
por lo tanto yo creo que ha llegado el momento señora ashton de que la unión europea impulse un tratado internacional para prohibir y destruir ecológicamente todo el arsenal nuclear mundial.
yo creo que esa sería la mejor propuesta política creíble a nivel internacional para acabar efectivamente con esta hipocresía por la cual los estados armados nuclearmente no quieren que otros estados puedan tener esa capacidad.
algunos sí como es el caso del estado de israel que no ha recibido nunca ninguna sanción y todos sabemos que tiene armamento nuclear.
los estados miembros han hecho uso de la prerrogativa que les concede el tratado de lisboa como se ha dicho en materia de cooperación judicial penal para poder presentar iniciativas pero el bloqueo en el que estaban los derechos procesales desde dos mil cuatro fue parcialmente resuelto en este primer derecho en la hoja de ruta
presentada por la presidencia sueca.
el camino estaba abierto y se vio interrumpido por la elección de la nueva comisión.
en este caso la comisión decidió presentar también su propuesta de directiva que llevaba elaborando.
el parlamento introdujo en sus enmiendas los trabajos de la comisión.
ha sido por lo tanto un ejemplo de buena cooperación institucional para no perder tiempo y poder agilizar estos derechos procesales este primer derecho.
ahora esperamos como la señora comisaria acaba de decir que el resto de los derechos la carta de derechos que es el segundo del paquete de garantías procesales esté ya cuanto antes aquí en sede parlamentaria.
y el resto también porque tampoco tendría ningún sentido que este paquete se fuera demorando y no pudiéramos terminarlo en un plazo razonable.
el espacio de seguridad de justicia y de libertad no puede construirse como ya han dicho el resto de las ponentes si no empezamos con el fundamento de estas garantías procesales.
cómo vamos a vivir en un espacio seguro justo y libre si un ciudadano puede ser arbitrariamente detenido y se convierte en sospechoso si no tiene estas garantías procesales estos estándares mínimos en los estados miembros?
qué significa entonces esta europa que queremos construir?
es cierto como han dicho también otras ponentes que las amenazas del terrorismo del crimen organizado nos obligan a reforzar nuestros mecanismos de seguridad de ello es un ejemplo la orden europea de detención pero todos sabemos que si no tenemos esta europa de la justicia y de la libertad no habremos hecho ese diseño que queremos para nuestro futuro.
sí probablemente la pregunta está interpelando esos estándares mínimos que estamos
pretendiendo para los estados miembros pero evidentemente cada estado miembro puede incrementar esos estándares y desde luego ésa es su intención. esto es construir una europa que nos haga vivir en un espacio en el que podamos tener unos mínimos deseables para todos los estados miembros pero qué duda cabe que con la tradición histórica de su país y con la tradición histórica de tantos otros países que componen europa estoy segura de que estos estándares se van a incrementar cada vez más.
señor presidente señor comisario este debate presupuestario es el debate más político que podemos tener.
y desde luego con las explicaciones de su propuesta creo que la política se ha quedado en un segundo plano porque una vez más han primado las matemáticas.
qué tipo de europa está proponiendo la comisión para el futuro?
qué objetivos se quieren conseguir y cómo este marco financiero va a ayudar a conseguirlos?
están los objetivos de desarrollo sostenible incluidos en esta propuesta?
no hemos podido saber nada de sus explicaciones.
el señor juncker decía que el nivel del presupuesto tiene que estar ligado al nivel de las ambiciones y desde luego visto lo visto creo que han perdido una gran oportunidad para hacer una propuesta valiente.
el proyecto europeo se ha estado tambaleando diez años y este era el momento de decir a la gente que la unión europea está aquí una vez más que la unión europea está viva que la solidaridad y la lucha contra las desigualdades van a ser nuestras prioridades para el futuro y que vamos a hacer contribuir al sector bancario a las grandes multinacionales y al sector digital para que estas propuestas puedan ser financiadas para que las nuevas prioridades puedan ser financiadas y para que no tengamos que recortar ni la política agrícola común ni la política de cohesión que es donde de verdad se demuestra la solidaridad.
ya conocen la posición del parlamento europeo.
la hemos aprobado antes de que la comisión haga su propuesta.
y ahora lo único que pedimos es sobre todo al consejoque nos sentemos a negociar que discutamos todas estas propuestas y que busquemos un acuerdo antes de las próximas elecciones para poder llevar adelante este marco financiero.
señor presidente el presidente juncker dijo los presupuestos no son ejercicios de contabilidad sino que tratan de prioridades y ambición.
el problema de este presupuesto es el error en el análisis de las prioridades y la falta de ambición.
hay que atender nuevas necesidades sin desatender las antiguas.
la solidaridad exige una política de cohesión fuerte para que las regiones europeas ganen en competitividad y mantener por supuesto la financiación para las políticas comunes de agricultura y de pesca tan importantes en mi región galicia.
pero si europa quiere ganar el futuro no puede dar la espalda a la digitalización a la innovación a la lucha contra el cambio climático la transición energética el nuevo pilar social.
por tanto necesitamos que los países europeos se rasquen el bolsillo necesitamos más recursos y si no podremos estar frustrando de nuevo las esperanzas de la ciudadanía europea.
pocas veces disponemos de herramientas que puedan empujar europa hacia adelante;
pocos días tenemos como hoy para hablar de proyectos de futuro que queremos para nuestra unión.
seguimos siendo un espacio de paz aunque a veces lo olvidemos y seguimos siendo un espacio de prosperidad que se ha visto mermado en los últimos años;
y seguimos siendo la región mundial con mayor justicia social aunque debamos seguir siendo más ambiciosos.
hace demasiados años que algunos de los valores europeos de solidaridad fraternidad justicia libertad han quedado diluidos por otros objetivos;
pero sobre todo la voluntad política colectiva de construir una comunidad en la que todos nos reconozcamos en nuestra diversidad ha quedado diluida por objetivos más particulares más egoístas más extremistas solo se busca ahondar en una división de europa nunca vista desde el fin de la segunda guerra mundial.
sin embargo con demasiada frecuencia los debates que tenemos en nuestra cámara quedan alejados de lo que se percibe en la calle.
qué dicen los medios de comunicación sobre esta europa que se aleja de la idea integradora de nuestros padres fundadores?
el sentimiento europeísta no traspasa la burbuja de bruselas.
hace demasiado tiempo que hemos dejado de buscar lo que nos une para defender lo que nos separa.
por ello en el debate de hoy quiero destacar que la economía circular puede y debe ser un círculo para relanzar el proyecto europeo de nuestros padres fundadores.
quiero llamar la atención de la comisión para que no deje pasar la oportunidad de convertir este proyecto en una nueva declaración schuman.
la transición hacia la economía circular es escoger el camino del liderazgo en el mundo y abandonar el de la reacción.
debemos seguir ejerciendo este liderazgo para la lucha contra el cambio climático como nos comprometimos en la cop.
estos objetivos apuestan por la reindustrialización de europa con una industria baja en emisiones.
solo creando nuevos puestos de trabajo podremos sacar adelante este proyecto de cambio;
solo con una economía puntera e inteligente a la vez que sostenible ofreceremos un presente y un futuro a nuestra sociedad.
hagamos europeos que la economía circular sea a nuestro futuro en el siglo xxi lo que la ceca fue a la construcción de la unión europea en el siglo xx.
el próximo miércoles aprobaremos este primer paquete con las directivas sobre residuos envases vertederos y pilas y acumuladores del que ha sido ponente la señora bonaf.
mi informe sobre la información medioambiental es una pequeña contribución a desbrozar el camino hacia la economía circular de forma que podamos hacer esta transición hacia una nueva economía más ágil y más fácil para nuestra ciudadanía nuestra economía y nuestro proyecto común.