kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señora presidenta señora comisaria en el marco del acuerdo de cooperación sobre colaboración y desarrollo que mantenemos con bangladés hemos aumentado nosotros la unión europea la financiación para el periodo dos mil catorce dos mil veinte en un setenta respecto al anterior periodo.
este acuerdo en su artículo uno especifica que el respeto de los derechos humanos y de los principios democráticos constituye un elemento esencial. sí en el artículo. uno la libertad de prensa y de medios de comunicación constituye un pilar indispensable para una sociedad democrática pluralista y abierta.
el asesinato continuado de blogueros y editores la puesta en marcha de políticas que coartan la libertad de expresión de los medios la prohibición del lenguaje antiestatal o el cierre de medios sociales como facebook whatsapp o messenger son claras señales de que la democracia en bangladés se está deteriorando con demasiada celeridad.
llegados a este punto me gustaría lanzarles estas preguntas creemos que bangladés está respetando el acuerdo?
creemos que tenemos que seguir manteniendo las mismas condiciones?
la libertad de expresión es un derecho necesario para alcanzar una sociedad democrática como lo son los derechos políticos o los sociales.
este año han sido asesinados cinco blogueros y periodistas independientes y los sindicatos y todo opositor al régimen son también perseguidos.
después de dos años de la tragedia del rana plaza los trabajadores de bangladés siguen en condiciones próximas a la esclavitud.
en bangladés las desapariciones y ejecuciones extrajudiciales son frecuentes.
en bangladés todavía a día de hoy hay pena de muerte. basta ya de cinismo!
no podemos seguir siendo socios de estados cuyas autoridades violan sistemáticamente los derechos humanos.
la dignidad de las personas debe estar siempre por encima de los beneficios económicos de unos pocos.
señora presidenta la comisión de libertades civiles justicia y asuntos de interior y usted misma señora presidenta con especial entusiasmo ha visitado los centros de inmigrantes en diferentes puntos de europa constatando condiciones muy dispares y situaciones intolerables que hay que corregir. los demandantes de asilo sin embargo no son comparables a los inmigrantes en situación irregular. los demandantes de asilo huyen de situaciones de persecución; no vienen atraídos por factores económicos sino expulsados por regímenes contrarios a la libertad. lo sabemos bien los españoles que tantos exiliados republicanos tuvimos
también acogidos en méxico en francia y en otros países.
cuando se debatió la directiva del retorno quedó bien claro que esa regulación no se aplicaría a la futura legislación sobre acogida de demandantes de asilo; colegas del ppe de lo expresaron así también.
me parece esencial que los demandantes de asilo sean informados en un idioma que comprendan.
limitar la información al demandante de asilo a un idioma que comprenda o se pueda presumir que comprende rebaja las condiciones actuales y no sería aceptable creo desde el punto de vista legal y de interpretación de los derechos humanos.
es fundamental el derecho a ser informado correctamente pues es la base de los demás derechos.
he estudiado las cargas financieras de mi propuesta sobre ayudas materiales.
mi propuesta pide que las ayudas a los demandantes de asilo aseguren un nivel de vida adecuado para garantizar su subsistencia y la protección de su salud física y mental.
pedir menos me parece afrentoso a la dignidad de los demandantes de asilo.
también propongo en el artículo nueve apartado cinco apartado uno la revisión de oficio por las autoridades judiciales de la detención y cuando exista un cambio de circunstancias o aparezca nueva información a petición del demandante de asilo o como decía antes en su ausencia de oficio.
la enmienda oral dos y la enmienda de transacción cinco aprobadas en comisión plantean el problema de establecer una asistencia jurídica solo en cuanto necesaria y gratuita a petición del demandante.
pido una votación por separado en estos dos puntos para volver a una asistencia jurídica más próxima a la gratuidad que estimo justa.
finalmente si se reducen las propuestas iniciales de prestaciones sociales a los inmigrantes como han logrado otros grupos en la votación en comisión me parece necesario aunque estemos en tiempos de crisis garantizar un acceso efectivo al mercado de trabajo.
así ganarán en autonomía se integrarán en la sociedad de acogida y reducirán los gastos sociales dedicados a ellos.
no debemos olvidar que a pesar de las graves circunstancias económicas que hoy vivimos la solidaridad es un elemento esencial que debe presidir nuestras políticas en materia de asilo e inmigración; solidaridad con quien justificadamente requiere nuestra protección y solidaridad con aquellos de nuestros socios comunitarios que por sus circunstancias geográficas y de tamaño afrontan una mayor presión migratoria.
en este ámbito el llamado paquete de asilo es un instrumento necesario e imprescindible para la futura evolución de las políticas migratorias en la unión europea.
sin embargo me gustaría señalar que medidas tan importantes como las que hoy tratamos requieren un mayor tiempo de reflexión y estudio resultando del todo inadecuado el estrecho margen de maniobra del que hemos dispuesto como consecuencia de los plazos impuestos.
la propuesta contiene una serie de aspectos que seguramente será necesario revisar en un futuro próximo.
me refiero a la situación de los peticionarios de asilo a los casos en los que estos podrán ser retenidos a la diferencia fundamental entre los conceptos de detención y retención a las instalaciones en las que podrán ser retenidos a la formulación de las excepciones al traslado a la existencia de excepciones al principio general por el que se establece el país responsable del examen de la solicitud a la concreción de quiénes forman parte de la llamada familia nuclear a la ayuda que debe prestarse a los estados miembros que sufren una mayor presión de solicitudes.
a pesar de dichas cuestiones y teniendo en cuenta la celeridad con la que hemos trabajado podemos afirmar que en términos generales se ha aprobado un informe equilibrado un paquete equilibrado en el que se contemplan gran parte de las inquietudes de mi grupo político en especial las tendentes a garantizar los derechos de los peticionarios de protección internacional
y las destinadas a respaldar a los estados miembros con mayor número de solicitudes internacionales.
me gustaría finalizar recordando que el derecho a la tutela judicial efectiva es un derecho fundamental consagrado en las constituciones europeas y en particular en el artículo cuarenta y siete de de la carta de los derechos fundamentales de la unión europea.
la judicatura por tanto debe ser el máximo garante de los derechos individuales de los peticionarios de protección internacional;
para ello será necesario que los solicitantes que así pudieran requerirlo cuenten con asistencia jurídica.
el que reclama de la cámara al menos lo tiene de este ponente y lo tiene desde la primera línea de mi informe.
uno de los intervinientes hablaba de la tutela judicial efectiva.
claro que es un principio fundamental la tutela judicial efectiva!
tengo que decir que globalmente hay cosas del informe que no nos gustan. creemos que las excepciones son demasiado grandes y el margen de maniobra que se deja a los estados miembros es excesivo.
cuándo un producto es de riesgo para los pequeños inversores porque hemos tenido problemas gravísimos que han arruinado auténticas familias como las preferentes y la deuda subordinada y es muy importante aprovechar esta reforma para poder reforzar eso.
señor presidente tras escuchar esta mañana al consejo me queda la sensación de haber asistido a un ejercicio calculado de victimismo para justificar el cierre de fronteras exteriores vendiéndonos además que así están salvando schengen.
y asistimos también a la primacía cada vez más evidente y grave de la seguridad sobre la acogida y los derechos humanos.
algunos estados miembros están comprando el discurso del miedo a la extrema derecha y eso sí que puede crear una crisis política y social de gravísimas consecuencias en europa.
hace un mes la señora mogherini cuantificaba de qué estamos hablando cuando decimos que una crisis migratoria y de refugiados masiva llega a europa.
no somos unos campeones porque algunos estados miembros decidan abrir la puerta a ciento sesenta cero personas y porque algunos estados miembros sean los principales donantes en el líbano jordania o turquía.
en realidad estamos eludiendo la responsabilidad.
en la comunicación de la comisión de abril de dos mil diecisiete avramopoulos decía que las prioridades debían ser mejorar la identificación de los menores formar al personal responsable y agilizar las reubicaciones pero también la rápida localización de sus familias en los países de origen.
para mí la identificación es un elemental procedimiento de protección.
especial protección para los no acompañados los más expuestos a caer en manos criminales.
hay que seguir desarrollando y utilizando los instrumentos europeos ya operativos o pendientes.
desarrollo del portal de búsqueda europeo el de entradas y salidas los europol o frontex pero que sean compasivos y humanitarios.
más capacidades y medios para los operativos y legislación rápida y presupuesto para los previstos.
más cooperación con los países de origen y tránsito.
señor presidente señora comisaria jourová de acuerdo con el acnur treinta cero niños llegaron a italia grecia españa y bulgaria en el último año.
dos mil diecisiete de ellos prácticamente la mitad menores no acompañados por tanto los más vulnerables expuestos a explotación abuso y toda forma de violencia.
la convención sobre los derechos del niño de las naciones unidas de mil novecientos ochenta y nueve y la carta de los derechos fundamentales de la unión europea compelen a todos los estados miembros a cumplir las resoluciones de la comunicación adoptada por la propia comisión el doce de abril del año pasado lo que significa refugios especializados disponibles para niños no acompañados y para sus familias la designación de un tutor
apoyo médico psicológico y educación para esos niños no acompañados en situación extremadamente vulnerable.
asimismo la prohibición de la detención de modo que no pueda producirse una detención prolongada y sistemática de menores migrantes y sus familias en cumplimiento de sus derechos fundamentales.
y por supuesto mi grupo ha conseguido que en el texto se incluya el derecho a la educación a partir de los tres meses y la prohibición de.
señor presidente el acceso a la escuela es un derecho fundamental para todos los niños pero ese derecho no está siendo protegido para los centenares de miles de niños refugiados que escapan de siria y llegan a las costas europeas o a turquía.
de acuerdo con la legislación europea después de pedir asilo deberían incorporarse a la escuela antes de tres meses pero un estudio realizado por global progressive forum sobre siete países de la unión y turquía muestra que tardan incluso más de dos años
en incorporarse al sistema educativo unos niños que han perdido ya otros dos años y medio escapando de la guerra en siria.
muestra también que esos niños no cuentan con un apoyo psicológico para alguien que está escapando de un trauma ni cuentan tampoco con un apoyo pedagógico para alguien que tiene que incorporarse a una cultura que no es suya.
señor presidente intervengo en representación de la ponente elisa ferreira que no puede estar hoy con nosotros como era su deseo.
quisiera en primer lugar hacer votos por su pronto restablecimiento estará pronto con nosotros y quisiera expresar en su nombre su agradecimiento a los ponentes alternativos a la comisión y a la presidencia griega y en general a todos aquellos con quienes ha trabajado con motivo de su informe hasta la actualidad.
la unión bancaria es un proyecto histórico de la unión europea de enorme envergadura un hito sin precedentes en el ámbito financiero europeo.
la necesitamos para sostener la moneda única y para aprovechar los beneficios de un mercado común también para responder a la crisis e integrar mejor nuestra economía cada vez más interdependiente en un escenario de globalización;
a corto plazo es indispensable para romper el círculo vicioso entre deuda bancaria y deuda pública para disponer de una regulación unitaria que haga más eficaz la reforma financiera para garantizar una reducción más rápida de la deuda y una reactivación del crédito y para proteger a los contribuyentes.
el mecanismo único de resolución es uno de los tres pilares de la unión bancaria junto al mecanismo único de supervisión y el sistema de garantía de depósitos.
el establecimiento de un mecanismo único de resolución se considera prioritario toda vez que debería realizarse en paralelo con el establecimiento del supervisor único que hemos acordado.
en el año dos mil diez una enorme mayoría parlamentaria aprobó un informe de propia iniciativa elaborado por la actual ponente elisa ferreira en el que pedía a la comisión propuestas legislativas para el establecimiento de un código normativo único un supervisor único con poderes intrusivos y un fondo común para facilitar la ordenada resolución de instituciones financieras financiado por las instituciones de crédito de acuerdo con su perfil de riesgo
que permitiera hacer recaer los costes en accionistas y acreedores protegiendo a los contribuyentes e incluso a los depositantes de las consecuencias de este proceso.
desde entonces el parlamento europeo ha contribuido a la construcción de la unión bancaria ha establecido un mecanismo único de supervisión que estará muy pronto plenamente operativo espera una futura iniciativa sobre garantía de depósitos y se ha comprometido totalmente a que la unión se dote de un mecanismo único de resolución que incluya un fondo único
antes de que finalice su presente mandato.
hay importantes razones para hacerlo.
la primera es que existe una ventana de oportunidad un momentum político que no se puede desaprovechar.
hay una amplia mayoría en la cámara que lo apoya y pretende evitar riesgos para un futuro que por definición es siempre incierto.
una supervisión única como la que hemos establecido es incompatible si después de que el banco central europeo declara que una institución es inviable entra en un sistema confuso y poco claro de estructuras nacionales de resolución.
además un principio fundamental de la reforma financiera es la asunción de pérdidas primariamente por accionistas y acreedores la recapitalización interna este. principio está en el acuerdo alcanzado en la directiva sobre recuperación y resolución bancaria pero su establecimiento es inconcebible sin un mecanismo único de supervisión.
para eso se necesita una autoridad europea eficiente y rápida.
si un banco no puede resolverse en un fin de semana para evitar una retirada de fondos es que el sistema es demasiado complicado.
cuanto más lento e ineficiente más caro resulta al final.
se necesitan un fondo único de resolución financiado por la industria y un mecanismo único de resolución y no un mecanismo múltiple de resolución.
en su lugar queremos una transición hacia un fondo único de resolución pero no una compartimentación de fondos.
seguirán respondiendo los estados miembros al menos hasta dentro de diez años?
nosotros pensamos que el fondo único debe estar operativo desde el primer momento;
y además queremos que exista una garantía de que bancos similares con problemas similares son tratados de forma similar.
si la resolución bancaria no funciona bien podría peligrar la estabilidad financiera con una pérdida de confianza en la unión europea así como desde luego la credibilidad del banco central europeo.
nadie dijo que este sería un proyecto fácil.
el parlamento europeo asume su responsabilidad como colegislador y expresa su voluntad de negociar lealmente con el consejo sobre los objetivos señalados.
quiere que la posición alcanzada en la comisión de asuntos económicos y monetarios sea respaldada por el pleno y que se cuente con un robusto mandato para la negociación con la presidencia griega.
pero el parlamento europeo no apoyará una mala solución.
no existen razones técnicas para impedir que se alcance un compromiso si existe auténtica voluntad política para alcanzarlo.
por eso el parlamento está dispuesto a alcanzarlo y decimos que esto es un baile.
y para un tango siempre se necesita que bailen dos.
señor presidente apoyo al señor moraes.
desde la entrada en vigor del acuerdo para la facilitación de la expedición de visados entre la unión y ucrania el uno de enero de dos mil ocho hemos visto cómo ambas partes se han beneficiado de su firma.
han sido muy pocos los problemas de aplicación como han puesto de relieve sus mecanismos de revisión pero los existentes deben ser mejorados y hay que dar un paso más para una futura exención de todos los ciudadanos de ucrania.
la política europea de vecindad tiene por objetivo evitar la aparición de nuevas líneas divisorias entre la unión ampliada y nuestros vecinos y consolidar la estabilidad y la seguridad así como el bienestar para todos.
así se ha entendido desde que fue esbozada en marzo de dos mil tres a través de la comunicación de la comisión sobre una europa más amplia y el paso que hoy damos se enmarca dentro de esa línea de acción política avanzando en el compromiso mutuo con los valores comunes democracia derechos humanos derechos humanos reitero estado de derecho buen gobierno y los principios de economía de mercado y desarrollo sostenible.
la modificación que hoy debatimos supone una mejora sustancial del acuerdo en vigor avanzando en los objetivos contenidos en el plan de acción bilateral con ucrania y así lo han entendido las comisiones libe y afet que han dado un visto bueno prácticamente unánime.
es bueno facilitar la entrada a nuestro territorio de nuevas categorías de ciudadanos.
en otros casos y en este hemos visto los beneficios de estas decisiones.
en cualquier caso no olvidemos que si en algún momento se produjera un abuso o un mal uso de la exención contamos con mecanismos de carácter general como la reciprocidad o la suspensión actualmente en debate y negociación en la comisión libe así como con los que contiene el presente acuerdo. por todo ello
señora yo creo que respondo fácilmente diciendo que yo también defiendo sin ningún tipo de reparos a los homosexuales a las lesbianas y a cualquier persona con independencia de su condición u orientación.
señor presidente el pacto presupuestario ha sido uno de los grandes errores de la unión europea y uno de los puntos de inflexión que han alimentado de alguna forma también el antieuropeísmo. este acuerdo intergubernamental es el buque insignia de la austeridad en europa y ha sido el elemento que ha permitido al consejo ser el brazo ejecutor de un programa de austeridad y reformas estructurales que ha empobrecido a muchos países y disparado las desigualdades.
ahora ya podemos decir que esta receta ha sido un fracaso a nivel económico y devastadora a nivel social.
este artefacto además tiene graves faltas de escrutinio democrático tanto por el parlamento como por parte del tribunal de luxemburgo.
permítame que le recuerde cómo se aplicó en españa la llamada regla de oro en dos mil once con una reforma antidemocrática de la constitución sin debate sin refrendo ciudadano creando una grave crisis institucional.
muchas de las crisis institucionales posteriores tienen una gran vinculación con lo que pasó ese día con un sentimiento de secuestro de la democracia en una parte de la ciudadanía que todavía hoy perdura. por eso creo que lo mejor que se puede hacer con el pacto presupuestario es derogarlo y asegurar que todas las políticas de coordinación económica y presupuestaria en la unión europea que son extremadamente necesarias se hagan dentro de los tratados con un fuerte escrutinio en el parlamento europeo y con pleno respeto de los procesos democráticos en cada estado de la unión europea.
yo tenía doce años pero recuerdo muy bien cómo mucha gente entendió ya entonces que tratar de imponer mediante un tratado un modelo económico neoliberal era un peligro directo para la democracia la soberanía y los derechos sociales en europa.
desde entonces la historia de europa ha consistido en el esfuerzo de los poderosos por imponer políticas económicas neoliberales frente a la resistencia de los pueblos.
la firma del pacto presupuestario llevó a mi país a la modificación de la constitución en medio de un verano lo que supuso un golpe encubierto contra la democracia de la gran coalición de socialistas y populares.
lo único que se ha logrado con todo esto es sumir al continente en una situación de crisis política permanente desempleo masivo desigualdad y crisis territoriales.
señorías la comisión anuncia ahora que pretende aprovechar la salida del reino unido para integrar este pacto en la legislación europea nosotros les decimos que desistan de su intento.
me gustaría trasladarles un poco de reflexión histórica sobre lo que fue el abismo al que se enfrentó la economía europea con la moneda común hace ya unos años.
el pacto de estabilidad y el pacto presupuestario son la consecuencia de que las diferencias entre los diferentes países las divergencias macroeconómicas entre el norte y el sur obligaban a mantener el euro con arreglo a una serie de condiciones.
el pacto no me gusta en su conjunto pero es la consecuencia de una moneda común señorías.
y esto es lo que tenemos que asegurar que tenemos una moneda común con la que enfrentar la crisis el futuro la globalización.
y yo que soy europeísta quiero una moneda común y asumo algunas condiciones.
y esas condiciones ahora se van a poder discutir porque al incorporar el tratado al derecho de la unión tenemos la posibilidad de que el parlamento pueda discutirlo cambiarlo flexibilizarlo evaluarlo.
sí tenemos el control parlamentario.
no es fácil pero el tratado es intergubernamental el derecho de la unión es derecho parlamentario.
qué futuro ofrecen ustedes a sus ciudadanos volviendo a la lira?
señor presidente felicito al señor preda por su informe que analiza la situación de los derechos humanos desde muchos e importantes ángulos;
por ejemplo los instrumentos de la unión europea para fomentar su protección en el mundo.
y es que el respeto de los derechos humanos es un rasgo que define a la unión europea y a sus estados miembros pero queremos que estos derechos sean respetados universalmente como lo reclaman la carta y los pactos internacionales patrocinados por la onu.
la comunidad internacional ha avanzado mucho en esta materia pero todavía hay graves retrocesos violaciones y dificultades.
el mundo globalizado de hoy y las nuevas tecnologías facilitan la difusión de la información sobre la situación de los derechos humanos sus violaciones y la defensa de quienes desde la sociedad civil promueven estos derechos a menudo en situaciones muy difíciles.
este parlamento está sólidamente comprometido con los derechos humanos;
en este contexto quisiera también recordar particularmente a quienes en venezuela defienden los derechos humanos y una sociedad pluripartidista.
ellos triunfaron en las elecciones del día seis pero lamentablemente sigue en la cárcel un elevado grupo de presos políticos.
desde este parlamento me quiero hoy unir a la reivindicación de lilian tintori libertad antes de navidad.
la trágica situación de los millones de desplazados la brutalidad de la violencia contra las mujeres y las niñas en estos y también otros conflictos son cuestiones de especial preocupación.
europa tiene que alzar su voz en favor de los cristianos pues precisamente esta religión ha desempeñado un papel esencial en la forja de los valores y principios que están en la base de la civilización europea y del propio proceso de integración.
iba a centrar mi intervención en la importancia de utilizar plena y adecuadamente todos los instrumentos de que disponemos en la unión europea para avanzar en derechos humanos y democracia pero no puedo dejar de llamar la atención sobre el apartado ciento catorce de este informe en el que de forma extemporánea e injustificable se condena la gestación subrogada comparándola prácticamente con la prostitución la esclavitud sexual o hasta el tráfico de órganos.