kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
de la misma manera los estados que tienen mucha menos capacidad fiscal como mi propio país como españa también pueden hacer algo.
pueden luchar para hacer esas reformas estructurales que ahora mismo están paralizadas reformas en el mercado educativo o en el mercado laboral y que permitan que los países adquieran una tasa de crecimiento mucho mayor.
finalmente nosotros el parlamento europeo y las instituciones europeas podemos también hacer mucho más.
tenemos expedientes paralizados que tenemos que poner en marcha como el seguro de depósitos común o el seguro de desempleo común.
en definitiva nosotros votaremos a favor de la señora lagarde porque pensamos que está cualificada.
el planeta se queda sin tiempo.
a estas alturas y con la grave crisis ecológica necesitamos actuar con firmeza.
se han citado ya algunos de los impactos de estos incendios pérdida de biodiversidad destrucción de la selva para fomentar los intereses de la industria cárnica comunidades indígenas que pierden su territorio.
y además estamos viendo la incompetencia de bolsonaro y su gobierno de extrema derecha incapaces de afrontar con seriedad y responsabilidad el problema y preocupados tan solo por repartir el pastel entre las oligarquías. eso sí con la ayuda de las políticas comerciales de la ue.
por eso no basta con destinar fondos europeos y mucho menos permitir que un neofascista los maneje.
debemos asumir las consecuencias de nuestro modelo económico.
hace un momento la representante del consejo nos pedía propuestas.
aquí le dejo algunas la paralización de mercosur un acuerdo que es parte del problema;
que dejemos de importar carne de forma masiva y de sostener modelos de producción y consumo que explotan la capacidad del planeta.
pero sobre todo que dejemos de ser cómplices de quienes siembran la muerte.
señor presidente señor comisario los alarmistas del cambio climático también contaminan más de lo que algunos nos dicen a los que nos acusan de escépticos.
y no lo digo yo sino que lo dicen estudios científicos publicados por la universidad de michigan el año pasado.
y solo habría que ver el modo de vida de personajes como al gore leonardo dicaprio o incluso algunos de los que están aquí presentes.
señorías nadie más preocupado por la conservación del medio natural que la opción política que represento movidos por un extraordinario amor por nuestras patrias.
pero me temo que de esto no estamos hablando aquí hoy.
hoy aquí y dentro de unos días en las naciones unidas de lo que se hablará es de una agenda política que disfraza la ideología en ciencia sustituye la superstición convirtiéndola en una verdad revelada y elimina todo debate científico sustituyéndolo por el llanto de una niña en horarios de máxima audiencia.
esto de la agenda climática solo va a beneficiar a unas grandes empresas globalistas destrozando la industria europea condenando al paro a millones de europeos e impidiendo el desarrollo en áfrica con una doctrina esencialmente a nuestro modo de ver profundamente inhumana.
se habla en este parlamento de miles de millones de euros pero no se les dice a los ciudadanos europeos que ese dinero saldrá de sus bolsillos.
señor presidente querido comisario el trabajo que haces al frente de una cartera tan difícil como la de energía y cambio climático ha significado un antes y un después para todos los europeos.
has sido el artífice el motor de poner a europa liderando la lucha contra el cambio climático para dejar un planeta mejor a todas las futuras generaciones.
el acuerdo de parís ha sido vital y es de justicia decir hoy aquí que sin tu empeño no se hubiera logrado como también has logrado la unión energética la descarbonización y pasar a la acción.
tus cinco años al frente de la comisaría se definen con una palabra éxito;
éxito que solo es posible lograr trabajando con pasión con tu capacidad negociadora y con tu visión.
los españoles siempre dejamos huella por donde vamos pero la huella de tu paso por la comisión será tan imborrable como la de nuestra querida loyola de palacio.
como española te digo de todo corazón gracias.
creo que la unión europea debe continuar manifestando su solidaridad claramente en estos momentos difíciles para colombia.
difíciles por la vecindad con venezuela que ha experimentado un éxodo de más de cuatro millones de personas huyendo del régimen de maduro.
colombia alberga el mayor número de desplazados ya se ha dicho casi un millón y medio.
esta presión migratoria va a reforzarse por el reciente establecimiento de visados por parte de chile perú y ecuador. por ello celebro la movilización de la nueva ayuda de la unión europea pero son solo treinta millones de euros dirigidos a la identificación de inmigrantes y su integración socioeconómica.
espero que esta cuantía se incremente.
es necesaria más ayuda humanitaria internacional.
por otro lado también se ha dicho es muy preocupante que un pequeño grupo de guerrilleros liderado por iván márquez anunciase recientemente su intención de retomar las armas.
esta iniciativa es peligrosa y totalmente equivocada máxime cuando el proceso de paz está avanzando está llevando a cabo importantes avances y cuenta ya con casi doce mil personas en fase de reincorporación activa.
ahí está el nuevo respaldo del consejo de seguridad precisamente ayer o las declaraciones del propio líder timochenko el líder de las farc que decía ayer en un periódico español que el proceso de paz es irreversible.
pues bien tanto la unión europea como el resto de la comunidad y ya termino presidente debemos seguir apoyando a colombia ante los numerosos y graves retos.
señora presidenta diez años después los frutos cosechados por la convergencia europea son bien desiguales.
hace una década el movimiento estudiantil decía que no quería que la educación se convirtiera en una escuela de élites ni en una fábrica de precarios y a día de hoy las matrículas son mucho más caras la calidad de la enseñanza no ha mejorado se ha abierto la puerta a las empresas privadas en las universidades y hay docentes cobrando salarios de cuatrocientos euros.
la convergencia europea prometía hacerse con mejores medios pero parece ser que nunca llegaron. es cierto que el proceso de bolonia nos ha acercado a europa pero ha sido más bien porque estudiar un máster en españa es tan caro que muchos estudiantes terminan yéndose al extranjero.
sí necesitamos una convergencia europea pero otra la convergencia para apostar por la enseñanza pública los precios públicos y una universidad accesible;
desde entonces hemos intentado resolver esta cuestión.
los intergrupos hoy señor presidente se tienen que reunir en una fecha que no es la adecuada.
y hoy hablo no solamente como presidente del intergrupo pobreza y derechos humanos sino con el mandato de la mayor parte de los intergrupos de esta casa por tanto de los miembros de esta casa que forman parte de esos intergrupos.
y pido solemnemente que la conferencia de presidentes reconsidere y anule la decisión de catorce de febrero de dos mil ocho y se vuelva a la situación anterior de dar libertad a los intergrupos.
ante estos datos deberíamos preguntarnos si estamos haciendo todo lo necesario para proteger la dignidad y la integridad de miles de mujeres cuyos derechos también están protegidos por la carta fundamental que aprobamos con el tratado de lisboa.
porque no estamos hablando del oficio más antiguo del mundo sino de la única forma de esclavitud que no hemos conseguido erradicar de la vieja europa.
países como españa están haciendo esfuerzos importantes en este sentido persiguiendo a los traficantes concienciando a la ciudadanía y favoreciendo planes de reinserción de las mujeres víctimas.
la próxima directiva sobre trato es una oportunidad para actuar sobre la demanda a través de la pedagogía y dificultar las facilidades de acceso que se tiene por ejemplo en la oferta para publicitarse en todo tipo de medios de comunicación además de aumentar la cooperación bilateral con terceros estados para luchar contra esta lacra desde el origen.
señora presidenta señora comisaria creo que hay una coincidencia muy amplia en considerar que una de las grandes innovaciones del tratado de lisboa fue reconocer a los ciudadanos su capacidad para reunirse y poner en marcha una iniciativa legislativa ciudadana.
sobre esta base el trabajo del parlamento y el trabajo de la comisión para aprobar la reglamentación correspondiente creo que fueron satisfactorios relativamente rápidos y en todo caso muy positivos respecto de estos derechos de los ciudadanos. no hubo ninguna resistencia
en el parlamento como depositario de la democracia representativa frente a esta manifestación de democracia directa.
al contrario siempre se entendió que era un enriquecimiento de nuestra capacidad para representar a los ciudadanos.
deberíamos hacer una revisión en dos mil quince pero el hecho es que estamos obligados a hacerla ya inmediatamente porque un año después de la puesta en marcha de esta iniciativa ninguna en concreto se ha materializado.
se han presentado treinta catorce siguen vivas y hay problemas que evidentemente frenan su puesta en marcha.
no ha habido una captación por parte de los lobbies de mercado de esta iniciativa pero la comisión acaba de señalar y estamos todos de acuerdo que hay problemas técnicos jurídicos y materiales.
animo a la comisión a que pida al consejo que reduzca los problemas que están en manos de los estados miembros fundamentalmente el que ha señalado de no reconocimiento de la firma de los nacionales que viven fuera.
señora presidenta hoy los grandes debates que están abiertos en la unión europea y muchos de ellos con grandes movilizaciones con huelgas generales giran en torno a si se puede tener una moneda única con tesoro público si se puede tener un banco central que no sea reserva federal o si las políticas de la unión europea se deben basar en la austeridad o en el crecimiento. estos son los temas objeto de debate.
a la ciudadanía le encantaría poder tener un instrumento de decisión y de coparticipación mediante referendos mediante iniciativas legislativas.
y el problema que tenemos es que este instrumento lo impide porque bloquea bloquea lo fundamental y lo sustancial.
no se puede hacer.
en el siglo xxi lo que se debate es si los ciudadanos se aproximan a la toma de decisiones o no.
todo lo demás es un cuento un cuento! se acercan en el siglo xxi los ciudadanos a la toma de decisiones?
se toman decisiones?
se pueden revocar decisiones?
se pueden hacer referendos vinculantes?
los mensajes se acumulan en ese sentido. primero la cumbre unión europea turquía nos avisa de un riesgo de distorsión del proceso de adhesión a cambio del servicio de guardia de fronteras. europa huye de su responsabilidad y la delega cerrando los ojos a la vigencia de los valores que la definen.
el consejo en lugar de organizar y dirigir la acogida de ciudadanos amenaza con la suspensión de schengen. europa atemorizada de lo que no sabe gestionar da marcha atrás veinte años.
muy buena noticia y buen ejemplo de gobernanza mundial pero también un mensaje claro de exigencia para la unión europea.
salvadas en el último segundo pero claro anuncio de más problemas para francia y para europa.
y quinto el aviso del reino unido sobre su posible salida con el privilegio de condicionar su pertenencia a la renuncia real de la unión europea a proseguir con su construcción económica y democrática.
dos conclusiones el principio de subsidiariedad debe ser releído y aplicado hasta las últimas consecuencias.
más capacidad de decisión para la unión europea en su versión federal
y si solo fuera esto yo no hablaría.
pero también es muy muy peligrosa la manera en que el nacionalpopulismo francés realiza una falsificación grosera de la historia de francia y de europa genera un victimismo que es falso y reivindica un único discurso sobre la forma de ser francés de ser europeo con un lenguaje ultrasentimental y sectario que apunta a los inmigrantes y a las instituciones europeas como los causantes
y esto es lo que resulta preocupante porque es una utilización que puede afectar a los derechos fundamentales de todos los europeos que han nacido en la cuna de las libertades y de la fraternidad.
señor presidente no es casual que españa italia grecia irlanda portugal y algún otro país coincidamos en nuestras reticencias a aceptar de buen grado la llamada euroviñeta.
la coincidencia en la crítica trae causa de nuestra condición de países periféricos que al fin y a la postre seremos los que paguemos este singular gravamen que recaudarán los estados de la unión europea que tienen la centralidad geográfica.
la ratio que inspira a la euroviñeta incurre en grandes contradicciones y el discurso de apoyo cada día resulta más endeble.
aunque se acepte como partida la racionalidad de la internalización de los costes externos al final no se sostiene el que para paliar la congestión se penalice únicamente a los vehículos de gran tonelaje dejando los turismos fuera en los mismos términos que el viejo lema de quien contamina paga se aplique con discriminación evidente.
el resultado final no será otro que un varapalo más al transporte de mercancías por carretera que hoy por hoy es el único modo que está permitiendo el mercado interior.
esta es la realidad señorías la realidad que es mucho más cruda en un cuadro de crisis económica.
en este sentido la competitividad de los productos europeos en los mercados mundiales no se puede permitir experimentos que puedan contribuir a deteriorar aún más la precaria situación de la economía europea con la imposición de nuevos costes añadidos.
por último la crisis alimentaria que temerariamente se ha hecho recaer sobre los productos españoles ha producido una penalización injusta y pérdidas ingentes a los mismos a quien penaliza la euroviñeta transportistas de mercancías y agricultores de cultivos de primor.
la especial casuística de los países periféricos con ausencia escandalosa de alternativas a la carretera véanse los obstáculos continuos en los pirineos entre españa y francia para establecer pasos regulares transfronterizos ferroviarios.
es decir que teniendo esos problemas de alternativa ferroviaria la verdad es que el acuerdo sobre la euroviñeta que añade ahora mismo mayores gravámenes al transporte por carretera de productos que en los países periféricos sobre todo tanto en el sur como en el este son productos de poco o limitado valor añadido.
ahora mismo en este momento como noticia digamos el problema de añadir aunque sea unos céntimos entiendo a la señora durant cuatro céntimos le parece que no son nada pero ahora mismo acabamos de pasar o estamos todavía en plena crisis del pepino y debido precisamente a esas irresponsables y falsas acusaciones sin pruebas han asestado aun así un golpe brutal a miles de familias españolas;
no solo a agricultores también a transportistas porque justamente esos pocos céntimos en los miles de kilómetros y en productos como el pepino español generan un problema grande para transportarlos al mercado central que es de donde precisamente vienen esas acusaciones.
pero aun así yo estaría dispuesta y ellos también a hacer el sacrificio si se resolvieran los problemas problemas importantes como la congestión.
problemas importantes como el estado de las infraestructuras y la situación de mejora también para reducir el ruido u otra contaminación; ahora mismo sabemos que no se va a poder porque no tenemos ni siquiera alternativas para ello.
señor presidente cada año más de cuatrocientos mil animales son transportados vivos.
y muchos de ellos demasiados en largas distancias sin alimentos ni agua y a temperaturas extremas.
un sufrimiento innecesario que populares y socialistas se han negado a investigar en esta cámara como les pedimos los verdes europeos.
señor comisario la regulación europea actual sobre transporte animal es absolutamente ineficiente y ni siquiera garantiza el cumplimiento de sus propios estándares. como muestra un dato en dos mil siete los controles se han reducido a la mitad y así los incumplimientos se han duplicado.
señor comisario es el momento de obligar a los estados miembros a cumplir con sus obligaciones y a no permitir más maltrato.
es el momento de limitar el transporte de animales y de prohibirlo cuando no garantice su bienestar.
desde equo los verdes europeos seguiremos trabajando para acabar con el maltrato animal ya sea en el transporte en la ganadería industrial o en las macrogranjas.
señor presidente he votado a favor de este informe porque más allá de establecer un diagnóstico preciso de los efectos que las políticas patriarcales tienen sobre las mujeres pone el foco en la necesidad de revertir las políticas de austeridad y recortes que tanto dolor han causado a la ciudadanía en general y a las mujeres en particular.
también propone medidas financieras y mecanismos de implementación de las mismas.
pero intervengo aquí además para recordar que los avances se consiguen a través de la construcción y la organización colectiva.
juntas somos más y más fuertes especialmente frente a los mensajes de odio que la extrema derecha vierte sobre nosotras.
sobre los discursos de quienes nos quieren como máquinas reproductivas al servicio del sistema.
por eso el ocho de marzo iremos a la huelga feminista como ya hicimos el año pasado.
juntas diversas organizadas y cada vez más y en más partes del planeta.
debatir sobre el aire limpio y la necesidad de vivir en entornos no contaminados corresponde a este estado de obviedad incuestionable para todos.
según la agencia europea de medio ambiente la contaminación atmosférica es responsable de cuatrocientos veintidós cero muertes prematuras cada año.
el impacto económico es considerable cuatro cero millones en gastos de salud y más de tres cero millones en pérdidas de rendimiento de cultivos agrícolas.
probablemente el impacto en términos medioambientales sea aún mayor si tenemos en consideración hechos de difícil cuantificación el impacto de la lluvia ácida sobre los suelos la pérdida de la biodiversidad producida por la contaminación la contaminación de los recursos hídricos y así un largo etcétera.
los causantes de estos procesos son suficientemente conocidos.
entre ellos un primero y principal es el tráfico por carretera y en las ciudades.
de hecho resulta preocupante saber que más del setenta y seis de la población europea vive en ciudades expuestas a índices de contaminación superiores a los baremos máximos permitidos.
nosotros compartimos y apoyamos los esfuerzos de la comisión en esta materia a través del programa aire limpio para europa pero la realidad de los datos muestra tozudamente el alejamiento de las perspectivas iniciales en una dirección claramente negativa.
compete a los estados a las entidades regionales y especialmente a las entidades locales incrementar los esfuerzos en esta materia.
pero cuando llegamos al momento en que las autoridades se comprometen con este tema y se disponen a luchar contra la contaminación atmosférica surgen los intereses de siempre y los representantes políticos de esos intereses.
la oposición y la hostilidad que se está demostrando frente al proyecto plan a de lucha contra la contaminación es verdaderamente lamentable.
el partido popular que gobierna en la comunidad de madrid se está oponiendo a que se reduzca precisamente la contaminación en un veinte cuatro que es lo que ya se ha hecho en el primer mes de vigencia del plan.
desde luego estamos en una situación en la que hay que pasar de los enunciados amables a los hechos de las declaraciones huecas a las políticas públicas comprometidas y señalar a aquellos que sirven a los intereses de las industrias y son responsables también de forma indirecta de la muerte de casi medio millón de europeos cada año.
señor presidente tengo que decir que se vuelve insoportable algunas veces la doble vara de medir que tenemos en relación con nuestra acción exterior.
en estos momentos tenemos relaciones y muchos estados miembros tienen relaciones con lo que es una auténtica teocracia que tiene un sistema institucionalizado de discriminación hacia las mujeres y que encima detiene a sus activistas y mantiene un sistema de tutela masculina hacia ellas que es absolutamente incompatible con cualquier valor democrático.
y por ello creo que este parlamento y el servicio europeo de acción exterior tienen que ser mucho más contundentes en la denuncia de las violaciones de derechos humanos que se producen en arabia saudí.
que se pida su liberación que cesen las torturas que cesen los abusos sexuales cuando son detenidas y también más globalmente en relación con las relaciones que tenemos con arabia saudí debemos exigir que los países cumplan a rajatabla el código de conducta de exportación de armamento y que cesen de una vez nuestras relaciones comerciales en materia armamentística con este país.
señor presidente en chechenia es decir en aquella parte de la federación de rusia se está haciendo una persecución contra los activistas de los derechos humanos y contra los medios de comunicación que intentan informar libremente y en muchas ocasiones sin éxito por las actitudes intolerables de los gobiernos regional checheno y nacional ruso.
el caso de oyub titiev es sangrante se le fabricó por las autoridades chechenas un proceso ilegal que le ha metido en la cárcel como todos sabemos con acusaciones falsas.
un informe de iniciativa propia de este parlamento en el que se pide algo tan lógico como que se cumpla la ley.
y es que hace ya catorce años que se aprobó una legislación para regular el transporte de animales vivos tanto dentro como fuera de la unión.
catorce años después el propio parlamento es quien levanta la voz para exigir que se implementen estas medidas que deberían aliviar el indecible sufrimiento que padecen nada más y nada menos que mil millones de animales al año.
mil millones de seres que sienten que sufren que padecen.
se pueden hacer ustedes una idea?
es demasiado pedir que se implemente la ley se vigile y se sancione a quien no la cumpla?
la legislación sobre protección animal es un simple lavado de cara?
entiendo que esta europa neoliberal que hoy está dejando morir en el mar a quienes huyen de la guerra no es la europa que nos sacará del infierno animal en que hemos convertido este mundo.
bajo ningún concepto es aceptable que exportemos animales vivos a países como turquía o uzbekistán no solo por las enormes distancias y las terribles condiciones del viaje sino porque fuera de aquí no existen medidas que aminoren el sufrimiento a la hora del sacrificio.
por qué establecemos reglas en europa pero permitimos que fuera se sacrifique a nuestros animales de cualquier manera?
yo solo encuentro una respuesta es el mercado amigos.
si las normas no se aplican es simplemente porque no se quiere.
y aunque hemos votado a favor de este informe no no nos gusta esta regulación porque es muy poco ambiciosa.
señor presidente arabia saudí que es socio preferencial para muchos estados miembros es tristemente conocido por ser uno de los países donde la represión contra los defensores y las defensoras de derechos humanos es feroz llegando a encarcelar y a ejecutar a sus activistas.
tratan de ofrecernos una imagen moderna y continúan anclados en una estructura feudal machista y misógina marcada por la tutela legal de los hombres sobre las mujeres en todos los ámbitos.
por ello exigimos a las autoridades saudíes que terminen su campaña de terror y liberen a todos los defensores y defensoras de los derechos humanos encarcelados y que ratifiquen todos los instrumentos internacionales sobre derechos humanos.
por último pedir al consejo que respete la posición común y que todos los estados miembros efectúen un embargo de armas a arabia saudí de manera inmediata.
señor presidente esta pregunta parlamentaria esta cuestión debatida en el pleno sobre el uso del cannabis para fines terapéuticos desató cierta polémica en las redes.
las personas que defendemos la legalización del cannabis tanto para uso terapéutico como para el uso propio que cada persona le quiera dar para los usos lúdicos a veces no somos entendidas.
y por eso quiero dar una explicación de voto en el sentido de que la comisión europea tiene una oportunidad para apoyar la investigación de calidad en lo relativo a los medicamentos a base de cannabis pero además tiene una oportunidad en estos momentos para examinar el financiamiento previsto para la investigación en este ámbito en el noveno programa marco.