kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
pero tengo que decir que las propias previsiones de la comisión europea dan un superávit primario de dos puntos muy por encima del objetivo;
tenemos unos datos de crecimiento interanuales que son mucho mejores de lo que se pensaba en cualquier escenario y ya no sé cuántas reformas más tiene que hacer grecia.
en ese escenario yo creo que.
pero si de lo que se trata es de sacar a grecia adelante por favor hagan el favor de ser todos responsables y hagan el favor el día veinte de febrero de cerrar la segunda revisión del programa.
a pesar de las diferencias existentes entre los estados miembros y los grupos políticos se ha logrado un buen equilibrio entre la prestación de servicios y la protección de los trabajadores desplazados mejorando la situación que se vive en este momento y avanzando así hacia un mercado de trabajo europeo.
en época de crisis y dificultades económicas y de empleo la movilidad tiene que convertirse en una de las herramientas clave para combatirlas y el desplazamiento de los trabajadores tiene que ser una forma segura de trabajar fuera de las fronteras nacionales que respete los derechos de los trabajadores y luche
contra los denominados falsos desplazados.
por ello la cooperación y asistencia mutua entre estados miembros es uno de los logros más importantes ya que facilitará la realización de controles e inspecciones ayudará a detectar e investigar abusos e infracciones de las normas aplicables y sobre todo permitirá ejecutar de forma transfronteriza
las sanciones que se impongan algo que a día de hoy no era posible.
además gracias al texto se facilitará la implementación aplicación y ejecución de la directiva sobre trabajadores desplazados y se mejorará el acceso a la información sobre las condiciones de trabajo del país de acogida y sobre los acuerdos colectivos aplicables gracias a la web nacional única.
en definitiva lo que se pretende con esta directiva es la protección del trabajador con independencia del estado miembro en el que se encuentre.
y por último quisiera destacar la posibilidad que se ofrece a los estados miembros de llevar a cabo las medidas de control que consideren adecuadas dentro del marco del artículo nueve para garantizar el cumplimiento de las obligaciones fijadas.
señora presidenta los diputados socialistas hemos dicho reiteradamente que hay que combatir el social e impedirlo con toda determinación porque además de la injusticia y la discriminación que sufren los trabajadores extranjeros se crea un ambiente de rechazo a estos trabajadores que alimenta el discurso político de los xenófobos y racistas como acabamos de escuchar no hace mucho rato.
sabemos también unánimemente que la directiva actual es insuficiente y que hay que cambiarla y que una mera directiva de aplicación no es bastante.
pero las realidades nacionales son distintas y hay diputados en mi grupo que aprecian que en sus países habida cuenta de la legislación nacional se dé este pequeño paso adelante que hay que favorecer. otros en cambio pensamos que es preferible intentar la segunda lectura y volver a recordar señor comisario que estamos pendientes de lo que le pedimos al señor barroso una nueva directiva sobre los trabajadores desplazados porque esta que tenemos no es suficiente para que haya igualdad de trato y aplicación de la legislación del.
bueno yo creo que hay políticos y políticas cuyo fondo de comercio consiste en exacerbar los odios al que es distinto al extranjero ese es su fondo de comercio.
para ellos cuanto más problema haya mejor para ellos porque más capital político tienen.
yo lo rechazo totalmente. yo he sido emigrante he sido hijo de emigrantes y creo que la emigración puede resolver los problemas del país de acogida y los problemas de los países de envío a condición de que el trato sea igual el salario sea igual y los emigrantes sean tratados como seres humanos en los países de acogida.
y rechazo totalmente el racismo y la xenofobia de que hacen gala algunos políticos que alimentan la peor de las pasiones de los seres humanos.
señora presidenta en primer lugar quiero señalar la contribución significativa que ha aportado la política de cohesión al crecimiento económico y a la integración de los ciudadanos y de los territorios de la unión. por ello era imprescindible que el parlamento se pronunciara sobre la política que se ha de seguir
a partir de dos mil trece y no sería justo no mencionar el trabajo realizado por markus pieper en su extenso informe.
dentro de la política de cohesión el fondo social europeo ha sido y será una herramienta muy importante para ayudar a los estados miembros a adaptar sus políticas a la estrategia dos mil veinte y en la lucha contra las crisis. el fondo debe concentrar sus esfuerzos en crear empleo fomentando la formación permanente
apoyando particularmente a los trabajadores de baja capacitación a los que están fuera del mercado laboral así como a los grupos más vulnerables a aquéllos que sufren discriminación y como es lógico a las pyme.
su objetivo tiene que ser también la inclusión social y la reducción de la pobreza.
para conseguir estos fines es imprescindible que el fondo social dentro de los fondos estructurales cuente con recursos suficientes y que se flexibilicen y reduzcan al máximo las cargas administrativas de procedimiento.
señor presidente señor comisario señorías la actual crisis económica y financiera que estamos viviendo pone de manifiesto la necesidad de la política regional como el mejor instrumento para reducir las diferencias de desarrollo entre las regiones y los estados.
al mismo tiempo podemos recuperar la imagen positiva de europa que últimamente los ciudadanos sólo asocian con duros planes de ajuste y recortes sociales.
la futura política de cohesión pilar de la solidaridad del proyecto europeo y de la justicia social deberá tener en cuenta las siguientes prioridades primero reforzar la cohesión social e integrar los retos que plantea la estrategia europa; dos mil veinte segundo tener en cuenta las necesidades y características geográficas de las regiones especialmente las de las más desfavorecidas;
tercero mantener el principio de la gradualidad en la percepción de los fondos para que las regiones no abandonen el objetivo de convergencia evitando los cambios bruscos en la percepción de las ayudas;
y cuarto fomentar un sistema equitativo.
por último señorías las autoridades están aplicando duras políticas de ajuste presupuestario.
por ello el apoyo de la unión es necesario.
señor presidente sin duda la política de cohesión ha contribuído al aumento de la productividad en todas las regiones de la unión europea y a eliminar disparidades regionales y qué duda cabe ha sido fundamental para todos los ciudadanos y está ayudando y ayudará a combatir la crisis económica y financiera que padece
la primera el producto interior bruto fundamental complementado con otros indicadores por parte de las autoridades nacionales y regionales.
segunda idea una categoría intermedia para poder tratar a todas las regiones que no cumplen la convergencia y no acaban de acceder a la competitividad de tal manera que puedan tratarse situaciones análogas de manera análoga y no se produzca en ningún caso un cambio abrupto para estas regiones.
tres dos peticiones eliminar la distancia máxima de ciento cincuenta kilómetros para que puedan acceder a la cooperación transfronteriza muchas regiones como por ejemplo las islas baleares y otra idea dice el informe que las lenguas de trabajo de la unión son el francés el inglés y el alemán.
señor presidente señor comisario antes de hacer la pregunta leí atentamente los precedentes y cuáles habían sido las posiciones que el parlamento había tomado sobre estas cuestiones.
y es un hecho no una opinión que el día veinticuatro de abril de este año el parlamento aprobó una resolución legislativa con motivo de una reforma del reglamento n trescientos treinta y dos dos mil dos que al hilo del artículo cien del tratado regula estos instrumentos financieros.
en esa resolución señor comisario el parlamento era favorable a estas ayudas a abordar los problemas específicos que tienen en sus finanzas públicas los estados más golpeados por la crisis financiera expresaba rotundamente su solidaridad sobre todo con los estados que acaban de llegar más recientemente a la unión pero al mismo tiempo señor comisario el parlamento decía claramente que esas ayudas debían estar condicionadas y señalaba cuatro criterios
por otra que se respeten los sistemas de seguridad social y el crecimiento sostenible;
en tercer lugar que no se abandone una política de pleno empleo de calidad;
y en cuarto lugar que se luche contra el cambio climático.
han pasado pocos meses y hemos recibido bastantes informes de ong de sindicatos de ciudadanos sobre alguno de los cuatro países que en cantidades muy importantes seis quinientos tres cien dos doscientos cinco cero millones de euros han recibido ayudas para el apoyo de sus finanzas públicas.
reducción a la mitad de las subvenciones de los enfermos.
comisario ante esta realidad el parlamento quiere al menos que nuestro silencio no sea interpretado allí como está siendo interpretado como que imponemos estas medidas;
al menos no deberíamos ser cómplices de esa interpretación de que es europa quien agrede a esas capas de población más necesitadas. y si es posible señor comisario debemos evitar que el ajuste lo paguen los más débiles.
señor presidente señores diputados y señoras diputadas los problemas en letonia o en hungría o en rumanía que son los tres países de la unión europea que en este momento reciben préstamos a través de la facilidad de la balanza de pagos son problemas que no ha creado ni este parlamento ni la comisión europea ni la unión europea;
son problemas que ha creado la crisis económica pero que han agravado una mala gestión y una mala política por parte de los responsables políticos de esos países porque hay países en la misma región de la unión europea que letonia o en la misma región de la unión europea que hungría o en la misma región de la unión europea que rumanía que no están teniendo los mismos problemas que están pudiendo hacer frente a la crisis en mejores condiciones
con apoyo de los presupuestos europeos a través de fondos estructurales y de cohesión con la protección que da ser miembro de la unión europea y tener una perspectiva de integrarse en el euro pero sin necesidad de pedir ayuda a la facilidad de la balanza de pagos.
por qué les hemos tenido que prestar dinero?
no por culpa ni de la comisión ni del parlamento ni de la unión europea en general por responsabilidad de mala gestión en esos países.
y nadie presta sin condiciones y nosotros no tenemos autorización de este parlamento ni del consejo para prestar sin condiciones.
no adopten medidas regresivas;
no recorten dinero para perjudicar a los más débiles. a veces tenemos éxito y a veces desgraciadamente no tenemos éxito porque no depende de nosotros sino de ellos. por lo tanto yo comparto sus preocupaciones y no sólo las comparto sino que en nombre de todos ustedes se las transmito a esos gobiernos a la vez que en nombre de la unión europea
lo que sí hacemos es recordarles a los gobiernos y a los parlamentos de esos países uno la responsabilidad por llevar a sus países a una crisis que otros países no están sufriendo con tanta gravedad;
y dos les recordamos que hay medidas que no se pueden tomar y no estamos dispuestos a prestar dinero para que se adopten medidas que vayan más allá de lo estrictamente necesario para ajustar unas finanzas públicas y poner a esos países en condiciones de afrontar su futuro sin necesidad de pedir prestado a la unión europea.
señor presidente en primer lugar quiero decir que comparto totalmente las condiciones que aprobó el parlamento europeo; es lo que la comisión hace cuando presta dinero a esos tres estados miembros utilizando la facilidad de la balanza de pagos lo que hace la comisión es tomar dinero prestado de los mercados prestárselo
exactamente en las mismas condiciones que son unas condiciones mucho más favorables para esos países de las que ellos podrían conseguir yendo directamente al mercado a endeudarse y poner unas condiciones para que nos devuelvan el dinero pero tenemos en cuenta las cuatro condiciones que han citado
ustedes y que aprobó este parlamento.
coincidimos plenamente con ellas.
lo que es un préstamo para solucionar un problema financiero en un país.
el problema de letonia como era el problema de hungría o el problema de rumanía es que tienen que acudir a esa facilidad de balanza de pagos porque no pueden acudir a los mercados a endeudarse para financiar sus necesidades financieras.
no estamos hablando de un programa para una actividad concreta o para unos programas concretos estamos hablando de unos países que tienen una dificultad financiera derivada en parte de la crisis sin duda pero que es mucho mayor que en otros países en condiciones objetivamente similares a consecuencia de una mala gestión anterior.
y por favor no responsabilicen ni a la comisión ni al parlamento europeo ni al consejo de ministros por la mala gestión de algunos gobiernos en algunos estados miembros.
no es nuestra responsabilidad;
nuestra responsabilidad es tratar de ayudar a solucionar un problema financiero.
en parte ese problema financiero es un problema de balanza de pagos que tiene que ver con el endeudamiento del sector privado que tiene que reponer unas cantidades o devolver unas deudas y no tiene capacidad de financiarse para hacer esas operaciones y en parte a veces es una necesidad del sector público.
en el caso de necesidad del sector público para financiar su endeudamiento público hay más capacidad para poner unas condiciones concretas y son las que ponemos créanme.
yo antes de ayer aquí en bruselas todavía estaba tratando de convencer a un representante del gobierno de letonia para que las medidas que van a incluir en el presupuesto del año dos mil diez sean más progresivas. pero no pidan a la comisión que obligue a un país a aprobar una reforma tributaria que ese país no quiere aprobar;
dejar que ese país caiga en un problema de insolvencia?
que esos problemas financieros obliguen a ese país a efectuar una devaluación de su tipo de cambio del veinticinco o del treinta que empobrecería inmediatamente a las familias a las empresas y al sector público endeudado en moneda extranjera?
estoy seguro de que ustedes no quieren eso y yo tampoco.
esas son las condiciones en las que nos estamos moviendo.
claro que los comparto.
pero la realidad de un país como letonia o de un país como rumanía en este momento es más compleja que eso.
por favor pónganse en el lugar de quien tiene que actuar en nombre de todos ustedes para prestar o no prestar a un país que no puede endeudarse en los mercados como lo pueden hacer la mayoría de los estados miembros o como lo pueden hacer los países más industrializados.
esa es la situación.
y eso es lo que estamos tratando de resolver cumpliendo las cuatro condiciones que ustedes han puesto y que yo comparto.
posiblemente la presidencia en ejercicio del consejo estará contenta. tiene motivos ha salvado su particular match ball en el partido de tenis en que se convirtió la negociación del presupuesto de dos mil doce particularmente en la noche de la conciliación incluidos el presupuesto rectificativo n seis dos mil once y las implicaciones financieras del proyecto iter.
pero yo no encuentro muchos más motivos para la satisfacción se han cambiado por segunda vez las reglas no escritas de la negociación presupuestaria. antes de la entrada en vigor del tratado de lisboa se fijaba en la conciliación presupuestaria un nivel de créditos de compromiso y después negociábamos los créditos de pago necesarios.
ahora el consejo fija unilateralmente el nivel de créditos de pago y luego se negocia un nivel de créditos de compromiso.
para hacer eso se ponen en duda las estimaciones de la comisión europea y se coloca al parlamento europeo ante un fait accompli.
esta vez el parlamento europeo lo acepta por la situación de emergencia económica que vivimos porque eso hace imprescindible un acuerdo aunque sea un mal acuerdo.
señor presidente yo creo que a veces cuando entramos muy de lleno en una negociación y entramos mucho al detalle podemos perder un poco la perspectiva general y por eso me gustaría recordar a algunas de sus señorías que están criticando mucho el resultado de esta negociación que la propuesta que presentó la comisión europea y las propuestas del parlamento europeo podrían
noventa y cinco por eso yo creo que si miramos este resultado de la negociación desde un punto de vista de los compromisos el resultado no ha sido tan malo.
hemos reforzado programas que nos van a servir para luchar contra la crisis programas para la iniciativa empresarial y la innovación el programa de energía inteligente o programas como erasmus mundus.
también hemos puesto dinero para ayudar a nuestros vecinos del sur del mediterráneo para que afronten un futuro democrático.
pero es verdad que la felicidad nunca puede ser total.
el consejo lleva tres años con una sola palabra en la mente austeridad.
y no son capaces de ver más allá.
si la austeridad como principio no ha convencido al parlamento los resultados obtenidos por esas políticas de austeridad en la economía europea sometida a presiones no han ayudado a que cambiemos nuestro parecer. y el consejo sólo continúa insistiendo en la austeridad pero es que además ha dado un paso más y un paso que puede resultar peligroso.
una cosa es ajustar al máximo los créditos de pago y otra cosa como ha sucedido ahora es no cumplir con las obligaciones contraídas.
esa no es una opción de política presupuestaria.
no es ni rigor ni austeridad.
por ello creo que es fundamental el trabajo que se ha desarrollado en la comisión de derechos de la mujer e igualdad de género al respecto de este informe y quería comenzar agradeciendo el trabajo de enmiendas y de posterior negociación de todos los compañeros y compañeras que han hecho posible esta labor y mejorar el
hemos intentado plasmar en este informe cuestiones como la precarización los estereotipos la brecha digital la brecha salarial la conciliación el techo de cristal la formación nuevas tecnologías cuestiones que son fundamentales en el debate sobre la igualdad y sobre la situación de la mujer en el mercado laboral.
pero creo que es importante hacer referencia a algunas cuestiones importantes que han generado también un debate interesante en la comisión.
con respecto a la flexibilidad es cierto que la flexibilidad laboral en determinados momentos puede favorecer la incorporación de mujeres al mercado laboral de cara a conciliar la vida familiar y la laboral pero no podemos olvidar que esta flexibilización no puede ser a costa de que el empresario sea quien plantee y mantenga las condiciones laborales sino que sea a través de la negociación colectiva y del papel que pueda tener la mujer para favorecer esta conciliación de la vida familiar y la laboral porque si no esa conciliación no será posible y por lo tanto la flexibilidad no será positiva.
otra cuestión que también hemos planteado en el seno de este informe es todo lo referido a los contratos a tiempo parcial. el mayor número de contratos a tiempo parcial son desarrollados por mujeres y esto puede ser una posibilidad pero siempre y cuando esta posibilidad sea la libre elección de las mujeres de incorporarse de esa manera al mercado laboral y también por supuesto de los hombres porque no podemos olvidar que cuando hablamos de conciliación de vida familiar y laboral estamos hablando de una responsabilidad de hombres y mujeres y no podemos dejar siempre en las espaldas de las mujeres una cuestión tan importante como es el cuidado de los niños y las niñas como es la atención a las personas dependientes o a las personas mayores.
y por lo tanto también en este informe hemos querido hacer una referencia a la importancia que tienen los servicios públicos de atención a los niños y las niñas a las personas con discapacidad y a las personas dependientes.
hoy en día el ochenta de los cuidadores informales son mujeres y por lo tanto necesitamos servicios públicos de calidad y gratuitos y no hemos de posibilitar el desmantelamiento que en muchos estados miembros se está llevando a cabo del estado de bienestar de la educación pública y de estos servicios sociales que pueden favorecer la incorporación de las mujeres en situación de igualdad al mercado laboral.
hemos querido también plantear una cuestión importante como es la brecha salarial planteada en multitud de ocasiones por parte de este parlamento.
brecha salarial que nos evidencia que las mujeres como anteriormente decía están llevando a cabo sobre todo empleos a tiempo parcial o empleos muy precarios lo que hace que no haya únicamente una brecha salarial en cuanto a los salarios que se están cobrando en la actualidad sino que se está también posibilitando
que los derechos de pensión en un futuro para estas mujeres también sean mucho menores que los derechos de pensión de los hombres.
por lo tanto la brecha salarial es una cuestión fundamental que la comisión y los estados miembros deben plantear desarrollar para conseguir reducirla y por supuesto en este sentido también todo lo que tiene referencia a las inspecciones de trabajo y al seguimiento de las políticas de condiciones laborales que llevan a cabo las empresas es otra cuestión fundamental que no debemos
creo que es una reivindicación que desde este parlamento llevamos planteando desde hace mucho tiempo y no solo se trata de permisos de maternidad sino que también son importantes e interesantes los permisos de paternidad.
termino señor presidente diciendo que no podemos permitir que esta crisis económica suponga un deterioro del mercado laboral de las condiciones de trabajo porque al final está cargando sobre todo en las espaldas de aquellas personas que tienen más dificultades y en este caso está cargando sobre las espaldas de las mujeres en el mercado laboral.
por lo tanto tendremos que seguir trabajando e instando a la comisión a que desarrolle su labor en este sentido.
señora presidenta señor comisario señora ponente enhorabuena por su informe.
sí es cierto que la mayor parte de las mujeres en europa están empleadas en el sector de los servicios pero también es cierto que la mayor parte de las mujeres tienen trabajos precarios trabajos segregados trabajos a tiempo parcial trabajos infravalorados trabajos pagados de forma diferente de la de los hombres trabajos no regulados y trabajos negros muchas veces para sobrevivir.
no nos sirve a las mujeres que se nos den trabajos por flexibilidad laboral con el pretexto de reformas como las que se están realizando en algunos estados miembros como el estado español que acarrean ajustes recortes sociales y falta de derechos.
señor presidente hoy es un día muy triste para los amigos del pueblo saharaui ejemplo de dignidad y resistencia en su pacífica lucha contra la ocupación del reino de marruecos.
y es que el parlamento ha aprobado con una exigua mayoría una referencia a la gestión de la ayuda humanitaria en tinduf utilizando torticeramente un episodio de hace más de una década para sembrar nuevas ambigüedades y confusión sobre la situación de los campamentos.
seamos claros tanto la comisión como la onu conocen y han defendido la transparencia y la buena gestión de las ayudas a los campamentos saharauis.
el voto de hoy es un hecho grave que crea un estado de opinión contrario al pueblo saharaui cuando los recortes en la ayuda están precipitando una emergencia humanitaria en los campamentos.
no entraremos en este juego perverso y seguiremos luchando por los derechos de los refugiados y la libertad del sáhara occidental.
señor presidente el pasado día tres de noviembre un policía declaraba en valencia en el estado español imputado por una falta de agresiones contra menores argelinos.
los menores no pudieron declarar porque ya habían sido expulsados por lo que será difícil que el juicio se celebre con garantías.
es un caso más de los muchos denunciados en los llamados centros de internamiento de extranjeros lugares de la vergüenza donde aquellos que cometen la falta administrativa de no tener sus papeles en regla pueden ser retenidos hasta sesenta días.
se trata de centros penitenciarios ilegales donde se hacinan personas despojadas de sus más elementales derechos.