kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
creo que en este contexto la alta representante y la unión europea han reaccionado de una forma ponderada tomando nota de los resultados y como decía el señor kamall tenemos que conjugar esta situación con el hecho de que tenemos un importante acuerdo migratorio por seis cero millones de euros y con el hecho de que turquía es miembro de la alianza atlántica y desde luego también un actor importante para la seguridad regional.
creo señora presidenta que hemos asistido a un deterioro rapidísimo de las relaciones con turquía y por lo tanto señor comisario hay que seguir con mucha atención la evolución de la situación en el país y los propósitos del presidente de revisar las relaciones con nosotros así como la anunciada consulta sobre el restablecimiento de la pena de muerte.
señora presidenta en realidad yo pertenezco a un grupo político el grupo socialdemócrata que siempre ha ofrecido un camino a turquía para su acceso a la unión europea.
hemos sido grandes defensores de una turquía dentro de europa.
durante muchos años en esta cámara la derecha se ha opuesto de distintas maneras al acceso de turquía a la unión europea y nosotros hemos defendido su acceso.
y ahora es muy difícil defender lo mismo que defendíamos.
sin embargo me resisto a que cerremos la puerta del todo.
porque como han dicho mis colegas hay un cuarenta y nueve de los turcos y turcas que a pesar de las dificultades y con una campaña casi imposible le han dicho no a erdogan a un cambio constitucional que no es un cambio constitucional es prácticamente un cambio de paradigma político en el país.
así que quiero mantener las dos puertas abiertas.
por una parte la del mensaje clarísimo a erdogan que por ese camino no puede seguir.
y por otro hacia el cuarenta y nueve del pueblo turco que ha dicho que no a erdogan porque aquí estamos para seguir ofreciéndoles una posibilidad en el futuro de acceso a la unión europea.
señora presidenta lo que tenemos enfrente lo que estamos valorando no es solo una reforma constitucional en turquía es la transformación de la propia identidad del país de la naturaleza del estado.
tenemos que decir claramente al gobierno turco que este camino el que está recorriendo les está alejando del acceso a la unión europea.
y que no solo les está alejando sino que imposibilita el camino que quieren recorrer porque los estándares democráticos están muy lejos de los que la unión europea exige.
si no es a través del proceso de adhesión a través de otras mesas de diálogo político y utilizar la gran herramienta que tenemos que es la renovación de la unión aduanera para poder hablar políticamente con turquía y acercarla a nuestros estándares mientras apoyamos a la población turca.
señora presidenta en primer lugar agradecerle al señor florenz el ejercicio de generosidad y amplitud de miras que ha tenido y a todos los grupos que realmente hemos participado en un ejercicio político y de debate de fondo y de futuro que ha tenido la virtud de acompañarnos clarificarnos y darnos el coraje y la prudencia necesarios para otras acciones legislativas en paralelo y punteras y también de alto riesgo como el paquete del cambio climático la política para los vehículos
la estrategia de lisboa o sectores como la energía el transporte la industria el turismo. creo que ha sido un buen ejercicio y una forma de avanzar de manera irreversible y esto es lo importante hacia el siglo xxi y de demostrar como ha dicho el comisario ese ejemplo que queremos dar de futuro.
también ha sido un ejemplo de confrontación y también de generosidad y llega en el momento oportuno en un momento de crisis con altos riesgos sociales y también de proteccionismo y de vuelta atrás y con incertidumbres muy fuertes que necesitan seguridad.
necesitan elementos de futuro también.
también una nueva era para los estados unidos?
y esperamos que también para la unión europea tras la aprobación del tratado de lisboa que esperamos en breve.
y también una nueva época y esto es lo importante donde hay riesgos pero donde hay enormes oportunidades para grandes áreas y políticas nuevas como son brasil china o rusia las grandes potencias emergentes pero también grandes zonas como américa latina o los países en desarrollo y áfrica en particular.
creo que es un paso definitivo hacia un nuevo modelo de desarrollo de crecimiento económico y social pero con la exigencia de sostenibilidad y de reducción del impacto. ahora nos queda señor comisario para nosotros también señora presidenta el reto de la comunicación a los ciudadanos. simplemente querría terminar destacando los avances en todo lo relativo a la adaptación a los aspectos de agua y de sequía y también los de movilidad sostenible que creo que hemos.
señor presidente en primer lugar agradecer a nuestro colega florenz el trabajo realizado al presidente de la comisión naturalmente también y a todos los coordinadores y miembros de la misma.
este informe es una expresión más de lo que ha sido la preocupación permanente de la unión europea respecto del cambio climático y sus consecuencias.
el último conjunto de medidas fue el recientemente aprobado paquete energético y este informe que hoy debatimos se inserta por tanto en esa línea para combatir el cambio climático y en esa sensibilidad mostrada por la unión europea.
el informe que tenemos delante es un conjunto en realidad como ya se ha dicho de recomendaciones.
es un universo comprensivo de distintas medidas y recomendaciones pero que a su vez tienen hojas de ruta distintas?
todas esas hojas de ruta conducen al mismo horizonte pero a través de cada una de ellas es necesario desarrollar medidas. pero yo me voy a quedar con lo que a mí me parece el principio fundamental para ser eficaces.
y es que frente al cambio climático no cabe nada más que mejorar a través de la eficiencia.
éste tiene que ser el principio de referencia a mi modo de ver de todas las medidas que se tomen.
mejorar a través de la eficiencia significa primar la innovación tecnológica;
significa primar por objetivos de eficiencia a la hora de conceder ayudas y subvenciones;
significa primar por objetivos de eficiencia a la hora de conceder determinadas ventajas fiscales etc.
por tanto la única solución para que realmente seamos eficaces es mejorar a través de la eficiencia.
señor presidente yo insisto en un hecho fundamental el proyecto europeo no puede tener credibilidad si no se percibe también como un espacio en el que no se discrimina bajo ningún concepto.
ésta es la base del debate que es de lo que estamos hablando.
y por lo tanto me sorprende que algunos colegas que son tan europeístas en según qué debates cuando se trata de los derechos y de las libertades se conviertan en completamente antieuropeístas. no se puede tolerar no es de recibo que hoy en la unión europea se discrimine a alguien por amar a una persona del mismo sexo o por ser mayor o por tener una discapacidad o como también se ha dicho
por contar con una fe o con una religión que no es la considerada estándar.
esta no es la europa en la que yo quiero vivir y esta no es definitivamente la europa para la que yo trabajo cada día en esta cámara y fuera de esta cámara.
por ello creo que la propuesta de directiva era necesaria.
es buena en su idea en sus principios.
no es la que yo habría hecho; no es la que habríamos hecho muchos de los que estamos aquí pero es un buen punto de partida.
el rumbo es el correcto y por lo tanto espero que la mayoría como voy a hacer yo apruebe mañana este informe el informe buitenweg y que sobre todo apruebe otro elemento que es la incorporación reincorporación del artículo siete apartado dos que es el que garantiza un elemento fundamental que todas las asociaciones y organizaciones que trabajan sobre estas cuestiones puedan actuar también
como defensores como representantes legítimos de las personas discriminadas porque recordemos que precisamente son estas personas las que forman parte de los colectivos más vulnerables.
señor presidente la propuesta de directiva que hoy debatimos proyecta el principio de igualdad como una seña de identidad del proyecto europeo.
por ello debe ser abordada con un enfoque ambicioso a fin de contribuir a la consecución de la plena ciudadanía comunitaria y debe proyectarse no solo en el diseño de las políticas públicas y actuaciones de las administraciones sino también en las relaciones entre particulares.
debemos avanzar para que todos los ciudadanos puedan ejercer y disfrutar al máximo de sus derechos con independencia de la creencia edad orientación sexual discapacidad y por supuesto teniendo en cuenta las discriminaciones múltiples.
es necesario señalar que el principio de igualdad y la prohibición de la discriminación deben ser respetados no solo en el ámbito de las políticas comunitarias sino también en el de las nacionales para hacer realidad el principio de igualdad en toda europa y lograr así un nivel de protección adecuado contra todos los motivos de discriminación recogidos en el artículo trece del tratado.
esta iniciativa debe dotarnos de mayores instrumentos de reacción frente a las posibles conductas discriminatorias conductas que todavía hoy por desgracia son una realidad tal como ayer señalaba la agencia de derechos fundamentales de la unión en su informe sobre homofobia.
señorías del partido popular no disfracen los discursos con excusas vanas porque su voto en contra es la evidencia de una postura ideológica clara.
la lucha contra la discriminación tiene un interés esencial y compromete la propia existencia de los valores de la unión.
por ello hoy desde este parlamento tenemos la responsabilidad y la obligación de dar un paso hacia adelante en la defensa y el compromiso de la igualdad en europa.
no podemos renunciar a los deseos y las esperanzas de avanzar en un proyecto de valores.
señor presidente la aprobación de la presente directiva como primera respuesta a la crisis financiera de agosto de dos mil siete no debe retrasarse.
su aplicación dadas las circunstancias debe realizarse con prudencia para evitar sobresaltos y acompañarse de una revisión más ambiciosa a tenor de la evolución internacional.
las instituciones financieras necesitan una base sólida de capital y competir equilibradamente mediante una definición armonizada de fondos propios en particular de los instrumentos híbridos y un reforzamiento proporcionado del tratamiento de los grandes riesgos.
retener en balance al menos un cinco de los productos titulizados evitar su aplicación múltiple y reforzar la debida diligencia de los inversores va en esta dirección.
señor presidente señor comisario y colegas que se han quedado a estas horas de la noche en la sesión para discutir este presupuesto rectificativo.
cincuenta de redistribución de la rúbrica uno a sino que han tenido más porcentaje de revisión de lo que corresponde al redespliegue lo cual significa que han sido capaces de torcer el brazo del consejo solicitando para nuevas necesidades financieras para nuevos compromisos financieros
nuevo dinero dinero fresco.
es cierto que vamos a tener problemas para encontrar trescientos sesenta millones de euros en créditos de compromiso para el próximo año sin dañar los proyectos que ya están en marcha en la rúbrica y también vamos a tener problemas en créditos de pago pero en cualquier caso creo que nos acercamos al presupuesto de dos mil trece en esta materia con un espíritu muy positivo.
no entiendo las críticas de algunos grupos políticos que utilizan la crisis como una justificación como decía el colega de izquierdas hace un momento.
se les pide a los diputados europeos que sean capaces de ver más allá de los próximos cinco o diez años que veamos más allá de las necesidades presupuestarias.
considero que es un error muy grande y espero en cualquier caso que el proyecto iter siga con buena salud y dentro de veinte treinta.
cuarenta años tengamos una energía sostenible y limpia
señora durant que una representante del grupo de los verdes me diga que hay que tener los pies en la tierra y ver cuáles son las realidades me extraña mucho porque precisamente parte de su proyecto político trata de buscar nuevas energías nuevas formas alternativas de producir energía. esta es una forma alternativa que le gustará a usted más o menos pero en cualquier caso puede ser una solución para la independencia energética europea.
simplemente por el apoyo y el desarrollo tecnológico que este proyecto puede producir me da la sensación de que uno trescientos millones de euros ahora es una inversión muy barata.
de hecho lo hemos hecho yo diría un buen número de veces pero siempre en momentos inapropiados cuando votábamos presupuestos o cuando votábamos otras cuestiones se introducía algún tipo de enmienda en la que se acababa votando sobre esta cuestión.
en el parlamento hemos manifestado varias veces mayoritariamente una posición favorable a la sede única y sobre todo una posición favorable a que sea el propio parlamento el que pueda tener la capacidad de decidir
sobre su propia sede.
de hecho la última vez que votamos no en el pleno sino en la comisión de asuntos constitucionales la mayoría a favor de este asunto fue clara veintidós votos a favor y cuatro votos en contra.
este informe del señor fox y del señor hfner tiene por objeto capacitar al parlamento europeo para decidir sobre su propia sede y reconoce obviamente que esa capacitación del parlamento solo puede hacerse a través de una reforma de los tratados. por tanto
el informe propone una sede única y que además sea el parlamento quien decida sobre ella y reconoce que deben modificarse los tratados para lo cual propone una iniciativa del parlamento dirigida a esa modificación de los tratados.
quiero además señalar algo que ha sido reiteradamente expuesto el informe no se pronuncia sobre cuál debería ser esa sede única del parlamento;
de hecho el fondo de la cuestión es que sea el parlamento el que pueda y deba decidir sobre esa sede.
a pesar del título que tiene este informe no se pronuncia sobre ninguna otra cuestión que no sea la sede del parlamento aunque reconoce que si se tomara una decisión al respecto esto afectaría también al equilibrio entre las distintas instituciones de la unión.
por tanto en resumen estamos a favor de una sede única a favor de que el parlamento pueda decidir cuál sea esta sin determinar en este informe si se trata de bruselas estrasburgo o de una tercera y a favor en todo caso de que se produzca un reequilibrio entre las sedes de las instituciones de la unión.
señor presidente en la última sesión plenaria ya advertí de que podía ocurrir y ha ocurrido el desmantelamiento por la fuerza el lunes de un campamento saharaui en el aaiún lleva un saldo de momento de diecinueve personas muertas más de setecientos heridas y más de ciento cincuenta desaparecidas.
y qué dicen la comisión europea y los gobiernos europeos liderados por el español?
dicen que es un tema muy complicado que no debemos interferir que debemos proteger los intereses europeos en marruecos.
no señor kouchner la represión y el asesinato no son temas complicados.
son muy claros y la respuesta y la postura que debemos adoptar ante estos también lo son rechazo frontal condena y exigencia de responsabilidades al régimen de marruecos.
mientras esto no pase lo que debemos hacer es cerrar el grifo al comercio bilateral y a los privilegios de marruecos con la unión europea.
señor presidente quiero expresar en nombre de los socialistas españoles nuestra honda preocupación por la oleada de violencia desencadenada en marruecos y en el sáhara.
defendemos sin fisuras la prevalencia de los derechos humanos y lamentamos todas las muertes las marroquíes y las saharauis.
las informaciones sobre la situación son confusas y por ello nos alegramos de que vaya a abrirse una investigación por parte de marruecos y abogamos desde luego por una política de transparencia informativa.
la importancia estratégica de marruecos para europa requiere que la unión europea como tal se una a los esfuerzos internacionales de facilitación del diálogo en los que están empeñados varios estados miembros entre ellos españa y damos la bienvenida al hecho de que a pesar de la gravedad de los acontecimientos el diálogo entre las partes se haya mantenido hasta ahora y estén previstas nuevas rondas de negociaciones.
este conflicto señores y señoras tiene más de treinta años y tiene que acabar cuanto antes con una solución mutuamente aceptable para las partes en el marco de las naciones unidas que son junto con el gobierno de marruecos y el pueblo saharaui y sus representantes el único órgano legitimado para plantear tal solución.
señora presidenta querido comisario tenemos hoy un debate muy importante que va a marcar el futuro de la unión europea porque necesitamos ampliar y mejorar los recursos propios de la unión europea.
y dentro de ese paquete de los recursos propios en estos informes se apunta la necesidad de que los beneficios del banco central europeo contribuyan al presupuesto de la zona del euro que contribuyan a construir además ese pilar fiscal en el conjunto de la zona del euro.
es un instrumento útil.
un instrumento que además no tiene una naturaleza tributaria no estaríamos pidiendo a los ciudadanos europeos una mayor carga fiscal. no hay impuestos detrás de este canal de recursos propios.
y además no se necesitaría una reforma agravada de los tratados como ha dicho la propia cámara la propia asesoría jurídica de esta cámara.
necesitamos poner en valor la pertenencia al euro.
necesitamos dignificar el euro.
el parlamento y la comisión están unidos en este camino y el consejo debe escuchar.
señor presidente señor comisario el marco financiero es el instrumento político más potente que existe para hacer posibles y reales las prioridades políticas de la unión europea.
por eso aunque todavía no se haya hecho ninguna referencia a lo largo de este debate estoy segura de que comparten conmigo la necesidad de que este marco financiero tenga rostro de mujer.
porque es necesario incorporar a la política europea las políticas dirigidas a erradicar la discriminación entre hombres y mujeres.
porque es necesario hacer de la política europea un espacio donde consigamos hacer realidad el principio fundamental de la igualdad entre hombres y mujeres.
señor presidente señor comisario hoy estamos ante uno de los debates más importantes de todo el mandato porque estamos hablando ni más ni menos de qué europa queremos construir en la próxima década.
y esto no es solo un debate presupuestario sino que es sobre todo un debate político porque allí donde pongamos los recursos estarán las verdaderas prioridades de la unión.
en esta legislatura hemos firmado muchos acuerdos trascendentales el acuerdo de parís de lucha contra el cambio climático los acuerdos de gotemburgo por un verdadero pilar social;
incluso hemos firmado los objetivos de desarrollo sostenible.
y es ahora cuando tenemos que decidir cómo los vamos a financiar y por lo tanto es ahora cuando vamos a demostrar cuál es el grado de nuestro compromiso.
en estos últimos meses estamos oyendo grandes frases filosóficas cuando hablamos de presupuesto lo decía también el señor omarjee unos dicen que hay que modernizarlo y otros que hay que hacer más con menos.
esto puede quedar muy bien en un titular pero esto presupuestariamente hablando no es posible más con menos no se puede hacer y que queramos modernizar un presupuesto no significa que lo podamos recortar sino más bien todo lo contrario.
y este parlamento tiene las ideas muy claras de lo que queremos para el futuro marco financiero y lo podríamos definir en tres bloques.
primer bloque mantenimiento de la financiación de las políticas tradicionales es decir de la agricultura y la cohesión.
estamos pidiendo a nuestros agricultores y ganaderos que produzcan con criterios medioambientales;
que nos ofrezcan productos de calidad a precios asequibles;
que mantengan la población en el medio rural y que encima los jóvenes se animen a entrar en el sector.
y todo esto no se puede hacer con menos apoyo presupuestario. y también defendemos una política de cohesión fuerte para que europa siga manteniendo la competitividad para que sus regiones reduzcan desigualdades para que se invierta en innovación y sobre todo para que esa competitividad no sea a costa de los salarios y los derechos sociales de los trabajadores y las trabajadoras.
aquí no solo queremos mantener la financiación sino que queremos aumentar las becas erasmus los programas de investigación o los programas de inversión.
y tercer bloque y esto es un mensaje muy claro nuevas necesidades necesitan nuevo presupuesto;
y no queremos contraponer como decía el señor comisario unas prioridades contra las otras.
y quiero destacar para acabar dos ideas que espero que la comisión escuche atentamente.
primera propuesta la condicionalidad de los fondos con respecto al cumplimiento de las reglas porque proponemos un sistema de sanciones para aquellos países que no cumplan las reglas ni sus compromisos pero desligamos por completo estas sanciones de los fondos de cohesión los ayuntamientos las regiones o los parados no son los responsables de que sus gobiernos incumplan sus compromisos y segunda propuesta
teniendo en cuenta los compromisos de la unión en la lucha contra el cambio climático muchas regiones europeas van a tener que hacer una transición energética y productiva radical.
la unión tiene que ayudar a esas regiones y por eso proponemos un fondo de transición justo que ponga el acento no solo en las regiones sino también en los desafíos sociales de esta transición.
y cómo financiamos todo esto? ya se ha dicho aquí con nuevos recursos propios;
con impuestos a sectores que ahora no contribuyen al sector público;
con impuestos al sector financiero;
y con impuestos a las grandes empresas que aprovechan que no hay una regulación europea para evadir sus impuestos.
y acabo señor presidente porque quiero agradecer de verdad a los cuatro ponentes el magnífico trabajo que han hecho; por la negociación y por la generosidad a la hora de negociar porque así podemos tener un acuerdo fuerte apoyado por la mayoría de los grupos de esta cámara.
no habrá más cohesión social ni vertebración territorial si recortamos los fondos de cohesión si recortamos la política agrícola común o los fondos pesqueros tan importantes para regiones como la mía galicia.
y no superaremos la desigualdad esa brecha que se ha abierto con la crisis y que ha llevado a que muchos lugares de la unión europea en lugar de converger hayan divergido si no somos capaces de aumentar el presupuesto.
hay fórmulas para aumentar el presupuesto está el impuesto de transacciones financieras está la ecotasa están los beneficios del banco central europeo como se acaba de poner de manifiesto.
más recursos para hacer frente a ese gran objetivo que es hacer una mayor construcción europea una europa más social más cohesionada y más vertebrada territorialmente.
ese es el gran desafío al que tenemos que hacer frente con las nuevas perspectivas financieras.
señor presidente comisario oettinger me da una gran alegría escuchar su evolución desde que empezamos el debate del marco financiero.
en nombre de la comisión de pesca deseo destacar la importancia socioeconómica y ecológica del sector pesquero el medio ambiente marino y la economía azul.
este sector pesquero pequeñito en el presupuesto pero muy importante necesita un fondo específico dotado adecuadamente independiente y accesible en materia de pesca para aplicar esta política si no realmente podría verse gravemente afectada. también es necesario que se mantenga el nivel de crédito financiero destinado a este sector en el marco financiero actual y que si surgen nuevas necesidades se incrementen los créditos financieros para asuntos marítimos.
señora presidenta las próximas perspectivas financieras son muy importantes para muchas regiones y ciudadanos.
la financiación europea ha desempeñado un papel crucial en la política agrícola común y también para reforzar la cohesión económica social y territorial. tiene que seguir siendo crucial.
no podemos defraudar a nuestros ciudadanos y dar argumentos a los antieuropeos y a los populistas.
por todo ello todos los estados miembros deben hacer un esfuerzo en este futuro marco financiero para que nuestros agricultores ganaderos y pescadores sigan atendidos por la financiación europea y también para que avancen las políticas de cohesión.