kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
los socialistas europeos estamos preocupados por la crisis que afecta al sector y estamos convencidos de que la solución pasa por una respuesta de la ue que recoja actuaciones que ya venían siendo reclamadas por los eurodiputados así como por los gobiernos de los distintos estados.
en dos mil siete se aprobaron las medidas de mínimos.
esperemos que la comisión sea capaz de explorar nuevas vías propuestas concretas para poder utilizar el fondo europeo de pesca para ayudar a los segmentos de flota más afectados que son la pesca artesanal la pesca de bajura y también la que va a puntos remotos. le pediría señora comisaria que estudiara la posibilidad de introducir en la ppc como usted ha planteado nuevas medidas
consideramos que es una medida de urgencia y pensamos que una medida de flexibilización momentánea podría dar un respiro a este sector bastante afectado.
su volatilidad en los últimos años ha causado bruscos impactos y dificultado un ajuste gradual. por ello se necesita una respuesta para poner coto al aumento de los costes en el ámbito de la pesca muchas veces súbito y al deterioro de la situación ya complicada del sector.
cuando se adoptó en dos mil siete el reglamento que elevaba la ayuda de minimis se consideraba que no iba a afectar al comercio ni falsear la competencia.
es necesario evaluar estos aspectos e ir a una solución más ambiciosa que se aporte a la luz de la directiva marco sobre la estrategia marina de la estrategia europa dos mil veinte y dentro del proceso de reforma de la política pesquera común.
yo considero que una respuesta coherente debe incrementar la capacidad de ajuste estructural del sector y al mismo tiempo ayudar a sus miembros más vulnerables en especial los pequeños y medianos productores.
aliviar la situación del sector a corto plazo con medidas como la que propone la comisaria de movilizar y favorecer la movilización de fondos de pesca a mí me parece positivo y creo que debe ser compatible con otras medidas y con una acción a largo plazo hacia una mayor sostenibilidad.
señor presidente son necesarias medidas urgentes y concretas para poder reducir el impacto que tiene sobre el sector pesquero el incremento del precio del combustible.
el sector trabaja con recursos cada vez más escasos recibe cada vez precios más bajos y tiene una importante competencia con las importaciones de terceros países que sí distorsionan el mercado.
porque apoyar la investigación en este campo es una apuesta también por la rentabilidad y una oportunidad para sectores como el de la construcción naval en relación con el mercado de la energía de poder tener un futuro y poder reinventarse.
señor presidente lo mejor de hacer una pregunta es que hay respuesta aunque en este caso pueda considerarse en cierto modo decepcionante.
el sector de la pesca está evidentemente en crisis las rentas de los pescadores son cada día menores y dificultan en muchos casos la continuidad de estas labores.
y no estamos hablando de subsidios encubiertos ni estamos hablando de prácticas insostenibles;
estamos hablando de dificultades que requieren todo nuestro apoyo y lo planteamos una y otra vez el reiterar una justa demanda como ha hecho el señor cadec no es reprochable al contrario es ser coherente. nadie ha planteado aumentar los esfuerzos pesqueros;
no entendemos por qué hay que rechazar medidas coyunturales a situaciones excepcionales.
tan solo planteamos que la comisión no dé la espalda a un sector que necesita una ayuda urgente y esa ayuda hoy puede ser el aumento de las ayudas de minimis.
la lejanía la insularidad el tamaño reducido la difícil topografía y la dependencia económica de unos pocos productos son rasgos permanentes de las regiones ultraperiféricas entre ellas canarias.
la respuesta de europa a estos hándicaps debe ser también permanente y tiene su sustento en el artículo trescientos cuarenta y nueve del tratado.
tres apuntes. el posei desempeña un papel esencial en el mantenimiento y desarrollo de la producción agrícola y la industria de transformación en estas regiones que sufren tasas de paro mucho más altas que los promedios nacionales.
por ello es absolutamente necesario mantener y reforzar en su caso estos programas sin posei no hay futuro para el sector agrario.
sector pesquero donde la necesidad de reestructuración y desarrollo uno de los principales objetivos del posei es acuciante.
necesitamos volver a disponer de un posei pesca.
es fundamental la modernización de la flota.
la flota por razones de seguridad con antigüedad de más de veinte años es peligrosa ineficiente y contaminante.
con estrictas condiciones no se tiene por qué poner en peligro la pesca sostenible.
señor presidente comisario todo el reconocimiento al ponente nuestro colega omarjee por este informe que es el primer documento estratégico sobre las regiones ultraperiféricas después de la relevante sentencia de quince de diciembre de dos mil quince la sentencia sobre mayotte que señala que hay base jurídica no solamente para excepcionar el derecho derivado sino también para especializar las políticas
respecto de las regiones ultraperiféricas para compensar su lejanía y su insularidad.
y lo hace en la perspectiva de una planificación estratégica la europa después de dos mil veinte entre dos mil veinte y dos mil treinta un documento estratégico para las rup que señala un cambio radical de orientación.
en primer lugar porque no estamos ya hablando exclusivamente de política regional o de política agrícola sino de un conjunto de variedades que van desde la política comercial a la política exterior.
en segundo lugar porque se dice con claridad que ser una región ultraperiférica no es una desventaja sino que puede ser un apoyatura estratégica.
pero en tercer lugar porque señala el potencial de la inserción de las regiones ultraperiféricas por su conectividad en las redes transeuropeas de innovación de energía de nuevas comunicaciones de telecomunicaciones lo que significa una enorme palanca de futuro para de una vez por todas señalar la presencia de las regiones ultraperiféricas como una condición singular de la política regional europea.
señor presidente suscribo la hoja de ruta de este informe para que de acuerdo con las previsiones del artículo trescientos cuarenta y nueve del tratado se adapten con éxito el ordenamiento jurídico y todas las políticas y los programas europeos a las necesidades de las regiones ultraperiféricas como las islas canarias para garantizar así el acceso de sus ciudadanos a todos ellos.
la combinación entre distancia y diversidad ha penalizado los resultados de un esfuerzo que reconocemos y que ha aportado mucho y para mejorar destacamos la necesidad de tener en cuenta en los acuerdos comerciales con terceros países que son producciones primarias que son producciones europeas pero con más dificultades;
la urgencia de adaptar a las rup el funcionamiento de los fondos horizontales y la política de cohesión y el mantenimiento de consideración de regiones menos desarrolladas reforzando el posei agrícola y un posei pesquero;
considerar la dimensión de la economía de las rup cuando se juzguen programas de ayuda al desarrollo económico que en otro contexto podrían afectar en términos de competencia al mercado interior;
y por último la integración del potencial de las rup en el ámbito de la economía azul y las energías renovables en el catálogo de oportunidades que ofrecen estas regiones a toda la unión.
no solo es importante defender los derechos de las regiones ultraperiféricas sino que es necesario hacerlo con argumentos contundentes y apelando al cumplimiento de los tratados y los reglamentos en los cuales se enfatizan las particularidades de estas regiones en cuanto a su estructura socioeconómica y a su posición geográfica.
estas regiones también tienen potencialidades diferenciadoras en cuanto respecta a la sostenibilidad biodiversidad y desarrollo de la economía en sectores como la agricultura la pesca o las energías renovables o también por qué no el turismo.
pero todo ello no sería posible sin las adecuadas políticas de la unión y la coordinación entre instituciones y administraciones.
no sería posible sin la protección de las economías locales.
debemos recordar también que serán las regiones más afectadas por las consecuencias del cambio climático y por tanto se debe poner la atención ya en programas de adaptación y prevención.
y por último y no menos importante el informe constituye un recordatorio de la importancia que tiene la política de cohesión en la unión europea que parece que a veces nos olvidamos de las diferencias que hay entre regiones.
veinte desde la primera cumbre en washington tras la caída de lehman brothers hasta hoy acumulan una serie de iniciativas incumplidas de promesas incumplidas supresión de los paraísos fiscales mayor regulación de los sistemas financieros mejores mecanismos de gobernanza e impuesto de transacciones financieras.
pero no podemos obviar señor comisario que la unión europea una vez más ha centrado las grandes preocupaciones de esta cumbre tasas de crecimiento cercanas al cero tasas de pobreza y de desempleo insoportables para el crecimiento económico global riesgo de deflación una drástica devaluación salarial que nos ha hecho más vulnerables a las coyunturas económicas de fuera y sobre todo más injustos dentro. todo el mundo nos está pidiendo a la unión europea que cambiemos. todo el mundo nos está pidiendo a la unión europea que hagamos más pero sobre todo que hagamos cosas distintas para salir de la crisis y estimular el crecimiento.
nos están pidiendo sentido común.
y mientras tanto nosotros lo único que somos capaces de ofrecer es una europa dividida entre aquellos que queremos cambios y estímulos y aquellos que se resignan a la austeridad y al fracaso.
señor comisario solo con la política monetaria por muy expansiva que sea no saldremos de la crisis.
necesitamos estímulos fiscales más ambiciosos que los que ha expuesto juncker esta mañana en el parlamento.
necesitamos enterrar la austeridad que exige alemania e interpretar de manera flexible el pacto de estabilidad y crecimiento.
necesitamos que las reformas estructurales sean justas que no depriman la demanda interna que mantengan el poder adquisitivo de los ciudadanos.
necesitamos mayores ingresos preocuparnos por los ingresos acabar con el fraude con la evasión fiscal.
necesitamos poder ingresar para estimular más.
y en definitiva necesitamos solidaridad altura de miras y giros para evitar una década perdida en el crecimiento económico y sobre todo una sociedad derrotada precisamente porque no seamos capaces de cambiar.
señor presidente mi grupo el grupo confederal de la izquierda unitaria europea izquierda verde nórdica no dudó en suscribir esta pregunta oral a la comisión cuando tuvimos conocimiento a lo largo de varias sesiones en la comisión de peticiones de la situación que viven muchos ciudadanos en letonia. señores de la comisión señor comisario es inadmisible que en el siglo xxi en la unión europea
se den casos de ciudadanos segregados.
esto no forma parte de la unión europea ni de sus principios ni de sus valores.
en un estado que forma parte de la unión desde dos mil cuatro con una población de apenas dos millones y medio de habitantes en estos momentos hay una ley en vigor que prohíbe a medio millón de personas sencillamente ejercer sus derechos como ciudadanos.
se les llama personas no ciudadanas.
tienen un pasaporte de color negro y por eso les llaman negros o berenjenas.
incluso se les da ese apelativo por parte de la propia administración por parte del estado del gobierno y son ciudadanos que no tienen el derecho legítimo que les asiste de poder votar y poder ser votados.
por lo tanto nosotros creemos que la comisión europea debe ejercer gran presión sobre el gobierno para evitar el incumplimiento de muchas recomendaciones que se han hecho por parte de distintas instituciones como el comité de derechos humanos de las naciones unidas el comité de las naciones unidas para la eliminación de la discriminación racial la asamblea parlamentaria del consejo de europa el congreso de
poderes locales y regionales del consejo de europa el comisionado para los derechos humanos del consejo de europa la propia recomendación que hizo este parlamento en el debate sobre la adhesión de letonia la resolución de once de marzo en donde se planteaba con claridad que efectivamente había que resolver el problema de la segregación el problema de esos ciudadanos a los que se les exige el reconocimiento
mil novecientos cuarenta es sencillamente inadmisible.
yo creo que es intolerable.
no podemos convivir en la unión europea con esta realidad y por lo tanto creemos que es muy importante que la comisión que las autoridades de la unión que todos hagamos propuestas convergentes para evitar esta realidad. en ese sentido nuestro grupo espera de la comisión propuestas concretas
en relación con las preguntas que formulamos en este debate.
yo creo recordar que en mi país españa en la época de la dictadura de franco no se podía hablar ni vasco ni catalán ni gallego.
sencillamente se prohibían esas lenguas.
hoy es una realidad y son lenguas cooficiales están protegidas igual que el castellano.
yo creo que ésta es una realidad que también se debería imponer para que a ningún ciudadano de la unión se le impida en fin expresarse en su lengua materna en su lengua cooficial con cualquier otra lengua que se pueda utilizar en ese estado.
ha hecho lo correcto señalando una fecha cierta.
no más extensión el doce de abril para que el parlamento británico encuentre un plan de salida un pero no de la unión europea sino del laberinto del que no saben salir. hemos mostrado muchas veces toda nuestra simpatía con los millones de británicos que marchan por permanecer en la unión europea pero nunca la bastante exigencia con los demagogos irresponsables
que han causado tantísimo daño al pueblo británico engañándolo y manipulándolo.
y por supuesto hay que decir con toda claridad que ahora es el momento no hay más extensión.
la mala noticia es que no nos han dejado hablar prácticamente de ninguna otra cosa.
la buena noticia es que el reloj de arena ya está corriendo en su contra.
como ponente alternativa del informe de la señora kyllnen he de agradecer el espíritu de buen trabajo y cooperación que hemos tenido con la ponente y con el resto de los colegas para precisamente reforzar porque esa era la base un control riguroso.
de hecho estamos avanzando en la obligatoriedad del tacógrafo digital para el.
dos mil veintidós pero en todo caso no queremos que ese control resulte discriminatorio y roce el proteccionismo xenófobo.
no queremos que el conductor sea el culpable.
las empresas y administraciones deben en su cargo facilitar toda la tarea posible de control porque en la era del cinco g es aberrante tener a los conductores parados en la carretera para controlar pilas de documentos en papel. es peligroso y además humillante.
queremos además una aplicación proporcional es decir que estamos de acuerdo con la ponente con la señora kyllnen en la exclusión del tránsito y el transporte internacional y estamos en contra de la vuelta a casa del camión que encontramos que es absolutamente aberrante.
sin embargo necesitamos una vuelta a casa flexible para nuestros conductores españoles y portugueses.
las tres propuestas de la comisión responden a mi juicio y lo digo con todo respeto a intereses claros de algunos países del centro de la unión de poner trabas a las empresas de los países más periféricos que realizan servicios de transportes en estos países.
esta postura tan tajante va en contra del libre mercado y se han utilizado argumentos de protección del trabajador para esconder proteccionismo nacional.
la restricción a los descansos en cabina de los conductores la realización de operaciones de cabotaje los requisitos administrativos para acreditar los salarios mínimos y los contratos de trabajo y la inclusión de vehículos más pequeños furgonetas en el ámbito de aplicación de la legislación supondrán mayores costes en el desempeño de las labores de transporte realizadas por las empresas de países periféricos.
la ciudadanía europea está muy concienciada sobre los residuos que el plástico genera;
algunos incluso abogan por una prohibición total de este material pero debemos ser a la vez pragmáticos y entender que aún existen campos donde no hay alternativas.
por ello desde nuestro grupo parlamentario queremos favorecer las inversiones para una mayor innovación por parte de la industria que haga viables alternativas a los plásticos y los sustituya por nuevos materiales más sostenibles. se ha de asegurar una transición en el uso de estos materiales que reduzca nuestra huella sobre el entorno en el que vivimos.
se lo debemos a las generaciones que vienen.
además esta transición hacia una economía completamente circular es una oportunidad para la generación de nuevos puestos de trabajo con gran valor añadido y crecimiento económico para la reindustrialización de la unión europea.
lo he sido también del relativo al mecanismo de suspensión que deriva del reglamento de referencia.
y he intervenido en muchas ocasiones en la inclusión en la lista negativa del reglamento de varios países como colombia perú taiwán georgia ucrania etcétera.
el debate que hoy nos concierne no estamos hablando de ningún país. para nosotros kosovo es una provincia serbia que como voivodina forma parte de su integridad territorial. no podemos facilitar instrumentos políticos que faciliten el desmembramiento de un estado soberano como es serbia.
nuestra posición como partido popular español es sobradamente conocida.
la unión la forman veintiocho estados.
el reglamento es para veintiocho estados no para veintitrés.
cómo sería posible su aplicación parcial?
estaríamos ante un instrumento de muy dudosa legalidad.
la iniciativa legislativa que se pretende aprobar no puede ser de aplicación ni en españa ni en eslovaquia ni en chipre ni en rumanía ni en grecia.
de prosperar esta propuesta con toda seguridad el tribunal de la unión europea se encontrará con recursos de los cinco estados soberanos mencionados.
ninguno de estos cinco estados permitirá la exención de visados para ciudadanos de una provincia serbia.
la unión no concede exención de visados a provincias solo a estados soberanos.
lo que digo es legalmente y jurídicamente indiscutible.
señora presidenta me gustaría felicitar al señor maka por el trabajo realizado para aprobar en tiempo y forma las estimaciones del presupuesto al parlamento europeo pero también por sus quince años en este parlamento.
y teniendo en cuenta que se acaba esta legislatura también creo que podemos aprovechar para hacer balance de la legislatura.
en estos cinco años se ha hecho una gestión prudente con aumentos moderados vinculados a la inflación y nos hemos adaptado a las nuevas circunstancias desde la necesidad por ejemplo de incrementar la seguridad en nuestros edificios a combatir las noticias falsas pasando por adaptarnos a la probable posibilidad de una nueva realidad de una europa a veintisiete.
y cuando hablamos de presupuesto estamos hablando de un presupuesto de administración cuyo objetivo es utilizar de manera eficaz los recursos disponibles para lograr su objetivo último que es legislar.
y una institución que pretende legislar de puertas afuera tiene que dar ejemplo de puertas adentro.
y hemos avanzado pero nos ha costado mucho.
porque por ejemplo fue en dos mil trece cuando desde el intergrupo de juventud pusimos en marcha la campaña en la que pedíamos a esta cámara que se obligara a pagar un salario digno a sus becarios y lo hemos conseguido pero nos ha costado cinco años.
y también tenemos que ser ejemplo en la lucha contra el acoso sexual y laboral y aquí nos falta bastante para serlo.
pero gracias al movimiento me too de este parlamento y al empeño de algunos diputados y diputadas se ha puesto encima de la mesa un catálogo de medidas para liderar la lucha por la igualdad.
y si hablamos de igualdad y de dar ejemplo no puede ser que en esta cámara se nos obligue a elegir entre el derecho al voto y el derecho a disfrutar de una baja de maternidad o paternidad.
así que pedimos a la mesa que ponga en marcha urgentemente un sistema que permita el voto telemático y que llevemos a este parlamento por fin al siglo xxi.
la primera porque es la única iniciativa popular que ha conseguido salir adelante con más de un millón y medio de firmas de ciudadanos europeos preocupados por este tema.
no puede ser menos el acceso al agua y su gestión sostenible así como a su saneamiento es el objetivo número seis de los objetivos de desarrollo sostenible y según datos de eurostat casi el dos de europeos tiene dificultades de acceso.
debemos además aprobar esta directiva porque nos puede ayudar a conseguir un objetivo vinculado a la reducción de generación de residuos ya que el mayor consumo de agua de grifo fomentado por el aumento de los niveles de su calidad puede reducir en casi una quinta parte el consumo de agua embotellada reduciendo a su vez los residuos de plástico generados paralelamente.
mayor calidad mejor acceso especialmente para aquellos sectores más vulnerables y marginalizados mayor transparencia para los consumidores en su factura de consumo y menor burocracia al mejorar los sistemas de información electrónica.
hago mías señor presidente las palabras que pronunció el presidente juncker durante el discurso del estado de la unión los europeos de hoy y las futuras generaciones se merecen una europa que proteja sus estándares de vida.
merecemos una europa que nos empodere una europa que ayude y proteja.
y quiero felicitar para terminar al señor dantin por el gran trabajo hecho en la tramitación de este dosier.
porque marca una especie de cambio de tendencia en el tratamiento de la iniciativa empresarial y la toma de riesgos en europa casi diríamos un poco más vecina de la americana que siempre se ha alabado.
unas doscientos cero empresas de la ue casi seiscientos al día quiebran cada año y se pierden unos siete millones de puestos de trabajo cada año.
muchas veces por una rigidez absoluta en la aplicación de las normas en una visión casi administrativista y contable de lo que es algo tan vivo como un tejido industrial o empresarial.
es muy importante esta pieza legislativa porque influye directamente en lo más activo de nuestra sociedad y a nivel europeo mejora la vida de nuestras empresas y de los trabajadores afectados por la vida de estas empresas.
quiere decir un mercado único más sólido y más creíble también en el mundo financiero.
facilita una más grande seguridad jurídica a los inversores transfronterizos que es una manera de romper con las fronteras que es el futuro de europa.
y fomenta la restructuración oportuna de empresas viables en dificultades financieras.
hay un cuarto punto fundamental.
y es que protege a los trabajadores dándoles una segunda oportunidad a las empresas y trabajadores y apostando mucho más por sobrevivir que por tener que desguazarse.
este paquete de movilidad es una pieza fundamental para acabar con los problemas de fragmentación que se producen por el dumping social interno y las desigualdades en el acceso al mercado de los operadores.
por eso apuesto por aprobar unas normas comunes que acaben con las soluciones estado a estado que con la intención de solucionar estos problemas en realidad los han hecho crecer.
las medidas que proponemos mejoran las condiciones de los profesionales contribuyen a la seguridad vial y la eficiencia del transporte y preparan el camino para un futuro próximo en el que la digitalización y descarbonización van a cambiarnos la vida para mejor.
la ciudadanía nos elige para intentar lo óptimo pero sabe que lo mejor es enemigo de lo bueno.
por eso se equivocan los que bloquean esta solución europea por puro electoralismo.
este paquete de movilidad no es el mejor de los posibles pero tiene trabajo conversaciones participación y acuerdos suficientes para ser mucho mejor de lo que tenemos hoy.
yo también tengo la mejor opinión sobre usted y sobre su trabajo.
los cinco estados miembros no han dado su consentimiento a aquello a lo que no se lo pueden dar.
señor presidente señor comisario yo creo que la comisión ha realizado una revisión de la legislación en vigor sobre las aguas para consumo humano que es oportuna porque las normas actuales necesitaban una actualización.