kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
de ahí que estemos a favor y sigamos al tribunal de cuentas en su recomendación de ir más hacia una cultura de resultados pero con incentivos en vez de hacia una cultura de mirar solamente un gasto cada vez más limitado y cada vez con sanciones más fuertes que no incentivan sino que generan mayor zozobra a los ciudadanos y a la administración.
señora presidenta el tribunal supremo español sentenció el pasado mes de mayo que las obras de ampliación del puerto de valencia uno de los más importantes del mediterráneo fueron ilegales.
las obras empezaron el uno de julio de dos mil dos pronto se cumplirán trece años de aquel desastre.
se expropió a más de mil propietarios de la zona de la punta en la mejor huerta productiva de toda europa.
se expulsó de sus casas a sesenta personas y se destruyeron alquerías y barracas centenarias un patrimonio único ya perdido para siempre.
los habitantes de la punta se vieron acosados se quedaron sin casa y sin tierras y todo ello se hizo para construir una zona de actividades logísticas de seiscientos ochenta cero m dos que está totalmente vacía en la que no se ha instalado ni una sola empresa.
y la unión europea dio fondos para ese proyecto ilegal fracasado e insostenible.
por eso mismo pido aquí que se busquen culpables y que los mismos fondos que se dieron para destruir se den ahora para rehabilitar ese barrio único en europa para revertir a la situación en que estuvo antes.
señora presidenta yo me quería referir al último informe del fondo monetario internacional que recordaba las crecientes desigualdades que recorren hoy europa y el mundo y nos alertaba de que la desigualdad hoy no solo es un problema social sino que es un grave escollo para el crecimiento económico.
pero sobre todo están corroyendo nuestra democracia la democracia europea y la de nuestros estados porque sin un modelo justo socialmente es imposible tener crecimiento económico y una democracia sostenible a largo plazo.
señora presidenta vivimos tiempos convulsos tiempos con tensiones exteriores e interiores.
tensiones por un diseño que castiga a nuestras naciones del sur y del este al endeudamiento la desindustrialización y la desigualdad. en este contexto la unión europea definirá su futuro.
puede seguir siendo el peón y el tablero donde se juegan y defienden intereses atlánticos ajenos.
puede seguir impulsando acuerdos de libre comercio que solo garantizan la libertad de las grandes corporaciones.
puede seguir apoyando la desigualdad regional la destrucción de los estados seculares y apuntalando los regímenes del étnico y religioso o puede girar el rumbo y asegurar su presencia con soberanía e independencia con respeto a nuestros vecinos y con justicia para nuestros pueblos y naciones.
señor presidente hace años en una reunión sobre servicios sociales tuve la suerte de escuchar a una mujer en una silla de ruedas una frase que hizo cambiar mi punto de vista sobre la discapacidad ser diferente no significa ser desigual.
si queremos tener éxito en cualquier política destinada a mejorar la vida de los ochenta millones de europeos con alguna diversidad funcional no basta con eliminar la discriminación.
tenemos que garantizar a este enorme colectivo el pleno disfrute de sus derechos.
creen ustedes que asumiendo esa perspectiva estaríamos aquí discutiendo si los problemas de accesibilidad deben resolverse también en los entornos construidos?
alguien sería capaz de defender en voz alta las excepciones que algunos justifican en campos como el de la sanidad la educación o los servicios sociales?
hay gente que nos llama minusválidos que necesita la luz así de gráficamente me explicó un invidente por qué cuando la entrada de su casa estaba a oscuras y llamaban a la puerta sonaba una alarma.
este informe observa la discapacidad con esa misma forma de mirar diversa empática.
señor presidente señora comisaria quisiera agradecer en primer lugar el trabajo realizado por la ponente y quisiera animarles a una reflexión. los legisladores debemos dejar de pensar de una vez por todas que las políticas públicas en relación con la discapacidad son unas políticas sectoriales para transformarlas en políticas universales.
en europa hoy son ochenta millones las personas que conviven con algún tipo de discapacidad pero potencialmente somos los quinientos millones de ciudadanos europeos quienes algún día podemos tener que hacer frente a ello.
demasiadas veces afrontamos nuestro día a día como si fuésemos perfectos e indestructibles olvidando nuestro carácter humano y por tanto frágil. insisto la futura estrategia europea sobre discapacidad debe tener la ambición de ser universal no sectorial siendo clave la accesibilidad en todos los ámbitos de nuestro día a día
señor presidente las personas con discapacidad se enfrentan a múltiples problemas cotidianos y sobre todo a la problemática específica para la integración en el mercado laboral.
en resumen sin discriminaciones como recoge la carta de los derechos fundamentales de la unión europea.
la dirección que sigue la estrategia debatida hoy apunta en esa dirección en una buena dirección.
sin embargo se siguen manteniendo grandes retos para la plena inclusión laboral y social entre otros que se cumplan las cuotas de contratación sobre todo en las administraciones públicas.
la propia administración no puede ser un muro más que se tenga que franquear en el camino hacia una vida digna.
finalizo recordando al consejo europeo que no puede seguir bloqueando los avances en la directiva relativa a la lucha contra la discriminación.
si queremos trabajar por la plena inclusión social de las personas con discapacidad el consejo no puede ser un obstáculo.
dos mil dieciseis una mejora sustancial en las capacidades de ciberdefensa repercutiría en la autonomía de la unión fundamental para la estrategia global de seguridad. dos mil dieciseis además permitiría reducir la dependencia de nuestros socios internacionales como es el caso de los estados unidos.
ya lo ha dicho el comisario.
el camino a seguir es pedir el mandato negociador artículo doscientos dieciocho iniciar la negociación y concluir la negociación.
así de fácil.
y así de complicado teniendo en cuenta la sentencia.
pero es que señor presidente ni siquiera hemos pedido el mandato negociador.
y el mandato negociador hay que pedirlo en el consejo jai del mes de junio.
solamente esa posibilidad inmediata tenemos para cumplir con nuestras obligaciones de iniciar las negociaciones antes del uno de julio. un dato informativo. saben ustedes lo que hace la compañía iberia de mi país?
vuela dos veces al día a méxico.
vuela los siete días de la semana a méxico.
si se aplican las sanciones cada semana le costará a la compañía iberia doscientos treinta cero euros.
se dan cuenta de lo que esto significa en el ámbito de las relaciones comerciales? algo verdaderamente inasumible.
se dan cuenta de que si no hay una respuesta comunitaria cada estado miembro podrá utilizar su poder soberano de transmitir datos pnr a otro estado soberano que lo solicita en el ámbito de la seguridad y teniendo en cuenta la preservación de la privacidad?
en cualquier caso señor presidente lo que le pido ahora al señor avramopoulos y tengo aquí la nota de prensa de las autoridades mexicanas de los últimos días de marzo lo que le pido es que puesto que han confiado en él inicie cuanto antes la petición de apertura de negociaciones es decir en el consejo jai de junio.
señor presidente yo creo que hay que ser claros y aquí al final de lo que estamos hablando es de ceder de rebajar nuestros estándares de protección de datos porque lo están pidiendo las aerolíneas porque lo están pidiendo estas grandes empresas.
yo creo que es importante recordar que en dos mil trece la comisión de libertades de este parlamento europeo ya rechazó la propuesta de directiva relativa a la utilización de datos de los viajeros.
y entiendo que esto está o debería estar por encima de los deseos y de las exigencias de las compañías aéreas.
ni las compañías aéreas deberían marcarnos nuestra política sobre protección de datos ni tampoco es aceptable el chantaje del gobierno de méxico.
nos preocupa evidentemente que nuestros datos puedan estar en manos de un estado con instituciones penetradas por el narcotráfico de un estado donde se vulneran los derechos humanos y con altos índices de impunidad.
y por cierto una pregunta qué va a pasar con nuestros datos personales si finalmente este acuerdo se firma?
acabarán también nuestros datos en manos de multinacionales de los estados unidos y de canadá para que los utilicen en su beneficio?
y me dirijo a quienes se opusieron y se oponen al pnr que deben saber que los actos tienen consecuencias.
y cuando hace un año aplaudieron que este válido instrumento no fuese aprobado no pensaron que hoy estaríamos poniendo en riesgo no solo la protección de nuestros ciudadanos sino también el normal funcionamiento de nuestras compañías
aéreas. señoras y señores la irresponsabilidad se
paga. y creo que en europa hemos tenido
tiempo. lo que no todos tienen es voluntad
de. tener un pnr europeo
sí estoy de acuerdo en que este acuerdo como usted dice plantea problemas.
y de hecho llevan las autoridades mexicanas advirtiéndolo durante mucho tiempo y haciendo moratorias y precisamente en aras de esa buena voluntad es cuando han dicho que volveremos a tener otra moratoria. pero por qué?
porque se ha dicho que se va a negociar que se va a hacer.
si ni siquiera ven nada de nuestra parte.
si no se quiere hacer este pnr lo que deberíamos es decirles que no lo vamos a hacer.
pero hay mucha gente en esta cámara y muchos ciudadanos que nos votan que sí lo quieren.
por lo tanto yo no estoy tan de acuerdo en que les tengamos que decir eso.
tendremos que decirles que lo vamos a hacer pero que todavía no lo estamos consiguiendo.
y por eso ellos nos han vuelto a dar.
sí le tengo que decir que sí que la deposito.
señor presidente creo que es de justicia agradecer a los ponentes especialmente a la señora grossette y a la señora roth behrendt de mi propio grupo el trabajo que han hecho para sacar una norma del estancamiento y convertirla en útil porque este trabajo ha permitido incluir el derecho a la salud pública como base jurídica y tener una nueva orientación que nos permite sentar las bases
que han de garantizar a los ciudadanos la seguridad y la calidad que eligen en cada momento y sobre todo porque también permite regular con claridad el papel de los estados tanto de los de origen que tienen que hacer el pago como de aquellos en los que se recibe tratamiento. pero creo que no hemos de sentirnos satisfechos solo por eso sino que esto tiene que ser el principio de un avance mucho mayor que haga de esta directiva como decía la señora roth behrendt
un mero trámite porque el nivel de igualdad alcanzado en todos los estados haga innecesarios los desplazamientos de cada ciudadano a cada país.
en esa lucha hemos de obtener una norma que garantice más el derecho de los ciudadanos en relación con la atención que tienen que percibir prestaciones y seguridad que el mero derecho que ya lo tienen a la movilidad entre estados.
ciertamente los últimos acontecimientos entre rusia y ucrania en cuanto al gas han evidenciado más que nunca la necesidad de diversificar nuestro abastecimiento y de mejorar las interconexiones entre los estados miembros y con los países productores.
las propuestas de la comisión van en esta dirección pero en aras de una mayor eficacia estas propuestas deberían incluir también y celebro que hoy lo haya mencionado el señor comisario deberían incluir también les decía la capacidad que puede aportar el sur de nuestro continente y en concreto mi país españa.
españa es el estado miembro con mayor diversificación de abastecimiento tanto en número de países el gas nos llega de diez países distintos como en formato.
por tanto mi país es una excelente plataforma de abastecimiento para la unión europa. tanto por gaseoducto desde argelia como por medio de gas natural licuado con un volumen similar al de nabucco pero con un menor coste y plazo.
pero es una plataforma señorías que de momento la unión europea no puede utilizar por la falta de una buena interconexión con francia.
medgas señor comisario debe ser una prioridad para la unión europea como también deben ser una prioridad los problemas específicos de nuestros territorios insulares.
si la península ibérica sufre un claro aislamiento energético islas como las baleares de donde yo provengo sufren los problemas derivados de una doble insularidad algo que es muy injusto para quienes allí vivimos y que como europeos tenemos los mismos derechos.
le ruego encarecidamente señor comisario que tenga en cuenta también la peculiaridad de los territorios insulares cuando tome decisiones y fije prioridades.
y para terminar gracias también a la ponente por su trabajo.
señor presidente señor primer ministro bettel ha escuchado usted en este debate sobre el futuro de europa palabras de reconocimiento a luxemburgo un país fundador de la unión europea del que han provenido grandes figuras de su construcción.
pero no he escuchado una sola palabra acerca de los estragos de la desigualdad no precisamente entre grandes y pequeños causados por la crisis sino entre ricos y empobrecidos entre acreedores y endeudados.
y es imprescindible ante la desigualdad que cuando usted hable de fiscalidad no nos hable de rebajar los impuestos sino de asegurar y no parar hasta que luxemburgo no pueda ser el depósito de las fortunas ilícitamente adquiridas de los corruptos de media europa;
y que cuando hable de recursos para la unión europea manifieste su voluntad de contribuir más como país rico a la construcción de una europa mejor que esta porque esa será la clave para poder combatir el malestar y el populismo que han redefinido el paisaje político de los más empobrecidos por la crisis italia grecia españa;
señor presidente siendo la lucha contra el cambio climático un gran desafío que tiene el conjunto del mundo pero también la unión europea creo que el liderazgo que está ejerciendo luxemburgo en el consejo de ministros para impulsar una transición energética hacia una energía limpia
le animo a seguir en esta dirección para conseguir una mayor penetración de las renovables en la próxima directiva.
pero es verdad que conocido el marco financiero plurianual y ayer las propuestas en relación con el fondo de cohesión y siendo precisamente el declive demográfico uno de los desafíos importantes que tiene la unión europea no logro comprender cómo el criterio de despoblación no forma parte de los criterios para redistribuir los recursos y así poner
el punto de mira en un desafío importante. desde luego señor primer ministro le invito a que tengan en cuenta este criterio refuercen por lo tanto el objetivo de despoblación como objetivo también prioritario en el consejo de ministros de la unión europea.
señor presidente señor primer ministro yo comparto con usted la idea de que la unanimidad es imprescindible para una política exterior eficaz. usted ha dicho que la política por la paz de europa es una política débil por la unanimidad.
le pregunto si no cree que esa misma unanimidad es un obstáculo insalvable para una fiscalidad justa en la unión europea para una fiscalidad sostenible con el mercado interior.
no cree usted que es necesario superar la unanimidad para poder conseguir en materia fiscal mecanismos que permitan superar la deslealtad existente entre los estados en materia de fiscalidad en materia de armonización de la fiscalidad?
usted dice que hay que esperar a que el mundo avance en esta materia.
pero entonces no avanzaremos nunca porque justamente la construcción del estado del bienestar es la consecuencia de que algunos países inician como vanguardias como hicimos con la seguridad social el avance hacia la justicia.
hoy tenemos una seguridad social justa porque hace cien años hicimos justamente ese avance vanguardista.
señora reding agradezco su presencia a esta hora avanzada de la noche en este debate plenario aquí en bruselas para escuchar a los miembros del parlamento europeo y deseo animarla en ese trabajo de redefinición de los estándares europeos de protección de datos y en particular de cara a la comunicación de la comisión sobre protección de datos que usted debe presentar como una auténtica oportunidad para poner en hora ese reloj en que se sincronizan por un lado la revolución tecnológica y de las herramientas del conocimiento y por otro los avances del derecho constitucional europeo del tratado de lisboa a la carta europea de los derechos fundamentales
los derechos fundamentales a la privacidad y todos los derechos aparejados al acceso a la rectificación y a la cancelación de los datos que afectan a la personalidad de acuerdo con la libre expresión del consentimiento de los ciudadanos europeos pero también con el derecho internacional.
porque estamos hablando aquí de un marco bilateral de negociación de la unión europea y de sus estados miembros con terceros países y en particular con los estados unidos.
y aquí los mensajes tienen que ser muy claros las directivas dos mil ocho novecientos setenta y siete y noventa y cinco cuarenta y seis ce deben ser actualizadas deben ser puestas en hora.
no solamente para ser capaces de prestar cooperación policial y judicial con los estados unidos de acuerdo con la técnica de ayudas subpoenas o con las órdenes judiciales que puedan afectar a los derechos fundamentales sino para reforzar esa libre disposición del consentimiento para conocer qué datos sobre nuestra personalidad obran en poder de terceros países son transferidos a terceros países y de qué manera podemos poner en hora también
ese derecho de rectificar y cancelar los datos que afecten a la privacidad y a la personalidad y están sometidos al proceso automatizado de datos personales.
por tanto están sometidos a su tratamiento en la red.
y me preocupa especialmente el derecho del menor.
porque sobre los menores existen limitaciones a la capacidad de obrar o a la capacidad de disponer del ejercicio de los derechos fundamentales y esto requiere información.
no solamente al menor sino al entorno del menor con respecto a cuáles son las técnicas y las herramientas de protección de la privacidad en la sociedad en red.
por tanto quiero que sepa que vamos a seguir muy de cerca esta discusión vamos a seguir muy de cerca esta puesta en hora de la actualización de los derechos de protección de datos y de las directivas y en particular la negociación de las herramientas bilaterales con terceros países y sobre todo con los estados unidos.
por eso hacemos lo correcto debatiendo el funcionamiento de las estrategias nacionales para la inclusión de la población romaní porque eso es exactamente lo que ordenan las resoluciones de este parlamento.
pero creo que este debate pierde el foco si examina país por país aquellos donde existe una mayor historia de integración de la población romaní allí donde está más arraigada como pueda ser por ejemplo el caso de españa o aquellos países donde el balance sea más deficiente.
porque lo realmente importante es apuntar a la población más vulnerable mujeres niños escolarización empleo vivienda acceso a la sanidad acceso a la educación e igualdad de oportunidades. pero algo que sí podemos hacer y debemos hacer es excluir de este parlamento europeo el lenguaje del odio y la discriminación contra los gitanos que tantas veces hemos escuchado cargada de odio energúmeno en este parlamento europeo porque eso es absolutamente intolerable.
ese sí que es un mandato que podemos cumplir ser vigilantes y absolutamente intransigentes con el lenguaje del odio y la discriminación contra la población romaní en este.
consistía en recomendar a los estados miembros unos mínimos para que todas las personas con discapacidad pudieran acceder a todos los servicios en general hablamos de transporte hablamos de educación hablamos de trabajo hablamos de las nuevas tecnologías todos los sectores de la sociedad.
se encargó para ello un estudio sobre el impacto socioeconómico que las nuevas medidas iban a traer para mejorar esta accesibilidad de bienes y servicios para las personas con discapacidad.
en definitiva un estudio para calibrar las ventajas de la adopción de estas medidas.
este estudio tenía que entregarse en el año dos mil trece fue adjudicado en el año dos mil doce y todavía no sabemos las conclusiones de este estudio.
por esto solicito a la comisión y solicito al parlamento que cuanto antes nos den noticias de este estudio sobre todo para calibrar que son muchas ventajas en positivo porque al final esto aumentará sin duda la calidad de vida de todas las personas con discapacidad.
señor presidente en el año dos mil seis el banco europeo de inversiones concedió ochocientos millones de euros en préstamos a la generalitat valenciana para financiar el programa crea escola para la renovación y mejora de centros educativos.
nueve años después el programa sufre un gran retraso.
casi cien centros no han recibido ni un euro y lo que es peor miles de alumnos estudian en centros en condiciones lamentables.
es hora de que el bei tome medidas para garantizar que la generalitat valenciana cumple con su parte y ejecuta las obras de renovación de colegios.
y quiero llamar la atención especialmente sobre un colegio el colegio ciutat de cremona de alaqus cuyos alumnos llevan ocho años estudiando en barracones en unas condiciones lamentables.
han creado una plataforma para reivindicar un centro educativo porque el gobierno valenciano no les da respuestas incumple sus promesas y lo que es peor lleva dos años suprimiendo plazas para conseguir que el centro acabe desapareciendo.
no podemos consentir que se supriman colegios públicos porque hay gobiernos que no son capaces de cumplir sus promesas.
señor presidente aunque tengo la tentación de hablar de gibraltar español no voy a hablar de ello.
voy a hablar de ciencia y de investigación ya que es uno de los pilares que se ha fijado la unión europea en los próximos años.
en españa concretamente en las islas canarias contamos con el mejor cielo astronómico del mundo y con uno de los centros más importantes de investigación astrofísica el instituto de astrofísica de canarias que desde hace treinta años coopera para servir a la ciencia principalmente a la europea.
en la actualidad el iac trabaja en coordinación con instituciones y otros centros de investigación para lograr que canarias sea sede en el hemisferio norte del proyecto cherenkov telescope que creará la mayor red de telescopios de rayos gamma del planeta un proyecto global que cuenta con el apoyo del gobierno de españa y que permitirá a esta institución ampliar y servir al desarrollo de la ciencia en europa en las próximas décadas. la instalación de la red de telescopios cherenkov en canarias supondría un salto cualitativo en el conocimiento del universo y un nuevo impulso para un centro puntero como es el instituto de astrofísica de canarias.
señor presidente en el estado español estamos viviendo en los últimos tiempos un aumento de la represión con el objetivo de criminalizar la protesta social.
el bipartidismo se hunde el régimen se derrumba y por eso el gobierno y los poderes económicos se revuelven y actúan de manera absolutamente autoritaria.
el resultado es que a alfon le piden cuatro años de cárcel a ocho sindicalistas de airbus les piden sesenta y cuatro años de cárcel en total a tamara y a ana tres años por reclamar un convenio colectivo a isma y a dani les piden ocho años de cárcel;
y estos son solo algunos de los ejemplos porque ahora mismo hay trescientos activistas sociales y sindicalistas a la espera de juicio cuando además la comisión europea reconoce que en el estado español no se está garantizando el derecho a un juicio justo.
amnistía internacional ha denunciado el uso excesivo de la fuerza policial el aumento de las multas a los manifestantes y los malos tratos a los detenidos.
este estado policial cabe en esa europa de las libertades de la que ustedes tanto hablan?
señor presidente señor comisario quiero lamentar que hayamos tardado diez años en convertir en legislación europea estas recomendaciones del iccat para los túnidos en el atlántico algo completamente ajeno a la voluntad y habitual diligencia del ponente de este informe el señor mato al que quiero agradecer su excelente trabajo.