kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
esta ley climática marca una hoja de ruta clara y ambiciosa un marco jurídico estable y previsible para los agentes económicos certidumbre y también el reconocimiento del derecho de nuestros ciudadanos a un planeta sano y habitable.
esta ley climática en una profunda crisis económica marcada por la covid debe ayudarnos a que todo el crecimiento económico y la recuperación del empleo estén marcados por la acción climática y a que los fondos de recuperación europeos se inviertan en tecnologías limpias innovación y nuevas tecnologías.
hoy estimados colegas esta ley climática rompe la brecha entre las advertencias científicas y la acción política.
hoy este parlamento se alinea con la ciencia.
señora presidenta la lucha contra el cambio climático es una tarea de todos. apoyamos los esfuerzos y el liderazgo de la unión europea para acometer una transformación hacia una economía más circular limpia responsable que cuide de nuestra salud y que cuide de nuestro planeta. la unión europea debe liderar la lucha contra el cambio climático pero sin perder de vista la competitividad de las empresas y la creación de empleo. son muchos los protagonistas de esta transición los trabajadores los empresarios los autónomos los agricultores los pescadores los transportistas los jóvenes todas las familias.
todas las medidas que adoptemos deben hacerse con todos los protagonistas con diálogo buscando la aceptación social y con ayudas.
llevamos mucho tiempo hablando del refuerzo de la política industrial.
hoy hay dos mil trabajadores en huelga en españa por el cierre de la planta intensiva de producción de aluminio en galicia.
una de las razones para el cierre tiene que ver con los costes de la energía.
la industria europea no puede seguir desangrándose especialmente expuesta por la competencia desleal de terceros países.
por tanto necesitamos acelerar la economía limpia la digitalización pero también debemos reforzar nuestras bases industriales y nuestra autonomía estratégica para que el peso de la industria alcance el veinte del total de la riqueza nacional de los estados miembros es compatible.
debemos tomar medidas concretas ya siendo coherentes a la hora de establecer nuevos objetivos climáticos y no podemos hacer como si la pandemia de la covid diecinueve y el brexit no existieran.
en estos momentos especialmente difíciles no dejemos a nadie atrás.
señora presidenta cuando oímos hablar de ciencia siempre pensamos viniendo de la izquierda que es ideología y es lo que sucede lo estamos viendo en españa continuamente cómo se protegen tras la supuesta ciencia para hacer barbaridades
todas las arbitrariedades posibles con la ideología.
el debate sobre la ley europea del clima muestra sin tapujos ya las debilidades de una unión europea que está sometida a los dictados de una nueva y reforzada ideología o religión verde.
esta sumisión climática en la unión europea en plena pandemia con inmensos problemas no va a aportar ni estabilidad ni seguridad jurídica ni una visión a largo plazo basada en esa evidencia científica.
desde luego no se respeta ni la soberanía no se respeta la subsidiariedad y no se respeta el sentido común y al final sobre todo no se respetan los intereses de los europeos que no se tienen en cuenta cuando se está jugando con los topes de las emisiones;
se está hablando de una reducción en un cincuenta y cinco después en un sesenta después quién sabe si en un.
setenta eso es una falta de respeto a los intereses de los pueblos europeos.
señora presidenta hoy lo que hacemos es pasar de objetivos retóricos a verdaderos compromisos legales y vinculantes en materia climática.
además en este caso el parlamento lo hace demandando que tengamos una reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de un sesenta para el año dos mil treinta con el horizonte puesto en la neutralidad climática para el año.
dos mil cincuenta esta ley es la piedra angular del pacto verde europeo probablemente el proyecto más relevante para europa en la próxima década en la que luego habrá regulaciones y una enorme transformación de nuestras fuentes de energía de nuestra industria de nuestro transporte y movilidad y de nuestra vivienda.
una transformación que también tiene que ser justa y social.
pero hoy también lanzamos un mensaje al mundo que queremos como europeos el liderazgo en lo que será la carrera en el viaje a la luna del siglo xxi.
esta vez no vamos a viajar a ningún planeta vamos a tener que salvar nuestro planeta.
china ha anunciado la voluntad de tener neutralidad climática en el año dos mil sesenta esperamos que los estados unidos vuelvan a esta carrera después de noviembre.
y después toda la humanidad porque es la humanidad lo que está en juego y hoy damos un paso en esa defensa.
señora presidenta más allá del volumen económico o de los porcentajes de atribución financiera a las políticas sectoriales quisiera remarcar la importancia de la participación de las regiones europeas en la gestión del futuro mecanismo de recuperación y resiliencia.
desde el inicio de la crisis de la covid la mayoría de las regiones y entes locales han estado al frente de las necesidades de la población algunas de ellas incluso gestionando competencias clave como la sanidad la educación o el ámbito social.
por lo tanto son las administraciones regionales quienes mejor conocen a sus comunidades y además ya tienen experiencia en la gestión de los fondos europeos.
la inclusión de las regiones en la gestión de los fondos nos permitiría agilizar y realizar más proyectos ganando así la unión europea más credibilidad.
estimados colegas la gestión de la crisis ha hecho evidente la necesidad de una mayor coordinación pero al mismo tiempo de una mayor gobernanza multinivel.
solo así seremos capaces de atajar las múltiples consecuencias de la crisis que ha impactado de forma distinta en nuestras regiones.
señora presidenta en este parlamento estamos hartos de ver cómo el consenso progre trata peor a socios de pleno derecho de la unión europea que a naciones abiertamente hostiles como turquía o china.
aquí se vierten las peores acusaciones contra nuestros amigos polacos húngaros griegos o búlgaros mientras se aplaude al régimen comunista chino o por el contrario se pretende hacer la paz con turquía rindiéndose cada día.
los ataques de turquía contra nuestra soberanía nuestras fronteras nuestra cultura no son simples provocaciones como se ha dicho este fin de semana son auténticos actos hostiles de un régimen que nos desprecia mientras seguimos negociando su entrada en la unión europea y se siguen enviando sacos de dinero desde bruselas;
dinero que precisamente necesitan ahora nuestros empresarios y trabajadores.
señores de la comisión y del consejo basta de amenazas a quienes no se someten a su agenda ideológica hasta el punto de decir que hay países que quedarán fuera del fondo de recuperación porque no cumplen sus exigencias mientras miles de millones se lanzan a países terceros donde se violan sistemáticamente los derechos humanos.
señor presidente europa tiene hoy la oportunidad y la responsabilidad de decidir quién es y cómo contribuye al mundo;
planes de reconstrucción de la determinación de hacer frente a la pandemia de forma unida hay que pasar a los hechos y para eso es necesario sacar inmediatamente adelante los planes de reconstrucción.
no podemos permitir salir de esta nueva crisis con una nueva brecha de desigualdad y para eso es necesario garantizar los servicios públicos reactivar la economía de los cuidados;
que la transición energética y la digitalización no se conviertan en el negocio de unos pocos y que sirvan para afianzar la industria que también miren al sector primario a fijar población en el territorio al empleo joven y a conseguir los objetivos contra el cambio climático.
pero ante todo necesitamos acabar con la vergüenza de esta europa cumplir con los derechos humanos en nuestro territorio para poder llamarnos como tales humanos;
señora presidenta el consejo debería adoptar cuanto antes la decisión sobre recursos propios de la unión europea. sin eso el parlamento no puede aprobar el marco financiero.
el plan de recuperación no es deuda mancomunada porque ningún estado miembro pone su propio dinero es deuda europea.
pero tampoco es dinero gratis que llega sin que los estados tengan que subir impuestos o emitir deuda aunque a muchos les vaya a parecer dinero gratis.
por eso sin saber de dónde vendrá el dinero para pagar no podemos aprobar el marco financiero.
si no entendemos bien lo que estamos haciendo podemos acabar desmontando el proyecto europeo para que los estados miembros se repartan los trozos.
es inaceptable que este parlamento no controle el gasto del plan de recuperación.
es inaceptable que se recorten las políticas europeas en el presupuesto.
es inaceptable que la comisión emita deuda sin que sepamos cuándo y cómo se pagará.
es inaceptable que no se considere el respeto al estado de derecho como una condición.
sería inaceptable que la unión europea se hiciera un brexit a sí misma.
este parlamento tiene que estar preparado para oponerse a que el próximo marco financiero pase de la construcción a la deconstrucción europea.
es inaceptable que aquí estemos manteniendo un debate con el consejo y el consejo no tenga ningún miembro presente.
es una demostración de lo que el consejo piensa de este parlamento.
es completamente inaceptable que el consejo nos considere una institución irrelevante.
y le exijo a la presidencia que o envíe una nota de protesta al consejo o suspenda inmediatamente este debate hasta que el consejo vuelva a sentarse en su sitio.
señora presidenta han tenido alguna vez ese sueño en el que tienen que echar a correr pero hay algo que les frena y no pueden avanzar?
pues sinceramente yo es la sensación que tengo con determinados debates que se dan en el parlamento europeo por ejemplo el de los objetivos climáticos que se debatirá la próxima semana en el consejo.
por una parte impulsamos una ley climática razonable pero por otra nos posicionamos a favor de un fondo de transición justa que es poco justo y que tiene poco de transición hacia un modelo energético de bajas emisiones porque sigue dopando al gas.
o seguimos firmando tratados de libre comercio que hacen que las naranjas que comemos que son de sudáfrica tengan una huella de carbono que sobrepasa con creces la del total de la producción de mi tierra de origen valencia.
eso sin mencionar el destrozo a los derechos de los agricultores o los abusos de los tribunales de arbitraje.
tengo una duda muy concreta que me hubiera encantado poder formular al consejo directamente pero como ha dicho mi colega no están aquí.
es sencilla qué pegamento van a usar ustedes para hacer compatibles los objetivos climáticos con el fondo de transición injusta o con la escalada de tratados de libre comercio?
y sobre todo cómo van a hacer para que lo que nos cuentan deje de parecer un folleto publicitario?
señora presidenta el presidente sánchez en la cumbre europea pidió a este parlamento que trabaje con celeridad para asegurar que el dinero de los planes europeos esté disponible desde el uno de enero y también el señor michel nos lo ha dicho hoy.
compartimos creo todos en esta sala la urgencia y le garantizamos al consejo que haremos nuestra parte;
los equipos negociadores están trabajando sin parar para conseguirlo.
pero también el consejo y los estados deben hacer la suya.
el consejo debe dejar de bloquear el mecanismo del estado de derecho que es tan importante para evitar que el dinero se utilice para vulnerar los derechos de los ciudadanos.
y también el consejo debe trabajar con nosotros para elaborar reglas transparentes y exigentes que aseguren que el dinero europeo se gasta para transformar nuestras economías en beneficio de todos.
quedan nueve días escasos para el fin del plazo para entregar los planes de recuperación y deben ser planes coherentes transformadores ambiciosos para reconstruir nuestras economías en beneficio de todos.
el señor michel tiene razón cuando nos dice que los ciudadanos esperan que actuemos pero también esperan que invirtamos su dinero bien y debemos trabajar juntos para ello.
christiaan barnard dijo aquella frase de jesus dit kan werk que en afrikáans significa jesús esto va a funcionar mientras miraba con incredulidad cómo latía el corazón que acababa de implantar hasta hoy han pasado cuarenta y tres años en los que trasplantar un órgano útil de un ser humano que ha dejado de necesitarlo a otro al que le hace falta para vivir se ha convertido en una práctica cotidiana.
pero no es menos cierto que esa práctica cotidiana no ha podido evitar todavía que en estos momentos haya cincuenta y seis cero europeos en lista de espera y que de ellos cuando terminemos este debate posiblemente hayan muerto doce por no tener ese órgano que necesitan.
y es ahí justo donde radica el reto de este parlamento que tiene que aprobar en este pleno tanto la directiva que tan bien ha explicado el dr.
se trata de ofrecer sin ninguna duda canales amplios claros y eficaces a la solidaridad de los europeos para que ningún ciudadano de la unión fallezca por falta de órganos y que esa falta de órganos se deba a carencias en el sistema de trasplantes.
la prolongación de la edad de vida de los europeos la aminoración de los accidentes de tráfico y los avances de la ciencia son sin duda circunstancias que celebrar pero por otro lado hacen necesaria una mayor disposición de órganos por ser mayor el número de personas que los necesitan.
la respuesta de los europeos cuando se les pregunta por su voluntad de ser donantes para poder salvar la vida de un conciudadano es altamente elevada y positiva.
y si esa voluntad no se ve con frecuencia directamente reflejada en el número de trasplantes que se practican en cada país es sin duda porque necesitamos mejorar nuestro sistema de trasplantes en aspectos esenciales como la coordinación la información la formación profesional y la educación ciudadana en esta materia.
ejemplos de que cuando la coordinación y la formación funcionan de manera óptima el número de trasplantes por millón se incrementa tenemos en algunos países. y permítanme que cite el ejemplo de españa donde se ha consolidado un modelo de obligada referencia.
a las garantías de calidad y seguridad en los trasplantes junto al carácter complementario gratuito y voluntario de los trasplantes ínter vivos que como se ha dicho establece la directiva se añaden las recomendaciones que establece el plan de acción sobre la necesidad de la formación permanente de los profesionales la información y la educación de la sociedad en esta materia sin la cual es difícil trabajar. todo ello constituye las bases de optimización de lo que podríamos denominar un sistema
europeo de trasplantes armonizado y compartido por todos los estados como un instrumento para lograr el objetivo que nos proponemos que no es otro en este momento que alcanzar el día en el que ningún europeo fallezca por falta del órgano que necesita para vivir y que esa falta se deba a unos sistemas no perfeccionados.
no podemos permitirnos en la europa del siglo xxi que la falta de coordinación o de sistemas optimizados haga que un órgano se pierda y que otro ser humano europeo no pueda aprovecharlo.
esto es lo que se consigue con la aprobación de esta directiva y de este plan de acción que es un trabajo que no ha sido casual.
y quiero aprovechar estos momentos para destacar la buena predisposición y la buena colaboración que ha existido en todo momento tanto en los ponentes en este caso el señor mikoláik como en los ponentes alternativos así como el fuerte impulso que la presidencia española representada por la ministra de sanidad española y por el dr.
también quiero destacar la aportación de la presidencia española y del dr.
y ello se debe exclusivamente a la mejora constante de la organización y a las medidas que se han tomado para sensibilizar a la población sobre la donación de órganos. hay que conseguir lo mismo para toda la unión europea aumentar el número de donaciones asegurarnos de que todos los trasplantes se hacen dentro de los mismos estándares de calidad y además promover la colaboración entre todos los estados miembros de la unión.
hay que asegurarse también de que toda donación sea voluntaria y no retribuida con las excepciones que ha apuntado el comisario dalli para luchar así contra el tráfico de órganos que está totalmente ligado a la escasez de los mismos.
el país vasco euskadi tiene el récord mundial en donación de órganos.
gracias a ello realizamos anualmente sesenta trasplantes de riñón y treinta de hígado por cada millón de habitantes.
me gustaría felicitar al señor perelló y al señor mikoláik por este informe y por apoyar esta propuesta de directiva que nace para dar respuesta a la escasez de órganos en la unión europea.
el éxito del caso español es un modelo que puede ser útil para el resto de la unión europea con elementos como las autoridades nacionales competentes la trazabilidad de los órganos o las donaciones entre vivos. asimismo me gustaría felicitar a la presidencia española por el apoyo decidido a este tema como una de sus prioridades.
señorías ustedes saben que casi cincuenta y seis cero pacientes están actualmente en listas de espera.
los índices de donación y la disponibilidad de órganos varían considerablemente entre los países de europa.
la falta de órganos es un factor clave que afecta a los programas de trasplante.
habla mucho de la sensibilidad de este parlamento refuerza la confianza en las instituciones democráticas y da a entender que los diputados de esta cámara queremos avanzar y progresar al mismo paso que lo hace la ciencia y con el mismo grado de voluntad e intensidad solidaria que lo hace la sociedad europea.
no sé si hemos hecho todo demasiado bien o podíamos haber hecho alguna cosa más pero sí que quiero despejar las dudas que puedan haberse suscitado.
de lo que estoy bien seguro es de que si cumplimos todo lo que vamos a aprobar en esta cámara estaremos dando más vida y estaremos evitando que en la unión pueda cometerse algún delito de tráfico de órganos como puede cometerse en cualquier otra latitud del planeta lo que no es en absoluto el caso de la unión europea. por eso si de alguna intervención se ha podido
quedar en la mente de alguien y lo han dicho otros compañeros alguna de esas dudas quiero despejarla. no ha sido ese nuestro trabajo.
hemos intentado respetar la conciencia de cada uno las dosis de ética las dosis de moral sin perder de vista el objetivo fundamental que ni un solo europeo se quede sin su trasplante para poder vivir porque podemos lograr que haya más y por tanto menos tráfico de órganos.
los toques de queda y las restricciones de movilidad sacuden la vida laboral y social de nuestros pueblos y de nuestras ciudades.
la segunda ola pone contra las cuerdas de nuevo al sistema sanitario.
si hace un mes se contabilizaban más de dos millones de contagios en europa hoy estamos con más de cuatro.
las previsiones del fondo monetario internacional publicadas la semana pasada apuntan a un colapso de la zona del euro.
además la crisis sanitaria y económica nos empuja al precipicio del drama social con un aumento de la pobreza y la desigualdad.
tal y como nos recuerda la red europea de lucha contra la pobreza es inaceptable que cerca del veintidós de la población de la unión europea se encuentre hoy en riesgo de pobreza o exclusión social.
y por si todo esto no fuera suficiente el horizonte se oscurece con la perspectiva del brexit abrupto a finales de este año.
la unión europea debe aprender de los errores del pasado y de ayer.
señor barnier cuenta también con el respaldo de la familia socialdemócrata en su último esfuerzo para lograr la mejor relación con el reino unido.
pero no lo hagamos a costa de sacrificar uno de nuestros cimientos el mercado interior.
de ninguna manera debemos aceptar competencias desleales ayudas de estado distorsionadas o dumping sociales y medioambientales.
junto a los errores del pasado debemos evitar también los errores de ayer.
y creo que es importante hacer hoy una referencia a algo que el consejo no abordó pero en lo que este parlamento sigue insistiendo y es en la necesidad hoy más que nunca de abordar esa conferencia del futuro de europa para poder tener instrumentos que realmente sean acordes con los tiempos en los que vivimos.
señor michel el consejo europeo no puede regresar a la austeridad que desde el año dos mil ocho ha convulsionado nuestro estado del bienestar.
si solemos afirmar que la ciencia es clave para la transición ecológica y digital por qué recortar horizonte europa?
si ahora debatimos sobre la necesidad de dotar a la unión europea de una autonomía estratégica que se construya desde nuestra sanidad por qué renunciar a fortalecer el programa de salud?
y no se olviden del apoyo que debemos prestar también a quienes más sufren en áfrica y en américa latina.
aprovechemos el plan de recuperación y el presupuesto para salvar vidas y empleos.
ahora piden la aplicación de impuestos más altos que los individuos más acomodados y las empresas más rentables protejan a los más vulnerables.
y en la unión europea tenemos los instrumentos para hacerlo posible los recursos propios.
no es aceptable que las multinacionales de los estados unidos declaren la mitad de sus ganancias en europa en un único estado miembro con un impuesto de sociedades desleal.
la presidenta von der leyen se comprometió a relanzar la tasa google si la ocde no lograba un acuerdo este año.
y no se adentren en un falso dilema sobre la asignación de fondos.
el esfuerzo de los contribuyentes no puede servir para financiar a países con gobiernos que violan el estado de derecho.
ayer conocíamos que casi ocho de cada diez ciudadanos y ciudadanas europeos están a favor de vincular los fondos al pleno respeto de los valores democráticos.
un retraso en la llegada de las ayudas frustraría las esperanzas de millones de europeos y europeas y les empujaría al antieuropeísmo.
con tesón y con generosidad por parte de todos estamos a tiempo de garantizar el porvenir de las generaciones presentes y futuras.
eso sí desde la firmeza defendiendo nuestros sectores estratégicos frente a las consecuencias en el sector primario y asegurando planes de contingencia pero sobre todo debemos poner como prioridad la parte más vulnerable los derechos de la ciudadanía asegurando recursos para garantizar estos derechos. y por último debemos aprender también de este proceso cambiar las políticas que ante la crisis dejaron fuera a mucha parte de la ciudadanía.
y ante esta nueva crisis debemos asegurar un proyecto de derechos un pilar social fuerte y un proyecto que invite a quedarse.
hoy quería sin embargo hablar de que lamentablemente el consejo no afrontó la cuestión del cambio climático como nos hubiera gustado en la última reunión.
como verdes no estamos satisfechos con una reforma que no va a defender nuestra biodiversidad que no va a garantizar una transición hacia otro modo de producir y por lo tanto vamos a fallar con la pac y vamos a tener un gran agujero negro en la lucha contra el cambio climático.
pero hay otro lugar donde no podemos fallar en el fondo de recuperación.
no podemos abocar setecientos cincuenta cero millones de euros sin un claro objetivo de transformación ecológica.
y está bien dedicar el treinta y siete al objetivo climático pero no podemos a la vez verter dinero en autopistas en combustibles fósiles.
señor presidente señor barnier la falta de acuerdo comercial con el reino unido es una malísima noticia para las dos partes pero especialmente muy negativa para los agricultores y los pescadores europeos.
el aumenta la incertidumbre de un sector agrícola agroalimentario y pesquero golpeado por la pandemia y por una crisis de precios en muchos países de la unión.
españa mi nación exporta anualmente por valor de cuatro cero millones de euros al reino unido de los cuales dos cero millones son en frutas y hortalizas cuatrocientos millones en vino y doscientos millones en aceite de oliva.
yo pido a la comisión europea que nos comunique con urgencia qué medidas de apoyo va a prestar al sector agroalimentario y es hora de exigir una respuesta sobre cómo y cuándo pretende la comisión activar los cinco cero millones de euros de la reserva agrícola para el brexit.