kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
no es un problema de voluntad capacidad o iniciativa individual.
es incluso indecente sugerirlo cuando son tantos los que se ven obligados a migrar o a trabajar en condiciones precarias mientras los números de la pobreza y la desigualdad no dejan de crecer.
se ha fomentado la individualización de las relaciones laborales en lugar de fortalecer la negociación colectiva.
se ha abandonado cualquier cambio de modelo en la estructura productiva y como medida de fomento de empleo se rebajan o bonifican las cotizaciones empresariales que perjudican además a un mecanismo fundamental de lucha contra la pobreza como son las pensiones.
los contratos de cero horas la desregulación del tiempo parcial el abuso de los becarios son otros ejemplos.
sin duda son muchos los retos del trabajo en el siglo xxi y todos pasan por alejarse del marco neoliberal.
señor presidente me alegro mucho de que el debate sea conjunto porque en el fondo de la cuestión los dos textos que estoy seguro van a ser aprobados mañana hablan de lo mismo. es decir hablan del futuro de la adaptación al futuro de mirar al futuro sin miedo en el mundo laboral en el mundo de la iniciativa
y esto es importante.
creo que ya hemos aprendido todos que no va a volver a existir ese viejo modelo industrial de grandes empresas con muchísimos trabajadores muy reglados muy mecanizados.
eso poco a poco va cambiando y es inevitable y además beneficioso que se adapten los mercados de trabajo a esas nuevas tecnologías a esas nuevas flexibilidades pero también a esas nuevas potencialidades.
y entonces hace muy bien el excelente texto de mi compañera martina dlabajová en hablar de educación que es mucho más que formación en movilidad en espíritu de iniciativa en gran agilidad para pasar del mundo académico al mundo productivo y viceversa de adaptar las escuelas un nuevo modelo de diálogo social o un nuevo diálogo social adaptado a las circunstancias participando también en la formación
en la proyección individual de la iniciativa de los trabajadores lo que no supone en ningún caso renunciar a nuestro modelo social ni a los derechos que tienen incluso reforzarlos.
no tiene que ver.
señor presidente en aras de obtener el máximo consenso posible pues entendemos que esta resolución debería contar con un amplio apoyo de la cámara proponemos una enmienda oral a nuestra enmienda número cinco de acuerdo con el señor swoboda el señor verhofstadt y otros grupos políticos.
trece millones de personas sufren ahora las peores consecuencias de una hambruna cuyos signos comenzaron a percibirse a finales del dos mil diez y de nada han servido sucesivas alertas y llamamientos entre otros del propio secretario general de las naciones unidas.
quiero reconocer y agradecer el papel fundamental que están jugando en esta crisis las organizaciones de la sociedad civil en especial muchas ong europeas que tienen ya una larga presencia en las zonas afectadas por la sequía que nos previnieron de la emergencia y son las que con escasos recursos atienden a las víctimas de esta catástrofe.
tal y como señalaba estos días el alto comisionado de las naciones unidas para los derechos humanos esta hambruna que sufre el cuerno de áfrica es una violación de los derechos humanos.
esta emergencia nos recuerda también que hoy es más importante que nunca dar respuesta a la crisis alimentaria global provocada en gran medida por el aumento del precio de los alimentos debido a la especulación en los mercados de derivados.
debemos apostar por una regulación fuerte que impida que los que menos tienen sean víctimas de quienes especulan con lo que más falta hace los alimentos básicos.
debemos comprometernos políticamente en mayor grado si cabe a atacar conjuntamente con los actores implicados las verdaderas causas políticas sociales y medioambientales de la pobreza en la región y en el siglo xxi una catástrofe humanitaria como la actual no puede o no debería volver a repetirse
señor presidente el parlamento y la comisión comparten la preocupación pero señora comisaria la casuística nos lleva en dirección contraria.
en la itc del hidrógeno con un presupuesto de cuatrocientos setenta millones de euros ustedes en la comisión europea han hecho un procedimiento de selección que terminó con tres personas y finalmente con una que es un experto de la comisión europea que procede de la pequeña y mediana empresa y que sin embargo al llegar al consejo de administración de la itc del hidrógeno fui sustituido por una persona que procedía de la gran empresa en particular de toyota daimler.
por tanto le ruego comisaria que vigile bastante el procedimiento de selección.
se trata en este caso de una propuesta para que groenlandia como país y territorio de ultramar pueda exportar en las mismas condiciones que se aplican a un estado de la unión europea.
una situación beneficiosa tanto para groenlandia que exporta a la unión europea el ochenta y siete de sus productos pesqueros como para la unión y en particular para dinamarca receptora mayoritaria de dichas exportaciones.
una de las condiciones para incluir a groenlandia en el régimen de importaciones del mercado único es que acepte las normas sanitarias comunitarias para lo que no hay el menor problema.
el comercio de los productos pesqueros entra en el ámbito de la organización común de mercados pese a lo cual amparándose en la necesidad de cumplimiento de las normas sanitarias la comisión presentó su propuesta basándose en el artículo doscientos tres del tratado lo que para nosotros significaba un procedimiento simple y sencillo de consulta.
tanto la comisión de pesca como el servicio jurídico advirtieron desde el primer momento esta anomalía;
no obstante al no presentar la propuesta ningún problema de contenido y vista su importancia para groenlandia aceptamos tramitar el informe bajo el procedimiento de consulta.
cuál no sería nuestra sorpresa cuando a punto de votar ya el texto sin previo aviso el consejo adoptó una propuesta completamente distinta con numerosas modificaciones que intentan disimular el evidente vínculo con la organización común de mercados y evitar así la codecisión en una maniobra gratuita ya que como he dicho anteriormente el parlamento habría aprobado el primer texto por consulta sin ningún problema. al tener que enfrentarnos sin embargo a un nuevo texto
y ante la evidente prueba por parte del consejo de que el objetivo era hurtar poderes al parlamento decidimos ahora sí utilizar éstos plenamente y solicitar una opinión formal a la comisión de asuntos jurídicos.
en dicha opinión la comisión de asuntos jurídicos dictaminó que y leo textualmente el objetivo de la propuesta es exigir a groenlandia la transposición de las normas comunitarias en materia de salud como requisito para la aplicación de las normas de la unión europea sobre el mercado interior de productos de la pesca como figura en el artículo tres de la propia propuesta
garantizando que las normas del acuerdo se ajusten a las normas aplicables establecidas en la unión en materia de salud animal y seguridad alimentaria y de organización común del mercado de los productos de la pesca.
en consecuencia la comisión de asuntos jurídicos dictaminó por unanimidad que los artículos doscientos cuatro y cuarenta y tres apartado dos del tratado junto con el protocolo n treinta y cuatro que contiene disposiciones y procedimientos específicos para los productos que están sujetos a la organización común de mercados de productos de la pesca en groenlandia
fueran el fundamento jurídico de la propuesta.
así pues como ponente elaboré un nuevo proyecto de informe modificando la base jurídica que es lo que mañana presentamos a su aprobación y que para el parlamento europeo entendemos que es nuestra primera lectura.
por tanto simplemente me resta decir a la comisión y al consejo que creo que está ausente que tienen ahora una oportunidad de rectificar y reconocer la nueva base jurídica y por tanto considerar como nosotros vamos a considerar mañana que ésta es una primera lectura.
el problema es de base jurídica y no de contenido.
voy a centrarme en dos informes dada la importancia que tienen.
y por otra parte prevé una contrapartida para que se desarrolle el propio país para mejorar sus infraestructuras y sus propias capacidades.
instaura un marco de colaboración bajo criterios de una pesca sostenible y responsable preservando los recursos biológicos;
este protocolo tiene un interés muy importante por el acceso que tienen los buques de pesca europeos a la zona por la ayuda al desarrollo la mejora del empleo y la mejora de las perspectivas económicas.
pero destacamos también la valoración de la declaración adjunta en que se pide a la comisión que acepte determinadas modificaciones algunas medidas técnicas propuestas por los estados.
se ha mencionado aquí ya el tema de las redes también hablamos del tema de la profundidad. afecta a determinadas pesquerías y consideramos que la comisión debería recogerlo por el impacto que tiene sobre las propias poblaciones.
afecta a las zonas ocho nueve y diez y es importante subsanar estas deficiencias que se producen en la aplicación de un reglamento que daña no solamente a las pesquerías sino también a las poblaciones de origen.
en total se beneficiarán de él setenta buques doce más que con el convenio anterior que llevarán al menos un tripulante local en estas embarcaciones.
es positivo para las comoras su ciudadanía y su sector productivo por las siguientes razones en primer lugar porque el acuerdo fomenta una cooperación basada en impulsar el desarrollo local porque a esa tarea se destina la compensación financiera que conlleva;
en segundo lugar porque impulsa el respeto de los derechos humanos por parte de los gobiernos de la zona y porque ésa es condición clave para mantener el acuerdo;
en tercer lugar porque apoya las formas más artesanales de pesca que se practican allí y porque garantiza que las ocho quinientos personas que viven en las comoras de este tipo de actividad dispongan de su propia zona de pesca los buques europeos no podrán faenar dentro de las diez millas marinas que rodean cada isla.
por último porque promueve la sostenibilidad de la pesca en la zona y porque incluye un mecanismo de evaluación objetiva del estado de los stocks de pesca y establece mecanismos de cooperación científica para ello.
señor presidente señora comisaria estimados colegas me sumo a las felicitaciones a los ponentes de estos cuatro informes.
antes de referirme al informe del señor ferreira y al informe de la señora fraga estévez quiero expresar mi apoyo al informe del señor capoulas santos que recomienda conceder la aprobación al protocolo que fija las posibilidades de pesca y las contrapartidas financieras previstas en el acuerdo de colaboración con la unión de las comoras y recuerda la necesidad de que el parlamento participe activamente en este proceso.
comparto también los aspectos fundamentales del informe de la señora grelier sobre medidas técnicas.
pido a la comisión que acelere la evaluación de su impacto y que dé prioridad a la elaboración de un nuevo reglamento sobre las mismas para que pueda ser adoptado cuanto antes a ser posible antes de.
dos mil trece el informe ferreira modifica el reglamento n ochocientos sesenta y uno dos mil seis sobre medidas financieras comunitarias una de las herramientas utilizadas para la aplicación de la política pesquera común junto al fondo europeo de pesca.
aclara su alcance lo ajusta las necesidades reales de la política pesquera común en el marco del nuevo tratado de lisboa;
sin embargo en línea con el ponente y teniendo en cuenta que una de las condiciones fundamentales para lograr una pesca sostenible es garantizar un conocimiento actualizado y preciso de la situación de las poblaciones de pesca lamento que en el ámbito de la recopilación la gestión y el uso de datos no se hayan podido aumentar los porcentajes de cofinanciación.
el informe fraga estévez afecta al establecimiento de normas en materia de salud animal y seguridad alimentaria para las importaciones de determinados productos pesqueros y derivados de la pesca procedentes de groenlandia bien tengan su origen en groenlandia o procedan de terceros países.
existe un amplio consenso en aplicar a estos productos importados las normas que rigen el comercio en el interior de la unión europea al que groenlandia continúa asociada.
de este modo se va a extender el mercado único de los productos de la pesca y derivados.
es evidente que no existe un acuerdo sobre cuál debe ser la base jurídica y por eso valoramos muy positivamente la actitud de la comisión de favorecer un acuerdo.
el parlamento sigue el informe de su servicio jurídico la opinión de la comisión de asuntos jurídicos en la posición que se mantiene desde la comisión de pesca.
esperamos que estas cuestiones se puedan solucionar que se dé a groenlandia la prioridad que tiene y que merece y que se alcance un acuerdo legislativo.
señor presidente este informe nos ayuda a comprender la visión geopolítica de la gran coalición que se caracteriza por la construcción del enemigo ruso.
rusia en este texto es culpable de la situación en el este de ucrania;
es culpable también de los cambios geoestratégicos en el mar negro;
es culpable de la inseguridad energética de la unión europea;
y es incluso culpable de defenderse. lo malo es que cuando construimos enemigos al final buscamos que se planteen medidas contra ellos.
y ahí vienen las sanciones o las garantías estratégicas firmes de la otan a sus miembros orientales.
hablando en plata traslado de tropas y de armamento.
y por si fuera poco se plantea incluso la aplicación del artículo cinco del tratado de washington la guerra.
todo sustentado con auténticas manipulaciones de la historia reciente como cuando se afirma que la anexión ilegal de crimea ofrece a rusia un puesto avanzado situado directamente en las fronteras con la otan como si la ampliación de mil novecientos noventa y nueve no hubiera implicado un puesto avanzado frente a kaliningrado o la de dos mil cuatro una auténtica torre de vigilancia junto al país.
son demasiadas contradicciones.
realmente puede la unión europea plantear su política hacia rusia en función de la incorporación de crimea a rusia? este parlamento aprobó hace muy poco una resolución en la que se seguía dando por buena la independencia de la autoproclamada república de kosovo fruto del apoyo prestado por los bombardeos de la otan hasta a organizaciones terroristas.
y no podemos olvidar que los estadounidenses pusieron la base de camp bondsteel una de las instalaciones más importantes que fue centro de detención de la cia algunos saben mucho de ello.
por tanto los grupos que apoyen este texto votarán desde una postura cínica y belicista al servicio de intereses que están fuera de europa.
precisamente mi país independientemente del gobierno que haya no reconoce precisamente por eso la anexión ilegal o la autoproclamación de kosovo; porque nos afecta también profundamente en nuestro país.
por lo tanto no me venga usted hablando de eso. yo lo que quiero señalar es quién empezó a romper el tablero de europa.
señor presidente desde el inicio de la crisis ucraniana he venido observando con profunda preocupación la deriva sectaria y belicista emprendida en algunas ocasiones por muchos de los miembros de esta cámara.
los numerosos informes resoluciones interpelaciones vetos a diplomáticos rusos entre otras medidas adoptadas en este parlamento transmiten una imagen que no nos favorece en absoluto.
no hay ninguna duda de que hemos de mantener una postura firme y contundente respecto del gobierno ruso pero también es crucial establecer una clara línea divisoria entre la ciudadanía rusa que debe siempre ser objeto de respeto consideración y apoyo y los dirigentes que están al frente de su gobierno.
los debates emocionales la escalada del conflicto la guerra de propaganda y contrapropaganda resoluciones como las que hoy discutimos que están trufadas de hipótesis y no de hechos perjudican no solo al objetivo último de la resolución del conflicto en ucrania y la normalización de las relaciones con rusia
sino a la diplomacia europea en su conjunto.
si partimos de la base de que la anexión de crimea por parte de rusia es ilegal y no puede ser reconocida el parlamento europeo es la institución que debe canalizar los intereses y valores europeos y utilizarlos a través de la diplomacia lo que llamamos el poder blando para conseguir una solución pacífica
por desgracia se diría que estamos buscando resolver la situación de otra manera.
la verdad es que usted tiene una gran dificultad precisamente porque esa orientación de fondo de que el mercado libre sin regular nos organice la vida ha ocasionado un problema muy serio de derechos humanos tanto en los países desarrollados como en los países empobrecidos.
este es un problema que tenemos y que no acabamos de resolver y nada apunta a que haya una reorientación en esa política económica que nos está llevando a un callejón sin salida en el conjunto de la humanidad.
yo creo que este es un problema que tenemos que resolver antes que cualquier otro y en segundo lugar la instrumentalización desde la unión europea de los derechos humanos así como nuestra política exterior y de vecindad que a resultas de todo lo que están significando las revoluciones en el norte de áfrica merecería una reflexión a fondo.
nunca hemos aplicado el artículo dos de los acuerdos de asociación ni con túnez ni con egipto ni en los acuerdos de asociación que queríamos firmar con gadafi o con netanyahu o con mohamed vi.
pareciera como si no nos importara la exigencia del estricto cumplimiento de los derechos humanos a través de los acuerdos de asociación.
esperamos que sea un paso adelante para que la unión europea aumente la coherencia y la visibilidad de su acción sume posiciones comunes en todos los temas relevantes de derechos humanos y construya en el consejo las coaliciones con países y con las sociedades civil e internacional necesarias
para hacer avanzar concretamente en el terreno de los cambios reales como ha señalado en su intervención la señora ashton la causa de los derechos humanos y también para que la unión europea pueda afirmar el carácter universal de los derechos humanos frente a toda visión relativista y logre finalmente algo que está al alcance de nuestras generaciones contemporáneas que es conseguir que así como en el pasado se logró la abolición
señor presidente en el contexto del debate que estamos teniendo sobre la situación de los derechos humanos y en relación con el informe anterior que se ha debatido quería formularle señora ashton la siguiente pregunta considera usted que habida cuenta de las circunstancias que se están viviendo en algunos países del norte de áfrica y de la región
señor presidente para el grupo del partido popular europeo el proceso negociador tras la primera lectura ha permitido incorporar a la futura ppc aspectos que para nosotros eran esenciales y que sin restarle ambición le añaden realismo y la flexibilidad que estaban ausentes tanto de la propuesta inicial de la comisión como del informe de la ponente.
puesto que la postura del consejo estaba más cerca de los planteamientos de nuestro grupo el resultado tras los diálogos tripartitos nos resulta mucho más satisfactorio en particular en temas claves como los modelos de explotación los descartes el contenido de los planes plurianuales la gestión de la capacidad de la flota o la atención a la situación de las pesquerías mixtas pasadas por alto pese a que constituyen la mayor parte de las pesquerías de la unión.
particularmente importante han sido los avances en el concepto de gestión a través del rms que deberá alcanzarse con carácter general en dos mil quince siempre que sea posible o de forma progresiva hasta dos mil veinte para todas las especies y el hecho de que el parámetro clave sea como también solicitábamos la mortalidad por pesca en lugar de la biomasa.
en otro de los temas más complejos la prohibición de los descartes se ha logrado como propuso el ppe un calendario más realista que tiene en cuenta las pesquerías mixtas.
se arbitran también soluciones y períodos transitorios para los casos en que el aumento de la selectividad resulte extremadamente difícil o los costes del desembarque resulten desproporcionados al igual que se ha tratado de encontrar una salida para las flotas que no disponen de cuotas de determinadas especies o esas sean demasiado bajas como para poder aunar la política de descartes con el mantenimiento de la actividad.
señor presidente es la primera vez desde que se aprobó el primer reglamento de base hace tres décadas que el parlamento actúa como colegislador.
situar las poblaciones por encima del rendimiento máximo sostenible en dos mil quince cuando sea posible o dos mil veinte lo más tarde;
dos mil diecinueve desarrollar planes multianuales;
usar criterios objetivos y transparentes para la distribución de oportunidades de pesca;
aumentar la participación y evaluar el cumplimiento son pasos en la buena dirección.
la referencia a las tareas de protección a áreas de protección de la pesca y a la pesca costera serán bien acogidas en galicia.
por eso pese al mantenimiento del principio de estabilidad relativa a las restricciones al mercado interior y a que sería de desear una mayor información al consumidor en la omc considero que la reforma es un avance que merece apoyo y la clave será ahora su ejecución.
el gran impulso dado por la presidencia irlandesa unido a la buena colaboración interinstitucional han sido fundamentales para llegar adonde estamos hoy. y creo que el objetivo político se ha logrado. vamos a tener una política pesquera que asegure la sostenibilidad ecológica social y económica basada en los mejores datos científicos disponibles y en la que los descartes ya no van a estar permitidos.
asimismo los estados miembros a través de la regionalización podrán proponer medidas de conservación y llegar a un acuerdo sobre las mismas con otros estados miembros ribereños.
este es el final del proceso y marca el inicio de una nueva manera de pescar y de gestionar.
señor presidente espero que esta reforma de la política pesquera común sirva para hacer más sostenible esta actividad y mejorar la objetividad y la transparencia de las decisiones que se adoptan.
a ello contribuirán la regionalización la obligación de compartir datos científicos homogéneos de manera sistemática sobre la situación de las especies en la mar y la verdadera capacidad de las flotas.
además se mejora la participación de los consejos regionales de pesca.
la política sobre los descartes es más realista que en la propuesta original y también ha mejorado el enfoque de la dimensión exterior y los acuerdos con los países terceros en cuyas negociaciones creo necesaria más implicación del sector.
finalmente me parece de sumo interés que los fondos pesqueros vayan a tener un impacto más positivo sobre el desarrollo y el empleo en las zonas costeras y en el sector y que primen la sostenibilidad.
eso beneficiará a la pesca artesanal y a pequeña escala que necesita aún una definición más ajustada a la diversidad que la caracteriza y una regulación sobre el etiquetado que hable del origen del pescado y valorice su actividad.
señor presidente vicepresidente timmermans se ha intervenido en este parlamento europeo en muchas ocasiones para afirmar que lo que empezó siendo una crisis financiera y económica se transformó en una crisis social como consecuencia de la exasperación de las desigualdades. y finalmente en una crisis política y moral como consecuencia de la sensación de injusticia y de desesperanza que ha sido el caldo de cultivo del populismo la xenofobia y en definitiva las ideas cada vez más rabiosamente antieuropeas que ponen en cuestión el estado de la calidad de la democracia y de los derechos fundamentales en la unión europea.
estoy de acuerdo en que la clave de bóveda de la construcción europea no está ni en la reducción del déficit ni en el control de la deuda sino en el artículo dos del tratado de la unión europea que es el que señala la importancia de los valores fundacionales el estado de derecho la dignidad de la persona los derechos fundamentales la democracia representativa y el respeto a las minorías.