kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
desde el punto de vista político es muy importante que se tomen medidas para que estos sectores sigan siendo competitivos y no se sigan cerrando plantas en europa o trasladándose o deslocalizándose a otros lugares para producir en china contaminar en china y luego que contaminemos para traer el acero a europa.
sus ingresos dependen fundamentalmente de los costes de la energía y de los precios que tienen que pagar para la compra de derechos de emisión.
segundo un mecanismo de ajuste en frontera de manera que los metales producidos en países sin objetivos de reducción de emisiones sean sometidos a alguna figura impositiva que equilibre los costes que nos supone producir en la unión europea con los del resto del mundo. y tercero una armonización en la unión europea de la compensación de los costes indirectos para la compra de los derechos de emisión y además una vigilancia adecuada de los diferentes sistemas de apoyo
señor presidente en primer lugar me gustaría felicitar al ponente señor martin por su informe sobre la industria de los metales básicos al que personalmente he contribuido con enmiendas que presenté con varios diputados de mi grupo.
destaco entre ellas el precio de la energía en general más alto en los países europeos que en otros continentes.
otros factores que afectan a esta industria son la huida o deslocalización de inversiones industriales hacia terceros países o como se ha dicho antes la competencia desleal de estos a través del dumping o de las subvenciones a la exportación.
pero no podemos permitirnos que esta industria de los metales básicos desaparezca de europa la prosperidad y el empleo de los europeos se verían muy perjudicados. por ello celebro que el informe del señor martin ofrezca una serie de medidas encaminadas a facilitar que la industria metalúrgica se mantenga en europa y sea competitiva.
le pido señora comisaria que estudie con la mayor atención que analice esta propuesta esta batería de medidas del informe que mañana aprobaremos. desde luego el precio de la energía es un sector clave.
estoy pensando por ejemplo en la producción de aluminio.
sé muy bien que exige un elevadísimo consumo de electricidad y los europeos desde luego tenemos que hacer posible que las industrias electrointensivas permanezcan en nuestro continente generando empleo y riqueza.
señor presidente gracias al ponente por el trabajo y por la colaboración que hemos podido mantener.
la industria del metal es un sector estratégico cuyos problemas son los del conjunto de la industria europea.
necesitamos una industria que minimice su impacto ambiental que vertebre territorios y que sea capaz de generar empleo de calidad.
para ello la unión europea debe desarrollar una verdadera política industrial que no tome la política de competencia como dogma sino que la aplique en favor de los objetivos de cohesión y empleo inscritos en los tratados.
la inversión y la planificación públicas son necesarias para que las regiones europeas mantengan su industria y no queden abandonadas a sectores estacionales y especulativos.
también resulta imprescindible para la reducción de emisiones que se desarrolle un marco regulatorio global y se luche contra el dumping ambiental y que se evite que la desindustrialización masiva de las áreas de producción tradicionales en europa se use para la expansión de la producción en países con estándares inferiores de emisiones y de derechos laborales. el sector del metal es central para europa y tiene un gran futuro por delante con la adecuada innovación tecnológica que nos convierte en la industria más limpia del mundo
el desarrollo del reciclado y la economía circular en zonas industriales en reconversión y las mejoras en la eficiencia energética.
solo una economía real orientada al futuro puede contribuir a superar la presente crisis y crear empleos de calidad.
este informe es un pequeño paso para apoyar a este sector que no debe dejar de ser el verdadero corazón de la industria europea.
señor presidente señora comisaria creo que las condiciones del mercado siderúrgico exigen que la comisión europea aplique la legislación vigente para proteger nuestra industria siderúrgica de los efectos de la sobreproducción china y la ralentización de su economía.
no es de recibo que un acero de peor calidad producido en condiciones medioambientales y sociales mucho peores que las que exigimos aquí esté arruinando nuestra industria.
lo hemos hecho ya con el acero inoxidable granulado y ahora hay que extenderlo a toda la producción siderúrgica. me alegro de que se abra una investigación como la que dio lugar a esas medidas pero pido rapidez y contundencia porque el sector más que decir lleva meses gritando que estamos ante un caso evidente de dumping con inmediatas consecuencias en el empleo que en zonas muy industriales como euskadi ya estamos notando.
además hay que eliminar otras incertidumbres.
hoy por hoy la economía china no reúne las condiciones que caracterizan a las economías de mercado.
si queremos que nuestra industria subsista y que en el futuro pueda seguir invirtiendo en innovación y tecnología necesita seguridad jurídica y expectativas estables a medio y largo plazo.
pero también el consejo de europa la comisión de venecia dedicados a los derechos humanos además de la organización para la seguridad y cooperación en europa la osce y su asamblea parlamentaria han dedicado dictámenes y resoluciones una y otra vez
porque han expresado preocupación por una polonia a la que recordamos todavía en su reciente adhesión al proyecto europeo alejándose cada vez más de los valores europeos.
y desde luego esa razón no puede tener que ver con la explicación surrealista que hemos escuchado más de una vez de que se trata de una conspiración izquierdista.
estamos hablando de una secuencia abrupta de iniciativas de reformas institucionales y legislativas que han planteado con claridad la noticia amenazadora de un riesgo cierto de violación grave de los valores fundacionales de la unión europea consagrados en el artículo dos del tratado de la unión europea.
y ese es el supuesto sobre el que el parlamento europeo puso en marcha el procedimiento contemplado en el artículo siete que ahora está en la mesa del consejo.
y efectivamente es muy preocupante esa secuencia que ha sido calificada más de una vez como de constitutional breakdown de desmoronamiento constitucional de la arquitectura del estado de derecho la democracia y los derechos fundamentales en polonia.
porque socavar los valores fundacionales de la unión europea la democracia y los derechos en cualquier estado miembro de la unión europea el caso de polonia es hacerlo en toda la unión europea y es por tanto un impacto que perjudica la credibilidad del proyecto entero de la construcción europea que va directamente contra el proyecto de convivencia regido por el derecho que de eso se trata y esa es la regla de juego
y nos hemos encontrado con que esta es la resolución número diez que el parlamento europeo concentra sobre polonia. hay siete específicamente sobre polonia y otras tres sobre protección de minorías igualdad y el estado de los derechos fundamentales en la unión europea que contemplan apartados muy terminantes sobre la situación en polonia.
y que se nos diga que una resolución más podría no marcar ninguna diferencia es en sí misma una explicación de hasta qué punto esta resolución es necesaria e inevitable.
porque europa no puede consentir que ni las resoluciones del parlamento europeo ni las iniciativas de la comisión ni las sentencias del tribunal de justicia de la unión europea sean sistemáticamente desoídas por ningún estado miembro de la unión europea.
esta resolución contiene sesenta y cinco apartados y como presidente de la comisión de libertades civiles justicia y asuntos de interior he tenido el honor de ser su ponente el ponente de este parlamento europeo para esta resolución y he intentado en todo momento que sea una resolución precisa atenida a los hechos fáctica y que sea además una resolución que huye de los excesos verbales para relatar exactamente cuáles son los principales objetos
sobre los que esta secuencia sin precedentes de reformas institucionales y legislativas abruptas impuestas a martillo por la mayoría que sostiene al gobierno sin contar con nadie más en el sejm polaco en el parlamento polaco plantean sí un riesgo cierto de violación grave de los valores fundacionales de la unión europea.
lo hacen en materia de tribunal constitucional poder judicial oficina judicial y también de cámara disciplinaria que ha sido calificada como de tribunal supremo dentro del tribunal supremo.
se han cernido sobre estos aspectos relativos a la separación de poderes y a la calidad del poder judicial y de la fiscalía en polonia identificada con el ministerio de justicia como en ningún otro estado miembro de la unión europea como de.
ocupación.
de la judicatura y abuso de la fiscalía.
cuatro procedimientos de infracción del artículo ciento cincuenta y ocho del tratado de funcionamiento de la unión europea han sido incoados por la comisión.
y otras cuatro sentencias del tribunal de justicia de la unión europea han sido desoídas y desacatadas sistemáticamente por las autoridades polacas.
solo a una se la recibió parcialmente la relativa a la jubilación anticipada de un número de magistrados del tribunal supremo.
el resto han sido completamente desoídas.
pero la resolución se ocupa también de otros aspectos además de estos aspectos relativos a la independencia del poder judicial y la autonomía de la fiscalía en polonia.
se ocupa también de pluralismo restringido con restricción grave del pluralismo político.
se ocupa de derechos y libertades que están cada vez más acuciadas por esas reformas legislativas libertad de reunión de expresión libertad de protesta de disenso y sobre todo en los medios de comunicación;
restricción por tanto grave del pluralismo informativo.
y un lenguaje derogatorio y amenazador hacia las minorías contenidos antisemitas en la última campaña electoral y por supuesto esas infames lgbti free zones que han sido declaradas por determinadas administraciones locales en polonia que son radicalmente incompatibles con el derecho europeo.
por todas estas razones esta resolución de sesenta y cinco apartados es una resolución que intenta ser precisa y contenida y por tanto lanza un mensaje comisión consejo cumplan con su trabajo y lleven adelante el artículo.
siete y termino diciendo este mensaje es un mensaje para que polonia regrese a los valores de la unión a los que pertenece para que polonia regrese a la unión europea a la que pertenece.
y este parlamento europeo no es una nave espacial extraterrestre ni es ninguna potencia extranjera en polonia sino que representa a la ciudadanía polaca que por serlo es europea.
señor presidente al gobierno polaco parece no haberle afectado que la unión europea activara por primera vez en la historia su llamada opción nuclear del artículo.
siete y esto se debe a que se ha planteado a nuestro entender de manera acomplejada en este caso y mientras además otras situaciones flagrantes se eluden como en su momento la de la violencia en francia contra los chalecos amarillos o en españa la de la represión policial en cataluña y el país vasco.
creemos que el consejo y la comisión siguen sin estar a la altura cuando se trata de proteger a la ciudadanía polaca de las continuas violaciones de sus derechos fundamentales.
queremos que dejen de reinterpretar el principio del estado de derecho de manera restrictiva y que sean igual de severos cuando suceden ataques contra los derechos de la mujer o las personas lgtbi por ejemplo.
estas últimas están siendo víctimas de creciente acoso y nos parece inaceptable que el propio presidente de polonia se manifieste públicamente contra ellas.
hay que hacer algo y hay que hacerlo ya y por eso pedimos al consejo que declare la existencia de una violación grave y persistente del artículo dos y emita recomendaciones y a la comisión que utilice todos los instrumentos a su disposición para abordar la situación del país.
señor presidente comisario hahn ministro roth yo ya he perdido la cuenta de los años que llevamos pidiendo una negociación seria sobre la financiación del presupuesto europeo y sobre cómo establecer una cesta de impuestos que permita tener unos presupuestos ambiciosos sin depender de las arcas nacionales ni ahogarlas.
creo que en estos años les hemos dado infinitos motivos para ponerlo en marcha pero todavía no acabamos de avanzar.
en dos mil tres negociando el actual marco financiero llegamos a un acuerdo para poner en marcha ese grupo de alto nivel presidido por mario monti.
ya tenemos el estudio y no podemos retrasarlo más.
es una cuestión de justicia fiscal porque no es posible que sean los de siempre los que mantienen con sus impuestos las políticas públicas y que sean los de siempre los que se escapan de contribuir.
es una cuestión de eficiencia porque el establecimiento de ciertos impuestos solo tiene sentido a nivel europeo bajo el paraguas del mercado único;
es una cuestión de política climática porque los que más contaminan deben pagar más y además deben contribuir a la financiación de la transición justa.
y yo diría que es casi una cuestión de supervivencia del proyecto europeo porque en esta crisis por fin se ha dado una respuesta económica contundente con ese gran acuerdo sobre el plan de recuperación en el consejo europeo de julio.
pero las finanzas públicas se están viendo sobrepasadas por las necesidades de gasto que esta nueva crisis conlleva y por las que arrastramos de crisis anteriores así que no hay otro camino no hay otra solución.
sí o sí necesitamos cerrar un acuerdo sobre financiación de la unión porque aquí tampoco tenemos plan b.
la satisfacción se debe a que gracias a esta decisión vamos a permitir a la unión europea pedir prestados setecientos cincuenta cero millones de euros que van a financiar la lucha conjunta contra las consecuencias económicas de la pandemia. pero esta satisfacción viene unida a una profunda preocupación que comparto con los colegas que acaban de hablar y es que no tenemos los recursos para pagar la deuda que estamos emitiendo.
la unión europea no tiene recursos europeos para pagar esta deuda europea de momento.
como los estados unidos tras la guerra de independencia cada siete años aquí los estados miembros tienen que contribuir de manera unánime y voluntaria a la petición que les hacemos de dinero para continuar existiendo.
eso no es aceptable.
esa forma de financiación crea tensiones inaceptables entre los estados miembros y es hora de cambiarla.
esos son los recursos que proponemos en este parlamento.
el consejo se ha comprometido a poner esos recursos en marcha.
esperamos que durante la primera mitad de dos mil veintiuno podamos trabajar con la comisión y con el consejo para cuanto antes ponerlos en marcha.
señora presidenta hoy debatimos sobre el sistema de recopilación de datos de las emisiones de efecto invernadero que produce el transporte marítimo y sobre su adaptación que debemos hacer a la nueva regulación internacional de la omi.
pero sobre todo el debate de hoy nos sirve para poner luz sobre un sector el sector del transporte marítimo que es de los muy pocos que no tiene un calendario y una legislación exigente para su descarbonización;
porque si no lo hacemos podemos comprometer el conjunto de los objetivos climáticos y los acuerdos de parís y al mismo tiempo socavar los esfuerzos que ya están haciendo otros muchos sectores en europa.
señora presidenta quisiera agradecer como el resto de sus señorías el trabajo excelente de sven mikser. nos congratulamos de que georgia vuelva al camino de la reforma que lo ha convertido como han dicho algunas de sus señorías en uno de los países de la zona que más se acerca a los estándares europeos tras superar una doble crisis que ha sido superada con el diálogo y con la negociación y en este punto reconozco también el trabajo del servicio europeo de acción exterior y del embajador hartzell para manejar ese acuerdo con la oposición.
lamentamos que la oposición no haya apoyado en el parlamento la reforma constitucional y la reforma electoral a pesar de sus compromisos y a pesar de los indultos que se produjeron que eran una de sus peticiones.
fuimos muy exigentes con el gobierno y muy exigentes con el partido mayoritario y creemos que la oposición debía haber apoyado esas reformas que eran la continuidad del acuerdo político al que contribuyó la unión europea y que además benefician al perder el sesgo mayoritario a esos partidos menores en el sistema.
en cualquier caso con ese nuevo marco las elecciones siguen adelante.
y la preocupación ahora señor borrell es cómo vamos a observar unas elecciones en una situación de pandemia con unas dificultades por parte del parlamento y con dificultad para articular una misión de las habituales.
acabo de saber que la osce va a enviar una misión electoral normal.
creo que la unión europea el servicio europeo de acción exterior y el parlamento deben hacer lo mismo y debemos apoyar en cualquier caso la observación doméstica porque hay grandes ong trabajando muy profesionalmente en ese país. porque es necesario tranquilizar el periodo inmediatamente después de las elecciones en un clima tan polarizado como es tradicional en georgia y para eso una observación internacional ha sido siempre imprescindible.
ya está bien de la persecución a hungría y a toda nación europea libre que osa desafiar todos los mantras ideológicos de este consenso progresista.
esto no es un debate sobre el estado de derecho.
esto lo que es es lo de siempre un linchamiento y un intento de humillación pública a un parlamento a un país soberano que se niega a que lo empujen a ese consenso socialdemócrata que se quiere imponer desde aquí.
y ustedes todos lo saben.
me preocupa mucho que esta cámara no sea consciente de que con este informe se ofende a la nación polaca soberana y se hace un ejercicio de infinita hipocresía ya que su ponente es miembro de un partido que hoy pisotea obscenamente y ha destruido totalmente la división de poderes en españa en alianza con los comunistas.
con un gobierno que tiene una fiscal general nombrada por ellos para destruir esa división y que fue antes ministra socialista de justicia.
donde tenemos esa fiscal socialista que destruye la separación y tenemos a jueces amenazados por el vicepresidente pablo iglesias.
eso es lo que tenemos en españa en el país donde gobierna el partido de este señor que ahora intenta amenazar a polonia.
señor presidente ha hecho falta una crisis como esta para que la unión europea empiece a tomar decisiones que hace demasiado tiempo que se estaban esperando treinta y dos años desde la última modificación del sistema de recursos propios.
necesitamos más y mejores recursos propios por muchas razones.
de entrada para devolver el dinero del instrumento de recuperación.
la alternativa sería aumentar las contribuciones nacionales complicando aún más la discusión sobre donantes y receptores netos o reducir el presupuesto de la unión es decir menos europa inaceptable.
necesitamos más recursos propios urgentemente para dotar a la unión por tanto de mayor autonomía financiera respecto de los estados miembros pero también para luchar contra el cambio climático a favor de la armonización y la justicia fiscal o a favor de la estabilidad financiera.
así la propuesta del consejo de julio no es suficiente.
no basta hablar del carbon border tax de la tasa digital o de los derechos de emisión como una posibilidad son una necesidad imperiosa.
y tal y como propone este parlamento necesitamos también la tasa sobre transacciones financieras.
necesitamos en fin y concluyo empezar a construir un verdadero sistema tributario europeo.
señor presidente gracias por su generosidad al concederme un último minuto simplemente para agradecer la viveza de este debate. aprecio todas las intervenciones y aprecio desde luego aquellas con las que he compartido principios.
pero he apreciado también aquellas que se han opuesto frontalmente a los contenidos de este informe.
les quiero decir que esta no sería la décima resolución sobre polonia si se tratase de enjuiciar una ley sea sobre el tribunal constitucional sobre el consejo judicial o sobre derechos de las minorías pero lo que se enjuicia es su acumulación abrupta en el tiempo y sin concesión a ninguna minoría.
porque este es el punto nunca ha sido verdad que el estado de derecho y la democracia en europa sean simplemente la reivindicación de la soberanía nacional y la ley de la mayoría.
señor presidente el gobierno polaco es uno de los mejores ejemplos de la deriva autoritaria que vive europa uno de los principales exponentes de la internacional reaccionaria que utiliza los derechos sexuales y reproductivos y el cuerpo de la mujer como un campo de batalla.
un autoritarismo que vemos también y que se ha cebado con el colectivo lgtbi y lo vemos en las zonas libres de gais una política totalmente inaceptable y homófoba.
ataca a cualquiera que desafía sus políticas como le ha sucedido al sociólogo polaco pankowski que ha recibido amenazas por posicionarse contra políticas homófobas y por su trabajo antirracista y antifascista en polonia.
y mientras cuando pasa todo esto la unión europea sigue aceptándolo sigue aceptando el chantaje de la extrema derecha.
un ejemplo claro es haber aceptado la política xenófoba del gobierno polaco borrando de un plumazo la posibilidad de establecer un sistema de cuotas justo con los refugiados y con los migrantes en el nuevo pacto migratorio.
no podemos seguir mirando hacia otro lado con lo que está pasando con la deriva autoritaria que estamos viendo en europa.
señor presidente lamento no haber podido estar presente desde el primer minuto en este debate sobre la pregunta oral que había planteado por un problema de comunicación y de coordinación de las actividades parlamentarias.
porque efectivamente nos encontramos ante el mandato establecido por la propia directiva de reunificación familiar en el año dos mil tres que la comisión informase periódicamente al parlamento europeo acerca del estado de aplicación de la directiva y de los problemas planteados incluida en este mandato la presentación de un libro verde que ha sido sometido a debate.
pero desde el año dos mil tres las coordenadas de aplicación de la directiva de reunificación familiar han cambiado y lo han hecho de forma drástica precisamente por la entrada en vigor del tratado de lisboa que afirma el espacio de libertad seguridad y justicia y consiguientemente transfiere al pilar comunitario al derecho de la unión la libre circulación de personas en un conjunto de estados que han desarmado sus fronteras
interiores pero que también establece una carta de los derechos fundamentales de la unión europea cuyos artículos siete a nueve consagran el derecho al matrimonio el derecho a fundar una familia y el derecho a la vida privada y familiar.
y en este contexto se produce un debate en un buen número de estados miembros acerca de supuestos abusos en la aplicación de la directiva de reunificación familiar;
debate por cierto especialmente intenso en algunos países en los que la tasa de inmigración es mucho menos elevada y por tanto menos dramático el problema que en otros países donde en cambio esa cuestión no se plantea con la misma intensidad.
es por tanto el momento de analizar de manera racional documentada y certificada con detalle y no con prejuicios ni con cortinas de humo cuáles son verdaderamente los problemas de aplicación de la directiva de reunificación familiar.
hay realmente supuestos objetivos y de hecho que justifiquen un debate acerca de la modificación de los términos de esta directiva?
hay realmente abusos que justifiquen una modificación de la directiva en un sentido más restrictivo?
es realmente un problema la aplicación uniforme en el conjunto de los estados de la unión de un periodo máximo para la concesión de un permiso uniforme de residencia a los cónyuges a las parejas de hecho o a los hijos menores de las personas que ya disfruten de un permiso de residencia en el territorio de la unión y por tanto tengan derecho a la libre circulación?
señora presidenta señorías desde el año dos mil catorce la integridad territorial de ucrania ha sido violada por la anexión de crimea y por el apoyo a los separatistas en el este del país.