kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
cito del informe considerando que según datos de dos mil catorce cincuenta y cinco millones de personas es decir el nueve seis de la población de la europa de los veintiocho no podían permitirse una comida de calidad cada dos días.
señor presidente señor comisario no puede ser que por un lado haya un desperdicio alimentario de ciento setenta y tres kilos por persona y año y por otro convivamos con personas malnutridas porque no se pueden permitir una buena alimentación no es de razón.
por ello quiero resaltar primero el llamamiento que hacemos en este informe a la comisión europea para que establezca un plan de acción contra el desperdicio alimentario;
segundo las medidas específicas para los estados miembros para la prevención de dicho desperdicio;
y tercero las exenciones fiscales para las donaciones de alimentos.
es nuestro deber poner las herramientas y hacer un llamamiento a quienes las deben desarrollar y ejecutar para que juntos instituciones gobiernos nacionales sociedad civil ciudadanía empecemos a acabar con la malnutrición en europa.
las cifras son escandalosas se han repetido aquí durante el debate.
y por ello estoy de acuerdo como no podía ser de otra manera en pedir compromisos de reducción de aquí al año dos mil veinticinco y. dos mil treinta pero eso sí me hubiera gustado que fuera de forma obligatoria y no como recomendaciones simplemente a los estados que luego ya sabemos lo que pasa.
también creo que este informe tiene aspectos muy positivos pero como toda la propuesta de la comisión sobre economía circular olvida el estado de la producción agrícola y ganadera.
seguimos en un modelo descontrolado que tiende a la superproducción y a la ausencia de salarios dignos en el campo europeo.
mientras tanto además seguimos alimentando acuerdos de libre comercio con precios agrícolas a la baja.
por tanto la única alternativa válida entiendo que es defender la soberanía alimentaria los circuitos cortos de distribución y la agricultura ecológica dentro de la unión europea.
señor presidente según la fao se desperdicia en el mundo aproximadamente un tercio de la producción mundial de alimentos.
existe una estrategia que se llama más alimento menos desperdicio que de lo que trata es de coordinar las actuaciones de los agentes de la cadena alimentaria y las administraciones públicas para reducir el desperdicio de alimentos.
pero lo primero que tenemos que hacer es definir claramente qué se entiende por desperdicio de alimentos y establecer una metodología común para todos los países clara y precisa antes de pretender marcar objetivos obligatorios para reducir el desperdicio.
esto hay que tenerlo muy en cuenta habida cuenta de que algunos estados miembros ya han empezado a hacer actuaciones y probablemente con criterios distintos. como he dicho es prematuro y por esto precisamente por esto es prematuro pretender fijar a priori objetivos de cumplimiento sin una definición y una metodología claras y
sin que se hayan obtenido datos sobre la situación de partida de cada estado miembro.
por otro lado también hay que realizar campañas de sensibilización información y educación sobre todo sobre el valor de los alimentos las consecuencias de su despilfarro y los modos de reducirlo.
y finalmente quisiera señalar que tanto las políticas de prevención como las de reducción del desperdicio necesitan del esfuerzo de todos los actores implicados en la cadena alimentaria en aras de una mejor eficacia.
señor presidente es positivo hablar hoy de desperdicio alimentario en el pleno del parlamento europeo; es positivo un informe que se plantea por fin la necesidad de un cambio de modelo hacia un modelo más sostenible que hable de generación de residuos que hable de destrucción de la naturaleza.
tenemos que cambiar las pautas y este informe empieza a hablar de las medidas necesarias para evitar el desperdicio alimentario en concreto la legislación del buen samaritano que sirve para incentivar de alguna manera que los excedentes alimentarios acaben siendo donados los excedentes de los supermercados de los restaurantes etcétera.
me gustaría hacer un par de puntualizaciones en este sentido.
está bien que hablemos de limitaciones de la producción pero estas limitaciones de la producción tienen que venir asociadas al concepto de soberanía alimentaria porque lo que no puede ser es que nos hagan lo mismo que con la leche no nos digan a españa que tenemos que producir menos leche para que se invada nuestro mercado de leche extranjera porque eso no nos hace más sostenibles nos hace más pobres.
y está bien que hablemos de reciclaje pero tenemos que hablar sobre todo de un cambio de modelo económico.
como decía gandhi en la tierra hay recursos suficientes para satisfacer las necesidades de todos pero no hay tantos para satisfacer solamente las necesidades de alguno.
así que lo que hace falta es cambiar de modelo productivo;
hace falta cambiar de modelo de sistema de producción y distribución de alimentos.
señora presidenta le voy a poner un ejemplo de una pregunta sobre el sector del contact center en españa en la que planteábamos que este sector abusa de la contratación temporal y de la transmisión de la actividad entre distintas subcontratas y que estas circunstancias incumplen las directivas mil novecientos noventa y nueve setenta ce.
y dos mil uno veintitrés ce preguntamos a la comisión si va a investigar estos casos y si tomará medidas para obligar al estado español a cumplir la legislación europea.
la respuesta es que la comisión se pondrá en contacto con las autoridades españolas.
como ven una respuesta que no dice nada y que de nada sirve.
el problema de no tomarse en serio las preguntas parlamentarias es que reducen al absurdo una de las herramientas de este parlamento para obtener información y para responder a la ciudadanía a la que representamos.
detrás de cada una de estas preguntas no solamente hay un trabajo de fundamentación legal y jurídica sino que hay un trabajo con organizaciones sociales con organizaciones sindicales con asociaciones ciudadanas que se encuentran en muchos casos en una situación de abuso y de violación y vulneración de sus derechos y tratamos de utilizarlas para representarlos.
señor presidente sin entrar a valorar los nuevos criterios de reparto apostamos clara y rotundamente por el programa erasmus. y por ello no puedo dejar de lamentar y de rechazar las desafortunadas manifestaciones del portavoz de la comisaria de educación en referencia a la posición del gobierno de españa.
que no exista duda alguna!
españa que es el estado miembro que más participantes tiene en el programa garantiza que todos los estudiantes reciban la ayuda lineal con la que contaban al inscribirse en el programa.
tranquilidad absoluta en ese sentido.
despejadas esas dudas damos la bienvenida al nuevo programa mucho más amplio que fusiona programas actuales a la vez que establece por primera vez un capítulo de deporte y aumenta en un cincuenta y ocho el presupuesto para el período dos.
mil catorce dos mil veinte más erasmus significa más oportunidades.
y precisamente por ello no tengo duda de que el futuro del erasmus está garantizado.
señor presidente quiero celebrar la mejora que este programa erasmus para todos supone respecto a las iniciativas anteriores.
el programa tiene ahora mejor estructura y más claridad para los usuarios;
va a haber además más fondos para apoyar la movilidad de estudiantes en europa al pasar de los tres cien millones del período dos mil siete dos mil trece a los al menos cuatro novecientos veinte millones de euros para el período dos.
mil catorce dos mil veinte este es uno de los grandes logros de la unión visibiliza bien que europa sirve para algo y ha animado a muchos jóvenes a movilizarse para mantener y mejorar un programa que les sirve les ayuda y les vincula a lo que hacemos aquí todos los días política europea.
me alegro además de que los datos confirmen que uno de los estados más golpeados por la crisis como españa verá crecer en más de un cuatro las aportaciones europeas.
así hemos sabido también que hay recortes que deciden ministros en madrid como el ministro español de educación en contra del empeño de bruselas nada extraño en un responsable más interesado en españolizar estudiantes que en mejorar su educación a pesar del inequívoco compromiso europeo.
señor presidente señora comisaria si hay dos asuntos que interesan fundamentalmente a los jóvenes uno tiene que ver con su proyecto vital relacionado con el empleo y otro tiene que ver con su sentido de formar parte de una comunidad política y cultural que es la unión europea.
aquí hablamos mucho sobre proporcionar empleo a los jóvenes y está bien que lo hagamos pero ahora tenemos también la ocasión de hablar de esos valores compartidos porque el programa erasmus ha permitido que muchos jóvenes europeos se sientan parte no solo de sus países sino también de la unión europea.
usted ha señalado en su intervención que el presupuesto se va a incrementar en el ámbito europeo y por esa razón es poco comprensible que en algunos países como el mío españa en el que el tránsito de estudiantes en una y otra dirección es de los mayores dentro de la unión europea se haya generado incertidumbre sobre el futuro de este programa cuando lo que tendría que haber hecho la administración española era potenciarlo como la comisión.
el acuerdo asegurará el carácter civil del programa nuclear iraní a través de una serie de importantes limitaciones y restricciones que el gobierno de irán ha aceptado y cuyo cumplimiento será vigilado estrechamente por la agencia internacional de la energía atómica.
a mí me parece que el respaldo unánime del consejo de seguridad como usted ha dicho a la resolución dos mil doscientos treinta y uno es una muestra de la acogida positiva que prácticamente toda la comunidad internacional ha otorgado al acuerdo de viena.
ahora se abre una larga y difícil etapa la de verificación del cumplimiento de las condiciones.
pero yo creo que el alcance del acuerdo va más allá de su importantísima dimensión de seguridad.
por un lado mediante el levantamiento de las sanciones y medidas restrictivas va a permitir la progresiva normalización de relaciones con irán también en el plano económico y comercial con el efecto de que eso es positivo para todos incluida la población iraní y de otro también conducirá a una normalización de las relaciones políticas.
con ello espero que surja un nuevo clima de cooperación de irán con la comunidad internacional que me gustaría que tuviera un impacto positivo en la región.
ahora el nuevo clima abierto por el acuerdo ojalá permita que la actitud iraní sea más constructiva y contribuya a la estabilidad de una región que tanto lo necesita.
ojalá que irán junto con otros actores clave en la región contribuya a traer la estabilidad y la seguridad tan necesarias poniendo fin encontrando una solución a la guerra en siria y erradicando también el terror de daesh.
cuando el veinte de julio los ministros de asuntos exteriores debatieron con usted el acuerdo de viena la invitaron a que explorase vías para promover un marco regional más cooperativo.
señor presidente ante todo y sobre todo el acuerdo con irán es el triunfo de la diplomacia frente a la guerra y la violencia como método de resolución de los conflictos internacionales.
pone fin a treinta y seis años de hostilidad entre occidente e irán y evita que irán se convierta en una potencia nuclear.
tiene implicaciones en la zona más devastada del mundo donde irán es una potencia regional que tendrá capacidad de influencia o puede tenerla de estabilización sobre todo en cuatro guerras civiles que estamos viendo cómo se suceden en irak lamentablemente en libia en yemen o en siria y además tiene mucha influencia sobre dos importantes países como son palestina o libia.
sí alguna en el campo de los derechos humanos y lo cierto es que las cosas humanas más inocentes bailar reír hablar amar son pecado en irán y se ejecuta por ello cada día.
la realpolitik sacrifica nuestra mirada buscando el menor mal posible para la política internacional.
tal vez no hay otra oportunidad ni otra posibilidad y seguramente el tiempo le dará la razón.
pero quiero dejar testimonio con todo respeto de esa realidad de derechos humanos que hoy tal vez no queremos ver.
porque es muy duro para los iraníes libres de corazón para los iraníes libres de conciencia para los activistas sobreponerse al miedo cada día estén fuera o dentro de irán.
hace unos doce años tuve ocasión de trabajar en esta casa como asistente sobre todo el proceso de paz de los países de los grandes lagos también en burundi tras los graves conflictos de los años noventa.
en el inicio de este siglo parecía que la tan anhelada paz y reconciliación propiciada por los acuerdos de arusha se estaba consolidando.
pero la situación está empeorando como demuestra el hecho que hoy nos ocupa la detención de pierre claver mbonimpa y otros por denunciar como hizo también la oficina local de las naciones unidas los centros de formación juvenil del partido gobernante.
dos mil quince es año electoral en burundi y estos hechos nos causan una preocupación añadida por la situación intimidatoria hacia los partidos de la oposición y por el uso del poder judicial para excluir a competidores políticos.
es apropiado que nos planteemos una observación electoral el acuerdo de cotonú y el pacto internacional de derechos civiles y políticos vinculan y obligan al gobierno burundés.
desde las instituciones de la unión europea y desde este parlamento en particular debemos elevar siempre la voz en defensa de aquellos que no la tienen y pedir hoy en este caso al gobierno de burundi la inmediata liberación del señor mbonimpa y el pleno respeto de los derechos humanos y la libertad de expresión.
con el dinero de los europeos hemos dado más de cuarenta cero millones de euros para el rescate financiero del sistema bancario español mientras que los bancos han sido incapaces de dar una segunda oportunidad a las familias que tenían problemas económicos y han seguido desahuciando.
el dinero europeo se utiliza para rescatar la banca española y la banca española no es capaz de dar una segunda oportunidad a esas familias.
mientras tanto ya nos están avisando de que en españa probablemente necesitemos todavía más dinero para salvar ese agujero del sistema financiero y que por lo tanto será necesario un nuevo esfuerzo.
lo que nosotros pedimos es que intentemos evitar eso que intentemos evitar que haya dinero para la banca española y no haya dinero para dar segundas oportunidades a las familias y que por lo tanto el dinero europeo se utilice para reestructurar la deuda de las familias.
señora presidenta he apoyado este informe porque coincido en que el gasto público en vivienda social debe considerarse una inversión ya que se centra en la satisfacción de un derecho fundamental es intensivo en generación de mano de obra y estimula la innovación en cuestiones como el ahorro y la eficiencia energética.
la rehabilitación con estos objetivos debe ser una herramienta de la política de vivienda social a través de la cual se pueden incorporar a ella las clases medias especialmente castigadas por la crisis y zonas urbanas en peligro de degradación.
una oferta potente y con definiciones comunes en toda europa favorece además la movilidad la circulación de talento y una consecuente reactivación del mercado laboral y el consumo interno que son los retornos exigibles a lo que llamamos inversión social.
comparto además que debe haber garantías europeas como las que han producido las primeras sentencias antidesahucio en españa para prohibir las prácticas abusivas de las entidades bancarias que deben a la ciudadanía más responsabilidad social corporativa en compensación por las ayudas públicas que reciben.
por último saludo el reconocimiento y la apuesta que contiene este informe por la aportación de las instituciones locales y regionales en un tema como el de la vivienda que debe ser otra de las señas de identidad de nuestro modelo social europeo.
señor presidente apreciados colegas quiero desde aragón llamar su atención sobre el que puede considerarse uno de los problemas medioambientales más importantes del sur de europa.
durante veinte años se depositaron en la localidad de sabiñánigo junto al río gállego residuos de lindano una sustancia insecticida que hoy está prohibida en la unión europea.
se calcula que en total puede haber unas cuatrocientos cero toneladas vertidas sin ningún control.
el lindano es un producto bioacumulable que afecta a toda la cadena alimentaria.
es necesario un plan de descontaminación ambiental de la zona así como de rehabilitación de la cuenca del río gállego río del que durante muchos años ha estado bebiendo la población.
pero los gobiernos de aragón y de españa solo han suscrito un protocolo que no establece obligaciones vinculantes.
se hace muy poco con recursos escasos y se siguen produciendo repuntes de lindano por encima de los límites legalmente admitidos.
la unión europea no puede permanecer ajena a una crisis ambiental que tendrá unas dimensiones terribles si no actuamos pronto.
señor presidente el presidente del gobierno español ha negado la semana pasada el acceso directo de las policías de euskadi y cataluña a las bases de datos del sistema schengen.
ambas policías tienen asignadas la seguridad de diez millones de europeos mossos d'esquadra y ertzaintza son los ojos y los oídos de la inteligencia europea en esos territorios y quieren aportar y recibir datos.
españa prioriza un concepto antiguo y trasnochado de estado y seguridad nacional sobre la coordinación que hemos definido en europa como primera clave para enfrentar con eficacia la amenaza del terrorismo internacional.
españa olvida además que esta opción ha entorpecido la lucha contra otro terrorismo afortunadamente desaparecido y se ha empleado para limitar la operatividad y desacreditar el trabajo de las fuerzas policiales marginadas por esta decisión.
señor presidente el desarrollo tecnológico de las energías renovables y su abaratamiento van a ser una realidad y sí o sí serán determinantes para cambiar el modelo energético de europa y para combatir el cambio climático pero también va a ser una realidad sí o sí que lleguen al consumidor y que vaya a hacerse realidad la democratización necesaria
de la energía a pesar de las trabas que algunos intenten imponernos. por ello pedimos y creemos que es importante una regulación equilibrada que es básica como digo para tratar de impedir estas trabas a una realidad que está por llegar y que llegará pronto.
señor presidente señorías seguramente algunos de ustedes han visto los últimos días la imagen de don rodrigo rato el que fuera ministro de economía de mi país con aznar director gerente del fondo monetario internacional y presidente de bankia detenido por la policía por fraude blanqueo de capitales y alzamiento de bienes.
estos días hemos sabido que uno de sus máximos colaboradores históricos el señor luis de guindos actual ministro de economía en españa cuenta con apoyos suficientes para ser presidente del eurogrupo.
estamos colaborando desde aquí también en cuestiones tan importantes por ejemplo la de los niños que es un sector de la población muy afectado.
estamos proporcionando también ahora las líneas de comunicación europeas como el teléfono ciento dieciseis para que los niños puedan expresar todas las cuestiones que están sufriendo en estos momentos.
está sucediendo mucho en la unión europea;
tres cero tres muertes por las condiciones de hacinamiento en septiembre. quinientas personas para cada letrina.
esto es lo que define el objetivo de la necropolítica migratoria europea y su utilización como advertencia a las y los migrantes.
esto es lo que vimos cuando visitamos el campo de moria y a pesar de eso seguimos escuchando la misma hipocresía y ninguna solución. hipocresías como la del ministro griego declarando que su nueva política estará centrada en la preocupación genuina por los migrantes.
se le olvidó mencionar aquí en el parlamento que el período de detención aumenta con su reforma que se restringe el acceso a la sanidad pública y que el proceso de petición de asilo va a ser una pesadilla.
cerrar moria y todos los campos trabajar en el origen de los problemas garantizar rutas seguras dejar de alimentar conflictos bélicos respetar la legislación humanitaria y no hacer negocio con las fronteras son las únicas salidas posibles.
el campo de moria ya era un campo nefasto;
ahora con el nuevo gobierno es mucho peor.
antes había siete mil personas ahora hay catorce mil.
antes se podía ir a la sanidad pública ahora no se puede.
tres médicos tres médicos!
para catorce mil personas;
quinientas personas por cada letrina.
eso es lo que está haciendo el gobierno griego actual.
y eso no es lavarle la cara tampoco al actual gobierno.
el problema no solo es de grecia el problema es europeo.
y no estamos dando resultados no estamos dando soluciones y la solución no puede ser seguir amparando a turquía y un acuerdo de la vergüenza.
pero son un grano de arena en el desierto de la crisis que no es humanitaria ni de refugiados sino política por la ausencia de solidaridad que es un mandato vinculante desde hace diez años desde el tratado de lisboa clamorosamente incumplido por los estados miembros que han dejado abandonada a su suerte a grecia como después a italia y también a la costa española.
es una situación insostenible que lleva a intentar externalizar la cuestión de la atención necesaria a los refugiados a turquía a libia por no hablar de la pesadilla de tener que negociar de nuevo con bashar al asad en siria y por supuesto del drama que supone que no haya habido una respuesta a la altura del propio derecho europeo que es vinculante.
hace falta una respuesta eficaz una respuesta humana pero sobre todo una respuesta consistente con el derecho europeo en vigor.
dos mil quince no estaría más de dos horas.
ha vuelto? usted se puede atrever a hablar de un modelo con tacto y humanidad cuando hay quince mil personas en moria pasando frío sin letrinas pasando riesgo de violencia?
hay que cerrar moria es una fábrica de estrés postraumático.
no podemos dejar a gente allí meses y meses pasando frío pasando hambre sin darles una solución la que sea.
da igual el modelo que nosotros decidamos da igual que sea de derechas o de izquierdas.
bueno a propósito de lo que decía el diputado que ha tomado la palabra justo antes de mí y además de suscribir todo lo dicho por los diputados progresistas en esta cámara y también lo que decía el comisario avramopoulos sobre la necesidad de que el gobierno y las autoridades griegas estén a la altura es evidente que además
grecia al igual que italia que españa representa forma parte de la frontera exterior de la unión europea y de schengen.
por tanto la responsabilidad es de todos es del conjunto de la unión europea y en concreto del consejo.
señora tuppurainen la señora in t veld ha dicho antes que existe mayoría en el consejo para aprobar el paquete de dublín.
y si hay una mayoría por qué no adoptan el paquete de dublín?
la situación de moria es insostenible.
el consejo también tiene competencias para adoptar una decisión con carácter urgente como se hizo en el año.
señor presidente yo me quiero sumar a lo manifestado ya sobre esta cuestión por los compañeros de mi grupo político pero también de otros grupos gue ngl renew y verts ale y me ha llamado la atención que el portavoz del grupo popular que ha hablado en primer lugar
hablara en esta cuestión de protección de las fronteras porque creo que es un mal uso del lenguaje hablar de proteger una frontera cuando se está hablando de procesar las peticiones de asilo de personas que se encuentran en una situación humanitaria desesperada.
en este caso se habla en todo caso de una gestión de la frontera pero no de protección de la frontera porque no se está invadiendo ningún país las fronteras se protegen en caso de agresión militar.
y por desgracia este lenguaje que predomina incluso en miembros del grupo popular de esta cámara tiene también su origen en el lenguaje que emana a veces del consejo y de la comisión.
señor comisario cuando ustedes hablan de presión migratoria excesiva están utilizando un lenguaje militar;
o cuando el consejo habla de reparto de la carga de burden sharing está también hablando en términos negativos de seres humanos.