kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
la primera es que el edificio que ha resistido ha sido el de la democracia representativa es el edificio de nuestras instituciones;
sin parlamentos libres y basados en la voluntad popular nunca ha sobrevivido la democracia.
pero también es verdad que la democracia necesita hoy innovaciones reformas cambios que mejoren la calidad manteniendo los edificios que nos han servido hasta ahora y manteniendo la fortaleza de sus cimientos.
que los ciudadanos sean algo más que votantes cada cuatro o cinco años;
una democracia que amplíe el espacio deliberativo en el que los ciudadanos discutan razonen intercambien sus opiniones y una democracia que amplíe el capital social en el que los ciudadanos rompan con su aislamiento y se integren en la comunidad.
y necesitamos también una dimensión europea para esa democracia.
eso creo que hemos conseguido con la regulación de esta iniciativa ciudadana.
a partir de ahora no hay dos legitimidades hay dos voces de los ciudadanos una está en este parlamento y otra está en la iniciativa ciudadana.
se trata además de un mecanismo que acoge a sectores económicos muy diversos y todos los países quedan afectados por este tipo de políticas.
sin esta herramienta trascendental las previsiones que estamos haciendo para el año dos mil cincuenta no serían sencillamente alcanzables.
por tanto a corto plazo la retirada del mercado de derechos que propone la comisión europea es necesaria aunque creo que debe ponerse en marcha una reforma general de este mercado tal como se ha defendido también en la comisión de industria investigación y energía. la alternativa sería señor presidente
señora presidenta estamos en contra de cualquier clase de discriminación por razones de creencia profesión de fe cuestión racial o étnica.
según una encuesta de la agencia europea de los derechos fundamentales la población judía teme cada vez más ser acosada verbalmente o agredida físicamente cuarenta y.
seis y treinta y tres además es inaceptable el aumento de incidentes motivados por la islamofobia en la unión.
a este respecto quiero decir que el islam es una religión respetable y la yihad una patología del islam.
pero no podemos dejar de lado la cruel persecución y también eliminación y expulsión que sufre la comunidad cristiana en más de cincuenta países.
además en la actualidad el daesh tiene secuestrados a doscientos treinta cristianos.
debemos garantizar una unión y un mundo libre y plural que geste la tolerancia entre religiones y el respeto mutuo;
y la protección de los romaníes también.
la agenda europea de seguridad señora comisaria se ocupa felizmente de estas cuestiones pero en puridad estamos en presencia de una declaración de intenciones.
señora presidenta a estas horas de la noche estamos aquí presentes en el pleno del parlamento europeo quienes compartimos una preocupación muy viva. y es que la intolerancia y el antisemitismo rebrotan con fuerza en toda la unión europea.
hay un concurso de concausas y se han expuesto aquí una y otra vez.
de un lado el pésimo manejo de la crisis y la exasperación de las desigualdades han conducido a la radicalización de un colectivo musulmán dentro de la unión europea proclive a actitudes netamente antisemitas y por tanto persecutorias de la identidad judía.
pero está también la impunidad en la red cobardemente disfrazada en el anonimato que permite la transmisión patógena del discurso del odio y de la política del odio y de la incitación directa a la violencia criminal.
y sobre todo de buscar una respuesta que encuentre fundamento en los datos que pone de manifiesto la agencia de los derechos fundamentales de la unión europea relacionados con los atentados de parís bruselas o toulouse pero también con el sentimiento de vulnerabilidad de las comunidades judías en el conjunto de la unión europea.
hacen falta por tanto respuestas.
por un lado la posibilidad promovida por la comisión del nombramiento de un enviado especial sobre antisemitismo que podría formar parte de la estructura orgánica de la propia comisión con la participación de este parlamento;
pero sobre todo la elaboración y puesta en marcha de estrategias nacionales que tomen como ejemplo las establecidas en relación con la comunidad romaní con los gitanos europeos para hacer frente a las múltiples variaciones y posibilidades de respuesta a este execrable fenómeno.
de lo que tenemos que ser muy conscientes es de que hace falta que la comisión se implique tomando iniciativas legislativas para calificar como delito europeo grave transnacional el discurso del odio la política del odio y la incitación a la violencia sobre todo en las redes digitales.
el ocho de agosto de dos mil quince una banda agrede a una mujer transexual en madrid.
estos son solo dos ejemplos de delitos de odio en el estado español.
según el anuario estadístico del ministerio del interior que ofrece cifras de dos mil catorce los delitos de odio en españa aumentaron el último año un.
diez delitos de odio por homofobia o transfobia por racismo por gitanofobia por creencias religiosas;
agresiones a personas con discapacidad o a personas en situación de pobreza. el movimiento contra la intolerancia recalca que más de cuatro mil delitos de odio se siguen produciendo cada año en españa. en europa la agencia de los derechos fundamentales de la unión europea calcula que entre un sesenta y un noventa de las víctimas no denuncia.
los agresores son fundamentalmente miembros de grupos neonazis y racistas grupos que gozan de un alto grado de impunidad.
como ejemplo de esta impunidad está la absolución el pasado mes de julio de diecisiete acusados de pertenecer a un grupo de ideología neonazi en la conocida como operación pánzer.
entre los integrantes de la banda estaba el asesino del joven antifascista guillem agulló que fue condenado en mil novecientos noventa y cinco a diecisiete años de cárcel de los que solo cumplió cuatro.
la comisión europea debe continuar legislando contra los delitos de odio.
una directiva específica e integral y que sirva también para impulsar leyes integrales de protección frente al odio y la discriminación en los estados miembros.
evidentemente la lucha contra los crímenes de odio contra los discursos y contra todo aquello que promueve estos delitos de odio debe ser llevada a cabo en todos los ámbitos y también es una lucha que se tiene que llevar a cabo en las redes sociales en internet.
creo que son dos cosas perfectamente compatibles y no se debe confundir una cosa con la otra.
señora presidenta señora comisaria el cambio climático es una evidencia incontestable y una realidad ya cotidiana. y estamos siendo testigos de un aumento en las temperaturas extremas los incendios forestales las sequías las inundaciones y las tormentas así como también de la proliferación de especies exóticas invasoras y la pérdida de biodiversidad y por otro lado de la competencia por el agua y la demanda de energía.
las evidencias sobre la responsabilidad humana en el cambio climático están fuera de toda duda y tienen ya efectos medioambientales devastadores y elevados costes socioeconómicos en especial sobre las poblaciones más vulnerables.
el cambio climático también está acentuando las disparidades sociales en toda nuestra unión.
algunos grupos sociales están más expuestos que otros debido a la mala salud los bajos ingresos la vivienda inadecuada la falta de movilidad o por cuestiones de género entre otros factores.
pero la ciudadanía al completo está ya sufriendo graves problemas de salud debido a la contaminación con cánceres alergias muertes prematuras etc.
un verdadero drama social que además implica tremendos costes en sanidad.
el dinero que no gastamos en invertir para corregir el problema se multiplica después en gasto sanitario.
por eso el informe que presento deplora en primer lugar la retirada de los estados unidos del acuerdo de parís y presenta alternativas y respuestas desde la perspectiva del papel de las ciudades y los municipios en la lucha contra el cambio climático.
la unión europea tiene mucho trabajo por delante y contribuye hay que decirlo con un nueve de las emisiones mundiales y sus ciudades generan el setenta y cinco de ellas.
las ciudades tienen una gran responsabilidad en el calentamiento global y a la vez constituyen un gran potencial para las soluciones.
como no puede ser de otra manera de verdad quiero agradecer el esfuerzo realizado por los demás eurodiputados y eurodiputadas ponentes alternativos llegando a un consenso mayoritario de todos los grupos políticos.
ha sido mucho el trabajo en equipo en el que han participado varios expertos en la materia y en el que hemos recogido una demanda social importante poner en la agenda política la lucha contra el cambio climático una vez más y de manera contundente.
pido también a todas y a todos los miembros de esta cámara que mañana voten a favor y por lo tanto el parlamento europeo dé un paso importante en el tema del calentamiento global.
para ello es necesario que la comisión europea recoja y asuma las propuestas de este informe aunque a veces yo como española tengo que lamentar profundamente que precisamente el comisario de acción por el clima y energía el señor arias cañete sea conocido en mi país por las medidas contra las energías renovables practicadas en nuestro país.
ustedes lo saben bien impuesto al sol etc.
y por si fuera poco el gobierno de españa lleva años practicando una política de recortes de competencias y recursos económicos a las autoridades locales limitando de forma inaceptable su capacidad de implementación de medidas contra el calentamiento global.
es hora de que asumamos la responsabilidad política que nos ha sido encomendada por la ciudadanía.
no nos quedemos en medias tintas.
tomemos medidas contundentes.
quiero dar las gracias a la cámara por este resultado que estoy seguro de que va a redundar en beneficio de la sanidad europea.
quiero decir a todos los diputados y diputadas con independencia de a qué grupo o ideas pertenezcan que ha sido un honor para mí estar en esta cámara.
y quiero permítanme finalmente dar las gracias a mis colaboradoras de estos años.
ellas han sido para mí parte esencial de mi trabajo.
señor presidente esta legislatura que ya acaba ha estado marcada fundamentalmente por el abandono por parte de quienes gobiernan europa de cualquier atisbo de humanidad al promover políticas basadas en la muerte de las personas migrantes en el mar su esclavitud y tortura en centros de detención y las deportaciones a países donde no hay ninguna garantía de que se respeten sus derechos.
no se han habilitado vías legales y seguras para su llegada;
no se han facilitado visados humanitarios y no se ha creado un cuerpo de rescate en el mar.
los responsables de estas políticas algún día deberían ser juzgados por las al menos dieciocho doscientos noventa y siete muertes que se han producido en los últimos cinco años en el mar mediterráneo.
sus políticas de cierre de fronteras que obligan a las personas migrantes a jugarse la vida en el mar han asesinado a una media de diez personas por día y el reglamento que hoy se aprueba es el culmen de estas prácticas inhumanas.
la guardia europea de fronteras y costas es un cuerpo paramilitar con diez mil efectivos con un presupuesto anual de casi dos cero millones de euros para blindar las fronteras para practicar deportaciones para detener a los migrantes para encerrarlos en centros de internamiento.
es el brazo armado de la comisión europea para que nadie ponga un pie en europa;
y creo que la terminamos de la peor manera con la reforma del reglamento de dublín la reforma del reglamento de asilo bloqueada y ahora creando este nuevo reglamento sobre la guardia europea de fronteras y costas volcando miles de millones de euros en ella sin tener un mecanismo de salvaguarda de los derechos fundamentales claro y a la vez sin un mandato claro de búsqueda y de rescate en el mediterráneo como por cierto había pedido este parlamento en su mandato negociador y como había pedido en reiteradas ocasiones en muchas votaciones.
al final los gobiernos criminalizan a las ong como al buque open arms al que no se ha dejado zarpar del puerto de barcelona.
nada. menos que en el reglamento europeo de visados el nuevo código europeo de visados que vuelve a este parlamento europeo para su debate y votación definitiva.
hemos cumplido años de arduo trabajo en los que tengo que agradecer como es costumbre en este parlamento a los ponentes alternativos que han colaborado eficaz y lealmente en la conducción de esta ley europea;
y por supuesto a usted mismo comisario avramopoulos por su seguimiento puntual y su dedicación a los asuntos legislativos de la comisión de libertades civiles justicia y asuntos de interior.
hemos escuchado con intensidad en distintos seminarios y audiencias los hearings parlamentarios que practicamos en la comisión a los llamados stakeholders los representantes de intereses legítimos en este gran asunto legislativo que cumple un objetivo principal del espacio de libertad justicia y seguridad del que hablábamos hace un minuto cuando debatíamos sobre la guardia europea de fronteras y costas una gestión integrada de fronteras exteriores de la unión que asegure la libre circulación de personas en el interior de la unión europea pero que al mismo tiempo
provea los instrumentos legislativos necesarios para armonizar las condiciones de autorización para entrada en la unión europea.
entrada también para propósitos lícitos y legítimos lo que llamamos los viajeros de buena fe las personas que llegan por unas estancias cortas entre noventa y ciento ochenta días máximo por motivos de turismo de negocios
y todas estas situaciones han sido contempladas en este reglamento europeo sobre visados después de un trabajo muy detallado de integración de todas las enmiendas y las posiciones que han sido escuchadas.
hemos conseguido un equilibrio finalmente razonable para asegurar unas mismas condiciones de autorización de acceso al territorio de la unión europea de tasas de visado por tanto de precio para la obtención de la autorización para la entrada de formularios de solicitud de la relación de documentos justificativos de la entrada
y por supuesto me he esforzado contra viento y marea para preservar el objetivo de que se trataba mejor facilitación que sea más fácil el acceso a la unión europea para los viajeros de buena fe para las personas que ingresan de buena fe.
y esto es importante particularmente teniendo en cuenta que vengo de un país al que llegan millones y millones y millones de turistas al año;
vengo de una comunidad una región ultraperiférica canarias a la que vienen dieciocho millones de turistas al año y por tanto resulta enormemente importante mantener el propósito de facilitación de la entrada del acceso al espacio schengen. algunas de las enmiendas que hemos conseguido equilibrar
en la ley en su texto definitivo son las relativas a la tasa del visado entre sesenta y ochenta euros para adaptarlo a los costes reales con reducción para los menores de dieciocho años para los menores de seis años y con excepciones para estudiantes investigadores y también artistas y deportistas.
hemos establecido un compromiso en relación con el seguro de salud para que la comisión lo revise en los quince meses siguientes a la entrada en vigor de la nueva ley europea y hemos establecido también una razonable composición de intereses en lo relativo a los plazos fijados para la obtención de visados de modo que se hace más fácil y también más barato
teniendo en cuenta que comprar billetes de avión con mucha anticipación facilita el acceso a la unión europea a las personas que soliciten el visado con una gran anticipación.
pero finalmente quiero hacer referencia a la importancia que tiene preservar la facilitación frente al enfoque centrado en la seguridad porque ha habido una contaminación del acceso de los viajeros de buena fe a la unión europea con la lucha contra la inmigración irregular y contra el terrorismo que nada tiene que ver con el acceso por propósitos lícitos a la unión europea.
y finalmente frente al intento de imponer una vinculación mecánica con el retorno de los inmigrantes irregulares hemos conseguido un equilibrio de modo que se ha establecido la categoría de los incentivos positivos a terceros países que cooperen en la prevención de la inmigración irregular para que la ley europea tenga la mejor recepción por los estados miembros posible.
señor presidente señor comisario felicito a juan fernando.
el establecimiento de un régimen común de visados no solo es relevante en materia de seguridad y prevención de la inmigración irregular sino que resulta fundamental también para el correcto funcionamiento de muchos e importantes sectores económicos.
unos procedimientos más flexibles como la tramitación electrónica con hasta seis meses de antelación para la solicitud la posibilidad de pedir visados para entradas múltiples con una validez prolongada la destinación de más recursos para reforzar la seguridad o una mejora en la cooperación en materia de readmisión son
algunas de las mejoras de la política de visados.
los cambios acordados potenciarán el turismo el comercio y los negocios reforzando al mismo tiempo la seguridad y reduciendo los riesgos de la explotación irregular.
es imprescindible que cualquier mejora de la política común de visados se haga de acuerdo con las especificaciones exigidas por el sis y el vis con el fin de facilitar la implementación de la interoperabilidad en los sistemas de información.
señor presidente yo también me voy.
son treinta y cinco años de vida pública que quiero resumir en una palabra gracias.
hasta siempre.
señora presidenta ahora que se termina la legislatura quiero citar el artículo siete del reglamento de esta cámara para que nos preocupemos por la situación de dos exdiputados al parlamento europeo del grupo político los verdes alianza libre europea.
ambas son necesarias para relativizar un discurso sobre el diésel que produce dos efectos perversos nos impide ir reduciendo emisiones mientras se ponen a punto vehículos realmente eficientes de cero emisiones.
porque la crisis de ventas que sufre hoy la automoción está originando ya recortes en el empleo. y porque propicia que no se renueve un parque móvil mucho más contaminante que el que hoy ya puede sustituirlo.
y que debe protagonizar una transición ordenada y posible hacia una movilidad con cero emisiones.
previsibilidad y realismo es también reconocer que no podemos dejar de fijar objetivos claros de reducción de emisiones.
otros países en los que venden nuestros fabricantes lo están haciendo.
previsión y realismo deben así ayudar tanto a particulares como a profesionales y empresas a planificar con certeza sus inversiones y a asegurarse de que las podrán amortizar adecuadamente.
por eso esta regulación además de combatir esta crisis de ventas debe estimular la política industrial que necesitamos para acelerar la transición hacia vehículos con cero emisiones.
también una intermodalidad inteligente que permita a cada modo de transporte ofrecer su mejor aportación en términos de eficiencia energética ambiental y social a la movilidad de la unión.
y finalmente la aparición de nuevas fórmulas de acceso al uso de vehículos.
esto es una emergencia climática y es el momento de pasar a la acción ambiciosa ya.
el sector del transporte todavía es uno de los sectores más contaminantes y con más emisiones.
hoy acordamos mejorar este sector obligando a todos los estados miembros a que casi el veinte de sus flotas de vehículos públicos ya sean los autobuses por ejemplo o los camiones de la basura sea más limpio.
esto supone un claro avance sin duda pero como también nos recordó ayer greta thunberg ante la emergencia climática no se trata de hacer lo mejor se trata de hacer todo lo posible.
lo que necesitamos es una verdadera revolución en el sector del transporte y de la movilidad es decir una revolución a favor de la salud y del clima.
sigamos el ejemplo de las ciudades que como valencia o madrid están liderando una transición hacia una movilidad sostenible sin combustibles fósiles.
madrid por ejemplo tendrá una flota de autobuses cien por cien ecológica ya el año que viene.
y ha conseguido mejorar la calidad del aire que respiran todos sus vecinos y todas sus vecinas con el plan madrid central. este es el camino para toda europa.
señora presidenta comisaria jourová señorías yo quiero empezar por agradecer el trabajo riguroso del consejo y el trabajo riguroso empeñado y difícil que ha desempeñado mi amiga aunque adversaria evelyn regner.
desde el grupo popular hemos apoyado a la comisión con esta directiva ya que su objetivo principal es facilitar a las empresas principalmente pymes el desarrollo de la libertad de establecimiento.
se pretende dar un marco jurídico predecible en un mundo cada vez más globalizado sin poner en peligro ni en riesgo los derechos de los trabajadores acreedores y accionistas.
por eso en los nuevos procedimientos armonizados también se incluyen las salvaguardias necesarias para la defensa de los derechos de todos. esta directiva trae causa señorías de la necesidad de dar una respuesta a la evolución de la jurisprudencia del tribunal europeo sobre la libertad de establecimiento consagrada en el artículo cuarenta y nueve del tratado de funcionamiento de la unión europea.
nosotros siempre hemos defendido que las empresas que estuvieran establecidas en un estado miembro tuvieran el derecho y la libertad de transferir su sede a otro sin perder su personalidad jurídica.
este derecho señorías se puede ejercer aunque la sociedad no ejerza actividad económica en el estado receptor. sin embargo también consideramos oportuno al igual que la ponente y el consejo incluir una cláusula antiabuso como límite para que se lleve a cabo la operación transfronteriza y así evitar comportamientos fraudulentos sin otro objetivo más que el de abusar del sistema y de nuestra unidad de mercado. por ello yo personalmente hice mucho hincapié como sabe la señora ponente en que las empresas tuvieran que justificar entre otras cosas
si habían recibido ayudas públicas ya que vemos todos los días casos de empresas que tras recibir un incentivo económico deciden abandonar el país aprovechándose así del sistema y dejando a los trabajadores en la indefensión.
de eso sabemos algo en españa.
del mismo modo también conseguimos incluir un fuerte control ex post al movimiento que permite verificar que no existe ningún fraude y dar validez a la operación a través de un procedimiento exhaustivo que además garantiza a las partes una protección adecuada en el mercado único.
el resultado señorías es positivo teniendo en cuenta que no merma la libertad de establecimiento que siempre ha sido nuestra prioridad pues queremos una europa unida sin fronteras y es nuestra responsabilidad velar por ella.
y es una queja política por lo que consideramos una falta de cooperación leal una falta de cooperación institucional entre el consejo la comisión y el parlamento algo en mi opinión muy grave.
para empezar por recordar los hechos tengo que decir que ya el artículo doscientos veintiséis del tratado de funcionamiento de la unión europea otorgó en el año dos mil nueve cuando se aprobó el tratado de lisboa al parlamento europeo la iniciativa legislativa para regular cuáles son los poderes de las comisiones de investigación.
les recuerdo que solamente hay iniciativa legislativa del parlamento europeo en dos materias en la ley electoral europea y en la regulación de las comisiones de investigación.
el texto ya fue aprobado en el año dos mil doce tres años después siendo ponente david martin que empezó a negociar con el consejo y la comisión en la anterior legislatura;
no se llegó a ningún acuerdo y en dos mil catorce se aprobó en primera lectura ese texto;
cuando yo fui nombrado ponente al comienzo de esta legislatura en el año dos mil quince empecé a intentar negociar con el consejo y la comisión un texto que fuera aprobado por las tres instituciones.
y lo cierto señorías y aquí empieza mi queja política es que no hemos sido capaces de conseguir que el consejo y la comisión se reúnan con el parlamento en un trílogo institucional en un diálogo político razonable para establecer un texto que permita tener un reglamento que regule los poderes de esta cámara en materia de comisiones de investigación.