kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
y se han dicho maravillas de la solidaridad pero se establece un procedimiento de macrocondicionalidad que rompe la solidaridad que cambia la naturaleza de la política de cohesión y que hace que la política de cohesión esté al servicio de las políticas de austeridad y de ajuste.
no es posible aceptar que sean las víctimas de la crisis las que paguen la crisis y ahora sean castigadas como culpables.
por lo tanto con gran dolor votaré que no pero con gran responsabilidad.
señor presidente sin duda hay grandes aciertos en la reforma de los fondos que votaremos mañana y que estamos debatiendo hoy mayor simplificación mayores controles mayor flexibilidad. pero también hay dos grandes errores que nos empujan a muchos a plantearnos nuestro voto en la votación de mañana.
primero porque hablamos de la europa de la solidaridad de la europa social pero por la vía de los hechos lo que estamos haciendo es retirar siete cero millones de euros a los desempleados y a los pobres en el momento de mayor desempleo y de mayor pobreza de las últimas décadas.
hablamos de la europa de los ciudadanos pero por la vía de los hechos cuando un estado incumple sus objetivos de déficit lo que hacemos es penalizar a los ciudadanos retirándoles los fondos que reciben de esta europa social.
por lo tanto sí señores del consejo no hay que decirlo hay que demostrarlo.
europa ha puesto sobre la mesa una nueva manera de trabajar donde hay aportación pública y privada donde se prima la innovación donde hay una condicionalidad para frenar malas inversiones donde se proclama una nueva gobernanza y además se exige una coordinación.
por tanto desde aquí yo pediría al consejo que haga un esfuerzo por que las regiones y los municipios se adapten a las nuevas condiciones. esto no es dinero para cubrir los huecos de los presupuestos regionales;
es dinero para que los actores sean la sociedad para promover un nuevo modelo de gobierno y todo eso exige un esfuerzo una autoridad y un liderazgo de los estados miembros.
por tanto a los estados miembros se les pide que hagan el esfuerzo y al consejo que ponga las condiciones y favorezca todo aquello que sea coordinación de innovación europea coordinación de soluciones y mejor gobernanza.
señora presidenta señor comisario la política regional es parte del adn de la unión europea solidaridad y cohesión principios que unen a los ciudadanos europeos.
sin embargo la comisión y el consejo han desnaturalizado la futura política de cohesión priorizando el rendimiento y los resultados además de introducir la posibilidad de suspender las ayudas regionales a los estados miembros con déficit excesivo.
son conscientes de que es castigar doblemente a las regiones y a los ciudadanos debilitados por la crisis.
les doy las gracias a los diputados que han negociado las mejoras a la propuesta de la comisión como reforzar el protagonismo de las autoridades locales y regionales ampliar la función de los interlocutores sociales o dar una mayor flexibilidad para las singularidades regionales.
y para finalizar permítame señor comisario recordarle que no había ninguna urgencia ni emergencia para la condicionalidad macroeconómica tampoco para rebajar el presupuesto del fondo social europeo.
no es cierto que mejore la imagen de la política regional;
igualmente que un representante legal de dicha persona pueda recibir un certificado de las autoridades de su país en un periodo de tiempo razonable sería también un derecho consolidado.
queremos que la comisión europea a través de un sencillo reglamento fuerce a los estados miembros a cumplir sus compromisos internacionales en materia de cooperación transfronteriza para las personas vulnerables mayores de edad.
desgraciadamente como coordinadora en la comisión de peticiones he escuchado en infinitas ocasiones que la comisión europea no tiene competencias en estos asuntos.
sin embargo bajo el principio de subsidiariedad es el artículo cinco apartado tres del tratado de la unión europea cuando los estados no cumplen sus obligaciones la comisión europea debe tomar cartas en el asunto.
así que les pido que por una vez no echen balones fuera y que garanticen la no discriminación y la libre circulación de estas personas.
señor presidente estamos tratando aquí la protección de los adultos vulnerables es decir todos los mayores de edad mayores de dieciocho años que temporal o definitivamente no pueden gestionarse a sí mismos por incapacidad o no pueden gestionar su patrimonio.
qué duda cabe de que los estados miembros de acuerdo con el principio de subsidiariedad tienen ya su propio compendio normativo sus propias normas su marco jurídico para garantizar esta protección.
pero hay un vacío legal y por eso estamos hoy aquí debatiendo este tema cuando un adulto vulnerable va de un estado a otro se desplaza de un estado miembro a otro o tiene el patrimonio repartido en distintos estados miembros.
se produce un vacío legal para garantizar la libertad de circulación de ese adulto vulnerable y también para garantizar su patrimonio.
también proponemos reforzar la coordinación la cooperación y la comunicación entre los estados miembros para que se pueda garantizar esta protección.
el parlamento europeo y todas las instituciones europeas no crean los derechos pero sí tienen que garantizarlos y por eso es necesario garantizar que ni una sola persona vulnerable quede sin la protección de sus derechos.
en definitiva yo he visto que hay muy buena voluntad por parte de la comisaria.
yo le pido comisaria que se llenen todos los vacíos jurídicos para garantizar los derechos de todas las personas y especialmente de los adultos vulnerables.
señora presidenta el objetivo de esta petición tiene que ver con el incumplimiento por parte del gobierno español de la decisión dos mil diecisiete dos mil setenta y cuatro respecto a la aplicación de las sanciones a miembros del régimen de nicolás maduro.
la madrugada del diecinueve al veinte de enero la vicepresidenta del gobierno ilegítimo venezolano delcy rodríguez permaneció durante catorce horas ilegalmente en suelo español violando así el régimen de sanciones que impulsó este parlamento y aprobó el consejo de la unión.
el gobierno español después de negar los hechos ha dado más de seis versiones diferentes la última de las cuales reconocía que uno de sus ministros se reunió cerca de media hora con la número dos de maduro.
ante ello solicitamos que este parlamento debata esta situación para que la comisión y el consejo informen de las explicaciones recibidas por parte del gobierno español y asuman con lo que ello supone si las considera suficientes o no.
porque son los estados miembros los encargados de hacer cumplir las sanciones que determina el consejo y este parlamento impulsa y de no hacerlo estarían convirtiendo estas sanciones en papel mojado al perder toda su eficacia.
porque qué eficacia pueden tener unas sanciones cuando cualquier gobierno puede incumplirlas con impunidad y sin ninguna consecuencia?
yo no tengo objeciones con respecto a la nueva metodología de hecho me parece bien. también coincido con la mayoría de la cámara en que tendríamos que dar ya luz verde al proceso de adhesión a la apertura del proceso de adhesión de albania y de macedonia del norte por las razones que se han dicho.
pero también creo que es importante tener en cuenta y no se ha dicho hasta ahora ni en la presentación del señor comisario ni en el debate la dimensión constitucional de la ampliación. no podemos seguir ampliando la unión si no profundizamos al mismo tiempo nuestra unión política.
eso quiere decir concretamente que no podemos seguir decidiendo materias importantes como la política exterior por la regla de la unanimidad en el consejo.
no debiéramos hacerlo con veintisiete y no debiéramos hacerlo tampoco con veintinueve o con treinta o con treinta y cinco estados.
por lo tanto son la columna vertebral de nuestra economía.
y realmente la comisión ha propuesto un programa específico el programa para el mercado único que solo dispone de uno cero millones de euros;
no parece la línea a seguir ante digamos un factor estratégico.
las pymes deben ser prioritarias en la política comunitaria y espero ver esa prioridad en la estrategia industrial europea que vamos a decidir en los próximos meses con objetivos concretos mensurables y fundamentalmente ambiciosos para proveernos de las herramientas necesarias para atacar el pacto verde y para dar músculo ante la revolución digital. y por último
se han dicho muchas cosas y yo me voy a centrar en dos que creo que todavía no se han mencionado y que tienen un impacto realmente importante en la posibilidad de que las pymes aprovechen y optimicen todas las ventajas que da el desarrollo de las tecnologías digitales.
por un lado el tema de las infraestructuras digitales.
en estos momentos se está transponiendo e implementando el código europeo de las comunicaciones electrónicas cuatro g fibra y cinco g.
la comisión tiene la competencia de observar si la implementación es la adecuada y es fundamental que lo haga.
para gestionar los datos hace falta capacitación;
para tener capacitación hace falta formación hace falta un plan de acción de la unión europea que sea ambicioso que tenga unos objetivos claros que se puedan medir y que empujen a que cada uno de los países miembros cierren ese retraso que mayoritariamente hay en temas de formación y capacitación digital.
sobre los datos el comisario que tenemos en estos momentos tiene además una abrumadora experiencia y además en el debate anterior ha hablado ampliamente sobre este asunto.
vamos a tener una estrategia europea sobre los datos y ahí vamos a poder debatirlo.
yo me he referido a dos porque me parecen esenciales.
una ya está en marcha que es el código europeo de las comunicaciones electrónicas para el desarrollo de fibra y de redes cinco g.
y la otra es absolutamente esencial qué puede hacer la unión europea para que la capacitación la formación digital sea una realidad y no estemos detrás en muchos casos?
sin embargo a pesar de su importancia siguen enfrentándose al problema de unas cargas fiscales desproporcionadas una burocracia creciente y dificultades en el acceso a la financiación así como a costes adicionales como la subida del salario mínimo interprofesional aplicada por el nuevo gobierno socialcomunista que supondrá dos cero euros al año para cada empresario. nosotros queremos que los trabajadores españoles tengan sueldos más altos para que puedan acceder a una vivienda digna y puedan fundar una familia pero no a costa de las pymes sino que sea el estado el que asuma la reducción de las cargas sociales.
más salario para los trabajadores pero el mismo rendimiento para el empresario.
eso es el bien común.
nadie puede sorprenderse si en españa siete de cada diez empresas mueren antes de los cinco años.
cualquier iniciativa para mejorar la legislación va a ser bienvenida pero seamos valientes. mejorar la regulación significa eliminar normas no una a una cinco a una bajar impuestos y cotizaciones sociales eliminar trabas y abrir vías seguras a la financiación.
en resumen no son necesarias nuevas estrategias.
llama a veces también la atención ver cómo países que no cumplen sus objetivos de renovables en dos mil veinte quieren dar lecciones a quien sí ha cumplido sí que está cumpliendo y nos quieren decir cómo hay que hacer las cosas en el futuro.
los colistas en renovables no pueden decir que abandonar el carbón es tan simple y que no podemos utilizar el gas.
más del sesenta de nuestro consumo final son energías fósiles y eso es lo que tenemos que cambiar en la próxima generación.
y tenemos que hacerlo de forma justa evitando frustraciones en todas las direcciones.
mi respuesta es no.
no vamos a tener más proyectos eléctricos sino menos.
no es garantizar menos proyectos de gas sino que es poner más gaseoductos.
por lo tanto no traslademos mensajes engañosos a los ciudadanos.
hay que alinearse con los objetivos climáticos de la unión europea garantizando la seguridad energética a los estados miembros y además trabajar por la neutralidad con ambición pero también con rigor.
jurídicamente las únicas regiones europeas mencionadas por su nombre en el derecho europeo primario en el tratado de lisboa artículo. trescientos cuarenta y nueve pero políticamente son una plataforma de conciencia identificada con la razón de ser de europa que es la cohesión territorial social e intergeneracional que está amenazada por un marco financiero plurianual a la baja lo que en ningún caso puede ser a costa de las políticas ahora llamadas tradicionales como la agricultura la cohesión y el fondo de desarrollo regional.
por eso es imprescindible que las regiones ultraperiféricas mantengan el ochenta y cinco de cofinanciación para sus proyectos estratégicos. y su singularidad energética en integración del comercio global protegiendo sus productos sensibles y también frente al reto migratorio en sus fronteras vulnerables.
señor presidente señor comisario la comisión europea ha situado la inteligencia artificial como una de sus prioridades para esta legislatura.
como todos sabemos la inteligencia artificial tiene múltiples aplicaciones prácticas con un enorme potencial para mejorar el funcionamiento de nuestras sociedades y economías.
para ello y por ello yo soy el primer partidario de priorizarla en la unión europea pero tenemos que estar atentos.
ya perdimos el tren en lo digital cuando en su antesala liderábamos el mercado tecnológico con marcas como nokia que vieron cómo se quedaban atrás por no prestar atención y sobre todo por no mirar desde la perspectiva correcta.
hoy no podemos permitirnos el lujo de volver a lo mismo con la inteligencia artificial.
para abordar este reto debemos garantizar la confianza de nuestros consumidores.
los europeos no somos como los estadounidenses o los asiáticos aquí anteponemos la privacidad y la transparencia a cualquier experiencia digital.
debemos preguntarnos qué quiere conseguir la unión europea de la inteligencia artificial?
cómo pretende la unión europea lograrlo?
desde aquí pedimos a la comisión europea que se haga estas tres preguntas antes de empezar cualquier iniciativa y que encuentre las respuestas correctas.
la transparencia debe ser la pieza angular de cualquier iniciativa relacionada con esta tecnología.
sin ella los consumidores no confiarán y no lograremos su desarrollo ni por tanto la ventaja competitiva que nos puede dar respecto a nuestros competidores.
solo si prestamos atención miramos desde la perspectiva adecuada y somos ágiles lideraremos el desarrollo de la inteligencia artificial y crearemos el ecosistema que pedimos los europeos y que necesitamos.
han contribuido a empeorar las cosas en la eurozona y deben ser revisadas.
yo comparto algunas de las reflexiones que hacen ustedes en su comunicación son complejas son procíclicas.
además añadiría están basadas en algunos casos en elementos inobservables como el famoso que es totalmente inobservable y es sobre el cual basamos toda la senda de consolidación de los presupuestos nacionales. por lo tanto necesitamos de alguna manera afrontar este debate y yo celebro que la comisión lo haga a pesar de que creo que deberíamos ir mucho más allá.
yo quiero pedirle dos cosas señor comisario.
la primera no tengamos miedo a pesar de que sabemos que en el consejo vamos a encontrar un muro de abrir determinados debates como estos;
vamos a ser valientes vamos a poner al propio consejo delante del espejo.
señor presidente marruecos es un socio preferente de la unión europea y en el caso de canarias y españa además un país vecino.
dicho esto la unión europea no puede admitir bajo ningún concepto que marruecos apruebe de forma unilateral una nueva delimitación marítima de las aguas del atlántico oriental junto a canarias que afecta sin duda alguna a la competencia española sobre dichas aguas.
no estamos ante un asunto menor tampoco ante un asunto meramente bilateral.
estamos ante una clara vulneración de la legalidad internacional y de las resoluciones de las naciones unidas.
estamos ante un ataque a la integridad territorial de un estado miembro.
la unión europea tiene que comprometerse de forma activa para frenar cualquier actuación unilateral por parte de marruecos.
y de la mar a la tierra.
me preocupan también enormemente los acuerdos entre londres y rabat en relación con los contingentes y precios de entrada del tomate pero de eso hablaremos en un futuro inmediato.
señora presidenta creo que el señor lamberts tiene toda la razón en que este parlamento tiene que pronunciarse sobre la política de competencia sobre esa carta y sobre otros debates que hay sobre la revisión de las normas de ayudas de estado. pero creo que debe hacerlo a través de los canales oficiales y exactamente la próxima semana la comisión de asuntos económicos y monetarios votará el informe anual sobre la política de competencia y estamos a pocos días de cerrar la negociación para poder votar ese informe el próximo martes que tendrá que ser a su vez validado
en el próximo pleno.
señora presidenta señorías no me parece de recibo que utilicemos esta cámara como trinchera para atacar sin motivos al gobierno español porque su petición señor cañas corresponde solo a intereses partidistas y creo que la oposición se hace en el congreso y no en esta cámara.
dicho esto el gobierno español ha reiterado desde el inicio su compromiso con la línea europea respecto de venezuela.
queremos una salida negociada pactada con unas elecciones libres y justas.
y solo quiero recordarles que es la comisión la que ha reiterado varias veces que las sanciones acordadas en el consejo las aplican los estados miembros.
señor presidente esta legislatura va a ser la del pacto verde europeo y también la de la transición ecológica justa.
hay compromiso político hay acuerdo pero señorías en este punto quería reflexionar en la cámara tiene que haber también recursos.
son muy importantes imprescindibles los discursos pero tenemos que reforzarlos con recursos.
el plan de inversiones sostenibles necesitará más fondos;
el fondo para la transición justa necesitará más fondos.
y además los dos una mayor claridad y precisión en sus funciones y estructuras.
el cambio de modelo productivo y económico para que se dé de verdad un cambio sostenible necesitará una reforma fiscal.
señora presidenta bienvenido comisario en la zona euro tenemos diecinueve políticas fiscales distintas; diecinueve gobiernos elaboran sus presupuestos intentando cumplir el pacto de estabilidad y crecimiento.
pero si uno consolida esas diecinueve políticas en búsqueda de cuál es la posición fiscal en el conjunto de la zona del euro el resultado puede ser coherente o no con las necesidades de la unión monetaria con las necesidades cíclicas de la unión monetaria.
no se trata solo aunque también de mejorar la flexibilidad para que los gobiernos nacionales puedan hacer políticas anticíclicas sino que se trata sobre todo de dotar a la zona euro de una posición fiscal consolidada acorde con las necesidades en el ciclo de nuestra economía.
señor presidente sin duda alguna este debate hubiese sido impensable hace un tiempo y seguramente es posible gracias en parte al empuje de los jóvenes que luchan en contra del cambio climático en las calles.
y por esa razón también desde nuestro grupo hemos considerado hoy hablar de la objeción a los proyectos de interés común porque entendemos que en algunos casos no están justificados ni económicamente ni ambientalmente.
un ejemplo el proyecto de interconexión del golfo de vizcaya.
un proyecto de un enorme coste económico que solo garantiza el beneficio de los lobbies del oligopolio y que en ningún caso resolverá el problema energético de nuestro país.
por todo ello lo que les pido es que nos contagiemos de ese espíritu de ese sentido común de la juventud que lucha en la calle y que hagamos que el dinero público vaya destinado a proyectos que sirvan para desarrollar de forma sostenible nuestros territorios.
señor presidente el parlamento europeo es la casa de la libertad y por eso mismo la semana pasada invité a ocho líderes de la oposición cubana para que pudieran venir a esta casa a explicar cuáles son las tropelías que está ejerciendo y ejecutando realizando en definitiva el dictador díaz canel en cuba.
pero el problema es que cuando uno trata con dictaduras aparecen los dictadores.
y así se produjo el hecho de que díaz canel y su régimen impidieron la salida de cinco opositores cubanos.
no pudieron impedir eso sí que tres de esos opositores porque viven fuera de cuba porque viven en el exilio sí que pudiesen estar en esta casa en el parlamento europeo.
pero pese a ello se produjo una vergonzosa situación y es que el régimen infiltró en esta casa a una serie de personas para acosar y para agredir verbalmente a los opositores.
y lo más vergonzoso de todo es que esas personas pudieron entrar en esta casa como consecuencia de que el grupo parlamentario gue ngl los que son podemos en españa les permitió acceder precisamente para boicotear para romper nuestro acto.
en definitiva que sepa el señor díaz canel que sepan los dictadores que mientras exista ese tipo de acción contra los derechos humanos y civiles este parlamento.
señor presidente señora comisaria les reconozco que no sé lo que pasará mañana cuando se produzca la votación de este informe sobre el protocolo de pesca con mauritania.
pero lo que sí sé es lo que tendría que suceder en todo caso el inicio de conversaciones para renegociar un acuerdo que quiere la unión europea y que puede y debe mejorarse.
tras quince meses de negociaciones pasado el mes de julio del año pasado la comisión rubricó un nuevo protocolo por un periodo inicial de dos años que se viene aplicando provisionalmente.
el acuerdo de pesca entre la unión europea y mauritania es sin duda el más importante para la unión europea en términos de volumen ciento dos barcos procedentes de doce estados miembros y en variedad de productos pesqueros así como en términos de contrapartida presupuestaria.
no me voy a extender sobre los objetivos del acuerdo ni siquiera sobre las razones que me hicieron concluir mi informe solicitando el rechazo al mismo.
yo resumía que era un acuerdo muy caro setenta millones de euros que debía ingresar la unión europea tres de ellos de ayuda sectorial más cuarenta millones aportados por el sector en concepto de cánones por licencia con unas condiciones y unas oportunidades de pesca que entendíamos no eran satisfactorias y por eso la flota no iba a faenar.
el resultado hasta estos momentos era una escasa utilización planteándose incluso la posibilidad de denunciar el acuerdo por dicho motivo.
a nadie se le esconde y a mí por supuesto tampoco que la contraprestación económica es esencial para ayudar a la estabilidad en el país principalmente en la lucha contra el terrorismo islámico en la región del sahel para luchar contra el tráfico de drogas o de personas y para frenar la inmigración. todo lo dicho indica claramente que estamos ante un acuerdo tremendamente importante y no solo desde el punto de vista pesquero.
pero dicho esto no podemos olvidar que estamos ante un acuerdo comercial.
ante un acuerdo de pesca porque a cambio de determinadas cantidades se ofrecen unas oportunidades de pesca. y es en este escenario en el que se elabora el informe que hoy debatimos.
un escenario que como he reiterado ha cambiado.
tras las presiones del sector y del propio parlamento se celebró una primera comisión mixta donde se mejoraron las condiciones de pesca para algunas categorías.
pese a ello el sector seguía considerando que los avances no eran suficientes para hacer de la actividad pesquera una operación rentable.
el parlamento se hizo eco de ese malestar general de la industria y la comisión de pesca el pasado veintinueve de mayo se pronunció en contra del protocolo. era una clara advertencia sobre la necesidad de mejorar el acuerdo y en esa línea hemos venido trabajando todos la comisión y el parlamento.
prueba inequívoca de que mi intención como ponente era conseguir un acuerdo satisfactorio ha sido que se ha dado tiempo desde esa comisión hasta hoy día que debatimos en el pleno para que se pudieran mejorar las condiciones y llegar a un acuerdo que permitiera a la flota volver a ese caladero.
la última comisión mixta tuvo lugar hace escasos días y se acordaron medidas que benefician a las categorías marisqueras y pelágicas pero lamentablemente nada sobre cefalópodos.