kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
y por tanto hay que afirmar con toda claridad que este estado de derecho y derechos fundamentales y calidad de la democracia está declinando en europa porque no existen mecanismos que garanticen la efectiva implementación y aseguración de esos principios en los distintos estados miembros.
es el llamado dilema de copenhague existen unos rigores en el control de acceso al club pero a partir de ahí no existe ningún control sobre el mantenimiento de la calidad de los estándares democráticos de protección de las minorías y de prohibición de la discriminación y la persecución de esas minorías en la unión europea. no nos bastan los principios establecidos en la
comunicación de la comisión de dos mil catorce ni tampoco en el diálogo entre los estados miembros a través del consejo.
tenemos que encontrar un camino intermedio entre la persuasión y el procedimiento de infracción o las sanciones previstas en el artículo siete pero sobre todo tenemos que saber que la democracia no puede ser dada por sentada ni por hecha.
autocrítica porque seguimos hablando de la defensa de la libertad de expresión como un valor auténticamente europeo y sin embargo podemos decir que todos los estados miembros cumplen con el artículo once de la carta de los derechos fundamentales?
y cito se respetan la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo.
en hungría por ejemplo la cadena nacional de televisión es un medio para la propaganda del gobierno de orbán.
existe un impuesto sobre los ingresos de publicidad dirigido a controlar los medios de comunicación privados de oposición y los periodistas sufren una presión política inaudita.
esto no lo digo yo lo dice un informe reciente del consejo de europa que confirma que los estándares democráticos y la situación de los derechos humanos en hungría están en claro retroceso.
es la hora de exigir que la unión europea desempeñe un papel para asegurar que los derechos fundamentales sean respetados en todos los estados miembros sin excepción.
también lo son para defender los derechos fundamentales.
el desprestigio de la vieja política tiene que ver con la opacidad y las malas prácticas como si los políticos y los gobiernos estuviéramos por encima de los ciudadanos y no a su servicio.
el mecanismo del artículo siete no se desarrolla a la luz del artículo dos del tratado.
algunas de las malas prácticas tienen que ver con la politización de los poderes que deben ser independientes y esto afecta a los derechos fundamentales.
en españa por ejemplo la politización de los órganos de gobierno del poder judicial y la politización de los órganos de control de las cajas de ahorro nos ha costado a los españoles el doble que todos los recortes del año pasado en dinero pero también en control social impropio.
la mala gobernanza democrática nos hace más pobres y menos libres;
señora presidenta europa es democracia y derechos humanos y no podemos responder a las amenazas contra nuestra seguridad recortando libertades nos ha costado mucho conseguirlas y disfrutarlas nos hacen mejores.
acabar con ellas es el objetivo del terrorismo y por eso pedimos más competencias y capacidad para que las instituciones europeas garanticen que todos los estados miembros cumplan siempre los criterios de copenhague.
felicito a alde y especialmente a nuestra responsable de libertades por defender estas ideas en la propuesta de pacto para la gobernanza democrática y en nuestro documento sobre terrorismo.
no es fácil porque a veces hay que poner el dedo en la llaga y en españa por ejemplo quieren instaurar la prisión permanente revisable o tipificar como delitos actividades políticas.
me gustaría que ante estas reformas y ante la escasa independencia que muestra allí el poder judicial las instituciones europeas recordasen como han hecho hoy respecto al incumplimiento en españa de la decisión marco dos mil ocho novecientos nueve jai sobre la justicia penal que hay límites que no se pueden traspasar.
europa necesita herramientas para corregir cualquier decisión que incumpla la carta de los derechos fundamentales.
la última vez que tuvimos la suerte de escucharle fue en julio de.
entró usted y salió de esta cámara con el aplauso de los populistas y de los eurófobos.
lo recordará usted perfectamente y nosotros también.
grecia se encontraba entonces inmersa en una crisis económica y social sin precedentes.
lo recuerda usted perfectamente y nosotros también.
los europeos estuvimos a su lado estuvimos al lado de los griegos cuando nos necesitaron estuvimos al lado de los griegos cuando los mercados financieros le cerraron el grifo del dinero a su gobierno.
cuando el resto del mundo le dio la espalda al pueblo griego su familia europea le tendió la mano.
no era fácil pero lo hemos hecho juntos.
usted lo recordará perfectamente y nosotros también.
no seré yo quien le reste méritos a su gobierno señor tsipras.
su gobierno ha sido actor imprescindible y necesario como lo fue el del presidente samaras.
pero su intervención de hoy déjeme que le diga ha pecado de triunfalismo y de personalismo.
y ha omitido no sé si casual o intencionadamente algunos claroscuros que todavía pesan sobre su gestión.
la salida de grecia del programa de rescate es un éxito que todos aplaudimos pero si alguien merece ser aplaudido no es su gobierno son los ciudadanos griegos porque han sufrido y han luchado más que nadie para sacar su país adelante.
los griegos son admirables y su dolor ha sido admirable.
le he oído hablar de los méritos de su gobierno pero no le he oído hablar de los méritos de su pueblo no le he oído hablar de los méritos de los ciudadanos griegos.
los ciudadanos griegos votaron por seguir en europa y en el euro mientras algunos de sus ministros luchaban contra molinos de viento.
este relato de éxito que hoy nos ha contado sobre grecia está incompleto si omitimos la contribución europea pero no la de los gobiernos y las instituciones sino la de los ciudadanos europeos.
usted ha jugado hoy a confundir la unión europea con el neoliberalismo con la troika con los especuladores con los mercaderes de dinero.
y sin embargo esa unión europea que según usted se ha convertido en más tecnocrática y en más nacionalista ha sido la salvación de su gobierno y la salvación de su país.
no están peor están mejor que estaban económica y socialmente.
usted sabe que no fue la europa de los bancos y las corporaciones la que sacó a grecia del abismo señor tsipras sino la europa de los contribuyentes que cada mañana se levantan a trabajar.
europa son valores y principios es apego a la democracia la justicia y el estado de derecho.
europa es solidaridad es comprensión es apoyo es ayudarnos los unos a los otros cuando lo necesitamos y no tirar piedras al techo de cristal como debería ocurrir con la crisis de los emigrantes no solo en grecia sino en todos los estados del sur tal como ocurrió este verano cuando los incendios arrasaron grecia y el pueblo griego tuvo toda nuestra solidaridad.
europa señor tsipras es hacer honor a la palabra dada es sentarnos a la misma mesa es vernos como aliados y como amigos nunca como enemigos.
justo lo contrario de lo que hizo su gobierno al inicio de su mandato cuando precisamente usted estuvo aquí se acordará y nosotros nos acordamos también cuando se perdió un tiempo precioso criticando a la familia europea y entregándose al peor populismo económico.
seguramente usted recordará que se han perdido cien cero millones de euros por la irresponsabilidad de su ministro el señor varoufakis su famoso ministro estrella.
le veo cambiado señor tsipras muy cambiado y me alegro.
se han dado pasos positivos pero queda mucho camino por recorrer y algunas dudas por despejar.
nos preocupa que casi un mes después de salir del programa de rescate los mercados sigan desconfiando de sus políticas económicas.
nos preocupa que el crecimiento continúe estancado y que las previsiones no sean muy optimistas y entienda que nos preocupe.
nos preocupa que siga habiendo sombras de clientelismo en la contratación pública griega y entienda que nos preocupe.
nos preocupa que casi quinientos cero jóvenes griegos hayan tenido que abandonar grecia y entienda que nos preocupe.
nos preocupa que unas próximas elecciones cambien su estilo político y la vuelta a la oposición signifique para su partido la vuelta al populismo.
y entienda que nos preocupe porque nosotros como ya le hemos demostrado somos su familia.
sabemos que hay cosas que se podían haber hecho mejor y otras que tal vez convendría no haber hecho.
ahora usted tiene dos opciones continuar por el camino de las reformas que acaba de emprender o volver al populismo y al radicalismo. en su mano está y esperamos lo mejor de usted y de su gobierno.
se equivocó en dos mil quince cuando estuvo aquí como el tiempo y los hechos han demostrado.
porque el populismo no es ni de derechas ni de izquierdas es populismo y siempre lo será.
recuerde una cosa la extrema derecha es tan peligrosa como la extrema izquierda al menos para los demócratas.
espero que usted lo recuerde porque nosotros no nos vamos a olvidar.
señor presidente ninguna mujer de esta cámara se sorprenderá si digo que yo he sufrido acoso y que como yo lo han sufrido el cincuenta y cinco de las mujeres en la unión europea que han sido acosadas sexualmente alguna vez en el trabajo en espacios públicos o en la vida política.
la violencia sexual y el acoso se han visibilizado gracias a grandes movilizaciones feministas como metoo o las manifestaciones masivas del ocho de marzo y tenemos que celebrar que hoy esas manifestaciones feministas hayan sido capaces de llegar hasta esta cámara.
he votado a favor de este informe porque creo que supone un hito importante en el establecimiento de medidas para prevenir y combatir el acoso sexual y psicológico en el lugar de trabajo en los espacios públicos y en la vida política en la unión europea.
pero lo más importante es que la legislación que existe se cumpla.
he apoyado aquellos elementos que considero más relevantes en el informe como considerar el acoso sexual como una violación de los derechos humanos vinculada a estructuras patriarcales de poder;
la ratificación y plena aplicación del convenio de estambul en todos los estados miembros;
porque todas queremos caminar sin miedo por la calle disfrutar de la misma libertad y tranquilidad que los hombres en el entorno laboral y ejercer la política sin tener que desenvolvernos en un ambiente hostil y machista.
señor presidente fui ponente de una de las opiniones en el procedimiento de informes sobre la situación de hungría que se aprobó con un amplio consenso señor orbán.
algunos decían que alimentábamos su victimismo pero cerrar los ojos alimenta la degradación de los valores que hacen posible la unión europea.
en dos mil once la comisión de venecia expresó ya la preocupación por las reformas legislativas en hungría que amenazan el estado de derecho entendido como una democracia con separación de poderes y una justicia independiente.
los valores básicos de la unión europea protegen a los ciudadanos frente a la arbitrariedad del poder del estado.
dos mil cuatro cuando se adhirió fue un esfuerzo colectivo de los húngaros de distintas creencias realidades y orígenes.
su gobierno está dando la espalda a sabiendas a la neutralidad del estado.
la libertad de conciencia la libertad de culto el derecho a discrepar es algo que aprendimos en europa dolorosamente el siglo pasado señor orbán.
desde el respeto desde la admiración por su país creo que debe aprobarse la aplicación del artículo.
su gobierno no solo ataca la libertad de cátedra sino que ahora está planteando eliminar los estudios de género de la universidad.
todos aquí sabemos que la educación es uno de los instrumentos fundamentales para crear sociedades más justas más libres y más igualitarias.
por lo tanto la igualdad de género debe ser una garantía en toda la unión europea.
señor orbán usted pretende pedir que se legitime su mayoría cuando no está aceptando la legitimidad de la mayoría de este parlamento europeo.
el parlamento europeo no tiene nada en contra de hungría.
de lo que está en contra es que gobiernos como el suyo arrastren a su pueblo al margen de los principios y los valores fundamentales de la unión europea.
hace tiempo que hemos aprendido que cuando una democracia necesita de adjetivos es que ha dejado de serlo.
informe contra hungría el consejo de europa el comisionado para los derechos humanos la comisión de venecia la osce y este parlamento europeo no expresan nada contra hungría sino una alerta roja ante los retrocesos del estado de derecho y de la calidad democrática impuestos por el rodillo de su mayoría absoluta en una sucesión de reformas constitucionales contra todos los demás.
las restricciones del pluralismo de los derechos de las mujeres de las minorías y el incumplimiento sistemático y despectivo del derecho europeo en materia de migraciones y refugiados exigen una respuesta.
y ni nuestros votantes ni los ciudadanos europeos que incluyen a los ciudadanos húngaros ni este parlamento europeo pueden mirar para otro lado.
debe votar sí al artículo siete porque la democracia nunca ha sido sin más la regla de la mayoría.
la democracia es la garantía del respeto de las minorías y de los derechos fundamentales contra la tentación tiránica de ninguna mayoría.
consideramos que ofrecen una solución pragmática a la transferencia de valor y a través de su articulado minimizan la posibilidad de consecuencias no deseadas. el texto en su conjunto es totalmente coherente con la legislación vigente sobre derechos de autor y brinda suficientes protecciones a los titulares de derechos usuarios y plataformas por igual.
así conseguiremos una responsabilidad compartida por todos aquellos que ponen contenidos protegidos a disposición del público y que por tanto deben regirse por las normas de propiedad intelectual.
la exención de responsabilidades de que las plataformas han disfrutado hasta ahora no se puede permitir más es inaceptable y es abusiva.
en cuanto a las enmiendas alternativas propuestas por el resto dicho con todo respeto en todo caso simplemente sirven para reforzar la injusticia.
debido a la naturaleza de tales servicios los titulares de los derechos necesitan un marco claro para determinar que están llevando a cabo un acto de comunicación al público y no están protegidos por las limitaciones de la defensa que hasta ahora les ofreciera la directiva de comercio electrónico.
esto no beneficia a nadie.
es inquietante que la capacidad de supervivencia económica dependa de manera creciente de un gran buscador.
por ese motivo debemos crear un marco de condiciones que permita a las editoras hacer frente igualmente a ese poder.
señora presidenta hoy han muerto cien personas más frente a las costas libias.
sería escalofriante saber cuántas personas han muerto desde que en esta eurocámara hablamos de libia.
cuántas personas han muerto sin que nuestras políticas no solo no hagan nada para evitarlo sino que normalmente hagan todo lo contrario justamente favorezcan esas muertes?
este verano se debatía en el consejo la posibilidad de dar más dinero a las bandas armadas libias para que hagan de guardacostas cinco cero millones para que hagan de policía de fronteras y la creación de centros de internamiento pagados con el dinero europeo que son verdaderos campos de concentración.
cuando se debatía eso yo estaba en el mar en un barco de esas ong que criminaliza europa con esas personas rescatadas que si se las pudiera mirar a la cara señorías si las pudieran mirar a la cara y escuchar sus historias de terror en libia no podrían apretar el botón para seguir apoyando estas políticas criminales que están convirtiendo el mediterráneo en la mayor fosa común del mundo.
ténganlo en cuenta señorías ténganlo en cuenta cuando voten.
señora presidenta la voluntad de negociación del señor preda ha quedado clara ya antes de que empiece la negociación.
supongo que el señor preda cuando habla de aspectos residuales está pensando en los ciento ochenta habitantes de esta pequeña aldea.
de estos ciento ochenta habitantes la mayoría son niños y adolescentes a los que van a expulsar de su tierra que viven en tiendas de madera con plásticos sin agua.
porque las autoridades israelíes les niegan el derecho a una vida medianamente digna.
son víctimas de un sistema perverso en el que los ocupantes los colonos tienen todas las facilidades y los ocupados son forzados a vivir en condiciones insoportables.
supongo que el señor preda se refiere a este aspecto colateral de la vida de los seres humanos que como son pocos y son débiles no deberían importarnos nada.
no han hecho absolutamente nada solo molestan a los planes expansionistas de israel.
y para nosotros la expulsión de la población local por la fuerza ocupante es una grave violación de los derechos humanos.
por cierto para nosotros y para el derecho internacional.
es decir que es una violación del derecho internacional por parte de israel.
por supuesto que va mucho más allá de una situación concreta de ciento ochenta personas concretas aunque solo por ellas ya merece la pena hacer esta declaración.
nosotros compartimos muchos valores con la sociedad israelí y desde esa posición queremos pedirle al gobierno de israel que detenga la demolición del pueblo de jan al ahmar.
que detenga esta política que hace padecer a gente inocente sobre la base de un incumplimiento flagrante de la legislación internacional y del respeto a los derechos humanos.
señora presidenta el ascenso de china en el mundo es uno de los acontecimientos más importantes de los últimos treinta años.
ha cambiado el escenario mundial.
los europeos tenemos que mantener una relación constructiva con china y eso no significa abdicar de nuestros valores ni de nuestros intereses ni ocultar nuestras diferencias.
la colaboración de china obviamente es muy relevante para afrontar con éxito los retos globales por ejemplo el cambio climático.
pero en fin estamos en un mundo en el que las relaciones económicas y comerciales se han globalizado y esa apertura económica y el impulso del comercio han permitido el gran desarrollo económico y social de china;
pero también nosotros somos una gran potencia exportadora y muchos puestos de trabajo en europa siempre lo digo dependen de nuestra capacidad de penetración comercial incluso en el espacio chino.
por eso debiéramos intentar llegar a soluciones en nuestras discrepancias comerciales al tiempo que evitamos los dumpings.
y destaco y termino la necesidad de concluir el acuerdo bilateral de inversiones.
me parece imprescindible para buscar ese terreno de juego equilibrado para las inversiones recíprocas y espero que el impulso dado por la cumbre reciente del dieciseis de julio permita una pronta conclusión.
ahora discutimos de legislación europea y no menor ciertamente.
en primer lugar un reglamento una norma directamente vinculante de control de dinero efectivo en las fronteras que se enmarca dentro del conjunto de iniciativas que adoptó la comisión europea para responder a la emergencia de seguridad antiterrorista que tuvo lugar sobre todo a lo largo del año dos mil dieciseis después de los terribles atentados terroristas que recorrieron y devastaron europa en el año.
dos mil quince se trata efectivamente de un reglamento en el que hemos trabajado conjuntamente la señora delvaux y yo mismo como ponente de la comisión de libertades civiles justicia y asuntos de interior y agradezco toda la cooperación a lo largo de este tiempo y también la voluntad de encuentro con el consejo que no se ha mostrado precisamente disponible para ningún compromiso legislativo con el parlamento europeo durante este mandato.
esta iniciativa intenta reforzar la capacidad de respuesta europea en el área del blanqueo de capitales flujo de efectivos ilícitos y congelación y confiscación de activos.
y lo hace a través de un reglamento que se enmarca en la lucha contra el fraude económico transnacional el blanqueo de capitales y particularmente la financiación del terrorismo.
y el propósito es atender a un fundamento jurídico que prevé el refuerzo de la cooperación aduanera entre estados miembros y la comisión en materia de control de dinero en efectivo.
con un antecedente legislativo dos mil cinco un reglamento que estableció en su momento el control de metálico dinero en efectivo hasta una cantidad de diez cero euros pero con claros defectos que ahora procedemos a su corrección.
en primer lugar una cobertura incompleta de los movimientos de efectivo transfronterizos.
se trata de cumplimentar una declaración completa y que los delincuentes que remiten dinero en efectivo o recurren a modalidades de empleo sepan que esos efectivos van a estar mejor y más eficazmente controlados a partir de ahora. en segundo lugar las dificultades del intercambio de información
entre autoridades de los estados miembros porque hasta ahora existía una obligación de poner a disposición de una unidad de inteligencia financiera de carácter estatal pero a partir de ahora va a existir la obligación activa no solamente la puesta a disposición de transmitir esa información.
en tercer lugar atender a la imposibilidad de que las autoridades competentes retuviesen temporalmente el efectivo que alcanzase el umbral fijado.
en cuarto lugar la definición de efectivo que incluya no solamente la cantidad de dinero líquido sino también otras materias primas de liquidez elevada como es el caso del oro;
que se pueda transmitir por tanto igualmente información en entrada en frontera.
y en quinto lugar responder a la gran disparidad de sanciones aplicadas por los estados miembros la heterogeneidad de los niveles de ejecución.
en este informe hemos intentado atender a todos estos elementos y además hemos intentado que la declaración de efectivo deba completarse independientemente de si los viajeros llevan el dinero en persona o si lo envían por cualquier otro medio de transporte lo que se denomina unaccompanied
cash con una declaración de revelación.
las autoridades de los estados miembros deben intercambiar toda la información cuando haya indicios de que este efectivo esté relacionado con alguna actividad delictiva que pueda afectar negativamente a los intereses financieros de la unión europea y debe transmitir esta información a la comisión europea. las administraciones de aduanas tienen un papel preponderante en esta primera línea.
no hemos conseguido establecer una unidad europea de inteligencia financiera pero sí una cláusula de revisión sólida que encarga a la comisión que atienda esta demanda del parlamento europeo de la articulación de una unidad de inteligencia financiera europea.
y finalmente el esfuerzo de la comisión de libertades civiles justicia y asuntos de interior ha apuntado también a que esta legislación europea directamente vinculante para los estados miembros e invocable por los ciudadanos en los tribunales sea respetuosa con el derecho europeo de protección de datos porque tenemos un reglamento general de protección de datos que debe ser coherente y debe inspirar de acuerdo con la indicación del supervisor europeo de protección de datos toda la legislación europea.
la ponemos en conexión con el expediente de derecho penal europeo contra el blanqueo de capitales que debatiremos inmediatamente después.
estamos dando un paso adelante y solo puedo celebrar el ejercicio de cooperación parlamentaria y la disposición a llegar en este punto al menos en este punto a un entendimiento con el consejo.
en realidad nosotros no queríamos hablar de libia como tal hoy.
este título es el producto de una muy compleja negociación con los grupos políticos. queríamos preparar la cumbre informal de salzburgo para hablar de migración para hablar de nosotros no para hablar de ellos como si lo de libia y el mediterráneo no tuviera nada que ver con nosotros.
nosotros decimos que hay una grave crisis en el mediterráneo y en libia humanitaria humana y decimos que hay una grave crisis política en europa.
nos gusta siempre mucho más hablar de las crisis de los otros que de la nuestra propia.
pero vamos a salzburgo y este parlamento no se ha podido pronunciar realmente sobre lo que pensamos que se debe debatir en salzburgo.
y esa es la crisis de europa. la crisis de europa es no quererse mirar a sí misma y preferir siempre mirar hacia afuera.
es cierto que el mediterráneo está produciendo menos migrantes pero también se están produciendo sin embargo más muertes.