kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
sin embargo hoy le pedimos a la comisión que mantenga todos los preceptos que hemos defendido en mi informe todas las garantías de preservación de los derechos fundamentales.
además se le anima a que trabaje con la industria y los estados miembros para asegurar que en un futuro próximo se utilicen únicamente los escáneres de protección automática y no sea necesario un inspector que visualice ninguna imagen.
tras el fallido ataque a un avión el veinticinco de diciembre de dos mil nueve había que buscar más efectividad en las tecnologías de protección y detección. los escáneres en los aeropuertos incrementan los niveles de seguridad pero plantean problemas en especial relativos a la protección de los derechos fundamentales.
el consejo y la comisión aceptaron la propuesta del señor de grandes de que los escáneres de protección no utilizaran tecnologías basadas en radiaciones ionizantes.
y ahora se debe decidir si el mecanismo de exploración utilizará imágenes reales de los pasajeros o plantillas de figuras humanas estándar que es lo más adecuado para proteger la intimidad la privacidad la salud y la dignidad de los pasajeros.
pero la plantilla estándar plantea un problema de libre competencia pues hoy solo una compañía tiene esta tecnología.
aunque otras empresas del sector anuncian que pueden introducir los algoritmos necesarios para adecuar las máquinas de exploración el tiempo para la configuración de las máquinas puede jugar en su contra. por eso la comisión debe examinar el plazo para la implementación de las normas relativas a los escáneres corporales
evitando una situación de posible monopolio y apoyando con decisión el informe de este parlamento y el informe del señor de grandes que son.
señor presidente después de escuchar el debate lo que quiero es confirmar la posición de nuestro grupo y de la comisión de transportes.
estamos todos convencidos y queremos ya seguridad contra los actos terroristas.
y queremos porque la comisión así lo ha manifestado que haya también escáneres.
pero la comisión de transportes dijo claramente que los escáneres tenían que garantizar también la intimidad y por tanto tenía que aparecer un tipo de figura determinada.
mi pregunta a la comisión es si ha analizado suficientemente esa posibilidad la posibilidad que acordó la comisión de transportes porque da la impresión de que en el fondo de todo esto para la opción que presenta hoy la comisión hay un tema exclusivamente comercial.
por este motivo las normas para aplicarlo deben apoyarse en criterios que garanticen al máximo una aplicación justa y equilibrada a aquellos países que más lo necesitan.
pero la actual propuesta de reforma del spg que votaremos el miércoles trata por igual a países muy integrados en el comercio internacional con rentas per cápita de hasta doce cero dólares y a países vulnerables que apenas superan los cuatro cero dólares.
a modo de ejemplo la medida deja fuera a países como libia namibia botsuana y a buena parte de países de américa latina con economías con muy poco peso en el comercio internacional fragilizando los vínculos estratégicos y de solidaridad de la unión europea con esta región.
por estos motivos apoyo las enmiendas que permiten mantenerse en el marco del spg a algunos de estos países vulnerables o que al menos les proporcionan algún tiempo para adaptarse a la nueva situación y si lo desean negociar un acuerdo con la unión europea. la votación del miércoles será la última oportunidad para tratar de modificar este acuerdo
para que ningún país se vea forzado a negociar un acuerdo comercial con la unión al quedar excluido del spg.
confío en que el pleno tome en consideración estas propuestas ya que permitirían que esta reforma fuera más inclusiva equilibrada y que la política comercial de la unión europea contribuyera a generar un comercio internacional justo y beneficioso para todos nosotros.
en líneas generales estamos ante un buen reglamento sobre el spg necesario en concreto por lo que respecta a algunas actuaciones relativas al control de las normas de importación de productos textiles que podrían perjudicar la producción de la unión europea. pero nos preocupa la exclusión a partir de dos mil catorce del spg de determinados países que están clasificados como rentas medias altas países por ejemplo de américa latina.
porque qué pasa con estos países de renta media que tienen exportaciones poco diversificadas?
por qué no introducir un criterio de diversificación a la exportación?
porque en esto se podrían producir dos velocidades países como costa rica cuba y ecuador se beneficiarían de ello diferenciándose de países potencialmente desarrollados como china y brasil. por lo tanto creo que debemos apoyar un periodo de transición y que se van a presentar enmiendas en este periodo de transición para adaptarse a esta situación a estos países y dar la posibilidad de abrir con ellos negociaciones y acuerdos comerciales para que se beneficien de ello.
señor presidente comisario señorías casi todos estamos de acuerdo en que la salida de la crisis pasa por austeridad y reformas para impulsar el crecimiento.
no debemos caer en el falso debate entre austeridad o crecimiento la austeridad es un instrumento clave y necesario para conseguir el objetivo del crecimiento económico.
españa es un ejemplo a este respecto es un ejemplo de país comprometido con la consolidación fiscal y país comprometido con las reformas.
el policy mix cobra una importancia clave hoy más que nunca.
es necesario apuntalar las medidas fiscales adoptadas con una política monetaria más relajada que permita que dichas medidas y reformas surtan efecto a la mayor brevedad posible más de veinte millones.
señor zalba en este debate se ha hablado mucho por un lado del caso español y por otro lado de la necesidad de medidas que puedan servir para recapitalizar y reincentivar la economía española.
hace muy poco el gobierno español rechazó una de estas medidas de forma tajante a saber la inversión en energías renovables.
estos días hemos sabido también que el señor rajoy tampoco está de acuerdo con la propuesta de los eurobonos.
mi pregunta es si estas son las propuestas que nos llegan desde ciertos lugares importantes desde bruselas o las comunidades europeas con qué propuesta va a ir el gobierno español mañana al consejo?
señor presidente con motivo de la crisis más grave que ha padecido la unión europea la crisis más extraordinaria se han sucedido veinte consejos que se han calificado de extraordinarios hasta banalizar el adjetivo porque no han producido resultados que hayan paliado el malestar este sí extraordinario.
han dejado el sabor de boca de ser tardíos insuficientes fragmentarios porque no han sido capaces de componer ni un plan ni una narrativa.
una suma de medidas no hace un plan y para conseguir un plan y una narrativa que sea capaz de desplegarse en el tiempo que no imponga condiciones inasumibles en plazos imposibles lo primero es llenar de contenido la invocación del crecimiento que se ha convertido en una cáscara vacía.
y para eso hace falta movilizar todos los recursos disponibles el mecanismo de estabilidad financiera cuyo remanente todavía no ha sido utilizado pero también los fondos estructurales cuyos remanentes no hayan sido utilizados.
en segundo lugar hace falta decir con claridad que un pacto fiscal no es solo un corsé presupuestario para reducir gastos sino la aseguración de los ingresos y eso exige aligerar la carga de la deuda aumentando la potencia de fuego del banco central europeo pero también poniendo en marcha ese tesoro europeo que emita eurobonos que racionalicen la mutualización parcial de la deuda de los estados miembros actualmente llamada soberana
y que asegure también los ingresos necesarios a través de la innovación de los recursos que están siendo discutidos la tasa de transacciones financieras el combate sin cuartel al fraude fiscal y la erradicación de los paraísos fiscales.
señor romeva el gobierno español no ha rechazado ninguna inversión como usted ha dicho.
y el gobierno español no está en contra de los eurobonos.
señor presidente señor comisario desde el inicio de la negociación de este acuerdo de libre comercio entre la unión europea y vietnam en enero de dos mil doce se han producido pasos importantes para su definición y conclusión.
realmente celebro los avances que ha hecho vietnam en el respeto de los derechos humanos y laborales y espero que este acuerdo represente un paso decisivo en la ampliación de estos derechos.
quiero hacer hincapié en la importancia de incluir un capítulo sobre desarrollo sostenible con cláusulas vinculantes en la medida en que esto representa una piedra angular de la política comercial europea.
también quiero poner de manifiesto que los respectivos intereses y las líneas rojas de ambas partes no deberían suponer un obstáculo insuperable para que las negociaciones lleguen a buen puerto porque este acuerdo representará sin duda alguna una gran oportunidad para ambas partes en ámbitos como flujos comerciales e inversión extranjera directa.
hoy vamos a crear una imagen que favorezca de verdad que puedan ejercer sus derechos.
ellas son ante todo seres humanos. son ciudadanas que no pueden ser definidas por su discapacidad y de hecho no quieren serlo.
se enfrentan día a día a los mismos problemas que el resto de mujeres son madres hijas amigas trabajadoras;
tienen multitud de talentos y multitud de habilidades y enriquecen nuestra sociedad haciéndola más diversa.
es crucial la contribución que ellas pueden hacer y por eso hay que promoverla y asegurar que los planes que tienen estas mujeres van a ser escuchados.
hoy con este debate vamos a crear una concienciación positiva sobre la diversidad y vamos a hacer que la cultura de la diferencia se imponga porque es la que genera más ventajas sociales.
esas mujeres se enfrentan día a día al reto de que las hacemos invisibles.
en definitiva las mujeres con discapacidad son mujeres que la sociedad excluye.
se trata muchas veces de barreras mentales las invisibiliza y se generan así muchísimas discriminaciones en todos los sectores en todos los países.
hablaremos de educación la educación inclusiva que significa que todos participamos libremente en la sociedad y todos aportamos y contribuimos a la misma. cuando se discrimina en educación se hace culpable al alumno diverso de esta exclusión;
eso no puede pasar.
el trabajo y la educación inclusivas y accesibles son los instrumentos para poder vincularnos a una sociedad y para poder participar en todos los sectores;
solamente un dieciocho ocho de las mujeres con discapacidad están empleadas en la unión europea un porcentaje menor que sus homólogos hombres o que indudablemente el resto de personas que no tienen discapacidad.
necesitamos hablar también de alfabetización digital porque un colectivo importante de estas mujeres son mayores de sesenta años y por eso deberemos elaborar una estrategia para la mujer mayor y discapacitada.
hablaremos también de la necesidad de la plena participación en todos los asuntos de las mujeres con discapacidad;
no pueden quedar al margen de nada;
y por supuesto garantizar el sufragio activo y pasivo de estas mujeres.
recientemente se ha hecho una modificación legislativa en españa en este sentido.
hablaremos de la igualdad de trato la necesidad de que todos seamos iguales uno de los valores de la unión europea.
para eso habrá que crear políticas activas y públicas para poder romper todas las barreras a esa igualdad y sobre todo dar información veraz simple y eficaz a estas mujeres para que puedan desarrollar sus derechos.
la accesibilidad es el requisito previo para poder tener participación e igualdad.
es verdad que el ocho de noviembre nos han comunicado que consejo y comisión han acordado ya que salga adelante esta acta europea de accesibilidad que es más de lo que teníamos y menos de lo que pedíamos pero que es un paso adelante para trabajar en una europa sin barreras.
la accesibilidad significa que todo se haga en todos los lenguajes en todas las formas en todos los formatos.
hay dificultad en la accesibilidad a muchos servicios de salud a muchos servicios contra la violencia de género a servicios de apoyo a los de maternidad a la protección a la comunicación.
el pilar social es una oportunidad para poder incluir a las mujeres con discapacidad y hacerlas también protagonistas.
y hablaremos también de dignidad.
hay que salir del silencio del acoso que sufren estas mujeres una de cada tres mujeres con discapacidad ha sido o va a ser maltratada y víctima de violencia de género.
por eso necesitamos una estrategia de apoyo y respeto en este sentido.
y también hablaremos de la necesidad de tener indicadores para saber cuál es la situación de estas mujeres;
indicadores de discapacidad en la propia estrategia europea sobre discapacidad y en todos los departamentos.
y acabo diciéndoles que el objetivo cinco de los objetivos de desarrollo sostenible hablaba de empoderar a las mujeres.
empoderar a las mujeres con discapacidad es empoderar a la humanidad.
hoy tenemos una oportunidad para aprender para sentir para vivir y para crear.
ser mujer dice una discapacitada y buena amiga me encanta;
tengo una discapacidad y tengo muchísimas capacidades como cualquier otra persona pero ante todo soy un ser humano con todos los derechos que me corresponden;
sin embargo la comisión y el consejo insisten en un inexistente e injusto equilibrio entre las personas con dificultades visuales y lectoras por un lado y los propietarios de los copyright por otro. basándose en esta errónea percepción han elaborado una larga lista en favor de la industria que de facto convertirá el tratado en inviable e inoperativo además de muy caro para millones de personas sobre todo en los países pobres.
algunos grupos editoriales además llevan tiempo presionando al parlamento europeo en contra del tratado traicionando así su compromiso con las organizaciones de personas ciegas.
además la comisión europea ignora la convención de las naciones unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad con el argumento de que las medidas voluntarias son más efectivas que las obligatorias.
es por todo ello que sumo mi voz a la de las organizaciones que piden a la comisión y al consejo que dejen de obstruir la elaboración de un tratado que sea efectivo y que dejen de buscar un equilibrio imposible e injusto entre la industria y uno de los grupos más marginalizados del mundo.
en concreto solicitamos la retirada de los considerandos d y e sobre disponibilidad comercial para aplicar el tratado que se permita la distribución internacional de libros adaptados a personas a título individual que no se permita el uso de medidas tecnológicas para bloquear el tratado y la eliminación del considerando j sobre medidas voluntarias.
señor presidente dentro de un mes en la conferencia diplomática de la organización mundial de la propiedad intelectual en marrakech tendremos una oportunidad histórica para reparar una gran injusticia la falta de acceso a la cultura de las personas con alguna discapacidad visual.
según los representantes de las personas ciegas europeas las posiciones europeas han constituido y están constituyendo graves barreras políticas para lograr un acuerdo final eficaz y ágil a favor de las personas ciegas.
señor presidente señorías estos últimos años se han dedicado a estudiar los efectos que la producción de biocarburantes tiene sobre los bosques las zonas protegidas la producción agraria.
pero la comisión se ha precipitado a la hora de legislar no disponemos de datos concluyentes porque las cifras que provienen de terceros países que tienen unas estructuras políticas y administrativas muy deficientes no son fiables.
faltan datos científicos también para aplicar el factor iluc de una forma fiable y así no conseguiremos jamás que se sigan aumentando las inversiones en biocarburantes.
la producción de biocarburantes ya tiene suficientes controles gracias a los criterios de sostenibilidad que se aprobaron hace unos años mientras hay muchos otros sectores que trabajan sin cumplir los criterios ambientales mínimos en países en los que la protección social es sencillamente inexistente.
los biocarburantes sustituyen una parte de nuestro consumo de petróleo reducen las emisiones aumentan las rentas agrarias y son una forma adecuada de gestionar algunas fracciones de residuos como ocurre con los aceites usados entre otros.
es necesario dar seguridad a los sectores implicados para que puedan invertir en estas tecnologías.
la unión europea tiene que dar un giro a su política industrial y ser coherente y tener una política que no cambie porque se apliquen normas equivocadas y normas que no han sido suficientemente estudiadas como ha pasado por ejemplo con el ets.
señor presidente yo como ponente de la comisión de comercio internacional he intentado compaginar y equilibrar un tema no exento de polémica y no exento de intereses mediáticos.
hace diez años que se regularon los biocombustibles y era el momento de evaluar y saber qué emisiones se estaban produciendo.
la comisión no ha planteado una fórmula de medición clara ni sólida.
acaba de decir el comisario defectuosa y emplaza a los estados a que ellos cumplimenten.
nosotros creemos en el iluc pero también queremos creer en un modelo que se pueda medir y se pueda cuantificar para no perjudicar a nadie.
y sobre todo en la comisión de comercio internacional queremos que los acuerdos con terceros países tengan criterios de sostenibilidad. esto está en sus manos.
usted ha dicho abrir el debate yo le planteo establecer garantías.
señor presidente todos estamos de acuerdo en que la movilidad basada en los motores de combustión interna debe ser progresivamente sustituida por una más limpia pero hemos animado a recorrer la etapa de los biocombustibles como alternativa a los carburantes fósiles.
los emprendedores que apostaron por ella merecen que se respete el marco que les animó a realizar su apuesta.
los índices de cálculo del cambio del uso de la tierra al igual que la influencia de la producción de los biocombustibles en el incremento de los precios de los alimentos han demostrado ser inexactos tanto que detrás de algunos argumentos contra esta industria veo más intereses negros que verdes.
no cambiemos pues a la mitad del recorrido las normas del juego que afectan al biodiesel en europa y endurezcamos y mejoremos eso sí el control de los procesos de producción y calidad del producto así como las medidas de fomento de los biocombustibles avanzados.
señor presidente nadie discute en esta cámara que el cambio indirecto del uso del suelo existe y que es un fenómeno que debe ser abordado.
todos coincidimos en establecer un límite a la producción de biocarburantes convencionales y en impulsar el desarrollo de los avanzados.
los estudios disponibles basados en modelos y no en medida directa dan distintas cifras y estas estarán siempre sujetas a cambio cada vez que se tenga más información o se revisen los modelos.
convertir unas cifras discutidas actualmente y en rápida evolución en legislación vinculante para los estados miembros con efectos potencialmente perjudiciales sobre este pujante sector industrial es una imprudencia que espero que la cámara
es preferible establecer un límite sobre los biocombustibles convencionales que no sea lesivo para las inversiones ya realizadas combinado con un objetivo específico para los avanzados.
señor turmes si para tener un criterio objetivo como el que usted menciona el iluc empleamos criterios que no son científicamente fiables nunca tendremos un criterio objetivo será un criterio equivocado y entonces estaremos haciendo una política que tendremos que cambiar dentro de unos años como nos pasa con otras cosas. las cosas han de estar suficientemente estudiadas
señor presidente las relaciones de la unión europea con rusia han experimentado un gran deterioro. la causa es el comportamiento de rusia con ucrania incluyendo su anexión de crimea. el siglo xxi requiere conductas respetuosas del derecho internacional que rusia ha ignorado. en el mundo globalizado de hoy se presentan importantes desafíos globales por ejemplo cambio climático terrorismo desarme. es cierto que para afrontar estos graves retos necesitamos el diálogo y la cooperación con rusia importante actor mundial y gran potencia militar y energética. sin embargo la unión europea ha perdido la confianza en las autoridades rusas. ya no percibimos a rusia como socio estratégico después de lo ocurrido.
a quien corresponde poner fin a esta situación de desconfianza es esencialmente a rusia que debe cambiar su línea de comportamiento.
lo primero es cumplir plenamente los llamados acuerdos de minsk.
de nada sirve marcarnos objetivos de aquí a dos mil cincuenta si nos atamos las manos durante los próximos siete años.
que estamos en un momento crucial para europa lo sabemos todos.
que europa necesita realmente poner en marcha una gran transformación para liderar la sostenibilidad en el mundo una transformación en materia económica social medioambiental.
por supuesto que esa agenda de la transformación es necesaria.
ahora solo hace falta que seamos capaces de poner encima de la mesa los medios necesarios para llevarlo a cabo.
la propuesta de este parlamento es muy razonable y afronta esta necesidad un uno tres del producto nacional bruto más recursos adicionales para nuevas políticas que se tienen que poner en marcha como abordar la transición justa en esta materia.
la propuesta de este parlamento es muy clara y tiene una gran mayoría de apoyo por parte de los distintos grupos políticos.
la presidenta von der leyen ha insistido mucho en la necesidad de que esta sea una comisión geoestratégica y de que tengamos nuestra posición en el mundo.
y también el presidente del consejo el señor charles michel ha aludido a la necesidad de liderar la lucha por la neutralidad climática en el mundo.
ahora solo hace falta que convenza a sus socios del consejo y también quiero decir en este momento que nos hubiera gustado que el señor charles michel estuviera hoy aquí;
quizá todavía tiene poco que decir pero tiene mucho que escuchar.
para convencer a los socios del consejo creo que es necesario entender la gran responsabilidad a la que nos enfrentamos y es necesario tener delante un acuerdo en el que no haya ganadores y perdedores porque entonces estará perdiendo europa.
esto no va de quitar dinero a unas políticas para ponerlo a otras.
esto no va de quitar dinero a unas regiones para ponerlo a otras.
y lo hizo teniendo en cuenta que era necesario hacer una gran agenda europea y que debía estar por encima de los intereses nacionales.
que era mucho más importante avanzar en la solidaridad del proyecto europeo.
y esa es la ambición que debemos tener en este momento.
le pido a los jefes de gobierno una visión europea porque estamos en un momento importante y nos estamos jugando también ahora mismo el futuro del proyecto de la unión.
es importante que entendamos que es necesario abordar ya de una vez por todas el discurso de los recursos propios para esos fondos adicionales que necesitamos.
es un presupuesto fuerte y ambicioso.
necesitamos abordar la política europea para apoyar a los nuevos emprendedores a los investigadores.
son tantas y tantas las políticas a las que europa en estos momentos puede responder que no vamos a cejar en el intento de continuar con esta cuestión.
el tiempo pasa y el reloj corre.
y para nosotros podemos decir en este parlamento somos pacientes.
el parlamento decide en igualdad de condiciones junto con el consejo y no vamos a ceder a la presión del tiempo porque el futuro de la unión europea está en nuestras manos y es la responsabilidad más importante que tenemos en estos momentos.
señora presidenta la verdad es que llevamos dos años hablando del marco financiero y desde luego ahora que llega el momento de la verdad no empezamos muy bien. no empezamos bien porque el señor michel no ha querido venir a escuchar a este parlamento.
y no empezamos bien porque lo que nos llega del consejo no es muy positivo.
si sus discusiones se van a centrar en cuántas centésimas vamos a ahorrar aquí o allá lo que se pueden ahorrar es el consejo porque este parlamento va a rechazar esa propuesta.
lo que tienen que discutir el veinte de febrero es qué políticas queremos hacer a nivel europeo y cómo las vamos a financiar.