kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en la última sesión plenaria el parlamento debatió sobre turquía y en especial sobre el proceso de democratización en el país.
por tanto a pesar de los avances que ha habido hace falta que se precisen los esfuerzos para garantizar que turquía cumple plenamente los criterios de copenhague en una serie de ámbitos por ejemplo la libertad de expresión la libertad de prensa la libertad de culto de hecho y de derecho para todas las comunidades religiosas el respeto de los derechos de propiedad los derechos sindicales y los derechos de las personas pertenecientes a minorías la supervisión civil de las fuerzas militares los derechos de las mujeres y los niños
y las medidas de lucha contra la discriminación y a favor de la igualdad de género.
esto también se refleja con fuerza tanto en la resolución del parlamento como en las conclusiones del consejo de ocho de diciembre del año pasado. también quisiera hacer referencia a otros elementos de las conclusiones del consejo. por ejemplo el consejo insistió en la necesidad de que turquía se comprometa claramente a mantener relaciones de buena vecindad y a dirimir pacíficamente las controversias con arreglo a la carta de las naciones unidas
recurriendo en caso necesario a la corte internacional de justicia.
el consejo también lamentó que turquía todavía no haya cumplido el protocolo adicional del acuerdo de asociación el llamado protocolo de ankara y que todavía no haya avanzado suficientemente hacia la normalización de sus relaciones con la república de chipre.
será una buena oportunidad para estudiar problemas importantes tales como los criterios políticos los avances en la adaptación del derecho interno y la aplicación del acervo.
también hay programadas una serie de reuniones de diálogo político a nivel ministerial entre los directores políticos que nos van a brindar la posibilidad de estudiar nuestras relaciones en su contexto internacional más amplio.
en este sentido el consejo también espera que turquía apoye las negociaciones en curso en el marco de las naciones unidas respecto de la cuestión a que me he referido anteriormente es decir el problema chipriota de conformidad con las resoluciones pertinentes del consejo de seguridad de la onu y en consonancia con los principios en los que está basada la unión.
señor presidente yo quisiera también como otros colegas felicitar al señor füle por su investidura y desear que la excelente impresión que causó en su comparecencia ante la comisión de asuntos exteriores se confirme a lo largo de su mandato en un tan sensible como es el de la ampliación.
quisiera decir a continuación algunas palabras sobre turquía no sin antes felicitar a la ponente señora oomen ruijten por el excelente resultado obtenido en la comisión de asuntos exteriores.
su informe que se sitúa en la perspectiva de los años dos mil ocho y dos mil nueve sin exaltar luces ni ocultar sombras pone de relieve los esfuerzos que está haciendo turquía para tratar de satisfacer las condiciones y los criterios de copenhague.
dos mil once un país que hierve con los casos mazo y cepo;
la anulación de alguna manera del protocolo emasya que daba grandes poderes a los militares;
y sobre todo la sentencia por la que se anulan las actividades del partido de la sociedad democrática.
turquía tiene que satisfacer las condiciones y las exigencias de los criterios de copenhague y evidentemente tiene que cumplir el protocolo de ankara.
pero es evidente señor comisario que en este contexto y en estas circunstancias cualquier señal equivocada puede tener consecuencias muy serias para la seguridad de la unión europea especialmente cuando el partido gobernante no dispone de las tres quintas partes necesarias en la cámara para modificar la constitución y puede señor comisario generar realmente perturbaciones
preocupantes en un contexto inestable en este país que es un socio estratégico de occidente en el ámbito de la alianza atlántica.
en esas negociaciones turquía está desempeñando un papel muy negativo. no está apoyando una solución en la buena dirección y por lo tanto la unión europea tiene que mandarle un mensaje inequívoco claro.
turquía no puede seguir manteniendo los cuarenta cero soldados que ocupan la parte norte en contra del derecho internacional.
turquía no puede seguir ocupando la ciudad de famagusta en contra de la resolución de las naciones unidas.
la unión europea la comisión el consejo y este parlamento tiene que mandar un mensaje inequívoco a turquía si turquía mantiene esa posición nunca podrá entrar en la unión europea.
ese es el mensaje que habría que lanzar en este momento crítico de las negociaciones para la unificación de la isla de chipre que es estado miembro de la unión.
otros diputados han señalado algunas de las manifestaciones del éxito del proceso de ampliación.
es además un elemento esencial para avanzar en reformas democráticas en la profundización democrática de los países que han ido acercándose a la unión europea que han ido entrando en la unión europea o que tienen la perspectiva de entrar en la unión europea evidentemente con el compromiso es otro de los elementos de total consenso de cumplimiento de las condiciones de copenhague
como ha señalado muy enfáticamente el señor mauro y por tanto de respeto a los derechos humanos.
estoy muy de acuerdo con usted señor cashman en que el tratamiento de las minorías es lo que califica a un país no tanto el de las mayorías aunque también.
la presidencia española va a seguir trabajando para conseguir nuevos avances en las negociaciones en consonancia con las conclusiones del consejo europeo y del consejo para aproximarlas a su fase final.
señor lisek quuien ha hablado de su deseo de que en la presidencia polaca pudiera producirse la entrada de croacia en la unión europea.
por tanto los candidatos a la adhesión como los miembros de la unión europea deben demostrar el máximo respeto a la sensibilidad en estos asuntos. y además hay que tener en cuenta que las negociaciones arrancan por unanimidad por la decisión unánime de los miembros de la unión europea.
por lo tanto en estos momentos no puede indicarse exactamente cuándo puede solucionarse este conflicto pero desde luego sí que voy a decir que la presidencia se une a las felicitaciones dirigidas al primer ministro gruevski y al primer ministro papandreu por la renovación de un diálogo directo que expresa una capacidad de liderazgo por parte de ambos mandatarios y que debe llevar
esperamos abrir otros capítulos de negociación durante la presidencia española.
yo he citado algunos de ellos pero evidentemente el ritmo no se puede prever porque depende de los avances en las reformas que haga turquía y en el cumplimiento de los criterios de referencia.
y además como ustedes saben perfectamente en cada caso en cada etapa del proceso para cada capítulo se exige un acuerdo por unanimidad.
tiene que hacer más esfuerzos y con eso contesto a los señores belder y salafranca a otros que se han referido a ello y a los señores angourakis y klute que han hablado de la promoción de los derechos humanos y de las libertades fundamentales.
es verdad pero también es verdad que el proceso de negociación sigue siendo el principal medio de influencia de la unión europea en esos avances que se han producido sin duda aunque haya insuficiencias.
desde luego la solución del problema de chipre eliminaría este obstáculo o todos los obstáculos o algunos de los obstáculos que puedan existir en el camino de turquía hacia la adhesión a la unión europea y en todo caso transmitiría una importante señal positiva al conjunto de la región siempre sobre la base de ese objetivo de reconciliación me parece que es un calificativo muy bien utilizado por el señor howitt. en relación con el protocolo adicional
tengo que decir que el ocho de diciembre pasado el consejo adoptó unas conclusiones en las que se señaló que de no producirse avances en este asunto el consejo mantendría las medidas adoptadas a partir de dos mil seis que tendrán un efecto permanente sobre el avance global de las negociaciones. también ha habido alusiones de la señora koppa y el señor salavrakos sobre otros incidentes violaciones del espacio aéreo incidentes en el egeo. las relaciones de vecindad repito son requisitos imprescindibles para medir el progreso de turquía en las negociaciones.
y les puedo asegurar que la presidencia va a seguir muy de cerca la cuestión y va a plantearla a todos los niveles cuando haya
clara. estamos en línea con el consenso renovado en materia de ampliación que decidió el consejo europeo en diciembre
a mí me parece que el informe que vamos a votar hoy sobre el progreso de turquía en la vía de adhesión a la unión es un informe positivo.
pero hemos negociado un consenso amplio porque nos parece que el informe debe contar con el máximo apoyo posible en esta cámara.
debe ser un mensaje claro en este sentido.
un mensaje positivo de buena voluntad pero a la vez no exento de rigor para impulsar el proceso negociador y estimular el proceso de reformas modernizadoras y democráticas en turquía.
porque debemos ser claros en este aspecto hay que superar una etapa de lentitud y de indefiniciones en la negociación.
según indican las encuestas existe una erosión del apoyo de la opinión pública turca a la adhesión a la unión europea y esta percepción de los ciudadanos debe cambiar.
el único camino para hacerlo es conseguir que el progreso de las negociaciones y de las reformas continúe que la unión europea manifieste ser coherente con los compromisos adquiridos y que evite al mismo tiempo lanzar señales contradictorias que crean incertidumbre.
y naturalmente también turquía debe avanzar decididamente en el camino de las reformas.
tenemos por delante o un círculo vicioso de divisiones confrontaciones y desconfianzas o la reanudación del círculo virtuoso de negociación seria rigurosa pero sin ambigüedades.
si este informe contribuye aunque sea modestamente a avanzar en esta línea creo que podemos mostrarnos satisfechos.
en esta década la política de ampliación ha sido con el euro la más exitosa de la unión europea.
además no podemos incumplir nuestros compromisos con los países candidatos pero también debemos respetar los conocidos principios de consolidación y de condicionalidad.
tampoco podemos olvidar la capacidad de integración de la unión ni la necesaria comunicación con los ciudadanos sobre la ampliación y sus ventajas y consecuencias.
en principio los candidatos deberían resolver con carácter previo los conflictos territoriales y análogos que tengan entre sí y con los estados miembros para no entorpecer posteriormente el funcionamiento de la unión.
en el caso de turquía quiero subrayar especialmente la necesidad de que se mantenga e incluso acelere la vía de las reformas necesarias también para la propia turquía.
en efecto en mi opinión la política exterior de un candidato debe aproximarse a la de la unión.
por último la pasada semana leí una entrevista al ministro turco de asuntos europeos de la que deduje que turquía había suprimido el visado a países como siria el líbano y libia. me ha producido cierta sorpresa porque un país candidato también debe acercar su política de visados a la de la unión y no seguir una vía contraria.
señor presidente el informe sobre la actividad de la olaf durante el año dos mil catorce deja entrever que la supervisión de este organismo por parte del parlamento europeo deja bastante que desear en particular en la falta de acceso a la información de la olaf que recibimos por parte de este parlamento y que suscita numerosas dudas sobre investigaciones ya realizadas o en curso por parte
de esa oficina.
y pongo un ejemplo el referente al informe respecto de los campos de refugiados de tinduf.
habla en él de fraude pero no hace una estimación del mismo.
dice que se realizó y sin embargo no visitó los campos en ningún momento y no consultó datos tan básicos como el censo de refugiados realizado por acnur en octubre del año.
señor presidente doy la bienvenida a aquellos compañeros y compañeras que durante años ignoraron y persiguieron al comité de vigilancia de la olaf cuando yo sola entendía que debía asegurarse su trabajo que es el de proteger la independencia de la olaf y ahora además proteger también a los investigados.
la precipitación es siempre muy mala consejera y más en el tratamiento del organismo que se ocupa de luchar contra el fraude dentro y fuera de la unión europea a la espera del próximo fiscal europeo.
por eso desde mi grupo hemos considerado precipitado este debate que aborda solo una de las partes del problema y se ha organizado incluso antes de conocer el informe anual de la propia olaf que es el organismo central del que deberíamos hablar como consideramos en su momento precipitado el debate sobre el informe anual del supervisory committee casi antes incluso de hacerlo público sin haberse invitado al director general.
por eso nuestra resolución se concentra en deplorar que el parlamento en su comisión de control presupuestario en vez de ofrecer a ciudadanos y colegas la oportunidad de llevar a cabo un debate completo con todas las opiniones y respuestas necesarias haya preferido por parte de algunos grupos ofrecer un debate parcial.
si no existiera sería que no hacen bien su trabajo.
lo que en el parlamento no podemos hacer es desequilibrar la balanza maliciosamente ignorando adrede las respuestas y explicaciones de una de las partes volviendo a poner encima de la mesa algunos de los puntos que ya este parlamento votó y votó en contra aunque algún compañero pretende que volvamos a votar una y otra vez hasta conseguir que cambie el voto.
yo la verdad es que entiendo que erigir al comité de vigilancia como juez en vez de como protector de la olaf y también parte puesto que no existiría si no hubiera la olaf entiendo que no es el funcionamiento ni nuestro papel.
señor presidente el informe sobre la política de competencia dos mil nueve es probablemente uno de los más extensos y ricos elaborados por el parlamento la comisión de asuntos económicos y monetarios ha podido incorporar la opinión de otras tres comisiones parlamentarias y se produce después de un lustro de la entrada en vigor de dos reglamentos importantes el reglamento de modernización y el reglamento de concentraciones que han jugado un papel positivo en la política de la competencia pero cuya ejecución puede todavía mejorar si se alinean mejor las prioridades se refuerza la cooperación se simplifican las cargas administrativas
y se produce la convergencia de las normas nacionales con las comunitarias.
el informe recoge la importancia de los servicios de interés general para atender las necesidades básicas de los ciudadanos y consideramos necesario insistir en esta línea en el nuevo marco establecido en el tratado de lisboa.
por ello y teniendo en cuenta la importancia de la sociedad de la información se respaldan las ayudas destinadas a proporcionar una cobertura adecuada y universal de banda ancha a precios asequibles a nuestros ciudadanos y se pide que en los sucesivos informes se dé cuenta de la evolución de los precios del roaming en las telecomunicaciones.
la política de competencia es clave en los servicios financieros.
las ayudas han contribuido a estabilizar y mitigar los efectos de la crisis.
el informe recuerda su provisionalidad y que su extensión debe realizarse en condiciones más estrictas así como que en el proceso de salida debe restablecerse un terreno de juego equilibrado evitando el riesgo moral y sobre todo que aquellas instituciones financieras que no han recurrido a ayudas de estado vean restaurada su posición competitiva.
en el ámbito financiero se insiste también en tres puntos la transparencia en la información financiera la necesidad de que el sistema europeo de pagos sea accesible y transparente y funcione de forma no discriminatoria y eficiente y además la necesidad de combatir los precios inusualmente altos en las operaciones transfronterizas con tarjetas de pago.
se preocupa asimismo de las pyme y de la energía acoge las recomendaciones del grupo de alto nivel del sector lácteo que considera que el reforzamiento del poder de negociación de los productores y las nuevas relaciones contractuales deben ser compatibles con la política de competencia y demanda a la comisión una iniciativa legislativa para facilitar el ejercicio de reclamaciones individuales o colectivas destinadas a obtener compensaciones efectivas por daños ocasionados por infracciones del derecho de la competencia evitando los excesos del sistema estadounidense.
la resolución ha conseguido un amplio consenso entre todos los grupos de esta cámara y creo que cabe destacar por lo tanto el esfuerzo del parlamento europeo por hablar con una voz única en el contexto de las naciones unidas.
en el mundo no hay un solo día en el que millones de seres humanos no dejen de estar perseguidos;
un solo día en el que la barbarie el fanatismo la violencia descansen.
no hay un solo día en el que millones y millones de seres humanos no sean privados de toda dignidad.
en la defensa de los derechos humanos no cabe el relativismo cultural;
no cabe el relativismo religioso;
no cabe el relativismo de género.
y desde luego no cabe el relativismo comercial o económico.
los derechos humanos han de ser vertebradores de nuestra acción en el exterior.
los derechos humanos tienen que dejar de ser una utopía para convertirse en una realidad.
no pueden ustedes imaginarse la cantidad de personas que acude a nosotros con correos electrónicos y llamadas desesperadas para que hagamos oír su voz en esta cámara.
y quiero hoy rendir homenaje a los defensores de los derechos humanos que trabajan en zonas muy difíciles a los periodistas que informan desde zonas de conflictos a los activistas que se juegan la vida todos los días por defender los derechos de todos.
y este parlamento tiene que ser la caja de resonancia de esa realidad que nos llega a todos cotidianamente.
es nuestro papel y es nuestra responsabilidad defender a las víctimas y buscar que los responsables sean finalmente responsables.
quiero agradecer su trabajo y también su punto de vista porque esta propuesta de resolución que tiene un gran valor como se ha destacado ya de consenso que ha logrado unificar criterios y tener un fuerte apoyo por parte de los grupos es una propuesta de resolución completa y equilibrada pero llega tarde.
dos mil quince y también es una propuesta de resolución que tiene un cierto contenido un aspecto interno parece que nos dirigimos mucho a nosotros mismos más que a quien queremos dirigirnos que son las naciones unidas.
lo que sí quería destacar es que una de las labores principales de este consejo por supuesto como su nombre indica es la promoción y protección de los derechos humanos y actuar objetivamente sobre las violaciones de los derechos humanos en el mundo.
sin embargo entre los criterios para ser miembro no está el respeto de esos derechos humanos y de la democracia y aunque no hemos podido nombrarlo en la propuesta de resolución yo sí quiero nombrar alguno de esos países que son miembros de este consejo y que no están respetando los derechos humanos como son venezuela marruecos china cuba etiopía arabia saudí gabón argelia méxico kazajistán qatar vietnam y por último y no menos importante rusia. con respecto a rusia me gustaría destacar una de
las que yo considero grandes contribuciones de este documento que es dejar clara una oposición del parlamento europeo al respecto porque no solamente volvemos a condenar expresamente la anexión ilegal de crimea por parte de rusia sino que además también calificamos su política de agresiva expansionista y una amenaza sin duda para la unidad e independencia de ucrania.
señor presidente. permítanme sus señorías que les lea un poema de julio herrera no soy ave migratoria que por capricho abandonó su morada al arribo de adversas estaciones soy un náufrago de un país zozobrado que un pirata infame hundió en los mares de la miseria.
hoy señorías votamos aquí un informe sobre los derechos humanos en el mundo.
y no deberíamos olvidar que los derechos humanos se violan también en europa y a las puertas de europa.
les traigo el caso de hassanna aalia un joven saharaui que llegó a españa después de ser condenado por un tribunal marroquí.
según amnistía internacional hassanna aalia fue torturado y sometido a un juicio sin garantías.
pidió asilo en españa y hace pocas semanas nuestro gobierno le ha denegado el asilo. esta eurocámara tiene la obligación de recordar a los gobiernos europeos y al gobierno español que el derecho de asilo forma parte de uno de los patrimonios democráticos más importantes de europa.
créame si le digo que me gustaría no tener que volver a intervenir nunca más para hablar de un problema institucional con el consejo de ministros que sigue sin resolverse desde el año dos mil nueve a pesar de haber sido planteado y denunciado hasta la saciedad en numerosas instancias y a todos los niveles posibles incluyendo ahora y desgraciadamente
los planes plurianuales constituyen una herramienta esencial para la conservación de los recursos pesqueros marinos donde se materializan todos los nuevos postulados que la reforma de esta política instaura como pueden ser la regionalización alcanzar los rendimientos máximos sostenibles terminar con los descartes e incorporar medidas técnicas adecuadas a la pesquería objeto del plan.
en los planes también se han venido adoptando tradicionalmente las oportunidades de pesca o cuotas a través del establecimiento de las reglas sobre el control de las capturas.
en el parlamento hemos dialogado en numerosas ocasiones con las diferentes presidencias del consejo para tratar de encontrar una solución pero lo reconozco no hemos tenido éxito. también hemos acudido a la comisión europea para que mediara en este punto proponiendo soluciones para acercar posturas y esa vía tampoco ha dado sus frutos pues nunca hemos recibido ni formal ni informalmente
incluso hemos hablado numerosas veces con la comisaria damanaki pero a pesar de que formalmente nos apoya en esta contienda siempre hemos sentido que ha faltado un mayor compromiso en la búsqueda de soluciones.
en la comisión a nivel interno hemos realizado numerosas reuniones para buscar alternativas políticas.
nos hemos dirigido a todos y cada uno de los ministros de pesca explicándoles la situación y buscando alguna salida.
esta alternativa esta situación tampoco ha tenido ningún resultado y por eso el parlamento decidió en un momento determinado bloquear la votación del informe delas medidas técnicas de protección de los juveniles simple y llanamente como muestra de oposición a una postura inamovible que no entendíamos.
posteriormente y como gesto de buena voluntad ante los compromisos precisamente de la presidencia irlandesa decidimos desbloquearlo pero tampoco hemos visto una justa contraprestación a nuestra mano tendida.
por último el parlamento se ha planteado y es algo que ninguno de nosotros queremos pero que está sobre la mesa paralizar la reforma de la política pesquera común por cuanto los planes son parte muy importante de la misma.
porque la realidad es que a día de hoy cuatro años después la situación no ha cambiado.
dicho esto les aseguro que yo no voy a perder la esperanza de que entre todos hallemos una solución porque me niego a admitir que el consejo no acepte el tratado de lisboa en relación con la codecisión en materia pesquera.
y me niego a admitirlo además porque de hecho el parlamento y el consejo hemos sido capaces de ponernos de acuerdo y trabajar conjuntamente como colegisladores además de manera rápida y eficiente.
me estoy refiriendo a la resolución legislativa sobre medidas técnicas de protección de los juveniles informe extremadamente complejo en el que hemos encontrado una posición común o por ejemplo la resolución legislativa sobre medidas contra los estados que permitan actividades pesqueras insostenibles.
por eso yo quiero creer que algunas de las actuaciones articuladas recientemente por el consejo para evitar sentarse a negociar con el parlamento no son más que expresión de su temor a perder prerrogativas para adoptar cuotas pesqueras.
pero que les quede muy claro actuaciones como por ejemplo el reciente caso del plan del bacalao del mar del norte han llevado a la comisión y al parlamento a que tengamos que acudir al tribunal de justicia y así lo seguiremos haciendo aunque no sea nuestro deseo.