kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
y por eso también valoramos positivamente esta revisión supone un incremento potencial de seis cero millones de euros de aquí hasta dos mil veinte y esto nos va a permitir reforzar programas clave para el futuro de la unión en investigación en transporte o en educación.
nos va a permitir dar también mayor apoyo a las pymes duplicar el plan europeo de inversiones y volver a financiar de una vez la iniciativa de empleo juvenil.
y además esto también nos va a dar la posibilidad de poner en marcha nuevos planes de inversión y desarrollo para los países de nuestro entorno dotar de recursos a la oficina europea de apoyo al asilo o desarrollar una verdadera política europea de gestión de nuestras fronteras.
pero lamentablemente una vez más el consejo creo no ha sido suficientemente ambicioso ni valiente como para atreverse a hacer una verdadera revisión basándose en un análisis riguroso de las necesidades y prioridades y poniendo todos los medios necesarios.
pero en este parlamento no perdemos la esperanza.
en cuanto aprobemos esta revisión nos vamos a poner a trabajar la comisión también lo va a hacer sin perder ni un solo minuto en una nueva propuesta para el futuro.
sabemos que tenemos que seguir insistiendo y que tenemos que demostrar día a día que se pueden y que se deben hacer las cosas de otra manera y mejor.
el la crisis de inversión la crisis bancaria la pobreza generada en la periferia y la crisis de fronteras demuestran que los corsés a los que nos obliga este marco han fracasado.
no basta con hacer ingeniería presupuestaria para mover pequeñas cifras o recurrir a planes de inversión privados y fondos de garantía que escapan al control democrático para parchear los problemas a los que nos enfrentamos.
necesitamos una política que potencie los recursos propios de la unión una política basada en una fiscalidad directa y progresiva junto a contribuciones nacionales con base en la capacidad económica y ponderada por la renta per cápita de cada país;
sin embargo aunque los fondos europeos juegan un papel importante en nuestro sistema de ciencia e innovación quiero recordar que el noventa y cuatro de la financiación para la investigación sigue estando en manos nacionales.
de ahí la importancia de sistematizar los vínculos entre la política científica de la unión y de los estados miembros y de mejorar la coordinación para usar lo mejor posible todos los recursos de que disponemos.
como bien demuestra el informe de progreso sobre el era ciertamente se han conseguido avances en la estructuración del espacio europeo de investigación pero no todos los que quisiéramos en gran parte debido al carácter voluntario de las medidas desarrolladas.
al mismo tiempo tenemos buenos ejemplos como es el caso del reglamento eric que demuestran cómo la legislación comunitaria puede superar los obstáculos a la libre circulación en europa tanto del conocimiento como de los investigadores.
señora comisaria creo que si queremos disponer de un sistema de ciencia e innovación europeo que sea fuerte y dinámico ha llegado el momento de profundizar en la construcción del era acudiendo también a la vía legislativa y de superar así de verdad las barreras nacionales legislativas y administrativas
la accesibilidad es la palabra clave en todo pero especialmente en el colectivo de las personas con discapacidad porque es la condición previa para asegurar una participación igualitaria y plena del colectivo de estas personas con diversidad funcional. lo que pretende la directiva es lógicamente mejorar el mercado interior de productos y de servicios accesibles
mediante la eliminación de barreras creadas por la legislación vigente.
lo ha dicho la propia comisaria había una fragmentación regulatoria porque cada estado estaba regulando de manera distinta.
se han establecido una serie de servicios cajeros servicios bancarios ordenadores teléfonos comercios electrónicos etc.
señora presidenta señorías las selvas de sumatra y borneo en indonesia lloran por la destrucción a la que se ven sometidas.
al año se pierden dos millones de hectáreas de selva el hábitat insustituible para muchas especies animales como los grandes simios de borneo.
una producción insostenible para un mercado descontrolado donde las transnacionales actúan sin control incendiando la selva para luego instalar plantaciones ilegales para el aceite de palma.
y la unión europea no es ajena a esta realidad somos el segundo mayor consumidor de aceite de palma del mundo.
por eso hemos apoyado este informe que urge a la comisión europea a actuar a abandonar el uso de los aceites vegetales para dos mil veinte y a aumentar el control del aceite de palma importado a incrementar al fin la trazabilidad de estos productos.
señora presidenta hasta hace dos años en españa no había ninguna conciencia sobre la omnipresencia del aceite de palma en nuestra alimentación pero la verdad es que la obligatoriedad de indicar en las etiquetas el tipo de aceite vegetal que se usa como ingrediente ha permitido hacer una pequeña revolución.
esta semana las grandes cadenas de alimentación de distribución de mi país alcampo eroski mercadona lidl anunciaban la retirada de sus lineales de los productos elaborados con aceite de palma.
la presión social es cada vez mayor porque la gente quiere proteger el medio ambiente y también quiere saber lo que come.
ambas cosas el medio ambiente y el derecho a la alimentación van de la mano.
la ciudadanía lo sabe y nos lo está diciendo y exigiéndonos que tomemos nota.
el objetivo de este informe es la eliminación del aceite de palma en los biocombustibles para.
dos mil veinte por eso lo hemos apoyado porque es un inicio para comenzar a combatir las paradojas de la lucha contra el cambio climático.
pero entendemos que hay que ir mucho más allá hay que replantearse el sistema mundial de distribución de alimentos.
de lo contrario seguiremos poniendo parches a uno de los mayores retos que tiene por delante la humanidad.
señora presidenta yo también quería hacer una explicación de voto en este informe que me parece un paso adelante.
es un informe solo de iniciativa pero es bueno que demos visibilidad a las mujeres rurales.
las mujeres en las zonas rurales tienen especiales dificultades.
aquí se recogen un buen número de ellas pero yo quería destacar especialmente ese papel de invisibilidad que tienen sobre todo en la capacidad laboral.
por lo tanto hay una doble invisibilidad su menor aportación al sistema laboral que eso les lleva luego a tener menos derechos a la hora de una pensión y su falta de reconocimiento en el papel de la actividad agraria.
señora presidenta la política agraria común ha dado históricamente la espalda al papel crucial de las mujeres.
por ejemplo en españa es difícil encontrar una sola línea en los planes de desarrollo rural que aborde específicamente la situación de invisibilidad y de desigualdad de género en el medio rural y mucho menos en el sector agroganadero.
es hora de que la pac se ponga las gafas violetas las gafas moradas porque ellas son las que sostuvieron y sostienen el mundo rural las que trabajaron más duro las que nos alimentaron cuidaron de todo y de todos.
ellas las que jamás tuvieron tiempo para sí mismas son las grandes olvidadas. decía una de estas mujeres hace poco en un diario de mi país que el medio rural se va muriendo cada año muere un trocito del espacio que yo habito; y se muere porque lo estamos matando entre todos.
el futuro del mundo rural pasa por políticas que pongan a las mujeres en el centro.
no olvidemos que el abandono del campo es sobre todo un éxodo femenino.
por tanto garantizar que ellas se queden es garantizar un mañana.
pongámonos las gafas violetas también para mirar al campo y sobre todo pongámonos las gafas violetas para mirar al sector primario.
durante dos años la comisión europea supo que se manipulaban las pruebas de emisiones de los vehículos y no hizo nada como si el se fuera a resolver solo.
de hecho el antiguo comisario de política industrial antonio tajani estaba al tanto pero en vez de sancionarlo el partido popular europeo le ha premiado con el puesto de presidente de esta misma cámara.
el dieselgate no es solamente un engaño a los consumidores sino que por la contaminación es también un problema muy grave de salud pública y una amenaza para el cambio climático.
a pesar de esto tanto la comisión europea como los estados miembros decidieron no actuar meter la cabeza en un agujero.
porque las puertas giratorias siguen girando alrededor de los miembros de la comisión de los lobistas y de las empresas de automóviles.
este entramado de intereses pone en peligro la salud y pone en peligro la mismísima democracia.
por lo tanto no lleguemos a ese absurdo y no traigamos el debate de los omg contra los apicultores que no tienen ninguna culpa.
hay múltiples argumentos a favor de esta posición pero lo que es evidente es que no hay ni un solo argumento científico que justifique lo contrario.
las enmiendas propuestas por la comisión de medio ambiente tendrían unas consecuencias nefastas para un sector que actualmente es muy vulnerable.
nuestra obligación es promover la revalorización de las producciones europeas en este y en todos los sectores agrícolas y no penalizar al sector con medidas sin fundamento.
y hablando de miel acojo con satisfacción que la miel de tenerife hoy precisamente haya obtenido la apelación de origen protegida.
señor presidente me sumo a lo dicho por el señor mato y quiero felicitar a tenerife y a su sector apícola porque la comisión europea ha concedido la denominación de origen europea a la miel de tenerife un reconocimiento a un trabajo bien hecho.
por ello es un buen día para hablar de la miel y manifestar que votaré en contra de las enmiendas que consideran el polen como ingrediente.
apoyarlas afectaría negativamente a la imagen del producto confundiría infundadamente a los consumidores y pondría en riesgo la viabilidad de algunas empresas.
por ello votaré a favor de considerar el polen como un componente un constituyente de la miel no porque lo diga la sentencia del tribunal europeo sino porque así lo dicta la sentencia de la naturaleza.
señor presidente señor comisario intervengo en nombre de la diputada esther herranz para resaltar algo que ustedes saben bien. el sector productor de leche vive momentos muy duros y de gran nerviosismo ante la caída que se está observando en los precios del mercado. a la abolición del régimen de cuotas el pasado mes de abril se ha sumado recientemente el anuncio de rusia de prolongar el embargo contra las exportaciones europeas de leche y otros productos agrícolas. el sector ya viene arrastrando desde hace años dificultades para hacer frente a los costes de producción y a la creciente volatilidad de los precios.
ahora la situación es de una gran incertidumbre y por ello necesita contar con el apoyo de las instituciones europeas.
creo que la comisión europea y los estados miembros deberían escuchar las reclamaciones que hace el parlamento en el informe que vamos a votar esta semana en el que se ha intentado buscar soluciones de futuro.
la unión europea debería dotarse de instrumentos más adecuados y operativos que los que ofrece la actual organización común de mercados para abordar los problemas del sector. para empezar la actual red de seguridad debería ser mejorada ya que es totalmente inoperante.
debería haber una actualización de los precios de intervención que tenga en cuenta la realidad del mercado.
por otra parte es necesario poner en marcha un verdadero sistema de alerta de crisis acompañado de los instrumentos de gestión necesarios para evitar el hundimiento de los precios que perciben los ganaderos.
de nada sirve tener un observatorio de prensa europeo si este no se utiliza en tiempo real para alertar de la llegada de situaciones críticas.
para hacer un uso eficiente de ese observatorio sería necesario definir niveles de crisis de acuerdo con los indicadores establecidos para toda la unión europea entre los que debería figurar la pérdida de márgenes económicos por parte de las explotaciones lecheras.
me parece además que las organizaciones de productores deberían ser dotadas de un mayor poder de negociación frente a los eslabones de la cadena alimentaria para reducir el nivel de gran desamparo en el que se encuentran en muchas ocasiones los ganaderos.
en muchos países como el mío el mercado se encuentra dominado por la leche cruda por lo que es necesario asimismo incentivar la mejora del valor añadido de la producción y las medidas de innovación.
hay que arbitrar medidas para impedir el uso de la leche como producto de reclamo por parte de establecimientos comerciales.
el sector lácteo es.
por tanto destaco la volatilidad de los precios las crisis permanentes que les impiden crecer invertir y marcar un futuro y los problemas de funcionamiento del mercado único lácteo europeo.
la red de seguridad es absolutamente ineficaz pero quisiera hablarles del paquete lácteo.
en mi país se llevó a cabo con contratos obligatorios de un año y con esa obligatoriedad. ahora se están haciendo contratos de tres y seis meses y se están incumpliendo.
la situación es lamentable y este fin de semana por una compra de veinte euros me han ofrecido. me han regalado
señor presidente el próximo día diecisiete en mi país en galicia habrá una manifestación importante de productores y productoras de leche para exigir soluciones a esta crisis que tiene responsables el consejo la comisión y todos aquellos diputados y diputadas
que en su día aprobaron la liberalización del sector el abandono de la política lechera pública y el paquete lácteo.
el paquete lácteo que no está dando ninguna respuesta.
las soluciones que proponen hoy aquí tanto el comisario como el informe del señor nicholson no son solución a esta crisis.
tenemos que volver a una política lechera pública que tenga como base la regulación de la producción y del mercado que tenga como base precios mínimos que cubran los costes y el trabajo de producción que priorice el mercado interno y que se base en un modelo de producción
señor presidente quiero empezar protestando por que en un debate tan importante como este no estén presentes la presidenta y los presidentes de los grupos de extrema derecha y de extrema izquierda.
si los muertos se hubieran producido en gran bretaña o se hubieran producido en francia los habríamos tenido a todos aquí haciéndose notar.
y en lugar de eso les hemos escuchado decir cosas como que el islam es una ideología terrorista o que europa es la culpable del terrorismo.
cosas como esas no se las pueden ustedes decir a las víctimas mirándoles a los ojos.
y yo le pido señor presidente que exija una rectificación a los dos grupos parlamentarios que aquí han dicho que europa es culpable del terrorismo o que el islam es una ideología terrorista.
así no luchamos contra el terrorismo.
lo que decimos en esta cámara se escucha fuera.
si sembramos miedo recogeremos miedo.
si sembramos rencor recogeremos odio.
y si sembramos división recogeremos incomprensión.
como diría malala un policía puede detener a un terrorista pero solo la política puede acabar con el terrorismo.
pero una política que se haga desde la unidad una política que se haga comprendiendo e incluyendo a las víctimas una política que se haga teniendo claro que el bienestar y la prosperidad no son anhelos propios solo de occidente sino que pertenecen a toda la humanidad.
no son los musulmanes no son los refugiados; son los terroristas.
el islam no es terrorista.
el yihadismo es una ideología no una religión.
por eso contra el yihadismo no se lucha solo con policías.
se lucha también con lápices;
se lucha con libros;
se lucha con escuelas. señorías no podemos enfrentarnos al terrorismo si no sabemos a lo que nos estamos enfrentando.
no son enemigos de ningún país;
son enemigos de la libertad.
vivimos una situación tan paradójica que estamos levantando muros en europa para frenar a los refugiados porque les tenemos miedo.
y ellos son las víctimas cuando sus verdugos sus perseguidores han nacido se han educado y viven entre nosotros.
si cerramos los muros no dejaremos que entren las víctimas y nos quedaremos a solas en nuestros países con los verdugos.
los valores europeos son la solución pero si seguimos así acabaremos convirtiendo a la política y a europa.
en el problema
nuestros países y las instituciones europeas son más fuertes que cualquier forma de terrorismo por intenso que sea.
siempre que afrontemos la amenaza del terrorismo yihadista unidos podremos vencerlo.
nos hace falta sentido del deber y de la responsabilidad.
el encarnizamiento de algunos miembros del partido popular contra alde en este pleno no es propio del partido que tiene más responsabilidad en los consensos que necesitamos.
y no lo estoy diciendo sin saber lo que es el terrorismo han matado a muchos amigos míos a mi hermano y a mí me intentaron matar.
podemos vencer siempre que seamos capaces de entender la jerarquía de los problemas y no nos dediquemos a tonterías partidistas en este pleno.
podemos vencer mientras entendamos que en un mundo globalizado no podemos salvarnos solo.
señor presidente si tuviera dos minutos uno de ellos lo daría para guardar silencio en honor a las víctimas pero como solo tengo uno voy a utilizar mi voz como víctima del terrorismo desde que la organización terrorista eta asesinó a mi hermano y a su mujer.
voy a utilizar mi voz para condenar desde lo más profundo de mi corazón los salvajes atentados en el corazón de europa.
pero para ello necesitamos afrontar el terrorismo sin complejos ideológicos.
las víctimas no necesitan solo fotos y velas sino hechos que conduzcan a la detención no solo de los terroristas sino de quienes difunden ideas radicales y de quienes viajan a siria para aprender a matarnos.
tenemos que actuar ya porque aunque muchos sigan ignorándolo cualquiera de nosotros podríamos estar entre los muertos y heridos.
esta vez no nos tocó pero puede tocarnos y es a las víctimas a quienes quiero decirles que estaremos aquí para defender la memoria la verdad la dignidad y la justicia.
queremos instrumentos efectivos dentro del estado de derecho no una salida militar unilateral o el recorte de libertades porque es un triunfo del terrorismo y no es efectivo como vimos con los problemas de inteligencia.
alto a la tolerancia de nuestros supuestos aliados con los terroristas el embargo de armas o el apoyo a los procesos de negociadores de las naciones unidas.
lo que es terrible es escuchar al portavoz del partido popular acusando de elegir a los terroristas a un diputado por pedir información sobre el control de datos o que el señor gonzález pons con su cainismo político acostumbrado del partido popular nos acuse a la izquierda de merecer estos atentados.
ellos que destruyeron los estados laicos que son la barrera contra el terrorismo o que tienen socios estratégicos que propagan el wahabismo que son los padres takfiristas del dáesh.
señor barroso debo decirle que le sigo a usted con muchísimo interés y con mucho respeto desde hace mucho tiempo desde que era usted gobernante en un país que es muy cercano a nosotros y muy querido que es portugal.
debo decirle sin embargo que ahora me tiene usted absolutamente sorprendido.
estoy sorprendido por dos razones.
en primer lugar porque ha demostrado usted un desprecio hacia el grupo al que pertenezco el grupo de los no inscritos no concediéndonos ni un minuto de su tiempo para venir a contarnos sus propuestas políticas.
nosotros representamos a muchos ciudadanos europeos y usted ha demostrado un desprecio hacia todos nuestros electores.
en segundo lugar por la fragilidad de su proyecto político por la pobreza de sus propuestas políticas en el documento orientaciones políticas para la próxima comisión.
unas propuestas que no llegan ni siquiera a recoger lo que usted ha defendido a lo largo de su propio mandato como presidente de la comisión. me ha sorprendido en este sentido que asuntos como la energía que a lo largo de su mandato han sido bien tratados ahora cuando usted nos ofrece sus
señor barroso usted se considera un paladín de la defensa del medio ambiente y me congratulo por ello.
de hecho la semana pasada tuvimos una buena noticia porque aprobaron finalmente que el atún rojo que está en una situación de colapso sea protegido incluyéndolo en la lista de especies protegidas de cites.
le pido en ese sentido que no sea solamente un apoyo temporal sino que sea un apoyo definitivo.
el problema la paradoja global de todo esto es que son las políticas neoliberales que usted ha liderado hasta ahora las que nos han llevado a esta situación porque son unas políticas que no hacen sino privatizar el beneficio y socializar los costes.
no se puede hacer el mismo debate después de unas elecciones que antes de unas elecciones;
por respeto a las elecciones y por respeto a los europeos.
y no tendríamos que hacer cosas distintas de lo que se produce en los parlamentos nacionales en este sentido. si los comisarios europeos son el fruto de una mayoría en cada uno de los países nuestra principal preocupación debería ser que el presidente de la comisión fuese fiel a lo que hemos votado los europeos en las elecciones europeas y de ahí la trascendencia y el acierto de que el señor duro barroso sea el presidente de la comisión.
y es un principio estrictamente democrático.
y dos consideraciones que hacen que no tenga ninguna duda en apoyar de una manera clara y definitiva al señor duro barroso.
en primer lugar por la profundidad del diagnóstico de la actual situación que ha hecho en su intervención y en sus consideraciones.
no sólo vivimos una crisis económica y financiera vivimos una crisis de valores. y es la primera vez que he escuchado en esta cámara una afirmación de estas características;
no sólo vivimos una crisis vivimos un mundo en transformación.
y de ahí que frente al estado y frente al mercado más que nunca sea necesario poner el acento en el protagonismo de las personas y en el cambio de actitud porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades probablemente en muchos países de la unión.
y la segunda consideración por la que mantengo mi apoyo es su ambición europea.
europa exige elegir priorizar y ordenar y la crisis y el tratado de lisboa son las dos grandes cuestiones en las que ha hecho especial hincapié el presidente de la comisión.
el tratamiento de la crisis exige una comisión decidida y exige también un parlamento que esté a la altura de la gravedad de las circunstancias que vamos a vivir.
la crisis no ha terminado todavía;
la crisis tiene todavía una faz irreconocible y la crisis va a exigir que luchemos contra el desequilibrio social en la unión europea.
señora presidenta señor candidato después de haberle escuchado con atención me gustaría subrayar algunos puntos en los que a muchos nos gustaría estar de acuerdo con usted.
en primer lugar es evidente que estamos ante una crisis pero muchos pensamos que en los últimos años europa no ha sido capaz de promover expectativas ni esperanzas capaces de derrotar el pesimismo.
pero a muchos nos gusta pensar que usted no puede ser candidato a la reelección para la misma comisión sino una nueva comisión a fin de encarar un nuevo período que plantea muchos y más intensos desafíos.
nos hace falta una europa capaz de regular mercados y capaz de garantizar derechos derechos sociales subrayo pero sobre todo de aportar valor añadido para corregir abusos e injusticias globales en origen.
he escuchado la propuesta de incluir en su comisión a un comisario de inmigración vinculado a la seguridad.
y subrayo que la inmigración no impacta sólo ni principalmente sobre nuestra seguridad sino sobre nuestros valores y nuestra capacidad de corregir las desigualdades en origen.
por eso mañana el voto que tiene lugar no es el cierre de un proceso sino el primer punto de arranque el punto de partida para un inmenso trabajo que es el que tiene que hacer la nueva comisión para ser capaz de apostar frente a quienes deciden la parálisis o el retroceso de la unión europea por un nuevo impulso a una europa mejor
mucho mejor que la que hemos conocido en los últimos años.
y una comisión capaz de afirmarse frente a los eurófobos y a los euroescépticos con firmeza;
capaz de defender su autonomía como motor europeo frente al consejo;
señor presidente señor comisario mire alguien debería aclarar de qué van exactamente las negociaciones y el bloqueo de estos días.