kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
segundo plan de contingencia. ya no es una opción sino que es una necesidad porque vamos con un retraso evidente y desde luego no será por culpa de este parlamento que lleva dos años esperando para negociar. así que ahora no valen prisas no valen urgencias y desde luego no valen presiones. tomémonos nuestro tiempo y tengamos un buen acuerdo. y es evidente que además las circunstancias que estamos viviendo ahora hacen todavía más necesarios la flexibilidad y un plan de contingencia porque nos vamos a tener que seguir adaptando.
tercero recordar al consejo y a su presidente aunque se ha tenido que ir que un acuerdo en el consejo no es el final de ningún proceso sino que es el principio. y que desde luego si van por donde van sus discusiones van a tener muy difícil empezar a negociar con este parlamento porque no nos gusta nada esa propuesta y la rechazaríamos. y por último caja de negociación y todo el contenido que hay dentro. antes el señor michel decía que ligamos el estado de derecho al marco financiero es muy loable pero desde luego no tienen competencias para decidir ni cómo ni quién toma esas decisiones y así en muchos
señor presidente el derecho a huelga es un derecho fundamental que sufre un ataque sin precedentes a nivel internacional con una clara finalidad antisindical.
el dieciocho de febrero en un contexto de cuestionamiento del derecho a huelga por parte de los empresarios apoyados por gobiernos afines la confederación sindical internacional nos convoca a una jornada de acción en defensa del derecho de huelga que contará con todo nuestro apoyo.
en el caso concreto del estado español se está criminalizando la protesta y se están llevando a cabo actos de represión masiva contra sindicalistas y huelguistas.
son más de trescientas las personas que están procesadas.
este juicio se ha aplazado porque la fiscalía ha rechazado rebajar la petición de pena contradiciendo las declaraciones públicas realizadas por el ministro de justicia español. exigimos respeto a los derechos fundamentales y a las normas internacionales.
europa no se puede inhibir ante tales atentados contra la libertad de los trabajadores.
la huelga no es delito.
señor presidente cataluña ha iniciado un proceso para decidir democráticamente su futuro en el que participan millones de personas.
el juez santiago vidal junto con otros juristas en su tiempo libre y sin seguir el encargo de nadie ha preparado un texto de constitución para que sea debatido y comentado.
según el trámite seguido hasta ahora el máximo órgano de los jueces españoles decidirá en los próximos días la expulsión de la carrera judicial del magistrado vidal.
quiero denunciar aquí al gobierno y al poder judicial españoles por este ataque a la libertad de expresión consagrada en el artículo once de la carta de los derechos fundamentales de la unión europea y en el artículo veinte de la constitución española.
el estado español se halla en una peligrosa recesión democrática en la que desaparecen la división e independencia de poderes.
señor presidente señorías en mi provincia de sevilla se encuentra la base militar americana de morón considerada en el sur de europa como estratégica ya sea por la misión para combatir el ébola o ahora mismo por la amenaza yihadista.
y mientras se despide a doscientos cuarenta trabajadores se anuncia la llegada de tres cero marines nuevos.
y qué hace el gobierno de españa?
el gobierno de españa negocia con estados unidos la modificación del tratado internacional a espaldas de sus trabajadores con una falta total de transparencia.
hoy quiero ser la voz de estos trabajadores en el parlamento europeo y denunciar este sinsentido así como pedir a las instituciones europeas que pidan transparencia en estas negociaciones que atañen a la seguridad europea; que se reincorpore a los trabajadores de la base y se les equipare en derechos al resto de trabajadores de otras bases en europa
porque no puede ser que se esté incrementando el número de misiones estadounidenses americanas mientras son menos los trabajadores europeos.
señor presidente los populistas no pueden imponer el impago de la deuda pero los ciudadanos griegos que más están sufriendo a los gobernantes especialmente a los del pasado necesitan un alivio.
por otra parte la troika carece de sustento jurídico y actúa al margen de los tratados;
y lo que es peor se trata de un poder fáctico que no está sometido al control democrático de la ciudadanía europea.
y además ha impuesto medidas que han aumentado el desempleo y la pobreza en los países intervenidos obviando los objetivos sociales de la unión europea.
animo a esta cámara a abordar la deuda impagable sin incumplir los tratados y los compromisos europeos.
defender los valores de la construcción europea como brújula nos indica que la sensatez económica el control democrático de las instituciones y la solidaridad deben ir de la mano y no debemos defraudar a los ciudadanos.
la semana pasada un nuevo temblor aumentaba aún más los datos de este horror. la comisión europea ha actuado con cierta celeridad con la presencia sobre el terreno del comisario stylianides y con el compromiso de adelantar veintitrés millones de euros con cargo al instrumento de cooperación internacional para ayudar al país.
en todo caso esto no es suficiente porque los próximos meses nepal puede sufrir un duro monzón que empeore aún más las condiciones de ese pequeño gran país.
señor presidente no hay política ni democracia sin pensamiento y valores humanísticos. los estados nacionales ahora mismo son demasiado débiles para defenderse de una crisis global que no es solo económica sino también política y de convicciones compartidas.
mi partido considera que la ciudadanía europea debe formar parte de los currículos educativos en cada país de la unión europea y este es uno de nuestros grandes compromisos.
y entendemos esto como una forma de hacer frente a los populismos a formas de patologías políticas de fanatismo como antídoto contra la extensión del radicalismo terrorista de los yihadistas y también contra las mentiras de los amigos de la impunidad en los escenarios de fin del terrorismo como por ejemplo en mi país en el país vasco.
la ciudadanía democrática es el antídoto intelectual frente a cualquier barbarización de nuestra sociedad.
tan importante como las fronteras inteligentes como la política de seguridad es una extensión en positivo de nuestra democracia.
como lo digo lo creo señor presidente.
pero de nuevo siete jóvenes vascos que habían denunciado haber sido torturados por las fuerzas de seguridad españolas mientras se hallaban en régimen de incomunicación son condenados a seis años de prisión por la audiencia nacional por ejercer actividad política.
desgraciadamente la policía volvió a golpear brutalmente a decenas de jóvenes para proceder a la detención de esas tres personas. hay decenas de personas heridas y dos de ellas quedaron inconscientes por la actuación policial.
ya es hora de superar estas situaciones de desterrar para siempre juicios políticos en tribunales de excepción y de recuperar los derechos civiles y políticos para todas las personas en mi país euskal herria.
yo coincido con mis colegas que plantean que estamos ante la constatación de un fracaso.
mas allá de las campañas de imagen de la otan que son campañas de imagen lo cierto y verdad es que en relación con las fechas de dos mil quince no sabemos en qué momento está el proceso de paz es decir si en dos mil quince afganistán será más o menos talibán si habrá más o menos pobreza si habrá más o menos corrupción.
tampoco sabemos cuál es el plan de evacuación porque parece que pakistán se niega a negociar esa posible retirada.
dos mil treinta un documento que nos llega sensiblemente tarde ya que lo esperábamos a finales del año pasado y que creemos no termina de cumplir las expectativas que en él teníamos puestas porque para alcanzar los objetivos aparte de reflexión nos hace falta acción.
en este sentido hay dos opciones y quiero poner dos ejemplos claros. uno relacionado con el objetivo número seis sobre el agua.
la directiva marco establece la obligación para la comisión de presentar un informe de evaluación de la directiva a más tardar el veinte de diciembre de.
dos mil dieciocho estamos a trece de febrero de dos mil diecinueve y seguimos sin noticias al respecto.
la mejor regulación también pasa por cumplir lo que disponen las directivas tanto los estados miembros como la comisión. otro camino sin embargo es el seguido por el comisario arias cañete quien nos puso en posición de liderazgo del objetivo número cuatro de lucha contra el cambio climático antes durante y después de la cop veintiuno en parís.
y hoy más que nunca este liderazgo de la unión debe ser el referente mundial como el camino a seguir para todos los países en este planeta que cierto es no tiene plan b.
retórica y estética o acción y compromiso.
son dos caminos distintos. uno da titulares el otro da resultados.
de nuestras instituciones de las que elijan los ciudadanos en las elecciones del mes de mayo dependerá el camino que siga la unión para cumplir con horizonte.
señora presidenta con este documento de reflexión la comisión europea trata de vendernos nuevamente una moto verde un engaño.
explica que la unión europea y cito textualmente está bien situada para ser líder mundial en la transición a la sostenibilidad o que ha sido pionera en este campo.
pero si miramos la propuesta más al detalle nos damos cuenta de que la primera preocupación de la comisión europea es el crecimiento económico pero entendido como los beneficios que podrán sacar las transnacionales de esta reorientación económica.
por ejemplo hablemos de agricultura lo primero que dice la comisión es que se puede crear un nuevo valor económico de más de uno ocho billones de euros en dos mil treinta y si acaso contribuir a la recuperación de los recursos naturales;
pero en ningún momento se está cuestionando por ejemplo el uso de pesticidas a gran escala que se debatía esta semana en este pleno o el hecho de que la política agrícola común favorece más a las grandes explotaciones que a la agricultura local y ecológica.
tampoco se cuestionan los insuficientes objetivos energéticos.
como decía al principio la comisión o nos vende una moto verde o nos está vendiendo humo.
la solución pasa por poner la transición ecológica bajo el paraguas de los intereses de la gente y del planeta y no del sacrosanto crecimiento económico.
señora presidenta en cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible queda muchísimo por hacer.
es inadmisible el fracaso cosechado en el objetivo de producción y consumo sostenible o en sostenibilidad de los océanos mares y sus recursos.
incluso en el ámbito energético donde podemos decir con orgullo que la unión europea ha conseguido desacoplar emisiones y crecimiento económico hay que admitir que las emisiones han vuelto a crecer en el año.
el único camino para el desarrollo es la sostenibilidad social y ambiental.
y el cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible es un imperativo moral.
la conservación del planeta exige una acción decidida sin pausas.
señor presidente ese famoso artículo del que hablamos el artículo quince dice entre otras cosas que la comisión podrá suspender total o parcialmente los pagos de los programas cuando el consejo decida que un estado miembro no ha adoptado medidas eficaces para corregir su déficit excesivo o cuando el consejo decida que un estado miembro no cumple el programa de ajuste macroeconómico.
este artículo y otros similares no tienen corrección posible solo cabe borrarlos.
y la propuesta que presenta al parlamento mantiene su contundencia y esa contundencia significa recortes a la ciudadanía una vez más siempre a los bolsillos de los más débiles.
y significa el refuerzo del control del consejo y la comisión sobre las regiones y los municipios.
acabamos de ver lo que ha hecho la unión europea con grecia. después se les pide perdón con la boca pequeña y ahora se pone sobre la mesa un nuevo reglamento que incrementa el poder del consejo y la comisión para sancionarnos.
votemos para que sea más fácil que los fondos europeos lleguen a la ciudadanía no para que les sea a ustedes más fácil obligarles a apretar el cinturón y a sancionarlos.
señor presidente en primer lugar quiero agradecer a los ponentes su trabajo para sacar adelante este informe.
yo celebro que el parlamento apueste por una mayor financiación para algo tan importante como la cohesión.
también celebro que se incrementen las tasas de cofinanciación en la línea de las enmiendas que había presentado junto con mi compañero que hoy precisamente nos preside don ramón luis valcárcel.
quiero centrar mi intervención en el caso especial de un pequeño número de regiones entre ellas galicia.
estas regiones debido a la crisis económica de los últimos años descienden de categoría a efectos del nuevo marco financiero pero según nuestras estimaciones sufrirían también una importante reducción de fondos si se aplicasen exclusivamente los criterios del anexo xxii.
por cierto en este anexo señora comisaria me habría gustado que el criterio demográfico hubiese estado más presente como he venido reclamando en esta cámara a lo largo de los últimos años.
en el supuesto concreto de galicia descendería de región más desarrollada a región en transición y sin embargo bajaría gravemente su financiación europea.
esto es contrario al principio de cohesión y a todo principio de equidad.
por ello mediante la enmienda cuatrocientos veintinueve el grupo popular ha querido establecer una red de seguridad que impida que estas regiones penalizadas por la crisis se vean también castigadas en materia de financiación.
se trata de garantizarles una asignación equivalente a la del período dos.
mil catorce dos mil veinte agradezco a los señores novakov y van nistelrooij y a ramón luis valcárcel sus esfuerzos para que esta enmienda sea apoyada por mi grupo.
se trata de evitar una situación injusta.
y también quiero agradecer el apoyo de otros grupos que me consta que van a apoyar esta enmienda.
señor presidente si hay un debate que da sentido a la europa de la solidaridad es precisamente el debate de la cohesión de los fondos de cohesión.
porque no hay más prioridad política que la que se plasma en los presupuestos.
y cuando hay que hacer frente a demandas crecientes el cambio climático o la demografía tan importante en una comunidad como la gallega es necesario que el parlamento defienda una política de desarrollo regional fuerte sin recortes y que ayude a curar las heridas
por eso es muy importante para mi región para galicia que esto se apruebe con la enmienda que ha introducido el partido popular la enmienda número cuatrocientos veintinueve que nuestro grupo apoya.
un trato y una financiación equiparables a los territorios ultraperiféricos.
las islas baleares están situadas a apenas doscientos kilómetros de la costa del continente pero sus ciudadanos su economía sus empresas padecen los inconvenientes geográficos vinculados al hecho insular.
sin embargo el reparto de los fondos europeos la política de cohesión no tiene en cuenta este coste de insularidad ni sus consecuencias sobre el desarrollo sostenible y sobre la cohesión social en estas islas.
por lo tanto es fundamental que en el próximo periodo presupuestario la política de cohesión tenga en cuenta la situación especial de las islas mediterráneas y ayude contribuya a mitigar los efectos de la insularidad.
señor presidente comisaria creu en este debate conjunto sobre la nueva legislación europea de los fondos regionales y de cohesión dos mil veintiuno dos mil veintisiete el parlamento europeo ha hecho su trabajo.
en segundo lugar garantizando al menos un treinta para objetivos climáticos introduciendo también la igualdad la no discriminación la igualdad de género e incluso un fondo de garantía infantil de hasta seis cero millones de euros.
pero me complace especialmente que se haya mantenido la financiación de las regiones ultraperiféricas entre las que está canarias la comunidad en la que resido con un porcentaje de cofinanciación de hasta el ochenta y cinco no disminuyendo la partida anterior de dos mil catorce dos mil veinte e incrementando un tres el programa interreg que cobra una enorme importancia en las regiones ultraperiféricas.
solo falta que este parlamento vote contra el mantenimiento de la macrocondicionalidad que significa en la práctica castigar a aquellos países con más dificultades en su política regional en lugar de incentivarlos.
señor presidente quería mostrar mi satisfacción por la aprobación de la posición del parlamento en una normativa tan importante como son las disposiciones comunes relativas a los fondos estructurales europeos al fondo europeo de desarrollo regional al fondo social europeo al femp y al fondo de cohesión.
me alegra especialmente porque hay un incremento de un catorce sobre la propuesta de la comisión.
no es justo que las nuevas políticas los nuevos objetivos se tuvieran que abordar con el recorte de la política agrícola y la política de cohesión.
también que los fondos contribuyan en un treinta a los objetivos de la lucha contra el cambio climático creo que es un acierto de las propuestas de este parlamento así como que haya una mayor asignación de recursos por parte de los estados para abordar el brexit y finalmente muy contenta de que el artículo quince la macrocondicionalidad
económica haya quedado definitivamente cerrado por este parlamento.
es cierto que la normativa europea en medicamentos desarrollada desde el año mil novecientos sesenta y cinco a raíz del desastre de la talidomida ha contribuido de forma importante a la mejora de los estándares de salud en la unión europea y que también al mismo tiempo hoy consideramos que tiene ámbitos de mejora.
la agencia europea de medicamentos evalúa y autoriza los medicamentos en base a la eficacia y a la seguridad sin tener en cuenta la calidad en términos de efectividad o el valor terapéutico añadido.
alguien como yo podría considerar incluso que quizá no sea ético además de que pueda suponer una cargar de sostenibilidad a los sistemas sanitarios.
pero lo cierto es que el parlamento haciéndose eco de la ciudadanía quiere garantizar el acceso a los medicamentos a la tecnología sanitaria.
los altos precios en el contexto de la crisis fueron el detonante de estas dificultades en el acceso pero también hay falta de adecuación entre la investigación y las necesidades médicas y también se precisa de más calidad.
ochenta y cinco además ni siquiera los altos precios de los medicamentos van de la mano del alto valor terapéutico añadido en muchos casos. en el caso en concreto de los medicamentos oncológicos que han visto multiplicarse su precio por más de diez solamente han demostrado un quince de ellos mostrar un incremento en la supervivencia a los cinco años. los estados miembros han venido realizando esta evaluación de calidad como parte del proceso de establecimiento de precios y reembolso.
la comisión europea desde el año dos mil tres a través de la eunethta ha financiado la colaboración entre estos para aproximar criterios metodología mejorar e incrementar la evidencia clínica y establecer el valor clínico de la tecnología sanitaria.
además los avances en genética los últimos medicamentos destinados a poblaciones cada vez más pequeñas las terapias avanzadas o la propia tecnología precisan cada vez de una evidencia clínica más exigente y suficiente en todo caso para poder tomar decisiones al respecto.
sin embargo a pesar de la consideración positiva por parte de los estados miembros de esta colaboración voluntaria no han hecho uso de la misma.
el parlamento europeo considera necesario también ahondar en esta colaboración y pasar a un escenario de estabilidad con un procedimiento reglamentado y con financiación pública que mejore el acceso a la tecnología sanitaria por la ciudadanía europea contribuya a la sostenibilidad de los sistemas sanitarios e incremente la calidad de la investigación alineando también con las necesidades los pacientes esta investigación.
la comisión europea nos presentó una propuesta de hta justificándola en la necesidad de mejorar el funcionamiento del mercado interior y con ello la predictibilidad de la industria.
aun siendo cierto que pueda existir distorsión en el mercado interior este no puede ser el objetivo principal de la propuesta toda vez incluso que esta distorsión puede corresponder en gran parte a la concepción del propio medicamento como un bien de consumo más y que se rige por las leyes del mercado.
no obstante este reglamento tampoco se tiene por qué oponer y es posible que pueda contribuir a esa mejora de la competitividad de la industria estimulando una innovación de calidad y mejorando la eficiencia de la investigación.
la posición del parlamento ha venido a dar una respuesta a mi modo de ver bastante equilibrada a todos estos retos que he planteado y ante todo buscando la necesaria confianza en el proceso garantizando independencia transparencia objetividad calidad científica y validación externa de todo el procedimiento.
todo ello permitiendo un claro protagonismo y control por parte de los estados miembros a través de sus agencias nacionales de evaluación del proceso.
y en última instancia garantizando que aunque la evaluación clínica pueda ser global la decisión finalmente sea local.
los estados miembros podrán llevar a cabo sus propias reevaluaciones para adaptarlas a sus contextos nacionales dentro de las competencias nacionales del sistema de establecimiento de precios y reembolsos que incluye criterios clínicos específicos además de sociales éticos y económicos alejando las dudas sobre posibles efectos negativos en la sostenibilidad de los sistemas nacionales de salud como se nos ha ido mostrando.
al mismo tiempo abre nuevos ámbitos de colaboración en sectores emergentes en salud como es la medicina de precisión o la desinversión de tecnología obsoleta.
en definitiva como decía una propuesta equilibrada oportuna y garantista con los pacientes y también con los sistemas nacionales de salud.
por lo tanto a mi modo de ver necesaria.
ahora se precisa de una postura constructiva y dialogante por parte de los estados miembros a lo que este parlamento siempre se ha mostrado abierto.
lo contrario puede suponer bloquear la necesaria discusión para mejorar el acceso a la tecnología sanitaria por parte de los pacientes en la unión europea.
no es bueno una postura obcecada en contra y sin diálogo ni alternativas por parte de determinados países que solo nos puede llevar a repetir experiencias previas con otros dosieres en salud que solamente acaban con el resultado de que los únicos que acaban perdiendo son los pacientes.
este parlamento ha trabajado duro y rápido para poder cerrar este dosier en la presente legislatura y enviar un mensaje muy importante a la ciudadanía europea que nos viene pidiendo mejoras en el acceso a los medicamentos a la tecnología sanitaria;
que tiene a la salud entre sus prioridades como demuestra de forma reiterada el eurobarómetro y que nos evaluará en los próximos meses en las urnas.
creo que es parte del compromiso del parlamento europeo con los derechos humanos y con un finalista del premio sájarov exigir al gobierno marroquí su inmediata liberación para que pueda ser tratado por los médicos para que se le pueda dar el parte médico a su familia para que se pueda dar por fin la libertad para los presos políticos del rif.
la necesaria liberalización del sector con la existencia de modelos de algunos estados que dan importancia preeminente a la prestación de servicios públicos.
y es que el autobús señorías es el modo más social de transporte.
hace posible que los ciudadanos de cualquier rincón no queden aislados.
esta propuesta pretende facilitar el acceso de los transportistas no residentes al mercado de otro país de la unión europea para ofrecer en él servicios de autocar interurbano.
y a la vez se garantiza que los transportistas que ofrecen rutas interurbanas nacionales se beneficien de una mayor liberalización del mercado europeo del autobús.
ha permitido creo concitar una clara mayoría de esta cámara.
la liberalización internacional nos lleva a una unión europea más integrada y además nos llevará a un mercado más justo y competitivo.