kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
y quiero que en mi país en españa se sepa que la comisión europea por fin va a iniciar procedimientos de infracción contra chipre y malta por la venta de pasaportes a personas extracomunitarias.
no es solo juego de ventaja sacar dinero por vender al mejor postor la residencia o abrir la puerta a la ciudadanía de un país que apareja la ciudadanía europea y la libertad de movimiento y de negocio.
es un coladero para amigos de dictadores y delincuentes intoxica nuestras democracias y facilita las redes de corrupción.
en los denominados papeles de chipre se habla de condenados por fraude y blanqueo de capitales de personalidades públicas y políticos acusados de corrupción.
no hay excusas necesitamos datos contrastados.
y desde luego es imprescindible lanzar una revisión de las adjudicaciones sospechosas revisar los sistemas nacionales de adjudicación acelerada por inversión sobre todo aquellos en los que no hay ningún requisito de residencia física.
y si bulgaria tiene que ser aprehendida y si tiene que ser sancionada que lo sea;
señor presidente señora comisaria eurema sí pero es necesario un mecanismo de realojamiento permanente para beneficiarios de protección internacional en europa. las cifras hablan por sí solas y demuestran que la demanda no es idéntica.
entre septiembre y diciembre de dos mil doce la media de solicitudes de asilo por millón de habitantes fue de.
doscientos cinco en malta uno cuarenta en chipre seiscientos ochenta y en suecia.
uno cuatrocientos noventa sin embargo no solo se deben tener en cuenta estos datos estadísticos sino también la capacidad de acogida.
si como parece ser en este momento no es posible un sistema basado en cuotas anuales y obligatorias para todos los estados deberíamos al menos tener un sistema voluntario una clave de reparto que fomente la generosidad y la solidaridad de los estados para acoger
para un eurema ii solo siete estados miembros y catorce personas realojadas parece un dato decepcionante.
los fondos financieros seis cero euros por persona y la anunciada propuesta legislativa que hoy reclamamos deben ayudar a desarrollar políticas de reasentamiento intraeuropeo fortaleciendo el área común de protección en su conjunto y garantizando su tramitación administrativa así como los derechos humanos de los beneficiarios
señor presidente todos ustedes están al corriente de las brutales agresiones sexuales perpetradas contra mujeres indias estas últimas semanas.
la resolución que hoy aprobaremos espero que aprobaremos condena todos estos crímenes y además propone medidas para reformas urgentes de la justicia que puedan realmente castigar a los agresores así como algunos programas para la educación para evitar esta lacra de esta sociedad.
no dispongo más que de un minuto pero querría ofrecerles algunas cifras en la india actualmente hay treinta y dos millones de casos pendientes de juicio y los casos de violencia contra las mujeres en la india representan la muerte de un millón y medio de ellas al año.
el premio nobel indio de economía amartya sen hablaba en mil novecientos noventa de las mujeres que faltan en el sentido de denunciar las diferentes formas de violencia contra las mujeres.
según sus cálculos faltaban en el mundo unos cien millones de mujeres debido a abortos selectivos de fetos de hembras infanticidios de recién nacidas y desnutrición de niñas pequeñas.
señor presidente cada día cuenta y a día de hoy veinticinco de octubre de dos mil diecisiete la gran vergüenza de europa sigue siendo la falta de vías seguras de entrada para los refugiados pero también de un sistema ordenado para la entrada de la migración.
voy a poner un ejemplo hay cinco cero refugiados que malviven en moria en lesbos y sufren de depresiones intentos de suicidio conflictos por las condiciones inhumanas.
los que llegaron a las islas griegas tras el veinte de marzo de dos mil dieciseis están excluidos del plan de reubicación.
y muchos estados miembros no están a la altura ni del desafío histórico porque este es uno de los desafíos del siglo ni de sus compromisos políticos.
cuando los principios y valores de la unión se tambalean nos queda aferrarnos al estado de derecho y si este se vulnera aplicar sanciones.
esta señorías es una de las razones del fracaso que tenemos.
estas categorías solo generan peligrosos muros invisibles construidos sobre la estigmatización de la población migrante como por ejemplo el vergonzante título de este debate que destila la xenofobia propia de los fascistas con corbata.
esto también lo hace la unión europea que constantemente habla también de migrantes ilegales.
la solución es dar un giro de ciento ochenta grados a la política exterior migratoria y de fronteras de la europa fortaleza que es la que realmente estimula el negocio del tráfico de personas en el mediterráneo.
señor presidente este es un debate propuesto por el grupo de extrema derecha con el título de lucha contra la inmigración ilegal. ilegales pueden ser las armas la violencia las cosas pero no las personas.
y si ustedes llaman ilegales a las personas que vienen a buscar una vida mejor a europa es porque nuestros gobiernos se han otorgado la potestad de decidir quién puede salvarse o quién debe morir negándoles la ciudadanía a millones de personas.
son ilegales para que así cuando interese se les cierren las puertas y mueran en el mediterráneo sean encerrados en un cie o sean devueltos en caliente en una valla.
son ilegales también para que cuando interese se les abran las puertas y puedan ser explotados sexualmente o trabajar en condiciones de semiesclavitud.
pero a quien habría que encerrar en un cie es a personajes como la señora le pen o a todas aquellas personas que piensan que por haber nacido en europa o ser blancos tenemos más derecho a comer que el resto.
y el muro lo vamos a construir claro que sí un muro por el que ustedes no pasarán un muro de solidaridad antifascista.
un enfoque de xenofobia cultural envuelto en algunas pinceladas de cristianismo farisaico.
este es un asunto complejo y no puede abordarse simplemente tratando los síntomas de uno de sus componentes.
necesitamos una respuesta global que aborde las causas con inversiones potentes en los países de origen y tránsito;
que abra vías para el acceso humanitario y también para la inmigración ordenada;
que combata a los traficantes y los persiga;
que respete los derechos humanos de quienes llegan a nuestras fronteras y que promueva políticas de integración en los países donde esos emigrantes se establezcan.
ese es un enfoque global y es un compromiso para toda la unión europea.
señor presidente a veces la democracia tiene estas cosas.
con las reglas democráticas de este parlamento el grupo proponente de este debate que se sienta aquí fundamentalmente para intentar acabar con la unión europea tiene la posibilidad de proponer un debate cuyo enfoque es absolutamente lamentable moralmente indigno xenófobo
racista y profundamente antieuropeo.
algunos creen que llamándole a la inmigración ilegal están categorizando a los propios seres humanos como si hubiera categorías de personas legales y personas ilegales.
verán señores proponentes no se lucha contra la inmigración.
la inmigración se regula se gestiona se ordena y se lucha contra la injusticia;
y se lucha por la dignidad de los seres humanos que se ven obligados a migrar.
la inmigración no supone una crisis en este momento.
la inmigración ha hecho este continente y muchos otros es un fenómeno humano eterno y lo que hay que hacer es ordenarlo no luchar contra los seres humanos.
nosotros el grupo socialista no nos vamos a dejar amedrentar por los debates que ustedes proponen porque nos parecen la peor versión de la política aquella que se alimenta de difundir falsedades de extender el miedo para tratar de sacar algún rédito electoral.
nosotros estamos aquí para salvar los valores que ustedes combaten los valores de la solidaridad del estado de derecho de la dignidad de las personas de las convenciones internacionales de las que somos firmantes todos nosotros.
entre las que se encuentran por cierto los vinos españoles de jerez y málaga.
creo que va siendo hora de que la comisión europea tome cartas en este asunto de que utilice los medios diplomáticos a su disposición para que los estados unidos acaben con el uso indebido de este tipo de denominaciones.
de cara a un futuro acuerdo en la organización mundial del comercio sería más que deseable la creación de un registro de denominaciones protegidas.
en cuanto a una eventual autorización del uso por parte de los vinos estadounidenses de menciones tradicionales europeas como clos y chteau me gustaría saber cómo piensa la comisión europea garantizar que los productores estadounidenses respetarán las exigencias de la unión europea cuando el mismo gobierno estadounidense rechaza la política europea de protección de esas menciones entre las que también se encuentra dicho sea de paso la española solera utilizada en los vinos de jerez.
la comisión parece estar dispuesta a satisfacer las pretensiones de los productores estadounidenses resolviendo de forma privada con asociaciones profesionales de ese país lo que podría dar lugar al uso generalizado de las menciones tradicionales y la creación con ello de un precedente sin igual en el mercado.
con todo esto la comisión hace un flaco favor a las producciones europeas que han de cumplir requisitos muy estrictos para tener derecho a usar las menciones tradicionales y además desaprovecha una baza importante y muy interesante con vistas a la negociación de una solución global en materia de denominaciones en el marco de un futuro acuerdo de libre comercio con ese país.
defender lo nuestro apostar por la calidad y amparar a nuestros productores y a nuestros productos ese es el camino.
señor presidente señor comisario colegas este reglamento es de suma importancia para los consumidores y para la industria agroalimentaria porque no es fácil en absoluto conseguir un etiquetado equilibrado que contenga todo lo esencial pero no sea tan exhaustivo que complique la información.
éste es un gran informe y hay que felicitar a la ponente por ello.
estoy de acuerdo con ella en los grandes temas que se refieren a la información nutricional y al polémico tema de los perfiles.
sobre todo si tenemos en cuenta que la comisión no cumplió el compromiso de establecer dichos perfiles así como sus condiciones de utilización antes del diecinueve de enero de dos mil nueve según prescribe el reglamento n mil novecientos.
veinticuatro dos mil seis hay un tema que me preocupa y es la posibilidad de la coexistencia de normas nacionales para el etiquetado porque va en contra del objetivo de la legislación que es la armonización y evitar todas las trabas posibles para que funcione un verdadero mercado único.
en cuanto a la indicación del país de origen la actual legislación prevé que esta información debe facilitarse cuando en el caso de que no se indique pueda inducir a engaño al consumidor.
y sobre la utilización de diferentes lenguas tengo que decir que la propuesta de la comisión coincide con la directiva existente que ha funcionado bien y no ha planteado problemas.
señor presidente la mejor muestra de la buena voluntad que tenemos son las mil enmiendas que estamos viendo desde la comisión hasta el pleno.
pero además de buena voluntad yo creo que hemos de ser prácticos a la hora de etiquetar los alimentos si no queremos conseguir el efecto contrario al que perseguimos es decir confundir al consumidor en vez de ayudarle a informarse.
no se trata de ilustrar sino de prevenir de informarle de qué puede comer y en qué medida.
sí pero algunos otros alimentos con algunas otras informaciones como el lugar de origen cuando no lleve a confusión o por ejemplo en una carne decir el lugar de nacimiento el lugar de paso el lugar de pasto o el lugar de sacrificio de la res puede ilustrar mucho pero va a acabar confundiendo.
de nosotros depende que seamos prácticos y que este reglamento quede como el que va a armonizar e informar a los consumidores o en caso contrario como el que va a confundir más y va a imponer cuestiones que lejos de conseguir mejores cotas de salud van a conseguir mayores grados de confusión.
por eso señalo por ejemplo que algunos optamos por la gda la cantidad de ingesta diaria en vez de los semáforos porque es muy claro que si usted consume esta cantidad o el doble va a ponerse gordo por tanto consuma sólo una.
señorías nigeria es la mayor economía del continente africano con grandes reservas de petróleo y gas y a pesar de ello el ochenta de su población vive en la pobreza y la riqueza se concentra en muy pocas manos.
la mayoría de la extracción del petróleo está en manos de empresas europeas y muchas de ellas están denunciadas por violación de derechos humanos.
por poner algunos ejemplos shell por complicidad en violaciones de derechos humanos contra el pueblo ogoni; shell y eni por corrupción internacional juicio que se está celebrando en italia;
o eni por ejemplo por los daños ambientales causados por la explosión del oleoducto en.
dos mil diez la mayoría de los grupos de este parlamento no han visto pertinente mencionar casualidades de la vida la responsabilidad de las multinacionales europeas en la violación de los derechos humanos en nigeria justamente en una resolución de urgencia sobre derechos humanos;
no vayamos a fastidiar algún negocio!
los intereses económicos de las multinacionales y sus gobiernos cómplices están empujando a la gente a huir de nigeria. miles arriesgan sus vidas en las rutas migratorias hacia la unión europea y son víctimas de esclavitud y maltrato.
las mujeres nigerianas sufren explotación sexual tanto en el camino hacia europa como dentro de nuestras fronteras.
mientras expoliamos los recursos naturales de nigeria levantamos muros y externalizamos fronteras para repeler las consecuencias de nuestro expolio;
o abrimos un fondo fiduciario de nuestras limosnas para áfrica en vez de cambiar nuestras políticas económicas y geoestratégicas que es lo que tendríamos que hacer.
señora presidenta la situación en nigeria es de una violencia extrema. hay más de dos millones de desplazados internos la mayoría de los cuales no tienen acceso a comida casa educación o sanidad.
las mujeres y niñas sufren violaciones y explotación sexual en manos de boko haram pero también de miembros de grupos de seguridad de policía y soldados.
cientos de miles de nigerianos y nigerianas han abandonado el país en los últimos meses huyendo de esta situación de violencia y de la situación de pobreza y falta de los derechos más básicos.
en su ruta hacia europa muchos se han visto atrapados en esos campos de detención de libia que financia la unión europea donde se tortura y se esclaviza.
y cuál ha sido la solución?
darles asilo en europa tal y como marca la convención de ginebra y los tratados internacionales?
pues no deportarlos;
esa ha sido la solución.
más de dos mil nigerianos y nigerianas han sido deportados desde libia a nigeria.
sacarlos de la violencia de libia para meterlos nuevamente en la violencia de la que huyeron en nigeria.
cualquier cosa les vale antes que abrir vías legales y seguras hacia europa.
esta interpelación hoy en este pleno. porque estoy de acuerdo con usted y quiero ratificarle aquí en esta sesión plenaria por la tarde de un jueves que hemos tenido información por parte de su departamento;
usted vino aquí en el pleno del mes de abril y ha venido es decir la dg sante en el último pleno pasado del mes de junio a informar en la comisión de agricultura y anteriormente tuvimos ya otro debate también en la comisión de agricultura.
la última que usted nos dio y que hoy nos ha ratificado y nos ha avanzado algo más viene a decir que efectivamente como se ha hecho la auditoría a brasil del dos al doce de mayo y se han intensificado los controles por parte de las autoridades brasileñas están apareciendo más casos de salmonela es decir al intensificar los controles estamos viendo
cómo está pasando en brasil lo que usted ha dicho perfectamente y es que los controles sanitarios brasileños no funcionan bien.
tienen anomalías.
y puesto que es un país del que importa la unión europea evidentemente tenemos que tener preocupación. yo creo que se están haciendo las cosas por parte de ustedes razonablemente bien.
lo único en lo que sí quiero insistir es en que permanezcan y se armonicen los controles de la unión europea para impedir que casos como este puedan suceder porque la alerta sanitaria es muy importante.
y termino nada tiene que ver con el acuerdo con el mercosur.
es una crisis de salud alimentaria.
señor presidente sobre medidas restrictivas específicas congelación de fondos a personas y entidades vinculadas a al qaeda y contra miembros de los gobiernos de zimbabue y somalia la comisión y el consejo manifestaron el cinco de noviembre que una vez que entrara en vigor el tratado de lisboa las citadas propuestas se basarían en el artículo doscientos quince del tratado de funcionamiento de la unión europea y no en el artículo.
setenta y cinco el artículo doscientos quince dispone que el consejo informará al parlamento de aquellas decisiones que prevean la interrupción o reducción de relaciones económicas etc.
pero el artículo setenta y cinco deja claro que cuando sea necesario para alcanzar los objetivos enunciados en el artículo sesenta y siete el parlamento y el consejo definirán es decir codecidirán medidas reglamentarias por las que se inmovilicen fondos activos o beneficios cuya posesión propiedad o tenencia ostenten personas físicas o jurídicas grupos o entidades relacionados con actividades terroristas.
por otra parte el artículo sesenta y siete enuncia los objetivos de los cimientos del espacio de libertad seguridad y justicia.
así que parece claro que respecto a personas o entidades vinculadas con actividades terroristas la base jurídica de las propuestas de reglamento del consejo debería ser el artículo. setenta y cinco en cuanto a zimbabue y somalia el consejo y la comisión podrían considerar también la declaración solemne de stuttgart que prevé la consulta facultativa al parlamento para asuntos internacionales
doblemente si son mujeres pero fui también testigo del admirable trabajo que la comisión internacional contra la impunidad está haciendo y también del profundo sentido de la justicia de los guatemaltecos.
hoy en febrero de dos mil diecisiete guatemala está en plena reforma constitucional y tiene una oportunidad histórica para dar marco legal y garantía a la independencia de la justicia a la lucha contra la impunidad al derecho de los pueblos indígenas a la consulta previa al establecimiento de un mecanismo de protección de defensores de los derechos humanos y a que los principios rectores de las naciones unidas sobre las empresas y los derechos humanos se apliquen completamente.
nosotros como unión europea vamos a estar apoyando y vigilando este proceso.
de una parte una llamada a la solidaridad con un pueblo que sufre un pueblo en su conjunto que está sufriendo una situación horrible.
pero es sobre todo un abrazo a los que defienden los derechos humanos y las libertades a las oenegés a los defensores de derechos humanos que son los que están siendo víctimas de esta situación horrible que vive guatemala.
y es también una condena al crimen organizado al narcocrimen que es en gran parte el causante de los problemas que sufre el pueblo de guatemala.
es también una exigencia al gobierno de guatemala para que avance en la defensa de los derechos humanos y en la protección de los defensores de los derechos humanos.
es también una llamada al gobierno de guatemala para que asegure la independencia del poder judicial y la investigación a fondo de los criminales y sobre todo es una llamada al gobierno de guatemala para que siga luchando contra el crimen y contra la corrupción en ese estado.
y por último es una llamada a la unión europea para que ayude a guatemala.
no para que le restrinja las ayudas para que le ayude a combatir lo que está sufriendo.
en el último año hemos tenido muchos muertos y muchos ataques a defensores de derechos humanos activistas ambientales incluso a personas como el director de la comisión internacional contra la impunidad que ha sido víctima también de ataques contra su persona con lo cual creo que es una resolución muy pertinente. también creo que es necesario decir que más allá de lo declarativo hemos de ser capaces de ver qué puede hacer la unión europea para cambiar este clima de impunidad y hay algunas cosas que creo que son importantes.
primero apoyo a la fiscalía general y a todos sus esfuerzos contra la impunidad.
eso hay que apoyarlo hasta el final es muy importante.
tercero en la reforma del sistema constitucional judicial tenemos noticias de que el parlamento guatemalteco puede llegar a diluir la reforma.
mientras haya una sola víctima defensora de los derechos humanos no podremos sentirnos satisfechos todo lo contrario ni en guatemala ni en ningún sitio.
pero con igual vara de medir no podemos mirar a algunos gobiernos mientras dejamos de mirar a otros que mantienen presos políticos y hoy va mi recuerdo para leopoldo lópez en su tercer aniversario de prisión.
valoramos los pasos dados por el gobierno que son muchos y les alentamos a seguir en esta lucha pero también mostramos nuestra preocupación por una situación de violencia no erradicada.
solicitamos implicación de las instituciones también de la unión europea en todos los ámbitos y abogamos por redoblar los esfuerzos contra cualquier tipo de violencia presión o intimidación cero impunidad.
es una apuesta clara por la libertad la democracia y el respeto de los derechos humanos en guatemala y en cualquier parte del mundo.
señor presidente; sebastián alonso juan defensor de derechos humanos asesinado a tiros mientras participaba en una manifestación en contra de un megaproyecto hidroeléctrico en huehuetenango;
laura leonor vázquez activista opositora del megaproyecto minero conocido como la mina de san rafael asesinada también a tiros.
así hasta una macabra cifra de dieciséis defensoras asesinadas y más de doscientos cincuenta ataques el último año en guatemala.
qué tienen en común todas estas personas que sufren estos ataques?
bueno pues algo que este parlamento y que también la señora becerra se niegan a aceptar son defensores de derechos humanos líderes sociales que se oponen y luchan contra megaproyectos de multinacionales que les condenan a elegir entre emigrar o ser explotados.
hablamos de proyectos hidroeléctricos como pojón ii y renace proyectos mineros como fénix o petroleros como el de la empresa francesa perenco en el petén todos ellos megaproyectos de empresas transnacionales europeas.
hay que señalar que hay una responsabilidad de la unión europea en estas violaciones de derechos humanos relacionadas con las actividades de esas transnacionales en esos países gracias a los acuerdos de libre comercio de la unión europea.
después en los mismos términos se aprobó por una holgada mayoría el informe que yo mismo presenté a la cámara con un gran consenso y con el esfuerzo de la comisión y de los grupos.
sin duda ver cumplidas todas las exigencias que demandaba aceptar la utilización de estos escáneres preservación de los derechos fundamentales y entre estos especialmente la dignidad y la privacidad del pasajero la no discriminación la protección de los datos de carácter personal y la protección de la salud.
así se llegó a establecer qué tipo de escáneres eran los idóneos para garantizar de un lado la seguridad del pasajero y del otro preservar intactos sus derechos.
los escáneres no utilizarán radiación ionizante no serán obligatorios ni para los estados ni para los ciudadanos y todos protegerán los derechos anteriormente descritos.
la comisión ha recogido todas estas preocupaciones en su futura legislación es cierto pero incluye además de los escáneres de figuras estándares la posibilidad de otra modalidad que garantizando el mismo elenco de derechos permite la inspección de una imagen aunque sea borrosa del pasajero.
aceptamos las razones por las que se ha visto obligado a incluir esta alternativa como método de control autorizado.
el parlamento también defiende la necesidad de garantizar una competencia leal y escapar así a cualquier tentación monopolística.