kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en unas pocas horas empieza un debate en la asamblea nacional en caracas sobre la ruptura del orden constitucional y la sistemática y reiterada violación de la constitución en perjuicio de los intereses del pueblo venezolano.
este señora mogherini es como usted sabrá el título del debate de esta tarde.
es muestra del muy tenso clima político que vive venezuela fruto de una deriva autoritaria que desde este parlamento venimos denunciando desde hace tiempo.
pero yo creo que lo que es muy importante es que nosotros unamos nuestras voces y mi grupo une la suya a las llamadas tanto de la unasur como de la celac incluso del papa para dar un impulso al diálogo al reconocimiento y la reconciliación de las partes para que se pueda retomar una cierta normalidad institucional y constitucional.
y la unión europea debe colaborar en eso señora alta representante.
señor presidente esta es la octava actuación contra venezuela. miren yo llegué al parlamento durante los terribles bombardeos contra gaza quinientos menores asesinados; no hubo resolución. tampoco las hubo en golpes de estado ni tras decenas de periodistas asesinados en latinoamérica porque muchos que están aquí solo aceptan la democracia cuando ganan los suyos.
yo lo comprobé en diciembre señor pons. en un segundo el poder electoral venezolano pasó de fraudulento a confiable cuando ganaron los suyos. se buscó que el legislativo estuviera por encima de una presidencia electa con la misma legitimidad.
y ahora se intentan violar los plazos legales del posible revocatorio.
me da vergüenza el papel de la unión europea con un país que hoy preside unasur que es miembro del consejo de seguridad y que en julio presidirá mercosur.
la unión europea prefiere asumir oscuras agendas desestabilizadoras en lugar de defender la institucionalidad democrática amenazada hoy en brasil y venezuela.
dejen en paz a venezuela dejen de injerirse en los asuntos de venezuela.
señor presidente yo me sumo a su prudencia señora mogherini. creo que efectivamente en venezuela estamos en un momento muy delicado y muy grave.
todo lo que ustedes han descrito lo comparto pero tenemos dos instituciones las dos con una fuente de poder legítima el parlamento de una parte las elecciones de diciembre del año pasado y el gobierno con su presidente que también procede de una elección legítima por el pueblo venezolano.
y las dos instituciones no colaboran.
he aquí el problema.
desgraciadamente se están haciendo la guerra política.
yo no sé si soy quién para juzgar quién tiene la responsabilidad.
mi opinión es que es verdad que en venezuela faltan libertades y es verdad que probablemente no se están respetando las competencias que a la asamblea le corresponden en virtud del mandato soberano que le otorgó el pueblo el pasado diciembre.
es muy probable que esto sea así pero la pregunta política es qué hace europa?
qué hacemos nosotros para ayudar al pueblo venezolano que no puede seguir en esa situación?
y mi respuesta es como la suya ayudar a que haya un acuerdo político entre gobierno y parlamento entre presidencia y asamblea para que puedan resolver los problemas de los venezolanos y tienen que entenderse respetarse las competencias y acordar soluciones económicas de urgencia.
esa es mi propuesta.
si no están condenados a unas elecciones que nadie quiere en este momento.
esa es mi opinión señorías.
señor presidente señora mogherini cada día que pasa hay más presos políticos en las cárceles de venezuela hay más muertes violentas en las calles más desabastecimiento en farmacias y supermercados más escasez de agua y electricidad.
y la respuesta del presidente maduro a esta crisis no puede ser que los funcionarios trabajen solo dos días a la semana o que las mujeres no usen secadores de pelo.
vetando la ley de amnistía y reconciliación nacional y tratando de impedir el referendo revocatorio convocado por la oposición el gobierno de venezuela está impidiendo una salida ordenada a una crisis integral.
y venezuela no puede esperar más.
sin duda desde europa debemos seguir exigiendo la liberación de todos los presos políticos el respeto al orden constitucional y a la voluntad de cambio democrático expresada por los venezolanos.
pero sobre todo señora mogherini es imperativo que el gobierno de venezuela solicite la ayuda humanitaria internacional que se resiste a pedir suministros básicos comida medicamentos.
le pido desde aquí que la unión europea interceda para dar una oportunidad a los venezolanos.
señor presidente señora mogherini llevamos años trayendo a este parlamento un basta ya!
años en los que hemos reclamado sin éxito por cierto que la unión europea haga algo más que declaraciones en protesta por la actitud antidemocrática de nicolás maduro.
hoy decimos aquí que ya no podemos más.
no pueden más los venezolanos que están pasando hambre y necesidades en un país rico pero al que sus dirigentes y la corrupción están causando una crisis humanitaria sin precedentes.
no pueden más los líderes de la oposición esa que ha ganado de forma clara las últimas elecciones y que sufre casi a diario agresiones intolerables.
no pueden más los familiares de presos políticos que siguen en la cárcel mientras los delincuentes de verdad muchos de ellos en cargos dirigentes siguen cometiendo sus tropelías con total impunidad.
y no podemos más los demócratas de europa y de todo el mundo que vemos con horror cómo la comunidad internacional sigue sin hacer nada.
si no quizá debamos reconocer que hemos fracasado en el objetivo de convertir a la unión europea en un actor de peso internacional.
señor presidente un minuto es suficiente para decir alto y claro que el pueblo venezolano está secuestrado por un nefasto gobernante que ha conseguido que un país rico viva en la pobreza;
un presidente que no reconoce ese grito de libertad y dignidad que se extiende por toda venezuela.
la sociedad venezolana está siendo maltratada por maduro o acaso no es maltrato vivir sin luz sin medicamentos sin alimentos y lo que es más grave sin esperanza tras ver cómo fracasan todos los intentos de ese bravo pueblo de recuperar su dignidad?
hoy quiero ser una venezolana más una madre una esposa una hija de cualquiera de los presos políticos que ruegan a europa que no las olviden y que siguen exigiendo la liberación de todos esos presos que lo están simplemente por querer una venezuela libre.
señor presidente después de dos resoluciones del parlamento europeo en los últimos dos años la situación en venezuela no solo no ha mejorado sino que ha empeorado.
solo se pueden encontrar soluciones para salir de la crisis que vive venezuela hoy a través del diálogo.
por lo tanto no puede haber ni un solo preso político.
el primer paso para iniciar este diálogo crucial es aprobar la ley de amnistía.
estoy muy preocupada por la situación del pueblo venezolano.
mientras tanto el número de desahucios sigue siendo insoportable un desahucio cada ocho minutos. son dos caras del desarrollo económico especulativo sobre el que se ha basado la economía española un modelo económico que ha depredado nuestro territorio y ha atentado directamente contra los derechos básicos de la población como el derecho a la vivienda.
mientras los movimientos sociales autoorganizados como la plataforma de afectados por la hipoteca llevan años luchando por los derechos sociales más básicos.
el gobierno español siempre ha preferido rescatar bancos antes que familias y ahora quiere vetar incluso que se pueda debatir en sede parlamentaria la iniciativa legislativa presentada por la pah.
desde europa queremos mostrar nuestro rechazo al intento de suspender la democracia por parte del gobierno del pp evitando tan siquiera debatir las propuestas de la pah a la que queremos mostrar todo nuestro apoyo desde el parlamento europeo.
señora presidenta hace unos días teníamos la confirmación de que la administración trump decidía imponer aranceles sobre el aluminio y sobre el acero también sobre los europeos alegando motivos de seguridad.
en mi región en asturias tenemos empresas muy importantes tanto del acero como del aluminio empresas que pueden verse perjudicadas por esta amenaza proteccionista de la administración trump no tanto porque exportemos una gran cantidad a los estados unidos sino por el posible efecto de desviación de comercio de esos aranceles.
apoyo por tanto la respuesta firme la respuesta rápida de la comisión europea y exijo que este parlamento europeo siga muy de cerca la actividad de la administración trump.
voy a resumir en tres argumentos los que a mí me parecen fundamentales para sintetizar los beneficios de esta decisión que creo que muy mayoritariamente vamos a tomar mañana en este parlamento.
esta revisión del marco legislativo de las telecomunicaciones tiene tres consecuencias inmediatas.
la primera es que se facilita el desarrollo de las redes de nueva generación y por tanto los consumidores se verán beneficiados porque tendrán una posibilidad de circular de acceder y de transaccionar en internet que será más rápida más segura y más beneficiosa a todos los efectos no sólo para los consumidores individuales sino también por ejemplo para las pequeñas y medianas empresas para las cuales también la red es fundamental.
en segundo lugar habrá más competencia en el mercado interior y a resultas de ello habrá un beneficio también para los consumidores sean individuos o sean empresas. habrá un beneficio porque habrá mejores precios porque habrá mejores productos porque habrá más innovación como consecuencia de que esa competencia es más
importante se agranda es más real.
y por último todo esto se hará y que a nadie le quepa duda fuera de este parlamento en toda europa respetando los derechos fundamentales y no podrá haber una norma nacional que no respete esos derechos porque la decisión europea es que el principio en el que se basa esta reforma garantiza
y no quiero dejar de mencionar los esfuerzos que ha hecho la presidencia checa desde unos momentos iniciales donde la situación era más balbuceante hasta llegar a este momento donde la presidencia checa realmente ha jugado dentro del consejo una posición de liderazgo.
por el esfuerzo que ha hecho quiero agradecérselo también muy particularmente.
estamos señora presidenta señora comisaria señorías ante una revisión de una regulación que afecta a un sector clave para el futuro de europa clave para el bienestar de los ciudadanos clave para salir de la profunda crisis en la que se encuentran nuestras economías en europa y en otros sitios pero ahora hablamos de la unión europea.
si hay un sector que puede realmente ser el hilo conductor la fuerza de avance para salir de la crisis ése es precisamente el sector de las tecnologías de la información y de la comunicación el sector de las comunicaciones electrónicas o el sector de las telecomunicaciones.
y por eso tiene esa importancia tan radical el que ya hayamos podido llegar a este acuerdo porque va a permitir que en efecto podamos salir adelante con una posición que me parece la más importante que se ha de mantener la posición de no encerrarse en sí mismo la posición de mirar hacia adelante
la posición de renunciar al proteccionismo y en cambio estar a favor de la competencia y la competitividad y para eso el papel de este sector es fundamental.
y en relación con el conjunto de paquetes ya se han mencionado distintos aspectos de los distintos informes yo sólo quiero mencionar aquí ahora porque he sido la ponente de este informe el que se refiere a la creación del nuevo organismo de reguladores europeos en el sector de las comunicaciones electrónicas un instrumento fundamental para conseguir que las
normas que vamos a aprobar mañana que esa nueva regulación tenga una aplicación consistente en el conjunto de la unión europea que haya en la práctica una armonización que permita en efecto la creación el desarrollo de un verdadero mercado interior con competencia en el interior porque es la mejor garantía
para asegurar el beneficio de los consumidores porque es la mejor garantía para que los consumidores europeos tengan la posibilidad de disfrutar de los mejores servicios y a los mejores precios.
a la apertura y competencia y quien mejor lo puede garantizar es precisamente este sector de las comunicaciones electrónicas este mercado de las telecomunicaciones.
señor presidente al igual que acaba de expresar el vicepresidente timmermans nos preocupan las decisiones que está tomando el gobierno rumano.
a los veintinueve días de ocupar el cargo sus prioridades son debilitar la lucha contra la corrupción y rebajar las penas de prisión a los corruptos.
el fiscal general el consejo general de la magistratura y hasta el presidente de la república han pedido corregir estos dos excesos y el gobierno rumano no les escucha.
los ciudadanos están manifestándose en las calles de todo el país y el gobierno rumano también los ignora.
el problema no es si nos gustan o no las leyes que aprueba el gobierno de un estado miembro.
el problema es si estas leyes debilitan la calidad de la democracia la calidad de la justicia la calidad del estado de derecho.
y eso es lo que estamos debatiendo esta mañana.
debatimos con pleno respeto a la soberanía política institucional de rumanía pero al mismo tiempo con plena responsabilidad.
porque este parlamento representa también a los veinte millones de rumanos. la voz de los rumanos tiene el mismo derecho a ser escuchada en el parlamento de estrasburgo o en el parlamento de bruselas que en el parlamento de bucarest.
señorías en días como hoy conviene recordar que pertenecer a la unión europea no es solo recibir fondos y compartir fronteras.
es asumir una serie de principios y valores y sobre todo el compromiso de mantenerlos en el futuro.
es asumir que en europa en europa nadie está por encima de la ley y velar por que la justicia sea exactamente igual para todos.
es asumir que los delitos nunca quedan impunes y que es obligatorio perseguirlos y llevarlos ante los tribunales. un gobierno puede tener mayoría parlamentaria pero eso no significa que no esté equivocado eso no significa que pueda hacer cualquier cosa.
en el estado de derecho la fuerza de la ley tiene límites en los valores constitucionales que justifican nuestra convivencia.
en el estado de derecho la ley no puede ser injusta.
en el estado de derecho la ley no puede ser un caballo de troya contra la democracia.
no se puede gobernar para que haya ciudadanos de primera y de segunda ni ciudadanos que tengan que cumplir la ley y otros que puedan vivir al margen de la ley.
la acción del nuevo gobierno de rumanía como ha dicho el señor timmermans está tirando por tierra años y años de lucha contra la corrupción fomentando la impunidad.
y las conductas abusivas pueden hacer retroceder a rumanía.
esta es una alerta que se enciende en el parlamento europeo.
el gobierno de rumanía aún está a tiempo de rectificar y le pedimos formalmente desde el parlamento europeo que rectifique.
las cosas en democracia no pueden hacerse de cualquier manera y cuando uno se equivoca tiene que saber rectificar.
ningún gobierno del mundo está por encima de la ley.
las leyes son del pueblo y cuando el gobierno actúa contra el pueblo pierde el título que le permite llamarse un gobierno democrático.
gobernar a favor de la corrupción es gobernar en contra de la democracia.
y es bueno porque es importante reiterar la necesidad de que se proteja a los productores comunitarios de plátano y entre ellos a los canarios. parto de la base de que la conclusión del acuerdo de ginebra sobre el comercio de bananos no es una buena noticia para los productores comunitarios.
y la resolución que hoy debatimos tiene aspectos que desde el punto de vista agrícola y de protección de los plataneros comunitarios tampoco son completamente satisfactorios.
ahora bien soy consciente de que esta propuesta proviene de la comisión de comercio internacional que tiene unos criterios muy distintos a los que puedo tener yo en algunos aspectos.
por eso valoro lo que tiene la misma de positivo y no lo que tiene de negativo.
es positivo que se ponga fin a tantos años de disputas en el seno de la organización mundial del comercio y por tanto que vuelva la tranquilidad a un sector que lo que más necesita es certidumbre y estabilidad en el futuro.
los productores comunitarios pertenecen a regiones ultraperiféricas que tienen enormes dificultades para producir plátanos de excelente calidad por cierto y que no tienen nada que ver con la producción de plátanos de otros terceros países ni en cuanto al punto de vista de costes ni de mano de obra ni medioambientales ni de garantías fitosanitarias ni de ninguna otra índole.
desde el punto de vista agrario es importante destacar que el acuerdo es perjudicial para los productores comunitarios.
estamos ante una bajada drástica de aranceles pasamos de ciento setenta y seis euros por tonelada a ciento catorce y en el caso de los acuerdos con colombia y perú a.
setenta y cinco por eso señor comisario con todo el respeto le puedo decir que no creo que sea creíble porque no es real que en el año dos mil seis la ficha financiera del posei previera ya esta bajada de aranceles.
ha dicho el señor comisario que estaba prevista en relación con el acuerdo de ginebra;
tengamos en cuenta que ese arancel es de.
ciento catorce nunca pudo prever en el año dos mil seis que la bajada del arancel iba a ser hasta los setenta y cinco euros como está previsto tras esos acuerdos.
por tanto yo creo que deben hacerse las evaluaciones que sean necesarias y se comprobará que es absolutamente necesaria una actualización de la ficha financiera porque entre otras cosas el propio arancel de ciento setenta y seis euros por tonelada ya era bajo para la comisión cuando se puso en marcha. por tanto los productores comunitarios no piden nada que no esté sobradamente justificado y desde el parlamento tenemos la obligación de protegerlos;
señor presidente estimadas diputadas y diputados es para mí una satisfacción tener esta oportunidad para intercambiar opiniones sobre los planes y actividades de la unión europea en materia de acción climática con relación a la conclusión de un acuerdo global climático que queremos alcanzar en poco más de diez meses en la cumbre de las naciones unidas de parís.
en primer lugar me gustaría compartir con ustedes mi valoración de la conferencia de lima.
ya tuve la oportunidad de hacerlo con los representantes de esta cámara durante esa conferencia en el marco de las reuniones diarias que mantuvimos durante la pasada cop.
por ello muchos de ustedes saben que considero que la cop de lima fue un paso importante en nuestros esfuerzos para alcanzar un acuerdo global en parís.
en primer lugar la decisión de reiterar la necesidad de que todos los países presenten sus respectivas contribuciones nacionales de reducción de emisiones a final de marzo lo que se conoce en inglés como intended nationally determined contributions.
en segundo lugar se alcanzó un acuerdo sobre los requisitos de información que deben describir de manera clara transparente y comprensible estas contribuciones.
finalmente la decisión dio mandato a las naciones unidas para elaborar un informe de síntesis una vez todas las contribuciones respectivas hayan sido presentadas.
este informe deberá permitirnos evaluar los avances que estamos dispuestos a hacer colectivamente para mantener el incremento del calentamiento global por debajo de los dos grados centígrados.
lima ha sido también una demostración palpable de la unidad de la unión europea.
hubo una gran colaboración entre los ministros y con el parlamento europeo.
fuimos capaces de reaccionar a circunstancias cambiantes de manera satisfactoria y espero que esa colaboración continúe durante todo este año.
sin embargo queda mucho por hacer este año.
el borrador de los elementos de texto final del acuerdo es demasiado largo y contiene excesivas opciones.
todavía quedan además por resolver asuntos muy importantes como la forma legal del futuro acuerdo la financiación climática y la diferenciación en las contribuciones nacionales de reducción de emisiones.
a fin de articular de manera clara nuestra visión sobre los objetivos que el acuerdo de parís debe alcanzar en las próximas semanas presentaré al colegio de comisarios una comunicación titulada el protocolo de parís un proyecto para luchar contra el cambio climático más allá del año.
dos mil veinte esta comunicación tiene dos objetivos principales en primer lugar describir cómo pretendemos que el protocolo de parís sea dinámico transparente y jurídicamente vinculante y como tal capaz de responder a las realidades económicas y geopolíticas;
y en segundo lugar traducir los objetivos de la estrategia de clima y energía de la unión europea para el año dos mil treinta en nuestra contribución de reducción de emisiones de acuerdo con los requisitos de transparencia de información acordados en lima.
la comunicación reiterará que debemos trabajar intensamente para alcanzar en parís un acuerdo que sea aplicable a todos.
los estados unidos y china se han comprometido a actuar y junto con la unión europea representaríamos casi la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero del mundo.
pero todos los países que puedan deben presentar sus contribuciones nacionales de reducción de emisiones en este año tal y como acordamos en varsovia.
pero en paralelo y a lo largo de dos mil quince deberemos movilizar nuestras energías en el área de la diplomacia climática deberemos continuar dialogando con nuestros socios y amigos sobre nuestra visión para el nuevo acuerdo y animarlos a presentar sus objetivos nacionales de reducción de emisiones.
desde luego la comisión se compromete a trabajar para mantener el liderazgo de la unión europea en materia de acción climática y junto a la vicepresidenta de la comisión federica mogherini trabajaremos para sensibilizar a todos los actores internacionales durante este año.
la semana que viene estaré en washington para reunirme con mis contrapartes del departamento de estado del departamento de energía y la casa blanca y el día cuatro de febrero mantendremos un encuentro con el ministro chino xie zhenhua y con la secretaria general de la convención marco de las naciones unidas sobre el cambio climático.
la semana pasada la vicepresidenta y alta representante y yo mismo presentamos un plan de diplomacia climática en el consejo de asuntos exteriores que fue apoyado por los ministros de asuntos exteriores.
desplegar la aplicación de este plan de manera conjunta contribuirá de forma muy positiva a sensibilizar a gran número de países tanto en reuniones bilaterales como en el marco del g siete y g.
veinte por último me gustaría decir unas palabras sobre la financiación climática un tema esencial no solo para el acuerdo de parís sino también para la credibilidad de la unión europea como actor internacional.
en dos mil trece la unión europea y sus estados miembros aportaron nueve quinientos millones de euros en financiación climática pero no cabe duda de que la unión europea y los estados miembros tienen que continuar sus esfuerzos.
conjuntamente con los ministros de finanzas y de cooperación al desarrollo deberemos ser capaces de comprometernos con nuestros socios sobre este aspecto fundamental para completar un acuerdo ambicioso en parís.
además de las negociaciones climáticas estamos también negociando los objetivos de desarrollo sostenible post.
dos mil quince sobre este asunto los comisarios vella y mimica lideran el trabajo en el seno de la comisión y trabajaremos conjuntamente para asegurar que nuestra acción sea coherente.
al mismo tiempo seguiremos trabajando conjuntamente con el sector privado y otras instituciones internacionales como el banco mundial para movilizar más recursos.
estimadas diputadas y diputados el éxito para la unión europea pasa por ser capaces de hablar con una sola voz parlamento comisión y estados miembros.
por ello continuaré trabajando estrechamente con esta cámara y con el consejo para alcanzar en parís un acuerdo ambicioso jurídicamente vinculante y aplicable a todos los países.
señor presidente la lucha contra el cambio climático pasa también por cambiar radicalmente cómo nos alimentamos.
no tiene sentido que nuestra alimentación de cada día recorra miles y miles de kilómetros.