kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
y pensamos además que los datos reales son muy superiores a los que conocemos. egipto con; quinientos nueve nigeria con; seiscientos cincuenta y nueve pakistán con doscientos treinta y uno y bangladés con ciento cuarenta y dos encabezan el ranking de condenas en.
dos mil catorce egipto y nigeria registran un incremento enorme en cuanto al número de estas condenas.
nuestro aliado los estados unidos de américa vuelve a quedar muy arriba en el cuadro de condenas con setenta y dos condenas a muerte en.
dos mil catorce en el mundo más de diecinueve cero personas estaban condenadas a muerte a finales de dos mil catorce y de ellas ocho quinientos solamente en pakistán país que como saben ha levantado la moratoria a la que se había comprometido.
queremos saber qué medidas ha puesto en marcha la unión europea para avanzar en la abolición de la pena de muerte y en especial en sus relaciones bilaterales con los países que la mantienen sobre todo con aquellos en los que se están incrementando las condenas. personalmente me gustaría saber además hasta qué límite estamos dispuestos a presionar desde las instituciones de la unión europea.
estamos dispuestos incluso a sacrificar nuestra negociación de acuerdos con algunos países para exigir la moratoria y la abolición?
estamos dispuestos?
algunos países son muy distintos a nosotros y será muy difícil llegar a acuerdos con ellos pero algunos son muy parecidos.
algunos comparten nuestra visión por ejemplo los estados unidos de américa.
verán se trata de salvar vidas.
se trata de que la unión europea ayude a salvar vidas cumpla con su compromiso de salvar vidas.
señor presidente la pena de muerte es signo peculiar de la barbarie dijo víctor hugo.
la unión europea se define por sus valores y sus principios democráticos.
debemos ser un actor clave para acabar con la pena de muerte en todo el mundo porque no podemos tolerar la barbarie.
y en vísperas de la celebración del día mundial contra la pena de muerte nos corresponde ser un ejemplo para todos esos países que en dos mil catorce sentenciaron a muerte a casi dos quinientos personas.
ningún estado miembro debería plantearse bajo ninguna circunstancia la posibilidad de reintroducir la pena de muerte en europa violaría los tratados y la carta de los derechos fundamentales de la unión.
por eso necesitamos que los estados unidos completen el camino hacia la abolición total en todos sus estados y que hagan frente común con nosotros para lograr que esta práctica desaparezca completamente. según amnistía internacional china irán y arabia saudí ocupan el podio en ejecuciones.
en china las cifras siguen siendo secreto de estado.
en arabia saudí se hace un uso extensivo de las ejecuciones públicas alí mohamed al nimr que fue detenido con diecisiete años por manifestarse y pedir la democracia para su país está sentenciado a morir decapitado.
pero déjenme que les hable de irán.
en la primera mitad de este año el llamado gobierno moderado de rohani ha ejecutado a cerca de setecientas personas tres personas al día.
si le preguntáramos su opinión a atena daemi o a atena farghadani no podrían dárnosla porque ambas jóvenes iraníes están en prisión por criticar en redes sociales con caricaturas y viñetas las ejecuciones y violaciones de derechos humanos perpetradas por el gobierno de irán.
pero quiero pensar que si pudieran lo que sin duda nos dirían es que este empeño merece la pena que no podemos tolerar la barbarie en ninguna de sus manifestaciones y la pena de muerte es la más cruel de todas ellas.
señor presidente señorías como ustedes saben mañana interviene en esta cámara el rey de españa cuya familia tiene una enorme amistad con la familia real de arabia saudí uno de los países campeones en la aplicación de la pena de muerte.
quizá no estaría mal que esta cámara trasladara mañana al rey de españa esa preocupación y que los diputados españoles le pidiéramos al rey de españa que utilice su influencia con la monarquía saudí para que acaben de una vez con la pena de muerte.
va a ser difícil que se enteren de esto otros diputados españoles porque no hay muchos en este debate. parece que no les interesa. por otra parte señorías creo que si bien todos estamos en contra de la pena de muerte da la impresión de que la unión europea tiene demasiados socios comerciales que aplican la pena de muerte.
a algunos de esos socios les exigimos que estén en la organización mundial del comercio pero no les pedimos la abolición de la pena de muerte.
creo que un gigante económico como la unión europea se podría permitir quizá tener menos fiestas y menos conmemoraciones y aplicar más exigencias para que sus socios comerciales respeten los derechos humanos.
es verdad que en el orden del día hablamos del segundo presupuesto rectificativo pero es evidente que lo que está encima de la mesa y centra el debate que estamos teniendo en estos momentos en la comisión de presupuestos y en el parlamento europeo es cómo solucionamos la crisis de pagos que llevamos arrastrando desde el año. dos mil diez a mí me da la impresión de que cuando hablamos de pagos muchas veces ya repetimos obviedades
pero parece que la posición del consejo no está tan clara a este respecto;
por lo tanto igual tenemos que seguir repitiendo obviedades y teniendo paciencia a ver si conseguimos de una vez por todas que el consejo cambie de posición.
y la primera obviedad que no paramos de repetir en este parlamento es que tenemos que pagar lo que debemos.
creo que es bastante sencillo de explicar a nuestros ciudadanos que en la unión europea el consejo la comisión y el parlamento hemos tomado decisiones y alcanzado acuerdos;
que muchas empresas ong instituciones públicas instituciones privadas y universidades han confiado en las propuestas que nosotros hemos hecho han participado en los programas europeos y ahora lo que tenemos que hacer es simplemente pagar las facturas que nos han enviado en relación con esos acuerdos a los que hemos llegado con ellos. y por lo tanto esa es una obviedad que
nos cansaremos de repetir pero que parece que por parte de algunos países al menos en el consejo no está tan clara.
no podemos seguir retrasando la solución de los impagos.
llevamos con este problema encima de la mesa desde el año dos mil diez y la situación cada vez es más preocupante hasta llegar a unos veintiséis cero o treinta cero millones de euros porque ya ni siquiera sabemos de qué cifra estamos hablando.
y voy a decir dos obviedades más en primer lugar que no pagar es no respetar esos acuerdos a los que hemos llegado.
como les ha dicho la comisión tienen una oportunidad de oro no les va a costar un euro reducir al menos en cinco mil millones de euros esos impagos.
aprovechen la oportunidad!
señor presidente señor comisario en la sesión de hoy se ha hablado sobre el programa ordinario de trabajo de la comisión para dos mil doce pero hay una parte de ese trabajo aún no concretada y que previsiblemente ocupará una buena parte de los trabajos de la comisión la que se refiere a las implicaciones institucionales de la gobernanza económica incluida una posible una eventual
quiero animar a la comisión a que siga manteniendo en estos asuntos la posición que ha expresado y que ha defendido aquí en el parlamento.
que lleva también a evitar que se produzcan dos grupos dentro de los países de la eurozona que avancen a distintas velocidades;
que lleva también a superar la mera restricción la mera política de estabilidad para incluir medidas de crecimiento y medidas de solidaridad;
y que lleva también a incrementar la democracia con la participación del parlamento y con el respeto del método comunitario.
pero volviendo al programa ordinario quería animar también a la comisión a que se implique en una política de comunicación efectiva de cara al año de la ciudadanía en dos mil trece y que se implique asimismo en la conclusión de los trabajos de negociación para la adhesión de la unión europea al convenio europeo de los derechos humanos.
creo que efectivamente se ha planteado un programa que es razonable como ha ocurrido otros años.
lo que para mí está ausente y me preocupa es el sentido de la urgencia.
todas las mañanas nos levantamos en muchos países en el mío españa desde luego con la urgencia de las reformas que hay que llevar a cabo en el mercado laboral en la estabilidad presupuestaria en el déficit público etc.
y aquí estamos ante un programa que a mi modo de ver carece de ese sentido de la urgencia.
y carece fundamentalmente de aquello que es potestativo en esencial del proyecto de la unión europea para contribuir a desarrollar el crecimiento y el empleo que es el mercado interior y el mercado interior digital como una variante del mismo.
todo aquello que todavía hoy está obstaculizando el desarrollo del mercado interior y es todavía mucho tanto con respecto a la transposición de directivas y el desarrollo de directivas como por ejemplo la de servicios como a otros muchos aspectos que están impidiendo
unificar integrar la extraordinaria fragmentación legislativa que impide el desarrollo de ese mercado es urgente.
señor presidente señor barroso sin duda usted ha dicho cosas importantes con las que yo no tengo ningún problema sobre la gobernanza sobre las reformas sobre la profundización del mercado interior.
pero señor barroso permítame que le diga que su discurso me ha causado perplejidad.
no es desde luego el mejor discurso de su vida sobre todo teniendo en cuenta la enormidad de la crisis económica social y política que está viviendo europa.
y me parece que el discurso es uno más y no está a la altura de los retos.
ha dicho usted que quería una alianza con el parlamento y con la opinión pública.
pero mucho me temo que con este programa de trabajo tan poco ambicioso difícilmente va a poder usted construir esa alianza una alianza fuerte y que responda a los retos.
hoy hemos aprobado aquí un informe importante de lucha contra la pobreza.
no está la directiva sobre los servicios sociales de interés general.
no está la directiva sobre la renta mínima. no hay nada en su programa de trabajo que nos diga que hay ambición de construir la europa social no sólo por lo social sino porque continúan ustedes creyendo que van a salir de la crisis económica sin atender los requerimientos de la sociedad sin atender los requerimientos de nuestros ciudadanos.
hablemos de la flexibilidad unida a la seguridad de los trabajadores tan necesaria en estos momentos de crisis.
señor barroso probablemente hay una filosofía detrás que no hay espacio para la europa social en la crisis en la globalización.
señor presidente en dos mil diez millones de egipcios y egipcias ocuparon la plaza tahrir y las calles de todo egipto reclamando derechos sociales y libertades. cuatro años después asistimos a una oleada de represión en el país con más de ochocientos muertos en la masacre de la plaza raba y detenciones de miles de personas condenas a muerte en macrojuicios masivos encarcelamiento y represión de opositores sindicalistas periodistas estudiantes y activistas detenciones y opresión por razón de género u orientación sexual.
valoramos los llamamientos del presidente al sisi a la moderación de los imanes en su discurso y también el positivo intento de parar la masacre israelí contra la población palestina. instamos a egipto a que abra el paso de rafah para poder aliviar el sufrimiento de los palestinos encarcelados a cielo abierto en la franja de gaza.
pero no se pueden cerrar los ojos ante la situación de los derechos humanos en el país priorizando las razones de carácter estratégico.
el ejército egipcio vuelve a recibir financiación de los estados unidos.
el fmi reanuda sus contactos y la unión europea parece más preocupada por profundizar en el libre comercio con el país.
esto ya sucedió en el pasado.
no debemos repetir la historia.
el futuro de egipto debe estar en manos del pueblo egipcio sin injerencias.
estas injerencias tampoco pueden ser de la unión europea.
egipto se sumaba a la primavera árabe una primavera a la que no ha seguido el verano.
y es que las realidades complejas siguen empecinándose en resistirse a las soluciones simples.
la sociedad egipcia era compleja en tiempos de mubarak era compleja en tiempos de morsi y es compleja en tiempos a al sisi.
y en su complejidad egipto era y es un pueblo amigo de la unión europea porque siempre ha sido un elemento de moderación y equilibrio que ha sintonizado y sintoniza con los objetivos y las ambiciones de la unión en oriente próximo.
eso no significa que ante determinadas medidas tomadas que socavan los derechos humanos y las libertades no debamos alzar la voz para hacer saber a egipto que debe rectificar y volver a la senda del afianzamiento democrático y el estado de derecho.
al contrario hay que poder decírselo con la franqueza de los amigos pero también con la comprensión y la calidez de quien quiere que el amigo siga siendo amigo mejor amigo si cabe.
y ahí tenemos un programa de vecindad al que hay que dar todo el sentido.
entiendo y comparto la preocupación del parlamento sobre el devenir de los acontecimientos en egipto igual que aprecio síntomas de mejoría y ahí tenemos las elecciones de marzo como una oportunidad.
hay que hacer lo necesario para que egipto sea una democracia con todos sus estándares?
sí claro como en todos los lugares del mundo.
ocupa tradicionalmente un lugar de liderazgo en todo el mundo árabe que habitualmente ha tenido en egipto un auténtico país de referencia.
son numerosos los enfrentamientos y los conflictos que proliferan en todo este amplio espacio pensemos en libia en el todavía abierto conflicto árabe israelí la cuestión de gaza la situación en siria e irak o el nuevo desafío que supone el eiil.
señorías creo que egipto sabe perfectamente que entre las señas de identidad irrenunciables de la unión europea se encuentran lo que llamamos el estado de derecho la democracia pluralista la división de poderes y el respeto de los derechos humanos y libertades individuales incluidas la igualdad y la no discriminación.
para nosotros son valores que consideramos universales y nos gustaría que sean compartidos y disfrutados también por todos los egipcios.
la nueva constitución egipcia recoge estos derechos pero desgraciadamente como ya se ha dicho no ha habido el desarrollo legislativo necesario para su implementación mientras que se mantienen además leyes que no están el línea con ese texto constitucional.
por consiguiente el parlamento que nacerá de las elecciones del próximo mes de marzo tendrá una importantísima tarea legislativa que desarrollar.
espero que esas elecciones discurran en un clima de diálogo y apertura y sean lo más inclusivas posible.
señor presidente apoyamos este debate que deriva de la declaración del consejo y de la comisión porque es muy necesario.
el día veintiuno de marzo es un referente de dolor que nunca debemos olvidar;
acabamos de recibir el nobel de la paz a toda una trayectoria llena de valores;
es un premio merecido pero tenemos aún muchas fragilidades.
en la unión aún hay comportamientos discriminatorios duros y lamentables.
nuestras amenazas cualquier tipo de discriminación la étnica los delitos motivados por el odio el racismo la xenofobia el antisemitismo la homofobia y sobre todo nuestra indiferencia y nuestra falta de compromiso.
la denuncia y el combate de estas conductas y delitos la educación y la formación en los valores de la unión la protección y el amparo además del reconocimiento de las víctimas y una justicia eficaz y rápida que castigue a los culpables.
estos delitos podrían algunas veces no estar definidos o tipificados pero se padecen se sufren y se sienten.
señor presidente señora comisaria este parlamento tiene el deber de implicarse en esta declaración de la comisión y del consejo porque los delitos motivados por el racismo por la xenofobia o por el prejuicio o la intolerancia contra los que se consideran más vulnerables
o diferentes son la expresión o la punta del iceberg de un fenómeno mucho más complejo que está recorriendo europa el discurso del odio que es el que está transformando lo que empezó siendo una crisis financiera económica y social en una crisis política que afecta a los valores fundacionales de la construcción europea.
la intolerancia está recorriendo europa y se manifiesta no solo a través de partidos extremistas sino también a través del prejuicio y la estigmatización que son cada vez más frecuentes en partidos de gobierno en los estados miembros de la unión europea. las causas las conocemos el miedo la explotación de la ansiedad y la pérdida de una cultura homogénea en la unión europea pero también una lucha encarnizada por la protección social y por los valores económicos.
por tanto hace falta responder no solo políticamente sino con legislación europea reformando la decisión marco del año dos mil ocho y atendiendo a los valores del convenio europeo de derechos humanos y de la carta de los derechos fundamentales de la ue legislar para reforzar la protección de la víctima y establecer un nuevo marco penal con normas penales y sanciones que combatan no solamente la política del odio sino también el discurso del odio.
y tiene una serie de recomendaciones que esperamos sean escuchadas.
consideramos que la conjunción del doble proceso reformista en el interior de irán con el nuevo presidente rohani y el logro de un principio de acuerdo en materia nuclear que ha supuesto el levantamiento inicial de las sanciones abre una ventana de oportunidades para empezar a tejer unas relaciones con irán que trasciendan el tema estrictamente nuclear. y me refiero al diálogo necesario en materia de derechos humanos porque la situación de los derechos humanos en irán es manifiestamente mejorable especialmente por lo que respecta a la pena de muerte las libertades políticas los derechos de las minorías religiosas particularmente la minoría bahaí y los derechos de otras minorías como los homosexuales los transexuales etc.
y me refiero también a la apertura de otros ámbitos de cooperación con la sociedad civil o en el ámbito del tráfico de drogas o en el ámbito del medio ambiente. estos nuevos ámbitos de cooperación tendrían una culminación perfecta con la apertura si se da el caso de que tengan éxito las negociaciones de una delegación de la unión europea en teherán.
y finalmente también es una oportunidad para poner en valor y propiciar y facilitar el papel regional de irán en la solución de conflictos en una región convulsa.
si se avanza en viena la unión europea debería abogar por que irán se siente en ginebra.
mi primera intervención en este parlamento se refirió a irán la última también se refiere a irán.
me alegro de que estemos avanzando.
creo que la unión europea va por buen camino lo está haciendo bien y esperemos que siga así y que sigan por el buen camino también y se comprometan irán y la nueva presidencia en este proceso de reformas que pueden devolver a este país a la comunidad internacional.
venezuela está sufriendo una espiral de violencia muy preocupante en la calle como consecuencia de años de política de confrontación y de falta de diálogo.
usted se ha referido a los datos un índice anual de violencia de veinte mil homicidios;
una carestía intolerable de alimentos en uno de los países más ricos en recursos energéticos del mundo;
y lo que es más grave un deterioro de la situación de los derechos humanos en el país que ha requerido la atención de este parlamento en innumerables ocasiones.
hemos visto jóvenes estudiantes asesinados en las calles;
las dramáticas imágenes de la muerte de génesis carmona;
hemos visto a un líder de la oposición entrar en prisión;
hemos visto políticos de la oposición agredidos brutalmente en el parlamento maría corina machado manuel rosales; y hemos visto usted lo ha dicho señor comisario medios de comunicación cerrados varios periódicos que no pueden funcionar porque no tienen permiso para importar el papel prensa y cadenas de televisión como radio caracas televisión cnn veinticuatro horas o ntn veinticuatro horas el canal colombiano que han tenido también que cerrar.
venezuela es un país señor presidente que retrocede que no avanza.
no lo digo yo lo ha dicho el premio nobel mario vargas llosa.
es un país en el que estos acontecimientos denigran a la democracia.
no lo digo yo lo ha dicho el dos veces presidente de costa rica y premio nobel de la paz oscar arias.
el otro día señor presidente debatíamos en este hemiciclo y recordábamos el coraje cívico de los ciudadanos de ucrania.
precisamente el lunes cuando estaba regresando de kiev venía leyendo un artículo de un teólogo muy prestigioso que decía que hay un coraje de la palabra un coraje de la acción un coraje para la convicción y un coraje también para la opinión;
un coraje del pensamiento y un coraje para la verdad.
creo que estos jóvenes estudiantes que se manifiestan en las calles estos políticos que salen a la calle para pedir una venezuela mejor y estos periodistas independientes se caracterizan precisamente por ese ejercicio de coraje.
señor presidente estoy abrumado por la demagogia y las falsedades que estoy escuchando esta mañana aquí.
en el año dos mil trece ha habido elecciones en venezuela municipales legislativas presidenciales regionales.
todas esas elecciones han sido ganadas democráticamente por el actual gobierno de venezuela.
se exige un respeto democrático al resultado de esas elecciones.
frente a ese respeto lo que vemos es un intento de buscar con la tensión y la desestabilización aquello que las urnas que los votos no han dado.
se está tratando de derrocar al gobierno actual de venezuela democrático en un estado de derecho con una constitución con separación de poderes y con libertades de todo tipo.
se trata de reproducir los golpes institucionales de honduras de paraguay y por qué no de llegar a la situación de egipto hoy;
se trata de evitar el diálogo que está propiciando el actual gobierno de venezuela.
la frivolidad con la que se acusa al gobierno actual no tiene sentido;
lamento y rechazo con contundencia las muertes de tantos inocentes y destaco hoy precisamente por su origen canario el asesinato de wilmer carvallo.
desde canarias desde europa vemos con extrema preocupación lo que está sucediendo en venezuela.
el pueblo venezolano quiere vivir en paz y en libertad sin violencia y sin amenazas.
como también lo tienen a poder comprar alimentos básicos a caminar por las calles sin temor a ser asesinados a no ser perseguidos por sus ideas o encarcelados por manifestarse.
es el gobierno quien tiene el deber de garantizar todos estos derechos constitucionalmente reconocidos y no puede cercenarlos con la impunidad con la que desgraciadamente lo está haciendo.
el pueblo venezolano espera nuestro apoyo y en ningún caso le podemos defraudar.
el gobierno dirige duras operaciones de represión de la disidencia y ataques contra la libertad de expresión y de prensa que como derivas totalitarias que son deben cesar.
un país políticamente polarizado necesita mediación. desactivar este polvorín requiere un desarme verbal y un diálogo sincero y permanente entre los máximos representantes del gobierno y de la oposición para encontrar una salida pacífica democrática y constitucional a la actual situación.
la oea podría intervenir animando a venezuela a volver a la convención americana sobre derechos humanos y a aplicar la carta democrática interamericana.
y europa puede y debe implicarse también para no dejar sola a la sociedad venezolana.
la situación si nadie lo remedia conduce a una confrontación desgarradora y a un caos social y económico.
se sumerge en estos momentos en un pozo de incertidumbre de violencia de enfrentamientos que no por ser crónicos ya desde los últimos quince años dejan de ser preocupantes.
se han producido manifestaciones pacíficas como consecuencia del desabastecimiento de todos los productos de primera necesidad que han provocado la represión brutal de las fuerzas a las órdenes del gobierno con un número preocupante de muertos de heridos y de
esto nos lleva a que este parlamento no puede ser indiferente ante tamaña agresión a una población pacífica que quiere lo mejor para su país y que sabe que puede tenerlo porque es un país rico.
rico en petróleo que sería la fuente de su desarrollo si no fuera porque el gobierno se dedica a regalarlo a países amigos para que le sirvan de guardianes de su seguridad.