kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
por tanto insisto mi grupo está a favor del acuerdo con mercosur creyendo que el acuerdo con mercosur respeta el compromiso que tenemos que honrar en el pacto verde europeo sobre protección de medio ambiente.
y además eso de la mano de una creciente hostilidad por parte del gobierno nicaragüense hacia la unión europea.
hemos visto cómo detenciones de estudiantes de líderes sociales y de activistas de los derechos humanos estaban ocurriendo en nicaragua.
y de gente a la que además ha quedado acreditado torturan en sus detenciones.
por todo ello nosotros hacemos un llamamiento claro y nítido a la liberación de todas estas personas detenidas en nicaragua.
pedimos una lista de sanciones para algunas personas para personas del gobierno nicaragüense para presionar para encontrar una salida a la situación del país;
una salida democrática pacífica que incluya a todas las partes en el país;
que se garanticen los derechos fundamentales y que se asegure como así se va a hacer seguro que la unión europea está de la mano de la transición democrática en nicaragua.
este parlamento debe apoyar una solución política que pase por la libertad de los presos políticos el cese de la violencia y el reconocimiento del rol de los movimientos sociales en las negociaciones.
no nos equivoquemos cuando muchos de los diputados de esta cámara critican a ortega no lo hacen preocupados por los derechos humanos sino por los intereses económicos de las multinacionales europeas.
cuando nosotros criticamos la situación en nicaragua lo que defendemos es solidarizarnos con las demandas sociales en la construcción de un cambio con vocación constituyente que recupere el espíritu de la revolución sandinista que tantas esperanzas generó entre las clases populares del mundo entero.
nuestro grupo siempre está en contra de la violación de los derechos humanos en cualquier lugar del mundo como también a favor de la defensa del derecho a la protesta en una deriva mundial cada vez más autoritaria.
la unión europea no puede tener un sistema orientado a imponer sus posiciones sin dialogar y sin acudir a instancias multilaterales y por eso denunciamos hoy también los proyectos de sanciones de los estados unidos como los chantajes con aranceles a los que nos tienen sometidos.
en un momento de cambio geopolítico tan grande en un momento de guerra comercial no necesitamos más sanciones sino diálogo multilateralismo y garantías de respeto de los derechos humanos.
en este parlamento es demasiado recurrente el uso de los derechos fundamentales como herramienta de ataque geopolítico y hoy día internacional del migrante me gustaría aprovechar como europea para pedir perdón por no haber estado a la altura y recordar algo que es evidente ningún ser humano es ilegal.
pero a diferencia de venezuela una vez hace ya mucho tiempo después de la revolución sandinista el actual presidente ortega salió del poder y del gobierno por unas elecciones y desde entonces en cada elección en nicaragua ha habido una misión electoral de la unión europea acompañándola.
usted ha mencionado la posibilidad de que el futuro pueda abrirse paso a través de unas elecciones que sean de nuevo libres equitativas transparentes realmente democráticas.
la unión europea tendrá que estar en una misión electoral para garantizarlo pero antes hay mucho trabajo por hacer.
la unión europea tiene que emplear toda su diplomacia para que pueda cuanto antes tener lugar un proceso electoral creíble en nicaragua que devuelva la democracia y que de nuevo volvamos a ver al presidente ortega si es el caso salir del gobierno y del poder por unas elecciones realmente democráticas.
es una clara vulneración de los derechos humanos una negación de la igualdad de sexos y un ataque contra la infancia que tiene una vacuna.
se fabrica con formación cooperación control y prevención.
y europa debe liderar su uso para erradicar definitivamente esta pesadilla del catálogo de amenazas contra las mujeres.
nuestra fortaleza son los muchos laboratorios que a nivel local y regional fabrican anticuerpos para los padres las madres las hijas que corren el riesgo de no poder impedir o sufrir esta agresión cuando viajan a sus países de origen.
hay protocolos de atención en algunas regiones como el país vasco que basan en la escuela y en los centros de salud dedicados a la atención primaria una estrategia holística.
así educación sanidad servicios sociales y justicia trabajan coordinados.
una red protege a las familias forma a niños y adultos previene cura y combate la estigmatización.
señora anderson el problema es que hay quien usa el discurso antimutilación para alimentar el racismo y la islamofobia desde una superioridad moral y un etnocentrismo y un imperialismo cultural que nos avergüenzan como europeos.
a veces se quiere estigmatizar a todo un continente y criminalizar a las personas migrantes que proceden de allí.
y sí es una práctica religiosa pero no solo de comunidades musulmanas sino también de cristianos coptos y de algunos judíos que hacen por cierto una interpretación machista del corán y de la biblia donde no se contempla.
lo que les importa es la cruzada en favor de su particular manera de entender la cristiandad.
por eso pueden perseguir esta práctica y a su vez oponerse al convenio de estambul que es el único marco desde el que es posible acabar con ella.
la unión europea anunció que no firmaría acuerdos comerciales con países que no ratificasen el acuerdo de parís.
hace unas semanas este parlamento declaraba la emergencia climática y hace unos días la comisión presentaba un pomposo pero todo todo esto es papel mojado cuando hablamos de comercio al servicio de las multinacionales. la unión europea sigue negociando
con el gobierno negacionista misógino y ultraderechista de bolsonaro un acuerdo comercial con mercosur un caso más de la hipocresía que rige la política económica europea. declarar la emergencia climática es incompatible con un acuerdo que favorece la agroindustria intensiva el extractivismo y la deforestación y que además aumentará la persecución de las y los defensores de derechos humanos en brasil como hoy han denunciado en esta cámara
los finalistas del premio sájarov.
si la pregunta es si es compatible este acuerdo de mercosur con el new green deal la respuesta es no.
señor presidente esta mañana hemos debatido en presencia de la presidenta von der leyen y del presidente del consejo charles michel las conclusiones del consejo en el décimo aniversario de la entrada en vigor del tratado de lisboa y de la carta de los derechos fundamentales de la unión europea.
y algunos portavoces se preguntaban cómo el consejo no había considerado la situación de malta y otros replicaban por qué no ha considerado la situación en hungría sobre la que este parlamento adoptó su resolución o en polonia en la que la comisión tomó la iniciativa con el apoyo del parlamento europeo?
la única forma de que el consejo haga su trabajo porque el parlamento ha hecho el suyo es que adopte de una vez el marco de estado de derecho democracia y derechos fundamentales que ha sido adoptado en la comisión libe y traído al pleno del parlamento europeo para que establezca un mecanismo objetivo regular periódico
y sobre todo que implique a todos los estados miembros en el cumplimiento de las reglas del estado de derecho.
y añado no es tolerable que en un momento de restricciones presupuestarias que amenazan las políticas tradicionales incluso la política de cohesión y la política regional accedan a los fondos europeos los estados que incumplen las reglas del estado de derecho.
pues porque este debate está viciado está viciado de origen y solo busca y pretende buscar un nuevo enemigo.
ya lo han encontrado mercosur.
decía la presidenta von der leyen en la presentación del pacto verde europeo que la política comercial puede servir para colaborar con nuestros socios en la acción por el clima y el medioambiente siendo el acuerdo de parís un elemento esencial de cualquier acuerdo internacional. bien incorpora este acuerdo estos principios?
veamos tiene un capítulo específico dedicado al desarrollo sostenible y a la protección del medio ambiente?
recoge el cumplimiento del acuerdo de parís como una parte vinculante del acuerdo?
han ratificado los países del mercosur el acuerdo de parís y se han comprometido a implementarlo?
entonces si esto es así por qué tantos recelos críticas miedos y visiones apocalípticas? porque señorías para que nuestra estrategia sobre el clima tenga un impacto global real necesitamos socios que se sumen a ella.
y eso solo lo podemos conseguir sobre la base de acuerdos.
y este es el más moderno de los que hemos firmado para conseguir estos objetivos. no será con demagogia oportunista o populista como apagaremos los incendios del amazonas sino con compromiso con cooperación y con acuerdo.
porque este acuerdo va mucho más allá de lo estrictamente comercial.
es un acuerdo firmado entre socios y aliados que comparten la democracia como sistema político el respeto del estado de derecho y de los derechos humanos y que creen en un sistema multilateral vinculado a normas.
países hermanos que quieren no solamente comerciar con nosotros sino vivir como y con nosotros. es además el primer acuerdo bloque a bloque que firma el mercosur y que consolida unas relaciones comerciales ya existentes ligándolas a unos compromisos comunes irrenunciables valores que este acuerdo reconoce respeta y obliga.
y por todo ello y a pesar de que este debate ha sido impulsado por aquellos que están siempre en contra de cualquier tratado con el apoyo de algunos que quieren desviar la atención de problemas nacionales erigiéndose en savonarolas climáticos fundamentando sus críticas en desconocimiento prejuicios noticias falsas o mentiras vamos a estudiar este acuerdo sus implicaciones sus beneficios reales.
y para acabar ante la pregunta de si son compatibles el acuerdo de libre comercio entre mercosur y la unión europea y la propuesta de la comisión para un pacto verde europeo podremos contestar con un rotundo sí.
desde luego solo se prevé que esto vaya empeorando con el paso de los meses si al final no se encuentra una solución política.
yo creo que caben dos análisis en primer lugar desde luego la comunidad internacional tiene que implicarse mucho más se necesitan muchos más recursos pues estamos hablando además de una crisis que se pone al nivel ya en cuanto a número de desplazados de la crisis por ejemplo que se está viviendo en siria;
pero por otro lado como aquí se ha dicho también y yo creo que han reconocido todas las partes que han intervenido aquí tendremos que arreglar políticamente la situación si queremos de alguna manera parar el propio drama humanitario.
y yo creo que no hay otra manera de encontrar una solución negociada y una solución pacífica para unas elecciones libres que al final reconocer que hay dos partes y reconocer a la otra parte.
y en ese sentido no se trata de desandar lo que hemos caminado pero sí se trata de buscar escenarios alternativos.
y esto no se arregla con darse muchos golpes en el pecho;
sí aquí se ha pedido valentía y yo señor alto representante le pido valentía.
si ampliamos la mirada a la realidad que vemos es que además de la mutilación genital la mayoría de las llamadas prácticas culturales hacen de las mujeres y de las niñas sus víctimas.
hablamos de la poligamia de los matrimonios forzados o dentro de grados de parentesco prohibidos del aborto selectivo de la laceración de diversas partes del cuerpo de la retirada de niñas de ciertos ámbitos de la educación como la práctica del deporte o la actividad con niños o de la imposición de códigos extremos de vestido y ocultación.
todas estas prácticas ponen de manifiesto que el modelo multicultural ciertamente es sobrevalorado se construye en gran medida sobre el desprecio de los derechos de las mujeres y de las niñas.
una obligación que incumbe en primer término a la escuela a los servicios de salud y a los servicios sociales.
tenemos la obligación de asegurar que estas prácticas no quedan impunes.
es precisa la rápida ratificación del convenio de estambul y pedir que todos los estados miembros introduzcan la persecución extraterritorial de este delito.
y tenemos la obligación de asistir a las víctimas.
en los procedimientos de asilo sí y para las que ya se encuentran en nuestro territorio asistirlas aplicando los sistemas de protección y los protocolos específicos para el tratamiento de la violencia contra las mujeres.
señor presidente mire yo tengo aquí dos textos y vamos a lo concreto el capítulo quince del código penal pakistaní en cuyo artículo doscientos noventa y cinco letra c se determina como crimen castigable con la pena de muerte el que directa o indirectamente desacralice o
y tengo aquí otro texto también interesante que es un texto de veinticuatro de noviembre de dos mil uno el acuerdo de cooperación de la unión europea con pakistán que dice que el respeto por los derechos humanos y los principios democráticos según la declaración universal de derechos del hombre constituye un esencial esencial esencial elemento de este acuerdo.
tiene la capacidad de colocar juntos estos dos textos y convertirlos en coordinación pues es un milagro.
lo que hay que hacer es ver cuál de estos dos textos prevalece dejar de tener retórica y si realmente tenemos el principio de aplicación del criterio de principio democrático como exigencia en nuestros acuerdos implementémoslo de acuerdo con el artículo.
por lo tanto yo estoy hablando de asia bibi diciendo la señora ashton va a presentar al gobierno pakistaní la exigencia del artículo uno con el artículo diecinueve o seguiremos tocando bella música mientras las palabras las ponen otros?
señora presidenta el pasado veintinueve de junio un grupo de terroristas talibanes asesinó en kabul a mi compatriota español don antonio planas de cuarenta y nueve años casado y padre de una niña.
hasta hace pocos días ciertos españoles que eran víctimas de ataques terroristas fuera del territorio de la unión no podían acceder a las medidas de protección y reparación pero el pasado veintitrés la legislación fue modificada en favor de las víctimas del terrorismo y sus familiares con independencia del país donde se hubiera producido el ataque.
la amenaza no es territorial y debe ser prevenida en los ámbitos nacional comunitario e internacional reforzando la cooperación con los países terceros.
la defensa de las víctimas del terrorismo y de sus derechos debe ser una política prioritaria de la unión y es necesario que las instituciones impulsen su reconocimiento público.
en este sentido acogemos con satisfacción las medidas propuestas por la comisión aunque faltan instrumentos más concretos en favor de las víctimas del terror.
esta resolución trata de innovación de investigación de sinergias entre los fondos de la unión europea y todo eso está muy bien.
pero aquí no se habla de personas y de sus problemas reales subordinan las políticas de cohesión al fortalecimiento del mercado único a la asociación público privada y a la lógica de la estrategia europa.
dos mil veinte los fondos de cohesión se crearon para reducir las desigualdades económicas sociales y territoriales y precisamente más que nunca ahora nos encontramos en un momento en que esas desigualdades se han visto acrecentadas por la crisis económica y las políticas de austeridad.
aquí no se habla de empleo de desigualdades sociales de desequilibrio económico entre los países de la unión de desahucios de brecha salarial de género de integración de inmigrantes de inclusión social de colectivos desfavorecidos.
estamos respondiendo ante la mayor crisis humanitaria de nuestra historia de una forma securitaria con un cierre de fronteras que nos hace cómplices de los miles y miles de muertos en el mediterráneo de todas esas personas que están convirtiendo al mediterráneo en la mayor fosa común.
esta guardia de fronteras y costas viene a incrementar justamente el proceso de externalización de las fronteras que se ha visto con el acuerdo entre la unión europea y turquía.
si no queremos seguir teniendo nuestras manos manchadas de sangre tenemos que responder ante la construcción de la europa fortaleza abriendo pasajes seguros para los refugiados aplicando medidas de acogida y no medidas securitarias y militaristas.
yo creo que este paso esta construcción de esta guardia europea de fronteras y costas está haciendo que el proyecto europeo naufrague moral y políticamente.
la eficiencia energética es un punto clave para reducir nuestro consumo y nuestra factura energética.
a día de hoy las tecnologías evolucionan muy rápidamente.
por ello propusimos que los reajustes del etiquetado se lleven a cabo cada tres años. lamentablemente el grupo popular en un intento de proteger a las firmas industriales propuso que esto se haga cada ocho años.
creemos firmemente que las grandes empresas deben adaptarse a la legislación ambiental y no al revés.
al contrario de lo que se piensa la inversión en mejoras de este estilo crea empleo y crecimiento sostenible.
por todo pensamos que este informe es una herramienta útil para impulsar y hacer más comprensibles los aparatos que menos energía consumen.
este nuevo convenio internacional del cacao que votaremos mañana recoge sin lugar a dudas muy oportunamente medidas que mejoran el anterior medidas como el desarrollo de las economías productoras unos precios justos tanto para productores como consumidores y un marco sostenible tanto en términos medioambientales como sociales.
creo que es precisamente en este marco social en el que hace hincapié la resolución que acompaña a este convenio y que también vamos a votar mañana.
creo que el hecho de que se fije básicamente en la erradicación del trabajo infantil es un gran acierto porque es uno de los problemas que tenemos y como ha dicho el comisario llevamos tiempo intentando luchar contra él pero la verdad es que las cifras que nos ha dado de ciento veinticuatro millones de niños que trabajan en el mundo no dan muchas alegrías.
creo en este sentido que es una batalla muy difícil y es de esas batallas que hay que librar desde muchos frentes.
el segundo consistiría en la aplicación y esto creo que es importante y no se ha mencionado aquí de los avances en investigación y desarrollo para que tengamos técnicas de cultivo y recogida del cacao que no hagan necesario este trabajo infantil.
y por último la elaboración de una norma europea sobre trazabilidad y sostenibilidad.
creo que la comisión haría bien en intentar estudiar estas propuestas y también me gustaría saber la opinión del comisario sobre ellas.
señor presidente el modelo social europeo del que tanto presumimos no se cimienta solo en nuestro sistema de pensiones educación o sanidad sino también en una forma de entender los equilibrios entre empresario y trabajador en el seno de las empresas.
la reforma laboral que ha aprobado el gobierno de españa sin diálogo y sin consenso rompe con ese modelo social y nos aleja de los objetivos de la estrategia europa dos mil veinte tanto en lo que se refiere a la creación de empleo como en lo que se refiere a la calidad del mismo.
una reforma laboral por sí sola no crea empleo;
lo hace el crecimiento económico.
lo que sí hace una ley laboral es definir en qué condiciones entran los trabajadores en las empresas en qué condiciones permanecen en ellas y en qué condiciones salen de las mismas.
señor presidente mi país estará mañana en huelga general en protesta contra la agresión social que supone la reforma laboral impuesta y no negociada por el gobierno. una agresión contra los trabajadores en paro porque no generará empleo y facilitará el despido una agresión contra los trabajadores jóvenes a quienes condena a la precariedad una agresión contra las mujeres
trabajadoras ya que impide la conciliación familiar y profesional al permitir que los empresarios modifiquen unilateralmente el horario de trabajo y al acabar con el permiso de lactancia.
en definitiva la reforma laboral es una agresión contra el acervo social europeo que debería preocupar al conjunto de europa y a este parlamento.
señor presidente yo querría expresar la solidaridad con los trabajadores y trabajadoras y los representantes de los sindicatos en españa que están a punto de comenzar una huelga general para luchar precisamente contra la injusticia que supone una reforma laboral que intenta no solamente recortar derechos fundamentales de trabajadores y trabajadoras sino que también afecta de manera radical a lo que viene siendo
el diálogo social la concertación social que ha sido defendida precisamente por la unión europea como una de las fórmulas de los instrumentos de mayor democratización de las relaciones sociales y laborales.
dos mil seis y de inmediato afirmé con rotundidad como jurista como presidente de la comisión de libertades civiles justicia y asuntos de interior del parlamento europeo que era una magnífica noticia para quinientos millones de europeos.
lo es por razones jurídicas pero también y sobre todo por razones políticas sociales y democráticas. por razones jurídicas porque el tribunal de justicia dicta una sentencia ejemplar y esclarecedora en la que afirma su compromiso con los derechos y con la europa del derecho y de los derechos y de las libertades.
y dice con claridad que si no hay criterios de proporcionalidad y necesidad que justifiquen la intervención en la conservación de datos la acumulación o la intervención masiva de los datos por si acaso es sencillamente incompatible con los fundamentos de la unión europea. lo es porque además el tribunal de justicia está
aplicando como parámetro de validez del derecho derivado de la unión europea la carta de los derechos fundamentales de la unión europea. por tanto está afirmando su propio papel como tribunal constitucional de la unión europea comprometido con los derechos fundamentales de los europeos.
por consiguiente desde el punto de vista de su compromiso con los derechos y libertades de los europeos es una magnífica noticia pero lo es sobre todo desde el punto de vista político social y democrático porque el tribunal está diciendo con claridad que quienes pretenden reducir la unión europea a una discusión interminable sobre la gobernanza del euro sobre el mercado interior sobre la crisis financiera quienes quieren reducirla a una unión puramente monetaria y en el mejor de los casos económica tienen que saber que esta unión tiene también que ver con los derechos y libertades de los ciudadanos y que por tanto la unión europea se preocupa y refuerza los derechos y libertades de los ciudadanos. ahora bien es imprescindible saber ante las elecciones del veinticinco de mayo que tenemos una tarea por hacer para mejor asegurar y garantizar los derechos de los europeos
la privacidad y la confidencialidad de sus comunicaciones. es una tarea que concierne no solo a los estados miembros sino a este parlamento europeo como legislador por fin de los derechos fundamentales.
señor presidente
del parlamento europeo antonio tajani honorables miembros del parlamento europeo respetables asistentes e invitados delegación de venezuela que nos acompaña a recibir este premio el día de hoy amigas y amigos.
sin duda no es fácil hablar cuando se tienen los labios tan cerca del corazón como en este momento pero quiero transmitirles a todos ustedes que desde que unos navegantes llegaron a suelo americano hace siglos
europa y venezuela han tenido una relación de ida y de vuelta.
aunque algunos pretendan cambiar la historia estamos hermanados desde entonces.
hoy a los venezolanos nos toca agradecer a europa a ustedes! que nos hayan tendido una mano amiga en las que sin duda son las horas más oscuras de nuestra historia republicana como nación.
esa es la misma mano que los venezolanos ofrecimos en el siglo xx a miles y miles de europeos que emigraron con las cicatrices de la guerra en sus almas y en sus cuerpos.
entre ellos mis propios padres y mis abuelos.
algunos han retornado a sus lugares de origen expulsados por los devastadores efectos del llamado socialismo del siglo xxi que se ha pretendido instaurar en mi país.
y tristemente los jóvenes venezolanos también han dejado atrás su tierra con la esperanza de encontrar en europa y en otros rincones del mundo el futuro y la oportunidad que el gobierno de venezuela les ha arrebatado.
este viaje de ida y de vuelta esta historia común entre américa y europa nos ha traído hasta acá.