kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
se lo digo claramente no queremos judicializar las relaciones institucionales queremos una respuesta política y no una respuesta judicial. intentaremos por todos los medios lograr la primera pero también se lo digo muy claramente no renunciaremos a la segunda.
el mantenimiento de este bloqueo tiene evidentemente implicaciones negativas se lo he dicho antes en el proceso de reforma especialmente ahora que estamos en el diálogo a tres bandas.
no queremos llegar a ningún bloqueo.
estoy seguro de que vamos a ser capaces de evitarlo.
creo en la voluntad de la presidencia y sinceramente le digo que en el parlamento van a encontrar todas las facilidades para buscar y encontrar una salida política pero también van a encontrar una firme defensa de nuestras competencias.
señora presidenta señora ministra europa tiene una crisis económica y también una crisis política que se manifiesta en temas como el que suscita esta pregunta.
el consejo ha decidido incumplir el tratado de lisboa impedir que el parlamento codecida sobre el diseño y la aprobación de los planes plurianuales que mejoran la gestión de la pesca y bloquear entre otros el plan de la anchoa del que soy ponente.
el consejo está diciendo no a la regionalización no a la transparencia no a la apertura no a la participación y no a la credibilidad de las instituciones europeas elementos con los que trabajé con todo el sector que siente despreciado su trabajo y esfuerzo.
superen el oscurantismo y la utilización histórica de la pesca como moneda de cambio en el consejo.
hoy queremos conocer las verdaderas razones de su actuación pero sobre todo el sector espera un cambio de posición de los estados una nueva gobernanza y el desbloqueo para la aprobación definitiva del plan de gestión de la pesca y el resto de los planes.
confío en que de esta manera no se dificulte la aprobación de otras iniciativas como la reforma pesquera porque es parte de la vida y el futuro del sector.
yo también confío en la voluntad de la ministra y de la presidencia irlandesa por eso les pido por favor que traigan un acuerdo a esta cámara.
pero pronto empezamos de todos modos a perder una parte del entusiasmo inicial al verificar que los fondos para la garantía iban a suponer recortes importantes y paradójicos en programas como el mec que ya eran de inversiones de gran valor añadido europeo.
se ha podido redimensionar el tamaño y el hambre digamos de la garantía bancaria y por fin se ha reconocido que las infraestructuras viarias europeas se merecen también inversiones si pensamos sobre todo en los automóviles eléctricos los camiones y autobuses a gas y a gnl que es necesario equiparlas de infraestructuras para energías alternativas y que precisan mantenimiento.
quiero empezar evidentemente felicitando a los ponentes de este informe el señor bullmann y el señor fernandes porque yo creo que han hecho un trabajo fantástico y los grupos y los ponentes alternativos hemos intentado ayudar en la medida de lo posible.
el plan de inversiones lleva funcionando ya dos años y medio.
y recuerdo que cuando hicimos ese informe de valoración de su primer año de funcionamiento ya detectamos algunos fallos ciertas carencias.
la primera de ellas fue el criterio de adicionalidad y creo que con los requisitos que hemos añadido podemos conseguir una verdadera adicionalidad. porque si utilizamos el presupuesto europeo como garantía tiene que ser para asegurarnos de que esos proyectos que se van a beneficiar del presupuesto nunca hubieran podido financiarse de otra manera y si no estaríamos regalando el dinero público.
también hemos hablado de una mejor distribución geográfica y con la cooperación con los bancos nacionales de inversión y con la eliminación de las trabas a pequeños proyectos entre otras medidas yo creo que podemos mejorar mucho la implantación del plan de inversiones en todo el territorio europeo y también en la parte sectorial porque habíamos detectado que algunos sectores no estaban beneficiándose suficientemente. y por ello con nuevos criterios específicos vamos a hacer más hincapié en la creación de empleo en la lucha contra el cambio climático en las nuevas tecnologías o en el transporte sostenible y por último en la parte presupuestaria.
y aquí hay que reconocer que la comisión que no conseguimos que nos escuchara en la parte presupuestaria en la primera parte del plan de inversiones aquí sí que ha puesto encima de la mesa una financiación mucho más acorde.
en el primer plan de inversiones ya pedimos a la comisión que redujera de ese cincuenta la necesidad de proveer la garantía y aquí en este segundo plan de inversiones sí que ha realizado una reducción y por lo tanto con el mismo dinero vamos a conseguir financiar muchos más proyectos. enhorabuena!
señora presidenta señor vicepresidente debemos fomentar la inversión en la unión europea y el feie que ya ha cumplido más de dos años está dando sus frutos en esa dirección.
bienvenidos los esfuerzos para mejorar su transparencia y la complementariedad con otros fondos europeos.
y bienvenido su impacto sobre las pymes que son el motor económico de la unión.
por el momento se han financiado todo tipo de proyectos y en todos los ámbitos pero permítanme que destaque de entre todos un ejemplo un proyecto en mi tierra en canarias el bus rapid transit en las palmas.
un proyecto en ejecución con un plazo de dos años y que va a crear más de mil puestos de trabajo durante la fase de construcción antes de que entre en funcionamiento en el año. dos mil veintiuno pero no podemos conformarnos.
confío en que se cumplan las estimaciones de la comisión de que se logren movilizar los quinientos cero millones de euros en inversiones adicionales en la economía hasta dos mil veinte y también en que el bei colabore activa y lealmente con los bancos nacionales de promoción y los inversores privados.
señor presidente querido comisario mis primeras palabras tienen que ser necesariamente de agradecimiento a todos los que durante este tiempo han trabajado para que finalmente hoy estemos debatiendo este importante dosier muchas veces desde puntos de vista totalmente diferentes pero siempre con un gran espíritu constructivo.
han sido casi veintiuno meses de trabajo setenta y siete reuniones y muchísimas horas de debate con la comisión con el consejo con los pescadores con las ong y con todos cuantos se han querido unir a este reto.
porque es un reto afrontar un dosier como el de las medidas técnicas que regulan cómo cuándo y dónde pueden operar los pescadores y que ya ha tenido dos intentos fallidos de revisión.
y este reto se complica cuando queremos que un reglamento englobe más de treinta disposiciones algunas de ellas basadas en una legislación que data de mil novecientos noventa y ocho y que se ha convertido a lo largo del tiempo en un sistema complejo impracticable y muy rígido de normas.
pero nadie duda de que es necesario revisar las medidas técnicas.
y tampoco duda nadie de que es necesario y urgente intentarlo pronto ya que se aproxima el brexit pero también el final de este mandato parlamentario.
mi objetivo y creo que el de todos fue la simplificación sin reinventar reglas pero haciéndolas más comprensibles y viables para los operadores y las administraciones a través de la regionalización y la gestión basada en resultados que da mayor flexibilidad a los pescadores y acerca la toma de decisiones a las regiones y a las especificidades locales
al tiempo que mantiene las líneas maestras de modo que ofrecemos al sector igualdad de condiciones y normas que se adaptan a la realidad de cada pesquería y cada cuenca marina y así al mismo tiempo las instituciones de la unión europea no pierden el control de las características más importantes de las medidas técnicas.
creo que todos estos objetivos se reflejan en los compromisos alcanzados en los que hemos tenido en cuenta el arduo trabajo que ha mantenido la comisión con el consejo durante mucho tiempo y por eso pido que durante la votación mantengamos los compromisos en los términos en que fueron adoptados por la comisión.
precisamente por ello creo porque se trabajó mucho y creo que bien que el paquete de compromisos es muy equilibrado.
en cuanto a los objetivos algo que preocupa a la comisión y también a nosotros el compromiso que propuse y se adoptó en la comisión de pesca es ambicioso y equilibrado.
incluye una reducción progresiva de las capturas de peces pequeños como objetivo principal de la futura normativa sobre medidas técnicas dejando a los estados miembros o a la comisión si los estados miembros no adoptan las recomendaciones conjuntas dentro de un marco limitado de tiempo con el mejor asesoramiento posible para establecer pesquerías clave. y si la reducción de capturas juveniles no va acompañada como algunos pretenden de un porcentaje de cifras concretas no es por falta de ambición
sino por la necesidad de ser más pragmáticos y tener en cuenta las realidades de cada pesquería en una determinada cuenca.
la regionalización desempeñará un papel fundamental en el establecimiento de objetivos cuantificables y la comisión no será ajena en este proceso.
en lugar de una figura arbitraria o simbólica el compromiso busca objetivos hechos a medida con base científica y operacionales adaptados a cada pesquería.
la comisión afirma que la ausencia de un objetivo cuantificado creará situaciones desiguales en las diversas cuencas de la unión europea. yo creo que lo principal es establecer objetivos realistas porque no hay mayor injusticia que imponer las mismas reglas para diferentes situaciones.
por último los últimos días se abrió un nuevo frente que ha polarizado posiciones y ha creado divisiones en los diversos grupos.
se ha intentado paralizar el dosier y se ha monopolizado el debate dejando aparte temas muy importantes solo en torno a la pesca eléctrica.
hay quienes tratan de pensando en hace doce años cambiar lo que entonces se hizo.
yo creo que es un tema controvertido que hay defensores y detractores pero al margen de posiciones maximalistas la enmienda o el compromiso que se ofrece es un compromiso que creo sinceramente que cumple con los objetivos.
quiero decir respecto de este informe que las evidencias científicas inteligentemente combinadas con el pragmatismo que necesita la industria deben conducir esta necesaria revisión de las medidas técnicas para la protección de los ecosistemas pesqueros. alcanzar el rendimiento máximo sostenible de la actividad requiere tanto alejarse de la utopía como reconocer que la actividad pesquera incluidos sus profesionales debe considerarse parte también del sistema que hay que proteger. la complejidad dispersión y contradicciones de las normas que estamos revisando tienen su origen precisamente en una visión parcial asentada en una u otra sensibilidad.
los científicos avalan el establecimiento de un porcentaje de capturas de juveniles y un plazo para alcanzarlo matizados con las posibilidades de ajustes regionales si se justifican con datos tal y como propone la enmienda de mi grupo.
innovando es posible incrementar la selectividad.
no hay mejor estímulo para avanzar en la creación de nuevas artes y técnicas pesqueras que estableciendo objetivos prudentes.
en esta línea y por las mismas razones me inclino por mantener el actual statu quo de la pesca eléctrica es decir cuatro años de período de prueba para hasta el cinco de la flota pero incluyendo el mar del norte y garantizando el acceso de científicos a los buques prohibiendo el uso de accesorios complementarios como las cosquilleras y comprobando que se reducen los descartes reportando áreas capturas y voltajes.
igualmente apoyo que las medidas reflejen la diversidad de las pesquerías pero siempre bajo un esquema común el de la objetividad de los estudios técnicos y bajo la supervisión de la comisión.
señor presidente me gustaría felicitar en primer lugar al ponente por los esfuerzos realizados para buscar compromisos y por su actitud de diálogo permanente con el sector.
como gallego le agradezco mucho esta cercanía y disposición de diálogo.
tras varios intentos fallidos en los últimos años sobre la simplificación de los más de treinta textos legislativos que existen ya es necesario que en esta legislatura las instituciones europeas efectuemos la revisión y consolidación de esta reglamentación.
los pescadores tienen que saber a qué atenerse en este dosier tan importante y creo que la regionalización por ejemplo de las decisiones sobre las dimensiones de las redes y sobre el establecimiento de objetivos de reducción de las capturas de especies por debajo de las tallas mínimas es el camino adecuado.
de esta forma se pueden ajustar las decisiones a la realidad de las diferentes pesquerías ya que a mi juicio las propuestas iniciales de la comisión en estas dos baterías no tenían en cuenta suficientemente la situación real de estas pesquerías y tampoco tenían el respaldo científico necesario.
la solución de regionalización repito me parece la adecuada.
simplemente decir sin pasión que la propuesta que hemos hecho creo que es equilibrada que no es una decisión arbitraria sino que se va a basar en estudios científicos en todo caso. y querido comisario por muchas veces que diga que vamos a eliminar los objetivos no es cierto.
los objetivos no se van a eliminar.
eliminamos los objetivos cuantificados de antemano de forma subjetiva y sin un criterio.
y esos sí los eliminamos porque a pesar de que usted dice que la buena gestión quedará en entredicho yo creo en la buena gestión proveniente de la regionalización.
yo creo que lo van a hacer bien.
y desde luego regionalización no es anarquía como aquí se ha dicho.
va a haber metas cuantificables señor comisario. usted lo
sabe. y las va a haber en un año si se ponen de acuerdo o en un año más seis meses si no lo hacen y lo hará la propia comisión.
pero serán metas que tengan en cuenta las especificidades de cada pesquería y de cada cuenca.
malo? yo creo que ustedes apostaron por la regionalización pero menos ahora menos.
y ustedes también lo hacían y han estado muchos meses trabajando con el consejo en esa
línea. y de repente todo ha cambiado.
lo que ha servido ahora ya deja de servir.
yo sinceramente no lo entiendo.
comisario vamos a trabajar en el futuro y vamos a hacerlo
bien. y seguro que llegaremos a acuerdos.
hay que adoptar los compromisos.
todos cedimos.
votemos.
apoyémoslo.
de la valoración del espacio de libertad justicia y seguridad.
la primera sobre la inmigración saludo que la inmigración haya tenido fuerte presencia en las conclusiones del consejo y doy importancia a que la política de inmigración vaya a ser por primera vez política comunitaria y vaya a ser objeto durante la presidencia española de una primera evaluación que involucrará el papel del parlamento europeo y de los parlamentos nacionales.
pero al mismo tiempo habiendo una referencia a la solidaridad en aspectos de la gestión de flujos migratorios lamento que no se haya hecho bajo la cláusula de la solidaridad vinculante con su respectiva repercusión financiera.
la segunda tiene que ver con la dimensión institucional del espacio de libertad justicia y seguridad porque va a significar un antes y un después en la actividad de este parlamento.
por fin el parlamento europeo decidiendo sobre la misma.
los ciudadanos europeos tienen derecho a esperar muchísimo de las conclusiones del consejo europeo con el que finalizará la presidencia sueca el próximo diez de diciembre en la medidad en que por fin el espacio de libertad justicia y seguridad se va a consagrar como un gran ámbito de acción auténticamente europeo auténticamente humanitario con la aprobación del programa de estocolmo al que la comisión de libertades justicia e interior contribuye decisivamente con el informe que aprobará esta misma semana.
no fue perfecta pero fue la mejor solución que era necesaria para un problema tan grave.
creo que en dos mil diez podemos tener un gran año para europa.
entra un nuevo colegio de comisarios un nuevo organigrama que dirige la unión europea nuevo estatus jurídico la unión europea es una es la unión europea con su personalidad jurídica y no una suma de naciones.
tenemos como se ha dicho la posibilidad de hacer y necesitamos la voluntad de hacer.
creo que europa necesita superar esas gravísimas corrientes de nacionalismo que impiden avanzar.
si nos ponemos a pensar en cómo habríamos avanzado hace diez años hacia la unión europea con el euro si no hubiéramos renunciado al franco al marco a la peseta pues algo de esto tiene que volver a crearse en el espíritu europeo como decía el señor barroso.
quiero decir dos cosas que me parecen necesarias.
una urgencia el colegio de comisarios tiene que ser aprobado en diciembre en estrasburgo.
creo que es muy importante que la próxima presidencia en enero entre en funciones con este nuevo camino con un nuevo colegio de comisarios ya a final de este año.
y luego me importa reivindicar el qué de la unión europea la voluntad para qué?
creo que se están jugando en las grandes mesas del mundo grandes decisiones y europa tiene que tener una voz unida una voz fuerte para defender lo que es propio de nuestro proyecto un modelo social y una nueva arquitectura jurídica económica y política para un mundo en el que haya más estado y mejor mercado.
muchas personas jubiladas se ven abocadas a seguir cobrando de la pac debido a los bajos ingresos que tienen.
por eso para garantizar el relevo también es fundamental garantizar unas pensiones dignas. además la pac destina solo un dos del presupuesto nacional a la incorporación de jóvenes agricultores.
no habrá más apoyo a los jóvenes agricultores si no somos capaces de garantizar mayor dotación presupuestaria.
tampoco se puede hablar de la volatilidad de los precios simplemente para hablar de instrumentos financieros.
hay que enfrentar el debate real.
cómo vamos a proteger a los jóvenes agricultores frente a un mercado mundial que deja pudrir cosechas enteras solamente para que los precios de la comida suban?
en dos mil siete cuando los alimentos comenzaron a cotizar en bolsa se cometió un crimen contra la humanidad.
el futuro de la agricultura va a pintar negro si la unión europea no abandona esa hoja de ruta en la que está ciega de continuar con los tratados de libre comercio.
debemos apostar por las explotaciones de pequeño tamaño apostar por la producción local y por los circuitos cortos.
solo así vamos a defender a nuestros agricultores y nuestra comida.
señor presidente he votado a favor de este informe sobre la optimización de la cadena de valor en el sector pesquero porque me parece que avanza en el reconocimiento de la importancia
que tiene la pesca artesanal y local en el marco de la unión europea.
me parece también que es positiva la mención que hace a la necesidad de garantizar cuotas dignas para la flota artesanal y en este sentido me gustaría hacer un llamamiento a la comisión para que ponga fin a la discriminación que se está haciendo de las flotas artesanales en el reparto de las cuotas.
también me parece importante reconocer la necesidad de que los establecimientos públicos como escuelas y hospitales consuman y compren productos procedentes de la pesca artesanal y local así como que en las estrategias de comercialización adaptadas a las especificidades locales se incluya la posibilidad de venta directa.
señora presidenta maldivas es uno de los destinos turísticos más atractivos y exclusivos del mundo y también es un punto geoestratégico clave en las rutas comerciales de la región.
pero la realidad para sus habitantes es muy distinta al paraíso que se nos vende.
el país se enfrenta a una crisis política que estalló en febrero al decretarse el estado de emergencia después de que el poder judicial ordenara la libertad de varios miembros de la oposición. el estado de emergencia suspendió las garantías constitucionales y los mecanismos de control y separación de poderes;
una situación que agrava el clima de represión contra la libertad de expresión y reunión y la persecución y ataques a opositores políticos periodistas y miembros de la sociedad civil así como a defensores de los derechos humanos.
la unión europea es uno de los principales socios comerciales de maldivas y por tanto tenemos los medios para actuar.
pedimos que esta unión europea no prime sus intereses comerciales y geoestratégicos frente a los intereses de las clases populares de maldivas y actúe.
señorías que actúe.
señor presidente israel ha asesinado a unos héroes de la solidaridad humanitaria de la generosidad del altruismo. animo al gobierno palestino a que realice la declaración unilateral de independencia en las fronteras de.
mil novecientos sesenta y siete hay mucho que investigar porque hay mucho que juzgar y condenar aun más allá de la resolución que vamos a votar.
antes o después deberíamos alentar la creación de un tribunal moral de un tribunal que juzgase y pusiera freno al estado violento y agresivo de israel.
sólo en su día fue como fue y deberíamos seguir sus fueros el tribunal russell de crímenes de guerra.
señor presidente con independencia de las versiones contradictorias flotilla humanitaria o estrategia de la provocación este parlamento tiene que deplorar el uso de la violencia y tiene que deplorar por irreparable la pérdida de vidas humanas.
estos hechos tienen unas causas y han producido unas consecuencias.
las consecuencias aparte de lo más doloroso que como decía son la pérdida de vidas humanas son el descarrilamiento del proceso de paz el alejamiento entre israel la unión europea y los estados unidos la separación en las relaciones con los países árabes moderados el incremento de la tensión en la región con el espectro nuclear iraní
planeando en todo este ámbito y señor presidente creo que la ruptura de las relaciones con turquía también es un dato importante.
la señora ashton ha dicho una cosa con la que yo estoy totalmente de acuerdo.
el hecho de devolverle la dignidad y la esperanza al pueblo palestino redunda en beneficio de la causa de la paz en la región en beneficio de la seguridad de israel y sobre todo en beneficio de la causa de los moderados y en favor de la unidad de la causa palestina.
es cierto y no debemos perder la perspectiva que el levantamiento del embargo es sólo un paso un paso importante pero un paso en el camino de la paz.
los elementos los conocemos reconocimiento de un estado palestino viable seguridad de israel en sus fronteras resolución del problema de jerusalén este el problema de los asentamientos al que hay que poner fin y también termino señor presidente otros asuntos.
para resolver este tema hay dos cuestiones.
una el acompañamiento internacional y otra voluntad política.
señor presidente me alegran sus palabras señora ashton comprometiendo los esfuerzos de la unión europea en este tema y haremos un seguimiento desde el parlamento europeo de los compromisos que han adquirido el consejo y la comisión porque con el ataque a la flotilla humanitaria israel ha roto su techo de impunidad en lo que se ha calificado de manera unánime como un atentado contra la legalidad internacional desde el derecho del mar hasta el derecho humanitario.
una violación del derecho internacional que trasciende de manera desproporcionada y monstruosa cualquier consideración sobre la seguridad de israel que por supuesto nosotros defendemos.
pero la estrategia de seguridad de israel una estrategia de seguridad preventiva y los altísimos umbrales que se ha autofijado israel en materia de seguridad no pueden seguir siendo el parámetro por el que se mida todo lo demás.
queremos y vamos a exigir a las instituciones de la unión europea que lo planteen ante el consejo de asociación entre la unión europea e israel en primer lugar una investigación internacional creíble sobre el ataque a la flotilla;
en segundo lugar el levantamiento del bloqueo de gaza más allá del sistema de listas y la reanudación del proceso de paz con vistas a la creación y el reconocimiento internacional de un estado palestino viable.
como militante de un partido humanista defiendo todos los derechos humanos en todas las circunstancias.
por ello también condeno la violencia incluida la de hamás.
lo ocurrido con la flotilla ha sido un ejemplo más de la violencia y de la fuerza desproporcionada que el gobierno de israel utiliza contra el pueblo palestino de manera sistemática con el consentimiento de la comunidad internacional que demasiadas veces mira para otro lado.