kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
evidentemente el parlamento europeo se ha venido distinguiendo en el otorgamiento del premio sájarov a la libertad de conciencia que es un premio fundado como es sabido por una persona que dejó un legado en favor de la paz del respeto de la tolerancia y de la convivencia pacífica entre los pueblos.
en este contexto señora presidenta me es grato presentar este informe que bajo la forma de recomendaciones se refiere a la designación del representante especial de la unión europea para los derechos humanos y quisiera agradecer los trabajos previos hechos por los miembros de mi grupo político y también la labor y el apoyo brindado por el resto de los grupos políticos.
un aspecto importante señora alta representante es el que se refiere al mandato de este representante especial de la unión europea para los derechos humanos.
tiene que trabajar en favor del fortalecimiento de la democracia y del estado de derecho de la justicia internacional y del derecho humanitario en favor de la abolición de la pena de muerte en todo aquello que se refiera a actividades dirigidas a defender la causa de los defensores de los derechos humanos
la lucha contra la tortura y la impunidad la defensa de los derechos de las mujeres la protección infantil y el derecho de las minorías la paz y la seguridad y por supuesto el rechazo a cualquier forma de discriminación.
este representante especial de la unión europea deberá colaborar muy directamente con este parlamento y con otras instancias internacionales y tendrá que actuar en un contexto de visibilidad flexibilidad y coherencia con los antecedentes señora presidenta a los que me he referido al inicio de esta intervención.
y tendrá que ser una persona que tenga una experiencia dilatada una capacidad probada un prestigio internacional y desde luego un currículo suficiente en el ámbito de los derechos humanos.
es evidente señora presidenta señora alta representante que este parlamento no pretende sustraer el ámbito de decisión para la designación de esta persona ya que la propuesta corresponde a la alta representante quien la eleva al consejo.
pero en este contexto sí me gustaría subrayar la importancia particular que tiene este nombramiento y el deseo señora alta representante de que sobre la base de la confianza y del mandato que va a suponer la resolución que va a aprobar el parlamento europeo acierte usted en la designación de esta persona que va a tener una enorme visibilidad en defensa de esta causa que para este parlamento como le decía supone e implica
señora presidenta señora vicepresidenta de la comisión alta representante señorías quisiera nuevamente agradecer el trabajo realizado previamente por algunos colegas en la preparación de este informe y desde luego todas las contribuciones realizadas por los intervinientes en este debate.
tomo nota con satisfacción señora ashton del compromiso firme que tiene en el sentido de que el representante especial de la unión europea pueda tener una vinculación y desarrolle un trabajo permanente y continuo con este parlamento.
más allá de los términos del mandato sobre el que nos hemos extendido en el curso de este debate y que en mi opinión debería también aplicarse a la interpretación de la cláusula democrática que tenemos con algunos terceros países nos queda la cuestión del perfil personal del candidato.
y cuando respondió aristóteles le dijo no es mía esta observación sino que es de su maestro platón.
la respuesta de aristóteles suena y resuena desde el siglo iv antes de cristo hasta nuestros días en la escena cultural en la era tecnológica y de internet;
le dijo soy amigo de platón pero soy más amigo de la verdad.
pues yo creo que el representante especial tiene que estar inserto en la estructura institucional de la unión europea depender de la alta representante tener una vinculación con este parlamento y con los estados miembros pero ser más amigo de la causa de la defensa de los derechos humanos y de las libertades fundamentales de tal forma que los derechos humanos y las libertades fundamentales como quiere este parlamento se puedan enseñorear en este siglo xxi en todas las regiones del planeta.
el objeto de este sistema de farmacovigilancia de la unión europea es reforzar la vigilancia transparencia y comunicación en relación con la seguridad de los medicamentos una vez comercializados especialmente en lo que se refiere a los perfiles de riesgo de los mismos y a las reacciones adversas que puedan producir.
hay que destacar la creación del comité europeo de farmacovigilancia que evaluará y emitirá recomendaciones a la agencia europea de medicamentos sobre los problemas de seguridad que puedan aparecer con los medicamentos comercializados en la unión europea.
es muy importante la solución a la que se ha llegado para la notificación a la base de datos eudravigilance de la sospecha de reacciones adversas tanto por parte de los estados miembros como por parte de los responsables de la comercialización de los medicamentos.
eudravigilance será la única fuente de información pero simultáneamente se informará a la autoridad competente del estado miembro donde se sospecha que se ha producido la reacción adversa y esto es muy importante. también hay que destacar la posibilidad que se abre a los consumidores de poder comunicar cualquier reacción adversa y en este sentido la creación y gestión por parte de la agencia de un portal europeo sobre la seguridad de los medicamentos que enlace a su vez con los portales de cada estado miembro va a ayudar a mejorar
el conocimiento de los ciudadanos sobre la seguridad de los medicamentos que consumen.
señor presidente mi grupo en términos generales desearía que los debates sobre las urgencias se celebraran siempre el jueves por la mañana para destacar la importancia que realmente tienen objetivamente
en este momento lo que pido es que para este pleno los asuntos relativos a las urgencias pasen a debatirse por la mañana y sean votados a mediodía.
señor presidente no necesito argumentar mucho más sobre la conveniencia de una resolución porque comparto básicamente lo que ha sido planteado ya por la señora rebecca harms.
la cuestión es que mi grupo desearía que esta resolución tuviera tiempo para madurar después del debate que vamos a celebrar mañana por la tarde y por lo tanto preferiríamos que la resolución se sometiera a votación en junio.
por tanto sí a una resolución preferiblemente en junio.
señora presidenta es muy fácil ser campeones de los derechos humanos cuando los problemas ocurren en el otro lado del mediterráneo pero qué difícil cuando se trata de nosotros.
claro que los refugiados deben seguir procedimientos establecidos pero algunas veces parece que nos importan más los procedimientos que las personas.
un año después de que estallara la crisis de los refugiados europa sigue buscando soluciones que no existen en la vida real.
sigue dejando que alemania y grecia hagan todo el trabajo.
los enemigos de europa no son los que cruzan nuestros mares en lanchas neumáticas ni quienes se ahogan frente a nuestras costas.
los enemigos de europa son los que empujan a los refugiados hacia nuestras fronteras y los que sonríen cada vez que los europeos renunciamos a nuestros principios.
los enemigos de europa son los que provocan el terror no los que huyen del terror.
estoy a favor del acuerdo con turquía porque turquía forma parte de la solución.
los derechos humanos no son un servicio que podamos comprar con euros.
o se cree en ellos siempre o no se cree en ellos nunca.
y esta crisis no se va a acabar por el mero hecho de que cerremos la puerta a los sirios pobres y les demos visados a los turcos ricos ni porque subarrendemos la gestión de la frontera en grecia.
llamarse europeísta y solidario tiene un precio cuando llega el momento hay que ser europeísta y hay que ser solidario.
y para dar lecciones primero hay que practicar con el ejemplo y buena parte de europa últimamente no está para dar lecciones ni de defensa de los más débiles ni de protección de los perseguidos.
los estados miembros harían bien en aprender en este caso del trabajo de la comisión.
señora presidenta verá señor tusk señor presidente del consejo el acuerdo que hemos firmado con turquía significa la dimisión en bloque de las responsabilidades que tienen los gobiernos europeos.
es una dimisión de nuestras obligaciones legales políticas y éticas de las tres hemos dimitido.
somos favorables a acuerdos con terceros países pero no somos favorables a abandonar nuestras obligaciones y en los últimos meses hemos ido construyendo a base de cerrar fronteras una ratonera inhumana para los refugiados y no hemos hecho nada.
hemos dejado que la situación se pudra hasta el punto de tener que externalizar sin control ninguno una obligación que los ciudadanos europeos quisieran que los gobiernos pudieran cumplir.
y ya que tengo tan poco tiempo quiero referirme expresamente a los niños y niñas a los que no estamos protegiendo a aquellos que más protección necesitan.
nuestra política ha obligado a los que huyen a jugarse la vida para pedir asilo. nuestra política ha promovido de facto el crecimiento de las mafias señor tusk.
en sus consulados y embajadas han promovido asilo y tránsito seguros.
tras un año de ineficacia el consejo ha decidido sin autocrítica que grecia cumpla el reglamento de dublín.
pero de forma policial.
y hemos inventado la expulsión pagada a turquía para quitarnos el problema de los derechos humanos de nuestra vista.
el gran problema la reubicación y la desesperación no ha cambiado.
seguirán llegando pero ya sin esperanza y los que sobrevivan no olvidarán nuestro maltrato en un mundo globalizado.
esto es una bomba de relojería para nosotros señor tusk.
y por cierto el populismo no decrecerá si no creemos lo que decimos.
señora presidenta en este debate han sobrado las palabras complacientes que algunos han utilizado hablando de éxito cuando se referían al acuerdo con turquía.
dice el señor tusk que se ha tenido que poner primero orden dentro de la propia casa cuando lo que debería haber hecho es reconocer el evidente fracaso de la gestión de la crisis migratoria en los últimos meses.
fracaso que ha obligado a llegar a un acuerdo que ya ha sido puesto en duda por una gran parte de las organizaciones humanitarias y que en sus primeros días de aplicación ya ha demostrado su inoperancia.
mientras la opinión pública habla de la vergüenza de europa y los dirigentes nacionales se frotan las manos porque hablar de la vergüenza de europa es ocultar es tapar su propia inoperancia y su propia incapacidad de cumplir con los compromisos y las obligaciones que tenían que llevar a cabo.
por poner un ejemplo en españa se ha acogido por parte del gobierno del señor rajoy exclusivamente a dieciocho refugiados.
creemos de verdad que esta incompetencia es aceptable cuando estamos hablando de las vidas de cientos de miles de personas que huyen de la guerra y de la muerte?
necesitamos de forma urgente que los países cumplan con sus obligaciones que apliquen el principio de solidaridad.
la unión europea ha defendido siempre que se estableciera un consejo de derechos humanos sustitutivo como se decía anteriormente de la antigua comisión y además entendiendo que es un instrumento que puede ser capaz de tratar adecuadamente
de la situación de los derechos humanos en todo el mundo;
situación que requiere la acción la toma de posición o la declaración correspondiente por parte de naciones unidas y de los miembros que componen naciones unidas.
de hecho la presidencia de la unión europea la presidencia del consejo siempre ha intervenido sistemáticamente en las discusiones de los distintos períodos de sesiones del consejo de derechos humanos en representación de la unión europea y eso va a seguir así. la presidencia del consejo de la unión va a intervenir en el siguiente período de sesiones del consejo de derechos humanos en representación del consejo de la unión;
esto es naturalmente perfectamente compatible con las declaraciones y las tomas de posición de cada uno de los estados miembros de la unión y de la comisión europea naturalmente como otra institución de la unión.
quiero decir por tanto que nosotros estamos por tanto a favor de que exista este organismo y a favor de que puedan extraerse de él todas las posibilidades que en algunos casos se consiguen y en otros casos no es evidente que hay determinadas situaciones en las que como consecuencia de las votaciones que se producen la unión europea y sus países miembros no consiguen todos los objetivos.
hay casos realmente positivos;
hay otros casos en los que no se ha conseguido.
la candidatura de irán.
condenando y mostrando su preocupación por algunos casos de violaciones de los derechos humanos o ejecuciones que se han producido en irán.
en cuanto a la cuestión de la candidatura tenemos que señalar primero que estamos ante una cuestión que sigue siendo por el momento una competencia nacional el asunto de la posición respecto de las candidaturas de los países destinados a formar parte del consejo de derechos humanos y en todo caso que la gestión en lo que se refiere a la situación de los derechos humanos en irán
a las violaciones de los derechos humanos que se producen y por tanto a la eventual aceptación o no de la candidatura de irán al consejo de derechos humanos tiene que ser llevada a cabo entendemos con cautela para no generar efectos contrarios a los deseados.
en definitiva señor presidente nosotros consideramos que el consejo de derechos humanos es un lugar donde tenemos que defender la posición de la unión europea y que es un lugar adecuado para hacerlo;
además nuestro compromiso con él ha ido siempre en el sentido de conseguir que no haya vueltas atrás involuciones en el movimiento universal de defensa de los derechos humanos y especialmente que no haya vueltas atrás en una conquista de la humanidad que es considerar a los derechos humanos como un valor universal un valor universal que debe ser defendido por encima de fronteras por encima de tradiciones y por encima de diversidades porque es algo que corresponde a la esencia íntima de los seres humanos.
señora presidenta voy a apoyar la puesta en marcha de esta hoja de ruta para proteger derechos fundamentales y libertades de europeas y europeos gravemente amenazados hoy.
cerca de la mitad de la población lgbt europea ha sido víctima en el último año de algún tipo de agresión de las cuales el cincuenta por ciento fueron agresiones violentas. solo una de cada diez víctimas llevó su caso ante la policía.
la libertad de opción sexual es un derecho fundamental y una expresión más de diversidad que merece respeto y protección.
las instituciones europeas deberían liderar esta causa en un momento en el que las fuerzas más conservadoras añoran el tiempo en el que el mundo lgbt oficialmente no existía aunque se castigase con cárcel y marginación.
así de paso la bandera de la decencia y el orden aleja la agenda política de la corrupción la crisis o la pobreza.
por eso hay que defender cada parcela de libertad amenazada no sea que para cuando nos demos cuenta se hayan cobrado la pieza que persiguen que es la libertad de todas nosotras y todos nosotros.
es un alto y claro basta ya!
de hacer sufrir a un pueblo que no merece que le hagan pasar lo que está pasando.
de encarcelar con total impunidad a políticos y a empresarios.
de que los opositores teman por su vida. es un basta ya!
de inventarse teorías conspiratorias para mediante decretos habilitantes vulnerar derechos fundamentales.
de esconderse bajo una dictadura disfrazada de democracia.
es un basta ya! de que no se respete la división de poderes.
de que el pueblo venezolano viva con miedo.
pero también es un basta ya!
de mirar a otro lado.
quien no condena lo que está pasando en venezuela es cómplice de ello y aquí desgraciadamente hemos visto hoy algunos casos. venezuela no necesita compasión necesita una actuación decidida por parte de todos los demócratas;
señor presidente señora ministra señora comisaria señorías la verdad es que el horror que se está viviendo en siria ha sobrepasado todos los límites.
ella misma nos ha recordado los datos de este drama quinientos mil refugiados en los países vecinos dos millones quinientas mil personas desplazadas en el interior de siria y unos daños en infraestructuras y en viviendas absolutamente intolerables.
y se nos decía también que con la implicación de rusia rusia acabaría cediendo en sus posiciones en el consejo de seguridad.
la verdad es que la posición rusa ha sido una auténtica quimera y tiene que responder ante la comunidad internacional por la actitud que está manteniendo ante esta situación.
el enviado especial del secretario general de las naciones unidas y de la liga árabe se reunió en ginebra el pasado viernes con los secretarios adjuntos de los estados unidos y de rusia por cierto señor presidente no he visto ninguna referencia e ignoro si ha habido representantes de la unión europea;
desde luego no han salido en los informes o en los medios de comunicación y sus declaraciones se explican por sí mismas ante la falta de resultados y remitiendo a la responsabilidad de los miembros recalcitrantes del consejo de seguridad de las naciones unidas.
esta semana el señor brahimi está en egipto y ha dicho que la situación no solo es mala muy mala sino que es susceptible de empeorar y si este conflicto se prolongase durante un año más produciría cien mil muertos adicionales a los sesenta mil que ya se han producido.
y ha dicho que o se satisfacen las legítimas pretensiones del pueblo sirio o la situación en siria se va a convertir en un infierno como si no estuvieran ya viviendo en el infierno.
y ante esta situación la comunidad internacional hace como si estuviera haciendo algo siguiendo un guión realmente trágico. es decir mientras el conflicto no desborde la esfera nacional siria y evidentemente sí hay riesgos de que se proyecte sobre el conjunto de la región
y mientras no se utilicen armas químicas y otra vez hay que saludar el coraje y la determinación de francia cuyo presidente ha hecho unas declaraciones muy contundentes en este sentido se sigue ganando tiempo para ver si assad consigue finalmente aplastar a los opositores cosa que tampoco parece probable
o para ver si la oposición se coordina se organiza y efectivamente acaba produciéndose la caída del régimen.
ante esta situación señor presidente la comunidad internacional tiene que tomar alguna decisión.
ayer tuvimos un debate muy interesante sobre mali un conflicto que tiene efectivamente unas potencialidades negativas muy importantes y la comunidad internacional ha sido capaz de adoptar decisiones.
en este mismo hemiciclo en todas las ocasiones en las que hemos debatido este asunto hemos hablado de la iniciativa francesa de un corredor humanitario y hemos hablado de la posibilidad de establecer una zona de exclusión aérea que exige naturalmente una cierta unanimidad en el consejo de seguridad de las naciones unidas.
pero lo que es evidente es que hay que progresar en esta situación.
y es evidente también señor presidente que este conflicto tiene una dimensión humanitaria.
y quiero agradecer particularmente los esfuerzos de la señora georgieva en este sentido.
pero no nos engañemos. los ciudadanos de la unión europea no esperan solamente de la unión europea que dé una respuesta a la crisis humanitaria grave que este conflicto está produciendo.
lo que esperan es que seamos capaces de atajar este baño de sangre que seamos capaces de arbitrar medidas que puedan realmente acabar con esta vergonzosa situación y que estemos a la altura de las circunstancias que exigen que en estas condiciones y en estos momentos la comunidad internacional en general y la unión europea en particular sean capaces de poner fin al atroz sufrimiento señor presidente que está padeciendo el pueblo sirio.
señora presidenta he votado en contra del informe del banco central europeo porque no creo que sus actuaciones merezcan la defensa y la legitimación democrática de este parlamento.
la misión del banco central europeo debería ser apoyar a los estados en su misión de relanzar la economía apoyando en los mercados las emisiones de deuda pública y la estabilidad de los depósitos de los ahorradores.
en su lugar el señor draghi alimenta con una mano nuevas burbujas financieras mientras con la otra cierra el grifo del crédito a aquellos estados cuyos gobiernos luchan por los derechos sociales de la mayoría trabajadora.
el método es más discreto que las cartas del señor trichet en las que pedía recortes o duras reformas laborales pero no menos determinado o brutal.
con sus votos de hoy los partidos mayoritarios demuestran una vez más que prefieren la cercanía de las finanzas a la solidaridad con el pueblo europeo.
señor presidente comisaria reding ha terminado usted hablando de una europa que cree empleo.
pero el problema señora comisaria es que en europa se han destruido dos millones de puestos de trabajo adicionales en el último año y que esa pérdida de dos millones de puestos de trabajo está afectando ya a parados de larga duración y a los jóvenes que terminan sus estudios o que no han terminado su formación.
tenemos un problema que se está cronificando y que es estructural.
yo sé que usted tiene la misma preocupación que nosotros pero nosotros tenemos una añadida y es que pese a esa realidad ustedes continúan diciendo que hay que seguir adelante ejecutando las medidas propuestas.
pues efectivamente están ustedes ejecutando ejecutando a los países del sur ejecutando a toda una generación con esas políticas de rigor que no van acompañadas de políticas de crecimiento.
hasta cuándo vamos a esperar a que se sigan acumulando datos de tragedias económicas y sociales para cambiar de políticas?
es un clamor pero que choca contra los muros del consejo y de la comisión que están detrás de unas murallas ideológicas que les impiden cambiar.
si siguen ustedes haciendo las mismas políticas seguirán incrementando la recesión el paro y la miseria. tienen ustedes que cambiar. ha terminado usted hablando del presupuesto europeo pero cómo podemos defender un presupuesto?
qué inversiones hay en ese presupuesto europeo?
si es menos dinero que el que teníamos antes.
cómo podemos seguir creyendo en una política que nos lleva al desastre? cómo podemos como ha dicho la señora ferreira no demandar y no demandan ustedes que los países que pueden incrementen su demanda?
porque es un problema de demanda no solamente de oferta.
se está hundiendo la demanda;
se cierran las empresas porque no hay demanda.
dígale a su compañero el señor rehn que cuando recorten los beneficios sociales en españa no aplauda a la media hora.
sinceramente este es un conflicto cuya responsabilidad compete al conjunto de la comunidad internacional y la unión europea ha aportado la mayor contribución primero en la conferencia de londres;
ahora en la conferencia de bruselas y ha venido sosteniendo a los países de la región el líbano irak egipto turquía etcétera.
sinceramente no se puede decir salvo algunas excepciones que la unión europea sea una unión egoísta.
ahora evidentemente hay que ir a las causas del conflicto y es evidente que la unión europea tiene que jugar un papel en una paz en siria que sea estable y que sea justa.
algunos colegas se han referido al acuerdo de astaná que es un acuerdo que se ha establecido entre rusia entre turquía y entre irán y que yo sepa señora alta representante es un acuerdo que no cuenta con el consentimiento de las partes.
yo creo que el único camino es el que nos ha señalado la alta representante apoyar los esfuerzos del secretario general de las naciones unidas poner fin al conflicto poner realmente un gobierno de coalición hacer una modificación constitucional acabar con el estado islámico y establecer una hoja de ruta para un proceso electoral.
ahora la cuestión importante señor presidente y termino con esto es determinar si como parecía después de la llegada del presidente trump a los estados unidos se va a mantener al asad en el poder con el apoyo de rusia sus vetos en el consejo de seguridad sus intereses en la zona de irán o no.
señor presidente tras años de guerra el conflicto sirio parece enquistado y la complejidad sobre el terreno es tal que cualquier iniciativa se encuentra con importantes obstáculos desde el principio.