kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
no podemos dar la sensación de que somos incapaces de tomar decisiones difíciles con una negociación muy lenta con una negociación muy larga.
una negociación burocrática confirmaría todos los argumentos del brexit.
no podemos consentir que el reino unido utilice esta negociación para obtener mejores condiciones con las que celebrar otro referéndum o mejores condiciones fuera de la unión europea que dentro de la unión europea.
por eso más europa no es aún la respuesta más europeísmo es la respuesta.
sin europeísmo no hay europa como sin patriotismo no hay patria.
no podemos aceptar que se mintiera a los británicos durante la campaña del referéndum;
pero es verdad también que nosotros nos quedamos mudos durante la campaña del referéndum.
el consejo la comisión y el parlamento no les dijimos nada a los británicos durante la campaña electoral.
no existe divorcio en el que la culpa sea al cien por cien de una sola de las partes.
en este caso la unión europea tendrá que aceptar también su parte de responsabilidad.
no podemos evitar hacer autocrítica fallan los gobiernos que utilizan europa para justificar decisiones impopulares y fallan las instituciones cuando toman decisiones crueles sin mirar a los ojos de los europeos.
pero los efectos que deberían haberse obtenido con la aplicación plena del protocolo de kioto se han visto frenados por dos decisiones equivocadas por dos enfoques erróneos el de los países desarrollados que han creído que para salir de la crisis había que abandonar
las políticas de sostenibilidad y la lucha contra el cambio climático y el de los países que salían del subdesarrollo porque han creído que no es compatible el crecimiento con el respeto medioambiental. sin embargo durante este tiempo las evidencias del cambio climático han seguido creciendo.
las crisis son cada vez más frecuentes.
lima debe ser el paso previo para retomar la gran ambición de kioto y parís debe ser la consolidación de esa ambición.
hay signos positivos.
la unión europea ha asumido compromisos.
es verdad que el parlamento quería más.
más que la comisión y la comisión más que el consejo.
pero hemos asumido compromisos.
lo están haciendo china y los estados unidos.
y lo está haciendo el g.
setenta y siete es el momento de que estos compromisos sean objetivos precisos acciones concretas financiación nueva apoyo y solidaridad a los países en desarrollo.
lima debe ser el lugar para preparar la recuperación de una gran ambición que en cierta medida se ha perdido por el camino.
señor presidente señor comisario en la unión europea hemos hecho innumerables esfuerzos en la lucha contra el cambio climático tanto en las conferencias de las partes como en nuestras políticas internas.
vamos camino de cumplir con el compromiso de reducir en un veinte las emisiones en dos mil veinte y eso gracias a la investigación a las nuevas tecnologías al fomento de las energías renovables a los nuevos estándares de emisiones de los coches y a la sustitución de las energías por energías menos contaminantes.
tenemos el mejor aval para ir a una nueva negociación internacional en que la unión europea no solo debe hacer ofertas a sus socios sino que debe plantear exigencias.
porque el cumplimiento de nuestro objetivo en dos mil veinte tiene un coste que está siendo asumido por las familias y por las empresas.
necesitamos un acuerdo internacional para unificar las condiciones ambientales en que se desarrollan la actividad industrial la agricultura la generación de energía y el transporte en todo el mundo.
los ciudadanos y las empresas europeas no pueden seguir soportando el coste de una lucha contra el cambio climático.
la comisión y los estados miembros deben utilizar todos los resortes para lograr un acuerdo equilibrado para el próximo año en que todo el mundo se comprometa por igual a la lucha contra el cambio climático como se está comprometiendo la unión europea.
señor presidente no es la lucha contra el cambio climático la que cae sobre las espaldas de los ciudadanos en sus costes.
es el cambio de políticas de algunos gobiernos como es el caso de españa que ha dejado de apostar por las energías renovables y eso ha supuesto un golpe para aquellas familias que habían invertido en ello.
pero vamos a hablar de la conferencia de lima.
la enmienda nueve del partido popular europeo rompe con una ambición tradicional de este parlamento.
es un paso atrás que nos quieren imponer eliminando los objetivos vinculantes en eficiencia y en renovables.
es una señal de lo que nos espera esta legislatura.
es un guiño a determinados intereses que cuentan con el apoyo de algunos países.
y a mí me gustaría saber si esta es también la posición de la comisión europea.
hoy quieren ustedes que renunciemos a reclamar objetivos vinculantes.
dicen en su enmienda que lo que ocurre es que hay diferentes puntos de vista sobre el papel que debemos jugar.
este parlamento siempre ha tenido una vocación de lucha contra el cambio climático y no podemos dar un paso atrás.
hablamos de justicia social económica y ambiental es decir de un modelo alternativo muy distinto al actual un modelo que debe integrar a su vez políticas de movilidad y energía con planificación pública políticas de ordenación territorial de consumo y procesos productivos de gestión de residuos un nuevo modelo de fiscalidad sobre
necesitamos lograr más y mejores datos para conocer mejor evaluar y comparar el fenómeno cada vez más cambiante y difícil de definir puesto que se mezcla con otros delitos;
datos también para poder poner objetivos concretos de lucha y reducción;
es el principio de un camino el inicio de una tarea;
creo que la vitalidad de su esfuerzo tiene que ver con la posibilidad de ayudar a detectar a prevenir a combatir y a castigar el blanqueo la corrupción esencialmente.
cuando la señora reding presente aquí su propuesta legislativa verán que el fiscal europeo solo tendrá competencias para entender de la correcta utilización de los fondos de la unión.
como ven el fiscal no va a tener ninguna competencia para luchar contra el tráfico ilícito de armas o de drogas o contra el fraude con tarjetas de crédito o la trata de seres humanos.
por eso conviene que en una segunda etapa cuando estemos en presencia del informe definitivo podamos definir bien ya cuáles son las competencias del fiscal europeo para no caer en frustraciones.
señora presidenta alexis tsipras en su discurso de investidura en el parlamento griego dice dos cosas uno queremos pagar la deuda;
dos queremos buscar una solución mutuamente beneficiosa para grecia y para nuestros socios. es esto radical? no. propuestas del gobierno griego acuerdo puente hasta junio y vincular el pago de la deuda al crecimiento.
es esto radical?
respuesta del banco central europeo no sigan ustedes haciendo lo mismo que ha llevado a grecia al desastre.
es esto radical? sí.
querido colega le recuerdo que en mil novecientos cincuenta y tres los países europeos perdonaron buena parte de la deuda a alemania y como sabe usted los tres grandes problemas de grecia la desigualdad el paro y la deuda no se han solucionado con las políticas que se han aplicado hasta ahora.
deberían ustedes ser más humildes y reconocer que las políticas que se ha obligado a aplicar al gobierno griego y a otros países europeos han sido completamente ineficaces para solucionar los problemas de los europeos.
señor presidente el ataque de parís es el primero que ha sido interpretado no como contra un país europeo concreto sino como contra toda europa.
por eso hacemos bien hoy en el parlamento europeo aprobando una resolución conjunta de todas las fuerzas políticas contra el terrorismo.
no votamos una resolución sobre el pnr votamos una resolución contra el terrorismo.
y creo que quien por el pnr no firme la resolución contra el terrorismo va a tener muy difícil explicárselo a sus electores. tenemos diferencias las tenemos pero el terrorismo nos tiene que unir en la lucha contra él.
los terroristas no ganan cuando matan.
los terroristas ganan cuando logran separarnos a los demócratas.
sobre grecia también voy a hablar.
me parece que estamos ante un momento histórico y que la respuesta que la unión europea dé a la situación planteada por el gobierno griego es una respuesta que condicionará el futuro de europa.
y ruego a todo el mundo que no confunda al nuevo gobierno griego con el pueblo griego porque son cosas completamente distintas.
creo que si un país obtiene ventajas de incumplir todos los países incumplirán.
se romperá la lealtad.
creo que si en un país se ganan las elecciones argumentando que no hay que pagar a alemania o a portugal o a españa o a francia en francia españa portugal alemania se ganarán las elecciones diciendo que no hay que dar más dinero a grecia.
creo que si despertamos en un lugar de europa el fantasma nacionalista de la extrema izquierda en el lugar contrario de europa se despertará el fantasma nacionalista de la extrema derecha.
creo que si un país no devuelve lo que se le ha prestado ningún otro país volverá a prestar.
creo que las reglas o son para todos o simplemente no son para nadie.
creo que este parlamento europeo nunca puede darle la razón a quien dice que europa es el problema porque los que estamos aquí estamos porque creemos que europa es la solución.
un banco central europeo que actúa como una banda de mafiosos chantajeando a grecia para asfixiar a aquellos que han decidido salir del camino de la austeridad y que han decidido salir de las políticas que permiten que los ricos se dediquen a evadir impuestos que los bancos sean rescatados con dinero público y que el pueblo pase hambre.
las medidas del banco central europeo son un castigo para los que se han atrevido a votar por la izquierda;
son un castigo para los que se han atrevido a desafiar a los poderosos y a poner la vida y la dignidad por encima de sus cálculos macroeconómicos.
quieren aplicar un correctivo a los griegos y a las griegas para que aprendan a votar bien y para que no vuelvan a salirse del redil;
esto es el pueblo contra los magnates y los mangantes de la unión europea.
señora presidenta hay que decirlo otra vez hay que prorrogar hasta dos mil veinte el programa de alimentos.
el programa proporciona ayuda alimentaria a trece millones de pobres en diecinueve estados miembros.
hay treinta millones de personas malnutridas en la unión hay cuarenta y tres millones en riesgo de sufrir pobreza alimentaria y ochenta millones viven por debajo del umbral de la pobreza.
lo que pedimos y pido no es caridad es compasión y es justicia.
los pobres son los que más padecen la crisis y en invierno mucho más sin techo frío extremo sin energía y sin alimentos afectando a los más vulnerables a los niños a los ancianos y a los enfermos.
señora presidenta acojo con satisfacción la elección ayer en primarias del gobernador capriles como candidato de la oposición democrática unida de venezuela y hago votos por que la alternancia se pueda producir si lo desean los venezolanos mayoritariamente en ese querido país
con las garantías electorales homologables en democracia.
y conforme vamos en la dirección correcta vemos que este informe ciertamente se ajusta a ello.
así con la definición de autoridad nacional involucramos a los ayuntamientos y a las regiones en el proceso europeo porque ayuntamientos y regiones son los puntos de acceso a los recursos que la unión europea pone a disposición de los ciudadanos.
y damos otro paso acertado dejando aún más claro cuál es y cuál debe ser siempre la misión de los programas estructurales.
esta misión es hacer efectiva la cohesión económica social y territorial y es también cerrar brechas construir puentes y acercar voluntades.
en roma apostamos por el pilar social europeo.
un pilar que necesita de una verdadera agenda social europea una agenda que se traduzca en más y mejor empleo para todos los ciudadanos y en más y mejor crecimiento para todas las regiones;
una agenda en definitiva que sea el reflejo de esa europa que protege y que no es otra que nuestra unión europea.
lo que yo he dicho y mantengo es que hay que regionalizar la política europea.
y para regionalizar la política europea no hay mejores actores que los gobiernos de las regiones y los gobiernos de los municipios de los ayuntamientos.
esta es la idea porque ellos mejor que nadie saben perfectamente cómo optimizar esos recursos dónde gastar ese dinero cuándo gastarlo y de qué manera hacerlo.
y esto se lo dice quien durante veinte años ha presidido una región la de murcia.
porque muchas veces se oye decir en esta cámara que nos ocupamos de temas institucionales que no preocupan a la gente.
segunda consideración es verdad que ha dicho el comisario los planes de acción son planes esencialmente nacionales.
lo hicimos la sra. bers lo recordará cuando incluimos en la carta de los derechos fundamentales gracias a la presión de este parlamento la referencia a la exclusión social y entre los objetivos de la unión europea la lucha contra la pobreza. creo que muy pronto también tendremos una ocasión de hacer cosas concretas.
me refiero al debate y a la votación de los presupuestos de la unión europea. se celebrarán dentro de muy poco tiempo y creo que es una ocasión en la que nosotros podemos demostrar nuestro compromiso con ello.
la tercera consideración que quiero hacer señora presidenta es que es muy importante luchar contra la exclusión social contra la pobreza pero es más importante todavía mantener la dignidad de las personas. quien está en situación de pobreza es una persona que tiene todos los derechos fundamentales y tenemos que reconocérselo.
y finalmente señora presidenta no quiero dejar pasar un hecho. según algunas intervenciones parece como si la defensa del modelo social europeo fuera patrimonio de algún grupo político de esta cámara. no es cierto.
desde el partido popular europeo y desde todos los grupos damos una gran importancia al modelo social europeo porque es lo que nos caracteriza porque forma parte de nuestra propia identidad.
señora presidenta sé que la actual orientación económica en la unión europea de adorar al libre mercado y contener el gasto tiene un resultado que son millones de víctimas y el desmontaje del estado social europeo que es un objetivo a batir.
y dentro de este ataque a lo social efectivamente las personas sin hogar son un objetivo a lo que solamente se responde con buenas intenciones.
voy a poner un ejemplo de mi país españa;
hay personas que se quedan sin trabajo personas que están hipotecadas que tienen que pagar todos los meses una hipoteca y no pueden pagarla;
por lo tanto el banco las desahucia les quita la vivienda pero ellas tienen que seguir pagando la deuda pendiente con el banco.
me parece una inmoralidad.
sé que en otros países de la unión europea esto no ocurre; es decir que está legalizada la dación en pago se entrega la vivienda y al entregarse la vivienda todas las cuentas quedan saldadas.
a mí lo que se hace en españa me parece una inmoralidad y yo insto a la comisión europea a que se legisle para tener una legislación común que permita dar esta protección a los ciudadanos y ciudadanas que están hipotecados que no tienen salario para seguir pagando la hipoteca y a quienes a pesar de quitarles la vivienda se sigue obligando a pagar mes a mes una deuda que no tiene ningún sentido desde el punto de vista de la ética.
no importa si fueron violadas no importa si su vida corría peligro.
hoy mis pensamientos van para teodora diez años ya cumplidos en la cárcel;
y quiero decir que no estamos lejos de ello porque en estos momentos hay en el congreso salvadoreño iniciativas para cambiar la ley.
y por eso creo que es imprescindible que la unión europea le dé un empujón a estos cambios legislativos para que podamos llegar a cambiar esta situación.
la delegación de la unión europea en el salvador está haciendo un buen trabajo en este sentido y es muy importante que a la vista de lo que pasará el año que viene con las elecciones en el país este pueda ser un cambio de verdad que se opere y que estas mujeres puedan salir de la cárcel y que de una vez por todas no se procese nunca más a una mujer por haber tenido un aborto.
señora presidenta en el salvador el aborto está prohibido en todos los casos.
pero es que además estaba castigado como en europa castigamos los asesinatos con penas de hasta treinta años de cárcel.
y no obstante está condenada a treinta años de cárcel.
y así están otras diecisiete mujeres en las cárceles salvadoreñas incluida teodora del carmen vásquez cuya sentencia acaba de ser confirmada por el juez.
estamos ante una injusticia descomunal y es un castigo contra las mujeres de uno de los países con más violencia en toda la región.
es un castigo contra las más vulnerables.
es un castigo repetido insistente contra las propias víctimas.
y es un castigo para el conjunto del país porque lo que hace es bloquear su progreso su desarrollo y su evolución.
y no hablamos solo de una cuestión de libertad.
el precio de la prohibición y la penalización extrema del aborto es ni más ni menos que la vida y la salud de las mujeres.
yo lamento profundamente que en esta cámara no haya una voluntad y un consenso sobre lo que el alto comisionado de las naciones unidas ha pedido despenalización del aborto en toda circunstancia y la posibilidad de abortar en algunos casos al menos como en el salvador.
diez años en prisión por haber perdido a su hija en un parto prematuro y las autoridades salvadoreñas confirmaron ayer la pena de treinta años.
a las mujeres en el salvador se las criminaliza.
no es solo teodora.
hay más de treinta casos de mujeres que han sufrido abortos espontáneos y que están en las cárceles privadas de su libertad.
no podemos permitir desde europa que en ningún rincón del mundo se esté privando de la libertad a las mujeres por decidir sobre sus vidas.
tenemos que ser conscientes de que hablamos de derechos humanos y la política exterior y la política de cooperación de la unión europea tienen que garantizar los derechos de salud sexual y reproductiva de todas las mujeres del mundo.
porque su lucha es nuestra lucha.
nuestro cuerpo es la libertad.
seguiremos trabajando desde europa para todas las mujeres del resto del mundo.
también para exigir la despenalización total del aborto en este país pero también en otras partes del mundo donde el aborto está prohibido o solo permitido en algunas circunstancias.
la denegación de la salud sexual y reproductiva así como la interrupción segura y legal del embarazo constituyen una forma de violencia contra las mujeres así como una grave violación de sus derechos y de su dignidad.
la tan mentada igualdad de género no se puede lograr sin garantizar la libre decisión de las mujeres sobre sus cuerpos.
exigimos a la unión europea y a sus estados miembros que sean y que velen por el reconocimiento del derecho al acceso a la planificación familiar voluntaria y al aborto seguro y legal para todas las mujeres ya sea en el salvador en europa o en cualquier otro país del mundo.
señor presidente señor comisario señorías señor gauzs gracias por el informe que ha elaborado. lo debatimos en el quinto año de una crisis económica que se salda con veinticinco millones de desempleados y ciento quince millones de personas en riesgo de exclusión social la responsabilidad y la eficacia de la unión europea están en entredicho.
el semestre europeo es un instrumento clave para fortalecer la gobernanza económica europea y para conseguir que las políticas económicas en el seno de la unión sean elaboradas como un asunto de interés común. la implementación completa confirma que es un proceso positivo pero está lejos todavía de alcanzar todo su potencial.
para avanzar más hay que disponer de un auténtico marco de política económica europea.
el informe anual de crecimiento tiene que fijar un escenario macroeconómico con objetivos cuantificables en términos de crecimiento de creación de empleo y de inversiones que contribuyan a la competitividad en línea con los objetivos de la estrategia europa.
dos mil veinte la supervisión multilateral tiene que transformarse en una auténtica coordinación económica;
debe existir una lógica comunitaria cuando se fijan recomendaciones que deben ser más explícitas y detalladas que tengan en cuenta la diversidad de situaciones las interacciones y los efectos de arrastre entre los estados miembros así como el valor añadido que pueden aportar las acciones comunes.
solo con una perspectiva común podremos movilizar todas las energías.
el semestre no puede ser un procedimiento burocrático sino que tiene que ser un proceso democrático.
las políticas económicas presupuestarias y sociales necesitan transparencia participación de la sociedad civil y consenso.
hay que asegurar un control democrático pleno y en tiempo real por el parlamento europeo y por los parlamentos nacionales.
además hay que realizar nuevos cambios institucionales.
pasar de las musas al teatro de la literatura a los presupuestos a los programas y a la realidad va a exigir optimizar los recursos fiscales y contar con un marco de acción presupuestaria multinivel en todos los ámbitos de la unión europea.
tras el inicio de la crisis y gracias a la puesta en marcha de estos mecanismos estamos siendo capaces de analizar sus causas para cimentar una mayor integración de la unión europea única respuesta y única posibilidad para salir de la crisis y para que este tipo de crisis no se pueda volver a repetir.
este semestre representa el ansia de coordinación que tanto nos ha faltado hasta ahora para gestionar de forma conjunta nuestras necesidades como europeos.
las herramientas relacionadas con el semestre europeo la encuesta sobre crecimiento y las recomendaciones específicas por país permiten generar una mayor estabilidad para el conjunto de los estados miembros y ahondar en su conocimiento.
no obstante hemos de seguir fomentando una mayor coordinación de nuestras políticas hasta generar no solo una verdadera unión económica sino una verdadera unión política.
esa es la dicotomía de la unión europea.
el brexit requiere una remodelación presupuestaria claro que sí supone la pérdida de un contribuyente neto de en torno a diez cero millones de euros anuales el siete del presupuesto de la unión europea.
pero es que también es un problema que sigan siendo las élites y los poderes financieros los que dictaminan las pautas para el futuro más austeridad más recortes más desregulaciones más privatizaciones etcétera etcétera etcétera.
con la misma receta no van a obtener resultados milagrosos sino lo mismo de siempre.
por eso debemos plantear un mayor presupuesto al que los estados contribuyan de manera equitativa y planes de inversión públicos y serios porque el plan juncker se parece a un colchón para socializar pérdidas que ni promueve la transición energética ni el cambio modelo ni la cohesión
entre los distintos territorios de la unión europea. mismas recetas mismos resultados.
toca reinventar la unión europea.
señor presidente señor comisario hemos leído con detalle el documento de reflexión y si tuviera que destacar una frase sería esta las preocupaciones y expectativas de los ciudadanos europeos deben ser un factor importante en la configuración del nuevo presupuesto de la unión europea.
en los últimos años cada vez se espera más de la unión a la hora de hacer frente a desafíos para los que no tiene ni las competencias ni los recursos financieros y de hecho europa hoy no está pasando por sus mejores momentos.
hay cada vez mayor desafección precisamente porque no estamos haciendo lo suficiente y a eso es a lo que tenemos que dar una respuesta tenemos que proponer un proyecto valiente que vuelva a ilusionar a los europeístas que atraiga a las generaciones que no hemos vivido ni las guerras ni las dictaduras.
tenemos que responder a la llamada de auxilio de los refugiados desde europa porque los estados miembros no lo están haciendo.
tenemos que liderar la lucha contra el cambio climático frente a un trump que es un pirómano.
tenemos que poner al alcance de los jóvenes una garantía juvenil europea mayor porque les estamos negando el futuro y el presente.
tenemos que europeizar la política de defensa y de seguridad porque juntos vamos a ser mucho más eficaces.
tenemos que seguir financiando al cien por cien la política agrícola común para asegurar alimentos de calidad y a un precio accesible y tenemos que continuar con las inversiones productivas de la política de cohesión.