kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
bienvenida sea toda acción destinada a rescatar a la gente en un momento puntual de crisis pero es urgente poner toda nuestra voluntad política en construir de una vez por todas un modelo productivo que proteja el bien común donde la tierra y las personas que la trabajan sean el centro y no los intereses particulares de grandes corporaciones.
un fondo
la política agraria actual provoca crisis permanentes y continuas en los sectores de producción. ahora mismo en muchos países de la unión europea entre los cuales está galicia mi país los productores y productoras de leche han tocado fondo precios por debajo de los costes de producción empresas que tienen grandes impagos
por eso señor comisario pensamos que es necesario actuar ya con apoyo económico pero también iniciando el proceso para una política lechera pública que evite estas situaciones. por otro lado pensamos que crisis provocadas por decisiones erradas de la unión europea como fueron las que nos llevaron a la situación del veto ruso deben financiarse con otros fondos y no con el apoyo de esta reserva que es de los agricultores y agricultoras.
sin su trabajo esta comisión no habría sido posible no se habría producido.
porque son los escándalos los que motivan que luego las instituciones tengan justamente que hacer comisiones como para demostrar que se hace algo contra la evasión fiscal.
si esta comisión ha demostrado algo es que este no es un problema coyuntural sino que es un problema estructural. la evasión y la elusión fiscales son problemas estructurales.
y justamente por eso proponemos una comisión permanente no más comisiones especiales.
una comisión permanente en el parlamento europeo.
pero yo creo que de esta comisión hemos conseguido en base al trabajo sacar un buen informe recomendaciones que no son vinculantes pero que son importantes para poder trabajar contra la evasión fiscal una herramienta útil. pero muchos de los logros de esta comisión están en riesgo.
están en riesgo por las enmiendas de los grupos alde y ppe que quieren mutilar este texto mañana eliminando elementos claves para la votación.
si esto se produce estaremos dando una imagen tan bochornosa como la lista blanca de paraísos fiscales de la comisión y del consejo.
tocqueville decía que la revolución francesa comenzó realmente con una revuelta previa de los privilegiados.
señor presidente. yo creo que nos ha quedado un buen informe.
lamento las enmiendas presentadas y los votos parciales por parte de liberales y populares y quisiera hacer una petición específica a aquellos diputados populares y liberales que sí creen en la justicia fiscal que por favor mañana nos apoyen para tener un buen informe.
y estoy convencido de que habrá muchos diputados que no van a votar a favor de las enmiendas oficiales presentadas por su grupo o sus grupos y así lo espero.
porque además necesitamos un informe muy contundente que lo tenemos porque sabemos que tenemos un problema en el consejo.
y un riesgo de esta legislatura es que después de todo el trabajo realizado todas las cuestiones queden bloqueadas en el consejo.
y tenemos en estos momentos la directiva sobre transparencia fiscal la base común imponible del impuesto de sociedades la lista negra que nos ha dejado evidentemente un regusto amargo porque tiene muchas limitaciones sanciones prácticamente inexistentes no menciona paraísos fiscales europeos.
hay una batalla que dar en el consejo y este parlamento debe sacar mañana un texto muy ambicioso.
y me sumo a los que piden a la derecha que no diluya el contenido de este informe la fortaleza de estas propuestas.
creo que estamos ante una gigantesca maquinaria financiera en general en todo el mundo para evadir impuestos.
y la evasión fiscal provoca alarma social en gran parte porque es letal para el estado del bienestar.
va a haber en mi opinión tres grandes líneas de lucha en esta larga marcha por la justicia fiscal.
es una idea que ha empezado a tomar cuerpo la unión europea está ya haciendo la lista.
no es perfecta lo sé pero es una lista que nadie ha hecho en el mundo.
y es el primer paso.
yo creo que esto es clave en esta larga marcha que estamos queriendo llevar a cabo.
y la tercera es la colaboración internacional.
señor presidente en esta comisión no hemos conocido quién era el filtrador de los papeles de panamá y afortunadamente porque no habríamos podido protegerle.
y en este momento tenemos que acordarnos de los valientes.
los periodistas nos han dicho que temen las querellas multimillonarias.
además de estar con el problema de querellas multimillonarias fue asesinada.
y su familia se ha puesto en contacto con nosotros para decirnos que siguen necesitando una comisión de investigación independiente y que no están siendo informados.
en esta comisión hemos tenido que revisar la legislación europea existente y su cumplimiento real tanto en materia fiscal como financiera.
hemos tenido que evaluar qué falla en la lucha contra el blanqueo de capitales;
cómo desaparecen los capitales en las haciendas públicas;
son los más graves delitos los que más atacan a la libertad los que más atacan al estado de derecho.
y las guaridas del secreto financiero colaboran con intermediarios en los países ricos donde están esos grandes patrimonios.
algunos de los más inteligentes asesores fiscales abogados entidades financieras auditores y gestores de los grandes capitales y patrimonios han actuado en realidad como facilitadores de la evasión o la elusión.
y la elusión ya se ha dicho solo es posible si los estados miembros la permiten activa o pasivamente.
y los supervisores financieros nacionales y europeos no funcionan suficientemente esto hemos podido aprender. así que si la clave de los graves delitos es esconder el beneficiario real del dinero nosotros tenemos que sacarlo a relucir.
dentro de seis meses volveremos a hablar y usted seguramente nos dirá alguna cosa para animarnos pero las cosas están así.
necesitamos transparencia.
por tanto es inexcusable felicitar al consorcio de periodistas que con valentía denunció el tremendo escándalo que ha dado origen al trabajo de la comisión pana.
a mi juicio resulta prioritaria una definición común de paraíso fiscal.
y también cabe resaltar que aunque en la lista negra no figuren algunos estados miembros no es tolerable que algunos se comporten como paraísos fiscales.
la evasión siempre es punible y su persecución tiene que ser implacable.
la elusión fiscal puede ser legal pero no es ética.
hay leyes que no son éticas y por tanto hay que modificarlas para impedir que existan ámbitos privilegiados que aun cumpliendo las leyes puedan eludir los compromisos morales y sociales.
por último me gustaría recordar que el papel de la unión europea es impulsar la reforma de las leyes de los estados miembros para que sus jurisdicciones sean competentes para juzgar no por el lugar donde se produce el acto ilícito sino por quien lo promueve y así poder fallar en contra del infractor.
señora presidenta en la misión de observación electoral que varios compañeros realizaron en dos mil quince a nagornokarabaj se reencontraron con un pueblo que intenta vivir en libertad y democracia con pluralidad política un poder judicial independiente libertad de prensa etc.
una pequeña nación que ha sufrido lo indecible y que se merece un futuro en paz y dignidad aunque todavía no reciba reconocimiento internacional.
en mi opinión ese futuro pasa por un acuerdo basado en el derecho de autodeterminación. respeto y reconocimiento garantizarán seguridad y estabilidad.
en ese camino es esencial que armenia y azerbaiyán acepten el mecanismo de investigación de violaciones del alto el fuego propuesto por el grupo de minsk.
armenia ya ha declarado estar dispuesta a dialogar sobre dicho mecanismo sin el cual las partes seguirán acusándose mutuamente de iniciar las hostilidades y nagornokarabaj continuará estando lejos de la solución negociada y permanente que su población reclama.
señor presidente tras las conferencias sobre el cambio climático ya celebradas desde mil novecientos noventa y cinco se puede afirmar que tal como están concebidas se hallan abocadas al fracaso.
en efecto se busca un acuerdo planetario y además llegar a él por consenso una aspiración imposible de alcanzar como consecuencia de la muy diferente estructura productiva económica y social de los estados. por ello al final se pretenden conseguir mínimos pero estos son claramente insuficientes.
por otro lado tras el cambio del clima se esconden problemas muy hondos de las sociedades como son sus modelos de desarrollo y educativo las diferencias sociales la pobreza etc.
si todos ellos se quieren llevar a estas cumbres las dificultades para llegar a estos acuerdos aumentarán sobre todo si como es el caso se convierten en grandes ferias grandes exposiciones internacionales con miles y miles de participantes.
la unión europea debe mantener izadas sus banderas medioambientales lo que ha hecho muy bien en durban la comisaria hedegaard.
por ello mi felicitación.
estas cumbres señor presidente señorías necesitarían mayor coherencia entre los estados más trabajo diplomático y menos exhibición de festival.
señora presidenta señorías vengo emocionado tras haber encontrado a los valerosos mineros que marchan sobre madrid y también decepcionado por el hecho de que el gobierno español no escuche realmente. alguien ha dicho que los valores del fútbol español son los de la españa eterna. pero aún con mayor propiedad si cabe
armand gatti el gran escritor francés oriundo de italia acaba de de decirnos que los valores eternos de mi país están representados por esa columna minera por esa capacidad de lucha y resistencia los mismos valores que este pasado junio hizo cincuenta años se levantaron contra la dictadura fascista
paralelamente al movimiento europeo que en torno a salvador de madariaga colegas liberales dio un paso definitivo por la libertad en el hotel regina de munich y al que conmemoramos dando su nombre madariaga a un emblemático edificio de este parlamento. el gobierno español ha tenido la habilidad de apoyándose en la leal oposición socialista
señora presidenta queremos manifestar nuestra profunda preocupación y la condena por el golpe de estado contra el presidente elegido soberana y democráticamente en paraguay.
el presidente fernando lugo fue destituido por medio de un juicio político promovido por el congreso de paraguay mayoritariamente controlado por la oposición conservadora que no aceptó las normas democráticas otorgándole menos de veinticuatro horas para prepararse y tan solo dos horas para preparar su defensa.
una destitución ilegítima que no respetó el debido proceso ni las garantías para el derecho a la defensa en la que se ha manipulado la voluntad democrática que decidió cambiar el gobierno en paraguay después de años de dictadura y mayoría conservadora.
en paraguay se ha producido un golpe de estado parlamentario.
el parlamento europeo debe unirse a esta condena internacional por el juicio político contra el presidente constitucional de paraguay.
señora presidenta señor comisario quiero saludar el acuerdo al que ha llegado este fin de semana la cumbre europea para salvar el euro.
pero quiero igualmente llamar su atención sobre el problema que afecta a las regiones europeas que cumplen con los criterios del tribunal de justicia de la unión europea para considerarse fiscalmente autónomas.
durante treinta años gracias a ello hemos apoyado la economía real y apostado por la internacionalización la innovación la formación y la economía social.
los resultados son conocidos y nuestro esfuerzo continuado de treinta años padece ahora una prima de riesgo que no merecemos.
la situación mina el prestigio de nuestras empresas y encarece el interés al que se financian.
pido por ello formalmente que se busquen soluciones y un encaje en europa para esta paradoja que es otra buena razón para lo que algunos llaman tensión territorial.
señora presidenta quiero comunicar a esta cámara y denunciar ante ella la visión de futuro para la investigación y el desarrollo del actual gobierno de españa. a pesar de las recomendaciones de la comisión de que los recortes no afectaran a la inversión en investigación en desarrollo e innovación en españa el recorte ha sido del.
todo lo contrario necesitamos más inversión en idi y parar la fuga de científicos y personal investigador de la que el país tardará décadas en recuperarse.
es inaceptable que solo se pretenda financiar a unos pocos y que se reduzca el número de becas.
con esta tendencia de inversión en idi no es posible generar conocimientos suficientes para cambiar el modelo productivo.
mientras el actual gobierno insiste en que españa tiene que reducir el número de científicos en la zona del euro se ven como el principal capital para la recuperación.
señora presidenta yo quería manifestar mi gran satisfacción por la liberación de los juristas del tribunal penal internacional y concretamente del aragonés esteban peralta losilla que han sido liberados precisamente tras una serie de gestiones hechas por el presidente del tribunal y otras organizaciones internacionales. y asimismo frente a una noticia positiva de gran satisfacción puesto que yo entiendo que estos juristas
no entiendo este doble juego que mantienen el consejo y la comisión en relación con este fondo.
la primera es eliminar totalmente su financiación y la segunda la más sutil es la de ir desnaturalizándolo poco a poco hasta que pierda su razón de ser.
y este es el riesgo que corremos precisamente en este punto del debate.
es necesario compensar a nuestros agricultores por los acuerdos comerciales que firmamos con terceros países?
pero hacerlo a través de este fondo sin aumentar partidas sin clarificar requisitos es un intento de engañar a todo el mundo a empresas a trabajadores y a agricultores.
porque señorías quinientos millones de euros para ayudar a empresas con dificultades pueden llegar a ser insuficientes pero ese mismo dinero para las mismas empresas y para centenares de miles de agricultores es sencillamente ridículo.
señora presidenta quisiera solicitar que el asunto se devuelva a la comisión competente con vistas a la celebración de negociaciones interinstitucionales de conformidad con el artículo cincuenta y nueve apartado cuatro del reglamento
estoy satisfecha con lo que hemos aprobado y con el mandato que vamos a llevar del parlamento.
creo que se ha tenido sensibilidad con los métodos tradicionales; en el caso de mi país con el método de la solera en el brandy de jerez que es muy importante.
estaba recogido en la legislación española y temíamos que no pudiera trasladarse ahora a la legislación europea. creo que se ha mostrado respeto a los métodos tradicionales de lo que me felicito. pero quiero decir que he votado en contra de la introducción de los perfiles nutricionales en este reglamento.
eso no quiere decir que esté en contra de que haya que debatir y avanzar en perfiles nutricionales en bebidas alcohólicas pero desde luego este no era el reglamento y no es el momento oportuno.
señora presidenta. yo me sumo a la petición de que hay que reformar el reglamento y lo voy a hacer claramente diciendo que ya tenemos comprobado que hay fundaciones y partidos políticos que son de corte fascista que se están aprovechando del dinero europeo.
porque una cosa es que la democracia respete todas las voluntades políticas y el pluralismo cosa que es evidente la democracia es la defensa de las minorías.
pero atención atención no todas las ideologías son respetables y no todos los objetivos políticos son legítimos señorías.
yo creo que tenemos que dejar muy claro que hay ideologías de odio que hay ideologías de intolerancia que hay ideologías que discriminan a las personas que hay ideologías que defienden la violencia y eso no se puede permitir en una democracia.
y mi argumento en favor de esa reforma es que no permitamos que se aprovechen del dinero europeo.
claramente quiero dejarlo muy claro.
señora presidenta yo era miembro de la comisión de asuntos constitucionales cuando en dos mil catorce aprobamos este reglamento que regulaba la financiación de los partidos políticos y las fundaciones europeas.
algunos de los problemas que entonces aparecieron los enterramos mal y cuando algo se entierra mal suele resucitar algo después.
y tenemos que enfrentarnos a estos problemas.
hoy no tenemos garantía suficiente de que los partidos políticos europeos que reciben financiación respetan los valores fundamentales de la unión.
hoy no tenemos seguridad sobre si para obtener financiación algún diputado europeo pertenece a más de un partido político.
hoy sabemos que cuando se confrontan cuestiones europeas en un referéndum es conveniente la financiación para abordar el debate sobre ese referéndum.
y hoy sabemos que debemos seguir firmes en la defensa de esos valores europeos y que solo deben acceder a financiación aquellos partidos que los respetan.
hay unos mecanismos en la ley para establecer qué es respetable o no pero yo quiero dejarle muy claro que yo también me moriré por defender sus ideas por defender que usted las pueda decir.
lo que no puedo permitir es que el virus antidemocrático que cuestiona los valores que el suelo cívico de la unión europea ha construido sea cuestionado por las propias ideologías que combaten el odio o la discriminación.
yo no puedo admitir que una persona en nombre de un partido diga que el que mató a cincuenta o a ochenta socialistas en una isla de noruega estaba haciendo algo correcto.
y esto es lo que está en juego en este momento.
si fuera mi dinero personal su partido no podría tener ninguna actividad porque sería francamente pobre.
yo sé que es el dinero de los ciudadanos europeos y por eso quiero que ese dinero no vaya a defender a financiar partidos políticos con comportamientos que no son aceptables para los valores de la unión.
se persiguen comportamientos.
y esos comportamientos no tienen carácter ideológico.
señora presidenta antes de comenzar a hablar de esta cuestión que nos trae a estas horas de la noche al pleno del parlamento europeo he comentado con algunas compañeras que van a intervenir en este debate que consideramos que no es casual que los debates referidos a las cuestiones de igualdad entre hombres y mujeres siempre sean los últimos del orden del día
por lo tanto posiblemente traslademos esta cuestión a la mesa del parlamento para que haga un estudio y vea en cuántas ocasiones los últimos debates del pleno han tenido como objeto cuestiones referidas a la igualdad entre hombres y mujeres. para nosotras para quienes estamos aquí no es algo que ocupe un último lugar es una prioridad absoluta de las instituciones europeas.
y paso a presentar la pregunta sobre el programa daphne de lucha contra la violencia de género.
en marzo de dos mil catorce la agencia de los derechos fundamentales de la unión europea elaboró un informe sobre la violencia de género con unos datos verdaderamente escalofriantes un treinta y tres de las mujeres europeas según una encuesta realizada habían sido víctimas de violencia física sexual violencia laboral de distintos tipos a lo largo de su vida.
se estima que nueve millones de mujeres europeas habían sido víctimas de violencia.
estos datos se convirtieron en una alarma y nos indican la necesidad de actuar en esta materia.
voy a dar más datos.
en lo que llevamos de año en españa en mi país cuarenta y cuatro mujeres han sido asesinadas víctimas de la violencia machista.
y puedo decir las cifras porque una ley que tenemos en nuestro país una ley integral sobre violencia de género posibilita que haya datos reales sobre la situación lo que a nivel europeo no ocurre.
hoy en europa no tenemos criterios homologables para poder saber de qué magnitud estamos hablando al referirnos a una realidad que sabemos que es una lacra social y sobre la cual es necesario es imprescindible y es urgente actuar.
hoy hablamos sobre el programa daphne.
el objetivo general del programa daphne es prevenir y combatir todas las formas de violencia tanto si ocurren en la esfera de lo privado como en lo público.
también persigue alcanzar un nivel elevado en la protección de la salud el bienestar la cohesión y es un programa abierto a las ong a las instituciones públicas a las asociaciones.
se creó en mil novecientos noventa y siete como una iniciativa para promover la acción de las organizaciones no gubernamentales y establecer una mejor cooperación.
la comisión europea decidió incluir el programa daphne dentro del programa general de derechos igualdad y ciudadanía para el periodo dos.
mil catorce dos mil veinte en ese momento cuando se tomó esa decisión este parlamento las organizaciones civiles las organizaciones de mujeres se manifestaron en contra porque para nosotros era fundamental que existiera un programa específico europeo de lucha contra la violencia de género porque la visualización de esta realidad es fundamental para poder elevar las conciencias de aquellos que tenemos la obligación y la responsabilidad de actuar en esta materia.
finalmente no se pudo quedar como un programa específico y se mantuvo en el programa de derechos igualdad y ciudadanía.
este programa tiene como planteamiento prevenir y combatir toda forma de violencia contra menores jóvenes y mujeres así como la violencia contra otros grupos de riesgo.
y queremos traer aquí a debate y queremos preguntar a la comisión europea cómo se van a perseguir estos objetivos en el contexto del nuevo programa de derechos igualdad y ciudadanía y también queremos aclaraciones sobre el importe de la financiación específico para la lucha y la prevención en materia de violencia de género.
puesto que no conseguimos mantener un programa específico y se ha generalizado en un programa global queremos conocer cuáles son las intenciones de la comisión europea acerca de qué financiación específica va a haber en esta materia qué programas se van a poder financiar en cooperación con los estados miembros con las organizaciones sociales con la sociedad civil porque estamos hablando de una urgencia por lo que es necesario que desde los estados miembros y desde la comisión europea nos pongamos manos a la obra para acabar como digo con la mayor lacra social que tiene en estos momentos europa.
lo importante es lo que significa este tratamiento la actitud que demuestra en cuanto a lo que es prioritario.
no creo que nadie dude de que el programa daphne ha sido un éxito desde su lanzamiento en mil novecientos noventa y siete ni de que la comisión tiene que aportar soluciones concretas y ser más concisa a la hora de explicar las mejoras introducidas en términos de transparencia y de difusión de los resultados. pero a mí me parece que una de las cuestiones clave en la que debemos incidir es que muchos de estos fondos respecto de los que la señora jourová ya nos ha explicado bastante detalladamente cómo se van a aplicar cómo se van a destinar por partes
me gustaría también recordar y decir de nuevo que no nos vamos a cansar de pedir a la comisión que sin más dilación proceda a la firma y ratificación del convenio de estambul.
según se me ha informado la comisión ha elaborado recientemente un estudio en el que se confirma que se trata de un trámite sencillo y viable.
por tanto pido hoy por favor que se informe a este parlamento de la fecha concreta en la que la unión europea va a proceder a firmar y ratificar el convenio de estambul.
señora presidenta europa necesita su marca y acciones contra la violencia de género porque esta lacra ha costado la vida solo en españa a cuarenta y cuatro mujeres en diez meses
ha generado cuarenta huérfanos y tres asesinatos de menores utilizados por sus padres para castigar con la máxima crueldad a sus madres.
estamos ante un verdadero terrorismo que requiere una respuesta contundente y una respuesta integral.
en el subconsciente de muchos europeos persisten todavía los valores y estereotipos que llevados al extremo lo animan.
están en vallas publicitarias en libros de texto en la narración de lo cotidiano en el reparto de responsabilidades institucionales y privadas;
generan desigualdad y la más grave consecuencia de la misma la violencia machista.
por eso el esfuerzo institucional social y cívico contra ella debe seguir siendo señora comisaria visible transparente y didáctico.
es un mal momento para lanzar contra la marca europea que combate la violencia machista una flecha de plomo.