kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
querido señor lópez istúriz déjeme decirle que el inglés es ya también nuestra lengua y que yo por ejemplo daba clases en la universidad de barcelona en los cursos en catalán e inglés.
por lo tanto no es ningún problema para las empresas catalanas que hoy en día ya exportan más a los mercados europeos que al resto de españa utilizar esta lengua que facilitaría mucho todos los trámites de gestión y registro de nuevas innovaciones.
por lo tanto yo les recomendaría que por esta razón no se opongan a este gran proyecto europeo. hoy es un gran día para europa y les invito a que reconsideren su posición.
respondo al señor masip diciéndole que yo soy catalán y me siento catalán y europeo. también le digo que cataluña donde en las últimas elecciones casi dos tercios de los votantes votaron por partidos que quieren realizar un referéndum
sobre la independencia es la nacionalidad de españa cuya economía más exporta donde hay más multinacionales y donde hay miles y miles de profesionales que venden cada día más sus productos en el resto el mundo. por lo tanto no es incompatible sino todo lo contrario tener una visión del mundo abierta y a la vez
señor presidente en la actualidad la unión europea solo produce el dos del carbón que consume por lo que importa el resto de terceros países.
al mismo tiempo sin embargo la unión europea promueve la muerte silenciosa de cuencas mineras enteras de asturias de león de palencia de aragón y por ponerles un solo un ejemplo a finales del año mil novecientos noventa y tres en todo el estado español había más de treinta cero mineros mientras que en dos mil once ya solo quedaban cuatro cero y eso sin contar los puestos indirectos de industrias auxiliares y actividad económica que se perdieron.
nuestra posición es que el fin de las ayudas al sector en dos mil dieciocho solo ha tenido en cuenta los criterios económicos y no los sociales y laborales.
se deja actuar al mercado es decir cuando dice comprar carbón más barato se refiere a que las multinacionales abusen de mano de obra más barata y precaria en otros países y dejar sin futuro a comarcas enteras dependientes de esa industria precisamente allí donde están los índices de desempleo más altos de europa.
nosotros pedimos que sigamos con esos fondos desde criterios de sostenibilidad social y ambiental que permitan unir energías renovables con el sector minero.
señor presidente esta tarde hemos podido escuchar al secretario general de las naciones unidas ban ki moon hablando de la importancia del estado de derecho y de los derechos humanos en la construcción de una sociedad más justa de un mundo mejor.
pero en la propia unión europea el imperio de esta ley está en duda compañías como coca cola violan impunemente las sentencias judiciales en su contra negando el derecho a la readmisión plena de los trabajadores ilegalmente despedidos. por desgracia no se trata de un caso aislado a unos pocos kilómetros de esta fábrica trabajadores despedidos de la universidad politécnica de madrid y de telemadrid viven una situación muy parecida ya que se incumplen las sentencias que reconocen su derecho al trabajo efectivo
así como la vulneración de derechos fundamentales ante la indiferencia del gobierno y los medios de comunicación.
el parlamento europeo no puede permanecer callado ante esta situación debe afirmar alto y claro que cuando no se respetan los derechos de los trabajadores no hay democracia.
desde aquí nuestro apoyo a aquellos que se organizan y luchan por que se haga justicia y para que se cumplan las sentencias judiciales.
señora presidenta felicito sinceramente al señor busuttil a la comisión y al consejo.
la creación del espacio de libertad seguridad y justicia es uno de los mayores logros de la unión permitiendo a casi quinientos millones de personas desplazarse libremente por su territorio.
la supresión de las fronteras interiores ha supuesto que los estados periféricos se vieran obligados a reforzar sus controles fronterizos función que como recordarán forma parte del ámbito competencial exclusivo de los países concernidos.
los estados interiores disfrutan de los beneficios derivados del espacio de libertad pero en ocasiones olvidan que tal situación se debe en buena medida al esfuerzo asumido por los estados con fronteras exteriores esfuerzo que debe potenciarse en situaciones de crisis migratorias.
esas situaciones exigen cada vez con más frecuencia la intervención de frontex. sin embargo la capacidad de reacción de la agencia es limitada ya que no cuenta con medios suficientes para ello.
esta falta de medios se debe en buena medida a la ausencia de un compromiso real por parte de algunos estados.
por ello era necesario y preciso reforzar el reglamento frontex definiendo claramente la misión de la agencia y disponiendo los instrumentos legales que permitan dotarla de los recursos y medios necesarios para cumplir sus objetivos en plena consonancia con el respeto a los derechos fundamentales.
la puesta a disposición de medios económicos materiales y humanos no puede depender de la buena voluntad solo de una parte de los estados siendo preciso que la solidaridad pase a tener carácter vinculante y general.
frontex deberá además coordinar su acción con europol y eurojust para luchar contra la delincuencia organizada.
la cooperación con la oficina europea de apoyo al asilo es un elemento imprescindible para garantizar el acceso a la protección internacional.
la creación de un sistema de guardia de fronteras es una propuesta interesante que podrá llevarse a cabo si la misma se instrumenta a través de la llamada cláusula de solidaridad obligatoria.
señora presidenta me sumo al reconocimiento al trabajo de nuestro ponente por el parlamento europeo simon busuttil y a la iniciativa de modificación del reglamento frontex avalada por el trabajo de la comisión y de la presidencia polaca en un momento en el que estamos hablando de una agencia que tiene su sede precisamente en varsovia y que es crucial para comprender la importancia que tiene el espacio de libertad justicia y seguridad
para una europa globalmente relevante en un momento en el que están teniendo lugar tantos acontecimientos especialmente en el mediterráneo que ponen en valor la importancia no de restablecer las fronteras interiores pero sí de defender y gestionar en común la frontera exterior.
y lo hacemos reforzando la dimensión operativa de frontex sus medios materiales sus medios humanos y el mandato de que los estados contribuyan en una implementación de la cláusula de solidaridad;
pero sobre todo reforzando su dimensión humanitaria para saber quién es responsable de las operaciones en alta mar subrayar la importancia del salvamento de las vidas y de las responsabilidades en el desembarco y en la atención primaria a las personas rescatadas.
por tanto es un mensaje positivo de compromiso con la dimensión humanitaria de frontex la protección de las personas vulnerables y de los menores no acompañados y el respeto a las reglas del derecho internacional humanitario especialmente a la convención de ginebra y al principio de no devolución.
de manera que estamos ante una oportunidad de subrayar la dimensión exterior de la unión europea su carácter humanitario pero también la dimensión interior de la unión europea el mandato de solidaridad que es derecho positivo y vinculante para todos los estados miembros desde el artículo setenta del tratado de lisboa.
aportado. por eso este instrumento frontex no ha servido para dar respuesta a esta crisis humanitaria a pesar de que la situación dura ya muchos meses y todavía va a durar.
es evidente que reforzar la dimensión operativa reforzar la dimensión humanitaria y establecer un mayor índice de comunitarización para este instrumento puede ser bienintencionado.
pero no va a ser suficiente desgraciadamente para todos los acontecimientos que estamos viviendo. y no voy a poner sobre la mesa en este debate lo que está ocurriendo y estamos viendo todos los días en televisión.
esta tragedia tiene una respuesta necesita una respuesta más fuerte por parte de la unión europea y no habrá un buen sistema mientras estos países no consoliden su democracia y no se establezca un clima de cooperación con estos terceros países. generar confianza es mucho más eficaz que continuar con nuestra europa fortaleza pero es evidente que esto va a tardar.
mientras tanto durante ese período tenemos que buscar respuestas que sean más eficaces y que estén mucho más a la altura de lo que son nuestros valores.
señora presidenta señor comisario hoy es un buen día para recordar algo muy sencillo que los derechos humanos son los derechos de los seres humanos y que la mitad de los seres humanos en el mundo son mujeres.
hoy es un buen día para recordar que muchas mujeres como en arabia saudí reclamaron un derecho como el de conducir y que están ahora en la cárcel.
hoy es un buen día para recordar la represión que sufren las mujeres iraníes que se han atrevido a quitarse el velo en público o para recordar a la egipcia amal fathy arrestada por las autoridades de su país por hablar del acoso sexual en facebook.
hoy podemos recordar que la mutilación genital femenina sigue afectando a treinta países y a más de doscientos millones de mujeres y niñas.
o recordar que en el salvador el aborto se castiga en todos los casos y que hay mujeres en prisión incluso por abortos espontáneos.
recordemos todo esto hoy y cada día porque es nuestra función llevar esperanza y garantizar los derechos a todas las mujeres en el mundo.
señora presidenta en un debate sobre los derechos humanos en el mundo es importante también que hablemos de lo que está pasando en europa.
porque aquí las políticas de austeridad han afectado a los derechos básicos de la población como la educación la sanidad la seguridad social o la vivienda.
además estamos siendo testigos de cómo el populismo punitivo se utiliza con la excusa del terrorismo y de la inmigración para generar un discurso del odio.
de esta forma la extrema derecha ha conseguido que sus discursos antiinmigración antirrefugiados e islamófobos sean adoptados en muchos países por los principales partidos y sobre todo y más preocupante por gobiernos como el de hungría o ahora también como el de italia.
tenemos también países europeos que continúan aplicando legislaciones que permiten detenciones sin cargos ni juicios y con la excusa de la seguridad normalizan la represión y la restricción del derecho a la manifestación o la libertad de expresión.
ya sé que hay muchos grupos que están planteando esta pregunta porque quieren una aplicación mucho más estricta de las normas del pacto;
el problema es que en muchas circunstancias las normas van en contra de los propios objetivos y son muchas veces incumplibles. por lo tanto yo creo que aquí hay además toda una reflexión que hacer sobre en qué medida la propia flexibilidad que incorpora el pacto de estabilidad y crecimiento es suficiente o no porque en los últimos años lo que ha pasado es que la flexibilidad ha sido simplemente usada para poder legalizar situaciones de facto;
es decir cuando un estado ya no cumplía las normas la flexibilidad permitía cubrir ese vacío legal.
pero evidentemente eso no está hecho para eso y en cualquier caso evidentemente con la comunicación sobre flexibilidad de la comisión esperamos que eso pueda mejorar.
para nosotros igualmente y evidentemente las normas deben ser claras.
la comisión debe explicar exactamente cómo aplica esos criterios y por lo tanto también tenemos interés en hacerle algunas preguntas por ejemplo qué metodología es la empleada para elaborar sus análisis económicos en el propio marco del pacto.
esa es una cuestión muy importante.
y si puede explicar la comisión también su elección entre un análisis económico descendente o uno ascendente a la hora de evaluar los esfuerzos de la reforma de los estados miembros.
también nos gustaría saberlo.
tercera pregunta qué tipo de análisis ha servido como base para las recomendaciones del consejo desde la entrada en vigor del conjunto de medidas de gobernanza es decir del six pack.
y finalmente mi última pregunta y con esto termino cuándo hará público la comisión su dictamen jurídico relativo a la coherencia de la comunicación doce dos mil quince con las disposiciones del pacto de estabilidad y crecimiento de acuerdo con el propio reglamento n mil cuarenta y nueve dos mil uno sobre el acceso público a documentos que es una cuestión reiterada en muchos debates y que nos parece también importante.
señor presidente lo primero es felicitar a la ponente por su trabajo. creo que hemos conseguido un texto algo mejorado disminuyendo la carga burocrática sobre todo en los llamados acuerdos privados mediante la introducción de un;
también se ha cambiado el procedimiento para otorgar las licencias al permitir a los estados miembros controlar mejor el proceso.
lógicamente también existen puntos con los que no estoy plenamente de acuerdo entre ellos el referente al registro de autorizaciones de pesca de la unión el texto.
aprobado en la comisión de pesca me parece excesivo exige la publicación de datos que pueden llegar a atentar contra la privacidad de las empresas y hacerles desvelar sus estrategias empresariales.
su propuesta original señor comisario me parece mucho más equilibrada.
mi grupo político apoya la transparencia pero este reglamento tampoco me parece el idóneo para regular un asunto que tiene un carácter horizontal.
quiero detenerme en la llamada doble sanción la del artículo cinco apartado uno que entiendo que penaliza sin licencia a los barcos que hubieran sido sancionados un año antes de la petición de autorización.
conseguimos eliminar esta disposición en la comisión de pesca pero ahora como ustedes ven se vuelve a traer al pleno con una enmienda.
esta norma que puede resultar contraproducente perjudicaría seriamente a la flota exterior de la unión.
por sus características especiales en muchos casos estos barcos no pueden reconvertirse y pescar en aguas de la unión.
la paralización de un año implicaría pérdidas económicas inasumibles.
no es coherente tampoco con el reglamento de base que dice que la unión europea debe contribuir a actividades pesqueras sostenibles económicamente viables y que generen empleo.
y además este requisito no se aplica a la flota que faena en aguas de la unión creando así una situación de discriminación.
por todo ello yo pido el apoyo a la enmienda treinta que es la posición que se aprobó en la comisión de pesca.
señor comisario la legislación en materia pesquera debe tener en cuenta también su dimensión económica y social.
no podemos hacer imposible la pesca de la flota pesquera europea en aguas de terceros países.
perjudicaremos al empleo perjudicaremos a nuestras empresas y favoreceremos a las flotas de terceros países que están mucho menos controladas y que pescan de forma no sostenible
quiero agradecer a la ponente y al resto el trabajo realizado y decir que la dimensión exterior de la ppc obliga a toda la flota europea a cumplir las mismas normas y a operar con los mismos principios dentro y fuera de nuestras aguas.
este reglamento mejorará la transparencia el control y la sostenibilidad de las actividades de los más de setecientos buques europeos que pescan bajo acuerdos con países terceros al amparo de la legislación de las naciones unidas mediante acuerdos privados o ejerciendo actividades en alta mar.
el primer éxito es pues controlar a la flota independientemente de su tipo de actividad establecer procedimientos contra los cambios de pabellón abusivos y autorizar derechos de pesca solo cuando hay excedentes no utilizados por las comunidades locales.
el segundo establecer más y mejores medidas de control como el registro electrónico de buques de la unión europea o la supervisión europea de las autorizaciones.
el tercero la seguridad jurídica que añade para todos los operadores. sin embargo queremos que los criterios comunes de admisibilidad que deben exigirse para conceder licencias solo se apliquen a los buques y no a los operadores o capitanes.
dos mil nueve desde el año dos mil quince la comisión nos debe un informe de evaluación pero sabemos que no en todos los estados miembros las mismas conductas implican las mismas sanciones.
en esa situación con la propuesta original de la comisión los países hasta ahora menos rigurosos en el control parten con ventaja.
por ello propongo votar a favor de la enmienda treinta letra d y también a favor de la enmienda cuarenta y ocho porque es necesario dar soluciones a favor de los acuerdos que están latentes.
y dicho esto lo que para algunos son elementos positivos para mí creo que pueden llegar a ser absolutamente distorsionantes.
estamos hablando de la obligación de que existan excedentes.
estamos hablando del registro público que más allá de la transparencia está como ha dicho muy bien paco millán vulnerando los mínimos principios de la propia estrategia que puedan tener comercialmente los operadores y la doble sanción. creo que estamos poniendo tantos obstáculos a la flota exterior que es una de las flotas ya digo más sostenibles y más respetuosas que parece que algunos quieren acabar con ella y yo creo que es un tremendo error.
hay que tener mucho cuidado.
hay que controlar?
sin duda alguna.
hay que sancionar?
creo que se ha hecho un gran trabajo y creo que el resultado es equilibrado.
no se puede ganar todo señora engstrm no se puede ganar todo.
yo creo que el resultado es bastante equilibrado teniendo en cuenta que estamos hablando de un reglamento importante con una trascendencia fundamental y yo creo que en eso se ha conseguido un equilibrio.
pero como ha dicho el señor mato bien claro la flota española es un ejemplo de control y no me gusta que cuando se habla de la flota exterior se diga que es una flota que está esquilmando absolutamente todo.
por tanto yo creo que es un acuerdo equilibrado. no se puede ganar todo.
demos a la flota exterior un buen reglamento pero que pueda seguir trabajando.
señor presidente después de este mandato claro e inequívoco a favor de la energía limpia propongo de acuerdo con el artículo cincuenta y nueve del reglamento interno la devolución del asunto a la comisión para poder empezar las negociaciones con el resto de las instituciones.
señor presidente en primer lugar quisiera transmitir mis condolencias y mi solidaridad con las víctimas del terremoto de haití.
este devastador seísmo que llega tras los cuatro huracanes del año pasado no debe hacernos olvidar la situación que ya antes del terremoto sufría este país con un ochenta de la población en situación de pobreza.
con el índice de mortalidad infantil más elevado de américa la pobreza la violencia y el éxodo ya formaban parte de la vida cotidiana de gran parte de la población haitiana.
cómo se sentirían si les acusaran de pertenencia a banda armada los detuvieran los mantuvieran incomunicados durante cinco días les bloquearan su patrimonio y los metieran en la cárcel por un período de hasta año y medio por ser directivos del único periódico que entonces se publicaba en lengua vasca y que acabó cerrado sin juicio previo?
además la mayoría de los detenidos han denunciado que fueron torturados.
pero qué les parecería que siete años después a pesar de que el fiscal pidiera el archivo del caso por falta de pruebas estuvieran pendientes de juicio?
qué les parece que haya otra parte del caso la causa económica pendiente de otro juicio?
ésta es la situación en la que viven diez personas la mayoría de ellas periodistas desde que en febrero de dos mil tres la audiencia nacional española decidiese sin juicio previo cerrar el periódico egunkaria.
señor presidente hace sólo unos días se produjo la detención de dos comandos de eta por parte de las policías francesa portuguesa y española.
eran dos comandos que iban a cometer atentados terroristas en españa con explosivos.
quiero dejar constancia pública aquí del agradecimiento que tenemos todas las víctimas del terrorismo en españa por la colaboración policial de portugal y de francia en este acontecimiento importante.
quiero recordar señoría que en españa ha habido casi mil muertos por la acción terrorista de eta y que no hay razón ninguna ni política ni moral ninguna razón que justifique la acción del terrorismo.
señora presidenta tengo la suerte de venir de un país que ha hecho grandes avances en los últimos años en la cuestión de los derechos para las personas homosexuales. y es un país el estado español del que también se pensaba que tenía que ir lentamente que había una sociedad que no estaba preparada todavía para dar ese salto y sin embargo lo dimos y no ha pasado nada.
no ha pasado nada es más hay un nivel de felicidad mucho mayor porque la gente ha perdido el miedo.
garantizar el derecho a las personas del mismo sexo para que puedan casarse y tener un proyecto en común no les obliga a ustedes si no quieren a hacerlo.
que yo me pueda casar con un hombre no le obliga a usted a hacerlo pero me da a mí el derecho de poderlo hacer.
y esto es lo que nos da a todos la libertad de poder ser claramente una unión europea que garantice estos principios y estos derechos.
pero yo tengo esta suerte como otros colegas y sin embargo hay países en la unión europea en que esto no es posible y esto en la unión europea actual no se puede aceptar.
y aquí es donde le hacemos el requerimiento a la comisión europea porque el liderazgo que se demostró en españa en su momento es el que esperamos ver y le pedimos a usted que haga también valer en la unión europea actual este proyecto que no encontramos en el plan de acción del programa de estocolmo. le estamos pidiendo un proyecto concreto unas garantías para que estas discriminaciones que hemos estado viendo y mencionando no se hagan nunca más realidad.
y esto es posible simplemente como se demostró en españa si hay voluntad política.
si la tiene nos tendrá a su lado;
señora presidenta colega me puede explicar usted en qué le perjudica a una pareja formada por un hombre y una mujer el hecho de que una pareja formada por dos hombres o dos mujeres tengan los mismos derechos?
en qué le perjudica a la pareja heterosexual que las parejas del mismo sexo tengan derechos? dónde está la amenaza?
dónde está el peligro?
señor presidente la verdad es que agradezco este debate porque es una buena oportunidad para demostrar que este parlamento sí hace una labor de escrutinio del trabajo del bce;
que junto con estos debates los seguimientos periódicos en la comisión los informes anuales acompañan con un análisis crítico el trabajo del bce.
en todo caso señor starbatty no puede decirnos que el bce no cumple con el tratado ni con sus objetivos.
llevamos cinco años en los que el objetivo de inflación se ha ido incumpliendo permanentemente;
por lo tanto todo lo que hemos hecho fundamentalmente a partir de dos mil doce todo lo que ha hecho el bce ha ayudado a buscar ese objetivo.
es verdad que podría haberlo hecho antes como hizo en los estados unidos la reserva federal y habernos ahorrado muchos costes y muchos sufrimientos en esta crisis pero para ello hubiéramos necesitado un pilar fiscal en la eurozona. algo que vamos a tener que construir en el futuro.
es verdad en todo caso señoría que la política monetaria puede generar alguna distorsión como estamos viendo en los superávit por cuenta corriente en algunos países en alemania en holanda;
pero para corregir esos problemas necesitamos una política de inversión en esos países.
para corregir esos desequilibrios está la política fiscal que sigue siendo nacional en muchos casos y por lo tanto los problemas con los superávit corrientes tenemos que corregirlos con la política fiscal en los estados miembros.
podemos en cualquier caso también hablar de reformas de los tratados;
señor presidente. miren yo tengo muchas cuestiones sobre el control democrático del banco por las cartas que se mandaron por el funcionamiento de la línea de liquidez de emergencia por cómo funciona el programa de compra de bonos. pero. miren sobre las cuestiones que ustedes plantean sobre la cuestión legal tanto el tribunal de justicia de la unión europea como incluso el tribunal de karlsruhe han emitido sentencias diciendo que lo que ha hecho el banco central europeo está dentro del marco legal de los tratados.
ese debate ustedes ya lo han perdido el debate legal.
el de los argumentos también.
y eso evidentemente entraba en el mandato.