kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en los países en desarrollo su papel como interlocutores directos de la política de cooperación es definitivo.
son actores políticos clave no solo para el desarrollo económico sino también para la mejora de la democracia en las comunidades y para garantizar una acción descentralizada eficaz participativa y transparente de nuestra cooperación;
esa cooperación que en ocasiones se pierde en esas macroestructuras a menudo teñidas de corrupción son además actores dinámicos no meros receptores que conocen las necesidades reales de sus ciudadanos y no esos planteamientos que a veces enviamos desde aquí diseñados en despachos muy alejados de lo que realmente quieren y necesitan esas personas a las que en teoría queremos ayudar.
señora presidenta señor comisario la unión europea se ha marcado unos ambiciosos objetivos en la cooperación para el desarrollo de cara a los próximos años un trabajo para el que necesitamos la participación de todos con el fin de poder avanzar tanto como nos hemos propuesto.
como estamos viendo aquí esta tarde el papel de las entidades locales de los países a los que se dirige nuestra ayuda es fundamental pero también aquí en europa debemos saber canalizar y movilizar todos nuestros recursos y nuestras fortalezas para aprovechar la experiencia los recursos y en muchos casos las ventajas que ofrece la cercanía.
por su cercanía al continente africano y por los lazos que se han forjado durante décadas con autoridades locales y nacionales de los países del áfrica occidental canarias puede desempeñar un papel relevante para ayudar a alcanzar los objetivos europeos de ayuda al desarrollo.
de hecho ya lo hace en la actualidad ya que en gran canaria se encuentra una base logística del programa mundial de alimentos de las naciones unidas y el puerto de las palmas acoge también el centro logístico de ayuda humanitaria de cruz roja internacional.
también la agencia de los estados unidos para el desarrollo regional cuenta desde el año dos mil trece con dos naves en este puerto para el desarrollo de su labor humanitaria en áfrica.
canarias está en un lugar estratégico nadie lo duda y tiene unos contactos con muchos países de áfrica a los que se destina el treinta de la ayuda al desarrollo europea que pueden resultar muy adecuados para avanzar en el objetivo que estamos debatiendo aquí esta tarde de lograr una mayor colaboración entre las autoridades locales de los estados miembros de la unión europea y las de los países en desarrollo a fin de que podamos sacar todos consecuencias mucho más positivas.
señora presidenta señor comisario la cooperación al desarrollo no puede ser competencia exclusiva de los gobiernos nacionales o de instituciones internacionales.
las entidades locales son las más cercanas a la gente y deben tener autonomía para ser protagonistas en un proceso participado para su propio desarrollo.
muchas veces vemos cómo la cooperación al desarrollo viene marcada por unos intereses supranacionales con un fuerte carácter de intereses comerciales y de inversiones que muchas veces obvia las verdaderas necesidades de los pueblos.
las autoridades locales pueden escapar a estas dinámicas de forma que sirvan de herramienta para el desarrollo endógeno en la línea de sus verdaderas prioridades.
es fundamental la participación de la sociedad civil ong productores comercios locales sindicatos asociaciones fomentando así la corresponsabilidad y dejando de lado el viejo paradigma de donantes y beneficiarios que tanto recuerda a la caridad.
frente a esta vieja idea apostamos por el paradigma de socios y colegas es decir por la solidaridad entre los pueblos.
necesitamos que los gobiernos locales tengan libertad y capacidad para impulsar los nuevos agentes del cambio en sus territorios multiplicando así los actores que permiten compartir y afrontar los problemas de cada localidad.
los nuevos objetivos de desarrollo sostenible de las naciones unidas son una razón más para fomentar el desarrollo local desde lo local impulsando la cooperación directa y participada y no la paternalista.
señor presidente la gravedad de la situación sin duda hace que el próximo consejo europeo que se celebrará los días veintiocho y veintinueve deba ser percibido por los europeos de un modo diferente como un punto de arranque en el esfuerzo de una nueva arquitectura de la unión europea.
por eso no solamente puede ser el enunciado frío de una serie de medidas y de iniciativas que la gente no entiende sino que hay que saber encontrar en este consejo los símbolos suficientes los signos inequívocos de que se abre una nueva etapa en la unión europea.
es preciso que se determine la existencia de un proyecto de un calendario de unas prioridades y sobre todo de un plan en el que tan importantes sean las medidas a corto plazo como las medidas a medio y largo plazo.
todos conocemos los ámbitos de actuación en esta materia.
el presidente del gobierno español mariano rajoy acaba de enviar al presidente del consejo y al presidente de la comisión un plan de actuación en cinco medidas.
pero por eso en lo que queremos poner el acento es en la necesidad de una nueva arquitectura europea que sea capaz de terminar con la inestabilidad y las turbulencias que en estos momentos vivimos.
señor presidente el próximo consejo deberá decidir sobre la asistencia financiera solicitada por el gobierno de españa para el rescate de una parte de su sistema financiero.
es una decisión inevitable a la vista de la imposibilidad de financiarse a casi un siete de interés con un bono a quinientos puntos de diferencial con respecto al bono alemán. pero ello nos recuerda que hay que cambiar de rumbo y cambiar de rumbo significa decir que la unión política no se limita a la supervisión bancaria sino que requiere una revisión del calendario de revisión del déficit la mutualización de la deuda y un presupuesto con recursos propios para financiar inversiones estratégicas que estimulen el crecimiento y generen empleo.
significa también evitar la salida desordenada de grecia del euro y esa es una cuestión que debemos resolver no ya en las próximas semanas sino en los próximos días.
pero también significa cambiar una imagen de europa cada vez más identificada con esos llamados hombres de negro que amenazan con sanciones que van armados con un palo pero sin ninguna zanahoria sin ningún estímulo al crecimiento sin ninguna esperanza para la gente joven.
se intentaba crear un proyecto el proyecto europeo desde la base de la desregulación del mercado y se ha consentido la mayor estafa financiera de nuestra historia con una moneda única sin tesoro público con un banco central europeo no emisor.
estamos por tanto ante una estafa financiera que hay que investigar. así lo hemos planteado en el congreso de los diputados una comisión que investigue a los estafadores.
cien mil millones para rescatarlos pero para condenar a la ciudadanía a vivir peor a no tener buenos servicios públicos a hacerles trabajar más años a reducirles los salarios y a reducirles las pensiones.
este es el resultado de esta orientación económica que queremos poner en tela de juicio.
no se trata de pagar la deuda soberana en su parte especulativa no.
los negocios que han hecho los especuladores no se les pueden pagar y hay que rescatar a los ciudadanos en europa y al proyecto europeo y no a los estafadores de la banca.
señor presidente el pasado fin de semana tuvimos unas noticias diferentes sobre un mismo problema.
una noticia mala el gobierno español necesitó solicitar ayuda para rescatar una parte de su sistema financiero.
y una buena gracias a nuestra pertenencia a la unión y al euro españa y su sistema financiero pueden disponer de esa ayuda en un futuro inmediato.
rescate bancario sí pero que no cause más daños en los derechos sociales y las condiciones de vida de los ciudadanos;
rescate bancario sí pero con control parlamentario sobre su desarrollo y sus efectos.
pero con esto no resolvemos el problema del crecimiento.
para crecer necesitamos un presupuesto europeo fuerte necesitamos un fondo de redención de deuda necesitamos eurobonos más implicación del banco europeo de inversiones más actividad del banco central europeo.
señor presidente tenemos la necesidad perentoria de dotarnos de nuevos instrumentos y de dotar de ellos a los agricultores para hacer frente a las fluctuaciones del mercado.
se habla cada vez más de ayudas de estado pero el problema es europeo y la solución también debe serlo.
hay que eliminar también señor comisario las barreras psicológicas que impiden a su comisión reforzar la intervención en el sector de la leche o en los precios de retirada en el sector de las frutas y hortalizas.
las medidas voluntarias del artículo doscientos veintidós de la organización común de mercado única para el caso de la leche solo serán eficaces si se garantiza una acción unánime del sector.
me gustaría también recordar lo que este parlamento lleva diciendo ya meses en el sector de la leche se necesitan medidas más eficaces y en especial un aumento de los precios de intervención.
la comisión sigue ignorando las demandas del sector de las frutas y hortalizas que pide un aumento de los precios de retirada que ya no responden a la realidad de los mercados.
además el nuevo reglamento delegado sobre la simplificación de la normativa del sector no debería suponer nuevas trabas como las que propone la comisión para la gestión de las medidas agroambientales porque supondrían nuevas mermas de competitividad.
señor presidente señor comisario creo que se han tomado medidas pero creo que estas medidas como le han dicho mis colegas no son suficientes.
seguramente no es fácil ni para usted ni para nosotros dar con las medidas adecuadas pero desde luego las que no lo son son aquellas que van a la renacionalización de la política agrícola comunitaria.
todas esas medidas como los recursos que se han dado a los estados miembros algunos sin usar hacen que no estemos atajando el problema de fondo.
el problema que tiene la agricultura europea es la situación de la cadena alimentaria y los acuerdos con terceros países.
son los dos graves problemas que la sitúan en una problemática que nos impide salir de esta crisis.
señor presidente señor comisario señorías esta crisis agrícola pone de manifiesto el gran fracaso de las orientaciones neoliberales de la política agrícola común.
urge abandonar propuestas inmovilistas repetidas durante los últimos treinta años y que nos han llevado adonde estamos.
son necesarias políticas públicas agrarias que partan de la regulación de la producción;
que garanticen la producción en manos de los agricultores y las agricultoras en la unión europea;
que hagan un reparto justo del derecho a producir;
y que sitúen los precios de los productos agrícolas en el centro de la política agrícola europea.
porque sabemos tanto ustedes como yo que ninguna de las medidas que tome la comisión va a traer una mejora a medio plazo.
hoy podemos hablar de ayudas a los ganaderos de rentas y de rendimientos agrarios que de poco o nada servirán mientras se continúe negociando un tratado de libre comercio con los estados unidos que solo nos traerá la ruina el aumento de las importaciones de productos estadounidenses y en consecuencia la caída de los precios de nuestros productos.
cuánto más tenemos que esperar para cambiar el paradigma de crecimiento económico y nuestro modelo productivo?
demostremos que estamos con y para la gente. primero está nuestra agricultura primero están nuestros ganaderos y primero está la soberanía alimentaria de nuestro pueblo.
señora presidenta la cooperación estructurada permanente se presentó como el no va más en cuanto a la defensa independiente europea.
a mí me parece que va a ser un bluf más en cuanto a independencia y por lo menos tan bluf como fue el eurocuerpo.
y hoy no es más que una parte de la fuerza de respuesta de la otan.
no lo digo yo lo dicen ustedes reforzar el pilar europeo de la alianza;
o como dice la alta representante cooperamos más que nunca con la otan.
miren no vamos a tener más seguridad con la otan;
al revés es la negación de un espacio común de seguridad europeo.
más gasto militar será más carrera de armamentos.
tenemos casi quinientos siete millones de personas y lo que hacen es ponerle un tutor hacer una unión europea subalterna de los intereses geopolíticos del otro lado del atlántico.
a mí por lo menos me tranquilizaría mucho.
a veces para saber si uno acierta en política no hay como escuchar a los adversarios. los adversarios de europa están realmente molestos con este avance innegable en la política exterior y de seguridad común.
a veces es reconfortante escucharles justamente porque nos asegura que estamos en el buen camino.
creo que estamos en el buen camino y quiero felicitarla señora mogherini porque probablemente esto ha sido posible gracias a su esfuerzo y no solo a su esfuerzo sino sobre todo a su compromiso.
hay que decir a los colegas que no entienden europa que la ambición europeísta es la paz la seguridad.
y solo así es posible la prosperidad.
y lo que defendemos dentro de nuestras fronteras debemos defenderlo de la misma manera fuera.
también conviene decir ahora que se cita la soberanía como problema que no hay mejor manera de defender la soberanía de cada uno de nuestros estados y sobre todo la soberanía de nuestros ciudadanos que compartiendo los problemas que son comunes.
porque los problemas que encara la ciudadanía europea no tienen fronteras.
no tienen fronteras.
el terrorismo no tiene fronteras.
los problemas de la migración no tienen fronteras.
los problemas más graves que enfrentamos no tienen fronteras el cambio climático.
por lo tanto necesitamos una política exterior y de seguridad que asegure efectivamente que nuestros valores son defendidos en el contexto de un mundo ampliamente globalizado. y a mí me tranquiliza que podamos defender el multilateralismo.
a mí me tranquiliza que podamos trabajar en operaciones de estabilidad de paz en resolución de conflictos en un apoyo muy directo a nuestra vecindad áfrica como gran elemento central de la política exterior y de seguridad europea libia túnez los refugiados la defensa de los derechos humanos.
eso está en el espíritu europeo en el espíritu europeísta que aquí defendemos la mayoría de los que nos sentamos y que algunos han venido a combatir pero van a perder.
señor presidente señora alta representante señorías quisiera en primer lugar reconocer y saludar el trabajo de nuestros ponentes los señores mcallister y gahler.
creo que si hay una conclusión que se puede extraer de los dos informes es que en estos tiempos de incertidumbre como nos lo decía la alta representante ningún estado miembro puede por sí mismo resolver los retos que tenemos por delante.
esta tarde abordaremos también la situación del acuerdo nuclear con irán o la decisión de los estados unidos de trasladar su embajada en israel.
quiero decir con esto que esta misma tesis vale para los estados miembros de la unión europea y para el resto del mundo.
hoy el unilateralismo incluido el de los más prósperos o el de los más poderosos es un sueño completamente imposible.
creo que el camino a seguir es la recomendación que nos hace el señor mcallister en su informe tenemos que hacer un diagnóstico compartido y un diagnóstico lúcido de los retos y de la nueva configuración de las amenazas especialmente de la guerra híbrida con su dimensión cibernética.
tenemos que profundizar y consolidar el proyecto de unión europea a través del desarrollo de nuevas capacidades la felicito señora alta representante por los proyectos que ha puesto encima de la mesa fundamentalmente por la estrategia de cooperación reforzada y al mismo tiempo reforzar nuestras alianzas con los socios estratégicos y con
y creo que como usted decía muy bien señora mogherini no tenemos que dormirnos en los laureles aunque sean merecidos sino que nos queda todavía mucho por hacer.
señora presidenta quiero comenzar felicitando a los señores mcallister y gahler por sus buenos informes.
coincido con ellos en la necesidad de una política común y coherente de la unión en el plano exterior para defender los intereses y principios de los europeos y afrontar eficazmente los complejos retos y amenazas del mundo actual.
el peso e influencia políticos de la unión no se corresponde con nuestro importante peso económico comercial en materia de cooperación al desarrollo y ayuda humanitaria.
una eficaz implementación de la estrategia global aprobada el año pasado me parece el camino a seguir para el pleno desarrollo del potencial de nuestra acción exterior y la profundización en el ámbito de la defensa.
seremos así más fuertes y tendremos más capacidad de respuesta como demandan nuestros ciudadanos. por eso la felicito señora mogherini.
una de nuestras principales prioridades en el plano exterior es la inestabilidad en la vecindad tanto meridional como oriental.
también tenemos intereses globales y no podemos dejar de actuar en ninguna región.
el eje transatlántico es un elemento clave de nuestra acción exterior.
por eso como reclama el informe del señor mcallister es preciso preservar los importantes vínculos con los estados unidos.
también es relevante aumentar nuestra presencia en el vasto espacio de asia pacífico cuya estabilidad también necesitamos.
estamos en tiempos de cambios acelerados de incertidumbre y de graves amenazas como el terrorismo y el cambio climático.
la unión debe ser capaz de dar respuesta a las inquietudes y a los intereses de sus ciudadanos y ser un actor global comprometido con el multilateralismo que ayude a generar paz estabilidad y prosperidad.
señora presidenta. discutimos hoy dos informes muy importantes para definir el futuro de esa unión de la defensa justo el día después de que veinticinco estados de la unión acordaran poner en pie esa cooperación permanente con el liderazgo de la alta representante la señora mogherini.
coincide con el impulso por parte de la comisión y de este parlamento para promover ese fondo europeo de defensa que permita mejorar la inversión en investigación y consolidar un mercado único para mejorar la capacidad industrial de la unión.
y yo creo que no debe tomarse esto como una escalada militar o como una vocación militarista de la unión europea sino todo lo contrario.
porque si somos capaces de gestionar conjuntamente la defensa podremos en muchos casos reducir el volumen de financiación haciéndolo más eficiente.
y yo creo que es muy importante que en esta nueva agenda seamos conscientes de que la defensa es ya una parte directamente unida a las políticas de seguridad.
o dicho de otra manera que las políticas de seguridad y las políticas de defensa no son radicalmente distintas.
y esa línea en la que trabajan la estrategia global y la alta representante es una parte muy esencial del futuro de la unión.
sin duda ninguna humillación es semejante a esa y realmente es la esclavitud más dura que estamos viviendo.
esa es nuestra responsabilidad gracias a la directiva que acabamos de poner en marcha y a los medios que hemos puesto en marcha como por ejemplo la figura del coordinador o de la coordinadora en esta materia podemos avanzar muy rápidamente.
no ser ambicioso da lugar a inundaciones a sequías y a incendios como el que ha ocurrido en la comunidad valenciana en españa.
se lo agradezco pero yo quiero denunciarlo aquí como una ciudadana que lo ha vivido directamente.
mi casa en valencia estaba cubierta de cenizas estaba cubierta de una nube de humo.
hay gente que ha perdido su casa sus granjas sus tierras sus animales.
y pido responsabilidad porque los recortes en el sistema público también producen incendios. denuncio al gobierno de mi comunidad por la descoordinación en la extinción en la evacuación y en la información.
y los valencianos sabemos qué son esas barreras y los andaluces y los aragoneses y los catalanes porque vemos nuestros camiones detenidos al cruzar la frontera francesa y las frutas y verduras que contenían esparcidas por el suelo.
he denunciado esos ataques a la comisión.
se me ha respondido que actuará con decisión pero no vemos los efectos.
los casos se repiten agresiones intolerables dentro de nuestra unión europea.
así no podemos construir un mercado único real.
el mercado único hay que cuidarlo protegerlo y hacerlo fuerte cada día.
no es una planta que se abandona a su suerte.
hay que trabajar en cada momento hay que exigir a los estados que lo vigilen permanentemente y que reaccionen con firmeza ante estas barbaridades y ante estas trabas que están denunciando mis colegas que impiden que sea una realidad.
pero hay mucho más porque el mercado único no protege a nuestros productores.
están sufriendo los abusos de la cadena de comercialización reciben precios de miseria por sus productos y no tenemos una norma europea que prohíba esas prácticas.
un mercado único requiere normas únicas requiere armonización de las condiciones sociales y laborales para evitar competencias que provoquen esos enfrentamientos.
va a avanzar la comisión en esa dirección?
un mercado único no puede funcionar con veintiocho normas diferentes que pronto queridos colegas y hemos hablado mucho de eso en esta sesión serán veintisiete después del brexit y pueden ser muchas menos si no reaccionamos.
porque nuestros productores no se sienten amparados por la unión europea nuestros agricultores se preguntan qué beneficios les reporta por qué se encuentran con esas barreras absurdas cuando solo quieren hacer bien su trabajo.
y por desgracia queridos colegas en muchas ocasiones yo no encuentro qué respuesta darles.
yo que me manifiesto profundamente europeísta no sé qué respuesta darles. espero que la comisión me las dé.
debemos ser conscientes del valor de este activo que tanto nos beneficia y que muchas veces se ve atacado por decisiones de carácter nacional.
me uno a lo que ha dicho mi colega el señor sebasti los agricultores y ganaderos españoles padecen de manera periódica los ataques de los agricultores franceses de manera periódica y sistemática.
la fresa de huelva las hortalizas de almería el vino de la mancha o el porcino de castilla y león ven esos ataques sin que haya respuesta del gobierno francés ni de la comisión.
también la ausencia de normativa europea contra las prácticas comerciales desleales provoca que cada estado miembro vaya desarrollando su propia norma creando diferencias entre países por las mismas transacciones comerciales.
la ausencia de una normativa europea en las prácticas comerciales desleales hace que haya una armonización y por tanto ataque al mercado.
señor presidente señora comisaria luego nos tocará hablar de las legislaciones nacionales que también como setas venenosas van surgiendo para intentar fragmentar y obstaculizar la libre circulación de personas y de bienes.
pero yo creo que el mandato que el señor juncker les dio precisamente para consolidar y mejorar el mercado interior como un elemento de cohesión de la unión europea debería ayudarle a usted y a todos aquellos comisarios que tienen voluntad a evitar todas estas barreras. de una manera insidiosa y de una manera
que no es aceptable mediante legislaciones mediante acciones o mediante inacciones se está intentando fragmentar ese mercado común que yo creo que hay que reforzar precisamente en un momento tan difícil para la.
la. comisaria precisamente ha explicado que se va a modificar la normativa.
ergo yo creo que no tiene nada que ver con el brexit yo estoy absolutamente en contra del brexit; yo creo que más bien les va a generar a ustedes ya les está generando problemas.
por lo tanto no estoy de acuerdo con ello.
todo lo contrario son varios los que quieren entrar entre ellos islandia.
celebro su deseo de integración y el buen ritmo de las negociaciones de adhesión.
las negociaciones persiguen fijar las adaptaciones que el adherente debe llevar a cabo para hacer suyo ese acervo y los tiempos para ello.
la comisión en su informe de octubre de dos mil once nos dice que todavía no hay cambios en la legislación islandesa en materia de pesca y que no está en sintonía con el acervo de la unión.
las restricciones existentes sobre inversión extranjera en pesca tampoco se atienen al acervo vulneran principios fundamentales como el derecho de establecimiento y la libertad de circulación de capitales y de servicios.
islandia es un importante país pesquero como lo es mi país españa y mi comunidad autónoma galicia.