kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
no somos capaces de hacerlo empezando por la eliminación de la violencia sexista contra las mujeres desde la cotidianeidad que reduce salarios e impide plantearse la maternidad o no de una forma totalmente libre hasta los extremos de trata de personas y la esclavización en la prostitución o los feminicidios que ni siquiera sabemos o podemos cifrar porque la unión europea no ha logrado todavía dar una definición homologable y comparable para poder abordarlos y evitarlos.
por eso necesitamos una nueva estrategia europea que nos ayude a combatir el impacto tremendo de la crisis económica en el empobrecimiento radical de las mujeres que nos ayude a abordar con eficacia y urgencia la diversidad de las discriminaciones de las mujeres con discapacidad inmigrantes por su condición étnica las gitanas las ancianas
necesitamos pues que las mujeres europeas también sigamos siendo líderes en el marco de la unión europea para crecer en derechos fuera de nuestras fronteras con el resto de las mujeres del mundo y así ayudarlas y ayudarnos a nosotras mismas mujeres europeas al fin.
señor presidente son positivas las propuestas recogidas en este informe pero solamente serán realmente útiles si combatimos las causas estructurales de la desigualdad.
la igualdad no es un camino de línea recta y las políticas de austeridad de los últimos años los recortes en derechos sociales y en servicios públicos están haciendo retroceder en muchos de los avances que habíamos conseguido.
además de enviar a cada vez más mujeres a la pobreza la precariedad significa en la práctica que muchas mujeres se vuelven a hacer cargo de nuevo de manera invisible de tareas que deben estar reconocidas como derechos y servicios sociales para todos y para todas.
hay que hablar también de la maternidad y la paternidad un debate muy presente en esta cámara porque si no establecemos permisos de paternidad y maternidad iguales pagados cien por cien e intransferibles ampliar el permiso de maternidad solo significa profundizar en el rol de la mujer como cuidadora apartada del mercado laboral y con más dificultad para entrar en él. es una cuestión de justicia pero también de sostenibilidad económica y social que los cuidados en todos sus sentidos y variantes sean garantizados y reconocidos social y económicamente.
efectivamente todo el tema de la innovación y las nuevas tecnologías ha traído nuevas formas de violencia de género como el matonismo cibernético y también todo lo que es el acoso en las redes. de hecho es un tema que en las escuelas está creando muchísima preocupación y ya habido en españa y en muchos países de la unión incluso algunos casos que han llegado al suicidio.
por lo tanto la violencia de género no solamente es como antiguamente física puede ser psíquica;
puede darse con las nuevas tecnologías;
puede ser este acoso que les he explicado;
puede ser material;
puede ser sexual.
y hay que combatir todas sus formas.
también aquí también en el ámbito de la igualdad de género necesitamos más y mejor europa no para sustituir a los estados miembros sino para añadir para complementar para ayudar a países y regiones a completar su propio camino con este objetivo común de la igualdad de género.
déjenme hablar de tres cuestiones muy concretas educación crisis económica y mercado y roles sociales.
está completamente comprobada la correlación positiva entre ambas cuestiones. y segundo tema educativo la formación inicial de maestros y pedagogos es fundamental si queremos conseguir el éxito en esta materia.
segundo crisis económica y nuevas migraciones.
en los últimos años europa ha perdido ha retrocedido en este campo.
la crisis económica ha producido estragos daños clarísimos a la igualdad de género.
me parece que hemos sido víctimas de las supuestas virtudes del mercado libre y hemos sido castigados después por las políticas de austeridad por los recortes presupuestarios.
y además las nuevas migraciones internas añaden la complejidad derivada de la diversidad cultural y religiosa muy a menudo en contraste y contradicción con las referencias europeas hasta ahora que parecían consolidadas.
por eso hay que adoptar políticas específicas.
tiene que adoptar una actitud proactiva de promoción de apoyo y de acompañamiento a cada país incluyendo la definición de objetivos la programación de políticas y recursos adecuados y la monitorización compartida de su cumplimiento. y por fin mercado y roles sociales.
hemos vivido de la imposición absoluta del mercado libre de la incitación al consumo sin límites de la explotación máxima de los roles masculino y femenino precisamente.
no avanzaremos en igualdad de género sin una clara rectificación de ese rumbo.
no tiene sentido que todas las políticas públicas todos los esfuerzos educativos se vean negativamente compensados por un comportamiento social y económico que día tras día confirma y amplía estereotipos roles y funciones adjudicados a cada género.
y hay que cambiarlos ambos el femenino sin duda;
pero además de fijar objetivos debemos dotarnos de financiación reforzando partidas específicas para políticas de igualdad y garantizando que la perspectiva de género se integra realmente en las políticas de la unión y por lo tanto en su presupuesto.
debe ser concretado y reforzado para ser transversal y efectivo.
lo mismo es aplicable a la educación estratégica para la transformación social especialmente o aún más si cabe en este ámbito.
la unión europea falla a la hora de abordar la desigualdad estructural y las múltiples formas de violencia que sufren las mujeres.
y no es cuestión de si es competencia de la unión o de los estados.
son competencias y derechos de las mujeres y en algunos estados miembros los están perdiendo.
señor presidente yo celebro también este debate que viene a ponerle cara e introduce el componente social en el debate de la energía.
la energía se ha convertido en un derecho social en un bien social cuyo acceso debemos garantizar especialmente a los colectivos más vulnerables.
en primer lugar el papel de la eficiencia energética como primera fuente de energía y con ello apelo al cumplimiento de la directiva de eficiencia energética por parte de los estados miembros para que dentro de sus planes nacionales establezcan un espacio una apuesta clara por la renovación de los edificios de las personas más vulnerables.
y en tercer lugar creo que es fundamental hablar y abordar una fiscalidad justa.
conocemos todos que más del cincuenta del componente del precio o de la factura que pagan los ciudadanos por la energía en el conjunto de la unión europea son impuestos por política energética diferentes al coste de producción o de distribución.
señor presidente este informe puede ser la oportunidad una punta de lanza para que los actores de la necesaria transición energética sean las personas la ciudadanía en sí.
esta transición no debe ser algo manejado desde arriba por intereses privados sino una verdadera revolución energética de participación popular de democratización y empoderamiento de la gente en algo tan básico como es la energía.
por ello es necesario establecer un marco legal a favor de las personas productoras y consumidoras de energía.
un marco europeo que prohíba las medidas retroactivas y los impuestos al sol;
que disminuya drásticamente las barreras administrativas y financieras para favorecer la inversión en renovables y que esta inversión sea por parte de los hogares de las cooperativas o incluso de las administraciones locales.
en europa cincuenta millones de personas sufren pobreza energética mientras el oligopolio energético acumula beneficios por citar solo un ejemplo gas natural declaró en el año dos mil quince unas ganancias de uno quinientos millones de euros.
señor presidente comparto el enfoque de poner a los ciudadanos en el núcleo central de la unión de la energía con medidas que permitan a los consumidores ahorrar dinero en la factura energética y que faciliten la competencia y el cambio de proveedor con carácter ágil y gratuito.
no se pueden alcanzar los objetivos acordados en parís si no situamos a la ciudadanía en la base de la eficiencia del mercado energético.
los ciudadanos que producen su propia energía deben ser tratados de manera justa y no penalizados con impuestos o cargas abusivas como ha sido el caso de mi país con el impuesto al sol.
la lucha contra la pobreza energética debe ser un objetivo vital y la energía asequible debe ser un derecho social básico.
nadie debe tener que elegir entre comer o pagarse la calefacción.
la comisión debe dar prioridad a medidas destinadas a aliviar la pobreza energética en las próximas propuestas legislativas.
y antes de la votación de mañana pido reflexión a aquellos dentro de esta cámara contrarios a estos objetivos.
el punto de vista del ciudadano del exconsumidor pasivo convertido hoy en un productor distribuidor almacenador y consumidor de una energía cuyo coste marginal se acerca cada día más a cero. por eso es necesario ese nuevo marco regulatorio europeo general y consciente de la diversidad real de las situaciones a las que debe aplicarse. pero vamos al mercado descentralizado democrático a pesar del temor que este término genera en algunos grupos y basado claro en energías renovables.
un mercado con transparencia comparación de precios demanda consciente para decidir libremente smart meters competitividad abierta y precios efectivamente reducidos. este es el escenario no lejano que este informe dibuja y que ahora reclamamos a la comisión señor comisario y a los estados miembros. y por eso tiene sentido que tratemos también hoy la cuestión de la pobreza energética y la respuesta que necesita.
nos acercamos efectivamente a una concepción de la energía limpia abundante y barata como derecho básico ciudadano tal como mañana vamos a votar.
con más inversión e investigación y menos trabas necesitamos desarrollar un modelo energético basado también en proyectos a escala local es decir puntos de autogeneración y autoconsumo pegados a la ciudadanía lo que debería conllevar que dichas decisiones se tomen también a nivel local y regional y junto con la ciudadanía.
cada vez más la ciudadanía las pequeñas empresas y las instituciones colaboran en sistemas o redes de producción distribución almacenaje y consumo de energía renovable a nivel local en modelos basados en la comunidad.
estos esfuerzos positivos desde cualquier punto de vista deberían ser incentivados impulsados y acompañados por la comisión como un bien común y creo que esto debería fomentarse también en entornos de cooperación transfronteriza para ampliar las redes locales que terminarán por configurar una transición energética real y sostenible a nivel europeo y además como apuntaba la ponente serán un factor de cohesión.
denunciamos la complicidad la colaboración de las instituciones de la unión europea con el gobierno de ucrania un gobierno fruto de un golpe de estado un gobierno con presencia de neonazis.
una vez más la unión europea se ha situado del lado de los intereses económicos de determinadas multinacionales y de los intereses geopolíticos de los estados unidos en vez de situarse del lado del pueblo y de los pueblos que conforman ucrania.
pedimos una comisión de investigación independiente para esclarecer la masacre del día dos de mayo en odesa donde en la casa de los sindicatos fueron asesinadas más de cuarenta personas parece que a manos de miembros de organizaciones de extrema derecha.
tenemos claro que hay que pararle los pies a la extrema derecha en toda europa y también en ucrania.
señora presidenta los niños y las niñas tienen derecho a la protección contra la pobreza infantil según el pilar social europeo.
un derecho fundamental cuando uno de cada cuatro niños europeos y uno de cada tres niños españoles viven por debajo del umbral de la pobreza.
la pobreza infantil se debe a los insuficientes ingresos de los padres a la precariedad el desempleo y la falta de cobertura de la protección social.
por tanto luchar contra la pobreza infantil es luchar contra la desigualdad social.
la carta social europea nos indica qué estándares sociales mínimos son necesarios.
asuntos que deben desarrollarse mediante instrumentos legislativos como una directiva marco.
no bastan recomendaciones hipócritas en instrumentos como el semestre europeo pues es incompatible fortalecer la protección social y exigir al mismo tiempo recortes en el gasto público.
hagan una apuesta bastante más ambiciosa que la que han hecho hasta el momento.
hablamos muy poco de eritrea señor comisario y hemos hecho muy poco por eritrea un país con un alto grado de represión uno de los más altos del mundo con un dictador sanguinario que lleva más de veinte años concentrando todo el poder del estado y efectivamente una cárcel a cielo abierto. eso es eritrea.
pero si hoy hablamos de eritrea no es tanto porque nos preocupen los derechos humanos en eritrea sino porque hemos recibido el aviso la alerta de que hay muchos ciudadanos de eritrea que están saliendo de su país que emigran o que buscan asilo o refugio.
eso es lo que nos hace hablar hoy de eritrea esa es la verdad.
con una población bastante pequeña seis millones tan solo el año pasado trescientos cero eritreos abandonaron su país.
muchos de estos que abandonan su país son niños son niños muy pequeños son niños de quince dieciseis diecisiete años.
la mayoría malvive en campos de refugiados y como saben hay un gravísimo problema de tráfico de seres humanos y de torturas organizadas en la península del sinaí.
la comisión ha anunciado un posible paquete de ayuda el triple de lo destinado hasta ahora.
es una buena noticia;
pero la pregunta señor comisario es si realmente vamos a destinar esta ayuda a los eritreos o si vamos a conseguir mantener el statu quo del dictador de eritrea más que ayudar a los ciudadanos.
cómo vamos a saber que este dinero no va acabar beneficiando como ha sucedido hasta ahora al dictador?
en cambio no hablamos de asilo y de reunificación familiar que es algo que sí necesitan muchísimos ciudadanos esos que han sido víctimas del éxodo de eritrea.
por qué no hablamos más de eso y abrimos también nuestro espacio para que estas personas puedan llegar a tener una vida medianamente digna?
lo que no quisiera es que pareciera señor comisario que somos como esos ricos que tiran de chequera para que otros arreglen los problemas.
señor presidente señor comisario mimica eritrea es uno de los países firmantes del acuerdo de cotonú en el que las partes se comprometen a promover y proteger todas las libertades fundamentales y los derechos humanos. se trata de un país sin elecciones democráticas desde.
mil novecientos noventa y tres hace poco más de un año el presidente afewerki afirmó sin complejos si alguien en este país piensa que puede haber democracia o un sistema de multipartidos que se vaya a otro mundo a pensar ese tipo de cosas.
hablamos.
de un gobierno que utiliza de modo permanente el estado de excepción y que recluta a hombres mujeres y niños para su ejército de manera forzosa e indefinida;
que arresta de manera arbitraria y tortura;
que restringe la libertad de expresión conciencia y movimiento y reprime la libertad religiosa.
un gobierno que suministra apoyo logístico y financiero a grupos terroristas.
necesitamos más razones para evaluar lo que hacemos con eritrea?
pero eritrea es también alganesh fessaha presidenta de la ong italiana gandhi la médico que recorre sudán etiopía y el sinaí para trabajar en el origen desde donde más de cinco cero eritreos huyen cada mes hacia europa escapando del régimen de afewerki.
casi la mitad de los seis millones de eritreos tiene menos de quince años y son miles los chicos delgados con terribles historias detrás que están en lampedusa que comen el zighini el plato que les recuerda a su tierra preparado por las monjas gracias a la receta de alganesh.
dice alganesh fessaha que los secuestradores llaman a sus familias en eritrea para que puedan escuchar sus gritos mientras los martirizan funden plástico en su piel los muelen a palos o les queman el pelo con queroseno añade.
exigen un rescate que afirma puede ascender hasta los cuarenta y cinco cero dólares si no pagas venderemos una de sus córneas o un riñón dicen los traficantes a sus familiares.
y los compromisos no valen nada.
lamentablemente en esta cámara hay quienes quieren erigirse en únicos centinelas de los recursos pesqueros ignorando que los verdaderos centinelas de los recursos pesqueros son precisamente los pescadores.
esos mismos pescadores a los que la propuesta de la comisión aboca a una situación irreversible. si tal y como pretende se prohíbe el arrastre y enmalle de fondo para la pesca de especies de profundidad las consecuencias serán económica y socialmente catastróficas para muchas comunidades dependientes de la pesca que no podrán soportarlo.
cuatro ejemplos el reino unido estima que cerca de cuatrocientos barcos ingleses se verían afectados por la propuesta;
en francia solo teniendo en cuenta cuatro puertos se perderían aproximadamente quinientos empleos directos relacionados con los treinta y dos barcos con licencia para pescar especies de fondo;
también portugal se vería notablemente perjudicado por una prohibición como la propuesta;
y si nos referimos a españa es evidente que imposibilitaría operar a los censos de arrastre en aguas internacionales de la nafo la neafc y noruega y el arrastre en aguas de la unión para la flota de los trescientos así como a los censos de volanta y rasco en el cantábrico noroccidental.
pero lo que es más grave es que esta propuesta de prohibición del arrastre se ha presentado en contra de la opinión de los estados miembros de los ccr de los comités científicos de la nafo y de la neafc.
reflexionen.
señor presidente quiero decir que efectivamente la unión europea tiene el compromiso de asegurar que en el año dos mil veinte sus ecosistemas marinos estarán en buenas condiciones y se mantendrán así en el futuro.
todos sabemos que las aguas profundas son especialmente sensibles porque tienen hábitats con una biodiversidad que se ha formado a lo largo de períodos prolongados de tiempo y porque hay especies vulnerables que en caso de pérdidas se recuperan en larguísimos períodos de tiempo.
por eso después de diez años durante los que no han funcionado las medidas adoptadas hemos dado la bienvenida a la posición de la comisión que incluía medidas drásticas.
nosotros pensamos que no es necesario utilizar en este caso el serrucho.
hay que hacer una operación de cirugía y por eso hemos llegado a un compromiso en la comisión definiendo la política de pesca de aguas profundas estableciendo una lista de especies vulnerables estableciendo condiciones y límites para las autorizaciones estableciendo una lista de áreas de ecosistemas sensibles y estableciendo una evaluación.
pensamos que sería positivo que en el parlamento tuviera un amplio apoyo para conseguir que el consejo llegue a un acuerdo y evitar medidas que dividan nuestra posición.
señora presidenta vamos a centrar el debate. los científicos nos advierten y esto es algo que hemos conocido todas y todos nosotros estos días de que las especies y los hábitats vulnerables de aguas profundas son objeto de algunas de las prácticas pesqueras más destructivas por parte de algunas de las flotas de la unión europea.
y no solamente esto sino que encima lo estamos haciendo con fondos de la unión europea.
el arrastre de fondo de aguas profundas causa un daño medioambiental considerable y no ofrece ningún rendimiento económico positivo.
creo que tenemos una gran oportunidad como lo hemos hecho en el pasado al aprobar la reforma de la política pesquera.
lo hicimos en su momento cuando aprobamos un reglamento mucho más estricto para proteger a los tiburones.
lo hemos hecho también en algunas ocasiones de una forma muy clara cuando hemos mandado un mensaje a favor de una política de gestión mucho más responsable de no alimentar la sobrepesca.
y mañana tenemos una nueva ocasión para demostrar que este parlamento está del lado uno del sentido común y por tanto de los análisis científicos;
señor presidente yo venía aquí con un discurso preparado pero al llegar a este pleno me acabo de enterar de que un compromiso que ha llevado muchos meses trabajarlo y hacer que sea un compromiso serio ahora resulta que es boicoteado por el ponente y por el grupo socialista basándose en no se qué justificaciones del consejo.
me parece muy poco serio.
dicho esto señora comisaria usted sabe muy bien que su propuesta es una propuesta cuyo punto de partida es absolutamente radical injustificado y discriminatorio.
y espero que este parlamento pueda bloquearlo y si no que el consejo en su saber y entender lo bloquee en un futuro.
ese es un enfoque que nada tiene que ver con su propuesta.
señor presidente la elaboración del informe ha sido complicada y voy a poner en valor el compromiso alcanzado porque creo que ese es el camino. el país vasco tiene cuatro buques que pescan por debajo de los seiscientos metros pero esto no significa que sea una pesca dirigida a especies profundas. no pescan tiburones solo rape.
lo hacen durante el día y solo durante dos o tres meses al año con un carácter más artesanal que el resto y apenas tienen descartes tal y como consta en un informe del instituto azti realizado a petición del propio sector.
las enmiendas presentadas a última hora pueden acabar con un sector que es y debería ser un ejemplo. tengan claro que el más interesado en mantener la sostenibilidad es el propio sector y esto debemos hacerlo en colaboración con los institutos científicos y con datos objetivos para hacer de nuestro sector un sector rentable y sostenible.
señora presidenta soy más pesimista que la comisión.
no es solo que cierren los ojos ante el cambio climático es que muchos estados trabajan activamente en la dirección equivocada.
sigue el juego de la compraventa de derechos de emisión el juego de las grandes corporaciones;
no hay voluntad política ni visión de futuro para desarrollar una economía basada en energías renovables;
y es evidente que no van a cumplir las ya insuficientes obligaciones para dos mil treinta en política climática.
y ahora nominan al señor arias cañete como comisario europeo de clima y energía.
les reconozco su coherencia será perfecto para seguir en la dirección errónea pero les invito a recapacitar.
actuemos abordemos ya las causas estructurales del cambio climático y cambiemos el sistema que las genera.
el sector público debe financiar la transición a modelos económicos basados en las energías renovables en la soberanía alimentaria en el transporte público en la educación.
es utopía es justicia social es justicia económica y es lo que el clima necesita.
señora presidenta ya se ha dicho aquí que la cumbre de nueva york no es vinculante pero sí importante.
a la vista de los últimos datos científicos no caben ya ni prórrogas ni aplazamientos.
por eso es esencial que la unión europea que antaño ha sido líder indiscutible contra el cambio climático no le dé la espalda a ban ki moon.
no se lucha contra el cambio climático penalizando a las energías renovables ni vendiendo los espacios naturales al mejor postor ni abriendo sin prudencia de par en par las puertas al fracking ni apostando en exclusiva por los combustibles fósiles.
así no se lucha contra el cambio climático.
por eso desde este parlamento seremos muy exigentes con el papel que el nuevo colegio de comisarios vaya a jugar en esta materia. es mucha la responsabilidad y cualquier paso atrás sería irresponsable.
una es la tendencia que empieza a aparecer para regular por zonas materias que son pilares de una política común. si bien en el caso de las medidas técnicas esta aproximación puede ser en principio comprensible habrá que estar muy atento a que los reglamentos regionales subsiguientes se limiten a aspectos puramente de aplicación y de regulación de detalles técnicos.
y digo esto porque la elaboración de reglamentos marco que contienen unas medidas mínimas seguidos luego por distintas legislaciones por áreas es junto con un recurso cada vez mayor a la comitología una de las vías que está dispuesta a agotar la comisión ante la perspectiva de una codecisión en materia pesquera como la propia dg mare confiesa sin ambajes en el libro verde para la reforma de la política pesquera