kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
como ha dicho el ponente las enmiendas que se han presentado la cláusula de derechos humanos la democratización la sostenibilidad y la responsabilidad corporativa son condiciones ineludibles que todo acuerdo debe incluir y aunque estamos ante una nueva generación de acuerdos comerciales que se inició con marruecos dentro de los marcos de negociación bilateral
se estudie esa cláusula de reciprocidad que tiene que existir en los acuerdos bilaterales que existan estudios de impacto y sobre todo también que se estudien modos o instrumentos que repartan las cargas dentro de los países de la unión.
señor presidente. hace un rato debatíamos aquí en este pleno del parlamento europeo sobre una europa basada en valores la que echamos de menos cuando vemos los incumplimientos en materia migratoria cuando vemos la falta de unión para hacer frente al populista en jefe donald trump cuando se retira del cambio climático con una diplomacia humanitaria que dé una respuesta humanitaria a la crisis pero también cuando luchamos contra la evasión fiscal y contra el fraude fiscal.
primer ministro muscat por supuesto saludamos su compromiso. pero comisario moscovici es muy importante que los trabajos de la comisión de investigación sobre blanqueo de capitales y elusión y evasión fiscales no se centren ni en nevada ni en hong kong sino en la desigualdad tributaria aquí en la unión europea dentro de la unión europea.
porque las resoluciones fiscales el papel de los abogados de los asesores fiscales y de los bancos están pidiendo a gritos un esfuerzo de armonización fiscal en europa y desde europa.
por eso la comisión de investigación tiene que empedrar el camino hacia una nueva legislación que acabe con las lagunas los agujeros legales y los muchos trucos que permiten que los defraudadores se sigan saliendo con la suya.
quiero empezar por recordar que son muchos los países los entramados los bancos los asesores fiscales los abogados que están relacionados con los papeles de panamá.
es importante sin embargo que recordemos que este país malta tiene la firme voluntad de trabajar por la transparencia y por la cooperación leal en la lucha contra la evasión fiscal.
esto es lo que nosotros pensamos de usted señor muscat.
nosotros tenemos confianza plena en su trabajo.
le respetamos le felicitamos por su triunfo y esperamos que efectivamente malta sea uno de los países punteros en esta lucha por la justicia fiscal y por la lucha contra los paraísos fiscales.
pero señorías no hablamos solo de malta.
porque quiero recordar que se han cruzado cuarenta mil personas relacionadas con la unión europea con los papeles de panamá y la olaf ha decidido investigar a varias personas.
por ejemplo a la antigua comisaria kroes o por ejemplo al actual comisario cañete por sus relaciones con los papeles de panamá.
hablemos claro.
no acusemos solo a malta sino que exijamos ejemplaridad y exijamos efectivamente una investigación plena de los responsables.
porque ciertamente también la comisión también la unión europea tienen que dar credibilidad suficiente a su trabajo y no acusar únicamente a un país sino ponernos todos al frente de una lucha que debemos librar todos juntos.
en el informe sobre la política de competencia del año dos mil diez la comisión da cuenta de sus actuaciones como todos los años;
como dice el señor schwab cuarenta informes ya sobre el desarrollo de una política central en la realización del mercado interior y en la creación de condiciones para el crecimiento económico la innovación y en general el progreso de nuestras economías pensando siempre y coincido con lo que ha dicho el señor schwab
en los ciudadanos como consumidores de bienes o como usuarios de servicios esos son los destinatarios finales de la política de competencia.
la política de competencia debe tener en cuenta el que estemos en crisis pero no debe ser más débil por el hecho de estar en crisis ni en la lucha contra los cárteles donde por supuesto tenemos que seguir siendo extremadamente rigurosos ni en la política
en las acciones contra los abusos de posición dominante en el mercado.
en tiempos difíciles es mucho más negativo para las empresas y para todos los ciudadanos que haya quienes abusen de su poder en el mercado para obtener ventajas particulares en detrimento de los demás competidores y en detrimento de los consumidores. tenemos que seguir siendo
vigilantes en cuanto a los posibles riesgos para la competencia de las fusiones y adquisiciones que empiezan a reanimarse porque hay mucha liquidez en empresas en fondos dentro y fuera de los límites de la unión europea y hay precios de compra de activos y precios de compra de empresas
que se han reducido como consecuencia de la crisis y que despiertan oportunidades.
por lo tanto en todos los ámbitos de la política de lucha contra los cárteles contra el abuso de la posición de dominio en la política de control de fusiones y adquisiciones seguimos siendo activos sobre todo porque estamos en crisis. y por supuesto como ha dicho el señor schwab el control de las ayudas de estado de las ayudas públicas
es fundamental.
las ayudas públicas en tiempos de crisis por una parte aumentan y ahora me referiré en concreto a las ayudas al sistema financiero pero también han aumentado en los años de crisis las ayudas a los sectores no financieros y hemos tenido un marco temporal específico
para el control de las ayudas de estado en tiempos de crisis que ha evitado que se pudiesen materializar tentaciones proteccionistas y ha evitado que se creen barreras en el mercado interior como consecuencia de la utilización en términos defensivos de ayudas públicas para proteger a las empresas de un país frente al resto de los países de la unión europea.
ese marco de ayudas públicas en este momento se encuentra con un límite en la mayoría de los estados miembros y es que sometidos como están a programas muy estrictos de consolidación fiscal tienen que priorizar mucho mejor y de forma mucho más cuidadosa la utilización de sus fondos públicos y por lo tanto
no les debemos alentar desde la regulación de las ayudas de estado a gastar más sino que debemos ser estrictos en el control de las ayudas públicas para que gasten mejor y afinen mejor sus prioridades.
los recursos son más escasos en las arcas públicas y las necesidades de fomentar aquellas actividades con futuro aquellas actividades que deben tirar de nuestras economías y avanzar hacia un modelo de crecimiento sostenible inclusivo compatible con nuestros objetivos medioambientales es clave.
y por último las ayudas al sistema financiero.
como ha dicho el señor schwab ya desde el origen de la crisis en dos mil siete pero sobre todo a partir de la quiebra de lehman brothers en septiembre de dos mil ocho nos hemos encontrado los estados miembros se han encontrado las instituciones europeas nos hemos encontrado con un dilema o bien
autorizábamos ayudas excepcionales al sistema financiero o bien el sistema financiero colapsaba.
y el colapso del sistema financiero hubiese significado el bloqueo de nuestras actividades económicas;
no podemos mantener la actividad económica sin un funcionamiento razonable del sistema financiero.
pero esas ayudas públicas en términos básicamente de avales y garantías pero también de inyección de capital público en una serie de entidades financieras o de apoyos a la liquidez o al tratamiento de activos dañados han alcanzado un volumen más que considerable.
ayudas al sistema financiero que en términos generales se han traducido en torno a nueve diez puntos de pib en garantías o avales ofrecidos por los estados miembros en apoyo del sistema financiero.
hay que decir que solo en un caso hasta ahora esos avales y garantías han tenido que materializarse;
en el resto de los casos es un riesgo pero un riesgo que no se ha materializado y que permite entre tanto a los estados miembros recibir unos ingresos por prestar esa protección esa garantía.
en torno a un tres del pib europeo se ha canalizado a entidades financieras en términos de capital público. se ha empezado a devolver ese capital público pero todavía quedan entidades financieras muy importantes en varios países de la unión en las que el estado ha tenido que
yo quería haber puesto fin a este sistema especial excepcional en tiempos de crisis ahora a finales de este año.
necesitamos seguir con ese marco excepcional ese régimen excepcional de ayudas públicas al sistema financiero en tiempos de crisis.
espero que en unos meses antes de que acabe el año dos mil doce yo pueda venir a esta cámara a anunciarles que ya no es necesario ese sistema pero entre tanto será necesario con las adaptaciones que hemos incluido. lo que sí puedo repetir y reiterar lo que he dicho ya en este pleno y en varias ocasiones en la comisión de asuntos económicos y monetarios es que el rigor con el
que producimos el control de esas ayudas las exigencias a cambio de las ayudas en términos de reestructuración de las entidades que se benefician de las mismas en términos de reparto adecuado de los esfuerzos del burden sharing entre todas las partes
que se benefician de esas ayudas y el establecimiento de requisitos y exigencias para que no se creen distorsiones adicionales en nuestro mercado interior como consecuencia de esas ayudas esos tres principios siguen estando presentes incluso están más presentes que nunca en la medida en que la necesidad de ese tratamiento especial
en tiempos de crisis se prolonga a lo largo de más de tres años.
eso es lo que quería decirles.
agradezco de nuevo el trabajo realizado por el señor schwab por sus colegas de otras comisiones por los miembros de este parlamento con este informe.
y por último coincido con el señor schwab en que el informe a partir de la próxima edición será como hemos debatido con él y con sus colegas un informe más sintético en todo aquello que ya se conoce por otras vías no vamos a repetir en el informe
información que está disponible en tiempo real a través de las páginas web o informaciones previas.
vamos a focalizar mejor el informe en aquellas cuestiones que merecen un análisis y una discusión especial porque como saben sus señorías aunque muchas de las decisiones en política de competencia son competencia exclusiva de la comisión mi intención desde el principio y va a seguir siendo así hasta el final es mantener a este parlamento permanentemente
asociado y en permanente diálogo con la comisión para que la política de competencia de la unión europea cumpla con todos sus objetivos.
los distintos informes reflejan la evolución de la política de competencia y su papel esencial en la sostenibilidad del proyecto europeo.
la política de competencia ha establecido un marco exigente para las respuestas extraordinarias a la crisis respuestas que en muchos casos son de recapitalización de garantías y de ayudas a la liquidez;
deben ser proporcionadas deben establecer un reparto equitativo de cargas y no distorsionar los mercados en detrimento de los competidores que al final lo es de los clientes de los consumidores de los contribuyentes y del conjunto de los ciudadanos. un aspecto clave del presente informe se refiere al ejercicio de acciones colectivas para que las víctimas de infracciones a la competencia puedan obtener compensaciones por los daños.
hemos alcanzado un importante consenso en la comisión con la contribución inestimable del señor schwab.
pero la fórmula elegida de incorporarlo como un anexo al presente informe se ha considerado lamentablemente inadmisible.
por eso el presente informe está gravemente mutilado.
la comisión ha anunciado la presentación de una iniciativa durante el próximo año sobre esta materia y esta iniciativa no puede retrasarse.
el parlamento puede asegurar su coherencia con otras iniciativas que pueden adoptarse y la comisión debe presentarla con ambición teniendo en cuenta las especifidades del derecho de competencia y contemplando todas las medidas necesarias para su efectividad.
quiero repetir una idea que ya he mencionado en la intervención inicial las ayudas a los bancos que son muy importantes no son algo que se decida en la comisión europea. la comisión europea lo que tiene es la responsabilidad de controlar las condiciones
en función de las cuales esas ayudas pueden ser compatibles y las consecuencias para las entidades financieras que reciben esas ayudas en términos de reestructuración.
no es posible que una entidad financiera reciba un solo euro público sin que presente un plan de reestructuración. la comisión controla asimismo las condiciones en las que se reparten los esfuerzos no solo los contribuyentes tienen que esforzarse a través de sus gobiernos y de sus tesoros para reestructurar entidades financieras;
los accionistas y todas las partes implicadas en la entidad financiera también tienen que contribuir y la comisión vela por ello.
toda esa ayuda pública todo ese enorme esfuerzo tiene que evitar que se creen distorsiones de competencia.
es verdad que no todo se puede hacer a través del control de las ayudas públicas.
de hecho a través del control de las ayudas de estado en el sistema financiero la comisión está compensando la ausencia de una autoridad europea para la resolución de crisis en entidades financieras mi colega michel barnier prepara propuestas al respecto que ustedes tendrán ocasión
de debatir pronto. es imprescindible que esa regulación financiera nos permita dotarnos de instrumentos que hoy no existen a escala europea ni siquiera en muchos países europeos.
solo la existencia de un control de ayudas de estado nos permite subsanar esa ausencia pero no es posible seguir así indefinidamente.
y por supuesto hay otras muchas cosas que hacer para evitar que la crisis financiera y sus consecuencias sobre los bancos y sobre la economía real se prolonguen en el tiempo;
ese debate es muy importante pero no es ahora el momento de hacerlo.
una última referencia a otras cuestiones que han sido abordadas por sus señorías en el debate las cuestiones extraordinariamente importantes relativas a la aplicación privada de la política de competencia.
es muy importante el debate sobre las acciones colectivas en relación con esa aplicación privada de la política de competencia.
esperamos con interés las conclusiones del debate de este parlamento para presentar nuestras propias ideas.
es muy importante mejorar los derechos de las partes en cualquier proceso de investigación en temas de competencia y hemos mejorado esos derechos recientemente.
es muy importante prestar atención a los problemas de competencia en determinados sectores económicos;
coincido plenamente con los que han citado la energía las telecomunicaciones los ferrocarriles el transporte aéreo el sector alimentario los servicios y los mercados financieros.
en todas esas áreas estamos trabajando intensamente tanto desde el punto de vista del abuso de la posición de dominio para evitar el abuso de la posición de dominio como desde el punto de vista del control de fusiones o de la lucha contra los cárteles.
y por supuesto y acabo con esto señora presidenta es muy importante que el rigor en la puesta en práctica de nuestros principios y reglas en materia de libre competencia no solo nos permita profundizar en el mercado interior en beneficio de nuestros ciudadanos sino que nos permita también ser competitivos fuera y dentro de nuestras fronteras.
señor presidente en nombre de la fuerza mayoritaria del parlamento quiero felicitarle presidente sassoli y desearle la mejor de las suertes. ha contado usted con nuestros votos; solo le pido que ni ahora ni en dos años y medio lo olvide.
también quiero felicitar y dar las gracias al presidente tajani que ha defendido siempre el honor y la dignidad de este parlamento y de todos sus miembros.
además debo felicitar a los colegas nuevos y a los veteranos.
sobre nuestros hombros recae la responsabilidad de representar al pueblo europeo.
somos la única institución elegida por el pueblo europeo.
a quien no voy a felicitar es al consejo.
con todo respeto presidente tusk no pueden ustedes presumir de cómo han hecho las cosas ni por las formas ni por los vetos ni por su falta de respeto al resto de las instituciones.
a los extremistas no sé si hoy están aquí que el pasado martes dieron la espalda al himno de europa también quiero decirles que nosotros jamás daremos la espalda al himno del reino unido.
esa es la diferencia entre tener principios y no tenerlos.
hoy hablo aquí en nombre de un grupo político profundamente europeísta que ha ayudado a construir europa desde sus cimientos;
el grupo de un partido fundador de la unión europea;
un grupo que a diferencia de otros siempre estará dispuesto a hacer renuncias y sacrificios para llegar a acuerdos;
un grupo orgulloso de su presidente y candidato vencedor de las últimas elecciones europeas manfred weber.
sin haberlo pretendido hoy representa el espíritu de la democracia europea frente al consejo.
europa además de parecer democrática debe serlo.
por eso esta cámara ha defendido desde hace años el proceso del spitzenkandidat;
porque creemos que los europeos tienen derecho no solo a votar cómo se les gobierna sino también quién les gobierna.
y les digo una cosa creíamos ayer en el spitzenkandidat creemos hoy y les aseguro que dentro de cinco años seguiremos creyendo porque preferimos las urnas a los cuartos cerrados.
los intereses legítimos de los gobiernos representados en el consejo no deberían imponerse por la fuerza de los estados a la voluntad de los ciudadanos representados en este parlamento.
llegados a este punto sí les diré que el partido popular europeo va a respaldar a la candidata propuesta por el consejo por responsabilidad porque pertenece al partido político que ha ganado las elecciones y porque al frente de la comisión habrá una persona capacitada y preparada para dar la batalla en defensa de los intereses de europa.
como grupo político además estamos orgullosos de que ursula von der leyen vaya a ser la primera mujer al frente de la unión europea y de que precisamente sea una mujer de centroderecha. sin embargo el consejo y su candidata deberán negociar un programa con esta cámara.
a los miembros del consejo les invitamos a compartir una reflexión.
el futuro de europa debe dejar de decidirse a puerta cerrada y en conspiraciones secretas.
el proceso del spitzenkandidat no es sobre un hombre o sobre una mujer.
se trata de que los ciudadanos puedan elegir a la persona que les gobierna en europa;
una idea verdaderamente revolucionaria se llama democracia.
el consejo tiene derecho a proponer al parlamento un candidato a presidente de la comisión.
eso es verdad.
pero el consejo no tiene derecho a ignorar a todos los candidatos que han sido votados por los ciudadanos europeos.
ustedes señor tusk han formado una cúpula de la unión europea que prescinde de europa del este.
nadie de europa del este está en su paquete de nombres. ustedes señor tusk han vetado sí vetado al candidato al que votaron más de cuarenta millones de europeos la misma población que tiene su país o que tiene el mío.
lo han vetado.
ustedes le han impuesto a la candidata a presidenta de la comisión la estructura de la comisión.
no solo la estructura incluso cuántas vicepresidencias va a tener sin haberlo consultado con ella y antes de que la vote el parlamento lo que va claramente contra los tratados.
ustedes han pretendido decirle al parlamento a quien tenían que nombrar presidente de la cámara incluso por cuanto tiempo los grupos teníamos que repartirnos la presidencia.
ustedes han llegado al punto de decidir quién va a ser el presidente del banco central europeo como si fuera un puesto político más.
eso se llama mala educación democrática.
ustedes les han dado la razón a los euroescépticos.
gobernar desde las capitales también es nacionalismo.
si me permite la broma tienen ustedes suerte de que el artículo siete del tratado no se le pueda aplicar al consejo porque si no hoy la comisión tendría un verdadero problema.
han abierto ustedes un conflicto político muy grave entre el consejo y el parlamento sobre quién decide en europa.
y le voy a decir una cosa mi grupo parlamentario es de los que piensa que en europa decide el pueblo.
que eso se llama democracia.
quien mejor habría liderado ese cambio en la comisión sería sin ninguna duda frans timmermans.
primero por la figura de spitzenkandidat que puede obtener una mayoría de votos en este parlamento europeo y por respeto a las normas democráticas que nos establecemos.
y segundo y tanto o igual de importante porque nuestro candidato ha sido descartado por defender los valores de la unión y el estado de derecho.
pues tengan bien claro que nosotros trabajaremos con más energía para hacer que esos valores se respeten.
pero hay una cuestión importante en política que también es fundamental y es la coherencia.
pero tengamos claro una cuestión el principio fundamental que sustenta la unión europea es la dignidad humana.
y si fuéramos coherentes con esos valores hace tiempo que habríamos actuado de manera contundente y coordinada para hablar de política en europa;
para hablar de cómo somos capaces de respetar los derechos humanos;
para ver cómo somos capaces de hacer que los valores fundamentales de la unión sean respetados.
quiero hablar de política y quiero hablar de cómo este grupo va a liderar los cambios en europa.
me alegro de que los tribunales italianos hayan liberado a la capitana carola rackete.
pero debemos ir más allá y evitar que se produzcan estas situaciones dramáticas por la falta de solidaridad en la unión europea.
es indecente criminalizar a quienes salvan vidas y es indecente tratar de sacar rédito político de la desgracia de estas personas.
hablando de política y hablando de contenido tampoco apoyaremos a ninguna candidata y a ningún candidato que pretenda quedarse en el inmovilismo frente a la necesidad de reformas con la gobernanza económica de fortalecimiento de las políticas sociales y de transformación ecológica.
por eso seremos muy exigentes con la agenda de la próxima comisión.
el cambio climático exige una transformación que debe tener dos ejes la inclusión para que sea una transición justa y la sostenibilidad.
nos decepcionó ver la falta de unanimidad para cumplir los nuestros compromisos adoptados en parís.
este parlamento siempre ha ido por delante y nuestro grupo seguirá construyendo mayorías para instar a la comisión y al consejo a ser más ambiciosos.
y en este sentido debo felicitar a la presidencia finlandesa del consejo por sus propuestas para un futuro sostenible.
necesitamos un marco financiero plurianual ambicioso para realizar el cambio necesario;
no podemos hacer más con menos.
y este parlamento dará la batalla para tener los fondos que exigen las políticas que vamos a adoptar.
dos mil veinte pues quedan seis meses y no hemos sido capaces de cumplir los objetivos de reducir el número de personas en riesgo de pobreza y de exclusión.
porque mientras algunos se benefician de la crisis otros siguen pagando sus consecuencias y a nosotros no nos bastan las grandes cifras.
nos interesan las personas y queremos que el crecimiento económico se traduzca en que las personas los hombres y mujeres de europa puedan vivir mejor con más justicia social.
queremos una economía social y solidaria y para eso es preciso reforzar el semestre europeo de manera que incluya los objetivos de desarrollo sostenible de las naciones unidas y el pilar de los derechos sociales.
y también necesitamos reformar la unión monetaria.
no podemos esperar a otra crisis para reformar la zona del euro para dotarla de capacidad fiscal y una garantía de depósitos.
pero no seremos capaces de alcanzar estos objetivos si no trabajamos al mismo tiempo en una agenda global.
queremos una europa fuerte promover estándares de derechos humanos laborales y medioambientales en los acuerdos multilaterales.
la ciudadanía espera más de nosotros espera que defendamos las conquistas sociales como los derechos sexuales y reproductivos o los derechos de la comunidad lgtbi;
que sigamos avanzando para que situaciones injustas como la brecha salarial entre hombres y mujeres se acabe de una vez por todas.
y por supuesto en nuestras manos está acabar con la mayor lacra social que vive en estos momentos europa que es la violencia de género las mujeres que siguen siendo asesinadas por el mero hecho de ser mujeres y por supuesto porque estamos para dar respuestas ya no podemos esperar más tiempo.