kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
asimismo y creo que es un punto fundamental se exige que la comisión presente un informe anual sobre el funcionamiento de la cláusula que deberá incluir un examen de la evolución de las importaciones de banano y de su impacto en las producciones europeas.
señor presidente señorías el plan de inversiones presentado por la comisión pretende operar el milagro de la multiplicación de los panes y los peces buscando apalancar tan solo veintiuno cero millones de dinero público hasta un total de trescientos quince cero millones de inversión privada.
entre sus productos estrella se encuentran los fondos de inversión a largo plazo europeos que podrán comercializar tanto instituciones como particulares.
hay demasiadas puertas abiertas para la participación y gestión de los fondos buitre y del capital riesgo.
no podemos poner en riesgo los ahorros de la gente y ponerlos al servicio de una política macroeconómica fracasada.
en mi país tenemos ejemplos funestos como las preferentes en donde pequeños ahorradores invertían en productos que eran presentados como prometedores pero cuya opacidad y riesgo han acabado arruinando a decenas de miles de personas.
señorías por un lado la ambición de este falso new deal europeo conocido como plan juncker resulta francamente irrisoria para reactivar una economía comunitaria absolutamente anémica por las políticas neoliberales. pero además confiar en que los productos como los filpe puedan rentar en solo tres años
no es creíble.
no volvamos a alimentar desde las instituciones el capitalismo de casino no volvamos a hinchar una nueva burbuja de especulación financiera jugando con los ahorros de la gente no hipotequemos el futuro de nuestros ciudadanos.
y esta nueva etapa en la cual europa está poniendo el énfasis en el crecimiento y en la inversión no debe tampoco hacernos olvidar los últimos años de ajustes de recortes y de una visión de la política económica absolutamente estrecha que como ha señalado la señora bers ha impedido que europa recupere el crecimiento la inversión y la creación de empleo.
en todo caso damos la bienvenida a los fondos de inversión a largo plazo europeos.
damos la bienvenida a este proyecto que tiene que ir de la mano del fondo europeo para inversiones estratégicas el conocido como plan juncker de tal modo que consigamos desde europa poner en primer lugar el crecimiento y la inversión y canalizar la gran cantidad de ahorro la gran cantidad de liquidez que el bce está poniendo en el mercado para ponerlo a funcionar en la economía real.
y que vaya de la mano del proyecto de la comisión también para impulsar la unión del mercado de capitales de tal manera que entre todos estos elementos seamos capaces de impulsar el crecimiento en europa seamos capaces de poner la inversión la demanda y la creación de empleo en primer lugar y olvidarnos de la última legislatura de esa legislatura en la que la mayoría
señor presidente la unión europea sigue insistiendo en favorecer la liberalización de los mercados de capitales cuando todavía sufrimos el estallido de la crisis financiera.
y lo hace a través de un nuevo tipo de fondos de inversiones europeos una herramienta para permitir que grandes grupos de inversores anónimos se posicionen en el suculento mercado de la inversión y la provisión pública la única que puede garantizar los contratos a largo plazo de los que esta iniciativa desea alimentarse.
se hace más compleja la maraña de reguladores nacionales e internacionales con una elevadísima discrecionalidad en el uso de los fondos;
cuestionamos incluso la oportunidad del propio fondo cuando el estado o la banca industrial podrían financiar habitualmente y con un mayor control este tipo de iniciativas.
de nuevo la liberalización financiera avanza de la mano de una agenda privatizadora.
pero nosotros no deseamos carreteras hospitales prisiones o universidades en manos de rentistas ajenos al interés público porque nuestra europa no es la de las finanzas sino la de los trabajadores y las trabajadoras.
señor presidente el paquete de supervisión financiera es uno de los dosieres legislativos más importantes que ha llegado al parlamento europeo y un paso decisivo en la mejora de la gobernanza económica de la unión europea.
su tramitación que comenzó formalmente en septiembre de dos mil nueve con la presentación por parte de la comisión de las propuestas legislativas que siguieron al informe del grupo de larosire cuenta con raíces más profundas en esta cámara.
quisiera recordar en particular el trabajo de todos los eurodiputados que durante años han defendido la necesidad de una supervisión financiera europea y en particular los que representan a mi grupo.
cuando bajo presidencia sueca el consejo adoptó su posición en diciembre del año pasado los principales grupos parlamentarios la recibieron como insuficiente para atajar las carencias detectadas.
a continuación los ponentes fuimos capaces de alcanzar un amplio acuerdo en la comisión de asuntos económicos del parlamento europeo que se materializó en la votación del pasado diez de mayo.
desde entonces se ha sucedido un maratón de reuniones dieciocho bajo presidencia española y dos bajo la actual presidencia belga.
se han realizado progresos muy significativos en aspectos fundamentales en los que existen ya importantes bases para el acuerdo definición de objetivos;
al incluir este punto en este pleno preveíamos completar el proceso negociador para esta fecha.
queríamos enviar una señal positiva a nuestros ciudadanos y a los mercados financieros afirmar nuestro compromiso de que las autoridades deben estar en funcionamiento el próximo uno de enero y asociarnos a las conclusiones del consejo europeo de junio a favor de una rápida conclusión de las negociaciones.
hemos estado abiertos hasta el último momento para alcanzar un compromiso pero la complejidad técnica jurídica y política del expediente no ha permitido lograr un texto final.
la nueva presidencia en ejercicio del consejo además ha pedido expresamente tiempo para alinear sus posiciones con la perspectiva de un acuerdo en primera lectura.
es necesario que los colegisladores continuemos haciendo esfuerzos porque este acuerdo todavía es posible.
por ello los ponentes hemos decidido votar el texto que refleja nuestro compromiso refrendando el ambicioso mandato del parlamento pero no someter a voto la resolución legislativa.
así dejamos un margen para alcanzar en las próximas semanas un compromiso en primera lectura.
la directiva ómnibus de la que soy ponente introduce la nueva arquitectura de supervisión en once directivas de la legislación comunitaria sectorial relativas a banca y mercados de valores. no se trata por tanto de una revisión ordinaria generalizada.
existe un gran consenso parlamentario en hacerlo preservando el acervo comunitario adaptando los procedimientos de comitología al tratado de lisboa y actualizando la arquitectura lamfalussy en el ámbito de los servicios financieros.
la supervisión financiera debe basarse en la existencia de un conjunto de normas un single rule book a escala europea y para conseguirlo se ha reconocido en toda la legislación sectorial conforme al tratado de lisboa un papel clave a las autoridades en la elaboración de normas técnicas bien sea en regulatorios a través de actos delegados o de ejecución.
y se ha dotado a la comisión de los poderes necesarios para asegurar su adopción en los plazos previstos.
espero que las negociaciones sobre esta directiva puedan culminar satisfactoriamente.
hace más de diez años este parlamento anticipó que una liberalización de los mercados sin poner en marcha al mismo tiempo mecanismos europeos de supervisión acabaría con una crisis del sistema. por una razón muy simple las instituciones transfronterizas no pueden ser supervisadas por autoridades nacionales
cuya jurisdicción se para en las fronteras.
solo pueden ser supervisadas por autoridades europeas. no nos hicieron caso y estalló la crisis.
productos exóticos desconocidos incluso para sus creadores inundaron los mercados.
nadie se fiaba de nadie nadie prestaba a nadie y el crédito se secó.
resultado veintitrés millones de parados y tres cinco billones de euros la tercera parte de nuestra producción comprometidos en ayudas al sector financiero.
y ahora qué?
consejo y parlamento hemos estado distanciados hasta hace unos días.
el parlamento ha cedido mucho para cerrar un acuerdo;
la comisión también.
la presidencia belga ha demostrado buena voluntad.
nos ha pedido tiempo.
se lo vamos a dar.
pero vamos a demostrar hoy que el parlamento está unido que tiene ideas muy claras.
por eso mañana vamos a votar masivamente unas enmiendas que hemos presentado conjuntamente los grupos más importantes de la cámara.
las ideas que este parlamento quiere subrayar son varias.
la primera es que la crisis solo se superará cuando se recupere la confianza y se restablezca la transparencia en los mercados en las instituciones y en los productos.
y eso solo será posible cuando haya autoridades europeas de supervisión creíbles fuertes independientes y sujetas al control democrático autoridades que no se limiten a repetir dócilmente las consignas emanadas de sus gobiernos nacionales.
y qué quiere decir que sean europeas?
quiere decir que deben tener un poder real para prohibir la comercialización de productos tóxicos;
quiere decir que tienen poder real para acabar con las distorsiones normativas que dificultan el funcionamiento del mercado;
quiere decir que deben tener poder real para obligar a los supervisores nacionales a operar siempre en defensa del interés europeo.
los supervisores nacionales no pueden ser señores feudales investidos de un poder absoluto.
la autoridad europea debe asegurar que la ley se cumple que las autoridades nacionales hacen lo que hay que hacer cuando hay amenaza de pandemia y que son capaces de resolver los conflictos cuando los colegios de supervisores no quieran o no puedan hacerlo.
tienen que poder obligar a las instituciones privadas que estén en fuera de juego a hacer lo que hay que hacer cuando los supervisores nacionales hayan hecho caso omiso de las directrices europeas.
la segunda lección es que dentro de las instituciones fronterizas hay una especie especial singular las llamadas instituciones sistémicas.
una verdad elemental del capitalismo es que cuando se hace bien se gana dinero y cuando se hace mal se pierde.
eso rige para todos menos para las instituciones sistémicas.
cuando las cosas van bien ganan fortuna y cuando las cosas van mal tiene que ser el contribuyente el que corra en su socorro.
para resolver el problema de las instituciones sistémicas solo hay dos soluciones solo dos o se da a los supervisores de los países donde actúen más poderes para controlar su solvencia y su liquidez y eso supone acabar con el parlamento europeo o se dispone de instituciones realmente europeas que es lo que propone este parlamento.
eso quiere decir que las autoridades europeas deben vigilar con especial celo estas instituciones porque su ruina es la ruina de todos.
quiere decir que hay que dotar a la institución europea de mecanismos de resolución y control para estabilizar las instituciones en peligro si eso es posible o liquidarlas si eso no es posible.
los botes salvavidas se preparan antes de la travesía nunca en plena tormenta.
y en tercer lugar hay que obligar a esas instituciones sistémicas a prefinanciar a dotar unos fondos para garantizar los intereses de los depositantes que es nuestro interés principal y para pagar los costes de la crisis cuando eso ocurra.
lo que no puede ser es que sea el contribuyente el que tenga que volver a pagar los platos rotos.
lo que no puede ser puesto que tanto se cita a los americanos es que main street vuelva a pagar los excesos de wall street.
señores del consejo hoy ausentes esta mañana han estado muy activos llamando por teléfono y parece que ha pasado el temporal y estamos en calma y ya no están aquí les hago llegar el mismo mensaje a través del comisario.
el consejo ha pedido tiempo.
el parlamento se lo ha dado.
pero que nadie se confunda.
no es una señal de debilidad.
es una señal de fortaleza de este parlamento.
la fortaleza del que cree en lo que dice y se siente apoyado por la ciudadanía que lo respalda.
el consejo y la comisión que está haciendo un magnífico trabajo tienen que aprovechar este tiempo para forjar un consenso del parlamento en dirección europea rumbo a europa.
no deben aprovechar este tiempo para intentar forjar minorías de bloqueo en contra de este parlamento.
por una vez pido al consejo que escuche a casandra.
los que no son casandra saben de sobra a quién me refiero. escuchen al parlamento busquen un acuerdo digan aquí lo mismo que dijeron en toronto.
no digan aquí una cosa y otra allí. como dicen los castellanos viejos si el consejo así lo hace dios se lo premiará y si no se lo demandará.
el consejo debe tomar nota si en seis meses se han pasado la vida diciéndonos que había un mandato cerrado por la presidencia sueca nosotros ahora también tenemos un mandato.
y ya que hablamos de casandra lo importante no es profetizar el pasado que es lo que hizo la presidencia española sino profetizar el futuro que es lo que parece que quiere hacer la presidencia belga.
tenemos un consenso tan fuerte como el que tiene el consejo con una ventaja añadida que los vientos favorecen la postura del parlamento y no favorecen la postura antigua y anacrónica que el consejo ha sostenido hasta la llegada de la presidencia belga.
cuando hablamos de instituciones sistémicas nos dijeron que no existía semejante especie animal.
cuando hablamos de que el contribuyente no debía soportar el coste de la crisis y que había que establecer unos fondos prefinanciados por el sector para hacer frente a sus responsabilidades nos dijeron que eso era prematuro utópico o simplemente idiota.
señor presidente comisario queridos colegas la unión europea tiene una especial responsabilidad en el ámbito de los servicios financieros porque es líder mundial en banca y seguros y la segunda en mercados de valores.
nuestros ciudadanos están esperando contar con un sistema de supervisión que garantice fiabilidad y resistencia a nuestros servicios financieros.
creo que deberíamos aprovechar el tiempo y conseguir un acuerdo rápido.
podríamos profundizar en tres direcciones primero para asegurar la efectividad de las decisiones de las autoridades en casos de emergencia;
segundo para manifestar claramente nuestro compromiso con que los ahorradores tienen la prioridad de protección por las entidades de depósito;
tercero para avanzar en un sistema europeo de resolución de crisis.
los que ayer defendían la autorregulación hoy deben aceptar la autofinanciación.
los ciudadanos no pueden ser los que paguen las facturas y los platos rotos en la próxima crisis.
y la tercera asegurar las tablas de correlación en la transposición de las directivas.
quiero decir que también reconozco el trabajo de los representantes de la presidencia y de la comisión.
señora presidenta creo que para resolver la crisis financiera que hemos tenido solo caben dos posibles soluciones o damos más poderes a los supervisores nacionales o creamos un supervisor europeo y le damos poderes. y me alegro señora presidenta de que en este momento la apuesta firme la apuesta política de este parlamento y creo que con un gran consenso de todos los grupos políticos sea por la supervisión europea. la comisión de asuntos constitucionales va a apoyar y ha apoyado todas las medidas institucionales que van en esa dirección.
en estos momentos una vez que esa apuesta quede mañana de manifiesto me parece señora presidenta que la comisión tiene una función de primer orden en la negociación con el consejo.
y en esa negociación me parece que el punto clave será si esas autoridades europeas de supervisión pueden dirigirse directamente a las empresas afectadas a nivel nacional si el supervisor nacional no interviene.
señora presidenta a pesar de las dificultades y de la situación de excepción que estamos viviendo estos días el pasado ocho de marzo muchas calles de europa y de fuera de europa también se tiñeron de morado. muchas calles se llenaron de una voz que decía que queremos ser libres queremos estar seguras queremos tener derechos. y es un mensaje que hoy debemos escuchar en esta cámara en este parlamento. porque seguro que todos hemos escuchado muchas veces eso de que detrás de un hombre siempre hay una gran mujer. pues nos hemos cansado de estar detrás. queremos estar tomando decisiones. queremos estar en los espacios donde se decide sobre nuestras vidas en el ámbito de lo económico en el ámbito de lo social y laboral en el ámbito de lo político. es el momento de las mujeres. es el momento de construir una sociedad más igualitaria donde pongamos encima de la mesa medidas urgentes para luchar contra los estereotipos. contra estos estereotipos que nos han situado a las mujeres siempre en el espacio de lo privado por lo que no hemos tenido la oportunidad de formar parte de la toma de decisiones en aquellos espacios que son fundamentales para nuestras vidas. y cuando las mujeres estamos en esos espacios las decisiones se toman de una forma más justa y más igualitaria.
por eso queremos dar la bienvenida a la estrategia para la igualdad de género que ha aprobado recientemente la comisión y esperamos que eso suponga un paso adelante y firme en la defensa de una europa más justa en la defensa de una europa más igualitaria y también de una europa solidaria que mire a las mujeres de otros espacios del mundo que están comenzando también a luchar por nuestros derechos.
no es una opción es una obligación.
porque tengamos clara una cuestión si queremos avanzar de forma justa en el proyecto europeo tenemos que tener en cuenta que europa será feminista o no será.
fiscal. instamos al establecimiento de políticas anticíclicas y medidas concretas que tengan como objetivo proteger el
empleo. el banco europeo de inversiones debe utilizar las líneas de crédito para proveer a las pequeñas y medianas empresas de fondos de liquidez en situaciones de emergencia financiera.
debemos asegurar que la especulación de los precios y mercados paralelos no se beneficie de esta crisis. no podemos ignorar el impacto social que el virus covid diecinueve está
teniendo. pero ello no implica que no tengamos que garantizar los derechos laborales tenemos que ser capaces de garantizar los derechos de los trabajadores y las trabajadoras. y debemos mirar más allá de esta
cifra. debemos priorizar el fortalecimiento de la seguridad social y de los sistemas de salud pública que están demostrando en estos momentos una gran responsabilidad y capacidad de atender a estas cuestiones.
la defensa de los sistemas de sanidad pública es una cuestión esencial sistemas que en estos momentos están dando
ejemplo. finalmente quiero expresar mi más firme repulsa a los actos de racismo discriminación y prejuicios contra personas de origen chino o con ascendencia
asiática. es intolerable cualquier tipo de racismo y menos en estos
a nuestros ciudadanos afrontar el problema y la crisis con esperanza.
tenemos que transmitir que somos capaces de coordinar las respuestas sanitarias frente a los retos que vamos a enfrentar que estamos enfrentando pero que también somos capaces de dar respuestas a nuestros pequeños empresarios a nuestros autónomos a nuestras empresas con un objetivo garantizar que esta situación temporal no provoca una recesión estructural.
señor presidente en los últimos días hemos sido testigos de la actitud temerosa del presidente de turquía al utilizar la vida de seres humanos vulnerables en búsqueda de su propio beneficio político. pero a pesar de esta conducta inmoral tenemos la obligación de actuar con responsabilidad. debemos prestar todo el apoyo a grecia. grecia merece nuestra responsabilidad. porque grecia está siendo víctima de la falta de responsabilidad del consejo ante el bloqueo de la reforma de dublín. y permítame señor weber me parece muy irresponsable por su parte que haya hecho esa referencia al cambio de gobierno en grecia porque las mismas dificultades que encuentra hoy el gobierno para ser capaz de actuar ante esta situación las tuvo el anterior gobierno. es muy irresponsable hacer una utilización política de esta cuestión mucho. pongámonos de acuerdo en lo que tenemos que hacer y no usemos esta desgracia de muchas personas para atacar a un gobierno nacional. siendo conscientes de ello los socialdemócratas no podemos dejar de lamentar que el debate haya girado únicamente en torno a la protección de nuestras fronteras mientras que olvidamos a los miles de personas en campos de refugiados o en tierra de nadie que están sufriendo las consecuencias.
las imágenes que hemos visto en la frontera de grecia con turquía son estremecedoras.
sí los estados miembros tienen el derecho de ejercer un control efectivo de sus fronteras pero dicho control debe realizarse en estricto cumplimiento del derecho internacional.
no sé si la presidenta von der leyen piensa lo mismo porque cuando visitó grecia y tuvo una reunión con su gobierno defendió con orgullo que ese gobierno que el gobierno de grecia actúe como escudo de europa.
escudo de
qué? los escudos se utilizan para protegernos de las armas y estamos hablando de la vida de personas de seres humanos de seres vulnerables.
escudos no protección.
nos gustaría escuchar qué piensa la comisión ante la decisión unilateral por parte del gobierno griego de suspender todas las solicitudes de asilo durante un
mes. esto significa que la comisión europea ignora la convención de ginebra?
me gustaría recordar su papel como guardiana de los tratados porque el artículo setenta y ocho apartado tres del tfue establece que cualquier medida en este sentido requiere una decisión del consejo a propuesta de la comisión y previa consulta del parlamento europeo.
si queremos acabar con este drama debemos trabajar en todos los frentes.
porque no habrá solución a esta crisis humanitaria si no se pone fin a la contienda civil en
siria. la comisión y el consejo tienen una responsabilidad crucial.
la señora johansson hoy nos ha anunciado la presentación de este paquete que estamos esperando porque es urgente y necesario.
tenemos que tener en cuenta que la solidaridad con grecia no puede ser incompatible con el respeto a las leyes internacionales.
un acuerdo porque creo que todos somos conscientes de que este debate va mucho más allá de las cifras. este debate va sobre qué europa queremos construir. y no puede ser que estemos en el inicio de una legislatura hablando de cómo lideramos la lucha contra el cambio climático cómo fortalecemos el pilar social europeo cómo mantenemos las políticas que van dirigidas a nuestro territorio como la política agrícola común o la política de cohesión y cómo nos adaptamos a nuevas políticas que tienen que ponerse en marcha por ejemplo migraciones. hoy. tenemos un caso claro encima de la
mesa. bueno pues lo que es imposible es hacer más con menos recursos. y eso es lo que algunos están planteando.
y por lo tanto creo que debemos ser conscientes todos de que necesitamos el tiempo suficiente para poder conformar un acuerdo y un consenso.
sé que es difícil pero también creo que las prisas no pueden condicionar nuestro trabajo.
evidentemente lo deseable como decía el señor efovi es que en breve haya un acuerdo. pero yo creo que muchos de los que estamos aquí pensamos que es preferible un no acuerdo antes de un mal acuerdo. no podemos permitirnos un mal acuerdo en el marco presupuestario.
y ahora lo que nos encontramos es que hay muchísimas personas escapando de idlib que son refugiados reales no imaginarios y no les estamos apoyando. y los que crearon el derecho internacional humanitario después de la segunda guerra mundial los que crearon la convención de ginebra pasaron por circunstancias muchísimo peores que las que nosotros estamos sufriendo. estamos abandonando lo que es el corazón de lo que somos como europeos. y nuestra debilidad está en ponernos en manos de turquía. nuestra debilidad