kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
y para que entren en bloque para cumplir ese acto de justicia política que es el acuerdo de lisboa señorías tenemos que ser pragmáticos porque una situación transitoria y excepcional requiere también situaciones o soluciones transitorias y excepcionales.
y por eso yo no lo oculto a mí no me gusta la posibilidad de que en esta cámara entren diputados que no han salido de las elecciones del año dos mil nueve lo digo con toda claridad en el apartado dos pero si tengo que elegir entre eso y que no entren los dieciocho o buscar una solución pragmática y que entren los dieciocho y cumplamos por tanto el acuerdo de lisboa
señor presidente señor morawiecki por su discurso parecería que usted está viviendo una realidad y su país está viviendo una muy diferente.
en esta cámara hemos aprobado por amplia mayoría varias resoluciones que les advierten del flagrante incumplimiento del artículo dos del tratado fundacional porque su gobierno ultraconservador xenófobo y machista está adoptando reformas que aniquilan la democracia y las libertades en su país. amnistía internacional nos recuerda que su gobierno sigue empeñado en controlar el poder judicial el derecho de reunión el funcionamiento de las ong
la libertad de los medios de comunicación los derechos sexuales y reproductivos o el derecho al asilo.
ustedes están generando el caldo de cultivo para el conflicto social que luego tratan de atajar con la misma receta una ley contra la libertad de reunión que está llevando a cientos de personas a enfrentarse a sanciones penales por participar en reuniones pacíficas sí pacíficas y defender los derechos humanos.
este lunes se debatió en polonia una nueva ley contra el aborto que va a limitar más todavía el acceso a un aborto legal y seguro un proyecto que implica privar a las mujeres de atención médica para abortar incluso en caso de malformación fetal grave cuando las estadísticas oficiales muestran que el noventa y seis de los abortos legales se realiza por esos motivos.
masivas manifestaciones durante los black fridays consiguieron aparcar esa reforma en dos mil dieciseis y este lunes las mujeres han vuelto a demostrar su fuerza y su determinación.
no puede seguir jugando con las vidas de las mujeres señor morawiecki escúchelas aunque quizá las campanas de la iglesia no le dejen oír.
y si hablamos del derecho al asilo ustedes se negaron a participar en el plan de reubicación de;
dos mil dieciseis realizan devoluciones sumarias a bielorrusia que el tribunal europeo de derechos humanos les ordena cesar.
ayer la comisión europea les abrió un procedimiento de infracción por incumplir los tratados y la carta de los derechos fundamentales de la unión por sus reformas del poder judicial.
es esto lo que quiere para su país señor primer ministro?
quiere usted pasar a la historia por ser el primer ministro que terminó con la división de poderes con la libertad de expresión con la libertad de manifestación con los derechos de las mujeres de las personas refugiadas y de las personas lgtbi?
vivimos tiempos de doble moral doble verdad y doble contabilidad decía el escritor vázquez montalbán.
polonia hoy es un ejemplo muy claro de ello las mismas instituciones europeas implacables contra grecia por pedir una restructuración de su deuda pública están permitiendo que los gobiernos xenófobos sigan recortando libertades democráticas.
desde este grupo nos solidarizamos con todas y con todos quienes luchan en polonia por las libertades democráticas civiles y sexuales y pedimos a la comisión que aplique sanciones reales y efectivas que contribuyan a una rectificación del autoritarismo gubernamental porque creemos en una europa otra europa sí
donde al contrario de lo que pasa hoy la política económica se pueda discutir y se pueda debatir libremente pero los más elementales derechos humanos sean incuestionables.
señora presidenta yo creo que debemos felicitarnos de que grecia pueda salir ya de los programas que ha sufrido en los últimos años.
pero me gustaría recordar también el trabajo del comisario moscovici en el primer semestre de dos mil quince cuando se estaba negociando el programa que ahora concluye porque sus esfuerzos y los esfuerzos de muchos socialistas en esta cámara hubieran permitido que incluso ese tercer programa hubiera sido mejor que los dos anteriores.
y en cualquier caso mejor que los dos anteriores sí que ha sido el que grecia ha implementado en este tiempo.
en cualquier caso el acuerdo que celebramos deja interrogantes encima de la mesa porque hacer previsiones de sostenibilidad de la deuda de aquí a dos mil sesenta obviamente forma parte de un ejercicio en fin de predicción pero realmente con poca base económica firme.
por lo tanto debemos seguir teniendo muy presente que grecia debe abordar esa reducción de la deuda con un apoyo firme por parte de los socios europeos que tenemos que abordar esa revisión clara de la deuda y que sobre todo debemos poner el acento en la necesidad de reformar ya la zona euro porque seguimos sin un seguro de depósitos seguimos sin un buen mecanismo europeo de estabilidad seguimos sin un instrumento fiscal anticíclico. estamos en una situación muy muy precaria aún y eso lo tenemos que hacer en los próximos meses.
señora presidenta en este parlamento hemos escuchado insultos antes a los gitanos italianos.
porque cultiva el lenguaje sectario desde el poder y sus socios políticos han aceptado que se salte una línea roja de la unión europea la de estigmatizar a un colectivo humano los ciudadanos italianos de origen romaní.
los gitanos y los migrantes son dos pararrayos para canalizar el odio y la frustración de los italianos con el fin de atraer votos. es una villanía.
cómo puede tener tan poca vergüenza como para hablar de hacer un censo específico de gitanos?
han olvidado las leyes raciales italianas que se promulgaron desde mil novecientos treinta?
y ocho a mil novecientos cuarenta y cuatro han leído la biografía de la premio nobel italiana rita levi montalcini que las sufrió?
o la historia familiar de natalia ginzburg que también las sufrió?
es que las décadas de fascismo en italia no han dejado memoria de lo peligroso que es estigmatizar a colectivos y decidir quién es un buen o un mal ciudadano?
no merece alguien así estar en un gobierno democrático y desde luego nosotros desde luego yo combatiré este tipo de manipulación con todas mis fuerzas.
la votación tendrá lugar mañana.
la unión se enfrenta a grandes retos como el desempleo la transición ecológica o la acogida humanitaria en los que parece claro que el consejo desgraciadamente no vaya a hacer nada útil como hemos visto estas semanas.
pero peor que ser un presupuesto insuficiente es que esté mal orientado. por lo que respecta al plan juncker por ejemplo ahora llamado investeu sigue sin quedar claro si cumple con los requisitos de adicionalidad ideales y por tanto estaría financiando proyectos sin riesgo alguno en vez de ser un motor de inversión pública real y directa.
los programas de empleo juvenil no están consiguiendo cambiar la situación de un problema que es estructural que es la falta de empleo sobre todo en los países de la periferia que ven cómo su población principalmente jóvenes tiene que migrar.
y de qué desarrollo sostenible habla este presupuesto?
veamos reducen partidas para cuidado de la biodiversidad investigación lucha contra el cambio climático y las aumentan en infraestructuras de combustibles fósiles o de defensa.
vaya vaya.
parece muy sostenible que se diga!
y qué decir del aumento del gasto en criminalizar la migración y el asilo con frontex turquía o libia?
y cómo no va a aumentar si tiene comisarios como cañete o antiguos ministros como en españa margallo del partido popular cobrando pensiones y sueldo a la vez.
ahí tienen un recorte fácil y que todo el mundo está esperando sus privilegios.
he de decir que me alegro ahora de no haber sido yo la coponente de la señora grle porque seguramente también habría pasado a engrosar esas filas.
dar las gracias al comisario por supuesto a sus servicios y a los nuestros también a nuestras secretarías tanto de la comisión cont como de los grupos;
y desde luego me dejará también rendirle un pequeño homenaje a la directora general nadia calviño que ha pasado a engrosar el gobierno socialista y europeísta de nuestro presidente pedro sánchez. en control presupuestario uno de los principios en los que los errores se multiplican exponencialmente es precisamente la complejidad de los programas.
de hecho por eso precisamente este ejercicio de simplificación.
y además a eso le añadimos las quejas reiteradas de todos los beneficiarios de los programas que no nos ayudan tampoco nada a mejorar la imagen. de ahí que este ejercicio exhaustivo a veces frustrante pero al final satisfactorio en los avances que hemos logrado precisamente nos da la posibilidad de poder aplicarlo al nuevo mfp.
desde luego nos alegramos de que no se ampliara el fondo fiduciario a las políticas internas de la unión europea puesto que aunque se aumenta la flexibilidad también nos limita la capacidad de control.
y sin embargo lamentamos que el consejo no aceptara la flexibilidad para la acción exterior y la reserva de crisis.
señor presidente señor primer ministro por este parlamento han pasado ya seis primeros ministros de otros países. el denominador común de todos ellos al hablar del futuro de europa es que solo podemos hacer juntos lo que debemos hacer juntos.
la idea de que la unión europea de cara al futuro tiene necesidad de compartir grandes objetivos y hay que hacerlo juntos.
mi pregunta señor primer ministro es si cree que el futuro de europa la competitividad la seguridad el cambio climático la lucha contra los fraudes fiscalessolo se puede hacer desde un estado con ese canto que usted ha hecho a la nación al estado;
si no cree más razonable hacer frente a esos grandes retos precisamente juntos construyendo la unión europea del futuro juntos.
cómo es posible hacerlo solo con un canto a la nación y al estado?
señora presidenta señor comisario el sistema seiav someterá a un control de seguridad detallado a cada solicitante para determinar si se le autoriza la entrada a cualquier país del espacio schengen.
el seiav además de utilizarse para fines de turismo y empresariales también permitirá a las personas visitar los países del espacio schengen por motivos médicos o de tránsito.
países como los estados unidos o canadá cuentan con sistemas muy parecidos que se han revelado muy útiles.
el terrorismo que nos ha atacado en los últimos años nos obliga a tomar medidas que ayuden a la identificación de las personas que puedan representar un riesgo antes de su llegada a las fronteras de la unión.
esta identificación será posible gracias a la comparativa que se realice entre los datos recogidos en el seiav y los datos almacenados en las bases europol.
en el mismo sentido europol podrá consultar las bases de datos del seiav para utilizarlas como un instrumento de detección de amenazas y otras operaciones.
este sistema señorías va a formar parte del paquete de interoperabilidad.
el seiav junto con el sis el vis eurodac el sistema de entradas y salidas el ecris europol e interpol.
el seiav es una pieza fundamental en el portal de búsqueda europeo.
esto pondrá fin a las lagunas de información y garantizará rápidamente la identificación completa del denominado sujeto amenaza.
ahora? porque estamos intentando evitar que ocurra. que no sabemos los planes del gobierno de
sabemos. claro que los
sabemos. son públicos y notorios forman parte del acuerdo de coalición.
y a mí mismo me los han explicado en vivo y en directo ministros de ese gobierno. y al ministro alemán que ha ido a israel se lo han dicho directamente. o sea que saberlo lo sabemos. no hagamos la política del
avestruz. no no sabemos. sí sabemos. y qué estamos haciendo? estamos haciendo lo posible para que diplomáticamente estas cosas no ocurran y no tengamos que hacer frente a una situación difícil. por qué la unión europea no reconoce al estado
palestino? porque la unión europea no reconoce a nadie no tiene capacidad para reconocer. esto lo hacen los estados miembros y cada uno toma la decisión que le parece oportuna. qué medidas se van a tomar?
pues veremos. no anticipemos. aquí sí; no anticipemos. intentemos prever. pero ciertamente la posición mayoritaria que no unánime desgraciadamente no puedo asegurar que sea unánime porque no lo es es que esto sería contrario al derecho internacional y que tendría que tener consecuencias y estamos intentando evitar que ocurra. en cuanto a hong kong y a china no puedo estar más de acuerdo con ustedes sobre la necesidad de hacer todo lo que esté en nuestra mano para que se respeten los acuerdos internacionales que suscribió china y el sistema que pactó con el reino unido cuando este abandonó la colonia. lo hacemos por defender principios pero también porque es en nuestro interés y hay una intensa
actividad al respecto. hay más cuestiones en nuestra relación con china que vamos a tratar en la próxima cumbre. he intentado referirme a todas ellas y ustedes también pero concentrémonos en un aspecto muy importante que muchos de ustedes han señalado que es que la crisis ha traído consigo creo que han sido el señor bütikofer y otros quienes lo han
señalado muy acertadamente una crisis del liderazgo americano los estados unidos se han retirado claramente de cualquier intento de liderar la respuesta mundial a la pandemia una batalla hegemónica ente las dos grandes potencias y una debilidad de las instancias
multinacionales. este es el escenario
en el que estamos. y creo sinceramente que europa no puede dejar de ignorar este escenario y que tiene que tener
una posición propia. en cuanto a la autonomía estratégica tiene mucho que ver con lo que han señalado también muchos de ustedes sobre nuestra excesiva dependencia en el suministro de medicinas y nos damos cuenta ahora de que nuestra dependencia es mucho mayor de lo que pensábamos y puede hacerse crítica en momentos críticos como este necesitamos reforzar esta autonomía estratégica y mantener nuestros valores
y nuestros intereses de forma autónoma y me he esforzado en explicar que eso no quiere decir equidistante pero sí tener muy claro qué es lo que nosotros queremos
qué es lo que defendemos. porque nos guste o no desgraciadamente no podemos estar de acuerdo siempre con los estados unidos porque los estados unidos toman decisiones unilaterales
que no compartimos. y como no las compartimos no
podemos estar de su lado. por ejemplo no podemos estar de su lado en las decisiones que toman con respecto a la corte
penal internacional. y aquí espero que el parlamento esté de acuerdo
con esta afirmación. y en cambio tenemos que preservar la unidad trasatlántica en lo que siempre sea posible porque compartimos el
mismo sistema político. por eso a veces decimos que somos rivales sistémicos de china porque ciertamente no compartimos el mismo sistema político pero esto no quiere decir que tengamos que estar rivalizando con china en todo y en todo momento. porque hay cuestiones muy importantes en las que necesitamos una acción conjunta en la medida en que se pueda acordar. creo señorías que estas son las respuestas.
sí carrera armamentística. no nadie está pensando en que empujemos una carrera armamentística pero desgraciadamente hay conflictos a los que tenemos que hacer frente y desgraciadamente a esos conflictos hay que
y valorar la acción de los gobiernos y eso exige libertad de información pluralidad de información y veracidad en la información. si los ciudadanos reciben información errónea no pueden hacer buenas elecciones porque es como un avión que tiene el sistema de navegación mal. se acabará estrellando. y por eso es tan importante que luchemos para conseguir que la información entendida como un bien público esté al alcance de los ciudadanos y estos tengan sistemas de comprobación que les permitan saber si alguien les está contando una milonga en castizo castellano castizo si alguien les está mintiendo. porque yo no creo diga lo que diga el poeta austriaco en cuestión que en todo hay una parte de verdad y una parte de mentira. pues no. mire hay cosas que claramente son ciertas y otras cosas que son claramente falsas. que dos y dos son cuatro en el sistema de base diez eso no tiene nada de falso es cierto cien
por cien. y hay cosas que son absolutamente falsas lo diga quien lo diga. que haya elementos de opinión en algunas informaciones en los que uno puede estar a favor o en contra por razones de gusto de opinión de inclinación ideológica.
cierto. claro. si no no habría debate político. pero una cosa es la valoración propia de los hechos y otra cosa son los hechos. y como ha dicho mi colega no pretendemos crear el ministerio de la verdad. ella ya tuvo uno en su país; yo también tuve uno en españa cuando había un ministerio de la información. no no pretendemos crear el ministerio que controle lo que podemos conocer o no. pretendemos ayudar a los ciudadanos a que sean capaces de distinguir la verdad de la mentira. y eso es la base del
sistema democrático. si no somos capaces de hacer eso nuestra democracia será profundamente imperfecta
interiores sin restricciones y sin discriminación entre europeos del que disfrutan ahora más de cuatrocientos millones de ciudadanos y ciudadanas de la unión europea. y resulta que el espacio schengen está regulado por el derecho europeo un código de fronteras schengen schengen borders code un reglamento directamente vinculante para los estados miembros e invocable por los tribunales en defensa de la ciudadanía europea. y prevé condiciones para el restablecimiento de fronteras interiores por razones de seguridad pública. pero nos hemos encontrado con una situación sin precedentes covid diecinueve.
policial han producido problemas en el suministro de bienes esenciales y también para los trabajadores temporeros seasonal workers protegidos también por el derecho europeo. de todos estos problemas tenemos que hablar en esta pregunta oral y por eso le hemos planteado con claridad en primer lugar si considera que las medidas y las restricciones que se han interpuesto son respetuosas con el código de fronteras schengen que establece tres principios confianza mutua solidaridad pero también la exigencia del respeto del derecho. y es cierto que la seguridad pública ha sido invocada más de una vez para el restablecimiento de fronteras interiores sobre todo después de atentados terroristas. lo hemos visto. pero la salud pública no lo había sido nunca. está contemplada en el código de fronteras schengen para el restablecimiento de fronteras exteriores de la unión pero no para las interiores; por tanto es una lección que tenemos que aprender. la segunda cómo prevé schengen recovery? hablamos del recovery plan. cómo recuperar schengen para que sea fully operational cuanto antes? en tercer lugar cómo asegurar que los controles sean excepcionales como quiere el código de fronteras schengen y en todo caso limitados en el tiempo time framed con estrictas restricciones temporales? y en cuarto lugar qué medidas prácticas podemos adoptar para asegurar la coordinación y la responsabilidad coordinadas por supuesto por la comisión guardiana de los tratados y del derecho europeo ante retos comunes. pido el voto favorable para la resolución
que resulte de esta pregunta oral agradeciendo por supuesto el trabajo del schengen scrutiny group representado aquí por su presidenta tanja fajon pero recuerdo que en primer lugar el contenido de la resolución es un mensaje a la comisión para que en ningún caso tenga lugar la improvisación ni la descoordinación ni las decisiones ni las medidas unilaterales; que no haya una dinámica o una espiral de acción reacción de unos estados contra otros ni mucho menos retaliations represalias basadas en la confianza mutua en la solidaridad y en la coordinación y el respeto del derecho. estamos trabajando
por tanto gritan más y atemorizan y nosotros tenemos que defender la libertad de expresión y un espacio de juego limpio y luchar contra la pandemia de fanatismo que puede llegar a socavar las democracias. los soldados que hacen la desinformación no lo saben pero los geoestrategas que quieren terminar con nuestros sistemas democráticos
quien saca pecho por los datos macroeconómicos y a la vez se pone una venda en los ojos y no es capaz de ver cómo eso está repercutiendo en la vida de las personas le hace un flaco favor al modelo social europeo.
porque el crecimiento debería convertirse y traducirse en salarios dignos en derechos de los trabajadores en pensiones justas.
y a día de hoy eso no está ocurriendo.
y además están aquí los representantes del consejo y de la comisión y quiero recordar una cosa. hace poco más de un mes se establecían las prioridades para el próximo año y no se tenía en cuenta una cuestión hoy en europa la desigualdad tiene rostro de mujer.
somos la mitad de la población europea y en las prioridades que establecen las instituciones europeas no se habla de conciliación de la vida familiar y laboral no se habla de la brecha salarial que tanto estamos sufriendo no se habla de la violencia de género.
si ustedes no lo recuerdan dentro de un mes el ocho de marzo cientos de miles de hombres y mujeres saldrán saldremos a las calles a recordárselo.
es la consecuencia de las políticas neoliberales depredadoras social y medioambientalmente que han aplicado para aprovechar la crisis en beneficio de unos pocos.
ahora se escandalizan porque esto genera desafección y crecen la extrema derecha y los fascismos.
y no de forma nominal como están haciendo con el pilar social.
pidan que se reviertan las reformas laborales; que se recupere la negociación colectiva;
que se genere empleo de calidad;
que se incrementen los salarios y se refuerce también el papel de la representación de los trabajadores;
que se establezcan y potencien mecanismos públicos de lucha contra la pobreza como son las rentas mínimas y como son las pensiones;
que se recuperen los servicios públicos la inversión pública la investigación las tecnologías y sobre todo la cultura.
ya sé que a sus socios de las finanzas y las multinacionales estas recetas no les gustan pero se sorprenderían si salieran a la calle de lo bien recibidas que serían por los trabajadores y la ciudadanía.
señora presidenta de la gran recesión está emergiendo un nuevo consenso que nos dice que los actuales e insoportables niveles de desigualdad y las obscenas concentraciones de riqueza que van aparejadas no solo nos interpelan en términos éticos o sociales sino que hoy están socavando nuestras democracias
poniendo en riesgo el propio orden liberal internacional o la integración europea y dañando nuestras economías y nuestro potencial crecimiento económico.
actuar primero en el ámbito del mercado laboral la precariedad los bajos salarios o la negociación colectiva que está en la raíz de la desigualdad por ingresos. actuar en nuestros estados del bienestar para poder actualizarlos y que desempeñen el papel de redistribución que siempre les había tocado desempeñar.
actuar para combatir la desigualdad de género atacando especialmente la brecha salarial.
actuar para coordinar nuestras políticas de impuestos impositivas y dar margen de maniobra a los presupuestos de los estados miembros.
actuar para regular y afrontar la digitalización el comercio internacional o la globalización que sabemos que generan beneficios pero que luego los reparten muy mal.
actuar para rehacer la solidaridad entre generaciones y responder así a la falta de oportunidades de los jóvenes o a la peor cara de la pobreza la pobreza infantil.
y actuar a todos los niveles.
también a nivel europeo como dijo un reciente informe del parlamento europeo aprobado este otoño.
porque lo que había hecho único a este continente a europa era su economía social de mercado es decir reconciliar progreso democracia y crecimiento.
y el pilar europeo de derechos sociales es nuestra herramienta para dar cuerpo al alma de europa.
señor presidente lo que se pedía hoy al parlamento europeo era altura de miras frente a la decisión del reino unido de abandonar la unión europea y una posición clara sobre el reconocimiento de los derechos sociales adquiridos de residencia de movilidad de seguridad social para los británicos que residen en la unión europea y los europeos que viven en el reino unido.
pero hemos caído en una confrontación que fortalecerá el nacionalismo británico.