kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
a día de hoy este acuerdo modificado y lo digo con claridad es infinitamente mejor que el firmado inicialmente.
es positivo en muchos aspectos pero sigue teniendo una laguna.
y ese punto es donde yo sigo sin entender las razones por las que se han negado a dar ni una sola oportunidad de pesca al sector de los cefalópodos.
después se dijo que se reservaban los mauritanos esta pesquería lo cual tampoco es del todo cierto y finalmente la negativa a admitir siquiera en las campañas experimentales a la flota europea deja claro sin ningún tipo de dudas que no quieren que los cefalópodos se pesquen allí.
estoy convencido de que esta situación habría sido evitable pero en todo caso debemos responder a unas incógnitas.
ofrece más y mejores posibilidades de pesca?
va a permitir que una parte de la flota que en estos momentos había renunciado vaya a pescar?
es todo suficiente?
ojalá pudiera decir que sí pero no lo puedo decir.
solo digo que no sé qué sucederá mañana pero sé que es muy importante tener un acuerdo de pesca con mauritania que es fundamental.
señor presidente las relaciones pesqueras entre la unión y mauritania tienen casi tres décadas.
el presente protocolo suscrito por la comisión y autorizado después por el consejo es el más importante de la unión europea contempla nueve categorías de pesca y afecta a ciento dos buques de once estados miembros. el protocolo establece condiciones económicas y técnicas restrictivas y ha provocado la expulsión de la flota cefalopodera europea de aguas mauritanas con gran impacto en galicia y en canarias;
pese a ello ha mantenido la contrapartida financiera pública y casi triplicado la privada.
desde la firma del protocolo se han producido mejoras pero el balance no es satisfactorio al no corregir los enormes desequilibrios planteados.
en la primera reunión del comité mixto celebrada en parís en febrero del presente año se produjeron avances en la pesca atunera pelágica y marisquera y se encauzaron aspectos sobre pesca demersal y de crustáceos.
a pesar de ello la comisión de pesca votó en contra.
en la segunda reunión del comité mixto se constató la infrautilización de las categorías de gambas y congeladores industriales y se introdujeron mejoras en sus condiciones así como en determinados aspectos técnicos y de control.
sin embargo no se incluyó la participación de la flota europea en las campañas experimentales tal y como se había demandado.
para un gallego europeísta es imposible apoyar un acuerdo que sacrifica injustamente la flota cefalopodera y ocasiona un impacto económico y social tan traumático en su tierra.
es inaceptable un comportamiento tan poco transparente desproporcionado y lesivo.
la flota europea representa solamente el seis de las capturas de pulpo y no compite con la flota artesanal mauritana.
pese a su expulsión las flotas industriales continúan faenando el porcentaje de capturas accesorias de cefalópodos aumenta y también las importaciones.
quienes opten por la ratificación para evitar males mayores deben ser conscientes de que adoptan una decisión dolorosa que no sitúa las relaciones pesqueras con mauritania en una senda de sostenibilidad.
por eso cualquiera que sea el resultado habrá que trabajar por un nuevo protocolo distinto y satisfactorio.
señor presidente para los colegas que estén presentes que no nos conocen antolín sánchez presedo y yo somos no solo del mismo partido sino que somos íntimos amigos pero hay una diferencia que nos marca en este debate.
él es gallego una región preciosa del norte de españa y yo andaluz del sur de españa.
y este acuerdo favorece a andalucía a la flota marisquera y de altura y a la industria conservera de andalucía quienes me han hecho llegar como su representante aquí su deseo de que defienda ese acuerdo.
señor presidente quiero manifestar en la misma línea que el presidente de la comisión de pesca y ponente del acuerdo con mauritania que yo no puedo dar mi aprobación mañana a este protocolo.
el protocolo firmado en dos mil doce es un acuerdo caro y en general hasta el momento presente poco rentable como lo demuestra la escasa utilización por la flota europea hasta ahora por lo menos de las posibilidades de pesca que ofrece.
un defecto especialmente grave como ya se ha dicho es la exclusión del cefalópodo.
todos sabemos que en la reciente reunión de la comisión mixta en nuakchot se han mejorado algunos aspectos de las condiciones de pesca para determinados tipos de pesquería pero subsiste la total exclusión de la flota cefalopodera europea. esta exclusión daña enormemente a españa y en especial a galicia mi comunidad autónoma.
hace tres semanas estuve en marín puerto gallego donde residen muchos armadores y marineros de esa flota.
allí me expresaron su disgusto su incomprensión ante una exclusión que consideran injustificada no existen argumentos ecológicos ni económicos que la justifiquen;
informes científicos serios ponen de manifiesto la abundancia de la población de pulpo que permitiría seguir manteniendo una explotación sostenible.
pero ese pulpo está siendo pescado en aguas mauritanas por barcos chinos y no por barcos europeos.
el acuerdo no está a la altura de las relaciones entre la unión europea y mauritania.
esta exclusión del cefalópodo es inaceptable.
y yo le pido señora comisaria que busque una solución para esa flota en los acuerdos que está negociando con otros países africanos y también que en el próximo acuerdo con mauritania no quede excluida.
termino;
señor presidente lamento la última intervención de la comisaria porque es profundamente injusta.
y es injusta porque no se trata de un problema de una sola región.
y no se trata de que sean doce catorce o veintiocho barcos.
porque usted comisaria ha defendido hasta este momento cuando el acuerdo era tremendamente negativo lo mismo que ha defendido hoy.
y dijo entonces y ahí está la prueba en las comisiones que el acuerdo era bueno.
lo dijo entonces que era malísimo y lo dice hoy que es mucho mejor.
es verdad que es un acuerdo importante.
es verdad que es un acuerdo mucho mejor que el anterior.
yo lo he dicho.
y es verdad que es un acuerdo que tiene carencias.
se han analizado muchos otros asuntos.
se ha hablado de estabilidad en la zona de desarrollo de seguridad de elecciones;
claro que sí.
yo estoy por la ayuda al desarrollo pero no debe ser el acuerdo de pesca la materia fundamental de desarrollo.
puede ser accesorio pero no la parte fundamental.
y claro que es justa la defensa de los intereses de mauritania.
cada cual defiende lo suyo pero también la unión europea puede defender no pagar más de lo que debe por unas oportunidades de pesca que no son las adecuadas.
y el voto de un canario o de un gallego vale exactamente igual que el de cualquier otro ciudadano europeo y aquí parece que se ha cuestionado.
en relación con una tarjeta azul que se ha mostrado no ha dejado de ser una pirueta política entre dos miembros de un mismo partido.
a mí me parece muy bien solo que me habría gustado también que esas autoridades andaluzas y esa flota andaluza se hubieran dirigido a mí para exponerme sus argumentos que han expuesto a otros y a mí lamentablemente no lo han hecho.
y lo que tenemos que hacer ahora lo he dicho desde el principio es trabajar mañana todos juntos para que el próximo acuerdo sea un acuerdo del que podamos decir todos absolutamente en esta cámara que es un acuerdo satisfactorio.
eso creo que es relativizar y simplificar muchísimo el tema.
señor presidente señora alta representante señorías creo que nuestra primera obligación como miembros de este parlamento es lamentar la violencia y la pérdida de vidas humanas y en segundo lugar expresar nuestro compromiso irrenunciable con la libertad de expresión la libertad de manifestación
la libertad de conciencia y el respeto de los derechos de las minorías.
pero sentadas estas premisas entiendo que la unión europea se tiene que conducir de forma responsable no favoreciendo la radicalización ni la polarización sino presentando soluciones basadas en el diálogo en el entendimiento mutuo y en el respeto.
creo que no deberíamos pasar por alto la importancia de estos acontecimientos que se están produciendo en turquía y creo que el debate en esta ocasión no es si hemos reaccionado bien o hemos reaccionado mal y no es si hemos reaccionado pronto o hemos reaccionado tarde.
yo creo que el comisario füle y la alta representante han reaccionado bien y creo que lo importante es tomar en consideración que no podemos permitirnos una desestabilización de turquía.
turquía es un socio positivo y activo de la unión europea que ha introducido numerosas reformas;
es un aliado leal de occidente en el seno de la alianza atlántica donde asumió riesgos con motivo de la invasión de kuwait;
es un país estratégico en el paso de los hidrocarburos del mar negro; y es un país que desempeña un papel importante en el conflicto de la primavera árabe y ha acogido a más de cuatrocientos cero refugiados sirios.
por lo tanto no podemos permitirnos señora ashton una desestabilización incitada por la unión europea de la situación en turquía.
yo simplemente quiero decir que este conflicto tiene que ser gestionado con sentido de la responsabilidad con prudencia y por supuesto también como han dicho muchos diputados con coherencia con los principios y valores democráticos que defendemos en nuestro proyecto político.
señor presidente creo que siempre hay que empezar expresando solidaridad con los represaliados y condolencia a las familias de las víctimas en estas situaciones en las que se produce una violencia intolerable. pero la mejor muestra de respeto
a la gente que ha salido a las calles y plazas de turquía en estas últimas semanas consiste probablemente en tratar de interpretar cuál es su mensaje qué sale de taksim en su pluralismo en su carácter
interclasista intergeneracional.
de todas formas me parece que es relativamente simple interpretar que esto no es ni la primavera árabe ni occupy wall street ni los indignados de madrid ni las violencias de los suburbios de gran bretaña o de francia de hace unos años.
es un mensaje específico un mensaje turco bien concreto de gente que dice cosas muy sencillas y desde luego difíciles de conseguir que quiere que la justicia en su país sea independiente que quiere que la prensa en su país sea plural y sea libre
que piensa que en su país hay que reconocer y amparar a las minorías que piensa que en su país hay que evitar una bipolarización una confrontación por razones de autoritarismos nacionalistas o religiosos que tanto valen.
es decir un mensaje que aspira a una democracia madura y sólida.
y este mensaje de atención está dirigido al poder al gobierno a erdogan;
está dirigido también como decía ria oomen ruijten a la oposición que debe hacerse creíble;
y está dirigido a europa que debe saber actuar con madurez para no reaccionar de una forma contradictoria frente a quienes aspiran a que ayudemos sin injerencias a que sus objetivos sean realidad.
señor presidente turquía es un gran país candidato a la unión europea una potencia regional miembro de la otan principal socio comercial de europa y estoy de acuerdo con la señora ashton en que no es momento para que nos alejemos de turquía pero la brutal represión de los ciudadanos que protestan y las represalias contra los medios de comunicación no son compatibles con la unión europea.
cuántos años llevamos negociando con turquía sin abrir los capítulos que habrían puesto solución a aquellos problemas por los que protestan ahora los ciudadanos la libertad de expresión la libertad de manifestación en definitiva los derechos civiles?
solo se han abierto trece de los treinta y cinco capítulos y solo se ha cerrado uno políticamente irrelevante sobre ciencia e investigación.
solo están abiertos tres capítulos sobre competencia política social y compras públicas y ninguno sobre la reforma democrática y sobre los derechos humanos.
hay dieciocho capítulos bloqueados por la unión europea y creo señora ashton que usted debería en lugar de viajar a turquía viajar a las capitales europeas para poner de acuerdo a los estados miembros en consonancia con lo que quiere la unión europea que es consolidar la perspectiva europea de una turquía verdaderamente democrática.
señor presidente porque soy amigo de georgia y del pueblo georgiano quiero hablar franca y claramente.
cuando los negocios se mezclan con la política al final es la política de los negocios.
en la presidencia en el de su primer ministro los de siete ministros el del director general de seguridad la palabra ex trabajador ex responsable de cartu que es el banco poseído por el señor ivanishvili uno siente una profunda tristeza por entender que estamos hablando de la misma cosa la política y los negocios.
en segundo lugar no existe libertad ni democracia si no hay libertad de expresión y no hay libertad e independencia judicial.
yo quiero hacer mención del caso rustavi y decir a nuestros hermanos a nuestros amigos georgianos que se enfrentan a un test de credibilidad a través de este caso.
y también quiero hablar de nosotros mismos.
es que estamos locos? es que no sabemos lo que significa el difícil equilibrio de georgia?
es que únicamente nos preocupamos de nosotros mismos? tengamos prudencia tengamos realismo porque seguramente el ponente que la hizo si georgia tiene problemas no abandonará su pacífico país.
señor presidente desde que en septiembre de dos mil nueve la comunicación de la comisión lanzó la idea de establecer un fondo de reasentamiento para refugiados todo en europa ha estado en crisis.
y por eso es doblemente digno de ser saludado y celebrado este éxito de cooperación institucional que involucra la iniciativa de la presidencia sueca culminada por la presidencia danesa el trabajo de la comisión y por supuesto la perseverancia del parlamento europeo que ha conducido a este informe de la comisión de libertades civiles justicia y asuntos de interior que presido.
quiero saludarlo como quiero saludar la insistencia del acnur en llamar la atención sobre el hecho de que la unión europea es una unión de valores y lanza un mensaje positivo no solamente a los países de la orilla sur del mediterráneo sino también a los de la frontera este euroasiática de la unión europea diciendo que tenemos un compromiso con la protección de aquellas personas que buscan refugio porque son perseguidas en sus países de origen o se acogen a algún otro estatuto complementario
de protección y que sin embargo no pueden ser acogidas en el primer país de entrada.
este fondo viene a cumplir ese objetivo y además lo hace superando disquisiciones y discusiones jurídicas que han durado demasiado acerca del procedimiento los actos delegados pero también respecto a la propia base jurídica y me complace subrayar que la comisión de libertades civiles justicia y asuntos de interior ha avalado por unanimidad el reconocimiento de esta base jurídica en el artículo ochenta del tratado de funcionamiento de la unión europea que nos convoca a un principio de solidaridad que tenemos que llenar de contenido.
señor presidente señora comisaria felicito al señor rui tavares de todo corazón.
este debate supone un paso adelante para incrementar la labor humanitaria de la unión y a su vez proporcionar una mayor protección internacional a los refugiados.
teniendo en cuenta que en el último año el número de solicitudes de asilo presentadas fue de trescientos uno cero de las que se aceptaron cincuenta y nueve cuatrocientos sesenta y cinco debemos racionalizar las medidas de reasentamiento en aras de una maximización de la eficacia del suministro de las prestaciones.
cinco mil reasentados en europa es muy poco aún en términos solidarios.
es necesario que un mayor número de estados miembros se implique en las acciones de reasentamiento y para ello apoyamos brindar un soporte económico adicional a los que participen por primera vez.
además es necesario prestar ayuda financiera adicional para el reasentamiento de personas en el caso de regiones geográficas y nacionalidades específicas cuando se haya concluido que ésta es la respuesta más apropiada a sus necesidades especiales.
no quiero olvidar la emergencia y la prioridad que debe suponer para todos los estados miembros el apoyo a los niños y a las mujeres pertenecientes a un grupo de riesgo en particular a las víctimas de la violencia psicológica física y sexual y de la explotación.
uno de cada cinco solicitantes de asilo es menor de trece años.
señor presidente pocos son los asilados reasentados permanentemente en europa.
mi país españa apenas ha comenzado con la experiencia.
nuestro ponente el valeroso rui tavares hay muchos buenos parlamentarios pero pocos de tanta tenacidad como rui tavares ha luchado por que el parlamento europeo mantenga las nuevas competencias conseguidas tras la aprobación del tratado de lisboa.
no puedo olvidar la permanente labor que ha llevado a cabo el acnur sin la que tampoco el éxito habría sido posible. el acnur nos ha hecho conscientes a todos de la premura del informe por encima de disquisiciones jurídicas para que los fondos puedan ser utilizados cuanto antes ahora que tanto se necesitan.
señor presidente en la madrugada del domingo cinco de noviembre hubo un terrible incendio en la fábrica de ornua en ávila y esta ha quedado completamente destruida.
ornua es una multinacional irlandesa dedicada a los productos lácteos y que tiene una planta en el polígono industrial de vicolozano.
esta fatídica situación pone en riesgo el trabajo de ciento veinte empleados y un gran número de ganaderos abulenses que suministran a esta factoría.
es urgente y prioritaria la reconstrucción de la planta en el menor tiempo posible y garantizar el salario y el empleo de los trabajadores.
la junta de castilla y león ha reaccionado con urgencia y ha comprometido actuaciones bajo su ámbito competencial pero la unión debe y tiene que ayudar a través del programa operativo del feader en su reconstrucción y con las iniciativas que ampara el fondo social europeo para los trabajadores afectados.
señor presidente durante esta semana en este hemiciclo vamos a debatir sobre el estado de derecho y la democracia en estados miembros como malta o polonia y está bien que sea así.
es necesario que hagamos estos debates porque no podemos permitir que estos principios y valores fundamentales se erosionen en cualquier parte de la unión europea.
pero hay otra cosa que las instituciones europeas no se pueden permitir.
porque la realidad es que en otro estado miembro en el estado español tenemos a ocho miembros del gobierno legítimo de cataluña en prisión privados injustamente de libertad.
no han cometido ningún crimen.
lo único que han hecho es poner las urnas y dejarnos votar y además el auto de la juez que les ha mandado a prisión es una auténtica patada al estado de derecho.
señor presidente el parlamento no puede juzgar a los jueces pero los jueces tampoco pueden prohibir debates y procesar a diputados por plantearlos y votar en ellos.
tampoco deberían encarcelar a miembros de un gobierno legítimo siete en total entre los que se encuentran mis queridos amigos y exdiputados raül romeva y oriol junqueras mediante decisiones duramente criticadas por arbitrarias por amnistía internacional.
esta degradación de la democracia es un asunto europeo.
el nacionalismo español debe asumir su diversidad y cuando millones de catalanes llevan años reclamando sin éxito ser escuchados reconocidos y respetados organizar un referéndum no autorizado para superar el bloqueo es de lo más pacífico que puede hacerse.
ayuden a buscar soluciones y aprovechen que vascos y catalanes se implicaron desde el principio en el proyecto europeo convencidos de que el federalismo la libre adhesión es más útil constructivo y moderno para europa que la unidad indisoluble de cualquier país.
señor presidente uno de los máximos exponentes de la precariedad laboral se da en el sector agrario situación que se agrava en el caso de las jornaleras.
en el campo asistimos a un retroceso de derechos al incumplimiento sistemático de los convenios colectivos y además a cometer fraudes contra la seguridad social no pagando las cotizaciones sociales de las trabajadoras.
es el caso de las empresas baena franco y agrícola espino de andalucía.
ambas empresas se han servido de un sistema perverso el de las peonadas para cometer este fraude contra la seguridad social contra las empresas que actúan legalmente y contra las trabajadoras.
el ministerio de empleo de españa reconoce esta obligación de los empresarios y sin embargo sanciona a las trabajadoras poniendo en riesgo su subsistencia cuando se produce el impago de las cotizaciones como si fueran ellas las responsables y mira hacia otro lado cuando tiene que actuar contra empresarios carentes de escrúpulos a los que da cobertura manteniendo este sistema.
se tiene que poner fin a este fraude y es muy sencillo.
esto lo viene reclamando la plataforma de afectados por el per cientos de mujeres de todas las edades que quieren tener una vida digna conseguida a través de su trabajo.
señor presidente señor comisario estimados ponentes alternativos estimados diputados y diputadas han pasado poco más de dos meses desde que presentamos el primer borrador de informe de situación en materia de energías renovables en la unión europea y quisiera agradecer a los otros grupos y a la secretaría su celeridad y su disposición para que fuera posible el voto de hoy.
el parlamento debe orientar a la comisión en su evaluación de aquellos estados que incumplirán de no cambiar sus políticas los objetivos de desarrollo de las renovables para el año dos mil veinte pero debe ayudar también a preparar la propuesta para una nueva directiva de renovables hasta dos mil treinta
que mantenga los objetivos vinculantes y los refuerce para poder cumplir los compromisos de lucha contra el cambio climático adquiridos en la cop.
no es casualidad toda vez que el desarrollo de las renovables tiene el mismo objetivo que las propuestas de ahorro y eficiencia energética y encuentra los mismos obstáculos en los estados miembros.
y ese objetivo es el de contribuir a una transición energética hacia un modelo más soberano más ecológico y más democrático frente a los intereses de los oligopolios que dominan hoy por hoy el sector de la energía.
no hace falta que recuerde al comisario señor arias cañete qué políticas han afectado más negativamente al desarrollo de las renovables pues las llevó a cabo el gobierno del que él formó parte.
en primer lugar debemos asegurar que los sistemas de apoyo a las renovables son estables en el largo plazo y sirven de contrapeso al mercado en el desarrollo de energías renovables más eficientes y sostenibles.
la eliminación retroactiva de estos modelos de apoyo no puede sino asestar un duro golpe a las nuevas inversiones en generación y distribución energética.
el trato preferente a las renovables no puede cuestionarse pues descontadas las externalidades ambientales de otras energías y especialmente de las alternativas promovidas por la unión europea como la nuclear o el gas se trata de una apuesta eficiente y competitiva.
en segundo lugar debemos favorecer los mecanismos de generación que favorezcan el control democrático de la energía frente a los grandes oligopolios energéticos.
para ello debemos apoyar el derecho al autoconsumo y fortalecer los mecanismos de participación y planificación pública en el desarrollo de las renovables así como los sistemas colectivos de generación distribución y eficiencia en el consumo energético tanto en la electricidad como en los sistemas de calefacción y la refrigeración.
creemos que en el pasado la directiva ha sido un instrumento útil si bien con algunos efectos indeseados que deberían corregirse. uno de ellos los efectos negativos sobre la sostenibilidad global que ha tenido el desarrollo acelerado de la bioenergía sea biomasa para quemar o biocombustible para el transporte.
este es un claro ejemplo de que el mercado no siempre es un buen mecanismo para asegurar la buena utilización de los recursos como se ve en la competencia por el suelo agrícola o el desacoplamiento progresivo de las redes de transporte y producción del consumo final.
finalizo.
la transición energética no es solo un reto tecnológico es también un reto social.