kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
paralelamente tenemos que seguir ayudando a estas minorías perseguidas ayuda que puede significar en muchos casos acogerlos en nuestros territorios y en otros allí donde lo permitieran las circunstancias tendremos que apoyar las iniciativas que faciliten a estos desplazados o perseguidos el regreso a sus lugares de origen como desean muchos de ellos. yo celebro
el anuncio ayer por el ministro español de exteriores de que a finales de este mes tendrá lugar en madrid la segunda conferencia internacional sobre víctimas de violencia étnica y religiosa en oriente medio donde se abordarán algunas de estas cuestiones.
la violencia contra las minorías religiosas y los cristianos en especial no tiene sentido alguno desde ningún punto de vista tampoco desde ninguna religión.
y voy a citar yo también al papa francisco recientemente en el cairo a dios solo le agrada la fe profesada con la vida porque el único extremismo que se le permite a los creyentes es la caridad.
y termino.
el pensamiento cristiano está muy unido a esta unión europea.
por tanto en estos momentos lo que no podemos permitirnos tampoco es que desde la unión europea fallemos a los cristianos.
señora presidenta señora alta representante hoy queremos no solo denunciar sino subrayar la discriminación institucionalizada y la persecución que minorías cristianas están padeciendo en muchos países de oriente medio.
pero también querríamos recordar que eso también lo están padeciendo en algunos que son considerados aliados cercanos.
en egipto la minoría copta ha estado denunciando que no recibe seguridad no se le proporciona seguridad suficiente.
como sabemos ha habido terribles atentados sobre sus iglesias durante los últimos meses.
en los países del golfo en varios países importantes del golfo la visibilidad del cristianismo está prohibida.
tenemos que utilizar todas nuestras herramientas también las diplomáticas para proteger a esas comunidades pero recordando que son muchas muchas las minorías discriminadas yazidíes chiíes en algunos países kurdos turcomanos.
señor presidente señora reding este debate sólo puede tener un sentido lanzar un mensaje político potente a favor de la libertad de expresión y de su examen de calidad que es el pluralismo informativo.
y de lanzarlo por europa por tanto a escala europea. estoy de acuerdo con los que han intervenido para subrayar que la libertad de expresión y el pluralismo informativo son bases fundamentales de la construcción europea y no están nunca conquistadas ni afirmadas para siempre.
por el contrario están permanentemente amenazadas y las amenazas no solamente provienen de la política es decir del autoritarismo y del populismo o de la regresión o la negación de la libertad y el pluralismo en el ámbito de la política sino también del mercado de su concentración
por eso creo que este debate no concierne a un solo país sino que tiene una dimensión europea porque es a escala europea donde se está produciendo un proceso de transformación de la democracia.
si la democracia fue representativa cuando se firmó el sufragio universal que hace iguales a todas las personas cada persona un voto en el mercado de la comunicación no todos somos iguales porque no todos tenemos acceso igualitario ni a la tertulia radiofónica ni al debate televisado ni a la columna ni al editorial en los medios de comunicación.
no todos por tanto podemos participar igualitariamente en la construcción social de una realidad que sin embargo democráticamente nos pertenece a todos por igual a escala europea.
por eso este debate tiene importancia para recordarles que este mismo año dos mil nueve la comisión adquirió el compromiso de presentar ante este parlamento una comunicación para evaluar las posibles amenazas a escala europea a la libertad de expresión y al pluralismo informativo y para llamar la atención sobre la importancia de elaborar una directiva que garantice el pluralismo
de la información ante las nuevas tecnologías y especialmente en el ámbito televisivo.
es muy importante que ese debate tenga lugar en europa porque está claro que son muchos los países en la unión europea que no pueden abordar con plenas garantías este debate por sí solos.
desde la firma de la declaración de varsovia en octubre de dos mil once sobre el comercio alimentario todas las instituciones europeas tienen el deber de asegurar a los ciudadanos europeos en cuanto que consumidores los más altos niveles de calidad en los alimentos y productos alimentarios producidos en la unión europea y también en los importados.
tenemos herramientas suficientes para ello que deben ser utilizadas y de ser necesario deben ser mejoradas pero nunca ignoradas o eliminadas.
la comisión europea es en este caso el portero de la casa común que debe asegurarnos a todos los europeos que lo que entra por nuestras fronteras nunca nos causará un problema alimentario o fitosanitario.
es necesario por tanto respetar escrupulosamente los acuerdos comerciales firmados tanto por la unión europea como por los estados miembros respetarlos y hacerlos respetar.
en la reciente reforma de la política agrícola común hemos introducido una importante cláusula la de la reciprocidad con países terceros.
únicamente teniendo en cuenta siempre la evolución sostenida y sostenible en el respeto de los acuerdos firmados y las obligaciones exigidas será posible satisfacer nuestras necesidades alimentarias con justicia equidad y tranquilidad para los consumidores europeos.
señor presidente no voy a insistir sobre lo que se ha dicho ya. la presidencia belga ha sido una presidencia magnífica. quiero aquí subrayar dos perlas la supervisión financiera y el semestre europeo. y quiero subrayarlas para decir lo que se ha hecho y sobre todo lo que hay que hacer.
en materia de supervisión financiera el ministro reynders en cuarenta y ocho horas logró desatascar un dosier que estaba atascado y fuimos capaces de dar al consejo y a la comisión lo que la comisión nos había pedido unas autoridades europeas que pudiesen empezar a funcionar el uno de enero de dos mil once autoridades fuertes
autoridades auténticamente europeas autoridades con dientes.
lo que ha ocurrido después es poco tranquilizador.
todavía no tenemos presidentes de las autoridades;
tenemos un presupuesto extraordinariamente escaso y me dicen que las retribuciones para las personas que van a ocupar los cargos en esas autoridades no son brillantes.
desde luego mucho menos brillantes que los bonus que cobran los banqueros en londres.
dos asignaturas pendientes la regulación de los entes sistémicos y las contribuciones e impuestos a la actividad bancaria.
en regulación de entes sistémicos nosotros queremos que la supervisión corresponda a la autoridad europea a través de las autoridades nacionales que actuarían en este caso como agentes y estarían sujetas a las instrucciones de la autoridad continental.
en materia de fiscalidad la última aportación del comisario emeta pone encima de la mesa todos los impuestos posibles en materia de bancos.
este parlamento ha votado ya dos contribuciones la contribución a los fondos de garantía coordinados y la contribución a los fondos de estabilidad bancaria.
eso es un dato podemos luego discutir el impuesto sobre la actividad bancaria o los impuestos sobre transacciones bancarias pero lo otro insisto es un dato.
señor presidente señor primer ministro leterme yo también desde las responsabilidades del grupo socialista en las materias de empleo y asuntos sociales quiero unirme a las voces de mis colegas que felicitan a la presidencia belga por estos seis meses.
y cómo es posible que pese a que usted se ha referido escasamente a la dimensión social y pese a que efectivamente no hay un enorme balance social en la presidencia belga yo pueda unirme a estas felicitaciones?
sencillamente señor leterme porque he tenido el privilegio de trabajar con sus ministras las señoras onkelinx y milquet y conozco el esfuerzo de ellas y de sus equipos para sacar adelante una agenda social en unas circunstancias tan difíciles y en un consejo tan poco sensible a la europa social como el que desgraciadamente hoy tenemos.
y pese a ello han trabajado con denuedo con responsabilidad con un alto espíritu europeísta y tratando de que el parlamento europeo sea escuchado de que los ciudadanos europeos sean escuchados en esta hora grave hora en la que europa se juega su futuro.
y ese alma señor leterme tiene que ser un alma política y un alma social no solamente económica.
y quiero referirme simplemente a un par de dosieres que han quedado pendientes de su presidencia y sobre los que espero que ustedes transmitan ese espíritu europeísta y ese espíritu humanista a la próxima presidencia húngara porque con ello nos jugamos mucho en el futuro de europa.
tiene que haber un trato igual o abriremos un foso de unas consecuencias incalculables para el futuro de la unión.
señor leterme ojalá los próximos seis meses los húngaros le escuchen y usted pueda recobrar la libertad de palabra en el consejo y ese consejo se oriente hacia el alma de europa que no puede ser otra que un alma humanista y un alma de progreso.
señor presidente hay al menos un ámbito importante para europa y para la región a la que pertenezco euskadi el país vasco en el que ustedes no han hecho absolutamente nada.
en el tratado de lisboa a este parlamento se le reconocen competencias en materia de pesca.
al inicio de su presidencia yo misma me mostré dispuesta a continuar con las negociaciones para poder desbloquear planes importantes y ustedes no han hecho ningún esfuerzo para desbloquear estos aspectos.
creo que han perdido una oportunidad para solventar un problema que se arrastra desde la presidencia española.
señora presidenta muchas gracias señora alta representante.
tal y como se afirma en la declaración que será aprobada en nueva york los fenómenos migratorios no son nuevos han existido a lo largo de toda la historia y por cierto han sido un elemento imprescindible en el progreso humano.
es cierto que hoy el mundo vive un momento extraordinario y por eso mismo tenemos que responder con acciones extraordinarias como esta cumbre de las naciones unidas que debe ser una cita histórica para que estemos a la altura de las circunstancias y necesidades actuales y tal vez a la altura de la respuesta que se dio hace más de seis décadas
cuando la comunidad internacional supo firmar la convención sobre el estatuto de los refugiados crear el acnur crear la organización internacional para las migraciones.
pero quiero subrayar la necesidad de que esto se aborde desde una perspectiva humana.
humana que sitúe la protección de los derechos humanos en el centro de su acción sin que importe el estatus personal los migrantes los refugiados son seres humanos eso es lo que son.
y la unión europea como decía la alta representante debe jugar un papel de liderazgo.
tal vez seríamos más visibles si diéramos mejor ejemplo con nuestras prácticas si cumpliéramos con la palabra dada y con nuestras propias normas.
pero sabemos también dónde está el verdadero problema y sabemos de los esfuerzos de la comisión y de la alta representante.
el verdadero problema de esta unión que se está resquebrajando es la acción insolidaria de muchísimos gobiernos de los estados miembros descoordinada miope y muchas veces desleal.
la cita en nueva york el diecinueve de septiembre y la cumbre del día después con el presidente obama deben marcar un antes y un después.
deben ser el inicio de una respuesta global a un fenómeno que es global el de la movilidad humana de eso hablamos de la movilidad humana que por el bien de todos debemos ordenar respetar y gestionar de forma solidaria para ser todos más dignos.
señora presidenta señor comisario he firmado esta resolución y he pedido intervenir en este pleno porque yo fui testigo de la llamada expulsión que en el fondo fue un secuestro de nuestro compañero luis herrero. además pude constatar que son norma habitual en venezuela la persecución política el abuso de poder por parte del régimen chavista la intimidación del adversario la amenaza el desprecio a la dignidad de las personas y el uso torticero de la justicia entre otras cosas.
el caso de manuel rosales es la gota que ha colmado el vaso y que ha dado lugar a esta resolución pero hay miles de casos tan sangrantes como el suyo que se citan en la resolución y otros que no se citan como es el caso de eligio cedeño que nació en el humilde barrio caraqueño de petare bien conocido por su peligrosidad y porque votó a un alcalde que no era del régimen chavista.
eligio estudió gracias a la ayuda de los demás y concretamente del citibank;
hoy sin embargo pena en una cárcel caraqueña ilegalmente tras dos años de haber sido detenido sin ninguna imputación coherente. su único delito ha sido formar parte de la oligarquía económica.
otro caso es el de nixon moreno líder estudiantil de la universidad de los andes elegido varias veces para el consejo universitario y presidente de la federación de centros universitarios.
hoy está acusado de homicidio en grado de frustración y actos lascivos violentos;
situaciones como la suya son la vida diaria en este país donde la persecución del adversario con ánimo de excluirle de la vida política y de desalentar a la disidencia se ha convertido en parte de la vida cotidiana.
señor presidente señor presidente en ejercicio del consejo la comisión europea está siguiendo muy de cerca la situación creada tras el anuncio de expropiación por parte de la república argentina de la participación mayoritaria de la empresa española repsol en el capital de ypf. la comisión europea desea expresar
su seria preocupación y su más enérgica condena por dicha actuación que afecta a una empresa europea y por tanto a una inversión significativa de la unión europea en argentina.
no en vano ypf es la empresa productora de petróleo más importante del país.
ese anuncio provoca una situación de inseguridad jurídica incompatible con el derecho internacional y puede afectar muy seriamente a las inversiones internacionales poniendo en entredicho su estabilidad y su protección.
la comisión desea asimismo expresar su gran inquietud por el posible impacto negativo también en otros sectores que fueron mencionados por la presidenta de la república argentina en su intervención pública.
la comisión urge al gobierno de argentina a que respete sus compromisos internacionales en relación con el tratamiento y la protección de las inversiones originarias de un estado miembro de la unión europea y en particular hace un llamamiento para que se respete en este caso el tratado bilateral para la promoción y la protección de
inversiones suscrito entre argentina y españa el tres de octubre de.
mil novecientos noventa y uno dicho acuerdo protege expresamente las inversiones efectuadas con arreglo a la ley exige un tratamiento justo de las mismas y prohíbe medidas injustificadas o discriminatorias como las que se han producido en este caso.
dichos compromisos han de ser respetados.
la comisión europea exige que los derechos de los inversores europeos sean debidamente protegidos y garantizados.
la comisión europea ya ha dado traslado de esas graves preocupaciones al gobierno argentino a través de la delegación de la unión europea en argentina.
el propio presidente barroso ha mantenido varios contactos con el presidente del gobierno español mariano rajoy y ha manifestado desde el primer momento claramente su preocupación.
el comisario de gucht responsable de comercio enviará una carta al ministro de comercio argentino en este mismo sentido.
como comisario de industria puedo también informarles de que la misión de mi dirección general de industria de la comisión europea con empresas europeas prevista para la semana que viene a brasil uruguay chile y argentina obviamente no tendrá lugar en argentina.
en estos momentos no se excluye ninguna opción.
quisiera recalcar la importancia de alcanzar una solución de común acuerdo con arreglo al derecho internacional los principios de seguridad jurídica y de protección de las inversiones que no perturbe las relaciones entre la unión europea y argentina ni perjudique a los inversores europeos en dicho país.
señor presidente no voy a perder mucho tiempo en calificar la decisión y el procedimiento adoptados por el gobierno de argentina en la expropiación de ypf repsol.
pero tal y como dije ayer mismo arbitrariedad inseguridad jurídica e ilegitimidad son algunos de los términos que merecen esa decisión.
estamos por ello ante una quiebra de derechos y de principios ante una pésima práctica política y económica y ante un inquietante precedente por lo que este hecho afecta a todos los europeos.
no estamos por ello solo ante un contencioso entre españa y argentina.
libertades que acabo de expresar con la finalidad de que no vuelvan a repetirse acciones de estas características.
la primera es que en los momentos en las situaciones de crisis como las que estamos viviendo se acrecientan las debilidades de todos de los gobiernos nacionales de las instituciones nacionales de los diferentes países dentro y fuera y al mismo tiempo este hecho nos recuerda que la fortaleza
de la unión es la razón de la unión y que el mejor instrumento para paliar las dificultades y las debilidades de los estados miembros debe ser la fortaleza de la unión.
y esa es la principal finalidad de la unión europea.
y la segunda idea es que la crisis es de todos está presente en todos los países europeos aunque momentáneamente parece que se instala en un país o en otro pero es una crisis profunda de modelo y al no resolverse se va manifestando paulatina gradual sistemáticamente en todos los países.
por eso una de las causas profundas de esta crisis es la falta de ambición política de la unión por lo que la crisis las distintas manifestaciones de la crisis que nos ocupa deben ser oportunidades para que se alce claramente la voz europea cuando una injusticia de estas características pone en entredicho las inversiones y el futuro de las instituciones europeas.
por eso me alegra la determinación del señor wammen del señor tajani de la señora ashton del señor duro barroso que han puesto de manifiesto que están estudiando medidas para hacer frente a esta situación.
señor presidente debatimos sobre la seguridad jurídica de las inversiones europeas.
pero precisamente en aras de esa seguridad jurídica nuestras empresas deben cumplir sus compromisos.
ypf no cumplió sus acuerdos de inversión pese a obtener un beneficio de dieciseis cero millones de dólares.
ypf comprometió la suficiencia energética de un país al provocar una drástica caída de la producción de crudo y de gas.
argentina tiene capacidad para autoabastecerse pero se ve obligada a importar gas y petróleo por un valor de once cero millones de dólares cantidad que podría destinar a otras necesidades de su población.
por otro lado defendemos el derecho de los pueblos a ejercer su soberanía para gestionar sus recursos energéticos en particular cuando hay una divergencia entre el interés público y el privado.
nuestro grupo pide a la unión europea que no obstaculice las negociaciones del acuerdo con mercosur por un conflicto puntual y aislado.
el gobierno argentino modifica políticas erradas del pasado mientras que el gobierno español confunde los intereses de una empresa con los del estado.
señor presidente quiero manifestar nuestro total desacuerdo con la expropiación que ha afectado a los accionistas europeos de la empresa ypf en argentina por tres razones básicas es una vulneración de la legislación internacional es una decisión que abunda en un proteccionismo mal entendido e ineficiente para propiciar el desarrollo
y finalmente produce una enorme inseguridad jurídica a todos los operadores europeos que están invirtiendo y colaborando con el desarrollo de la república argentina.
desde este grupo queremos mostrar además nuestra preocupación por el proceso que ha conducido a la expropiación y la campaña sufrida por ypf para rebajar artificialmente su valor bursátil y tratar de justificar y abaratar esta operación.
nos preocupan además las repercusiones que esta decisión va a tener en europa sobre las empresas que tienen relaciones societarias con repsol.
finalmente estamos hondamente preocupados por el futuro que pueda aguardar a otras empresas europeas posicionadas en argentina en sectores estratégicos.
por estas razones mi grupo quiere conseguir que las autoridades argentinas reconsideren su decisión.
además anima a movilizar todos los recursos disponibles para defender los intereses comunitarios y hace un llamamiento para que se retome el diálogo.
lo espero por el bien de la unión de las argentinas y de los argentinos y por la credibilidad y el prestigio internacional de argentina.
lo deseo para que esta decisión no obstaculice la negociación de los acuerdos comerciales en curso entre nuestra unión y mercosur fundamentales para ambas partes.
por ello espero que las autoridades europeas agoten todos los recursos diplomáticos y económicos de que disponen para animar a este cambio de actitud y procurar entre todos una solución mutua.
señor presidente esta mañana he leído en un importante periódico alemán la noticia de que españa y argentina tienen un conflicto relacionado con una sociedad petrolera.
el conflicto es entre europa y argentina y más allá con ese gran valor europeo que es la seguridad jurídica y su respeto en las relaciones comerciales internacionales.
las instituciones europeas cuentan con magníficos juristas que pueden encontrar los instrumentos adecuados en el derecho comunitario primario o derivado para neutralizar la arbitrariedad de las autoridades argentinas.
yo soy un modesto profesor de derecho público y me ofrezco a colaborar con ellos.
señor presidente no se puede argumentar la crisis climática para tapar una injusticia de estas características.
un día tendremos el debate de lo que usted quiera de la crisis climática y me escucha poco usted además de la crisis de valores y de la crisis de principios que tenemos en la unión europea y sin duda en los países europeos.
de esos temas hablamos cuando usted quiera de la crisis climática y de la crisis de valores pero hoy hay que hacer frente a una injusticia que se está produciendo en un país argentina que está dañando las expectativas e inversiones europeas en los países de la región.
por lo tanto es un tema que todavía está abierto.
por lo que sabemos hasta ahora se trata de un proceso expropiatorio de carácter selectivo.
de ser finalmente así sería también discriminatorio.
en las últimas semanas no han faltado seguramente engaños premeditados falsas promesas errores de juicio y cálculos equivocados.
la consecuencia de todo ello ha sido la inexistencia el fracaso de una negociación seria que hubiera podido evitar la expropiación.
por el contrario se venía preparando y filtrando con daño evidente para el valor de la empresa un elemento esencial a la hora de la expropiación.
mi grupo comparte sustantivamente el juicio manifestado ayer por la alta representante en esta cámara.
comparte la preocupación manifestada por el señor barroso la preocupación expresada por el gobierno de españa y la preocupación que acaba de manifestar también la presidencia danesa.
la decisión es una señal negativa no solo para los inversores europeos o españoles y para los inversores internacionales puede ser también el inicio de un camino de inseguridad que dañe todas las relaciones entre argentina españa y europa hasta ahora tradicionalmente buenas.
la medida tomada por el gobierno argentino requiere una respuesta clara inmediata inequívoca pero también una respuesta inteligente continuada antes que precipitada.
una respuesta que deben dar todas las instituciones europeas con el gobierno español.
una respuesta que defienda los intereses legítimamente adquiridos por las empresas europeas pero también una respuesta proporcionada que evite una escalada de confrontación entre américa latina y europa.
las empresas que operan en este continente contribuyen a su crecimiento y deben respetar los principios medioambientales pero el primer respeto es a las normas que se acuerden internacionalmente.
la ruptura de estas normas es lo que ha hecho el gobierno argentino y de ahí la respuesta de este parlamento.