kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
sin embargo para reducir verdaderamente la pobreza necesitamos políticas a largo plazo que contribuyan a la integración efectiva y sostenible de los más alejados políticas que tienen que contar con la colaboración activa de las ong especializadas y de las propias organizaciones de personas que viven en situación de pobreza.
señor presidente a pesar de que nos hablan de una supuesta recuperación de la economía la pregunta real es a quién está beneficiando esa recuperación de la economía.
a las multinacionales?
porque la realidad que se vive fuera de estas moquetas en la calle es de crisis permanente.
los derechos que se perdieron durante la crisis financiera no se han recuperado la precariedad laboral no deja de aumentar y las pensiones están en peligro.
esta desigualdad es el resultado de la actual arquitectura económica de la unión europea del pacto de estabilidad y crecimiento el semestre europeo o nuevas instituciones como el fondo monetario europeo que son parte del problema y no de la solución.
y esos son elementos que nos separan justamente de este informe.
porque esto no se arregla con una pequeña reforma de los mecanismos de gobernanza.
señorías para acabar con las profundas desigualdades que atenazan a europa necesitamos reformas urgentes que permitan un cambio de modelo productivo social y ecológicamente sostenible capaz de crear empleo de calidad en todos en todos los países miembros.
un plan que no puede realizarse en los marcos estrechos del pacto de estabilidad y crecimiento ni en los proyectos como el plan juncker.
señor presidente el análisis del semestre europeo desde la perspectiva del empleo y de los asuntos sociales nos brinda la oportunidad una oportunidad de oro cada año en este parlamento de tener un diagnóstico compartido
pero sobre todo de dar respuestas concretas a las situaciones que padecen los europeos en este campo.
hay que recordar la desigualdad la pobreza la precariedad laboral o el desempleo.
porque estamos empezando a ver el fin del mandato europeo de esta legislatura porque el crecimiento está acompañando para que hoy podamos poner respuestas encima de la mesa de forma muy clara y porque cada vez que abrimos las urnas nos encontramos la ira y el desencanto de los electores que nos gritan reclamando respuestas.
en este sentido en el grupo de los socialistas y demócratas europeos hemos sido muy claros proponiendo flexibilidad fiscal para favorecer las inversiones sociales proponiendo un marco de rentas mínimas que sea una herramienta para luchar contra la pobreza y proponiendo tener
mecanismos para abordar la brecha salarial de género en los centros de trabajo y también promover el diálogo y la negociación colectiva.
son propuestas claras que tienen que ir de la mano de no dar ni un paso atrás en los compromisos que ya tiene este parlamento en el ámbito del pilar europeo de derechos sociales o de flexibilidad fiscal.
porque queremos que este parlamento sea ambicioso y acompañe las propuestas de la comisión.
hay que recordar propuestas novedosas como la autoridad laboral europea o un marco de condiciones mínimas a nivel europeo.
señor presidente el planteamiento de la comisión de que el presupuesto de dos mil doce debe limitar su aumento al estricto mínimo necesario para cumplir con los compromisos jurídicos de la unión europea significa congelar la unión europea y mi grupo no puede estar de acuerdo.
creemos en europa creemos en sus políticas y en la necesidad de financiarlas porque la unión europea señor comisario no es un gasto es un valor añadido a las políticas nacionales.
como ha señalado la ponente estamos plenamente de acuerdo con que el presupuesto se oriente hacia la consecución de la estrategia dos mil veinte la competitividad y el empleo pero esta preocupación mayor no puede hacernos perder de vista la crónica infrafinanciación de la acción exterior de la unión europea.
no es compatible con la aspiración del parlamento europeo de la comisión y del consejo de que la unión sea un actor global relevante con un incremento del dos nueve que apenas alcanza la inflación.
es difícil atender con la propuesta que se nos hace a la voluntad y a nuestra responsabilidad de promover la paz el desarrollo la estabilidad internacional y los derechos humanos en el mundo.
me voy a centrar en los puntos que son objeto de preocupación de la comisión de asuntos exteriores.
en primer lugar la reformulación de la política de vecindad y especialmente su dimensión mediterránea debe tener un correlato en los presupuestos y para empezar la propuesta de la comisión en relación con palestina el proceso de paz en oriente medio y la unrwa sufre en su presupuesto señor comisario un recorte de cien millones de euros.
creo que la paz en oriente medio es un tema suficientemente sensible y la labor de la unrwa suficientemente importante como para no estar sometidas al juego año tras año de la comisión de proponer unas cifras a la baja que luego se suben en la negociación del procedimiento presupuestario.
y el mediterráneo es sumamente importante señor comisario pero no en detrimento de otras dimensiones de la acción exterior de la unión europea.
por ejemplo américa latina la histórica subdotación de américa latina.
a la histórica subdotación se suma el bloqueo de fondos para los países que podrían beneficiarse del ici y termino señor presidente no lo hacen por falta de una solución al problema de la base legal de este instrumento.
la ampliación y el instrumento de estabilidad deben contar también con la financiación necesaria y también los aspectos multilaterales como la contribución de la unión europea a onu mujeres.
este año el mandato presupuestario tiene una importancia incluso mayor que la que puede tener otros años dado que vamos a negociar durante el ejercicio dos mil doce las próximas perspectivas financieras.
por tanto esperamos que ahora las instituciones tengan más capacidad de consenso de la que tuvieron el año pasado.
ella insiste en la importancia de la estrategia europa dos mil veinte de la cuantificación presupuestaria de la atención por los créditos no comprometidos por la seguridad por la credibilidad del presupuesto.
todo eso va a estar en este presupuesto dos mil doce y en las próximas perspectivas financieras.
por eso es necesario que este mandato y este diálogo tripartito salgan perfectamente porque del resultado de la concertación presupuestaria del año dos mil doce va a depender en gran medida el éxito de la negociación interinstitucional para las próximas perspectivas financieras.
y apoyamos muy particularmente la petición que hace la comisión europea de un cuatro nueve de incremento en los créditos de pago.
efectivamente el presupuesto es la herramienta fundamental básica la que da soporte a todas las políticas de la unión europea la política agrícola común la política de cohesión la de investigación la política exterior.
no tendrían ningún sentido si no hubiera un presupuesto que respaldara esas políticas. y por eso hoy en una época de crisis con más razón aún necesitamos señor comisario un presupuesto fuerte que responda a las necesidades que hoy se nos presentan.
y por eso le pedimos que asigne los recursos a programas tan fundamentales como los programas de empleo los programas de formación para los jóvenes o ese programa echado abajo por el tribunal de justicia de ayuda a los más necesitados.
y le pedimos también al consejo que por una vez deje de pensar como un contable que por una vez se ponga el sombrero de político y no haga las cuentas buscando cómo recortar los pagos porque podemos acabar llegando al tribunal de justicia ya que los pagos como ha recordado usted señor lewandowski son obligaciones legales derivadas de los compromisos adquiridos.
señor presidente señora hedegaard he escuchado con tanto interés como expectación la declaración de la comisión sobre el acceso a medicamentos que salvan vidas. permítanme utilizar este espacio de debate y responsabilidad que es el parlamento europeo para traer a primer plano la prioridad irrenunciable de nuestro trabajo que es servir al interés general.
qué naturaleza epidémica ha de adquirir una patología para ser considerada crisis de salud pública?
son suficientes los ciento treinta millones de enfermos de hepatitis c en el mundo diez millones de ellos en la unión europea casi uno millón solo en españa?
la hepatitis c es una enfermedad infecciosa que cuando se cronifica se convierte en incapacitante y devastadora.
es mortal en medio millón de casos al año.
pero ahora existe una cura.
y esa cura tiene un precio.
un precio inasumible de más de cincuenta cero euros por paciente y tratamiento fijado por la compañía propietaria de la patente del sofosbuvir atendiendo exclusivamente a criterios de mercado.
vamos a resignarnos de nuevo a dar excusas que justifiquen la parálisis institucional europea?
vamos a limitarnos a lamentar la fatalidad del lucro corporativo?
yo creo que no señorías.
yo creo que podemos actuar y que existen las herramientas.
los estados miembros pueden aplicar el artículo treinta y uno de la declaración de doha de dos mil uno promovida por la organización mundial del comercio;
pueden emitir una licencia obligatoria por necesidad de salud pública y fabricar un genérico.
también pueden oponerse legalmente a la patente como ya ha hecho la india ya que la molécula fue patentada previamente contra el cáncer.
o pueden negociar el pago conjunto de cesión de la patente.
o cómo no optar por formar un bloque y realizar compras públicas agregadas.
pueden comprometerse la comisión y este pleno a promover una posición común para defender el interés general y el cumplimiento de los tratados?
si hemos sido capaces en europa de imponer límites al roaming no vamos a ser capaces de cambiar el modelo de fijación de precios de los medicamentos que salvan millones de vidas?
unos ciento setenta millones de personas tienen hepatitis c en el mundo y unas ochocientos cero personas en españa;
el tratamiento convencional consigue alrededor de un setenta de curaciones pero tiene un elevado número de efectos adversos graves por lo que muchos pacientes no pueden iniciarlo.
recientemente han aparecido nuevos fármacos que consiguen curar a la gran mayoría de los enfermos tratados un noventa y cinco sin efectos secundarios importantes pero su precio es extraordinariamente elevado lo cual hace inaccesible la adquisición individual para la mayoría de las personas que lo necesitan y lo hace difícilmente asumible para los sistemas sanitarios públicos
dado que hay que tratar a decenas de personas.
es inaceptable el establecimiento de precios tan elevados para medicamentos tan necesarios.
reclamamos una disminución en el precio de estos medicamentos que haga posible el tratamiento.
no podemos ser testigos silenciosos del deterioro progresivo y la muerte de estos enfermos cuando hay tratamientos eficaces y seguros.
lo primero que debería hacer la agencia europea de medicamentos es investigar un posible caso de abuso sobre todo cuando la propia empresa que lo fabrica negocia con empresas de la india para vender su tecnología para producir genéricos con un coste de uno cuatrocientos euros.
por otro lado es ya hora de que por fin se desbloquee la necesaria reforma de la directiva de mil novecientos ochenta y ocho sobre la transparencia en la fijación de precios de los medicamentos y su reembolso y se tomen medidas que garanticen la sostenibilidad de los diferentes sistemas sanitarios nacionales.
señorías el poder adquisitivo no puede ser discriminatorio para el acceso a los medicamentos que salvan vidas como es este el caso o el de los anticancerígenos. la sanidad no es competencia de la unión europea pero sí lo es el mercado interior la competencia o los derechos de propiedad intelectual y la investigación.
traemos a debate un informe que en principio se planteaba como un informe sencillo pero que ha tenido una gran complejidad;
baste decir que ha tenido una prórroga de cinco meses en su calendario inicial. pero al fin hemos conseguido un informe que ha logrado el objetivo que se planteaba que era doble de un lado garantizar la mayor claridad en el etiquetaje de los zumos envasados y de otro garantizar la mayor calidad en los contenidos y la composición de dichos zumos.
este acuerdo podríamos definirlo como el mejor de los posibles y podríamos resumirlo destacando las notas características de los puntos principales en los que hemos llegado a un acuerdo.
en primer lugar la norma que aprobaremos seguramente mañana para la que yo les pido el voto a favor mantiene perfectamente la distinción entre los zumos de fruta exprimidos también denominados frescos los zumos a partir de concentrados y los néctares.
de estos tres los dos primeros zumos exprimidos y zumos a partir de concentrados no tendrán la posibilidad cuando entre la normativa en vigor de llevar azúcares añadidos por tanto se presentarán en estado puro al consumidor y por definición solo serán azucarados los néctares.
de acuerdo con la normativa sobre etiquetaje han desaparecido las alegaciones del tipo sin azúcar añadido pero para clarificar al consumidor la nueva situación permitimos durante un tiempo suficiente una nota informativa en el envase que diga que a partir de la fecha de aprobación ningún zumo podrá llevar azúcares añadidos.
pretendemos siempre que haya claridad y transparencia.
en lo referido a los zumos mixtos también aportamos una dosis de claridad que hacía falta puesto que la denominación del zumo obedecerá a la fruta principal de tal manera que en la lista de ingredientes tendrán que ordenarse de mayor a menor las distintas frutas que el mismo zumo haya necesitado para su composición.
no fue menor el debate que tuvimos a la hora de plantear la mejor manera de garantizar la igualdad de trato en todos aquellos productos que deban ser consumidos en la unión europea sean o no fabricados en nuestro territorio y en eso hemos llegado también a un acuerdo que con mínimas excepciones sobre el producto que afectan poco a este y que deben obedecer al codex alimentarius se ha dejado bastante bien resuelto el tema en esta directiva.
si les dijera que hemos escuchado desde el parlamento a todos los sectores implicados no estaría exagerando agricultores consumidores industriales.
quizá el consejo y la comisión deberían haber escuchado más a los agricultores pues si bien es cierto que llegó un poco tardía su petición no es menos cierto que desde mi punto de vista no han sido muy escuchados.
probablemente habrá quién pueda decir que no se ha salido con la suya al.
cien en un informe como este en el que hay muchos intereses en juego aunque no lo parezca no es posible que a la hora de negociar todo el mundo se salga con la suya y no me refiero al consejo a la comisión y al parlamento que todo el mundo conoce el proceso de codecisión sino también a los sectores implicados la industria los consumidores y los agricultores.
pero puedo asegurarles que si hay algún sector que pueda tener un mínimo de queja o que considera que no se ha salido con la suya ese sector no es precisamente el de los consumidores;
también a la presidencia polaca y a la comisión por el esfuerzo para llegar a un acuerdo en primera lectura.
está claro que el consumidor medio no conoce esta legislación ni por lo tanto la diferencia entre zumos y néctares.
y por ello considero que el acuerdo a que se ha llegado entre las tres instituciones de poner una declaración en los envases por un período transitorio que diga que los zumos de frutas no contienen azúcar no sólo va a ayudar a los consumidores a diferenciar entre dos productos sino que estos van a estar mucho mejor informados.
se ha acordado por todos durante las negociaciones mantener la propuesta original de la comisión de incorporar aromas pulpa y células de la misma especie de fruta.
no obstante algunos miembros de mi grupo político van a votar en contra de este informe precisamente por eso.
y por último hay dos cosas que me preocupan y que quiero exponer la primera es que en general no se exija a los productos importados que se comercializan dentro de la unión europea los mismos estándares de calidad y seguridad alimentaria que nosotros imponemos a nuestros productos.
y en el caso como es éste de que se exija en la legislación que no se controle suficientemente.
y la segunda cosa que también me preocupa es la utilización que hace la comisión de los actos delegados para modificar sustancialmente legislaciones como se ha intentado hacer recientemente con el reglamento relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables respecto a la declaración sin azúcar añadido.
pero faltaría a la sinceridad si no dijera también alguna cosa cada uno somos libres en esta cámara de defender aquellos intereses que consideramos oportunos sean de un sector industrial o de quien queramos pero yo creo que hemos de ser honestos con nosotros mismos y con los demás y no camuflar la defensa de aquello que estamos defendiendo con otros nombres o con cuestiones que los tapen.
porque tengo que decir que ni uno solo de los ponentes alternativos que han trabajado que han trabajado bien que incluso como el señor schlyter han aportado hasta notas de humor que buena falta nos hacían ninguno de ellos ha tenido ninguna queja de ninguna asociación de consumidores.
por tanto aquí no se puede decir que no estamos colaborando con la información a los consumidores ni nadie puede pretender decir que se erige en defensor de los consumidores más que sus propias asociaciones.
conviene releer bien esta directiva y respetar el trabajo que se ha hecho.
y quiero también dedicar unas palabras a tres intervenciones la de la señora ries la del señor kelly y la de la señora nedelcheva en la referencia que han hecho a la necesidad de potenciar y consumir los productos de proximidad porque es verdad que la unión europea no importa en qué país se produzca más o menos es una potencia consumidora y productora de frutas y de zumos
envasados y deberíamos por ahorros de emisiones de co dos a la atmósfera y por potenciar lo nuestro en momentos de crisis especialmente en la agricultura potenciar al máximo el consumo de nuestros productos.
por tanto esas tres intervenciones que han hablado de eso cuentan con mi respaldo y me sumo a ellas.
señor schnellhardt lo digo leyéndome bien la directiva porque de toda falsedad es lo que usted plantea porque no se permite que se añadan aromas de otras frutas se dice que se añadirán aromas de la misma especie.
lo que no podíamos aceptar es algo que técnicamente es imposible que es añadir primero obligatoriamente para favorecer no sabemos a quién el aroma de la misma fruta que se está exprimiendo en ese momento en el mismo zumo.
porque eso cuando el zumo se almacena en tanques de cuatro millones de litros y hacen falta diez mil litros para sacar dos litros de aroma es técnicamente imposible y deberían habérselo contado bien.
la invito de verdad con toda amabilidad a que se lea usted bien la directiva porque seguramente cambiará de opinión.
señor presidente para la unión europea rusia es muy importante como país europeo vecino y como actor global y miembro permanente del consejo de seguridad de las naciones unidas. por eso deseamos una relación muy estrecha con rusia para abordar cuestiones de interés mutuo y para la gobernanza global.
pero hay obstáculos que dificultan esa relación estrecha.
no podemos estar satisfechos con el comportamiento de rusia en la crisis de siria y hay acontecimientos recientes como las elecciones a la duma en diciembre o las presidenciales del pasado cuatro de marzo que nos han dejado un sentimiento de decepción de preocupación.
las elecciones no han estado a la altura de los estándares democráticos de un país europeo miembro del consejo de europa y de la osce.
nos interesa digo una relación de confianza mutua con rusia pero ingrediente fundamental de esa relación debería ser la comunidad de valores democráticos el común respeto de los derechos humanos el pluripartidismo y el respeto a la oposición democrática. la rusia moderna que queremos debe ser la rusia de los valores europeos compartidos.
señor presidente señor presidente en ejercicio del consejo señor comisario señorías el debate que hoy tenemos sobre rusia nos interpela con fuerza y nos obliga a posicionarnos entre lo deseable y lo posible.
la resolución sobre la que será llamado mañana a pronunciarse este parlamento obedece a unas circunstancias muy particulares y concretas después de las elecciones presidenciales. nos encontramos ante una rusia oficial que siente todavía una cierta nostalgia de la época de la unión soviética y que se permite vetar la libertad en el consejo de seguridad de las naciones unidas.
una rusia en la que se suceden sin ningún pudor en la alternancia continuada en el poder el presidente y el primer ministro.
una rusia en la que se celebran elecciones que no se corresponden con los estándares internacionales y una rusia en la que se producen detenciones de opositores lo cual nos retrotrae a un pasado inmediato no precisamente muy glorioso.
pero señor presidente una rusia también que forma parte del consejo de europa que forma parte de la organización mundial del comercio que colabora lealmente con la ocde y que aspira a ser un miembro de la misma y una rusia en la que como en los países de la primavera árabe hay hombres y mujeres que luchan por su libertad y por su dignidad.
señor presidente creo que este es el punto central de esta resolución hacer que las cosas cambien y abrir un espacio de diálogo y de interlocución con los opositores cuyos derechos han venido siendo quebrantados y desconocidos. deberíamos dejar para más adelante para el informe del señor swoboda el tema del marco institucional del nuevo acuerdo de asociación entre la unión europea y rusia
que son dos bloques llamados a entenderse.
creo señor presidente que desde la unión europea quisiera hacer un llamamiento al presidente en ejercicio del consejo y al representante de la comisión se tienen que movilizar todos nuestros esfuerzos y todas nuestras influencias para que lo deseable sea posible para que las libertades fundamentales y los derechos de todos sean pronto y de forma generalizada una realidad en rusia.
señor presidente intervengo para apoyar el trabajo de nuestra ponente ulrike rodust pero también como canario nacido y residente en una región ultraperiférica.
porque las regiones ultraperiféricas son las únicas que aparecen mencionadas por su nombre en el derecho primario de la unión europea en el artículo trescientos cuarenta y nueve del tfue que permite arbitrar excepciones singulares tanto en el derecho primario como en el derecho derivado.
y esto es exactamente lo que conviene hacer para proteger la pesca tradicional y artesanal canaria para permitir que la comisión pueda encauzar ayudas especiales para la renovación de una flota que está obsoleta para mejorar sus condiciones no solamente higiénicas y de seguridad sino también de eficiencia ambiental para prescindir de carburantes más contaminantes y para dar por tanto una oportunidad de futuro a una pesca que no va a incrementar la capacidad pesquera ni mucho menos la esquilmación de especies sino por el contrario va a dar un horizonte de futuro a una pesca hecha con gran dedicación hecha con gran pasión por personas de carne y hueso haciendo una europa mejor allí donde más necesario es en las regiones
menos favorecidas en las regiones más alejadas en las regiones ultraperiféricas.
también una mejor explotación del potencial que la acuicultura tiene en estas regiones y por supuesto mejores incentivos para ejecutar y alentar a los jóvenes a trabajar en el sector pesquero y por supuesto que siempre se tengan en cuenta las características específicas de las rup.
pero echamos algo de menos un elemento que es la posibilidad de permitir en condiciones muy estrictas realmente estrictas y en consonancia con el objetivo de una pesca sostenible la financiación para la renovación de los buques pesqueros artesanales y tradicionales de las rup.
no es cierto lo que se está diciendo. no se pretende que haya más pesca.
se trata de que los pescadores de las regiones ultraperiféricas puedan ir a pescar donde van otros que además esquilman los mares.
se trata de no proteger las cien millas para la flota local.