kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
este asunto lo debatimos aquí en abril del año pasado lo votamos y escuchamos de la comisión el compromiso de traer aquí un plan específico de medidas ante el drama la tragedia de los menores no acompañados.
todavía lo estamos esperando.
estamos reformando el sistema europeo de asilo;
ahí es donde tenemos que encuadrar la reforma de la directiva de acogida y de los procedimientos de acogida y de los procedimientos de protección a los menores no acompañados para que de una vez la unión europea esté a la altura de lo que promete y dé una respuesta que sea una medida de su altura de su estatura moral ante esa tragedia de diez mil niños desaparecidos en la unión europea según interpol pero sobre todo de un veinte de menores no acompañados del conjunto de los menores que demandan refugio siendo como son el eslabón más vulnerable de la cadena del refugio pero también de la explotación de personas.
señor presidente comisario esta declaración era imprescindible si tenemos en cuenta que europol puso cifras para medir el problema diez cero menores no acompañados desaparecieron en.
dos mil quince significa que en algún momento hubo constancia de dónde estaban y quiénes eran pero lo peor es lo poco que sabemos de lo que ocurre con ellos y lo mucho triste y grave que podemos imaginar.
si las personas en busca de asilo son ya vulnerables los menores las mujeres y otros colectivos con necesidades especiales nos recuerdan la intensidad de un drama que necesita ya medidas urgentes.
la trata de seres humanos que caza entre personas desesperadas y que se ayuda de nuevas tecnologías para encontrar a sus víctimas se combate mejor con la cooperación policial y judicial la definición de un delito específico una atención especial en los puntos de entrada con una rápida asignación de tutorías e inserción en programas de integración.
parece que ahora están ustedes preocupadísimos por los menores migrantes pero no piensan en los menores cuando se construyen vallas cuando cierran fronteras cuando niegan visados cuando abren centros de detención o cuando firman acuerdos con turquía afganistán o libia y alimentan a las mafias.
y todo lo que sucede con los menores es fruto de esas políticas que ustedes no cuestionan.
otros muchos en la calle sin escolarizar y al gobierno de españa no se le ocurre otra cosa para solucionar esta situación que ponerse a negociar un acuerdo con el reino de marruecos para deportarlos para deportar a los menores.
quiero recordar que en irlanda del norte hubo un conflicto armado entre dos partes.
en el país vasco solo ha existido y existe un conflicto armado de una parte la de los terroristas asesinos de eta que han matado a cientos de víctimas inocentes;
y que desgraciadamente esa banda terrorista como todos sabemos sigue en activo negándose a abandonar y entregar las armas negándose a colaborar para esclarecer más de trescientos asesinatos que no han sido esclarecidos y negándose a desaparecer inmediatamente de la faz de la tierra.
señor presidente soy vasco y mi padre vivió en el país vasco.
mi padre fue amenazado de muerte por no pagar el chantaje de la banda terrorista.
mi padre no era parte del conflicto por lo tanto yo no puedo admitir que se plantee que esto puede ser el caso de irlanda del norte el ejemplo para la resolución de otros conflictos. primero esta resolución ha sido cocinada de una forma antidemocrática sin darnos opción alguna para realizar ninguna enmienda.
si simplemente se hubiera aprobado la enmienda oral de la compañera maite pagazaurtundúa cuyo hermano fue asesinado por discrepar y no era parte de conflicto alguno hubiéramos aprobado la enmienda.
existen tres puntos que no aceptamos no hay mención a las víctimas se trata de una forma igualitaria a asesinos y a asesinados y no hay justicia para los crímenes.
en consecuencia el considerando d que determina que tiene que haber igualdad de tratamiento estima en paridad y mutuo respeto miren ustedes entre asesinos y asesinados ninguno.
porque en el país vasco no ha habido conflicto intercomunitario sino gentes que no pensaban como los terroristas y eran asesinadas.
compartimos con usted que los objetivos de este fondo son que produzca un impacto directo sobre la economía y que cree empleo y por lo tanto deben seleccionarse inversiones de alta calidad inversiones muy tecnológicas e inversiones que además a medio plazo puedan resultar rentables.
deben agilizar los trámites y deben darse más prisa con la aprobación al menos de los primeros proyectos porque no podemos defraudar ninguna expectativa.
y hay que obligar a los gobiernos a cumplir en esto como en todo.
los gobiernos deben cumplir con sus compromisos.
un cambio de gobierno no significa un cambio de estado y los estados mantienen sus compromisos sea cual sea el gobierno del color que tengan.
ningún socio en la unión europea tiene derecho a convertirse en un riesgo para los demás pero tampoco ningún socio tiene derecho a tener ventajas por no convertirse en un riesgo para los demás.
queridos colegas si incumplir los compromisos llega a convertirse en una ventaja todos los incumpliremos no solo grecia.
señora presidenta el otro día nos quedamos un poco sorprendidos en su comparecencia en la comisión de economía cuando nos dijo que no había en estos momentos ningún compromiso por parte de ningún estado miembro para participar con dinero en el fondo juncker.
nos dejó un poco preocupados francamente y confirma los temores que teníamos al inicio del debate que es que este plan empieza a andar absolutamente vacío.
la segunda cosa que quiero decirle y trasladarle es que si van ustedes a mover fondos del presupuesto general de la unión europea sobre todo del mecanismo conectar europa del horizonte dos mil veinte hagan un estudio coste beneficio de lo que significa mover esos fondos porque en algunos casos eso puede ser extremadamente perjudicial.
la tercera cosa en la propuesta legislativa debe haber condicionalidad en los proyectos para que tengan un retorno social y ambiental y estamos muy preocupados tengo que decirle por algunos de los proyectos que han presentado los estados miembros que supondrían un auténtico atentado social y ecológico y que no están en ningún caso en línea con las políticas de la unión europea ni tan siquiera de las políticas del banco europeo de inversiones.
yo le querría preguntar si el cien de esos dos setecientos millones que se pasan al plan juncker se van a destinar a proyectos del transporte y además con valor añadido europeo y con el control europeo de la comisión y del parlamento.
el mismo control por parte de las instituciones europeas de la comisión y de este parlamento.
he dicho que este fondo debería tener en cuenta un principio de adicionalidad por el cual el dinero que se destine al nuevo fondo de inversiones no sustituya en ningún caso los compromisos de inversión ya adquiridos por el banco europeo de inversiones y que dan lugar a proyectos que están en marcha que están creando empleo y que están ayudando a muchas regiones de europa.
señora presidenta comisario katainen la austeridad en europa no ha funcionado y por eso estamos reclamando cambios urgentes y profundos y en este sentido el plan que ha presentado la comisión va en la buena dirección porque apuesta por esa inversión que venimos reclamando como un pilar para consolidar el crecimiento y generar empleo.
la inversión es el instrumento más poderoso del que dispone europa para reformar y para modernizar nuestra economía.
esto significa que no es solo la cantidad lo importante porque también la calidad de los proyectos y el valor añadido que vamos a aportar es fundamental.
por eso necesitamos un plan de inversiones estructurado en torno a la europa que queremos construir.
necesitamos una estrategia de futuro mucho más amplia una agenda en la que el desarrollo sostenible sea nuestro verdadero objetivo.
y por eso me gustaría resaltar una vez más que debe existir coherencia entre los objetivos políticos y los medios financieros a nivel europeo porque no vamos a poder sacar adelante ninguna estrategia ambiciosa ni con el actual presupuesto europeo ni con el actual plan de inversiones tal y como está diseñado.
necesitamos este plan necesitamos que funcione y necesitamos que funcione ya porque tenemos que reactivar la economía europea.
no podemos caer en la tentación de financiar lo que ya estaba en la cartera porque si no no habrá verdadero valor añadido europeo.
tercero que vayamos allí donde realmente es necesaria nuestra intervención donde hay fallos de mercado o donde estamos en situaciones de inversión subóptima.
cuarto que se tenga por ejemplo en cuenta el riesgo país a la hora de valorar los proyectos.
hay muchas cosas de las que tenemos que hablar y este parlamento está dispuesto a trabajar con la comisión y con el consejo codo con codo para que este plan funcione.
pero antes me gustaría hacer un llamamiento al consejo y a todos los países para que participen en este plan porque este plan por sí solo es insuficiente y necesitamos más capital para mejorar la inversión.
en nombre del parlamento europeo quiero expresar nuestro más sentido pésame a la familia de este piloto y nuestro reconocimiento de la abnegada labor de todos los que participan en esta lucha contra el fuego.
incluso peor porque el pasado mes de julio se destapó el caso de la empresa europea hacking team especializada en la comercialización de dispositivos tecnologías y software de vigilancia.
tecnologías que están siendo utilizadas para cometer violaciones de la privacidad en terceros países y que son usadas por algunos gobiernos como herramientas para reprimir y violar los derechos humanos de periodistas opositores políticos blogueros y defensores de los derechos humanos.
según los documentos internos que se filtraron esta empresa europea vendió sus productos de vigilancia y espionaje a gobiernos y servicios de inteligencia de países cuyas prácticas en materia de derechos humanos han sido reiteradamente condenadas por la unión.
no podemos consentir que ninguna tecnología europea esté implicada en abusos sobre los derechos humanos en terceros países.
se está produciendo una creciente comercialización de estas tecnologías pero la verdad es que la regulación a la que se somete este mercado es francamente escasa.
por eso exigimos más transparencia y responsabilidad con respecto a la venta de estos dispositivos de doble uso que invaden la intimidad y la privacidad de las personas.
las políticas internas de diligencia debida y los esfuerzos de autorregulación han demostrado que han sido absolutamente insuficientes.
seguimos esperando una legislación que mejore y endurezca los controles sobre estas exportaciones.
una legislación moderna y eficaz capaz de adaptarse a los rápidos cambios tecnológicos y científicos.
las condenas por parte de la unión europea respecto a las violaciones de los derechos humanos de privacidad en terceros países carecerán de toda credibilidad si no se toman medidas para evitar que sigan sucediendo ese tipo de cosas.
señora presidenta señor comisario estimados colegas los que aquí estamos estamos para solucionar la vida de nuestros ciudadanos para hacerla mucho más fácil. aquí se está hablando del artículo cinco habrá que analizarlo saber qué podemos hacer para corregir lo que no funciona o funciona peor.
rentabilizar los instrumentos que tenemos a nuestro alcance como sabemos la eficacia de las estrategias macrorregionales que dan respuestas a la ciudadanía a los problemas a los retos sobre todo de futuro.
tenemos que continuar avanzando y ser ambiciosos con la puesta en marcha de nuevas macrorregiones.
también hay que poner el punto de atención y así lo dijo este parlamento en la macrorregión del atlántico y del mediterráneo.
permitánme estimados colegas que puesto que hemos hablado de la región de los alpes ponga el punto de atención sobre estas dos regiones.
quiero preguntar al comisario si se espera a corto plazo la creación de una estrategia macrorregional para las regiones atlántica y mediterránea.
señor presidente señora ministra malmstrm señoras y señores diputados me dirijo por primera vez a esta cámara en esta nueva legislatura y quiero empezar felicitando a todos ustedes por su elección o reelección en muchos casos y compartir estoy seguro con todas sus señorías el sentimiento de responsabilidad con el que debemos afrontar
uno de los mayores retos políticos de nuestra generación como es superar esta profunda crisis económica financiera consiguiendo devolver a nuestros ciudadanos un horizonte de confianza y de estabilidad ampliando el abanico de sus oportunidades y alcanzando para todos el nivel más elevado posible de cohesión social.
el tema que vamos a debatir en la cumbre de pittsburg del g veinte la próxima semana está en el centro de este desafío y de esta preocupación y tengo la convicción de que va a ser un tema recurrente a lo largo del próximo período a lo largo de toda esta legislatura aquí en el parlamento europeo con independencia
de si se discuten estos temas en las cumbres del g veinte en los consejos europeos en sus propios debates o en las propuestas de iniciativa que la próxima comisión traerá a esta cámara.
la cumbre del g veinte en pittsburg es la tercera que se convoca a nivel de jefes de estado y de gobierno desde que hace ahora un año y un día se produjo la caída de lehman brothers y el inicio de una crisis de unas proporciones desconocidas desde hace muchas décadas.
a la luz de la experiencia de las dos primeras reuniones del g veinte al máximo nivel en washington en noviembre del año pasado y en londres en abril de este año es obvio decir que el g veinte está jugando un papel decisivo para coordinar a escala global las respuestas a esta crisis.
la contribución del g veinte a la hora de encontrar respuestas coordinadas ha sido fundamental para evitar una recesión todavía más profunda de la que estamos viviendo así como para sentar las bases de un sistema económico y financiero que evite en el futuro la repetición de los desequilibrios y de los excesos que nos han conducido a la situación actual.
la unión europea ha jugado un papel activo determinante en la activación del g veinte a estos efectos.
la primera cumbre de washington fue como recordó ayer aquí el presidente barroso una iniciativa europea de la presidencia francesa del presidente sarkozy junto con la comisión y la unión europea ha contribuido también de manera decisiva a fijar los objetivos ambiciosos de las dos cumbres anteriores y a participar activamente en los trabajos preparatorios
de las mismas para alcanzar no sólo declaraciones de principio sino resultados y compromisos concretos.
también podemos estar razonablemente satisfechos del grado de coordinación que ha existido entre los diferentes representantes europeos en el g veinte los países europeos que son miembros del g veinte y que participan en las reuniones del g veinte como tales países más la presidencia de la unión europea junto con la comisión que representamos
la voz de todos los europeos y la posición común de todos los países miembros.
la cumbre de washington el pasado mes de noviembre sirvió para que las principales economías del planeta los países del g veinte representamos algo así como el noventa del total del pib mundial se pusieran de acuerdo sobre la puesta en marcha de planes de estímulo para sostener la actividad económica en un momento el otoño pasado en el que se estaba produciendo el frenado en seco del crédito
del comercio internacional y de la inversión como consecuencia del gravísimo shock financiero desencadenado primero en agosto del dos mil siete y acelerado de forma increíble en septiembre del.
dos mil ocho pocos días después de la cumbre de washington el año pasado la comisión propuso el plan europeo de recuperación económica que recibió en diciembre el apoyo político del consejo europeo plan que ha sido la base de la respuesta europea desde el punto de vista de las políticas fiscales y de las políticas
de estímulo a la demanda a través de instrumentos que están en manos de los gobiernos y parlamentos nacionales o que están en manos de las propias instituciones europeas. con la última información disponible estos estímulos fiscales discrecionales más el juego de los estabilizadores automáticos que en los países europeos es muy importante dado el peso de nuestros impuestos y de nuestro sistema de protección social
se puede estimar que están añadiendo como contribución a la demanda agregada el equivalente al cinco cinco del pib de la unión europea entre dos mil nueve y.
dos mil diez también la nueva administración norteamericana ha adoptado un plan de estímulo muy importante.
dado que sus estabilizadores automáticos son menores que los europeos la suma agregada de los estímulos directos más los estabilizadores automáticos llevan a un impulso similar a este lado del atlántico y al otro lado del atlántico pero también países como japón china canadá y otros miembros del g veinte adoptaron estímulos fiscales equivalentes.
la cumbre de londres a principios de abril de este año insistió a este respecto en la necesidad de poner en práctica estos planes con celeridad llamó a hacer un seguimiento preciso de los mismos y declaró que si fuese preciso habría que complementarlos con medidas adicionales.
hoy podemos afirmar que los planes de estímulo junto con los estímulos monetarios muy importantes también adoptados por los bancos centrales más la movilización de recursos públicos en apoyo de las instituciones financieras y en particular de los bancos han logrado detener la caída libre de la economía y nos permiten ver ahora en este otoño los primeros síntomas de estabilización
como se puede ver en las previsiones económicas que tuve ocasión de presentar hace dos días en bruselas.
por primera vez en dos años estas previsiones no han tenido que revisar a la baja la previsión anterior.
sin embargo no estamos en condiciones hoy en día de asegurar que la actividad económica se puede sostener por sí sola si le retiramos los estímulos. y es cierto que existen incluso con los estímulos que se están aplicando riesgos de recaída dada la progresión del desempleo extraordinariamente preocupante
y las debilidades aún no resueltas en el sistema financiero.
por ello uno de los mensajes que los ministros de finanzas del g veinte reunidos en londres a principios de este mes han acordado de cara a la cumbre de pittsburg es la necesidad de mantener por el momento las medidas temporales de apoyo sin perjuicio de la necesidad de diseñar desde ahora una estrategia de salida coordinada.
las dos cumbres del g veinte washington y londres han sido también determinantes a la hora de fijar una agenda global de reformas de los sistemas de regulación y supervisión financiera.
se puede decir que estamos asistiendo a un punto de inflexión radical frente a casi tres décadas dominadas por el paradigma de la desregulación y las teorías sobre la supuesta infalibilidad de los mercados financieros.
en washington los países del g veinte sentaron las bases enunciaron los principios y definieron la agenda para someter a los mercados financieros a una regulación y supervisión más estricta más eficaz que no deje zonas productos ni actores financieros fuera del ámbito de control de las autoridades de supervisión y regulación
autoridades que deben cooperar y coordinarse de manera mucho más estrecha para superar la inoperancia flagrante de los sistemas de supervisión nacionales frente a unos mercados globalizados y frente a unas instituciones financieras que operan a través de las fronteras en esos mercados.
en la cumbre de londres en abril se trabajó intensamente para que se produjeran avances concretos y significativos en la puesta en práctica de esta agenda de reformas.
desde las normas prudenciales y contables aplicables a las instituciones financieras hasta la exigencia firme de transparencia de las jurisdicciones no cooperativas es decir de los paraísos fiscales pasando por la regulación de los hedge funds o de otras instituciones financieras la organización de mercados transparentes de derivados
o la promulgación de reglas relativas a la remuneración de los dirigentes de las instituciones financieras y de los traders que operan en los mercados el g veinte de londres dio un impulso contundente al cumplimiento de la promesa de reformas.
la unión europea ha llevado a cabo en consecuencia no sólo una tarea muy importante de promoción de estos acuerdos a nivel del g veinte sino también una importante tarea de aplicación de esos acuerdos del g veinte lo que implica una intensa labor regulatoria desde hace un año.
algunas de esas propuestas ya han sido aprobadas aquí en este parlamento y por el consejo otras están ahora en discusión en esta cámara y en el consejo y de aquí a final de año la comisión tiene previsto adoptar una serie adicional de propuestas empezando la semana que viene un día antes de la cumbre de pittsburg
con la propuesta de creación del consejo europeo de riesgos sistémico y de las tres autoridades europeas de microsupervisión a escala europea siguiendo las recomendaciones del informe de larosire que tanto el consejo como la comisión hicieron suyas.
también la administración norteamericana ha desvelado un plan de reformas financieras ambiciosas que el presidente obama esta misma semana ha reafirmado como una prioridad de su mandato reconociendo la responsabilidad de los estados unidos como el lugar donde se incubó y se inició esta crisis.
la cumbre de pittsburg se ha fijado entre sus objetivos verificar el avance significativo de estas reformas y velar por la necesaria convergencia regulatoria a ambas orillas del atlántico.
cualquier divergencia regulatoria va a servir o puede servir en el futuro para estrategias de arbitraje de los inversores que podrían volver a producir importantes distorsiones en los mercados.
pero pittsburg además de vigilar el cumplimiento de lo ya acordado y de impulsar la puesta en marcha de las medidas adoptadas debe lanzar un claro mensaje político.
se trata ahora de dejar sentada la voluntad irrenunciable de los estados de los líderes políticos de las instituciones de nuestros países de la unión europea de fijar un marco regulatorio sólido con un compromiso firme y un mensaje disuasorio que nadie pueda pensar que una vez que hemos superado lo peor de esta crisis puedan volver a producirse las prácticas anteriores que generaron la crisis como si nada hubiera pasado.
los ciudadanos esperan garantías de que se exigirá a las instituciones financieras y a sus dirigentes el respeto de unas reglas en particular en lo relativo a las remuneraciones que impidan volver a poner en peligro el sistema financiero y la economía real en su conjunto.
y hay que decir que la unión europea está totalmente unida en torno a este punto.
otro de los asuntos que figuran en un lugar prominente de la agenda de las distintas cumbres del g veinte es la reforma de las instituciones financieras internacionales a la que ya se ha referido la ministra malmstrm.
lo único que quiero añadir es que en londres se dio un paso adelante de enorme trascendencia en términos de capacidad financiera de esas instituciones y en particular del fondo monetario internacional incrementando la capacidad crediticia del fondo nada más y nada menos que en quinientos cero millones de dólares con lo cual el límite total
del que dispone ahora el fondo monetario para sus operaciones es setecientos cincuenta cero millones de dólares.
y además de ello de manera adicional se acordó distribuir entre todos los países miembros del fondo en proporción a su cuota derechos especiales de giro por valor de doscientos cincuenta cero millones de dólares y además de todo ello se acordó también aumentar la capacidad financiera del fondo monetario para potenciar sus créditos concesionales a los países más pobres.
y todo ello ya está en marcha.
en el espacio de seis meses se ha avanzado en este sentido mucho más que en muchos años anteriores.
la unión europea por supuesto ha acordado en consecuencia contribuir en la medida en que nos corresponde a ese aumento de los recursos financieros del fondo y los miembros de la unión europea han acordado añadir a sus contribuciones habituales ciento veinticinco cero millones de euros para corresponder proporcionalmente a la financiación de