kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
y no discutíamos de eso porque hemos conseguido ejercer una soberanía europea en el ejercicio de la política monetaria.
algo que los estados nación no tenían en los años noventa cuando el sistema monetario europeo quebró cuando los bancos centrales y los estados en el ejercicio de la supuesta soberanía formal eran incapaces de dirigir su política monetaria.
y eso es lo que hoy tenemos con la política fiscal.
porque hoy las bases imponibles son más móviles que nunca;
hoy las grandes multinacionales las grandes empresas digitales mueven beneficios de unas jurisdicciones a otras utilizan precios de transferencias aprovechan todos los recovecos de las legislaciones nacionales para no pagar impuestos y por lo tanto los estados no tienen la soberanía formal en el ejercicio de la política fiscal aunque sí la tengan en las normas.
y de eso estamos hablando de cómo replicar el éxito que hemos tenido con la política monetaria en la política fiscal.
necesitamos normas comunes y una dirección por parte de la comisión europea controlada por este parlamento que devuelva a los ciudadanos la certidumbre de que sus asuntos de que sus problemas están dirigidos por alguien y no están en manos de esa nebulosa que son los mercados.
señora presidenta las medidas no convencionales del banco central europeo han mantenido el euro a flote.
por la falta de acción de los estados miembros ha tenido que ser el bce con esas medidas el que mantuviera la moneda única a salvaguarda.
no se puede insinuar que esas medidas han estado fuera de la ley como hacen algunos entre otras cosas porque aquellos que han querido pleitear y llevar hasta el tribunal de luxemburgo algunas de esas medidas lo han hecho y el tribunal ha validado todas y cada una de las medidas que ha tomado el bce hasta ahora.
y también hay que revisar como va a hacer el banco central europeo en los próximos meses el conjunto de la política monetaria para adecuarla a nuevos fenómenos como son y eso es muy importante para este grupo también sus efectos sobre el cambio climático sabiendo que los programas de compra de activos del banco han estado comprando activos vinculados al carbón durante muchos y muchos meses y eso debe terminar entre muchas otras cosas.
en cuanto a las candidaturas del señor panetta y de la señora schnabel nos parece que en sus comparecencias respondieron positivamente a muchos de estos retos por lo que este grupo va a darles su apoyo pero quiero también unir mi voz y señalar que no podemos continuar con que el consejo siga sin presentarnos listas paritarias de candidatos.
creo que la foto de la señora lagarde con más de veinte hombres a su alrededor y ella como la única mujer en el consejo de gobierno del banco central europeo es totalmente insultante.
creo que como se ha dicho en esta cámara hay excelentes mujeres preparadas buenas profesionales para ocupar los puestos de primer nivel en las instituciones financieras europeas y por lo tanto es responsabilidad de esta cámara pero también de todas las instituciones garantizarlo.
por lo tanto de aquí al futuro como ya hemos pedido en este parlamento queremos listas paritarias shortlists paritarias para poder garantizar esa igualdad de género.
si no es así y si el consejo continúa haciendo oídos sordos a esta petición de la cámara lo que auguro son más problemas en la ratificación de los futuros miembros.
todos conocemos el valor añadido que tienen la transferencia y la reutilización de la información del sector público para impulsar la producción innovadora de valor añadido.
y no solo eso también como se ha dicho existe un gran potencial económico detrás de la reutilización de esta información. quisiera recordar que los beneficios económicos globales directos e indirectos de esta actividad se estiman en ciento cuarenta cero millones de euros en toda la unión europea. la directiva sobre la reutilización de la información del sector público del año dos mil tres
introdujo un marco jurídico común que regulaba la disposición de la información de los organismos públicos así como medidas para eliminar los obstáculos en la difusión de la información.
diez años después el informe kalfin modifica esta directiva mejorando la transparencia y la eficacia en la transferencia de la información del sector público.
señora presidenta la reutilización de los datos del sector público forma parte de una sociedad de la información para todos y da valor añadido generando información reciclada más valiosa con ello podemos crear mapas proyectos redes.
y establece unos objetivos el derecho a la información la accesibilidad y la internalización.
el acceso a la información del sector público profundiza en la democracia es un derecho fundamental algo de lo que se ha privado a los griegos con el cierre de la televisión pública.
señora presidenta señora alta representante señor comisario una aproximación ponderada al problema debería descansar sobre tres premisas la aspiración legítima del estado de israel a su seguridad la frustración del pueblo palestino y el estado de bloqueo en el que se encuentra el proceso de paz.
y todo ello en un momento señora ashton en el que la atención internacional está concentrada en la primavera árabe en un momento en el que los estados unidos están condicionados por su horizonte electoral en un momento en el que el gobierno de israel está dividido y casi sin margen de maniobra y en un momento en el que los radicales palestinos están expresando su satisfacción in crescendo ante la falta de resultados.
la pregunta ante esta situación señora ashton es muy sencilla qué podemos hacer como unión europea?
y en este contexto quiero decirle que este parlamento que tantas veces la ha criticado yo el primero tiene que expresar su reconocimiento por los esfuerzos que ha desplegado en el cairo en ramala en jerusalén en nueva york y en washington buscando soluciones y pidiendo que la unión europea hable con una sola voz.
en política señora presidenta lo que no es posible es falso.
y ante el anunciado veto de los estados unidos en el consejo de seguridad el presidente de francia como en la crisis de georgia en el año dos mil ocho o este año en libia ha propuesto una solución a media ladera que es la solución vaticana.
cree que puede ser apoyada por los estados miembros?
qué puede hacer la unión europea para que la solución de el cuarteto pueda ser aceptada por los palestinos?
señora presidenta si la unión europea quiere ser relevante y no declinante en la escena internacional tiene que dar un paso hacia delante tiene que moverse en la buena dirección y salir de su letargo.
no lo digo por usted señora ashton que se ha movido mucho y se ha movido bien pero tiene que proponer soluciones concretas tangibles contantes y sonantes con un calendario preciso.
y en ese contexto lo tiene que hacer y ésta es la dificultad del ejercicio por un lado sin afectar a la dignidad ni menoscabar la dignidad de ambas partes y al mismo tiempo reconociendo los derechos inalienables que les asisten a unos a vivir en paz y seguridad y a otros a constituirse como estado.
señora ashton hace más de seis meses celebramos aquí un debate sobre el proceso de paz.
insistí entonces en que era muy urgente reanudar las negociaciones porque el tiempo no jugaba a favor de ninguna de las dos partes. comprendo que el bloqueo del proceso haya movido a la parte palestina a tomar la iniciativa y a llevar la cuestión de su admisión a las naciones unidas.
ahora estamos en una situación muy compleja.
supongo que al final el asunto pasará del consejo de seguridad a la asamblea general.
deseo que la unión europea y sus estados miembros sean activos y que los veintisiete estén unidos a la hora de pronunciarse sobre la resolución que finalmente se vote.
no caben soluciones simples ni un simple sí ni un simple no.
la resolución de la asamblea general debe ser cuidadosa no debe hacer peligrar el proceso de paz ni poner a las partes en situaciones imposibles tampoco a los otros actores impulsores principales del proceso.
pero el inmovilismo no debe ser una opción.
señorías desgraciadamente hoy como hace seis meses no puedo ser optimista sobre el progreso de las negociaciones.
la noticia conocida hoy de nuevos asentamientos en jerusalén es francamente muy mala.
además me temo que algunas de las consultas electorales de dos mil doce no favorecerán una solución. el dos mil trece podrá ser mejor pero lamentaría que coincidiendo además con una nueva dinámica de cambio en el mundo árabe perdiéramos un año.
señora presidenta este es su momento señora ashton es el momento de la unión europea para consolidar la relevancia y el prestigio políticos que se están recuperando en la zona y que se habían ido deteriorando en los últimos años a fuerza de parálisis y de bloqueos.
es el momento de la unión europea para dar un paso al frente en las naciones unidas y expresar con una voz alta clara autónoma y unánime y si no es unánime que sea ambiciosa que está a favor de la petición legítima de la autoridad palestina para ser reconocida en el marco de las naciones unidas.
palestina sus autoridades ha reunido en estos últimos años las condiciones que le había planteado la comunidad internacional para desembocar en unas negociaciones fructíferas en relación con la creación de un estado palestino.
israel no ha reunido la única condición que se le planteaba que era la de parar los asentamientos.
este es el momento de la unión europea de ponerse en el lado de los ambiciosos no en el lado de los obstruccionistas de dar un paso adelante de condenar la continuidad de los asentamientos de israel y de propiciar así un futuro papel relevante de la unión europea en las negociaciones que esperamos que a partir de ahora se puedan llevar a cabo.
señora presidenta señora ashton europa debe adoptar una posición conjunta y acorde con el derecho internacional en este momento definitivo del conflicto entre palestina e israel.
si queremos el final de la violencia y de las vulneraciones de los derechos humanos todos los estados miembros debemos apoyar la aspiración de palestina a estar representada como estado en la asamblea general de las naciones unidas.
además hay que denunciar ya la ilegalidad de los asentamientos israelíes y abogar por la desaparición del muro de la vergüenza construido por israel.
ambas cuestiones vulneran la legalidad internacional y son un obstáculo para la paz.
del mismo modo cabe exigir a los palestinos que reconozcan el estado de israel y cesen los ataques armados y de todo tipo que en ocasiones parten de la franja de gaza hacia territorio israelí.
pensemos cómo se sentirían si tuviéramos que atravesar cada día un check point o vivir separados de la familia por un muro que convierte doscientos metros en cincuenta kilómetros el trabajo en una quimera el desarrollo en un imposible y la arbitrariedad y el abuso de poder en moneda cotidiana.
estamos hablando de justicia y respeto de la legalidad internacional pero también de humanidad.
señor presidente la falta de representación de las mujeres en las distintas esferas de la vida social política económica es el síntoma de una sociedad desigual es el síntoma de la necesidad de avanzar en las políticas de igualdad entre hombres y mujeres.
fue en el año dos mil trece cuando este parlamento se posicionó con respecto a la propuesta de la comisión europea sobre la representación de las mujeres en los consejos de administración para incorporar unas cuotas obligatorias de representación de las mujeres en las esferas empresariales para que también en el ámbito de lo económico tengamos igualdad de representación.
han pasado presidencia tras presidencia con un bloqueo en el consejo donde los gobiernos nacionales han sido incapaces de sentarse en la mesa y de entender que avanzar en una europa más igual es también avanzar en una europa donde la representación de las mujeres sea una realidad en todas las esferas.
y ha tenido que haber un cambio en el gobierno de españa para impulsar también un cambio en el consejo e intentar que por fin haya un acuerdo en este sentido.
quiero agradecer a la señora jourová el impulso que me consta que está dando para desde la comisión y junto con el consejo y el parlamento posibilitar que podamos terminar esta legislatura con una iniciativa en materia de igualdad que es fundamental.
porque no nos podemos resignar a que los derechos de las mujeres sigan en retroceso.
porque necesitamos que las mujeres estén representadas en igualdad de oportunidades y por eso este parlamento se tiene que posicionar de una forma muy clara y pedirle a la presidencia rumana que haga un último esfuerzo que tenemos la posibilidad que tenemos la capacidad que hay gobiernos como el de españa que han decidido impulsar esta iniciativa que las mujeres queremos formar parte de la toma de decisiones y que es fundamental para avanzar en una europa más igual y más justa.
señor presidente es muy importante que tratemos de desbloquear esta directiva. venimos de un mandato en materia de igualdad de género bastante parado y sería excelente que entre la comisión y la presidencia rumana pudiéramos llegar al final del mandato con buenas perspectivas en relación con esta directiva que lleva bloqueada desde que se presentó en el año.
dos mil doce establecer un cuarenta de cuotas de mujeres en los consejos de administración es imprescindible.
es imprescindible porque el poder económico es central en la igualdad de género y además porque es un modelo que ha funcionado.
en noruega ha funcionado de forma indiscutible.
no lo ha resuelto todo pero en las empresas cotizadas hoy hay un cuarenta de mujeres.
por dos razones primera porque la igualdad de género es un objetivo establecido en los tratados y el poder económico es un elemento central para avanzar en la igualdad.
y segunda porque la disparidad en la unión europea es desde el siete cuatro en algunos países de presencia de mujeres en los consejos de administración hasta el.
cuarenta y tres la disparidad es enorme y por lo tanto necesitamos un marco legal a escala de la unión europea que permita armonizar e impulsar esta medida.
como decía en noruega esta ha sido una medida que es absolutamente un éxito.
eso es incuestionable.
y también debemos aprender.
hay dos cuestiones centrales.
primera una cosa es establecer la igualdad en los consejos de administración y la otra es lograrla en los puestos ejecutivos.
y ahí hay que hacer trabajo también porque una medida de estas no resuelve la segunda parte sobre la cual también hay que trabajar.
y segunda lo que hemos aprendido de la experiencia noruega es que hay retos de implementación evidentemente y por eso en dos mil trece el parlamento pidió que hubiera un régimen muy importante de sanciones para aquellas empresas que no cumplieran con ese objetivo por ejemplo excluyéndolas de los concursos públicos si no cumplían con el cuarenta que establecía la directiva. por lo tanto es una pieza legislativa central para avanzar en la igualdad.
yo desearía que tanto la comisión como el consejo trataran de darnos buenas noticias en los próximos meses porque en esta cámara creo que el apoyo a este texto es unánime.
hoy algunos todavía dicen que las mujeres no ocupan puestos de dirección porque deciden no hacerlo. y sin embargo la proporción de mujeres en los consejos de administración de las empresas europeas cotizadas ha pasado del diez en dos mil cinco al veintidós.
el techo de cristal existe.
el suelo pegajoso existe.
y desde la unión europea podemos ayudar a romper uno y a limpiar otro.
la igualdad en puestos de dirección es positiva para todos.
las empresas con más mujeres en los consejos de administración obtienen mejores resultados.
lo racional lo eficaz lo pragmático con principios es la igualdad.
señor presidente desde que redactamos la resolución común hasta ahora ronaldo rodríguez josé salas baptiste des monstiers pierre caillé gonzalo domínguez leonardo muñoz y maurén barriga han sido detenidos en venezuela.
todos ellos son periodistas que trabajaban para dos medios europeos y que estaban cumpliendo con su trabajo.
por la información que acaba de dar en españa el presidente de la agencia efe se encuentran ahora en los calabozos del servicio secreto.
defendamos la posición que defendamos en esta cámara todos todos estamos a favor de la libertad de expresión y todos estamos a favor de que los medios de comunicación puedan informar con libertad porque todos creemos que la libertad de información es la vida misma de la democracia. por eso de acuerdo con el resto de proponentes de la resolución común solicitamos que se añada un nuevo apartado después del apartado.
coherencia porque aquí se nos llena la boca hablando de crecimiento inteligente de una economía basada en el talento pero hacemos lo posible por que la mitad del talento disponible el que aportamos las mujeres no llegue a donde puede ser más útil.
a donde como demuestran todos los estudios es más rentable.
a donde es un éxito como lo certifican todas las experiencias implantadas en algunos estados miembros.
atrévanse a mirar esta propuesta desde la perspectiva de la rentabilidad.
ya que les da miedo hacerlo desde la perspectiva de la igualdad de la justicia y de la igualdad de oportunidades.
mientras en otros espacios empiezan a pensar en unas ideas que llevamos años manoseando apostemos por llevarlas a sus últimas consecuencias.
toda la ventaja que saquemos a otros en esta operación de sumar talento nos hará más competitivos.
hay demasiados hombres pensando en masculino al frente de este bloqueo.
asómense a lo que se pierden a conciliar a cuidar de los hijos de los mayores a compartir la mágica tarea de transformar una hipoteca en un hogar en una oportunidad.
van a descubrir que disfrutar de esta parte de la vida les hará más felices.
les ayudará a entrenar su inteligencia emocional.
les conectará con sentimientos con vivencias con personas con problemas con responsabilidades de las que llevan siglos huyendo.
porque es una resolución que reconoce a juan guaidó el golpista como presidente.
y lo hace porque como todos sabemos la unión europea está preocupadísima por los derechos humanos y por eso financia centros de tortura para migrantes en libia construye vallas con concertinas o impide que los barcos de las ong salgan a la mar para rescatar personas. está preocupadísima por los derechos humanos claro pero en venezuela.
otro argumento para reconocer al golpista es el fuerte aprecio que tiene la unión europea por la democracia.
y por eso la unión europea tiene un acuerdo económico preferencial con un modelo tan democrático como la monarquía absolutista de arabia saudí.
el parlamento europeo considera que tiene que apoyar a una persona que se ha autoproclamado presidente así sin elecciones ni nada porque maduro es un tirano que mata al pueblo de hambre.
no como el presidente de sudán con quien la unión europea ha firmado varios acuerdos en los últimos meses que solo tiene dos órdenes de búsqueda y captura por parte de la corte penal internacional por crímenes contra la humanidad.
además el parlamento europeo está consternado porque según sus datos dos millones de venezolanos y venezolanas están exiliados.
en cambio israel es prácticamente un miembro más de la unión europea porque solo hay cinco millones de palestinos y palestinas en el exilio.
yo creo que queda clarísimo que el apoyo al golpe de estado en venezuela no tiene nada que ver ni con el petróleo ni con el seguidismo de la unión europea a los estados unidos ni muchísimo menos con que venezuela tenga un gobierno que no sigue sus dictados neoliberales.
señor presidente hoy de nuevo asistimos a un debate sobre el futuro de la unión europea.
y yo creo que en ese futuro hay dos revoluciones que van a marcar nuestras vidas la revolución tecnológica o digital y la revolución energética.
la unión europea tiene que hacer frente por lo tanto a estos desafíos.
al desafío de la revolución energética que va a marcar nuestra vida nuestra forma de viajar nuestra forma de consumir etc.
siendo ambiciosa en la lucha contra el cambio climático que es el gran desafío que tiene la humanidad.
en esta legislatura se han dado pasos muy importantes para poner a europa como líder de esa transición energética.
como líder para conseguir la descarbonización y conseguir los objetivos de clima.
pero no podemos bajar la guardia porque el desafío es muy importante y la respuesta tiene que ser constante.
señora presidenta me alegro del resultado de este informe porque me oponía a la limitación que se quería imponer a la constitución de grupos parlamentarios porque me parece que técnicamente estaba muy mal hecha y que políticamente era una restricción de derechos y libertades que no puedo avalar de ninguna manera.
creo que técnicamente es una mala propuesta porque los conceptos que se manejaban eran totalmente arbitrarios y tanto la definición de qué significa coherencia ideológica de los grupos como las ideas que se manejaban para medirla no soportaban un mínimo análisis.
quiero recordar que algunas de las que se sugieren además aplicadas a alguno de los grupos que ya existen en esta cámara conducirían inmediatamente a su disolución y otras simplemente castigan el principio de libertad de voto y conciencia que nos asiste a todos los parlamentarios.
por eso no me gustaría estar en el papel de quien tuviera que explicar realmente una norma que permite este nivel de arbitrariedad y no me gustaría porque soy demócrata y creo en el estado de derecho.
y a quienes no lo son les encantan estas herramientas porque permiten esa arbitrariedad.
señora presidenta he votado en contra de la resolución sobre la situación de venezuela porque lamentablemente nos volvemos a encontrar con una unión europea que cruza descaradamente la línea roja del respeto al derecho internacional.
hoy la unión europea se subordina una vez más a estados unidos y se pone del lado del bloque de la guerra con trump duque y bolsonaro que alientan un golpe glorioso y una intervención militar.
esos mismos que se vulneran en marruecos israel y arabia saudí con su consentimiento.
mejor harían situándose en el bloque del diálogo constructivo y la paz y por tanto en el respeto al derecho internacional y al lado del consejo de seguridad de naciones unidas.
señora presidenta ocho son las resoluciones que este parlamento ya ha emitido sobre la situación en venezuela.
y ocho son las resoluciones que nada han aportado para solucionar la crisis en venezuela.
con el reconocimiento del autoproclamado guaidó ustedes están validando un golpe de estado que para desgracia del pueblo venezolano tiene visos inevitables de terminar en una intervención militar o en una guerra civil. hoy en vez de marcar un perfil propio llamando al diálogo y a la paz como ha hecho el secretario general de las naciones unidas la unión europea
ha decidido convertirse en el siervo de trump apoyando su desquiciada política de intervencionismo y sumándose a un imprudente reconocimiento bilateral que no hace más que echar más gasolina al fuego.
y es curioso que el propio guaidó haya prometido convocar elecciones en un plazo de seis a doce meses cuando la constitución de venezuela le obligaría a hacerlo en un plazo máximo de treinta días.
aún no es presidente y ya quiere incumplir la constitución de su país.
la ue debe ser un instrumento al servicio de la paz y del diálogo no de alimentar las guerras.
señora presidenta que necesitamos una estrategia contra el consumo abusivo de alcohol es una obviedad cuando el veinticinco de las muertes de nuestros jóvenes se produce debido a ello son sesenta al menos las enfermedades crónicas contabilizadas que provoca y son cientos de miles de millones de euros los que soportan las arcas públicas por sus consecuencias. y necesitamos como marca la oms una hoja de ruta en la que comencemos con una actuación claramente precoz.
por lo tanto no tengo ninguna duda sobre la necesidad de una estrategia contra el consumo abusivo de alcohol.
no porque esté en contra;
no obstante pido el apoyo a la enmienda veintisiete sobre las campañas para promocionar bebidas alcohólicas para que sean respetuosas con los reglamentos de los que nos hemos dotado.
señora presidenta no seré yo quien diga que el abuso del alcohol no es un problema en algunos estados miembros pero no confundamos el consumo responsable con el abuso.
acabar con el abuso no es una cuestión de leyes ni de etiquetas ni de precios aunque sea lo más cómodo para tranquilizar algunas conciencias.