kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
un fondo mejor dotado más ágil para su uso o sea menos burocrático menos complejo y restrictivo.
la utilización del fondo actual como todos sabemos está lastrada por muchos obstáculos administrativos y al final la implementación lo sabemos está siendo bastante pobre.
yo quiero agradecer ahora a gabriel mato el ponente de este informe su trabajo tan eficiente e inclusivo y también su proximidad y contacto permanentes con los distintos sectores afectados.
el ponente ha sido plenamente consciente de las necesidades del sector y de las circunstancias del ahora.
no solo del sector extractivo sino también de la industria de la transformación y de la acuicultura.
el ponente ha sido también consciente de que era necesario superar la rigidez en la propuesta originaria de la comisión que relegaba al sector transformador y a la acuicultura a la financiación únicamente mediante instrumentos financieros.
esto podría haber sido especialmente problemático para las pequeñas empresas.
por ello celebro que el informe de gabriel mato recoja la posibilidad de que haya también subvenciones directas para estos sectores transformadores y acuícolas tan importantes en mi tierra galicia.
yo me congratulo igualmente de que el informe que hoy debatimos aborde la cuestión clave del relevo generacional destinando fondos a la formación a la mejora de las condiciones de trabajo y a la de la calidad de vida a bordo.
asimismo el femp apoya la compra de buques por parte de nuevas generaciones que aspiran naturalmente a contar con una flota más moderna y segura.
confío en que no prosperen algunas enmiendas que se han presentado en contra de este importante punto.
quiero subrayar la importancia del dictamen sobre el femp aprobado hace unos meses en el comité de las regiones.
precisamente el ponente fue el presidente de mi comunidad autónoma alberto núñez feijóo y ha sido un informe muy útil creo yo para el trabajo realizado en este parlamento para el informe del ponente el.
señor presidente yo creo que la comisión es un poco inconsecuente cuando nos insta a cumplir los objetivos y a afrontar los nuevos retos que tenemos y sin embargo plantea una reducción del presupuesto.
hablaba de evolución y no revolución pero desde luego no puede haber evolución sin ingresos y sin presupuestos.
tengo que decir además que siento una cierta tristeza al ver las enmiendas que legítimamente han presentado algunos grupos políticos.
de ahí salieron unos compromisos que fueron aprobados por amplísima mayoría.
y aquí se ha hablado de tener los pies en la tierra.
también cuando adoptamos decisiones como la obligación de desembarco con unos plazos que eran absolutamente imposibles y que nos están creando tantos problemas.
y también hay que tener los pies en la tierra cuando estamos planteando aumentar un tanto por ciento hasta el veinticinco o hasta el treinta en algunos casos cuestiones como el control o temas que son tan etéreos que lo que hacen es perjudicar a los propios pescadores.
es un compromiso clarísimo el apoyo a la pesca costera.
y de hecho yo estuve en polonia la semana pasada el viernes y los pescadores entendían perfectamente lo que habíamos hecho.
y es verdad que hay que eliminar la burocracia porque no se pueden seguir utilizando fondos cuando no hay.
estamos hablando del cuarto plan de gestión que abordamos para unas pesquerías que son importantes en el entorno de la unión europea y que es el primero del mediterráneo.
quería agradecer a los ponentes alternativos a todo el personal técnico y al personal de la secretaría de pesca el trabajo que se ha realizado y por supuesto a la comisión europea cuyo personal también nos ha ayudado mucho a entender muchos parámetros en muchas cuestiones que son a veces demasiado técnicas y que se nos hacían incomprensibles.
creo sinceramente que este acuerdo que traemos hoy aquí a debate y mañana a votación es el mejor acuerdo posible.
es el que nos gustaría a todos y cada uno de nosotros particularmente?
seguramente no pero si eso fuera así no sería un acuerdo. y como es un acuerdo de muchas partes y muchos intereses yo creo que es un gran acuerdo.
las poblaciones de peces y crustáceos las especies demersales que son las que se regulan y se gestionan en la pesca de arrastre del mediterráneo han estado unas más que otras hay que decirlo sobreexplotadas.
este plan multianual tiene como objetivo revertir esta tendencia y asegurar que a largo plazo estas especies se gestionen de forma más sostenible medioambiental social y económicamente.
este plan afecta a tres países mi país españa francia e italia y a una flota de más de diez mil buques.
yo creo que no si unos dicen que estamos en un extremo y otros en el otro al final el punto medio es el acuerdo. quisiera destacar algunos aspectos. por primera vez un plan multianual a escala del mediterráneo.
es un hecho importante.
y yo creo que servirá para los siguientes acuerdos y va a sentar los precedentes para los mismos.
hemos aprobado cuestiones tan importantes que a mí me gusta destacar como la cogestión por primera vez en un plan de gestión.
los estados miembros podrán promover esta gestión participativa a nivel local.
a. dos mil veinticinco se ha aprovechado también para abrir la limitación que teníamos en el femp del cese permanente.
señor presidente este acuerdo es presentado por algunos como un paso decisivo hacia la sostenibilidad en el mar mediterráneo donde aparentemente la mayoría de las poblaciones de peces están sobreexplotadas.
pero una vez más las presiones de varios actores los sospechosos habituales llevaron a un acuerdo donde el enfoque principal y casi único es la sostenibilidad ambiental.
solo puedo compartir las preocupaciones del sector de los pescadores de que los recortes drásticos en el esfuerzo de pesca cuarenta de reducción en los próximos cinco años tendrán consecuencias irreparables.
porque durante los últimos diez años en mi país españa el número de arrastreros ya ha disminuido de novecientos a. seiscientos no estoy seguro de que otros países hayan hecho el mismo esfuerzo.
pero esto no es lo peor.
lo peor es que las medidas propuestas y me refiero aquí principalmente a la prohibición del arrastre no tienen base científica.
son arbitrarias y rígidas.
las prohibiciones directas nunca son constructivas.
son simplistas unidimensionales desproporcionadas e injustas.
una provisión brusca y arbitraria de la pesca de arrastre es un precedente muy malo que podría llevar a restricciones absurdas en el futuro.
la prueba es que hasta ahora había una prohibición de pescar dentro de una isobara de cincuenta metros a tres millas de la costa.
ahora los arrastreros tendrán que abandonar la zona donde siempre han pescado y moverse más lejos durante tres meses a cien metros de isobara o a seis millas de la costa.
esto significa en la práctica una prohibición total de la pesca de arrastre en la mayor parte del mediterráneo ya que esta flota opera principalmente en la plataforma continental que en su mayoría coincide con el límite de profundidad propuesto.
además la plataforma continental termina abruptamente en muchas áreas alcanzando una gran profundidad en unas pocas millas lo que hace imposible que los barcos arrastreros puedan pescar más allá de esa área.
por lo tanto si los arrastreros deben detener las actividades de pesca durante tres meses cada año estos sectores también se verán profundamente afectados.
el arrastre como cualquier otro arte no debe ser demonizado.
debemos evitar los conflictos entre marchas diferentes entre pescadores en pequeña escala y gran escala.
todos nuestros pescadores contribuyen al suministro de pescado nutritivo y por eso nuestra posición será votar no en la votación de mañana.
los informes científicos más solventes acreditan que ha provocado que el ochenta de las poblaciones en estas aguas sufran sobrepesca y tengan un alto riesgo de colapso.
un mal político es el que tiene miedo de decirle a la gente la verdad aunque haya decisiones que no se puedan aplazar y esa tentación se combate con el realismo constructivo.
tenemos que reducir las capturas pero nos hemos dotado de programas para afrontar el impacto social que provoca esta medida. tenemos que reforzar la cogestión trabajando con los afectados para diversificar la renta de las comunidades costeras para mejorar su posición en la cadena de valor de la industria de la pesca y es obligatorio hacerlo cuando hay posibilidades de recuperar las poblaciones y garantizar la actividad para el futuro.
a los que quisieran más restricciones como yo les informo de que no hay ninguna oportunidad de que prospere una propuesta más ambiciosa.
sin embargo hay muchas de que se rechace este acuerdo que mejora lo que tenemos hoy porque nos proporciona un marco plurianual que al menos obliga cada año al consejo a aprobar reducciones del esfuerzo pesquero de acuerdo con los informes científicos y porque incorpora claras y muy necesaria restricciones para la actividad de los arrastreros en zonas y periodos concretos.
nuestra primera obligación es aprobar esta mejora y extremar el control para que los estados cumplan con sus términos.
finalmente un mensaje para los que van a rechazar este informe porque creen que se puede seguir como hasta ahora.
el pan que venden hoy a sectores muy concretos como un logro justo antes de unas elecciones europeas creo sinceramente que es el hambre de mañana una catástrofe ambiental y social irreversible.
una amenaza que acecha a mucho más que al sector pesquero y de la que serán los posibles y futuros responsables.
por desgracia tenía la idea es lo que se me había dicho de que empezaba el debate a partir de las once.
señor presidente señora comisaria jourová este reglamento tiene sentido. esta iniciativa tiene sentido. el trabajo que se ha conducido desde este parlamento europeo para obtener un resultado está cargado de sentido. asegurar la identificación a través de un documento europeo de al menos once millones de ciudadanos europeos que residen en algún país distinto de aquel país en el que han nacido
o de mil millones de ciudadanos extranjeros que acceden a la unión europea y a su espacio de libre circulación a través de sus fronteras exteriores tiene sentido.
y tiene sentido que se propenda con un calendario razonable con todas las garantías a la mejor identificación con todos los instrumentos disponibles por las nuevas técnicas de identificación biométrica y de transmisión de esa información para prevenir la criminalidad grave transnacional y las amenazas que penden sobre la ciudadanía europea y sobre la unión europea en su conjunto.
señor presidente este plan de pesca para el mediterráneo occidental es un paso hacia adelante para reducir la sobreexplotación que sufre este mar.
la recuperación de las poblaciones de peces dentro de un plazo realista puede y debe ser compatible con la continuación de una actividad pesquera bien administrada.
ello requiere un régimen racional de gestión del esfuerzo pesquero incluidas las medidas de gestión espacial pero también requiere una estrategia integral para compensar económicamente a los pescadores por la necesaria reducción del esfuerzo pesquero incluyendo estrategias de comercialización diversificación de actividades
reducción de costes etcétera.
el aplazamiento de la aprobación del plan solo contribuiría a un mayor deterioro de las poblaciones de peces y a medidas más estrictas en un futuro próximo.
finalmente considero muy importante defender la cogestión como un instrumento útil de toma de decisiones y de su implementación en la que todos los agentes implicados participan y se responsabilizan de una gestión sostenible de la pesca.
en cataluña tenemos experiencias muy interesantes en este sentido.
señor presidente quiero agradecer a gabriel mato y al resto de los ponentes el gran trabajo realizado.
y quiero decir que el principal objetivo de este fondo es promover el desarrollo de la economía azul impulsando prácticas sostenibles diversificando las fuentes de renta que propicien un desarrollo armónico y próspero de las comunidades costeras y fortalecer una gestión y gobernanza sostenible en los océanos. creo que un buen paso en esa dirección es que haya presupuestos suficientes para primar las actividades de la flota con prácticas artesanales
apoyar los etiquetados que informen a los consumidores del origen sostenible de las capturas o respaldar a los profesionales que sufren paradas de actividad imprevistas o derivadas de medidas de recuperación de las poblaciones.
también me parece imprescindible contemplar la especial situación del sector que trabaja en regiones ultraperiféricas como canarias y reforzar los derechos y la posición de las mujeres de la mar.
finalmente apoyo la renovación de la flota siempre que se cumplan las condiciones de no incrementar la capacidad de pesca facilitar el relevo generacional y descarbonizarla.
buques más modernos menos contaminantes más seguros y cómodos para sus tripulantes y dotados de innovaciones que ayuden a reducir al mínimo los descartes que hagan más sostenible y rentable y controlable la actividad.
estos principios apoyan también una industria costera la construcción naval.
pero en todo lo que se refiere a la mejora de la habitabilidad la mejora de los motores por ejemplo la mejora de las circunstancias de seguridad desde luego estamos en esa línea.
y ya he hablado también de la necesidad de la conveniencia desde luego para asegurar el relevo generacional de que a los jóvenes que quieran incorporarse y adquirir nuevos barcos pues se le den facilidades también con el fondo europeo marítimo y de pesca.
porque la unión europea necesita aumentar su influencia global y eso sin duda alguna requiere nuestra determinación y unidad de acción.
china ejerce su competencia desleal porque se le permite y se le ha permitido.
somos socios estratégicos pero también competidores.
y competimos en el mismo tablero internacional con diferentes reglas.
nuestras relaciones comerciales y de inversión tienen que basarse en la reciprocidad y debemos proteger nuestra economía de las distorsiones que ocasiona la política industrial china y de las restricciones que impone a nuestras empresas europeas.
el nuevo reglamento sobre el control de las inversiones tiene que implementarse con diligencia y el nuevo instrumento de contratación pública internacional ver la luz cuanto antes.
pero también debemos profundizar nuestras relaciones con china basadas en el diálogo y en la confianza mutua y trabajar conjuntamente para combatir el cambio climático la defensa del multilateralismo y la reforma de la omc.
señor presidente quiero agradecer el trabajo del ponente gabriel mato y de los ponentes alternativos en lo que yo considero una buena propuesta para el próximo fondo de la pesca.
lo primero que quiero decir es que me alegro de oír de todos que demandamos un presupuesto más justo.
por lo tanto que no se haga ningún recorte a este presupuesto que es el fondo europeo más pequeño.
quiero decir también que es muy importante sobre todo resolver algunas cuestiones. pedía un diputado anteriormente que no se derroche el dinero público. aquí no se va a derrochar el femp actual.
porque no se puede utilizar.
y por tanto necesitamos hacer grandes cambios.
y esa propuesta trae algunos de ellos muy importantes e interesantes.
hay que poner instrumentos útiles y hay que apostar por la innovación las organizaciones de productores pesqueros los grupos y también por supuesto por la acuicultura.
un plan de gestión basado en el esfuerzo pesquero donde no se contempla la posibilidad de introducir el sistema de tac y de cuotas sino otros elementos como es el esfuerzo pesquero la veda o la inclusión por primera vez en un reglamento de la cogestión.
por cierto señor solé quiero felicitarle porque en su comunidad autónoma en cataluña hay grandes experiencias en cogestión que nos van a servir mucho para desarrollarla en el resto de europa.
se ha trasformado porque todos los votos hasta ahora habían contado con el grupo ppe y con su ponente el señor iturgaiz al que en cualquier caso a él y a su equipo agradezco su trabajo aunque él quiera tirarlo por la borda.
a los demás grupos políticos quiero agradecerles el esfuerzo. no es fácil para ninguno y sé que todos han hecho un gran esfuerzo conjuntamente con la comisión.
y por eso le quiero decir en primer lugar gracias.
y como estamos hablando del futuro de europa tengo que preguntarle algo que sí es muy importante para nosotros.
porque en los debates sobre el futuro de europa se habla con frecuencia en esta cámara hay una gran coincidencia al respecto de que la unanimidad es una condición que impide avanzar a la unión europea.
por ejemplo en política fiscal;
por ejemplo en política exterior.
y muchos piden y muchos pedimos que la unanimidad sea superada por cláusulas pasarela o por otros mecanismos.
mi pregunta señor primer ministro es si usted está a favor de que la unión europea pueda avanzar sin este obstáculo tan grave en su futuro.
señor presidente señora comisaria déjeme empezar diciendo en esta intervención que probablemente sea la última que es un honor que sea bajo su presidencia señor valcárcel y sabe que se lo digo de corazón.
quiero destacar por un lado el avance que este nuevo femp supone en materia de sostenibilidad sostenibilidad económica ambiental y social que encontramos reflejada en la incorporación de la cogestión como un elemento fundamental.
en mi tierra en cataluña tenemos ya varias iniciativas en marcha en este ámbito que afectan desde la gamba de palamós a la merluza de roses y ya estamos viendo los frutos de esta cogestión con un aumento de la población de juveniles de estas especies y su margen de reproducción.
érase una vez un tiempo en que en la unión europea todas las instituciones al hablar de schengen hablábamos la misma lengua conscientes de que se trata junto al modelo social europeo del activo más preciado y más precioso de la construcción europea para quinientos millones de europeos.
pero ese tiempo se ha encontrado ahora con un problema. y el problema se llama consejo que no solamente ha suspendido la libre circulación de personas el activo más preciado por los europeos schengen sino que amenaza con prorrogar la suspensión hasta dos mil veinte y sobre todo excluye de esa libre circulación a dos estados miembros de la unión europea que han hecho sus deberes que han cumplido con todos los criterios técnicos.
y por tanto perpetra una grave injusticia contra rumanía y bulgaria y amenaza con hacer lo mismo con croacia impidiendo la libre circulación de personas a ciudadanos europeos que lo son de cuerpo entero y de pleno derecho.
el grupo socialista les quiere decir a los rumanos y a los búlgaros que apoya plenamente su derecho de libre circulación y no quiere que los rumanos y los búlgaros ni mañana los croatas sean menos ciudadanos que otros en la unión europea y le dice comisario que la suspensión de schengen deteriora la credibilidad de la unión europea como actor global y deteriora la consistencia del proyecto europeo ante los europeos.
y por tanto alimenta a esos enemigos rampantes que amenazan y acechan a la unión europea el nacionalismo excluyente y el populismo.
es una cuestión puramente reglamentaria no es arbitrario no es un capricho de quien en este momento está presidiendo el pleno simplemente me ajusto al reglamento.
señor presidente acabamos de pasar el veinte de noviembre una fecha emblemática para los grupos que reivindican la dictadura fascista de francisco franco y en muchas ciudades del estado español se han celebrado con total impunidad actos públicos de reivindicación de aquel régimen sanguinario.
también en alicante allí donde en mil novecientos setenta y siete fue asesinado miquel grau por un militante fascista que luego fue indultado por el gobierno.
por fin con el nuevo gobierno municipal miquel grau ha recibido el reconocimiento que merecía pero esto es una excepción sigue habiendo exaltación fascista e impunidad y además incumplimiento sistemático de la ley de memoria histórica por lo que las víctimas de aquella dictadura asesina no obtienen la reparación que merecen.
dónde quedan las palabras de la comisaria reding diciendo que hay que preservar la memoria de los crímenes cometidos por regímenes totalitarios?
este parlamento y el resto de las instituciones europeas deben condenar sin paliativos esta situación y presionar al gobierno español para que cumpla sus obligaciones éticas y legales.
señor presidente hoy y ahora en españa las familias de cerca de cien cero desaparecidos siguen buscando a sus parientes asesinados durante la dictadura franquista.
sufren el menosprecio del gobierno que permite cuando no alienta homenajes fascistas que deberían ser delitos;
que bloquea con el apoyo del principal partido de la oposición el procesamiento de personas acusadas de crímenes de lesa humanidad;
que mantiene el instituto cervantes en parís en lo que fue la sede del gobierno vasco en el exilio incautada por los nazis y entregada al dictador humillaciones para las víctimas de un régimen criminal que encuentran aquí silencio y pasividad.
no son temas de ayer son injusticias de hoy que vamos a seguir denunciando aquí porque son una vergüenza para la unión que debe a estas víctimas la misma actitud que la que evitó la impunidad de los asesinos de otros regímenes totalitarios europeos.
asumiendo que la historia es una ciencia y que la memoria es subjetiva lo cierto es que el paso del tiempo establece certezas irrefutables. una de esas es que el pasado viernes hizo cuarenta años de la muerte del dictador francisco franco.
otra que sus crímenes siguen impunes;
y por hablar de personas concretas otra certeza es que en dos mil trece hizo setenta y cinco años del fusilamiento de manuel carrasco i formiguera dirigente de mi partido unió democrtica de catalunya.
cristiano convencido catalán hasta la médula tuvo que salir de cataluña por ser perseguido por los incontrolados por sus ideas religiosas y llegando a euskadi cayó preso del ejército faccioso insurrecto que lo sometió a juicio sumarísimo y lo fusiló el nueve de abril de mil novecientos treinta y ocho por su compromiso insobornable con la democracia la libertad y la nación catalana.
la democracia española y por extensión la europea todavía pasan la vergüenza de no haber restituido su dignidad y la de tantos miles de personas con historias similares anulando todos aquellos juicios sumarios.
su dignidad y con la suya la de sus familias y la de todos nosotros está pendiente.
señor presidente mis primeras palabras hoy son para recordar a las víctimas de los últimos atentados terroristas en europa que nos recuerdan la necesidad de tener una política de defensa y de seguridad en nuestro continente. en cualquier caso yo quería hablar hoy de la decisión del debate sobre la posibilidad de otorgar a china la condición de economía de mercado una decisión que podría atentar directamente contra el sector industrial en europa y afectar muy específicamente a sectores muy importantes como es el sector del acero con incidencia muy clara en mi circunscripción en asturias.
la economía china no es una economía de mercado.
el crédito está dirigido por el estado.
el estado impide a los trabajadores la movilidad impide que las personas puedan moverse de un sitio a otro del país.
qué economía puede ser de mercado con un control directo del crédito y de las personas?
señor presidente la unión europea y el consejo de derechos humanos de las naciones unidas se han pronunciado varias veces contra la negación trivialización o exaltación de los crímenes del franquismo.
sin embargo se registran todavía hoy en europa situaciones inadmisibles como el pago continuado por parte del gobierno alemán de pensiones a voluntarios franquistas de la división azul como acaban de denunciar eh bildu y die linke ante la comisión europea o como el mantenimiento y amparo por parte del gobierno español de la impunidad por los crímenes de la dictadura aún hoy.
ya es hora de recuperar la dignidad el respeto y la memoria para miles de familias que llevan décadas esperando respuestas y justicia.
esto exige compromisos colectivos y procesos participativos porque la memoria histórica nos pertenece a todos y a todas y a esta cámara compete también la responsabilidad de decir alto y claro que con impunidad no hay democracia que ante los crímenes del franquismo exigimos justicia y reparación.