kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señora presidenta me congratulo esencialmente de la celebración de este v foro mundial del agua en estambul y sobre todo también de la participación de la unión europea con una representación de la comisión pero también con una delegación del parlamento europeo.
y entiendo además y apoyo la necesidad de apoyar a las autoridades públicas locales para llegar a sistemas democráticos y participativos y mejores o innovadores de la gestión del agua y de apoyar también los procesos de descentralización.
todo ello con el objetivo primario y primordial de defender el derecho fundamental al agua y a los servicios sanitarios pero evidentemente dentro de un marco riguroso de respeto al desarrollo sostenible que en la unión europea se materializa en la directiva marco sobre el agua como referente y con los objetivos de desarrollo del milenio como fondo
que el acceso al agua es un potente vector de desarrollo;
que las predicciones indican que el cambio climático es capaz de modificar la disponibilidad y las necesidades de agua en todo el planeta;
que la sostenibilidad de la producción de alimentos está directamente ligada al uso eficiente del agua.
que la unidad de cuenca hidrográfica es el ámbito territorial más eficiente para aprovechar el agua y el que mejor permite resolver los conflictos entre países regiones o usuarios;
y finalmente que la intervención pública debe tomar la iniciativa para promover la legislación y la estructuración adecuadas de los derechos del agua.
en áfrica sólo en trece países es legal la homosexualidad y en treinta y ocho es considerada un delito.
eso es algo inadmisible y además como unión europea debemos combatirlo políticamente y económicamente también.
porque no olvidemos que al final tenemos la posibilidad también de contribuir desde un punto de vista económico a combatir ese tipo de medidas.
señor presidente comisario king de reforzar el intercambio de información disponible entre agencias policiales y judiciales para combatir mejor la amenaza terrorista hemos hablado mucho esta tarde en el parlamento europeo y quiero decir dos cosas con total concisión.
la primera hay que reforzar la interoperabilidad porque tenemos el sie el sis tenemos pnr y ninguna inversión será bastante si no garantizamos la disponibilidad de toda la información y la voluntad política de las autoridades policiales y judiciales para compartirla.
y la segunda jurídica hace tiempo que caducó el período de cinco años establecido por el propio tratado de lisboa para adaptar a lisboa todo el instrumental de cooperación en materia de información previsto en las decisiones de dos mil cinco y la decisión marco de.
dos mil seis por eso es imprescindible primero que la comisión ofrezca una evaluación de incumplimiento y exija el cumplimiento de esos instrumentos previos a lisboa.
pero en segundo lugar que garantice la adecuación definitiva de esa decisión de dos mil cinco y de la de dos mil seis la decisión marco al tratado de lisboa con plena garantía de los derechos fundamentales de los europeos.
tenemos que destacar los avances que suponen el uso del pasaporte biométrico pero no podemos negar los problemas existentes en su aplicación especialmente por las fragilidades detectadas en su cadena de emisión.
de nada serviría dotar de grandes instrumentos técnicos a los controles fronterizos si la debilidad del sistema es grande en lo relativo a los procedimientos.
en este asunto cobra aún mayor importancia si lo tenemos en cuenta el equilibrio entre la lucha contra la delincuencia en la unión el respeto de los derechos individuales y la garantía de la libre circulación en el territorio schengen.
la falsificación de documentos la delincuencia organizado o el terrorismo suponen un ataque directo a nuestros ciudadanos pero también a sus derechos personales por lo que debemos reforzar todo el proceso de obtención y tratamiento de información de carácter personal.
tenemos que dar más seguridad al documento de viaje estableciendo un vínculo fiable entre el pasaporte y su titular.
dos mil trece sigamos apostando por la formación de los responsables implicados así como por la mejora e interoperabilidad de los equipamientos y documentos emitidos en todas y cada una de las etapas sin comprometer eso sí ni la información ni los derechos del titular del pasaporte.
es muy importante señora poder determinar el alcance de lo relativo a la toma de huellas de niños que como se ha dicho está pendiente de estudio.
señor presidente la cooperación reforzada sería muy útil también para vigilar cómo se utilizan los fondos europeos en las distintas regiones de esta unión porque por ejemplo cuando llevamos toda la semana con nuestra atención en cataluña en otras regiones de españa se aprovecha esto para reprimir de igual forma es decir con violentas cargas policiales protestas ciudadanas legítimas
como la de los vecinos y vecinas de murcia que lo que están exigiendo es que no se parta su ciudad en dos con un muro de cinco metros de alto y nueve kilómetros de largo que dejará aisladas a más de cien mil personas para permitir la llegada de la alta velocidad.
alta velocidad por cierto de la cual han desaparecido millones de euros por el camino y nadie sabe dónde ni cómo.
yo desde aquí hago un llamamiento a la responsabilidad del gobierno para exigir que cese inmediatamente la construcción de ese muro y se dé paso al soterramiento de las vías tal y como llevan pidiendo los vecinos de murcia más de treinta años y tal como se comprometió el gobierno regional de murcia en el año.
señor presidente la situación de las prisiones en muchos estados de la unión es preocupante.
los recursos que se destinan tanto a la reintegración de los presos como a programas de acompañamiento a la libertad condicional son alarmantemente insuficientes.
creemos que nuestras sociedades merecen mucho más que poblaciones carcelarias crecientes y alarmantes tasas de reincidencia y es por eso por lo que pedimos la implementación de sistemas de mediación y justicia reparativa la implementación y adecuada dotación presupuestaria de programas de reintegración durante y después de la condena y el fin de los procesos de privatización de las prisiones públicas.
señor presidente los socialistas y en particular los socialistas españoles nos congratulamos por este informe de propia iniciativa sobre la situación penitenciaria en europa.
y especialmente hemos apoyado el énfasis que pone en la reinserción y la resocialización de la población reclusa.
política de dispersión o de alejamiento de presos como si eso infligiera un daño adicional y fuese incompatible con la resocialización.
precisamente ayuda a la resocialización y la concentración en una sola prisión produce el efecto contrario la imposibilidad de la resocialización la reeducación y la reinserción precisamente porque se produce la radicalización de la población reclusa dentro de las propias cárceles. es por esto que creemos necesaria esta explicación de voto en la votación final al haber sido imposible votar singularizada y separadamente el apartado.
señor presidente del parlamento señor presidente del consejo señor presidente de la comisión comisarios señorías los ciudadanos europeos piden unidad institucional y claridad en el proyecto europeo.
en un momento de crisis la unión debe ser referente de futuro no un chivo expiatorio para las culpas nacionales.
este quinto marco financiero de la unión ha nacido bajo el signo de la cooperación. bajo el impuso político del parlamento europeo catorce de los veintisiete comisarios han comparecido ante esta cámara y fruto de esa estrecha colaboración es la propuesta que incorpora la mayor parte de los objetivos políticos y presupuestarios del parlamento.
lamentamos sin embargo que este aumento del cinco de los recursos totales solicitado por los diputados no haya sido recogido por la comisión.
esta práctica congelación de los recursos financieros nos va a dejar sin margen posible de negociación con el consejo si este rechaza finalmente la propuesta de la comisión y reduce los recursos.
en ese momento la distancia entre la posición del parlamento y la del consejo se hará demasiado grande para encontrar un acuerdo.
la comisión ha hecho un enorme esfuerzo para cubrir objetivos de gasto muy ambiciosos con recursos escasos.
valoramos positivamente el esfuerzo en cohesión en las nuevas redes transeuropeas en la eficiencia energética en la inmigración en los recursos propios y en la investigación principalmente.
lamentamos que la política agrícola común sea la única política que pierde en términos netos para que el resto de las políticas comunitarias ganen.
deben ustedes calmar las preocupaciones legítimas de los diputados comprometidos con la agricultura.
en general sin embargo la propuesta barroso es una apuesta por un presupuesto moderno innovador y abierto a la participación de los nuevos instrumentos financieros.
les damos un margen de confianza y de colaboración aunque auguramos unas negociaciones muy difíciles.
señora presidenta señor presidente de la comisión señor comisario creo que han perdido ustedes una magnífica oportunidad de hacer una buena propuesta de perspectivas financieras.
no creo que esta sea una propuesta ambiciosa. la comisión tiene el derecho y el deber de iniciativa y sinceramente creo que ustedes no lo han aprovechado para proponer lo que de verdad creen que la unión europea necesita.
no han hecho los deberes.
me da la impresión de que esta propuesta es más el resultado de una negociación que el principio y que la voluntad de la comisión.
en cuanto al nivel de financiación la verdad es que yo no veo esos incrementos del once y del.
ustedes simplemente han cogido algo de dinero de la política agrícola común o de la de cohesión y lo han repartido en otros programas;
pero de incremento de dinero nada.
estamos ante una congelación del marco financiero.
por eso me da pena que en su discurso del que comparto en gran medida la idea de la unión europea y de dónde tenemos que poner el acento cuando nos vamos a los datos cuando nos vamos a las cifras no concuerda la literatura con los números.
le puedo poner algunos ejemplos.
treinta uno podría decir que se trata de un gran incremento pero claro si tenemos en cuenta el nivel del que partíamos y si lo comparáramos por ejemplo con la propuesta que ustedes hicieron para las anteriores perspectivas financieras ese treinta se ha esfumado.
pero sí que hay una parte positiva en toda esta propuesta la parte de recursos propios.
por fin tenemos una propuesta de recursos propios que recoge iniciativas de este parlamento.
está bien que quieran ustedes modificar el iva y está muy bien que por fin propongan ustedes una tasa a las transacciones financieras y aunque faltan detalles que concretaremos en otoño es un buen paso adelante.
pero una vez más se quedan ustedes a medias porque este debate va a ser para muy largo plazo y con la propuesta que ustedes nos hacen tan solo conseguimos reducir la contribución de los estados miembros de un setenta y cinco a un cuarenta por lo que no cumplimos los objetivos que nos habíamos marcado.
señor presidente señora comisaria sin olvidar que la protección de los datos es un derecho fundamental consagrado en el artículo ocho de la carta de los derechos fundamentales de la unión y también en el artículo dieciseis del tratado de funcionamiento de la unión europea la directiva vigente nació bajo el objetivo de armonizar las disposiciones de los estados miembros
relativas a la conservación de datos con el fin de garantizar su disponibilidad con fines de investigación detección y enjuiciamiento de delitos graves como el terrorismo y la delincuencia organizada.
dicha armonización es necesaria porque ha sido demostrada la ineficiencia de la fragmentación mediante normas nacionales a través de investigaciones y por la experiencia práctica.
por lo tanto debemos asegurar la continuidad a escala europea de la conservación de los datos generados o tratados.
un reciente y judicializado ejemplo de como pueden servir dichos datos como herramienta contra la delincuencia ha sido la detención en españa el cuatro de octubre de un joven que intentó imitar la matanza de columbine colocando bombas en universidades de baleares;
gracias a la investigación policial recabando datos de comunicaciones electrónicas se comprobó que había comprado diversas sustancias explosivas y útiles necesarios para la fabricación de bombas caseras.
así se pudo evitar una auténtica tragedia. no obstante señora comisaria pido a la comisión que proponga con carácter urgente la revisión del marco legal vigente en materia de conservación de datos porque debido a su importancia y sensibilidad
señor presidente señora comisaria me encuentro entre los firmantes de esta pregunta a la comisión y por tanto hago mías las preocupaciones que han expresado los firmantes que intervinieron antes de que usted lo hiciera
porque la preocupación está fundada.
nos encontramos ante una directiva que en su momento se justificó como una contribución a través de la herramienta de la retención de datos a la lucha contra la delincuencia grave organizada y en particular contra el terrorismo y los ejemplos se han puesto sobre la mesa a raíz de los atentados de dos mil cuatro y dos mil cinco
sucede sin embargo que las vicisitudes judiciales las impugnaciones ante el tribunal de justicia pero también los pronunciamientos de distintos tribunales constitucionales poniendo de manifiesto las dudas con respecto al cumplimiento de los parámetros ahora consagrados en el tratado de lisboa los principios de proporcionalidad y de necesidad en todo lo que pueda afectar a derechos fundamentales consagrados en el artículo ocho del convenio europeo de derechos humanos y en el artículo dieciseis de la carta de los derechos
relativo a los derechos fundamentales y sea por tanto la mejor garante de los principios de necesidad y de proporcionalidad.
ninguna directiva que viene dice que no está dentro de los límites de la proporcionalidad eso también pasa con el registro de nombres de pasajeros.
pero efectivamente el problema es que cuando no hay una directiva que va a los casos excepcionales que son los únicos por los cuales se podrían violar derechos fundamentales estamos en una dinámica en la que esto no se puede arreglar.
porque cómo vamos a arreglar la definición de lo que es un de lo que son los delitos si tenemos ya ocho países que no hablan de delitos graves en este caso de conservación de datos sino cualquier tipo de delito?
el volumen de datos la frecuencia de la conservación de datos eso hace absolutamente imposible gestionar de verdad una lucha contra la delincuencia.
incluso en la búsqueda del delincuente y en la persecución del delito no todo vale.
solo en casos excepcionales se pueden violar derechos fundamentales.
en mi país españa cuatrocientas mil familias han sido desahuciadas en tanto que el tribunal de justicia europeo ha dictado sentencia diciendo que la ley hipotecaria de españa contraviene la directiva europea del año mil novecientos noventa y tres ha tenido que ser un tribunal europeo no la comisión europea.
el gobierno de andalucía en españa ha intentado sacar adelante y lo está consiguiendo una ley que efectivamente garantiza el derecho a la vivienda a toda la ciudadanía para que no se pase por el suplicio del desahucio.
señora presidenta esta tarde vengo a denunciar que el gobierno del partido popular y del partido aragonés regionalista en mi región aragón acaban de añadir a las zozobras recortes y ataques al empleo a la educación a la sanidad y a la cultura un nuevo capítulo que añade más crispación incertidumbre y zozobra y ahora en torno a las lenguas que hablan miles de aragoneses que hasta ahora creían que hablaban aragonés y catalán respectivamente lenguas universalmente reconocidas y ahora se han levantado encontrándose con que hablan algo que se llama la pao y la papip.
la derogación de la ley de lenguas de dos mil nueve que las protegía amparaba y promovía y la adopción de una nueva norma que decide darles una denominación acientífica nos ha llenado de bochorno y responde además a las siglas como he dicho de la pao para el catalán y la papip para el aragonés desatando la indignación de los ciudadanos aragoneses de la franja de alcampell y fraga del matarraña en teruel y en general a todos.
le solicito señora presidenta que este parlamento reitere su advertencia y condene como ya lo hizo a instancias de los diputados del intergrupo sobre las lenguas minoritarias.
pedir más austeridad a quienes ya no tienen trabajo carecen de algunos medicamentos o hasta como ha sucedido en valencia se les retira una prótesis en el mismo hospital por no poder pagar ciento cincuenta y dos euros y pedir esa austeridad tan solo para que puedan cobrar en tiempo y forma los prestamistas ha dejado de ser una acción política para pasar a ser una acción criminal carente de sensibilidad política y humana.
dejen de provocar sufrimiento con esa política dejen de provocar que millones de europeos abandonen su europeísmo culpando a la unión europea de algo que es responsabilidad absoluta de la derecha mayoritaria en la unión europea y en sus instituciones y dedíquense por favor a financiar el bienestar la educación para los jóvenes el empleo y el crecimiento y a hacer que la unión europea sea digna y humana porque está dejando de serlo!
señor presidente muchos expertos nos están diciendo que la próxima crisis puede ser energética y que además o no estamos haciendo los deberes necesarios para evitarla o no lo estamos haciendo a la velocidad necesaria para evitarla.
este próximo sábado el fondo mundial para la naturaleza hace un llamamiento para que todos hagamos un pequeño gesto en aras de la sostenibilidad.
europa no puede seguir dependiendo de energías que no son suyas que están lejos o de energías inseguras.
tenemos que ayudar a los estados a construir un nuevo modelo energético en el que las energías renovables sean el corazón del nuevo mix.
y tenemos que apoyar además la concienciación de nuevas pautas de consumo porque sin ninguna duda renovables y eficiencia son las claves de la sostenibilidad futura.
quiero preguntar si este trámite se ha realizado porque estamos ante un hecho extraordinario por primera vez al parlamento europeo se le impide debatir una resolución pactada entre todos los grupos parlamentarios ante una situación de extrema gravedad como es el caso de la señora haidar. por lo tanto yo quiero saber si se hizo este trámite y si no se hizo que se debata la resolución a continuación que se recupere
esta mañana el presidente del grupo socialista ha pedido que se retire un proyecto de resolución común del orden del día.
atendiendo a esa reivindicación mi grupo no ha querido comprometer tomando en consideración lo que decía el señor schulz esta situación.
pero yo entiendo que un pronunciamiento de este parlamento no tiene por qué poner en peligro a la señora haidar y sobre todo no entiendo por qué se tiene que hacer en contra del reglamento.
el artículo ciento setenta y siete señor presidente dice claramente que se tiene que presentar con veinticuatro horas de antelación y antes del debate.
pero le pregunto por la resolución que teníamos acordada los grupos parlamentarios me puede aclarar por favor sobre la base de qué artículo del reglamento se ha planteado la cuestión y se ha votado de manera inmediata la retirada de un punto del orden del día que nos tocaba debatir ahora por la tarde? creo que es una cuestión importante y que los parlamentarios y parlamentarias que estamos hoy aquí necesitamos conocer de manera urgente.
señor presidente quiero insistir muy resumidamente en lo que ha dicho mi compañero de escaño willy meyer en relación con la sorpresa que nos ha causado a todos los diputados o a una gran parte de esta cámara la propuesta de esta mañana que ha sido votada de manera sorpresiva y de una forma que parece indicar que es poco acorde y poco respetuosa del orden reglamentario.
eso es cierto pero al señor salvini le decimos que la crueldad con otros seres humanos nunca puede ser una victoria.
necesitamos hacer una política coordinada y llevamos diciéndolo en este parlamento años.
este parlamento les ha dicho cómo tienen que reformar el reglamento de dublín.
sin embargo considero que es un debate incompleto si no le ponemos rostro si no hablamos de pobreza energética de una de las mayores y más importantes desigualdades del siglo xxi. no basta con que la energía llegue a europa si más de cincuenta millones de ciudadanos europeos no pueden pagarla ni siquiera para cubrir sus necesidades más básicas.
hablamos de millones de pensionistas de hogares con todos sus miembros en desempleo o de trabajadores con empleos precarios.
sin embargo hasta ahora las políticas nacionales no han sabido dar una respuesta adecuada.
incluso en países como el mío hay a día de hoy doscientos cero beneficiarios menos del bono social.
señor presidente uno de los principales desafíos a los que se enfrenta el continente europeo es precisamente la crisis demográfica.
la despoblación y el envejecimiento de múltiples regiones de la unión europea es sencillamente alarmante.
esta crisis demográfica afecta a la propia sostenibilidad del continente a su vitalidad económica y a la supervivencia de nuestro modelo social y de nuestro modelo de cohesión territorial.
por lo general viene acompañada por un aumento de los niveles de desempleo y de pobreza que desafía los cimientos mismos de la cohesión.
el artículo ciento setenta y cuatro del tratado establece como objetivo de la política de cohesión reducir las diferencias entre regiones con especial atención a aquellas con graves desventajas geográficas o demográficas.
urge que la comisión actúe que elabore un plan estratégico para el impulso demográfico con la participación de los estados miembros con la participación de las regiones.
señor presidente lo primero es dar las gracias al señor nicholson a los ponentes alternativos y también a la comisión y el consejo por el ejercicio de flexibilidad que hemos hecho todos para llegar a este acuerdo después de muchas horas de trabajo.
este reglamento es necesario como ha dicho el comisario porque desde mil novecientos noventa y siete la tecnología alimentaria ha avanzado tanto que no podemos seguir dieciocho años después sin modificar una legislación anticuada.
ya abortamos desde este parlamento en dos mil once un acuerdo. y hoy todo el sector agroalimentario está pendiente de que seamos responsables y apoyemos este acuerdo que es bueno y equilibrado.
hay que dejar muy claro que este no es un reglamento sobre clonación de animales ni sobre nanotecnología.
es una legislación que solo dicta normas para clasificar evaluar científicamente y autorizar nuevos alimentos que cumplan estrictamente los requisitos de seguridad alimentaria.
precisamente por eso va a ser la efsa la encargada de evaluarlos científicamente y todo con una transparencia absoluta.
las enmiendas que se presentan que por cierto están sacadas del acuerdo con algunos añadidos aparentemente solo pretenden boicotear un acuerdo que repito es muy bueno y equilibrado.
en nombre de mi grupo y en el mío por supuesto pido a la cámara que apoye lo acordado en los diálogos tripartitos haciendo un gesto de responsabilidad y de apoyo a tantas pymes que están pendientes de nosotros.
señora presidenta quería en primer lugar felicitar al señor nicholson el ponente y a los ponentes alternativos por un gran trabajo realizado.
la legislación actual es del año mil novecientos noventa y siete como se ha mencionado casi diecinueve años.
sin duda se han producido cambios tecnológicos que hay que tener en cuenta y adaptar por tanto nuestra normativa para reforzar a nuestros sectores alimentarios. rechazar señorías este acuerdo pone en peligro el establecimiento de un marco jurídico adecuado para nuestros sectores agrarios en europa.
es un reglamento este como ya han dicho anteriormente otros colegas muy demandado. hoy estamos aquí en la etapa final tras un comienzo muy controvertido en el año dos mil once y hasta ahora;
y quiero mostrar mi apoyo explícito a estos compromisos recogidos en el acuerdo.
buenos días señor comisario queridos colegas amigas y amigos.
llevo trabajando en este reglamento de obligado cumplimiento más de tres años.