kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
también le digo no es un consejo simplemente un comentario siguiendo la línea de mi buen compañero josé ignacio salafranca que lo que aquí se requiere es eficacia.
procede por tanto ahora agradecer el trabajo de todos los que lo han hecho posible especialmente los ponentes del parlamento europeo cumplirlo lealmente y hacerlo operativo para que entre en vigor lo antes posible sin perder de vista que el servicio europeo de acción exterior no es un fin en sí mismo sino un instrumento para que la unión europea pueda disponer de una política exterior que sea coherente visible y eficaz.
estoy convencido de que las garantías que ha dado la señora ashton en su declaración desde el punto de vista de la responsabilidad política son satisfactorias y se complementan con las prerrogativas que asigna el tratado a este parlamento en el procedimiento de información consulta y asociación. puede usted tener la seguridad señora ashton de que este parlamento
va a ser un socio leal en el desarrollo de la política exterior y de seguridad común como ya hemos demostrado en los encuentros que hemos mantenido con los nuevos jefes de delegación de washington y afganistán pero tenemos derecho a esperar señora ashton que el nuevo servicio será más eficaz y mejor que el existente.
hay que recordar que somos la única institución elegida democráticamente en la unión europea. nos preocupaba especialmente que las estructuras militares de la unión europea así como las civiles militares formaran parte de este servicio.
creemos además que dada la importante orientación militar que tiene este servicio lo reconocemos así la mayor parte del componente civil de la política europea en materia de asuntos exteriores puede quedar y va a quedar bajo el paraguas de la política europea de seguridad y defensa y en concreto todo lo referente a la cooperación al desarrollo y a la resolución de los conflictos.
señor presidente he votado a favor de este informe porque contribuye a combatir la invisibilidad que hasta ahora han tenido el trabajo y la contribución de las mujeres en el medio rural.
sin esta aportación no habría sido posible ni ayer ni hoy mantener la población y la actividad fuera de las ciudades.
esta visibilidad tiene que plasmarse en reconocimiento social pero además en prestaciones.
la pac debe incluir la orientación de género en sus programas de ayuda con iniciativas especiales para el emprendimiento femenino.
además debe ayudar a financiar servicios y potenciar aspectos como la digitalización del medio rural que favorecen la igualdad de condiciones de vida en el medio urbano y en el rural.
por su parte los sistemas de seguridad social de los estados también deben reconocer el trabajo de las mujeres en este ámbito tanto en la vertiente productiva como en la asistencial especialmente en el cuidado de personas dependientes y de niños.
señor presidente la violencia contra las mujeres es la consecuencia directa de la discriminación;
por ello necesitamos una política integral con una atención especial a los niños de las mujeres maltratadas.
es necesario que tengan derecho a asistencia jurídica y psicológica gratuita centros de acogida y prestaciones económicas que promuevan su autonomía juzgados especializados protocolos de actuación y formación especial para el personal sanitario policial y judicial y que se elaboren estadísticas y recojan datos para conocer la dimensión real del problema y aplicar las políticas más adecuadas a nivel europeo.
señor presidente señorías las cifras de asesinatos agresiones y desapariciones de personas albinas en malaui tanzania o burundi son estremecedoras en los dos últimos años al menos veinte personas asesinadas y más de ciento quince han sido víctimas de algún tipo de agresión
sin contar aquellas que se encuentran en paradero desconocido.
el gobierno de malaui debe tomar medidas políticas y judiciales para acabar con estos ataques.
asimismo la unión europea y los estados unidos que son los principales donantes de este país tienen que exigir el respeto a los derechos humanos en la región y especialmente la protección de este colectivo en riesgo.
pero no podemos pedir simplemente el respeto a los derechos humanos de una forma abstracta. creo que es fundamental también cuestionar un modelo económico de expolio de recursos neocolonial que mata de hambre que deforesta que genera sequías e inundaciones que merma cultivos y arruina cosechas.
señorías la violencia contra las personas albinas no es solo producto de la superstición y la brujería sino es también un problema que se llama pobreza y desesperanza.
señor presidente yo me uno sin problemas a los que han hecho elogios del éxito de la presidencia italiana el día que rinde cuentas de su mandato.
creo que en el ámbito económico se puede decir que lo han hecho bastante satisfactoriamente y que ha habido datos y conductas que han permitido la reactivación y el crecimiento y esa recuperación ya se percibe como sólida.
además ha sido en este tiempo en el que se ha establecido el plan juncker esperanza y eje central del futuro.
y los ataques terroristas de estos días nos demuestran que es necesario fortalecer el espacio de libertad seguridad y justicia.
en concreto consideramos que resulta prioritaria la puesta en marcha del registro de pasajeros pnr.
y queremos decir con toda solemnidad para garantizar las libertades es inexcusable que se refuerce el papel de la seguridad.
la seguridad no es un derecho fundamental pero sí es un bien jurídico que resulta esencial para preservar la garantía y el ejercicio de las libertades.
esta identidad estaba compuesta por el modelo social europeo basado entre otras cuestiones en el diálogo social y en la importancia de la negociación colectiva con un equilibrio en las relaciones laborales a través del derecho laboral.
y sin embargo al final de esta presidencia hemos visto una vez más cómo se siguen planteando reformas que desmantelan las estructuras básicas de la protección social y laboral.
también en italia como antes sucedió en españa y en otros países.
no se ha trabajado para garantizar ni la recuperación económica ni el empleo.
pero en la odisea también existe penélope una mujer asediada que teje y desteje su red para preservar el patrimonio precisamente de ulises.
ustedes y sus nefastas políticas están consiguiendo desmantelar el patrimonio social de europa y de sus ciudadanos y con ello poner las bases para la pérdida de la identidad europea a la que tanto se apela.
menos mal que se abre una esperanza de cambio a través precisamente de syriza a la que deseamos grandes éxitos.
señora presidenta el euro ha sido una estafa para los pueblos del sur.
si esto no se reconoce si no lo analizan y no lo evalúan las consecuencias de la unión económica y monetaria que proyectan seguirán agrandando las desigualdades y agravando las situaciones de pobreza.
el presidente del eurogrupo nos ha hablado esta mañana otra vez más de reformas estructurales reformas de pensiones reformas laborales.
estas propuestas ya las conocemos y no han sido más que una extorsión a las clases populares de toda la unión europea y sobre todo de los pueblos del sur.
señora presidenta la verdad es que estamos ante un debate importantísimo para el futuro del conjunto de la unión y especialmente para el futuro de la zona del euro.
y en el marco de este debate con la presencia en el inicio de tres de los presidentes que firmaron el informe de los cinco presidentes sobre el futuro de la zona del euro me gustaría realizar una pregunta clara y también se lo pregunto a dombrovskis dónde en qué párrafo de ese informe de los cinco presidentes se dice que la deuda pública tiene que dejar de ser un activo libre de riesgo?
y este debate está ahora abierto dentro de europa con algún país con algún ministro de finanzas que quiere usar este debate para paralizar el futuro del seguro de depósitos en el conjunto de la zona del euro. no podemos permitir que tomen como rehén el seguro de depósitos aquellos que quieren acabar
señora presidenta señor comisario estamos en un debate sobre la zona del euro que es al mismo tiempo un debate sobre su proyecto de futuro y también sobre la recuperación económica que está en ciernes.
creamos niveles de empleo pero el empleo que creamos todavía es débil y sobre todo es precario.
y ante todo esto la pregunta es la respuesta que nos ha dado la comisión europea el informe de los cinco presidentes es suficiente para lograr el objetivo de obtener una recuperación económica más fuerte y sobre todo de crear una zona monetaria óptima cuando tenemos un mercado único con veintiocho mercados laborales fragmentados una unión monetaria con diecinueve políticas fiscales distintas y una unión política sin un presupuesto fuerte común que la fortalezca que la cimente?
faltan muchas cosas en su propuesta no vemos por ninguna parte el marco de salarios mínimos europeos que por ejemplo puede evitar que volvamos a afrontar una devaluación salarial que lo que está generalizando es la pobreza laboral en la unión europea.
no podemos vivir ni la zona del euro ni el proyecto de futuro ni la recuperación económica solo de draghi y de la política monetaria.
señora presidenta habría estado bien que el señor juncker se hubiera quedado a escuchar todas las intervenciones. yo creo que además tiene razón el señor juncker cuando dice que la unión monetaria es un proyecto político.
estoy de acuerdo con él.
desde el comienzo de la crisis esto ha quedado claro para la ciudadanía europea.
las políticas de la unión han aumentado la desigualdad y han violentado la soberanía de los países del sur en función de un proyecto político que prima por encima de todo los intereses de la gran banca privada y centroeuropea.
el proyecto de integración que ahora nos presentan avanza en la misma vía aumentar mediante los consejos de competitividad el poder de la unión sobre los presupuestos los sistemas fiscales y las políticas salariales.
y con su propuesta de integrar en los tratados europeos el mecanismo europeo de estabilidad buscan extender al conjunto de europa el látigo de la austeridad y el chantaje. con la unión bancaria promueven también una concentración financiera que levanta enormes gigantes de barro que pueden caer sobre todos nosotros.
si quieren de verdad que haya un control democrático sobre un sistema tan profundamente desigual e injusto esto es una farsa.
si de verdad lo que quieren es democracia impulsen una armonización fiscal progresiva para que paguen más los que más tengan construyan un presupuesto que impulse la inversión sostenible y redistributiva de europa creen una banca pública que realmente garantice la función social del crédito y aguanten para escuchar todas las intervenciones de todos los diputados.
señor presidente quiero agradecer también al ponente david martin el trabajo que ha desempeñado y a la presidencia danesa la disposición que ha tenido para avanzar a lo largo de este informe.
sabemos bien cuáles son las competencias de los parlamento clásicos tres muy concretas la función legislativa la función presupuestaria y la función de control y otra más difusa pero muy importante la de orientación política.
a través de la función de control los parlamentos pueden escrutinizar y fiscalizar la actuación del gobierno y de la administración pueden exigir la rendición de cuentas y pueden finalmente aplicar la responsabilidad política si ello es necesario mediante mecanismos ligeros o mediante mecanismos más contundentes.
el derecho de control incluye las comisiones de investigación y por tanto el trabajo que en estos momentos estamos tratando de desarrollar amplifica las funciones de este parlamento que ha avanzado mucho en el ámbito legislativo y en el ámbito de las competencias legislativas y presupuestarias pero que se ha quedado atrás en lo que se refiere al control.
por tanto como todavía tenemos ante nosotros un proceso negociador después de esta votación pido al consejo y a la comisión que junto con el ponente y con este parlamento dotemos de capacidad de investigación a esta casa.
pero nosotros los socialistas defendemos una reforma del ordenamiento jurídico que precisamente minimice los riesgos que pueden tener las asociaciones público privadas o las app como se conocen por sus siglas.
nosotros creemos que nunca debe escogerse una app porque sea un método que contablemente beneficia a la administración por no computar en déficit sino porque sea la mejor forma para proporcionar un servicio público de la manera más eficiente y más barata posible y para ello es fundamental que se redefina muy bien la transferencia de riesgos.
nunca apoyaremos un modelo de colaboración público privada que permita que se privaticen los beneficios económicos y que se socialicen las pérdidas a través de las arcas públicas.
nunca una app debe suponer un primer paso hacia la privatización de un servicio público y por eso queremos un marco jurídico muy claro muy transparente y que además facilite recursos a las administraciones técnicos y de carácter financiero.
he votado en contra de este informe destinado a intervenir en el mercado de los derechos de emisiones porque no va a mejorar la protección del medio ambiente y porque perjudica al sector industrial cuya conciencia medioambiental se ha expresado con innovación tecnología e inversiones que han dado evidentes resultados en términos de reducción de emisiones.
centremos nuestros esfuerzos en extender esta conciencia al resto del mundo e idear procedimientos para evitar el dumping ambiental.
eso no se consigue perjudicando a nuestra industria lo que puede favorecer cierres y deslocalizaciones que benefician a quienes no producen con nuestros estándares medioambientales.
he apoyado esta resolución porque ofrece al proyecto europeo hasta la votación de septiembre la oportunidad que merece y que necesitamos.
la racanería de los estados es más que económica.
su objetivo es impedir un liderazgo europeo contra la crisis.
los estados no quieren un poder europeo que supere la austeridad que ejecute planes potentes e inmediatos contra la pobreza y el paro y que controle que se cumplan prioridades estratégicas y orientaciones de gasto en temas clave como las infraestructuras de transporte o la política de reactivación económica y la innovación.
y en esta situación la comisión no puede.
los estados hacen lo que quieren y esa europa limita se atasca y es un cómodo chivo expiatorio para echarle la culpa de todo y eludir las propias responsabilidades.
los federalistas europeos denunciamos ese juego y les marcamos el camino en esta resolución.
si no cambian diremos no al marco financiero.
ni la ciudadanía castigada por la crisis ni sus representantes en esta cámara vamos a perdonarles que suspendan un examen clave para el futuro de todas y todos nosotros.
señor presidente voy a hablar de dos conceptos coordinación y flexibilidad.
en los últimos años en la comisión ha habido una descoordinación extraordinaria entre las diferentes direcciones generales.
la política del cambio climático se ha planteado muchas veces al margen del conocimiento científico de la dirección general de investigación;
mi primera pregunta es está usted dispuesto a organizar y fortalecer la coordinación interna de tal manera que cuando elijamos a los comisarios tengamos la garantía de que haya una coordinación interna? segunda pregunta estamos hablando de competitividad de crisis económica.
está dispuesta la comisión también a ser más flexible con algunos temas como reach y su aplicación que va a causar un daño extraordinario en nuestra propia competencia?
y en esa política de coherencia mi última idea no es posible que hablemos de economía y de recuperación sin que hablemos de abrir los mercados energéticos.
el primero el uso de las bombas de racimo por parte tanto de tailandia como de camboya y la necesidad de que ambos países ratifiquen el convenio internacional sobre bombas de racimo y munición de este tipo.
el segundo otro tema que también tratamos habitualmente en estas sesiones de urgencia.
tiene que ver con la libertad de expresión y fundamentalmente en internet.
creo que es necesario también recordar la necesidad de la libertad de expresión y sobre todo de la libertad de asociación en cada uno de estos países.
señor presidente saludo los esfuerzos de las instituciones europeas por incrementar su transparencia y aumentar la calidad de su legislación porque ambas son básicas para acercarse a la ciudadanía.
en cuanto a la subsidiariedad quisiera decir que en el informe se habla del papel de los parlamentos nacionales pero el procedimiento no asegura que las regiones con competencias legislativas puedan hacer llegar sus posiciones a las instituciones europeas.
eso debe resolverse y puede contribuir a ello incrementar el plazo de la respuesta.
deseo expresar mi acuerdo con que sea la comisión de peticiones el órgano responsable de gestionar las propuestas que lleguen por la vía de la iniciativa ciudadanía europea.
creo imprescindible también mejorar los procedimientos de consulta de la comisión incorporando el criterio de la proactividad hacia los sectores concernidos y con una aplicación intensiva de las tic para conseguirlo.
es imprescindible igualmente garantizar una redacción y unas estructuras accesibles para todas las propuestas.
por último quisiera recordar una vez más a los estados la necesidad del establecimiento de los cuadros de correspondencia.
un indicio en ese sentido es la llamativa ausencia de sociedades y grandes fortunas procedentes de los estados unidos quizá porque ya cuentan con otras ubicaciones y con métodos aún más sofisticados.
combatir la elusión fiscal no es solo una cuestión moral es una cuestión de equidad y de eficiencia económica.
hay que acabar con el capital parásito que se come nuestro bienestar.
hay que volver el capital productivo que nos ha de devolver crecimiento y equidad social. la responsabilidad es desde luego de sus titulares incluyendo esos ministros y exministros presidentes de gobierno uno de ellos por cierto aún miembro en activo de la comisión europea; en todo caso también del aparato jurídico y financiero que legaliza y blanquea ese dinero.
pero nada sería posible sin el silencio o la complicidad de los estados.
la elusión fiscal es un cáncer para europa cuándo vamos a empezar a aplicar los tratamientos preventivos y curativos pertinentes?
sino que los nombres de los evasores se hagan públicos.
nombres entre los que se encuentran destacados políticos europeos que se llenan la boca de patriotismo pero que tienen su dinero fuera o lo sacan a través de familiares directos como es el caso del propio comisario cañete lo que compromete aún más la fiabilidad de la comisión.
ya sabíamos que en europa las grandes fortunas no necesitan acudir a panamá para no pagar impuestos.
otra cosa es descubrir que también pueden contar con la ayuda de los grandes bancos europeos que han facilitado la evasión de sus clientes en colaboración con mossack fonseca.
qué coincidencia que la misma semana que debatimos las filtraciones de los papeles de panamá se presenta una directiva que endurece el secreto comercial y deja desprotegidos a los filtradores justo ahora.
nos roban a todos los ciudadanos a las haciendas públicas y al bienestar.
no solamente blanquean el dinero negro sino que nos roban el dinero a los ciudadanos.
para eso yo creo que tenemos una oportunidad fantástica porque hay indignación hay indignación ciudadana hay alarma social y hay una oportunidad de hacer las cosas bien.
no con el catastrofismo no con la idea de cambiar absolutamente todo sino con la idea de tomar medidas poco a poco en una batalla que será larga que durará tiempo pero que puede ser una verdadera revolución fiscal en el mundo en los próximos diez años.
empecemos por establecer cuál es el concepto de paraíso fiscal empecemos por establecer la lista consensuada de los paraísos fiscales establezcamos sanciones contra ellas establezcamos acuerdos con los bancos para que no operen allí e iremos ganando esta batalla clave para el futuro de la justicia fiscal y social en el mundo.
señor presidente comisario presidencia en ejercicio del consejo señorías los ciudadanos empiezan a estar cansados.
y para eso tenemos que actuar con contundencia. las revelaciones de los papeles de panamá son una prueba más de la necesidad de continuar avanzando como lo hemos hecho durante este último año hacia una mayor transparencia fiscal.
lo ha dicho el comisario.
estamos ante una oportunidad política que no podemos desaprovechar y no tenga ninguna duda comisario de que le apoyamos en todas las medidas que usted ha propuesto hoy aquí y en todas las que proponga en el futuro para luchar con contundencia contra el fraude fiscal.
porque es absolutamente necesario abordar este problema como también ha dicho el comisario que no es exclusivo de la unión europea.
se trata de un problema global que solo puede ser abordado mediante una respuesta global que implique al mayor número posible de países.
por supuesto que crear una sociedad en panamá no es ilegal pero lo que sí puede llegar a ser ilegal es lo que se hace con ella y es nuestra responsabilidad evitar que estas sociedades se utilicen para defraudar.
el grupo ppe siempre ha defendido siempre defenderá y va a continuar defendiendo una mayor transparencia fiscal.
el grupo ppe quiere que la empresa mossack fonseca y el gobierno de panamá vengan a testificar al parlamento europeo como ya han hecho muchas empresas y han hecho otros estados en la comisión taxe.
estoy seguro de que el gobierno de panamá querrá colaborar con nosotros.
no podemos permitir que tanto despachos de abogados como estados utilicen como modelo de negocio la ingeniería fiscal para vivir a expensas de otros estados.
por una parte tenemos los informes legislativos los que luego se convierten en directivas reglamentos que son de obligado cumplimiento digamos y por otra parte tenemos los informes no legislativos las declaraciones las recomendaciones que no es que no sirvan para nada pero más bien para poco.
en realidad en muchas ocasiones para lo que sirven es para blanquear a la unión europea o para que parezca que determinados grupos políticos de esta cámara son progresistas.
claro este es de los del segundo tipo de segunda clase y por eso habla de promover la igualdad de no discriminación de integración para las personas migrantes de lucha contra la xenofobia y de lucha contra la gitanofobia.
y estarán de acuerdo con estas cuestiones las mismas personas que hace unas semanas votaban a favor de un informe ese sí legislativo para deportar a las personas migrantes.
de qué sirve si continúan construyendo vallas en las fronteras si continúan obligando a las personas trans a la esterilización o si continúan segregando a los niños y niñas gitanos en las escuelas?
señora presidenta pronto hará un año que albania obtuvo el estatus de país candidato a la adhesión pero tendrá que seguir haciendo muchos esfuerzos y reformas en el proceso que la lleve a incorporarse a la unión europea.
muchas de las reformas pendientes tienen carácter político. a ellas se refiere con mucho detalle el informe del señor fleckenstein que mañana votaremos.
son de especial importancia la reforma de la administración del estado incluida la administración local y también de las estructuras judiciales.
además la lucha contra la corrupción constituye una materia que resulta ser un objetivo prioritario.
otra reforma también relevante la del registro de la propiedad pues la inseguridad jurídica ahuyenta siempre al inversor.
también conviene que la grave polarización política interna dé paso a una política estable de diálogo y entendimiento entre las principales fuerzas políticas.
un nuevo clima político será muy útil para afrontar las amplias reformas que albania requiere para el gran objetivo de la integración europea.
también albania necesita reformas económicas.
la llamada economía sumergida ocupa un lugar muy excesivo.
la consolidación fiscal la reforma energética también son prioritarias.
en los balcanes occidentales hay muchas heridas que todavía no han cicatrizado del todo y no conviene crear tensiones.
albania que ya es miembro de la otan y candidato a la integración en la unión debe contribuir de forma relevante a la estabilidad a la buena vecindad y a la reconciliación.