kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
sé que transferir este dinero desde la categoría cinco hasta la categoría uno a es polémico e incluso se podría argumentar como se ha argumentado que contradice el procedimiento presupuestario pero somos una institución viva y debemos adaptarnos a las necesidades del momento.
no creo que haya una urgencia mayor que solucionar el tema del desempleo juvenil.
estoy seguro de que es la prioridad de todos ustedes.
y por último yo voy a votar a favor de la casa común de la historia europea.
señora presidenta colegas ante la reciente conclusión de la cumbre sobre seguridad alimentaria me gustaría expresar mi decepción por la leve repercusión social mediática y política del acontecimiento.
decepción sobre todo por la incapacidad de llegar a un acuerdo sobre el paquete de cuarenta y cuatro cero millones de dólares destinado a ayudar a los campesinos más pobres;
cuando hablamos de seguridad alimentaria agricultura y desarrollo a menudo se nos olvida la cuestión del agua y de su escasez un problema esencial del presente y sobre todo del futuro.
en el contexto actual de crisis económica y medioambiental necesitamos más que nunca un compromiso por parte de los países desarrollados para la articulación de un nuevo foro de reflexión internacional al más alto nivel con el objetivo de conseguir consolidar el agua como un bien público compartir tecnologías y desarrollar sistemas de gestión del agua eficientes sostenibles y económicamente viables.
la pac a la hora de hacer frente a las necesidades de suministro de alimentos a escala internacional.
ahora que la comisión europea parece querer reducir el peso de la pac dentro del presupuesto comunitario hay que decir muy alto y muy claro que la pac ya no es una prioridad pero la suficiencia alimentaria sí debería serlo y en décadas pasadas se ha visto que sin la pac la suficiencia alimentaria es muy difícil por no decir imposible de alcanzar.
la agricultura no se puede comparar por tanto con otros sectores de la economía capaces de prosperar en un mercado libre porque el mercado alimentario no es un mercado libre.
el agricultor necesita el respaldo de la unión europea para poder sacar adelante su empresa y la unión necesita a su vez al agricultor para mantener un modelo agrícola capaz de proveer alimentos suficientes y de calidad a un ciudadano cada vez más exigente.
creo por tanto que tendría que producirse un cambio de rumbo de la pac pero no desaparecer.
para ello sería necesario garantizar las ayudas directas a los agricultores además de restablecer una política de gestión de los mercados agrícolas que aporte mayor estabilidad a los precios lo que repercutiría en beneficio no sólo de los agricultores sino también de los consumidores y de los países terceros.
sería necesario establecer un marco de buenas prácticas para favorecer unas relaciones equilibradas entre los diferentes agentes de la cadena alimentaria evitando prácticas abusivas y promoviendo un reparto más justo de los márgenes comerciales.
además hace falta una política de información al consumidor europeo que haga hincapié en los esfuerzos realizados por los productores comunitarios para cumplir la normativa de la unión europea en materia de medio ambiente seguridad alimentaria y bienestar de los animales porque los productores comunitarios tienen que competir con las producciones de países terceros donde se aplican a esas importaciones unos estándares muy inferiores.
y esos productores de países terceros prefieren exportar a la unión europea que abastecer los mercados de sus propios países por una cuestión de rentabilidad con el aval de las negociaciones de la omc.
señora presidenta señor comisario el mundo tiene ante sí dos grandes retos dos retos de larga duración la lucha contra los efectos del cambio climático y la lucha contra la pobreza y el hambre en el mundo.
figuran en la declaración final de la cumbre de la fao más de mil millones de personas en el mundo sufren hambre y cuarenta millones perecen cada año como consecuencia de la pobreza.
la crisis alimentaria primero y la crisis financiera después nos están alejando del cumplimiento de los objetivos del milenio.
no avanzamos sino que retrocedemos.
los retos son de larga duración pero las respuestas son urgentes se necesitan ahora.
sin embargo en las últimas semanas hemos recibido noticias preocupantes la resistencia de los grandes emisores de gases a tomar decisiones en la cumbre de copenhague y la falta de líderes y de concreción en la cumbre de la fao en roma.
son preocupantes los problemas que tenemos pero no lo es menos la falta de capacidad de acción. el género humano ha progresado porque hemos identificado los retos hemos sabido cuáles eran las respuestas y hemos actuado.
en estos momentos también sabemos a qué nos enfrentamos pero hemos perdido la capacidad de actuar.
por eso yo apoyo la resolución que pide en este parlamento acción y acción urgente.
señor presidente una de cada tres mujeres en la unión europea ha sido víctima de algún tipo de violencia y por eso celebrar hoy este debate cuando hace un año que la unión europea firmó el convenio de estambul creo que es una señal fundamental para trasladar la necesidad de seguir comprometiéndonos y seguir trabajando en la lucha contra la violencia contra las mujeres.
quiero agradecer el discurso tan comprometido del señor timmermans al respecto porque es cierto que necesitamos muchas voces unidas en este sentido.
también reconozco que me ha sorprendido escuchar la voz de la presidencia al respecto de esta cuestión cuando bulgaria se encuentra dentro de los países que todavía no han asumido la necesidad de ratificar el convenio de estambul. es una obligación moral.
es una obligación de todos los estados miembros de la unión europea luchar contra la violencia contra las mujeres porque necesitamos medidas legislativas que nos comprometan porque necesitamos poner en marcha todas y cada una de las acciones en los distintos niveles para acabar con la mayor lacra social que tiene en estos momentos el mundo.
las mujeres están siendo asesinadas por el mero hecho de ser mujeres y eso no merece la impasibilidad de nadie.
señor presidente señor vicepresidente me gustaría que este aniversario de la firma del convenio de estambul por la unión europea fuera motivo de celebración pero me temo que es motivo de denuncia.
en marzo señora panayotova el gobierno búlgaro revocó su decisión de presentar el convenio de estambul para su ratificación en plena presidencia europea.
según viktor orban la forma de defender a las mujeres es impedir la inmigración en hungría.
diez estados miembros aún no han ratificado el convenio y algunos como polonia llevan años amenazando con revertir esa ratificación. incluso los países que lo han ratificado como el mío españa aún no han incorporado adecuadamente las disposiciones en su legislación nacional de modo que se haga efectivo.
el convenio de estambul es la herramienta legal más completa e integrada de que nos hemos dotado para combatir de forma integral la violencia de género contra las niñas contra las mujeres y también la violencia intrafamiliar pero hace ya cuatro años que entró en vigor.
señor presidente en españa gracias al movimiento feminista no solo tenemos el gobierno con más mujeres del mundo y de la historia de europa sino que la lucha contra la violencia de género es una prioridad social y política.
ante los ataques machistas y homófobos en contra del convenio yo pregunto al consejo y a la comisión qué están haciendo para desbloquear esta situación?
exigimos que el proceso de ratificación concluya con éxito pero también les quiero recordar alguna cosa más.
como este parlamento ha manifestado el convenio es un paso necesario pero no suficiente.
para acabar con la violencia contra la mujer necesitamos una directiva contra la violencia de género.
señor presidente en este aniversario quiero lanzar una reflexión ningún estado miembro de la unión europea puede negarse a ratificar el convenio de estambul al menos si cree en los valores que nos unen;
y desde luego es hora de plantear que ningún estado que aspire a integrarse en la unión pueda hacerlo sin haber firmado previamente este convenio.
la expresión más dramática de la desigualdad es la violencia de género y el convenio de estambul es el primer instrumento internacional efectivo para combatir de manera efectiva las agresiones machistas que causan al año más víctimas muertos y heridos que el terrorismo.
si hubiésemos guardado un minuto de silencio en este pleno por cada víctima de la violencia machista registrada en la última década tendríamos que haber estado callados cinco días completos un silencio estruendoso que debería avergonzar a todos los que a base de mentiras buscan excusas para no enfrentar el problema de estereotipos y dominación en que se basan las agresiones sexistas.
señora presidenta con frontex estamos construyendo la europa de la fortaleza donde la política migratoria es simplemente una parte de una supuesta política de seguridad restricción de visados construcción de muros y vallas asesinas militarización del control fronterizo repatriaciones forzadas subcontratación del control migratorio a países no democráticos.
estamos violando sistemáticamente derechos humanos no solo en las devoluciones en caliente sino instalando cuchillas en las vallas maltratando en centros de internamiento o atacando con nuestras patrulleras embarcaciones endebles.
cuando tienen una vida digna en su país y no tienen que emigrar.
en mi país ha habido más de dos millones de personas que se han tenido que ir fuera a buscarse la vida.
ninguno de ustedes querría que sus hijos sus padres o sus hermanos fuesen tratados como tratamos a las personas que vienen de otros países arrastrando dramas muchas veces generados por nuestra política exterior y económica.
señora presidenta señora comisaria el tráfico de seres humanos es una dura realidad en el ámbito comunitario.
la explotación sexual constituye el principal objetivo de las mafias que trafican con seres humanos seguida del trabajo forzoso la servidumbre doméstica los matrimonios forzosos la explotación de la infancia para la mendicidad la adopción ilegal y la extracción de órganos que son otras lacras y aspectos del problema.
los nuevos poderes que el tratado de lisboa otorga en su artículo sesenta y tres a este parlamento deben ser aprovechados para reforzar la legislación comunitaria en este ámbito instando entre otras muchas cuestiones a la tipificación de figuras delictivas que todavía hoy no son contempladas por algunos códigos penales europeos.
es preciso reforzar nuestras legislaciones en favor de las víctimas del tráfico desde una doble perspectiva prevención y protección e inserción social y laboral.
concretar la responsabilidad penal de aquellas personas jurídicas que participen en cualquiera de las fases del tráfico;
fortalecer la inspección laboral y las sanciones a la explotación laboral y a la contratación ilegal de inmigrantes irregulares;
reforzar el papel de frontex y de los funcionarios de enlace de inmigración para la detección de las vías utilizadas por los traficantes y sus modus operandi;
y finalmente reforzar el papel de los equipos conjuntos de investigación de europol para la lucha contra las mafias.
me gustaría terminar añadiendo que la figura del coordinador de la unión para la lucha contra el tráfico de seres humanos podría contribuir notablemente a la consecución de los objetivos a los que me he referido anteriormente si bien sus competencias y capacidades deben quedar claramente definidas para evitar duplicidad de acciones o interferencias con las funciones encomendadas a la oficina europea de policía.
tenemos ante nosotros un informe sobre los retos demográficos que desde mi punto de vista son una cuestión esencial para el proyecto de la unión europea los desafíos demográficos porque somos el continente del mundo con la población más envejecida y porque debemos tener en cuenta una cuestión que creo que
refleja muy bien la radiografía sobre cuáles son estos retos demográficos.
eso significa que tenemos unas áreas rurales muy extensas con procesos de despoblación que realmente son preocupantes.
quiero agradecer la presencia hoy aquí de la señora comisaria la señora creu porque es el reflejo del compromiso que tiene la comisión europea respecto de esta cuestión tan fundamental y quiero también agradecer en esta primera intervención el trabajo desarrollado por parte de los distintos ponentes alternativos de los distintos grupos políticos así como del personal de nuestra comisión a la hora de contribuir a mejorar este informe que hoy traemos a debate.
europa tiene retos demográficos importantes y el próximo año el dos mil dieciocho es un año donde vamos a afrontar negociaciones fundamentales y este parlamento tendrá que tomar una posición política al respecto.
afrontaremos debates como el del nuevo marco presupuestario de la unión y cuáles son los nuevos reglamentos de los fondos estructurales.
en ambas cuestiones es fundamental que haya una posición política de este parlamento para determinar cómo nos enfrentamos a los procesos de despoblación en la unión europea.
y estoy satisfecha con el resultado del debate y de la votación en la comisión de desarrollo regional sobre este informe porque trae a debate cuestiones fundamentales y hemos conseguido posicionarnos en cuestiones que creo que son importantes para afrontar los procesos de despoblación.
en primer lugar el establecimiento de un marco legal.
es fundamental que tengamos la posibilidad de que un marco legal defina cuáles son los territorios con procesos de despoblación que tienen que ser atendidos de manera prioritaria para poder resolver los problemas con los que nos encontramos en estos momentos.
también en este informe planteamos que existan partidas presupuestarias en todos los reglamentos de los fondos estructurales para poder afrontar los desafíos con los que se encuentran las regiones con procesos de despoblación. hay una cuestión que es fundamental y que llevamos tiempo planteando y que es importante que se haya reflejado en este informe y es que el pib el producto interior bruto no sea el único criterio a la hora de tener en cuenta o de establecer el reparto de los fondos.
y esta es una cuestión fundamental.
y digo que es una cuestión fundamental porque el pib siendo un criterio fundamental e importante no puede ser el único.
deben tenerse en cuenta otros criterios como son estos procesos de despoblación el envejecimiento la dispersión el medio rural cuestiones fundamentales porque si no nos encontraremos con regiones europeas que son las más ricas de toda europa pero que no tienen población sobre la cual poder poner en marcha los programas operativos de los fondos estructurales.
y es necesaria la coordinación entre los distintos fondos.
es una cuestión fundamental la coordinación entre los fondos estructurales entre la política agrícola común los fondos de inversiones etcétera.
tenemos que hacer frente a la masculinización del medio rural.
tenemos que poner en marcha las políticas de servicios públicos en el medio rural que son fundamentales.
la política de austeridad ha hecho mucho daño a nuestra sociedad pero sobre todo al medio rural porque cuando eliminamos un profesor de un colegio en una ciudad es importante pero cuando lo eliminamos del medio rural estamos cerrando colegios.
por eso es fundamental hacer de los espacios rurales espacios atractivos para que los hombres y las mujeres jóvenes puedan decidirse a crear su futuro.
no tenemos mucho tiempo el medio rural agoniza;
estamos cerrando los pueblos desaparecerán si no somos capaces de poner en marcha políticas comprometidas desde la unión europea para luchar contra los procesos de despoblación.
señor presidente sí una cuestión de orden muy brevemente. durante el debate ha habido una intervención por parte de un diputado que ha planteado una cuestión de forma reiterada ya y que creo que es discriminatoria con respecto a las mujeres en la unión europea.
por lo tanto solicito a la mesa que estudie estas declaraciones que además han sido reiteradas para ver si es posible algún tipo de sanción al respecto.
la igualdad es un valor fundamental en la unión europea y no podemos permitir que en esta cámara se trasladen mensajes discriminatorios con respecto a las mujeres que somos la mitad de la población de la unión europea.
por lo tanto solicito a la mesa que estudie el contenido de estas declaraciones para posibilitar la puesta en marcha de algún tipo de sanción al respecto.
en dos mil nueve este parlamento ya lanzó todas las alarmas sobre la supresión de las libertades fundamentales bajo el régimen del presidente aliyev.
desde entonces hemos continuado advirtiendo sobre la peligrosa deriva totalitaria con la aprobación de resoluciones al respecto y de qué ha servido?
el régimen de aliyev no solo aniquila los derechos básicos de los azerbaiyanos sino que se obstina en desestabilizar las democracias de los países vecinos ataca militarmente armenia de forma regular y contradiciendo sus compromisos en el marco del grupo de minsk no para de hostigar a nagorno karabaj el país con los mejores estándares democráticos del cáucaso.
pero además como pudimos ver este mismo lunes en france dos en el programa cash investigation sus redes de corrupción intentan extenderse a la unión europea comprando la voluntad de políticos corruptos.
señora presidenta no todo es el cuatro de diciembre del año pasado los europeístas ganamos a los extremistas en austria; el quince de marzo en los países bajos;
el siete de mayo lo volvimos a hacer en francia.
no importa el color político de quienes ganaron lo que importa es a quiénes les ganamos ganamos a los que llaman extranjeros a los europeos de otros países;
ganamos a los que quieren volver a levantar muros y cerrar fronteras;
ganamos a los que hacen su campaña apelando al miedo al odio y al rencor.
la batalla política que libra europa no es de izquierdas contra derechas no es democracia cristiana socialdemocracia liberales progresistas o conservadores.
la batalla política que libra europa es el populismo contra la democracia representativa es europa contra la antieuropa.
este año y el que viene volverá a haber elecciones en alemania en austria en república checa en italia como mínimo.
por eso debemos aprender la lección hemos de cambiar la europa de las instituciones por la europa de la ciencia la educación el bienestar la seguridad el estado de derecho la inmigración legal la pluralidad.
demasiadas.
veces hemos confundido europa con sus instituciones.
europa no es sus instituciones es mucho más.
el tiempo de la inercia institucional ha pasado con el brexit.
señora presidenta no se puede estar hablando del como si los que llevaran años gobernando no tuvieran ninguna responsabilidad cuando el es consecuencia directa de las políticas del señor cameron pero también de la señora merkel o del señor juncker.
en resumen de la gran coalición que gobierna europa.
sus políticas de austeridad se tradujeron en el reino unido en reformas laborales en aumento de las tasas universitarias o en más privatización de la sanidad.
apostaron por el racismo institucional señalando al migrante como el causante de todos los males.
y ahora que se está negociando cómo se produce la salida lo que más les preocupa es cómo afectará el a los negocios.
para nosotras las líneas rojas son otras y muy claras.
en primer lugar garantizar los derechos de quienes están en el reino unido trabajando españoles y de muchos otros países y al revés también de las personas del reino unido que están viviendo en otros países.
señora presidenta. señor tusk señor juncker de nada sirve lamentar el si no somos capaces de sacar las lecciones y señalar a los responsables. de nada sirve celebrar que en holanda y en francia no hubo ni porque en ambas ocasiones como en el reino unido creció espectacularmente la extrema derecha cargada de odio contra europa.
por una campaña desdichada en ese referéndum los europeístas votaron muy poco y muy flojo mientras los antieuropeos fueron a votar con mucha fuerza y con mucha rabia.
y la razón es simple y es porque la unión europea ha dado la espalda a la ciudadanía y todavía tenemos tiempo de darles una respuesta a esos millones de ciudadanos europeos que residen en el reino unido y quieren que se les protejan sus derechos y en reciprocidad a los ciudadanos británicos que residen en el resto de europa muchos de ellos en españa.
estoy pensando en los jóvenes;
en esos jóvenes muchos de ellos españoles que trabajan en el reino unido y quieren que la unión europea proteja sus derechos.
porque de otro modo la amenaza es una desconexión creciente de la juventud y de la ciudadanía europea que dejará a la unión europea sin futuro.
señora presidenta yo he votado a favor de la resolución y también a favor de las enmiendas que establecen la tasa tobin.
por coherencia personal porque ya el año dos mil dos siendo parlamentaria vasca el parlamento vasco aprobó una resolución en la que decía que considerábamos necesario abordar el fenómeno de los movimientos internacionales de capitales de acuerdo con el impacto social y económico en el conjunto del planeta que debíamos introducir criterios y mecanismos que garantizaran unos mecanismos de control y aportación al desarrollo humano a la superación de las desigualdades entre pueblos y sectores sociales y al equilibrio ambiental y que teníamos la obligación de crear mecanismos que restringieran los movimientos especulativos.
de la misma manera creíamos que teníamos la obligación de contribuir al desarrollo de propuestas que abordaran el control democrático y el sentido social de los movimientos internacionales de capitales y fijábamos también y aprobábamos la necesidad de establecer con carácter urgente la denominada tasa tobin una
señor presidente. quiero apoyar la aprobación de un marco europeo que establezca las condiciones de una renta mínima a nivel europeo y que anime a los estados a entender que este gasto es una inversión.
es la mejor respuesta conocida después de un empleo digno y de calidad para rescatar a las personas de la marginalidad evitar las terribles secuelas personales que produce el desempleo proporcionar una plataforma sólida para su reinserción laboral y combatir la pobreza.
los datos hablan por sí solos en el país vasco creemos en la europa social.
hemos hecho un esfuerzo sostenido e intenso.
así nuestra tasa de riesgo de pobreza no alcanza el nueve frente al veintidós tres que se registra en nuestro estado miembro y los mecanismos de inserción influyen decisivamente también en nuestros índices de paro igualmente los más bajos del estado.
este es el camino.
uno de cada tres corre el riesgo de caer en la pobreza o en la exclusión social.
treinta y por primera vez desde la segunda guerra mundial existe un riesgo real de que los jóvenes de hoy en día vivan peor que sus padres.
la semana pasada la ocde publicaba un informe en el que alertaba de la creciente frustración de los jóvenes europeos y de que esta se traducía en un rechazo a las instituciones lo que ya estamos viendo en varios países.
son demasiados los universitarios que no encuentran empleo o que encadenan un trabajo precario tras otro sin un futuro claro.
las medidas de austeridad adoptadas en el contexto de la crisis han tenido una repercusión negativa en la ciudadanía en general pero sobre todo en los más jóvenes que han sido los más perjudicados por los recortes en educación en cultura y en servicios sociales.
europa no puede permitirse la desconexión de sus jóvenes ni su exclusión social.
ni por supuesto desperdiciar su talento.
no podemos pasar por alto el potencial y la creatividad de noventa millones de jóvenes europeos.
no podemos permitirnos el lujo de que una generación tan preparada no participe activamente en la vida social y política.
es imprescindible que los jóvenes se sientan escuchados y que estén comprometidos para fortalecer el proyecto europeo.
es imprescindible que tengan espacios de participación.