kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
se está incubando una grave crisis de salud pública como la del amianto crisis que seguirá sin resolverse mientras siga presente en edificios e instalaciones en europa.
exigimos un marco unificado de protección y compensación a los afectados por el amianto y enfermedades profesionales como la silicosis.
todo el peso del informe recae en las medidas coercitivas y de control social que añaden al problema del extremismo el deterioro de nuestras libertades.
no podemos combatir el problema con más miedo generando más miedo.
como indicamos entre las siete medidas urgentes para combatir el terrorismo que mi delegación envió a los miembros de esta cámara a martin schulz y a federica mogherini también las medidas legales o policiales por sí solas no son suficientes.
y en especial la educación como la vía que puede ofrecer alternativas de futuro para una sociedad cohesionada y solidaria.
señor presidente señor comisario almunia es de agradecer que esté usted aquí en este pleno para dar cuenta de esta nueva normativa porque mientras el proceso negociador esté abierto hay posibilidades de cambiar la política de cohesión y estamos a tiempo de resolver esos riesgos de los que hablan numerosos colegas.
esta política de cohesión que es sin duda más importante que nunca en este momento de crisis de crisis económica de crisis financiera.
estamos sin duda en nuestro grupo muy preocupados por la limitación de las ayudas a territorios de convergencia y a empresas de más de doscientos cincuenta empleados y con un volumen de negocio superior a los doscientos cincuenta millones de euros.
cómo es posible si la mayoría el noventa de las empresas del conjunto europeo son pequeñas y medianas empresas de menos de cincuenta trabajadores y trabajadoras?
estamos también preocupados por esa cuestión transfronteriza y también por la igualdad de trato.
veamos un ejemplo que conoce bien por las numerosas reconversiones por las limitaciones en las ayudas de estado y también por otras cuestiones como las deslocalizaciones como es el caso gallego que por el efecto estadístico usted bien sabe que puede ser considerado un territorio rico cuando en realidad es pobre.
pobre en el sentido de la situación de la emigración juvenil y de las altas tasas de desempleo como en una gran parte del estado español.
tenemos que evitar por tanto que el efecto estadístico considere determinados territorios ricos cuando en realidad son pobres.
sólo eso las policías cooperan entre sí o un fiscal de estocolmo puede arrestar gracias a la euroorden a una persona que viva en sevilla sin ninguna necesidad de tramitar nada directamente.
cuando se trata de reprimir conductas de los ciudadanos bien han sabido los estados dejar pasar su soberanía.
en cambio cuando se trata de salir de la unión europea y proteger a los ciudadanos esos mismos ciudadanos europeos como si usaran una máquina del tiempo ven que el tiempo se detiene en cuanto salen de la unión.
y fuera de la unión tenemos veintisiete estados veintisiete administraciones veintisiete banderas veintisiete sistemas consulares o en algunos casos ni eso.
y cuando hay una situación de crisis el ciudadano europeo deja de serlo.
no existe la ciudadanía europea.
y esos ciento ochenta millones de europeos que viajan por el mundo notan que sólo podrán ser protegidos si se convierten de nuevo en alemanes españoles polacos o italianos.
porque como europeos no existen fuera de la unión europea. y eso es un incumplimiento grave del tratado y convierte en ciencia ficción lo digo con todo el respeto la declaración del consejo de hace un momento.
todo lo que nos ha contado el consejo sobre la supuesta implementación del artículo veinte del tratado lead state videoconferencias centros conjuntos es pura ciencia ficción cuando uno se encuentra en una situación de emergencia y?
como ha dicho el comisario? algunos hemos tenido la ocasión de vivir eso en la práctica.
el artículo veinte del tratado es papel mojado no hay protocolos de actuación;
no hay reglas jurídicas;
no hay información alguna para el ciudadano;
no hay responsabilidad para quien decida incumplir eso.
en el mejor de los casos hay caridad entre los cónsules.
hay buena voluntad como la podía haber en el siglo xix como la podía haber en pekín en mil ochocientos y pico.
ésa es la situación la complicidad entre cónsules que comen y cenan juntos y no la obligación de servir conjuntamente a los ciudadanos en virtud de una disposición de derecho europeo.
y por eso la comisión europea tiene la obligación antes incluso de que entre en vigor el tratado de lisboa y obviamente después de implementar el artículo veinte de hacer sentirse a los ciudadanos europeos orgullosos de su pasaporte y de hacer sentir a algunos funcionarios que el siglo xix terminó y que europa también existe como tal en nueva delhi en beirut y donde haga falta y donde haya un ciudadano europeo con problemas.
señor presidente señorías la protección consular es parte fundamental de la ciudadanía europea.
los ciudadanos quieren sentirse europeos dentro de la unión pero también fuera de la casa europea;
quieren que la unión responda a sus necesidades especialmente cuando se encuentran en caso de emergencia.
señorías permítanme exponer en un minuto una idea una idea que no será la panacea pero que sí ayudará concretamente a los ciudadanos europeos que se encuentran en países terceros.
quiero reiterar hoy aquí la propuesta de crear un número europeo de emergencia gratuito.
este número que figuraría también en el pasaporte junto al artículo veinte les permitirá acceder en su idioma a la información necesaria sobre los consulados de los estados miembros de la unión que?
de importantísimas cifras que tienen que ver con algo que hay que evitar definitivamente.
de ahí que salude en la estrategia anticorrupción que sea un sistema fiable no solo a nivel de la unión europea sino también de los estados miembros y que el seguimiento y la trazabilidad de los productos del tabaco sean realmente efectivos.
y desde luego apostamos por la eficiencia y la capacidad de la fiscalía europea que cuanto antes se ponga en marcha mejor.
y desde luego agradezco al señor pargneaux su planteamiento en relación con la protección de los informantes y también de los periodistas de investigación que son absolutamente esenciales para que muchos de estos fraudes y muchas de estas noticias puedan llegar al público y de esta manera sea más fácil luchar contra ellos.
y finalmente deseo solo expresar una cierta preocupación. en la nueva apuesta por el cambio en cuanto a los ingresos de la unión veo que hay interés en ir desmantelando en parte el iva y otros ingresos.
señora presidenta esta mañana hemos comenzado el debate con la comisión sobre el marco financiero plurianual en un contexto en el que decrecen las partidas de cohesión y de solidaridad que tanto importan a su cartera de política regional.
sin que esté clara la incorporación de recursos propios sin embargo se discute la desaparición del recurso del iva que tan relevante ha resultado en la lucha contra el fraude que importa millones de euros en un momento de recursos escasos para atender las necesidades esenciales y las políticas cohesivas de la unión.
la olaf eurojust y europol deben coordinar sus esfuerzos en la lucha contra el fraude pero sobre todo deben apuntalar con su experiencia la puesta en marcha cuanto antes y con la incorporación del mayor número de estados de la fiscalía europea.
y por supuesto que veamos también cuanto antes el cumplimiento del compromiso de la comisión largamente reclamado en cada una de las comisiones de investigación que hemos sostenido en este parlamento europeo del establecimiento de una protección procesal procesal penal integral del denunciante del delator del informante del wistleblower que pone de manifiesto la importancia del fraude y de combatirlo a escala europea.
quiero decir si el debate se prolonga por la tarde el voto se produciría el jueves.
yo estoy a favor mi grupo está a favor de que tengamos más tiempo y la manera de tener más tiempo es adelantar el debate por la mañana darle más tiempo es decir en vez de empezar a las.
nueve cero de la mañana empezar a las.
señor presidente el informe que lleva el nombre del señor cofferati es un informe relevante en el que hay algunos puntos sustanciales sobre los cuales no hay todavía un acuerdo firme.
existe la posibilidad de alcanzar ese acuerdo con algo más de disponibilidad de tiempo y con una apertura de negociación del señor cofferati con los distintos grupos;
y yo pediría en nombre de mi grupo que se diera ese tiempo aplazando el debate y la votación al próximo pleno del mes de julio.
por lo tanto lo único que se pretende ahora es cambiar el método de inspección.
el sistema actual post mortem mediante estos métodos conlleva un riesgo de contaminación cruzada.
por último cabe señalar que como muy bien ha dicho la comisión la propuesta no pretende cambiar ni las responsabilidades de los veterinarios ni su participación en las inspecciones bien post mortem o ante mortem.
nosotras desde la izquierda europea hemos votado no pero claro aun así se ha aprobado con cuatrocientos ocho votos a favor del partido popular europeo de los liberales y la gran mayoría de socialdemócratas incluido el psoe.
la gran coalición funciona aquí a la perfección.
pero no hemos perdido esta batalla porque esto acaba de empezar.
ahora el ceta debe ser ratificado debe ser votado en todos los estados miembros y es ahí donde tenemos que redoblar nuestros esfuerzos.
esto solo lo vamos a parar si somos miles millones en las calles organizadas las fuerzas políticas y sociales de toda europa y de canadá juntas.
por eso esto es una llamada más a participar en las campañas que están organizadas contra el ceta contra el ttip y contra el tisa.
señor presidente lo que hemos vivido hoy en esta cámara es un esperpento. los propios diputados y diputadas a este parlamento votando en contra de este parlamento votando en contra de la democracia.
han votado que esta cámara y el resto de parlamentos nacionales y locales pierdan su poder pierdan su soberanía para dársela al negocio para dársela a los.
con el ceta un tratado de libre comercio que antepone el beneficio privado a las personas y al planeta que creará su propia justicia y que herirá de muerte a las pymes y a los pequeños agricultores y ganaderos.
populares liberales socialistas de pegatina que votaron a favor la semana que viene se os llenará la boca diciendo que necesitamos más europa pero vuestro modelo de europa es un precipicio y la gente no va a seguirles a su precipicio.
más de tres millones y medio de firmas más de dos mil municipios declarados libres de ceta.
este tratado no verá la luz.
la gente lo va a enterrar para siempre a su paso por los parlamentos nacionales.
señor presidente he votado en contra del ceta porque va contra los derechos sociales y solo beneficia a las multinacionales de los dos lados del atlántico.
más de tres millones y medio de firmas de ciudadanos europeos pidiendo votar no al ceta que han sido literalmente tiradas a la basura por la gran coalición del pp el partido socialista y ciudadanos estas firmas que tenemos nosotros en nuestros escaños.
el ceta pone en venta nuestros servicios públicos nuestra salud nuestros hospitales nuestros colegios y como decían las mareas nuestra sanidad y nuestra escuela no se venden se defienden.
los tribunales de arbitraje privados son un golpe al estado de derecho que anteponen los beneficios de las corporaciones al derecho de los estados.
el ceta y las políticas neoliberales austericidas y los recortes son el caldo de cultivo perfecto para allanar el camino a los fantasmas del fascismo como trump o como le pen.
porque nuestras vidas valen más que sus beneficios justamente por eso he votado contra el ceta.
señor presidente he dicho no al ceta porque se perderán más de doscientos mil puestos de trabajo en la unión europea.
he dicho no al ceta porque aumentarán las desigualdades caerán los salarios y aumentará el desempleo de larga duración.
he dicho no al ceta porque se desequilibran las relaciones laborales en favor de las multinacionales que tendrán tribunales de arbitraje para atacar los derechos de los trabajadores.
he dicho no al ceta porque canadá es un país que ni siquiera ha firmado el convenio de la oit sobre el derecho a la negociación colectiva.
lamento que hoy ignore sus propias palabras y prefiera defender a las grandes multinacionales antes que a los propios trabajadores y trabajadoras.
la lucha sigue y no nos rendiremos.
señor presidente entre los años sesenta y ochenta se robaron en españa miles de bebés.
muchas madres recibieron entonces la trágica y falsa noticia de que el hijo o la hija que acababan de alumbrar había muerto.
se certificaba la muerte y se simulaba un enterramiento pero en realidad se secuestraba y vendía a estas criaturas.
solo en el país vasco puede haber seiscientos casos que han originado doscientos investigaciones judiciales.
hasta ahora se han abierto tres tumbas todas estaban vacías. solo una trama oficial organizada pudo cometer estos delitos.
hasta hace unos pocos meses solo hubo silencio.
se archivaron todas las denuncias.
la asociación sos bebés robados está difundiendo este problema.
la componen víctimas que buscan a sus hijos e hijas y reclaman justicia y reparación.
los responsables de estos hechos han delinquido han creado miles de dramas personales difícilmente reparables porque afectan a padres hijos y familias adoptivas.
por eso les pido implicación apoyo y sensibilidad.
una mirada vigilante de las instituciones europeas sobre este oscuro asunto ayudará a su total esclarecimiento.
señor presidente la dirección de la multinacional teka ha anunciado un expediente de extinción de empleo que afectará a ciento noventa y ocho trabajadores de su factoría en cajo santander una región ya de por sí muy afectada por el desempleo creciente en los últimos meses.
teka no tiene razones económicas suficientes para tomar esta decisión.
detrás está la simple y llana deslocalización fuera de la unión europea de la empresa.
por ello quisiera pedirle a la comisión europea que exija a los gobiernos de cantabria y de españa un mayor compromiso con los trabajadores de nuestra región mediante la búsqueda de una solución final a este conflicto social y que por tanto examine todas las posibilidades a nivel europeo como la de acogerse al fondo europeo de adaptación a la globalización.
europa no puede permitirse un parado más y quiero especialmente decirle al presidente de cantabria que en su programa electoral se comprometió a cuidar las empresas ya instaladas en la comunidad que lo haga que pase de la palabra a los hechos.
se ha llegado incluso a echar la culpa a la comisión europea.
pero nosotros decimos que ya en dos mil nueve pedimos medidas legislativas a la comisión para paliar precisamente las consecuencias de la quiebra de compañías aéreas y para resolver la absoluta insuficiencia de la protección de los viajeros y los consumidores así como de los procedimientos para proteger a los trabajadores en esa situación. necesitamos señora comisaria una propuesta legislativa no procedimientos exclusivamente voluntarios y la necesitamos ya para poder proteger a los viajeros y a los trabajadores.
señor presidente quiero llamar la atención sobre lo que está suponiendo la política de recorte del gasto público en algunos estados de la unión europea concretamente en el mío españa. en españa tanto el gobierno central como algunas comunidades autónomas están recortando drásticamente el gasto público en sanidad y en educación y esto está creando un deterioro gravísimo tanto del sistema público sanitario como el de la educación iniciando la privatización de estos servicios.
como botón de muestra en un pequeño ayuntamiento no tan pequeño hospitalet de llobregat en cataluña en estos momentos está intentándose cerrar su centro de atención primaria lo que ha llevado a los habitantes de esta ciudad a movilizarse;
por un lado coincido en que es necesario abordar el fenómeno de la migración desde una perspectiva multidimensional para poder poner en marcha soluciones eficaces y sostenibles a medio y largo plazo.
por ejemplo es muy importante subrayar el papel de las embarcaciones mercantiles el papel que juegan en la búsqueda y rescate de embarcaciones a la deriva en las aguas europeas.
según datos de la oficina del alto comisionado de las naciones unidas para los refugiados el mediterráneo es la ruta de migración marítima más mortal del mundo y como sabemos estas embarcaciones son tan frágiles y tan pequeñas que es difícil detectarlas con los sistemas actuales de tecnología de satélite.
en este contexto las flotas mercantiles y sus tripulaciones juegan un papel de localización auxilio y gestión humanitaria para el cual no siempre están preparadas ni logística ni profesionalmente además de arriesgarse a posibles sanciones económicas y jurídicas tanto por parte de sus empresas como por parte de las autoridades de los estados cuando llegan a puerto.
por todo ello es necesario mejorar las capacidades de los estados miembros para realizar operaciones de búsqueda y rescate humanitario así como poner a disposición de los barcos mercantiles equipamiento formaciones y protocolos de actuación.
dicho esto hay muchos aspectos de este enfoque que me preocupan.
me preocupa que el centro del debate se limite exclusivamente a cuestiones relacionadas con la competitividad y el buen funcionamiento del mercado interior.
soy muy consciente de que estas cuestiones son muy importantes para nosotros pero saben lo que es realmente alarmante en lo que se refiere a este debate?
lo que es realmente alarmante es la proliferación y la consolidación de mafias de tráfico de refugiados que captan a sus víctimas en estaciones y ofrecen servicios de transporte a precios como uno cero euros por ejemplo por persona transportándolas en un camión cuando tendrían opciones muchísimo más económicas pero no las conocen porque nadie les informa.
son redes criminales que se aprovechan de la situación de desesperación de estas personas y no podemos mirar hacia otro lado cuando muchas de ellas mueren a causa de estos medios de transporte como fue el caso de al menos cincuenta personas que murieron por asfixia en un camión frigorífico que fue encontrado en austria.
están absolutamente desprotegidas y carecen de información.
es una vergüenza señorías esto es una vergüenza.
se habla mucho también de la necesidad de proteger el buen funcionamiento del espacio schengen.
y yo me pregunto si nos preocupa tanto la fluidez de movimientos en la unión europea si es tan importante por qué hemos aceptado un acuerdo con el reino unido que vulnera escandalosamente el principio de la libre circulación?
o es que en esta europa nuestra los mismos problemas a veces son de primera y a veces son de segunda?
señor presidente señora comisaria esta semana hemos tratado ampliamente las consecuencias humanitarias y políticas que tiene para europa la crisis de los refugiados. poner en marcha de nuevo controles fronterizos va a añadir solo al transporte dieciocho cero millones de costes suplementarios según una estimación de la propia comisión europea.
esta cantidad triplica los fondos que vamos a destinar a financiar el acuerdo con turquía.
si a esta cifra sumamos que las inversiones en las redes transeuropeas de transporte perderán rentabilidad si vuelven los controles y que la saturación de nuestras redes de transporte nos cuesta ya hoy el uno de nuestro producto interior bruto quiero preguntarle dos cosas qué puede hacer la comisión para impedir medidas unilaterales y a veces populistas contra la libertad de movimientos de personas y mercancías dentro de la unión y en segundo lugar qué medidas proyectan para enfrentar estos costes que van a hacer perder competitividad a la economía de toda nuestra unión.
señor presidente estamos aquí para constatar de nuevo el alto precio que debemos pagar en la unión europea por una histórica falta de coordinación de las políticas y la demostración de que los compartimentos estanco y los egoísmos nacionales combinados resultan letales para nuestros ciudadanos y nuestro desarrollo. la política ausente errática y errónea intergubernamental y atrozmente fragmentada y egoísta de atención a los inmigrantes y a los solicitantes de asilo en el territorio europeo nos pasa ahora una factura todavía reducida pero que puede significar el principio del final ya que schengen es uno de los hitos de esa europa más unida más integrada y más social que deseamos desde su origen.
y aun con todo señora comisaria apoyamos hoy la intención de la comisión de mantener schengen y de luchar por reabrir cuanto antes las fronteras introduciendo al mismo tiempo fórmulas mejores para una gestión humanitaria de los migrantes y solicitantes de asilo evitándoles la tortura de deambular perdidos y maltratados por nuestro territorio.
y pensar que pudimos ser nosotros el transporte la solución que habríamos podido establecer los corredores humanitarios seguros que desde el principio pedimos en los que el transporte podía precisamente haber significado una solución para evitar muertes y sufrimientos;
que crear también un puente aéreo humanitario desde grecia a los países que se comprometieron a recibir los contingentes de solicitantes acordados por el consejo en vez de lanzarlos a las carreteras y vías de europa habría también seguramente mejorado la solución actual.
pero la fragmentación de decisiones tardías y erróneas nos pone ante nuestra responsabilidad.
apoyamos pues hoy las medidas de reabrir cuanto antes las fronteras y el establecimiento de medidas coordinadas para facilitar el transporte y su servicio con seguridad de trabajadores y transportistas.
y denunciamos también ante la comisión la deriva creciente de los gobiernos nacionales de imponer normas propias para obstaculizar la libre circulación de nuestros transportistas y trabajadores.
nuestro llamamiento hoy es para superar frente a los errores continuos del consejo la fragmentación de las decisiones en el propio seno de la comisión.
señora comisaria no se puede desarrollar el mercado interior europeo ignorando los derechos sociales y los derechos humanos.
señora presidenta señora comisaria también yo intervine en el último debate que tuvo lugar en el pleno sobre este mismo tema y solo puedo lamentar que el hecho de que solo se hayan tomado en consideración algunas de las propuestas formuladas en aquel debate es lo que explica ahora las cifras y las situaciones que conocemos en concreto en lampedusa.
pero esta crisis en el mediterráneo pone de manifiesto una condición no ya de credibilidad sino de viabilidad de la política común de inmigración europea que quiere el espacio de libertad justicia y seguridad tal y como lo contempla el tratado de funcionamiento de la unión europea en sus artículos sesenta y siete a ochenta y nueve y por tanto
plantea que esa crisis transformadora que desafía la política exterior europea que desafía la viabilidad de esa estrategia para el mediterráneo de esa asociación por el mediterráneo desafía especialmente el impacto humanitario y la significación de europa en el manejo del impacto humanitario en el frente de las personas desplazadas y los potenciales solicitantes de asilo y refugio.
para construir más allá de la directiva una política de solidaridad que dé contenido a esa cláusula de solidaridad que está reescrita en el tratado de funcionamiento de la unión europea y que debe aplicarse ante una situación como esta.
porque efectivamente debemos saber que ni italia ni españa ni grecia ni ninguno de los países fronterizos en el mediterráneo puede hacer frente a estos problemas por sí solo.
y por cierto me llama la atención que no se haya pedido todavía no se haya solicitado la activación del artículo cinco de esa directiva para aplicar esa cláusula de solidaridad tal y como está contemplada pero lo que es evidente es que tenemos que utilizar esta ocasión para responder de manera digna y solidaria en un asunto que como el mediterráneo es un asunto distintivamente europeo.
yo recuerdo el catorce de febrero de dos mil nueve en la anterior legislatura.
ésa era la política migratoria no basada en el reconocimiento de que la emigración es un derecho no un delito y que no hacía nada para garantizar un principio sagrado la petición de asilo.