kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señora presidenta señora comisaria éste es el último presupuesto de esta legislatura y con suerte será también el último presupuesto antes de la aplicación del tratado de lisboa y de las nuevas disposiciones presupuestarias.
hoy el debate que corresponde es el debate de las orientaciones presupuestarias porque son eso y queda bien claro que deben ser unas orientaciones presupuestarias que hemos de aprobar aquí con tiempo suficiente para influir en la elaboración del anteproyecto de presupuesto que prepara la comisaria como nos acaba de decir.
son orientaciones porque incluyen las prioridades políticas de este parlamento a las que hay que dar contenido y dotación presupuestaria.
el presupuesto de la unión europea es una lucha por los recursos escasos sobre todo en esta época de crisis económica y financiera.
por eso el decidir ahora cuáles van a ser las prioridades políticas del parlamento europeo reviste la mayor importancia más aún cuando este presupuesto va a ser un puente entre dos mandatos del parlamento europeo e incluso entre dos mandatos de la comisión europea.
los que empiecen este procedimiento ahora no serán los que lo cerrarán en diciembre e incluso podremos tener tres comisarios encargados de la materia presupuestaria entre ahora y el mes de diciembre y aprovecho la oportunidad para felicitar a la comisaria por su nombramiento.
por supuesto otra de las prioridades será la lucha contra la crisis económica.
el plan de recuperación económica ha demostrado los límites y las insuficiencias del presupuesto anual del marco financiero plurianual e incluso de la cooperación interinstitucional.
falta un diálogo efectivo para examinar por ejemplo el papel del banco europeo de inversiones el uso de los excedentes en las categorías de gasto para financiar los planes de la comisión europea. falta acuerdo e incluso diálogo.
estas orientaciones traerán decisiones políticas que quedarán reflejadas en la conciliación de julio y después pasarán a la primera lectura.
señor presidente inversión territorial integrada y desarrollo local participativo son herramientas importantes de desarrollo territorial pero no se aplican de forma suficiente.
se afirma que es urgente que los estados miembros hagan mayor uso de ellos pero es precisamente ahí donde surge el problema.
sin una participación mucho más real y efectiva de los actores locales y regionales políticos y sociales la eficacia de ambas herramientas pierde eficacia sentido y calidad.
y esto es especialmente pertinente si hablamos de cooperación transfronteriza.
aunque suponga cuestionar el marco vigente y en la misma línea de lo que acaban de decir varios diputados los agentes locales y regionales deben participar y actuar antes de la fase de aplicación es decir en el diseño la selección y la decisión no solo en la consulta.
señor presidente nuestra formación defiende el laicismo es decir la separación de la religión y el estado.
repito protegemos a todas las religiones.
por eso no podemos más que manifestarnos en contra de esas leyes contra la blasfemia porque vulneran las convenciones internacionales sobre derechos humanos.
por eso solicitamos instamos al gobierno de pakistán a abolirlas para cumplir todo el derecho internacional.
y ellos han firmado el pacto internacional de derechos civiles y políticos la convención contra la tortura e incluso una moratoria de la pena de muerte.
pero aun así no podemos olvidar que el crecimiento de los extremistas religiosos tiene mucho que ver con la injerencia de occidente con la utilización de esos grupos extremistas la desestabilización del baluchistán o la utilización por nuestro querido premio nobel de la paz del asesinato extrajudicial por medio de los vehículos aéreos no tripulados.
me gustaría preguntarle al señor kallas si ha hecho un seguimiento del cumplimiento de los derechos de los pasajeros de las miles y miles de personas que se quedaron en los aeropuertos en esos momentos.
en tercer lugar una pregunta al señor andor decía yo recientemente que euskadi con la misma legislación que el estado español por su desarrollo de la economía real por su desarrollo de la economía productiva tiene la mitad de paro que el estado español pero también ha logrado un gran desarrollo en la economía social.
tienen ustedes previsto mejorar la legislación de la economía social en el ámbito europeo?
por último quisiera preguntarle qué papel van a tener las regiones en la superación de la crisis económica y la crisis política y social sabiendo que hay buenas prácticas como las de euskadi que pueden ser un modelo a nivel europeo.
porque estamos de acuerdo en el desarrollo del proyecto que ha comentado no hay ninguna cuestión al respecto pero qué ha pasado y qué seguimiento se ha hecho desde las instituciones europeas respecto de los derechos de los pasajeros?
en total millón y medio de niños como este niño que ha tenido la suerte de vivir y de nacer en la unión europea están en riesgo de desnutrición severa aguda.
y la causa de todo esto es una mezcla explosiva conflictos bélicos pobreza cambio climático.
como siempre el cambio climático afecta a los más pobres;
los conflictos afectan a las mujeres y a los niños en primer lugar;
apoyo que el paquete que el comisario nos ha planteado que recibiremos hoy lo tramitemos rápidamente en el parlamento para atender a millones de personas que están en riesgo de muerte.
señora presidenta la delegación española socialista ha votado a favor como el resto de nuestro grupo pero no me iría tranquilo de aquí sin dejar patente mi preocupación por que se incluya en esta directiva la cuestión de los transplantes de órganos en contra del criterio que tenía la comisión de medio ambiente y como resultado de un permanente empecinamiento del consejo por incluir los transplantes en esta directiva.
espero que esta inclusión no le merme efectividad a la buena legislación que aprobamos en este mismo pleno tanto con la directiva sobre transplantes como con el plan de acción hace muy poco tiempo y con una práctica totalidad de apoyos.
y advierto que estaremos vigilantes para que no se merme con esta inclusión el buen trabajo que hacen organizaciones tan exitosas como la organización nacional de transplantes de españa y desde luego la pretensión de salvar veinte mil vidas que teníamos tanto en la directiva sobre transplantes como en el plan de acción que repito aprobamos aquí.
por tanto lo dejo manifiesto y digo que seguiremos atentos al cumplimiento de esta directiva en ese aspecto.
señora presidenta en primer lugar agradecerle al señor theurer la buena colaboración en este dosier y que haya estado abierto a nuestras propuestas como por ejemplo a que en la fase de arbitraje la comisión que tiene que pilotar esta fase esté compuesta de expertos íntegros e independientes y a que recomendáramos que fueran incluso funcionarios de las agencias tributarias que nos parecía
mejor así como también a la idea de que la comisión europea tenga capacidad de hacer una evaluación sobre los representantes independientes en los paneles.
también quiero anunciar que votaremos a favor de las enmiendas del grupo gue ngl para una mayor transparencia en el caso de la conclusión de los casos de arbitraje.
punto uno que hayan cerrado el dosier sin esperar a la consulta como han dicho muchos de los compañeros es una auténtica tomadura de pelo;
y segundo qué rápido cierran estos dosieres que favorecen la actividad de las compañías y cuánto cuesta en el consejo sacar transparencia fiscal base mínima común imponible etcétera etcétera.
las grandes empresas europeas llevan a cabo prácticas de erosión de la base fiscal y transferencia de precios para tributar en los países con las tasas más bajas.
este es uno de los principales problemas de la fiscalidad europea y no la doble imposición sobre la que trata este informe.
consideramos que el secretismo está fuera de lugar en los casos de fiscalidad internacional y la publicación es de interés general.
por eso hemos presentado enmiendas en este sentido.
no es entendible que una empresa tenga hasta tres años para reclamar por un supuesto caso de doble imposición y que sin embargo el estado tenga solo un año para examinar este caso.
necesitamos dar más tiempo y recursos a los inspectores de hacienda que son como david ante el goliat de las grandes corporaciones.
por último rechazamos la idea de garantizar la impunidad de los delitos fiscales cuando haya disputas de doble imposición abiertas.
nuestro discurso no puede ser una supuesta lucha contra la evasión fiscal mientras legislamos justamente para para favorecer los intereses de las multinacionales y el poder corporativo a costa de los derechos sociales de los pueblos de europa.
por cierto que este documento que este informe ya esté aprobado por el consejo sin que haya pasado por el parlamento que aquí no esté el consejo y que no esté ni siquiera el comisario de economía eso sí que es una burla al parlamento.
señor presidente me sumo a este debate sabiendo que en estos momentos el expediente no ha alcanzado su punto final por parte europea.
pero sí que es necesario que este parlamento tome nota de que por parte de los estados unidos sí se ha adoptado una decisión.
no podemos transigir con la aplicación discriminatoria de una tasa que contradice claramente el fomento de esos intercambios que crea líneas divisorias entre los estados miembros de la unión europea e impacta directamente sobre los ciudadanos y que además contradice el comportamiento
europeo para con los estados unidos y para con sus conciudadanos que no solo ha sido siempre respetuoso con la voluntad de fortalecer los lazos humanos y comerciales sino que siempre ha favorecido la dimensión de la movilidad transatlántica en las relaciones entre los ciudadanos de uno y otro hemisferio.
de manera que creo que es muy importante que este parlamento deje claro el mensaje de que espera de la comisión que defienda enérgicamente la posición europea y que en su caso haga valer la cláusula de reciprocidad que no es evidentemente una buena noticia para el diálogo transatlántico pero que lanzaría con claridad el mensaje de que no estamos dispuestos
a aceptar sin más la falta de reciprocidad en la promoción de los intercambios humanos y sociales que se producen a través del vínculo de las líneas aéreas de europa y de los estados unidos por no hablar evidentemente del impacto económico que esto tendría sobre la grave crisis que ya padecen los transportes aéreos a uno y otro lado del atlántico.
señor presidente el debate sobre organismos modificados genéticamente suscita desde hace años una gran polémica y personalmente creo que los detractores no han aportado aún razones científicas sólidas que justifiquen cualquier prohibición ya sea tanto sobre el cultivo como sobre la comercialización de estos productos para alimentación
al tiempo que sorpresivamente los omg son plenamente aceptados en la industria farmacéutica sin problema y desde hace años para tratamientos como la diabetes o el cáncer.
a día de hoy hay cincuenta y ocho omg que han sido autorizados por la unión europea después de haber sido sometidos a rigurosísimos controles sanitarios y de calidad.
detrás de esos cincuenta y ocho omg hay desde luego años y años de investigación y de avances que permiten por ejemplo suministrar alimentos para el ganado y compensar así la escasez de producción de piensos que hay en la unión europea.
esta unión europea que hoy mismo necesita importar soja transgénica de países terceros para cubrir esa escasez de alimentación del ganado.
y esto es un hecho que no puede negar nadie ni siquiera aquellos países que están prohibiendo el cultivo de omg en su territorio porque están incurriendo al mismo tiempo en una incoherencia al permitir la entrada de transgénicos en ese mismo territorio.
así que por encima de todo yo creo que hoy nos debemos olvidar de los juicios de valor sobre los omg y que nuestro objetivo debe ser legislar con coherencia.
si queremos un mercado que favorezca el libre tránsito de personas de mercancías y de capitales y en coherencia con esa política creo que debemos rechazar esta propuesta de la comisión porque supone una ruptura del mercado único. por todo esto quiero manifestar mi absoluto total apoyo al ponente señor la via a favor de rechazar esta propuesta de la comisión europea.
o mejor aún europa podría y debería romper la dependencia de la ganadería de las importaciones de proteína vegetal.
tenemos tierras tenemos semillas no transgénicas y tenemos conocimientos para producir alimentación animal libre de transgénicos. entonces señor comisario qué es lo que impide poner esto en marcha?
tercera cuestión europa no está llamada a alimentar al mundo.
por ética por responsabilidad y por solidaridad europa debería apoyar para que cada país ejerza el derecho a alimentarse a sí mismo.
no perdamos más tiempo.
señor presidente señor comisario usted tiene razón en lo que ha dicho en su discurso pero independientemente de los sentimientos que suscitan los omg ajenos por supuesto a argumentos científicos sólidos es lógico que la propuesta de la comisión sea rechazada por el simple hecho de que es contraria a los principios del mercado único.
quiero poner de manifiesto la actitud contradictoria de muchos países que al mismo tiempo que prohíben a sus agricultores cultivar plantas modificadas genéticamente permiten a sus ganaderos que alimenten a sus ganados con proteínas importadas y modificadas genéticamente de terceros países.
todo esto distorsiona el debate y es comprensible en cierto modo que la comisión pretenda delegar en los estados miembros su responsabilidad.
sin embargo la solución que aporta la comisión no es la más apropiada pues dejaría la autorización del cultivo a merced de políticas nacionales ajenas a consideraciones científicas y de seguridad alimentaria la mayor parte de las veces.
la unión europea ya ha perdido el tren de la biotecnología y ha dejado la vanguardia a terceros países que nos venden su producción para nuestro consumo.
la nueva propuesta de renacionalizar los cultivos de omg podría además de romper el mercado único tener como efecto indeseado acentuar la escasez de piensos y aumentar el elevado precio que ya pagan nuestros ganaderos por tener que importar estos productos que no podemos cultivar dentro de la unión europea.
señor presidente quería tomar la palabra para en primer lugar enfatizar lo que ya ha dicho mi colega hautala hay que tener en cuenta el papel que tienen y deben desempeñar las naciones unidas en ese proceso no solamente la cruz roja sino también las naciones unidas. pero también quería reaccionar a lo que ha dicho nuestro colega van orden porque me parece del todo improcedente que se nos tilde a quienes intentamos utilizar un instrumento claro como es el de las facilidades comerciales del sgp plus
no es verdad!
si esto no se hace bien es absolutamente normal y necesario que se pueda exigir que no se renueve el mandato del sgp plus.
yo estoy muy interesada en conocer el resultado.
por lo tanto esperemos a ver el resultado de esta segunda estrategia.
pero sobre todo quiero decir que después de esa evaluación habrá que ver cuál es el resultado.
yo creo que tenemos una normativa acorde.
la contaminación nuclear no entiende de fronteras afecta a todas y por eso debemos tener este debate. parece que no aprendemos de nuestros errores en ningún sitio cuando bielorrusia está construyendo una nueva central nuclear sin llevar a cabo las pruebas de resistencia previstas junto a la comisión europea ni las evaluaciones de impacto necesarias.
la comisión haría bien en invitar a bielorrusia a que no avance por un camino cuyos riesgos ya conoce y ya ha sufrido pero debe sobre todo contribuir a un cambio radical en el modelo energético aquí en la unión europea.
la mitad de la energía nuclear del mundo se produce en europa.
tenemos tecnología y recursos suficientes para cambiar este modelo y también ejemplos como el de alemania que ya lo está haciendo.
es hora de que otros países también lo hagan y de que la comisión empuje a los estados miembros a este camino.
empecemos por dar ejemplo.
comencemos por desmantelar las centrales que ya han superado su periodo de vida y son un peligro en potencia como garoña y almaraz en españa y que suponen un peligro potencial para nuestras vidas y para la tierra.
ayer el ponente boicoteó el compromiso pero hoy ha perdido.
el caso de meriam yahia ibrahim es simplemente un caso más que es la anécdota dentro de la espantosa categoría que significa sudán completo.
de todos los tratados de asociación o exigir la necesaria actividad democrática de un país para que siga manteniendo vínculos privilegiados o vínculos especiales económicos comerciales de cualquier tipo.
por lo tanto más allá de la condena del caso horroroso de meriam yahia ibrahim es aplicar la cláusula democrática y vincular nuestra relación a estos países efectivamente con el respeto mínimo a los derechos humanos.
señora presidenta el proceso de ampliación ha sido un gran éxito;
la última ha permitido reunirnos con los países del este y del centro de europa injustamente apartados de la libertad y de la prosperidad tras la segunda guerra mundial.
comparto los conceptos que en los últimos años hemos identificado como principios rectores del proceso de ampliación es decir consolidación condicionalidad y comunicación.
o sea hay que cumplir nuestros compromisos pero no hacer a la ligera promesas de futuras ampliaciones.
en segundo lugar los avances en los respectivos procesos de adhesión están sometidos al cumplimiento estricto de las condiciones.
los países candidatos deben acometer decididamente las reformas necesarias.
y en tercer lugar todos tenemos que hacer un esfuerzo de comunicación con los ciudadanos.
en este contexto quiero reiterar la propuesta más amplia que ya he formulado otras veces de que sería también conveniente reforzar el conocimiento de los jóvenes europeos sobre la unión europea mediante la introducción de una asignatura obligatoria a nivel de bachillerato.
otra idea relevante que recoge la resolución es la capacidad de integración.
la ampliación implica que los que estamos dentro de la unión tomemos medidas.
por ejemplo en el plano financiero la ampliación requiere medios financieros suficientes para no poner en peligro políticas comunitarias esenciales como la política agrícola o la política de cohesión.
quiero señalar que kosovo es un supuesto singular como sabemos y que sin embargo desgraciadamente hay apartados de la resolución que no ponen de manifiesto claramente esa singularidad.
señor presidente es la segunda vez en este pleno en la que tengo que referirme a las violaciones por parte de turquía de la legislación internacional;
pero esta vez no es de supuestas financiaciones de grupos integristas que practican el terrorismo ni de la desestabilización en oriente próximo.
esta vez hablamos de amenazas de turquía a un país miembro de la unión europea a chipre.
las amenazas de turquía país que recuerdo que es candidato a la adhesión a la unión europea son amenazas al conjunto de esta unión a todos nosotros.
el desplazamiento de buques turcos a la zona económica exclusiva es decir a las aguas territoriales de la república de chipre y la directiva marítima navex emitida ilegalmente por turquía vulneran el derecho internacional el derecho marítimo y la convención de las naciones unidas sobre el derecho del mar.
la alta representante debe exigir el cese de la ocupación turca de chipre debe condenar las constantes violaciones del derecho internacional por parte de ankara so pena de congelar las relaciones bilaterales incluyendo las negociaciones de adhesión.
señor presidente este reglamento ya se ha dicho sobre el etiquetado de la eficiencia energética es sin duda clave a la hora de facilitar al ciudadano y al consumidor la mejor información el mejor conocimiento del impacto que unos u otros productos
existentes en el mercado pueden tener en la factura energética en la factura eléctrica y a su vez es un reglamento que va a contribuir sin lugar a dudas al objetivo de reducción de las emisiones.
es necesario el reajuste en el etiquetado a la vista de la sobrepoblación existente entre las clases más eficientes de determinados productos restando valor a la propia escala y a la información que aporta al ciudadano.
la propuesta además es sensible a industrias como la de la calefacción que recientemente ha implantado el etiquetado de eficiencia.
y por último este reajuste tratará de evitar nuevos casos como el del dieselgate que debe producirse en condiciones reales de uso y no en pruebas de laboratorio.
señor presidente señor comisario los objetivos de la política de vecindad son crear un área de estabilidad prosperidad y democracia y un marco que favorezca la resolución pacífica de conflictos.
esta tarea no es sencilla los retos políticos y económicos a los que deben enfrentarse nuestros vecinos son enormes y nuestro compromiso para apoyar una transición en estos países hacia sociedades democráticas debe ser más firme que nunca.
razones para este compromiso no nos faltan la presión migratoria que no cesa de aumentar;
la amenaza para nuestra seguridad a causa de la inestabilidad de la zona;
los problemas energéticos que nos obligan a mirar hacia el magreb;
o el potencial económico que tendría para nuestras economías la consecución de una unión mediterránea con países estables y en crecimiento.
en este proceso de cambio el comercio juega un papel esencial debemos seguir reforzando el proceso de integración comercial entre los países de la ribera sur del mediterráneo y también de estos con la unión europea.
en las negociaciones para lograr estos acuerdos la comisión debe garantizar un nivel de liberalización ambicioso en áreas claves como son los servicios las inversiones y la contratación pública. en estos momentos en que gran parte de los esfuerzos y de los recursos de la agenda comercial y exterior de la comisión se están centrando en otras áreas geográficas
creo que reforzar la integridad y la integración comercial con euromed debe ser una de prioridades de la comisión europea.
señor presidente señorías efectivamente la degradación de la situación política en belarús el problema que plantean los presos políticos y la crisis que se ha planteado también con los embajadores de la unión europea que fue analizada por el consejo de ministros de asuntos exteriores el pasado sábado exigen que este parlamento tenga un debate sobre esta cuestión y por ello señor presidente pedimos que haya una declaración de la alta representante
si no puede estar presente de la presidencia en ejercicio y por supuesto del comisario responsable de la política de vecindad y que haya un debate.
señor presidente mis palabras brevísimas no son para limitar ni bloquear el derecho de voto y el derecho de enmienda que asiste a todos los grupos de la cámara.
mi palabra es simplemente para indicar que los que apoyen al ponente y al grupo popular deben votar en contra de esta pretensión por una elemental razón.
la razón es que romperíamos un acuerdo interinstitucional que ha costado cuatro años en conseguirlo.
con una sola de esas enmiendas que se vote favorablemente romperíamos el acuerdo interinstitucional.
así es que por favor voten en contra de esa pretensión.
solo quiero recordar a los ministros liberales de la unión europea que en este momento es también muy importante que se respalde este informe como un apoyo a los derechos fundamentales de las mujeres.
está en manos de un ministro liberal pero también de otros gobiernos que hasta este momento no lo han suscrito.
y vamos a aplicar el reglamento.
señor presidente la definición de sudán es un régimen presidido por un delincuente por un prófugo de la justicia y por un régimen y un presidente que han sido responsables de los genocidios en yebel marra en yebel nuba y en la zona del darfur y de la represión de su propio pueblo desde hace muchísimos años.
la situación en sudán significa sencillamente que estamos ante un régimen donde los yanyauid en la zona del darfur y la agencia de seguridad nacional son los que mandan son los todopoderosos y en consecuencia los pilares del régimen.
las libertades no existen y la libertad de prensa es un mito aunque hayan firmado todas las declaraciones internacionales o algunas de ellas.