kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
no podemos apartar la vista de cuestiones trascendentales como la protección de datos la ciberseguridad las oportunidades para nuevas vías de fraude que ofrece y su impacto medioambiental.
estudios recientes señalan que el consumo eléctrico derivado de la red de minería del bitcoin equivale al uno del consumo de electricidad en todo el mundo.
necesitamos por tanto ser conscientes de las oportunidades y los riesgos para maximizar las primeras y minimizar los segundos.
señora presidenta me gustaría contribuir con este minuto a evitar tragedias como las que costaron la vida a irune fautsman a idurre a laura a jesús.
las decenas de personas que fallecen cada año en pasos a nivel en el estado español.
algunas de estas infraestructuras son puntos negros que esperan soluciones.
para propiciarlas reclamo que las investigaciones sobre estos siniestros las realicen autoridades independientes como exige la legislación europea para los accidentes graves porque algunas de las que he supervisado son tan parciales y deficientes que animan a la sospecha.
implican además una segunda victimización para las familias de los fallecidos.
y dificultan la elaboración de un mapa que permita identificar y priorizar obras urgentes para evitar los riesgos más evidentes.
además deben aplicarse tecnologías de control visual y frenado automático ya disponibles para detectar y evitar obstáculos en la vía.
solo podremos hablar de accidentes cuando hayamos tomado todas las medidas posibles para evitarlos.
señora presidenta señora comisaria por desgracia tenemos que denunciar una vez más que el medio rural está desatendido de fondos de servicios públicos de calidad de comunicaciones de políticas adecuadas para luchar contra la despoblación.
europa se está focalizando cada vez más en las ciudades dejando de mano el medio rural.
frente a una agenda urbana europea deberíamos potenciar fuertemente la agenda rural europea garantizando los fondos y en especial luchar contra esa despoblación que es un verdadero drama.
las zonas rurales montañosas y remotas se deben tener en cuenta en la reforma de la política de cohesión para la fijación de la población que debe constituir el objetivo principal mediante la provisión de servicios públicos de calidad la garantía de abastecimiento energético y de las infraestructuras o la dinamización socioeconómica de modo sostenible a todos los niveles.
se deben aplicar además políticas específicas en cuestión de igualdad de género.
quiero recordar que el año pasado este parlamento elaboró una resolución sobre el papel de las mujeres en las áreas rurales en la que se dice que se debe hacer realidad la transversalidad de género en todas las políticas también en el desarrollo rural.
se pide asimismo a la comisión y a los estados que prioricen el acceso al mercado de trabajo de las mujeres en el medio rural para garantizar el desarrollo socioeconómico de esos territorios.
señor presidente hoy hace un año que el pueblo hermano el pueblo catalán se pronunciaba en referéndum en un referéndum democrático.
queremos recordar ese pronunciamiento en honor de todas las personas que sufrieron violencia.
por lo tanto es un reglamento que puede tener un alto valor añadido europeo.
soy consciente de que a la comisión le gustaría que hubiésemos llegado incluso un poco más lejos pero creo que una labor importante que hemos hecho en este parlamento ha sido acercar posiciones para que este reglamento sea posible porque efectivamente lo creemos necesario.
en cuanto a los productos sanitarios entiendo que algunos grupos quisieran llegar más lejos como también mi primera propuesta pero creo que el punto de partida y el punto de encuentro han sido buenos.
en cuanto a la participación por parte de los pacientes creo que queda especialmente garantizada todas las partes interesadas van a participar no solamente en la red sino en el proceso con las diferentes aportaciones.
entiendo el posicionamiento del señor liese y comparto realmente aquella reflexión que hacen determinados estados miembros en los que existe esa experiencia o larga experiencia en cuanto a evaluación de medicamentos y que procede especialmente de aquellos países grandes.
lo entiendo pero. bueno. en definitiva gracias por todas las aportaciones todas han sido positivas. y creo que lo que nos corresponde ahora es seguir trabajando para llegar a ese necesario consenso con el consejo para que finalmente vea la luz este reglamento que como digo es necesario para los pacientes de la unión europea.
señor presidente las naciones unidas llevan cuatro años negociando un tratado para acabar con los casos en que empresas transnacionales violan derechos humanos y quedan impunes.
hemos repetido en nueve resoluciones que apoyamos este proceso y la comisión de desarrollo dio un paso más allá aprobamos una resolución que define los elementos que la unión europea puede aportar a este tratado.
en dos semanas el tratado seguirá negociándose en las naciones unidas y la resolución no ha sido ni debatida ni votada en la sesión plenaria.
no podemos aceptar que los derechos humanos no quepan en la agenda del parlamento europeo.
colegas la mayoría habéis votado a favor de estas nueve resoluciones que apoyan este tratado.
es una cuestión de coherencia y de respeto hacia el trabajo de la comisión de desarrollo.
señor presidente que la proposición tiene sentido pero creo que debería circunscribirse a cuál es el objeto concreto de la proposición.
yo lo que entiendo es que es importante que tomemos en consideración que el problema se llama como se llama que es el plan de acción integral conjunto.
y por lo tanto lo que pediría es que el proceso dijéramos la resolución o el debate fuera sobre la protección a las empresas europeas para preservar el plan de acción integral conjunto.
ese es el problema y no la generalidad.
el campo más mecanizado desatendido y menospreciado que nunca se vacía.
frente a ello necesitamos una estrategia europea ambiciosa con un nuevo enfoque donde el cambio demográfico y la transición ecológica desempeñen un papel central.
y también necesitamos un análisis territorial adecuado para conocer los desafíos que conocen sufren estas áreas rurales montañosas y remotas.
para mí está claro que el mundo rural puede ser la punta de lanza de una transición ecológica y justa intensiva en empleo y baja en carbono con menos agricultura industrial y macrogranjas y más agricultura ecológica local y extensiva con menos carbón y más energías renovables con menos monocultivos corporativos y más diversificación económica.
señor presidente doy la bienvenida al señor oettinger y a los señores lehne y lazarou del tribunal de cuentas muy especialmente así como a la ministra panayotova del consejo.
mi grupo he de decir que está a favor de aprobar la gestión del presupuesto europeo para el año dos mil dieciseis en el marco de dos nuevas una buena y una mala.
la buena que por primera vez en más de veinte años en casi un cuarto de siglo he de decir el tribunal de cuentas que analiza y audita todas las cuentas de todos los organismos que implementan presupuesto europeo ha reconocido con una declaración de fiabilidad no desfavorable el trabajo de mejora cotidiana y esforzada de una administración europea para obtener el mayor valor añadido de cada euro del presupuesto que le confían sus ciudadanos.
es un reconocimiento a los miles de funcionarios y empleados europeos en todos los rincones del globo y también en bruselas en luxemburgo y en estrasburgo.
por ellos y por ese éxito reconocido por el tribunal de cuentas votaremos a favor.
la mala nueva es que por la gestión torpe y muy desdichada de una restructuración de directores generales y la sorpresiva sustitución de un secretario general por el jefe de gabinete del presidente de la comisión el protagonismo de hoy se lo lleve la necesidad de cambiar unas reglas obsoletas o incluso inexistentes por un mejor
por otra parte solamente decir que lamentamos no poder aprobar la gestión del consejo esperamos que tanto con la presidencia búlgara como con la siguiente podamos llegar a la buena senda de nuevo y tampoco podremos aprobar la gestión de la agencia easo que tanta falta nos hace y con la que desde luego pensamos trabajar para poderlo hacer antes de final de año.
señora presidenta solamente quería manifestar antes de empezar el debate porque no tiene nada que ver con el debate en sí mismo mi protesta por los tiempos dados a este debate no puede ser que el trabajo de todo un año de todos los diputados no solamente los ponentes que podrán hablar sino los ponentes alternativos con tanto esfuerzo quede resumido en el caso de mi grupo en un solo minuto en el debate.
yo le pido y aprovecho que está aquí el secretario general que desde luego esto no vuelva a repetirse; que los ponentes alternativos que llevan trabajando todo un año con todas las audiencias etc.
tengan tiempo posible a su disposición para poder intervenir en este debate.
yo creo que se lo merecen que nos lo merecemos y que desde luego la unión europea en este ejercicio de control también se lo merece.
los estados miembros implicados han demostrado lentitud ineficacia inoperancia y a estas alturas todavía después de veintitrés muertos no sabemos de dónde viene el problema.
la comisión europea ha de reflexionar seriamente sobre los problemas que causa por sus acciones irresponsables o por inacción en momentos de crisis como el actual ocasionando casos de ruina económica de destrucción de puestos de trabajo que antes eran estables de desempleo de indefensión y por supuesto una crisis sanitaria con elevadísimos riesgos para la salud de la población
porque mientras ustedes desde la comisión se hacían eco de irresponsables declaraciones de autoridades regionales alemanas muy desinformadas y bastantes irresponsables con nombres y apellidos de explotaciones españolas la población seguía expuesta sin saberlo a la bacteria creyendo estar evitándola los ciudadanos estaban más expuestos que nunca a comer algo que podía hacerles daño.
la comisión europea debería hoy en el consejo de agricultura que se celebra en luxemburgo a las dos de la tarde proponer a los ministros que se utilice parte de los dos quinientos millones de euros que existen como remanentes de la política agrícola común no utilizados.
para ello es necesario buscar una percha legal que permita hacerlo una percha legal que ya se ha encontrado en otras ocasiones como en los episodios de las vacas locas o las dioxinas y que debería encontrarse ahora.
por tanto señores comisarios señores ministros hoy en luxemburgo tienen que estar a la altura de su responsabilidad.
las autoridades alemanas además dadas las irresponsables acusaciones vertidas deberían apoyar esta solución económica sin duda y desde el principio y sufragar también con fondos propios suyos campañas de comunicación para restablecer la confianza de los consumidores en las producciones hortofrutícolas ahora perdida.
señor presidente en primer lugar quiero expresar mis condolencias a los familiares de los fallecidos por esta crisis.
señor comisario la comunicación de los riesgos sanitarios a la opinión pública es una tarea difícil y delicada y tiene que estar perfectamente documentada y constatada.
no se trata de buscar culpables pero en esta ocasión se han cometido fallos importantes empezando por las imputaciones temerarias y precipitadas de una responsable política regional recién llegada al cargo que ha desencadenado una alarma social y una gravísima crisis económica irreparable.
yo me pregunto cuándo se produjo el primer caso y si se ha cumplido el artículo tres del reglamento sobre el sistema de alerta rápida que obliga a los estados miembros a comunicar el riesgo sin demora en el plazo de cuarenta y ocho horas y también si se ha cumplido el artículo ocho de dicho reglamento que obliga a la comisión
a verificar que la información es completa veraz y legible y tiene la adecuada base jurídica.
lo cierto es que se han puesto de manifiesto las graves carencias de este reglamento y que hay que revisar el actual marco jurídico para entre otras cosas definir con precisión los procedimientos de gestión de crisis por parte de las autoridades competentes asignar errores u omisiones al agente causante en la cadena alimentaria y para eso está la trazabilidad
evitar que la protección de la salud esconda barreras comerciales y arbitrar procedimientos compensatorios de daños al comercio y al lucro cesante.
señor comisario la causa no son los pepinos ni la soja.
la causa es el agente patógeno como ha dicho el señor liese.
la causa es el serotipo o ciento cuatro h cuatro de la bacteria escherichia coli que ya está descrita en toda la bibliografía científica y está asociada a productos cárnicos.
señor presidente estamos ante un problema de salud pública ante una epidemia como ha dicho el comisario y ante esto se han buscando culpables y no la causa.
el sistema no ha funcionado tenemos veintidós muertos uno seiscientos afectados y no conocemos la causa tres semanas después y apelando a un principio de precaución sin base científica repito sin base científica se culpabiliza a españa.
señores diputados los pepinos españoles no estaban contaminados.
lo repito porque se han escuchado por aquí algunas versiones contrarias.
pero para que vean ustedes la importancia de lo que estas palabras han suscitado trescientos cero empleos se pueden ver afectados;
una epidemia no conoce fronteras.
pedimos responsabilidad por lo que no se ha hecho por lo que debemos hacer de inmediato porque alemania tiene un problema de riesgo en este momento tiene el mayor número de afectados pero españa no es culpable.
señor presidente señor comisario todos deseamos que la crisis alimentaria alemana se cierre cuanto antes.
es obligado el recuerdo a las víctimas y espero que una vez reconducidos los errores iniciales se logre identificar el foco de infección para tranquilidad de todos.
pero junto a la faceta sanitaria de esta crisis no puedo dejar de hablar de su repercusión económica.
en doscientos millones de euros semanales cuantifica el sector hortofrutícola español las pérdidas económicas causadas por los fatales errores de comunicación que hoy conocemos;
un sector del que quiero destacar su actitud responsable y de colaboración total con las administraciones de mi país.
señor comisario la trazabilidad hacia el origen funcionó pero cuánto tiempo se perdió desviando la atención hacia el origen centrándola en la producción agrícola mientras se descartaban otras formas de contaminación en destino como la manipulación o la distribución?
por qué la comisión se hizo eco de informaciones apresuradas provenientes de alemania?
ha habido descoordinación señor comisario y los cierres unilaterales de frontera a los productos españoles son prueba de los fallos de seguimiento de la crisis en el seno de la unión europea.
pido a la comisión que con carácter inmediato active todos los mecanismos para indemnizar al sector español y europeo tanto a nivel económico como de imagen ante el consumidor.
acusaciones infundadas improvisación descoordinación pérdidas millonarias ataque al honor y a la credibilidad de un sector no es suficiente para exigir responsabilidades?
soy nieto de alemán y tengo gran cariño a ese país pero es evidente que las autoridades alemanas han actuado en este caso con precipitación y con imprudencia.
de otro lado si analizamos la actuación europea advertimos que la desarrollada por la autoridad de seguridad alimentaria y por la comisión ha sido desvaída muy apagada e imprecisa;
tercero los perjudicados tienen derecho a indemnizaciones económicas rápidamente.
pero de momento propongo a este parlamento que nosotros organicemos en bruselas o aquí en estrasburgo una gran muestra de gastronomía europea basada precisamente en el pepino.
señor presidente es precisamente en las situaciones de crisis en donde se ve la eficacia y la confianza en las instituciones.
en este caso han dejado mucho que desear.
el comisario ha dicho textualmente que las sospechas sobre los pepinos españoles no se han confirmado.
no señor comisario lo que se ha confirmado es que las sospechas eran infundadas irresponsables y sin datos objetivos;
lo que se ha confirmado es que hay veintitrés muertos y que se ha causado un daño enorme al sector hortofrutícola español.
y lo que se ha confirmado es que la comisión tiene que hacer lo que no ha hecho hasta ahora actuar con contundencia en varios frentes terminar con el brote;
evitar que a las sospechas infundadas se les den visos de credibilidad afectando de forma gravísima a un estado miembro en este caso españa tomando las medidas que sean necesarias para ello;
no sabemos las causas seguramente pero sí sabemos algunas cosas que hemos de llamar por su nombre ha habido negligencia en actuaciones políticas y ha habido negligencia en el gobierno federal alemán;
y esa negligencia ha tenido consecuencias criminales sobre un estado que ha sido el estado español y sobre su sector más importante la agricultura ha llevado a la ruina familiar a miles de personas y pequeños empresarios y ha desprestigiado para mucho tiempo la economía.
le pido que vaya usted hoy al consejo y pida indemnizaciones totales para esos afectados ya que no podemos pedir la vida para los muertos.
y que se revisen los sistemas de control.
y que se exija responsabilidad a la señora merkel.
y que se le pida menos arrogancia y más diligencia.
no puede ignorar sus responsabilidades.
no puede refugiarse bajo un estado descentralizado y federal para causar los daños que ha causado.
un poco más de humildad un poco más de buena gestión y un poco menos de conservadurismo habrían ido muy bien para que esta crisis no se le escapara de las manos y españa y otros agricultores del sur no tuviéramos que sufrir sus penosas consecuencias.
revise usted los controles revise usted los sistemas de alerta y pida responsabilidades porque en españa se lo estamos pidiendo señor comisario;
señor presidente lo más importante y lo que nos une hoy aquí son las víctimas porque nadie debería sentirse tan desprotegido como hoy nos sentimos los consumidores europeos.
y por respeto a las víctimas necesitamos claridad y responsabilidad.
es mi responsabilidad denunciar a las autoridades alemanas que acusaron injusta y precipitadamente a los pepinos españoles y concretamente a las cooperativas de málaga y de almería que eran modelo de explotaciones y que no se recuperarán de esas acusaciones.
miles de familias sin trabajo se preguntan por qué necesitan una respuesta y sobre todo cuál será su futuro no solo en andalucía sino en toda la europa agrícola.
por tanto y confiando en que los expertos encuentren rápidamente la solución exijo a la comisión que hoy cuando vaya a hablar con el consejo pida medidas económicas inmediatas y morales para todos los productores que desde andalucía y desde toda europa miran hacia nosotros con indignación pero con esperanza.
señor presidente en lugar de primar la investigación y la colaboración europea las autoridades alemanas han calumniado y perjudicado a los productores de pepino y a otros.
y todavía no ha dimitido nadie en alemania ni ofrecido reparaciones a la altura del daño causado.
es alemania la que tiene un grave problema de credibilidad.
es intolerable el trato de la señora merkel a los países del sur en materia de agricultura y también financiera.
señor presidente durante muchos años se ha perseguido la consecución de un sistema de patentes verdaderamente europeo que otorgue una protección uniforme en todo el territorio de la unión.
a mi juicio dicho sistema debería tener el menor coste posible no puede ser discriminatorio debe tener presentes los principios del tratado en relación con la cohesión económica social y territorial debe otorgar seguridad jurídica a las partes interesadas debe ser equilibrado y debe tener en cuenta a las pequeñas y medianas empresas y fomentar la innovación en toda la unión europea.
creo que todos los presentes compartimos estos principios.
pues bien el entramado pseudojurídico que aquí se nos presenta no es el de menor coste es discriminatorio es contrario a los principios de cohesión es motivo de inseguridad jurídica y perjudica a los terceros interesados y por tanto no creo que al final promueva la innovación.
y permite la creación de un tribunal unificado disperso en tres sedes.
en realidad la comisión los estados miembros y el parlamento han renunciado a la búsqueda de una solución encuadrada en los tratados prefiriendo la opción intergubernamental de la cooperación reforzada.
por eso proponemos el rechazo de los tres informes.
al final se ha impuesto el consejo y no todo efectivamente el reino de españa y la república italiana han denunciado este asunto ante el tribunal de justicia. los objetivos perseguidos por los tres ponentes son muy loables pero el camino escogido es el equivocado.
la complejidad del sistema favorece a las grandes empresas frente a las pequeñas.
en mi país en españa y en la unión europea más del noventa de las empresas son pequeñas y medianas.
no podemos olvidarnos de que una patente es un monopolio de explotación y es por tanto contraria a la libre competencia.
el propietario de una patente tiene la exclusiva de explotación y comercialización de la invención.
a cambio tiene la obligación de difundir en detalle su invención de manera que pueda ser reproducida por terceros.
es precisamente la posibilidad de acceder a la información técnica de las patentes lo que promueve la innovación en mayor medida al mismo tiempo que se protege a los inventores.
por eso si el sistema no equilibra la posición del propietario de la patente con la del tercero legítimamente interesado no habremos avanzado nada.
el sistema de patentes que se nos propone fragmenta el mercado interior.
tenemos ya desafortunadamente esta cooperación reforzada pero dudamos de que finalmente los veinticinco estados miembros implicados ratifiquen el acuerdo internacional para la creación del tribunal unificado.
el sistema es demasiado complejo al sobreponer varias posibilidades de protección mediante patentes y diferentes tribunales para la resolución de litigios y también es muy caro.
el hecho de que haya diferentes tribunales para cada tipo de recurso no es lo más conveniente en términos de seguridad jurídica y creemos que la cláusula de buena fe incluida en el reglamento relativo a las disposiciones sobre traducción no será suficiente.
las empresas de algunos países podrán hacer todos los trámites en sus idiomas mientras que las de otros países tendrán que utilizar una lengua que no es la suya.
las lenguas que se utilizarán serán las de aquellos países que ya tienen ventajas competitivas considerables y que a partir de ahora se ahorrarán los costes de tener que difundir de manera adecuada sus invenciones.
en definitiva con el compromiso que se somete a votación hoy estamos renunciando a un verdadero sistema de patentes en la unión europea no se ha alcanzado una verdadera visión europea ni sobre las lenguas tendremos tres ni sobre el tribunal tendremos tres ni sobre el contenido y el alcance de las patentes.
los cimientos del edificio lamentablemente son endebles.
terminaré citando al prestigioso instituto europeo max planck para la propiedad intelectual y el derecho de la competencia que señala que la patente unitaria representa un significativo paso atrás en cuanto a la calidad y viabilidad del derecho de patentes que se ha perdido la oportunidad de modernizar el sistema europeo de protección mediante patentes y que esta situación solo puede reconducirse si se vuelve al espíritu y a la letra de los tratados si todos cedemos algo y si nadie intenta imponer su voluntad a los demás.
señora presidenta bien lo siento pero no es patente europea lo que tenemos hoy.
si de verdad se pretendiese simplificar costes tanto el señor lópez istúriz como yo lo sostuvimos en comisión la patente europea debería entonces estar en inglés.
hablando de nacionalismos me da cierto sonrojo que usted hable de forma negativa siendo usted nacionalista.
la pregunta es cómo le explicará usted a los empresarios catalanes que tienen que dirigirse a tres sedes del tribunal de la patente en tres idiomas que no son los suyos no son los de cataluña y no son los de españa y cuál es el régimen que va a beneficiar a los empresarios catalanes sobre esta materia más allá de esta retórica un poco nacionalista que no es lógicamente la española.