kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señora presidenta señorías la delegación y el grupo al que pertenezco siempre han sido los primeros en condenar el antisemitismo.
pero a diferencia de otros grupos de esta cámara nosotros estamos en contra de cualquier tipo de discriminación por razón de etnia sexo o creencia incluso también de aquellas que discriminan en negativo a los propios nacionales de las naciones europeas.
nosotros creemos en la dignidad de la persona y del individuo y no en las luchas de colectivos en las que tan a gusto chapotean los partidos de su consenso socialdemócrata.
como ya nos temíamos una vez más la izquierda ha intentado convertir un debate sobre un hecho trágico en una sinagoga de alemania en otro de sus ejercicios de señalamiento del disidente.
ustedes están utilizando un ataque que todos rechazamos y condenamos para manipular a la opinión pública e intentar deslegitimar opciones políticas que nada tienen que ver con los hechos de los que se habla hoy aquí.
por eso el título de este debate es el peligro de la violencia de extrema derecha y no a secas el peligro de la violencia.
si de verdad quieren combatir la violencia y el extremismo paséense con su superioridad moral izquierdista por una no go zone donde rige la ley islámica o donde las mujeres no pueden salir de casa tranquilas.
si quieren combatir la violencia y el extremismo escuchen al comisionado de antisemitismo del gobierno alemán que en mayo recomendó a los judíos no llevar la kipá por la calle.
si quieren combatir la violencia y el extremismo denuncien lo que está ocurriendo estos mismos días en las calles de mi ciudad barcelona convertida en un polvorín por culpa del separatismo identitario.
una mujer de cuarenta años que disfrutaba con la música pop.
vida y proyectos eliminados por un asesino lleno de odio.
el qué es el discurso de los irresponsables que consiguen votos fabricando otros odiables distintos prescindibles.
hay que prevenir investigar pero también hay que recordar lo que nos trajo en el pasado este extremismo derechoso y antisemita.
el cómo son los bustos parlantes los recitadores que nunca escuchan.
el diálogo el pluralismo y la empatía. en ese marco no hay otros.
nos oponemos a que se celebre este debate porque no tiene ningún sentido traer a esta cámara una cuestión interna de un estado miembro en el que la democracia funciona perfectamente.
españa es una democracia moderna abierta consolidada y transparente.
españa es un estado social de derecho con una rigurosa separación de poderes en el que nadie y digo nadie está por encima de la ley.
todos los ciudadanos y todas las ciudadanas y especialmente los políticos debemos acatar respetar y cumplir las decisiones judiciales.
el proteccionismo es la guerra comercial.
y en esas estamos porque desde el pasado viernes tenemos aranceles para muchos productos.
miren el sector agroalimentario español está muy afectado. es el octavo más importante del mundo y el queso el aceite y la aceituna de mesa y el vino van a estar afectados por estos injustos aranceles. no creo que el camino sea más guerra y le digo a la comisión europea que poner aranceles quizá no sea la solución.
la solución es el diálogo.
hay que encontrar una solución dialogada para que no haya una guerra comercial que según el fondo monetario internacional puede afectar a toda una generación.
queridos colegas la guerra comercial no es la solución.
precisamente por esta razón celebro que el parlamento debata una propuesta de resolución que no solo refleje la preocupación de los muchos afectados por el colapso de thomas cook sino que inste a la comisión a actuar de forma coherente y rápida en futuras situaciones similares tal y como ha hecho el gobierno de mi región las islas baleares de manera coordinada no como ha dicho la señora estars
sin embargo también debemos poner el foco en quienes han sido unos de los principales afectados los trabajadores y trabajadoras del sector.
y es que en una bancarrota como la de thomas cook los trabajadores suelen ser los más vulnerables porque son los afectados con menor capacidad de maniobra.
un trabajador depende totalmente de su salario y si es despedido por la quiebra de su empresa o su contrato de este año se acorta por el adelanto del final de temporada la consecuencia puede ser dramática como que no pueda llegar a final de mes.
el texto de la resolución debe tener en consideración la situación de vulnerabilidad de los trabajadores con el objetivo de reforzar los mecanismos de participación de estos mismos en la gestión de procesos como una bancarrota.
solo con mayor poder de negociación conseguiremos que los trabajadores tengan condiciones más justas y una mayor seguridad financiera.
señor presidente le llaman a esto pedofilia y no lo es. no es el fin de la pedofilia lo que el gobierno polaco se propone con este proyecto de ley sino la criminalización de la educación sexual la educación con la que se combate la identificación de las prácticas sexuales con la sumisión el control y la dominación.
sin educación sexual se perpetúan los estereotipos de género que oprimen a las mujeres violentan a los niños y las niñas y estimulan la homofobia y la transfobia.
con este proyecto de ley la derecha ultracatólica quiere imponer la sexualidad patriarcal en un país en el que las mujeres tienen serias dificultades para acceder a métodos anticonceptivos a técnicas de reproducción asistida y a la interrupción libre de su embarazo;
en el que las instancias eclesiásticas han registrado cientos de casos de menores abusados sexualmente y en el que un porcentaje altísimo de jóvenes lgtbi tienen pensamientos suicidas y sufren depresión.
la derecha polaca quiere establecer un modelo educativo que restringe los derechos sexuales y reproductivos de niños y niñas y que viola además los derechos de las mujeres y del colectivo lgtbi.
los refugiados los que sufren el discurso de odio.
pero de nada sirve venir a este parlamento a hacer grandes discursos sobre los valores europeos si luego en nuestros parlamentos regionales en nuestros estados miembros pactamos con aquellos partidos de derechas que hacen del discurso de odio una apología;
y en muchos ayuntamientos en muchas comunidades de españa los que aquí hacen discursos grandilocuentes pactan favoreciendo que en su agenda política estén estos discursos.
creo que tenemos que construir europa volcando recursos en los ayuntamientos en las regiones a través del fondo social europeo a través de todos esos fondos de cohesión para que sirvan para la prevención.
estamos a tiempo.
señorías me gustaría empezar dando las gracias a los ponentes con los cuales ha sido un honor trabajar y entre todos hemos hecho un esfuerzo por conseguir un informe lo más ecuánime posible.
en cambio en el año dos mil catorce ha comenzado la recuperación económica.
en lo que respecta a la inflación en el año dos mil trece la tasa media de inflación fue del.
uno tres en cambio en dos mil catorce acabamos el año con tasas negativas de inflación esto es no cumpliendo el objetivo que tenemos marcado de tener una inflación por debajo pero cercana al.
dos en cuanto al crédito al sector privado continúa en terreno negativo cerrando a una tasa negativa del dos.
creo que el banco central europeo y su presidente están haciendo un gran trabajo en conseguir la estabilidad en la zona del euro y están haciendo también un gran trabajo tanto el bce como su presidente en conseguir que los actores implicados hagan también su trabajo.
pero es cierto también que las medidas aplicadas por el banco central europeo podrían haber sido más eficaces y más eficientes en lo referido a restablecer el crédito a la economía real.
somos conscientes de que los mercados financieros en la zona del euro están fragmentados y no hay una correcta transmisión de la política monetaria.
pero también tenemos que ser conscientes de que el banco central europeo ha tenido que enfrentarse a un entorno muy difícil fruto de una crisis financiera política y económica sin precedentes y a una unión económica incompleta.
y no es tarea del banco central europeo completar la unión económica sino es precisamente darnos tiempo al resto de actores implicados en consolidar la unión económica y en definitiva también la unión política.
creo que es de justicia destacar la rápida reacción del banco central europeo.
esa rápida reacción ha conseguido reducir los niveles de estrés en los mercados financieros de la zona del euro y no solo eso sino que también ha contribuido a restablecer la confianza en la moneda única.
prueba de ello son los tipos de interés y primas de riesgo a los que se financian los estados miembros especialmente aquellos que han sido más ambiciosos en cuanto a las reformas estructurales.
señorías es momento de una acción conjunta. una política monetaria expansiva tiene que ir acompañada de reformas tanto a nivel nacional como a nivel europeo.
buen ejemplo de ello es mi país españa uno de los países más ambiciosos en cuanto a reformas se refiere y uno de los países que estará con total seguridad a la cabeza del crecimiento económico durante este año.
las medidas anunciadas por el banco central europeo el pasado veintidós de enero no tienen que ser un freno no tienen que ser una excusa para dejar de seguir haciendo reformas y seguir avanzando en la tan ansiada y necesaria unión económica y monetaria sino todo lo contrario las medidas anunciadas por el banco central europeo tienen que ser precisamente el incentivo que necesitamos para seguir haciendo ese gran trabajo que se tiene que
porque señorías no llevemos a engaño a los ciudadanos una política monetaria expansiva por sí sola no puede estimular la demanda agregada.
dos mil trece la cuestión es que probablemente hoy todos querríamos hablar de las últimas decisiones del bce del quantitative easing de su capacidad para situar la inflación en el objetivo que el propio banco central tiene y por lo tanto lamento expresamente la ausencia de draghi a lo largo de todo este debate.
en todo caso mis preguntas que iban dirigidas fundamentalmente a draghi se las haré por escrito a través de los mecanismos formales pero no quería desaprovechar esta ocasión para reivindicar el cambio de política económica que la unión está tomando en los últimos meses;
para reivindicar cómo el plan juncker debería ser un instrumento para movilizar la inversión en el conjunto de la zona del euro y por lo tanto aprovechar esa enorme liquidez que el banco central europeo va a poner en marcha;
y para reivindicar también la revisión del pacto de estabilidad y crecimiento que realmente va a permitir una mejor capacidad de actuación fiscal por parte de los estados.
hemos visto que no se va a multar a francia. hemos visto cómo se ha llegado a un buen acuerdo con grecia que debería introducir una rebaja en el objetivo de superávit primario en el mes de junio en la próxima negociación.
por lo tanto esto debe encauzarse en una nueva política que no solamente esté centrada en los ajustes en los recortes como hemos sufrido en los últimos años sino que apueste por el crecimiento con el apoyo de la política fiscal con el plan juncker con la revisión del pacto de estabilidad y que vaya unido a un impulso a esa unión fiscal que tanto necesitamos para dar una gobernanza real a la unión como ha defendido mi compañera pervenche.
señor presidente permítame lamentar en primer lugar la ausencia del señor draghi pero también en su defensa hay que decir que este debate estaba previsto a las cinco y media de la tarde y ha empezado con más de una hora de retraso.
y me consta que el presidente estaba aquí al lado esperando a que empezara el debate.
por lo tanto creo que es importante y pido a la presidencia que haga una reflexión sobre los continuos retrasos en los debates parlamentarios.
quiero reiterar mi bienvenida a las medidas anunciadas el pasado mes de enero por el banco central europeo y espero que esas medidas tengan un impacto directo en que el crédito fluya a las pequeñas y medianas empresas y familias que sin duda alguna son los motores del crecimiento y de la creación de empleo en la zona del euro.
me gustaría destacar ya que no lo he dicho en mi primera intervención el esfuerzo que ha hecho el banco central europeo en la publicación de las actas de sus reuniones un esfuerzo por dotar de mayor transparencia al banco central europeo.
y obviamente quisiera también destacar el papel que el parlamento europeo ha tenido en esta cuestión. por último me gustaría también enfatizar la importancia de seguir avanzando en la tan ansiada y necesaria unión económica unión fiscal y en definitiva unión política.
porque si no seguimos avanzando seguiremos todavía siendo frágiles y débiles con las próximas crisis económicas que nos puedan asolar.
a pesar de la actuación del banco central europeo el sector bancario sigue funcionando por vías de emergencia y el crédito especialmente a las pymes sigue sin fluir;
su política monetaria que no contempla el empleo como un objetivo prioritario tampoco ha evitado que la pobreza crezca en un continente bajo el espectro de la deflación.
estos fracasos se omiten y no quieren reconocer que un incremento del gasto público y el control estatal de las finanzas son herramientas más útiles que sus experimentos y sus permanentes recomendaciones de reformas estructurales en una clara extralimitación de sus competencias.
lo que nunca se cuestiona es que el banco central actúa como portavoz del neoliberalismo que alienta el racionamiento de la liquidez de bancos y estados y las presiones a gobiernos legítimamente elegidos como sucediera ayer con chipre y hoy con grecia.
otra europa una europa democrática exige un cambio un banco central al servicio de las personas y no de los mercados.
a través de por fin una política monetaria expansiva atrevida.
lo que tenemos que lamentar es que esta haya llegado quizá demasiado tarde entre otras cosas porque existe ya un riesgo evidente de desacoplamiento entre lo que es la política monetaria y sus efectos reales.
pero en cualquier caso las medidas anunciadas por el consejo de gobierno del banco sobre el son bienvenidas así como la apelación a que de una vez por todas esto sea completado con medidas de apoyo fiscal cosa que evidentemente hasta ahora no se ha hecho ni se hará porque todo el mundo sabe que el plan juncker no es un plan serio para afrontar esta cuestión.
sin embargo una vez más y ya se ha dicho en el debate tenemos que criticar que el banco central europeo está constantemente ejerciendo una injerencia política en cuestiones para las cuales no tiene mandato.
esa decisión es una decisión arbitraria del consejo de gobierno y que se tomó en plena negociación para poner a grecia en una situación de debilidad en la negociación y creo que eso es totalmente inaceptable desde el punto de vista democrático y de lo que es la función del propio banco central europeo.
desde ese punto de vista creo que hay que celebrar el dictamen del abogado general del tribunal de justicia en el que señala que en estos momentos el banco central europeo debería abstenerse de participar en programas de compra de bonos si al mismo tiempo está participando en un programa de asistencia financiera.
creo que eso ha sido una buena noticia.
hoy damos un gran paso hacia el espacio de libertad seguridad y justicia un gran paso hacia un sistema europeo común de asilo y hacia la defensa de los derechos civiles para los que buscan protección.
no podemos permitir tratos discriminatorios o desiguales en los procedimientos de tramitación de las solicitudes de asilo ni podemos permitir que redes de delincuencia puedan aprovechar posibles debilidades en nuestra legislación. las medidas que hoy debatimos son muy importantes y equilibradas pero incompletas. las acciones relacionadas con los menores la alerta temprana el acceso a bases de datos dactiloscópicos
la aproximación de las normas o procedimientos para conceder y retirar la protección internacional o el establecimiento de mecanismos para la determinación rápida del estado miembro competente para la tramitación de una solicitud son medidas que fortalecen y establecen una política común de asilo garantizando estándares de protección
más altos.
pero falta señor presidente la asignatura de la solidaridad de la solidaridad compartida y en eso tenemos todavía mucho que avanzar.
pero me alegro sobre todo porque creo que con esta directiva el parlamento europeo se quita la espina de la directiva del retorno también conocida como la directiva de la vergüenza.
esa página oscura de este parlamento va a quedar superada espero con la ayuda de mi informe.
europa no debe ser vista como el policía que expulsa a los inmigrantes.
europa es sobre todo tierra de asilo que defiende a los defensores de la libertad a los perseguidos por defenderla y asegura unas condiciones dignas a los asilados mientras se tramita su expediente.
este parlamento ha trabajado durante dos legislaturas a fondo para mejorar la legislación europea de asilo. en la legislatura pasada visitamos los principales centros de acogida de toda europa.
conocimos situaciones dramáticas unas inevitables por tragedias que ocurren cada día más allá de nuestras fronteras;
otras evitables espero gracias a este nuevo paquete de mejora de las condiciones de acogida de las personas que demandan asilo. vamos a destruir con esta legislación el automatismo cruel e inhumano que lleva al asilado de la persecución en su tierra a la huida a europa tantas veces sinónimo de libertad
para acabar nada más cruzar la frontera europea en la cárcel.
a partir de ahora solo se podrá detener a los demandantes de asilo por seis motivos tasados.
esta directiva nace también con el firme propósito de evitar situaciones de desprotección que condenen a los demandantes a la indigencia. además si europa quiere estar a la altura del país más diverso y dinámico del mundo los estados unidos debe permitir a los demandantes de asilo que trabajen y se ganen la vida por sí mismos cuanto antes. creo que hay que ayudar a los necesitados pero también que hay que permitirles ser autosuficientes cuanto antes. sé que entre los demandantes de asilo hay muchos muy cualificados que podrían ganarse la vida sin coste adicional para las arcas de nuestros estados.
así pasa en los estados unidos y así pasará aquí porque la tormenta económica se disipará y volveremos a hablar de nuestras necesidades de mano de obra manual e intelectual aunque sea temporal.
en resumen me gustaría que este informe fuera mi pequeña aportación en el parlamento europeo al respeto a la dignidad humana cualquiera que sea su origen en europa.
señor presidente ciertamente con directivas o informes no terminaremos con las guerras las dictaduras ni las hambrunas que están en los orígenes de los problemas de asilo y de muchos otros problemas que tratamos en este parlamento
pero sí estamos dando un paso grande o pequeño;
yo personalmente pienso que es un paso muy grande y llevo toda mi vida dedicada a la defensa de los derechos humanos.
por eso podemos decir hoy que a pesar de todos los avances que hemos hecho todavía no tenemos un sistema común de asilo.
ya sabemos que hay grupos que están furiosamente en contra pero nuestra responsabilidad es defender los valores de los que están demandando para ellos los mismos valores que defendemos para nosotros.
el mecanismo de alerta temprana no es suficiente porque los problemas de asilo que están concentrados en ciertos países del sur no son coyunturales son estructurales. no es que los demandantes de asilo puedan venir en un momento determinado porque haya guerras etc.
por eso el reglamento de dublín no es la solución así que mientras exista no tendremos una política común de asilo.
vemos que hay muchas lagunas legislativas muchas;
además de control vigilancia y protección por supuesto es necesaria más información porque el escándalo de estos implantes que afectan a más de treinta cero mujeres europeas nos enseña que hay que sancionar a los proveedores que introducen estos productos incompatibles con la salud porque señor comisario las pacientes
hemos aprendido muchas lecciones con la crisis de los implantes pip y buena parte de las soluciones están sobre la mesa.
es obligatorio el intercambio de datos el establecimiento de sistemas de alerta para notificar en toda europa cualquier incidencia la mejora de los tests mecánicos y clínicos sobre las prótesis y la transparencia y mejora de la información que reciben los pacientes.
necesitamos un sistema de sanciones que afecte a los proveedores que venden mercancía peligrosa y a los profesionales de toda la cadena comercial y sanitaria que no colaboran con este esfuerzo de transparencia seguimiento y control.
son exigencias éticas y científicas como es de justicia arbitrar compensaciones para las víctimas de este episodio.
hay también cosas nada cómodas para decir en voz alta y añadir aquí en una semana en la que la voracidad financiera sigue devorando nuestro empeño por salvar el proyecto europeo que tanto aporta al bienestar de la ciudadanía con asuntos como el que debatimos ahora.
recordemos que la llamativa diferencia de precio entre los productos fabricados por pip y los que ofertaba la competencia no animó a extremar el control.
estoy segura de que con estos controles las organizaciones médicas europeas pondrán los medios para que esto no vuelva a ocurrir jamás pero corresponde a la comisión implantar de manera urgente un sistema de seguimiento y control y responsabilidades y a este parlamento controlar el contenido del cumplimiento de esta resolución.
señor presidente chipre es un país pequeño y el rescate también pero el impacto de este episodio afecta a toda la ue en el peor momento posible.
primero se da la impresión de que no cumplimos nuestras reglas porque se bloquean ahorros y se les impone una quita;
en segundo lugar se rectifica el tiro y se da la impresión de irreflexión y de precipitación;
y en tercer lugar la política de comunicación es un desastre sin paliativos pésima.
se dice que se sienta un precedente y que nuestros ahorros a partir de ahora ya no están seguros.
las consecuencias son reales a la semana siguiente se incrementa la prima de riesgo en países con dificultades en ciento cincuenta puntos básicos agravando la carga de los intereses de la deuda.
alguien tiene que pagar cuando los errores son tan graves los ministros que se sientan alrededor del ecofin y desde luego el presidente del eurogrupo a quienes deberían destituir quienes les nombraron.
prefiero un comercio multilateral que esté regulado.
ante esta globalización es la única forma de garantizar que tengamos unas normas y que los débiles puedan subsistir ante esta globalización.
pero hay tres propuestas en la resolución que quería destacar.
la número ocho en la que destaca la importancia de conseguir los objetivos de desarrollo sostenible para dos mil treinta y los compromisos del acuerdo de parís.
el cambio climático es un problema mundial que debemos abordar todos los países.
también en la resolución el punto número nueve reitera el vínculo que existe entre la igualdad de género y el desarrollo inclusivo recalcando que el empoderamiento de la mujer es indispensable para erradicar la pobreza.
señora presidenta nos alegra que se reaccione por fin a los problemas del dumping en sectores industriales clave en nuestra economía como es el del acero aunque con menos determinación de la necesaria por desgracia.
no obstante este informe incluye referencias al dumping social y medioambiental lo cual es un avance.
en la parte legal del texto el dumping de salarios o de estándares medioambientales desaparece.
pero no nos vamos a tragar el cuento de los lobbies.
el dumping es solo uno de los problemas de nuestra industria.
la unión europea lleva más de una década abriendo mercados sin control desregulando y separando industria del control público. a su vez daban poder sin contrapartida a los lobbies de la industria millones de euros en beneficios caídos del cielo con la implementación del fallido mercado del carbono.
lo que necesitamos es una política industrial progresista que dé futuro a los sectores productivos estratégicos los haga sostenibles medioambientalmente sea social y solidaria y garantice el arraigo local de los territorios con la industria.