kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
todo lo demás cae fue usted el que propuso después de mantener conversaciones con el régimen que la oposición le diera unas condiciones mínimas para participar en unas elecciones fraudulentas porque el gobierno del señor maduro no tiene la capacidad de convocarlas porque recuerde que es un gobierno ilegítimo.
la oposición como usted la llama sistemáticamente enfrentándola a ese gobierno es la que esta cámara reconoce como gobierno legítimo y la asamblea nacional como el único órgano democrático de venezuela. entonces después de recibir el enésimo no por parte del régimen en agosto usted propone una misión en septiembre sin conocimiento hasta que están volando de la oposición para no se sabe qué volver a ofrecer al régimen.
sí aplazar unas elecciones fraudulentas sin tener las mínimas condiciones para poderse celebrar.
qué se consigue con eso?
lanzar un mensaje muy malo al conjunto de venezuela que se pretende llegar a un acuerdo con aquel que no tiene legitimidad para convocar unas elecciones.
para finalizar señor borrell mire usted como sabe el cinco de enero vence el mandato de la asamblea.
es lo que espera el gobierno de maduro porque se quedará con las manos libres.
entonces la pregunta es usted ya que las elecciones del seis de diciembre no serán democráticas ni podrán ser reconocidos sus resultados va a apoyar la continuidad constitucional del mandato de la actual asamblea hasta que en venezuela puedan celebrarse unas verdaderas elecciones libres y democráticas?
esa debe ser la estrategia de la unión europea garantizar la asamblea como único órgano democrático vigente hasta que no se puedan celebrar unas verdaderas elecciones libres y democráticas en venezuela.
señor presidente señor borrell aquí estamos otra vez hablando sobre venezuela como casi en cada pleno aunque usted y yo sabemos que este debate en el fondo no es sobre venezuela es sobre la visión distorsionada que tienen sobre la democracia la derecha y la extrema derecha española y sobre el papel
organizan este debate no porque la unión europea haya mandado una misión para continuar el diálogo con venezuela sino porque no reconocen la democracia los derechos la diplomacia ni el diálogo.
y cuál es la alternativa que nos plantean?
la del diputado que me ha precedido en el debate que pidió una intervención militar contra el gobierno español porque él no reconoce los resultados de las elecciones en españa?
teniendo en cuenta que muchos de los que han promovido este debate han declarado ilegítimo al gobierno español qué puede ser lo siguiente?
que se traiga aquí un reconocimiento del señor casado como presidente encargado de españa porque la semana pasada se reunió con una serie de embajadores de la unión europea?
señor borrell cuidado con alimentar la bestia siga adelante con el diálogo aunque le costará críticas y algún que otro debate absurdo en este parlamento.
tenga en cuenta que aquí las posiciones más antidemocráticas van ganando terreno cada día.
lo que usted y otros han hecho es precisamente eso una cadena de mentiras y medias verdades. han organizado ustedes una escandalera sin fundamento simplemente para agitar y me temo combatir al gobierno español.
pero esto no es la carrera de san jerónimo esto no es el parlamento español.
si quieren ustedes discutir de política española háganlo en madrid.
ni yo soy ya el ministro de asuntos exteriores del gobierno del señor sánchez.
y usted ha sido presidente del parlamento europeo y debiera guardar la compostura.
señor presidente puedo continuar?
y todo lo que ustedes han dicho ahora de semiclandestina.
miren la clandestinidad como algunos atributos de la fisiología del cuerpo humano es o no es es clandestina o no es clandestina. no pueden ustedes decir que es una misión secreta o clandestina a medias cuando les he explicado que hemos pasado por el grupo internacional de contacto donde hemos dicho claramente que seguiríamos contactando con todos los actores políticos a los niveles necesarios
y todo el mundo estuvo de acuerdo.
y he informado al consejo de ministros de asuntos exteriores de que seguiríamos contactando por todos los medios necesarios y adecuados con todos los actores políticos.
a qué viene esta agitación de secretos y complots porque usted quiso hacer un gesto para que el gobierno español sacara tajada?
de qué se quejan ustedes?
qué es lo que encuentran criticable en hacer la misión diplomática que nos corresponde hacer y que venimos haciendo durante meses por el simple hecho de que en vez de hacerla por teléfono la hacemos presencialmente?
vamos a ver las elecciones en bielorrusia no han sido ni libres ni transparentes ni participativas.
y sin embargo la oposición en bielorrusia ha participado en ellas.
ustedes creen que la participación de la oposición en bielorrusia ha blanqueado al régimen del señor lukashenko?
ustedes creen que esa participación ha servido para legitimar al régimen del señor lukashenko?
claro que no en absoluto al contrario.
precisamente esa participación ha servido de palanca para poner de manifiesto la falsedad de esas elecciones y combatirlo.
pero en qué se blanquea al régimen del señor maduro por el hecho de enviar a un funcionario a hablar con todo el mundo en venezuela?
por favor un poco de seriedad.
en qué se blanquea?
en qué se legitima?
cuando hemos estado diciendo y seguimos diciendo lo que pensamos con respecto al régimen del señor maduro.
estamos haciendo lo que nos corresponde hacer.
que no he informado anteriormente al parlamento europeo?
pues claro que no.
no tengo ni obligación ni necesidad de hacerlo.
y bueno ya lo que me faltaba es que me diga alguien que yo no tenía ningún contacto con la oposición para trasladar al régimen del señor maduro sus condiciones.
bueno muy bien pues mire un documento con cinco puntos concretos me fue suministrado por la oposición para que lo hiciera llegar al régimen del señor maduro y esperara su respuesta.
sí me he empeñado en intentar ver si había alguna posibilidad ciertamente escasa de si era posible ciertamente poco probable que se pudiesen aproximar las posiciones del gobierno del régimen del señor maduro y de la oposición.
y ustedes me dicen mandaría usted a alguien a bielorrusia para intentar aproximar posiciones?
si mañana pudiésemos enviar a alguien a bielorrusia para intentar crear un diálogo político nacional claro que lo haríamos;
lo hemos ofrecido.
pero en qué mundo viven?
el presidente del consejo europeo ha llamado o intentado llamar al señor lukashenko.
no lo ha conseguido pero si se hubiera puesto al teléfono habría hablado con él.
eso es blanquearle?
qué les preocupa a ustedes de verdad?
les preocupa la suerte del pueblo venezolano?
no digo que no a mí también y no acepto lecciones sobre cómo tengo que conducir la tarea del alto representante en este caso concreto.
he hecho lo que tenía que hacer y lo volvería a hacer.
no hemos tenido éxito. pero creo que era necesario.
creo que era necesario para intentar encontrar una vía de aproximación que es la única forma de salir de la situación en venezuela y fomentar y propiciar el diálogo político y diálogo político ha habido porque ha habido representantes de la oposición que han estado hablando con el régimen
el señor capriles sin ir más lejos que ha hecho manifestaciones públicas diciendo si se dieran las condiciones yo participaría. si se dieran las condiciones pero las condiciones no van a caer del cielo no van a surgir por generación espontánea hay que trabajarlas hay que discutirlas.
qué creen que ha estado haciendo el gobierno de noruega que ha estado perfectamente al corriente de lo que hemos hecho y que nos ha apoyado?
pues fomentar ese diálogo tampoco con éxito pero en el fondo lo que hemos intentando hacer nosotros es lo mismo que ha hecho el gobierno de noruega y lo seguirá intentando hacer y lo seguiremos intentando hacer porque no apoyamos soluciones militares porque no apoyamos intervenciones militares en el exterior para resolver ese problema
porque la única solución es precisamente el diálogo y el pacto entre las fuerzas políticas de venezuela.
y eso si podemos propiciarlo lo haremos.
y es lo que he estado haciendo y lo he hecho con pleno conocimiento del grupo del g cuatro con quien he tenido varias videoconferencias durante este verano.
y lo he hecho con plena conciencia de que eso iba a ser aprovechado por quienes tienen más interés en agitar las aguas políticas que en buscar una solución al problema de venezuela y sabiendo también que también recibiría críticas por parte de los que dicen que no hemos querido participar una vez
más en el proceso electoral.
no no hemos podido participar.
no señora pereira no hemos podido participar.
porque para participar insisto hay un proceso reglado que pasa por una misión de exploración electoral que vuelve con un informe y dice si se dan o no se dan las condiciones y si se dan y me correspondería a mí haberlo juzgado se pone en marcha un proceso que los que trabajan en el terreno de las observaciones electorales saben que es largo y complejo
que no se puede hacer con menos de cuatro o cinco meses. y eso fue lo que por carta le dije al gobierno de venezuela antes de mandar esa misión que sepan ustedes que primero tenemos que ver si se dan unas condiciones que hoy no se dan y que después necesitaríamos cinco meses para poder participar.
la respuesta ha sido la que es y desgraciadamente me temo que eso va a seguir empujando a venezuela hacia una situación más difícil todavía a una situación de desinstitucionalización.
la asamblea nacional es hoy una asamblea democráticamente elegida.
es la única institución que lo
es. dicen ustedes elecciones presidenciales.
sí bueno pero es que ahora estamos hablando de las legislativas que son a fecha fija porque esa asamblea llega al final de su mandato y hay que elegir otra nueva.
a ustedes les parece mal que intentemos discutir de qué forma se pueden celebrar estas elecciones?
en qué nos hemos comprometido?
en qué hemos cedido?
en qué hemos blanqueado?
en qué hemos legitimado?
señor lópez comprendo que si estuviera en su piel y tuviera un hijo acogido en la embajada de españa tendría una carga emocional que seguramente me haría decir lo mismo que usted ha dicho pero por favor no diga que es una misión secreta. las misiones secretas no se comunican por carta a todos los estados miembros.
no diga que hemos ido a blanquear el régimen del señor maduro.
usted sabe cuál es mi opinión sobre ese régimen.
usted sabe que su hijo fue acogido en la embajada de españa cuando yo era ministro de asuntos exteriores y que me siento muy orgulloso de haber conseguido contribuir en algo a
eso. mi compromiso con la democracia en venezuela no me lo tienen que validar ustedes;
está demostrado con los hechos y lo que hemos hecho ahora no lo desmiente.
es un esfuerzo arriesgado.
es un esfuerzo criticable.
ustedes lo están criticando mucho más de lo que merece y del otro lado también para intentar encontrar una solución y ayudar a la oposición a que se sienta más fuerte y respaldada por la comunidad internacional y por la unión europea cuando habla con el gobierno.
desgraciadamente no hemos tenido éxito si el gobierno de venezuela el régimen del señor maduro me hubiera dicho antes de que mandara la misión no vale la pena que venga porque no pienso cambiar la fecha electoral porque la constitución me lo prohíbe como están diciendo ahora entonces sí ciertamente no hubiéramos
ido. para qué? pero eso no estaba tan claro eso no estaba tan claro en todas las discusiones que hemos tenido directamente a través de la oposición eso no estaba tan
había una pequeña posibilidad y me sentí obligado a explorarla a intentar ver si había algo que se podía hacer para impulsar este diálogo político que a fin de cuentas algún día será la única solución para el pueblo de venezuela.
señora presidenta alto representante borrell me cuento entre los muchos y las muchas eurodiputados y eurodiputadas que aprecian sus esfuerzos a menudo ingratos por imprimir a la política exterior de la unión europea autonomía carácter
pero al mismo tiempo me cuento entre los que exigimos de la unión europea que se emplee a fondo para exigir a irán respeto por los derechos humanos que cese en la represión brutal de la disidencia en la discriminación de categorías enteras de personas empezando por las mujeres y en la aplicación sistemática y frecuente de la pena de muerte.
cinco años después nos acaba de presentar un nuevo plan de acción.
con este motivo en la comisión de asuntos económicos y monetarios del parlamento hemos trabajado para elaborar un informe en el que damos nuestra visión nuestra perspectiva de cómo se está planteando esa unión de los mercados de capitales cómo se debe ejecutar y sobre todo señalamos la urgencia y la necesidad de que se lleve a cabo lo antes posible.
esta es la gran asignatura pendiente del proceso de integración europeo pero en la actualidad con la grave crisis social y económica consecuencia de la covid diecinueve se vuelve una necesidad todavía más grande para los ciudadanos europeos.
por qué es importante la unión de los mercados de capitales dentro de la unión? es importante porque permite a las pequeñas y medianas empresas tener una mayor opción de acceder a mercados de capitales y no tener que depender tanto de la deuda.
es importante también porque permite a los pequeños ahorradores que no son otros que las pequeñas familias las economías domésticas poder tener mayores opciones de inversión.
es importante que haya una unión de los mercados de capitales para que no existan trabas para que no existan obstáculos para rebajar la imposición que existe para esos movimientos de capital pero sobre todo es importante para que europa se convierta en un mercado más competitivo sea capaz de atraer más capital dentro de esos mercados sea capaz de que no solo las empresas europeas puedan encontrar opciones de financiación dentro del mercado sino que aquellos que están buscando financiación en el mundo global en otros mercados nos consideren como un mercado competitivo un mercado atractivo. y es todavía más importante teniendo en cuenta el brexit.
con todas estas circunstancias hemos trabajado en un informe que a través de siete bloques da sugerencias a la comisión en cuanto a las tareas más importantes más urgentes para hacer realidad esta unión de los mercados de capitales.
y lo conseguimos.
hoy podemos hacer una valoración de ese plan de acción cosa que no estaba en el informe original y en esa valoración mi valoración personal es que queda mucho por hacer y no podemos perder más tiempo aún.
la comisión se apoya en las recomendaciones del foro de alto nivel y es capaz de identificar los pasos que hay que dar pero no se marca objetivos no se marca plazos ni siquiera es capaz de dar soluciones a los temas más complicados a los temas donde hay falta de consenso.
la unión de los mercados de capitales es una herramienta muy necesaria y muy importante ante la gran crisis económica y la recesión económica que van a sufrir los ciudadanos europeos. espero que la comisión sea capaz de trabajar con los estados miembros y también con los principales actores de los mercados financieros para poner en marcha esta realidad.
necesitamos ser capaces de tener una europa donde las pymes encuentren financiación en los mercados de capitales donde los pequeños ahorradores tengan cada vez más opciones de inversión y de una manera más segura.
y necesitamos una europa donde trabajemos en dar educación financiera a nuestros ciudadanos una europa que permita a los ciudadanos tener las herramientas suficientes para tener la capacidad de tomar las decisiones adecuadas en relación con sus inversiones.
por lo tanto este es un proyecto muy importante.
recibimos con satisfacción la propuesta de la comisión pero pedimos que haya plazos concretos que haya medidas concretas y que lo antes posible esto sea una realidad.
por eso hacer un buen análisis seguramente es adecuado. desde luego esto no es una guerra de religión como a veces se ha pretendido hacer creer creando una cruzada ni creo que sea particularmente útil volver a hablar de los asesinatos étnicos masivos de hace un siglo.
es un conflicto derivado de la unión soviética y de su disolución y es una demostración de que lo que llamamos conflictos congelados en este clima de calentamiento geopolítico global pueden descongelarse y crear conflictos inmediatamente.
la participación de turquía.
parece que es un conflicto entre turquía y armenia y dejamos al lado a uno de los actores principales.
el asunto principal de la participación de turquía incluso aunque no se pudiera confirmar la participación con el envío militar es la retórica belicista.
esto es otra vez que la derecha española ha arrastrado a la derecha europea a un debate que debería producirse en las cortes españolas.
y el problema no es que el señor borrell se haya separado un solo centímetro de la posición europea.
el problema es que ustedes se están deslizando hacia la posición americana como alguno de ellos lo ha hecho desde esa parte palabras inaudibles.
después de los distintos intentos de diálogo el de la santa sede el de la república dominicana o el de noruega en barbados no sé qué le hizo pensar a usted que relanzar un nuevo diálogo podría ser fructífero.
como era de esperar la misión que usted ideó se ha saldado con otro fracaso que no ha dejado en buen lugar a la ue ni ha contribuido a la causa democrática.
y como veo que usted está necesitado de una hoja de ruta para venezuela y nos lo piden nuestros compañeros de hemiciclo permítame que ofrezca de forma resumida aunque sea modestamente los siguientes principios o ideas.
tercero retomar la vía de la presión y evitar los diálogos tramposos.
la unión europea debe ampliar las sanciones a los responsables políticos y también a los más de cuarenta autores de crímenes mencionados expressis verbis en la resolución en el informe del consejo de derechos humanos.
cuarto intensificar las conversaciones con el grupo de lima e intentar acercamientos con otros grandes actores.
el grupo internacional de contacto es claramente insuficiente.
me gustaría conocer señor borrell sus puntos de vista al respecto y también qué iniciativas concretas tomará para recuperar la libertad y el respeto de los derechos humanos en venezuela.
señora presidenta la verdad es que tenemos muy poco tiempo para discutir dos informes muy relevantes para el futuro de la legislatura.
pero nuestro grupo comprometido con esa consolidación de los mercados de capitales está comprometido también con una regulación y una supervisión común algo que todavía no tenemos y que escándalo tras escándalo los ciudadanos europeos nos exigen.
informe sobre finanzas digitales un entorno nuevo donde es necesario combinar el apoyo y el respaldo a la innovación con la necesidad de control la necesidad de una regulación también muy estricta para evitar el abuso el fraude o los usos fraudulentos.
en cualquier caso en este informe me gustaría celebrar en este momento la publicación de la propuesta del banco central europeo para iniciar el trabajo para la emisión de un euro digital.
porque si tiene que haber monedas digitales tiene que haberlas públicas y el monopolio del banco central europeo tiene que ser garantizado.
es la crisis humanitaria más grave que se está viviendo en un país y la comunidad internacional no le presta demasiada atención porque solo ve el aspecto político en la cuestión.
sin embargo aun conociendo las conclusiones de la misión independiente de las naciones unidas que acusan al régimen de maduro de crímenes de lesa humanidad usted organizó una misión para negociar con esos violadores de derechos humanos la postergación de unas elecciones fraudulentas.
y dije régimen y no gobierno pues esta cámara y veinticinco países miembros de la unión europea solo reconocen como gobierno legítimo a la asamblea nacional presidida por juan guaidó.
como alto representante una de sus responsabilidades es asegurar la coherencia de la acción exterior de la unión europea.
enviaría usted una misión a bielorrusia para negociar con ese régimen las futuras elecciones organizadas por el propio lukashenko?
existen garantías que permiten llevar a cabo unas elecciones transparentes democráticas y creíbles en venezuela?
la observación electoral emanada de nuestra institución no puede avalar un fraude convocado para diciembre ni para seis meses después.
anteponer la elección del poder legislativo al cambio del poder ejecutivo es simplemente absurdo.
le pregunto podrá venezuela la venezuela democrática contar con el apoyo de la unión europea?
señor presidente tengo la impresión de que una vez más estamos discutiendo sobre venezuela pensando más en las estrategias de la oposición al gobierno de españa que en un debate serio sobre qué tiene que hacer la unión europea en este caso.
y miren yo les escucho la verdad y mi problema es que no sé qué proponen.
prácticamente en enero hará dos años de la operación de reconocimiento del señor guaidó que por cierto les recuerdo que no ha sido reconocido por parte de la unión europea y dónde les ha llevado eso?
qué es lo que proponen?
la única solución se la digo yo es lo que está intentando el alto representante que es sentar en una mesa a oposición y gobierno para celebrar unas elecciones libres y reconocidas por ambas partes.
por cierto con una misión que es un mecanismo como muy bien ha explicado el alto representante habitual de la diplomacia europea y necesitamos que se desarrollen más misiones como estas.
y una última cosa permítanme a las delegaciones españolas del partido popular y de renew me parece una manera un tanto extraña de defender la democracia en el mundo firmar cartas dirigidas a nuestras instituciones junto con la extrema derecha española;
señor presidente señor sánchez amor una cosa que sabemos que es una verdad absoluta es que si valdis dombrovskis estuviese en el lugar del señor borrell seguro que este viaje no se hubiese producido. el señor borrell y todos sabemos perfectamente que las naciones unidas han emitido un informe demoledor por los ataques a los derechos humanos en venezuela. sabemos también que se amplía el plazo para
investigar los crímenes cometidos por el régimen;
ayer las naciones unidas en su pleno así lo decidieron.
pero desayuno esta mañana con un vídeo de la televisión venezolana donde se ve a la embajadora de la unión europea isabel brillante reuniéndose con el fiscal del régimen tarek william saab entregándole un contrainforme de derechos humanos del régimen venezolano.
pero el asunto grave y que tienen que saber mis colegas es que tarek william saab está denunciado por la unión europea sufre las sanciones de la unión europea.
mi pregunta es qué hace la embajadora de la unión europea sentada con este personaje?
compañeros colegas del parlamento europeo de qué se acusa entre otras cosas a tarek william saab?
de arrojar a un concejal de la oposición por la ventana.
señor presidente aportar ayudar propiciar una solución pacífica dialogada y en consecuencia duradera y viable para resolver el drama humanitario social y político que vive venezuela exige que nos centremos aquí y allá en lo que nos une.
lo que nos une es que cada observación cada escrutinio constata que en venezuela hoy no hay democracia ni condiciones para unas elecciones libres.
nuestro deber al hablar de venezuela es recordar que millones de personas en aquel país merecen que nos centremos en ayudarlas a recuperar la libertad.
por eso desde aquí pido que el consenso para recuperar los derechos y libertades fundamentales sea la divisa y la primera herramienta de los que sobre el terreno padecen y se oponen al régimen madurista.
pero pido lo mismo también a todos los que desde la unión europea queremos ayudar.
cualquier debate que siembre dudas sobre nuestro acuerdo básico ayuda a maduro.
le permite sugerir que tiene mucho más apoyo fuera de venezuela del que realmente tiene que es muy poco.
la inmensa mayoría sabemos que es un dictador.
centrémonos mejor en subrayar que allí el debate es imposible y que la prioridad es recuperar la democracia.
podemos escandalizarnos por este caso concreto de wirecard o podemos asumir que no se trata de un ejemplo aislado sino que es un claro ejemplo de la economía de casino en la que vivimos.