kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
por estas razones señor comisario nos gustaría saber cómo piensa la comisión apoyar este tipo de apuestas con qué modelos de referencia trabaja y qué piensa hacer para mejorar los estudios de prospectiva que animaron a acabar con el sistema de cuotas lácteas y no acertaron en sus previsiones sobre aspectos tan importantes como el crecimiento de la demanda externa.
señor presidente hace unos meses la comisión europea anunció una batería de medidas para hacer frente a la crisis que atraviesa el sector lácteo.
hoy en mi tierra de origen galicia la mayor productora de leche de españa los precios pagados a los ganaderos no cubren ni los costes de producir la leche. es la constatación de un fracaso. en el debate sobre el estado de la unión europea interpelé al presidente juncker y se comprometió a tomar medidas adicionales para atajar la crisis.
nada hemos sabido de ellas. el sector languidece y miles de explotaciones de mi comunidad están en riesgo de cerrar por inviabilidad.
se trata de la supervivencia de un sector económico de soberanía alimentaria de un modo de vida del futuro del mundo rural europeo. no sigan ciegos y de brazos cruzados.
se trata de una crisis europea y tiene que tener una respuesta europea.
escuche señor comisario el clamor del sector el clamor de este parlamento.
dé respuestas.
el sector no puede esperar y usted no puede seguir inactivo.
señora presidenta señor comisario a estas alturas del debate ya han salido casi todos los argumentos en favor de que este reglamento pueda continuar pero yo creo que este es un debate sobre las reglas de origen y la información sobre el origen pero sobre todo sobre transparencia.
entonces tenemos la obligación de velar por que estas empresas que son las que enriquecen la economía y crean puestos de trabajo tengan una competencia leal en relación con los productos de importación.
por esto le pido señor comisario que repiensen el hecho de retirar este reglamento porque lo único que vamos a hacer es desproteger a nuestras empresas no ayudar al crecimiento de la unión europea y no ayudar a crear más puestos de trabajo.
por esto por favor le pido que repiensen su decisión de retirar este reglamento.
si hay que modificarlo se modifica pero no lo dejen aparte.
señor presidente señor comisario efectivamente si queremos alcanzar el objetivo de la cohesión territorial introducido en el nuevo tratado es necesario que todos los territorios de la unión puedan beneficiarse de los mismos derechos y libertades.
por ello debemos sentirnos muy orgullosos del acuerdo alcanzado en este parlamento para impulsar la adaptación de las políticas europeas a las necesidades particulares de las islas las zonas montañosas y las zonas poco pobladas de manera que estas regiones puedan desarrollar todo su potencial y competir en igualdad de oportunidades. y en este sentido hay algo muy importante que quisiera destacar
actualmente algunas regiones insulares no cuentan con financiación para proyectos de cooperación transfronteriza simplemente por estar a una distancia superior a ciento cincuenta km. se trata de un criterio irracional e injusto que agrava el aislamiento y que proponemos eliminar.
señorías como muy bien ha dicho el presidente yo vivo en una isla europea y sé de primera mano que la insularidad tiene un coste.
es nuestra obligación como legisladores contribuir a paliarlo.
y como muy bien ha recordado el comisario el artículo ciento setenta y cuatro del tratado nos brinda la oportunidad de hacerlo.
señor presidente comisario hahn por primera vez en la historia de la construcción europea el tratado de lisboa incorpora como un objetivo definitorio de la unión la dimensión regional y la cohesión territorial.
intervengo en este debate como un eurodiputado más procedente de un territorio insular el archipiélago canario cubierto por el artículo ciento setenta y cuatro del tratado en su referencia específica a los territorios insulares además de por el artículo trescientos cuarenta y nueve por su condición de región ultraperiférica.
pero lo hago consciente de que las islas además de su fragmentación territorial plantean por ser en todos los casos frontera exterior de la unión europea una especial vulnerabilidad a las estrategias de la energía de los transportes de las infraestructuras y sobre todo de la seguridad interior y exterior de la unión frente a las amenazas en particular frente a los tráficos ilícitos.
por ello pido un apoyo enérgico para esta resolución y sobre todo para su traducción en políticas concretas que deben llenarla de contenido y en cuyo detalle no podemos entrar pormenorizadamente y especialmente para su traslado a las perspectivas financieras dos mil catorce dos mil veinte que haya
un presupuesto que esté a la altura de los objetivos y que respalde financieramente la ambición de hacer de la ciudadanía que habita y reside en los territorios insulares de la unión una ciudadanía de pleno derecho en igualdad de derechos y oportunidades con respecto de los ciudadanos que residen en el territorio continuo de este gran espacio de integración que es la construcción europea.
tenemos el marco jurídico tenemos el tratado de lisboa su artículo ciento setenta y cuatro tercer párrafo tenemos la cohesión territorial que es el pilar nuevo que marca este tratado y por lo tanto tenemos los fundamentos jurídicos para salir al camino y ayudar a estas
todas estas regiones comparten una problemática muy similar en materia de cultura en materia de educación en materia de transporte y en materia de medio ambiente. concretamente hay una desventaja que nos une a todas que es la desventaja en materia de transporte.
yo provengo de unas islas las islas baleares donde el coste adicional por el transporte se ha calculado en un.
veinte esto sin ninguna duda tiene repercusión en nuestra industria en nuestra agricultura en nuestros sectores estratégicos en nuestro turismo y en definitiva en todo el sector empresarial en todo el tejido empresarial.
y por lo tanto afecta a nuestra competitividad.
por eso si luego nos fijamos en los recursos como el agua potable o como el suelo que es limitado o como las materias primas o como la energía o como el espacio vital de estas zonas veremos que conducen sin duda a un fenómeno de escasez y de falta de diversificación económica. por esto hacemos un llamamiento para que en las nuevas perspectivas financieras se tenga en cuenta la peculiaridad de estos territorios
señor presidente señor comisario asuntos como el desempleo el desarrollo rural la agricultura la pesca el transporte el fomento de las energías renovables y la protección del medio ambiente son esenciales para nuestras islas regiones montañosas y regiones poco pobladas.
necesitamos una estrategia integrada y coordinada con el objetivo de contribuir de forma coherente a su desarrollo.
estas zonas disponen de un gran potencial de desarrollo económico y social que no podemos desaprovechar. al mismo tiempo para que ello sea posible debemos compensar las desventajas derivadas de su particular situación geográfica y demográfica.
señor presidente mantener la población en las zonas poco pobladas es la mejor garantía para su conservación.
la estrategia cita la palabra desarrollo pero quiero poner el acento en tres principios en primer lugar los modelos de negocio que generen desarrollo en esas zonas deben tender a la rentabilidad y la calidad de las producciones y las nuevas actividades vinculadas a la economía baja en carbono son la vía para potenciarlas.
en segundo lugar la economía social es el modo de emprendimiento más adecuado para vincular a estas poblaciones en proyectos compartidos relativos a su bienestar.
en tercer lugar las personas que viven en estas zonas deben disponer de un nivel de servicios públicos sanitarios y educativos así como de infraestructuras de transporte y telecomunicaciones equiparable al del resto de la ciudadanía.
mejor invertir en esto que en subvenciones a la producción.
señor presidente señor comisario hablar de cohesión territorial es necesariamente hablar de islas de regiones de montaña y también de la ultraperiferia. es hablar de sus problemas y de sus dificultades de sus desventajas naturales y de sus hándicaps estructurales.
pero también y fundamentalmente es hablar de cómo podemos eliminar los obstáculos que impiden su desarrollo es hablar de estrategia para convertir esas desventajas en oportunidades. la mejora de la conectividad una adecuada política de vecindad y la estabilidad en las políticas y en los fondos estructurales son cuestiones que debemos abordar sin complejos y todo ello sobre la base de dos grandes premisas la cohesión territorial y el principio de solidaridad.
como víctima del terrorismo desde que la organización terrorista eta asesinó a mi hermano y a su mujer desde que entré en este parlamento siempre me he ocupado de defender los derechos de las víctimas de todas las víctimas en especial del terrorismo pero de todas.
por tanto acogí con mucha satisfacción cuando se presentó este informe en dos mil diez y me fue asignado;
y recuerdo que teníamos todos muchas expectativas sobre este informe porque iba a ser un mecanismo dinámico para evitar burocracia y mejorar la vida de las víctimas.
la oep fue el resultado del programa de estocolmo que exigía respuestas políticas coherentes en el ámbito del espacio de libertad seguridad y justicia.
no hablábamos de crear una convergencia de leyes nacionales hablábamos de un mecanismo de cooperación judicial.
sin embargo este instrumento tal como se encuentra actualmente ha fallado.
se estimó en dos mil diez cuando se presentó esta directiva que cien mil mujeres que residían en la unión europea tenían órdenes de protección de algún tipo por violencia de género.
bueno pues sabemos que solo se han emitido siete órdenes cuatro en españa dos en reino unido y una en italia.
por lo tanto la pregunta que tenemos que hacernos parlamento comisión todos nosotros.
los estados miembros es qué ha fallado e intentar con esta implementación dar recomendaciones a los estados y ver lo que nosotros hemos visto porque lo que tenemos que hacer es salvar vidas y mejorar la vida de las víctimas.
por ejemplo voy a citar algunas de ellas no existe un registro central de las órdenes europeas lo que hace muy difícil evaluarlas el propio instrumento es muy complejo esto es importante porque complica la aplicación de la directiva por parte de las autoridades nacionales y también complica la comprensión de las víctimas de esta directiva.
no existe una disposición especial para las personas vulnerables como niños como personas con discapacidad.
existe una enorme falta de formación para las autoridades nacionales no se monitoreó la implementación de la oep en cada país;
existe un enorme déficit entre coordinación y comunicación entre los estados miembros que tienen que aplicar la orden europea.
no se ofrece a las víctimas traducción lo que para una orden europea de protección es necesario.
por lo que respecta a las víctimas un aspecto importante es que hay que darle información adecuada a la persona protegida de cómo solicitar esa orden en otro estado miembro. una falta general hemos visto de campañas de información y sensibilización ni la policía ni los jueces ni las víctimas.
conoce esta orden.
cómo van a pedir una cosa que se desconoce?
porque verdaderamente se ha obviado.
yo creo que puede decirse que todas las víctimas en este proceso se enfrentarán a algún problema porque tienen que ir de un país a otro si nadie las ayuda pues verdaderamente ellas prefieren no pedirla y ni siquiera sus abogados.
por lo tanto tenemos que cambiar la coordinación y la comunicación entre las autoridades.
también pedimos a la comisión que se establezca un sistema de registro europeo para recopilar información sobre las oep de todos los estados miembros.
y bueno yo lo único que diría es que realmente los ciudadanos europeos nos piden una mayor cooperación judicial.
no están funcionando bien ni las órdenes de protección de víctimas ni las euroórdenes de entrega de agresores. por tanto europa no es solo la pac no es solo el euro aunque son muy importantes;
europa es justicia libertad y seguridad de todos los ciudadanos europeos.
señora presidenta comisaria la orden europea de protección fue una iniciativa de la presidencia española en dos mil diez lo que merece reconocimiento como merece reconocimiento el trabajo de nuestras dos colegas del parlamento europeo que traen este debate sobre su implementación y sobre su eficacia que es de lo que se trata.
la orden europea de protección tiene un objetivo proteger a las víctimas y que esa protección las pueda acompañar en sus movimientos dentro del espacio de libre circulación de personas.
va dirigida especialmente a las víctimas especialmente vulnerables como son las mujeres víctimas de violencia de género y las víctimas del terrorismo aunque no solamente.
pero es fundamental la base sobre la confianza mutua y el reconocimiento mutuo de resoluciones judiciales que es el rasgo que comparte con la euroorden y que no está diseñada para que los jueces examinen la calidad del requerimiento sino para que basándose en la confianza la ejecuten.
es el modo en que el mensaje puede llegar a sus destinatarios que son las víctimas especialmente vulnerables.
tenemos que redoblar los esfuerzos para perseguir el efecto útil y la eficacia de la orden europea de protección.
señora presidenta señora comisaria la orden europea de protección es un gran instrumento que permite proteger a mujeres en toda la unión europea que son víctimas de la violencia de género pero es un gran instrumento como han dicho los ponentes con un gravísimo problema de aplicación.
solo siete órdenes emitidas desde que se puso en marcha este instrumento es un resultado muy pobre.
una que ya hace el informe de los ponentes ustedes señores de la comisión han ido muy tarde con el informe de implementación que aún no tenemos.
y tomarse en serio este instrumento es también hacer este tipo de informes de implementación y saber exactamente si los estados miembros lo están aplicando bien o no.
tenemos un problema de armonización también de los tipos porque es verdad que determinadas cuestiones como el acoso que están contempladas en un ordenamiento jurídico en otro no lo están y por lo tanto eso hace que el instrumento pierda fuerza.
y algunos de los elementos que la comisaria sí ha mencionado y que son importantes información para las víctimas y formación para aquellas personas que están en el primer punto de encuentro con una víctima policías funcionarios que deben saber que este instrumento existe.
quiero agradecer el trabajo realizado por mis compañeras teresa y soraya y las aportaciones de todas y todos los que hemos participado en la redacción de este informe.
nos une un objetivo común proponer medidas eficaces para propiciar que una iniciativa europea básica para combatir la violencia de género sea más conocida se utilice más no genere costes administrativos ni económicos a sus beneficiarias proteja adecuadamente a los menores victimizados por esta lacra y promueva una armonización del tratamiento jurídico que se da en la unión a la violencia de género. la escasa difusión de las posibilidades que otorga este instrumento jurídico está en el origen de su escasísima utilización pese al brutal impacto de la violencia de género entre las mujeres de la unión.
por eso urge poner en marcha campañas de información y también de formación dirigidas especialmente a los operadores jurídicos y servicios públicos que entran en contacto con esta problemática.
también hemos propuesto que los estados que acogen informen a las personas protegidas de los servicios sociales y sanitarios que completan las prestaciones de la oep.
unificar formularios digitalizar procesos establecer plazos concretos de tramitación y mejorar las estadísticas son otras propuestas para mejorar la efectividad y las posibilidades de utilización de la orden.
libres y seguras señor synadinos.
pero desgraciadamente la mayoría de las órdenes de protección las tienen mujeres porque son de violencia de género.
pero se habla de todas las víctimas porque todas las víctimas son iguales y merecen la misma protección.
y yo creo que si esta ley se explica bien se difunde bien se aplica bien puede funcionar pero no es una cuestión de claridad que otro de nuestros colegas una colega ha dicho que es poco clara y que no se define.
no no es una cuestión de claridad es una cuestión de voluntad política;
y no solo de voluntad política de este parlamento ni de la comisión sino de voluntad política de los parlamentarios que se sientan aquí y no creen en europa y no creen en un espacio de libertad de seguridad y de justicia en el que yo y gracias a dios la mayoría de mis colegas sí creemos.
señor presidente celebramos ahora diez años del primer reglamento sobre los derechos de los pasajeros del sector aéreo y mientras tanto hemos ido adoptando otros reglamentos sobre los derechos de los pasajeros del ferrocarril el sector marítimo y los autobuses;
de ahí la necesidad y me felicito por la presentación que ha hecho la comisión de actualizar los derechos de los pasajeros de los aviones mejorando la información su comodidad la transparencia la facilidad para las reclamaciones.
y además hemos conseguido gracias al ponente señor bach que es especialmente sensible a estos aspectos acercarnos con especial cuidado a los colectivos con necesidades especiales familias con niños que tienen que llevar los carritos hasta el embarque y recogerlos después a la salida personas con movilidad reducida cuyas sillas de ruedas también deben llegar hasta la puerta de embarque y serles dadas después al desembarcar inmediatamente e incluso profesionales cuyos instrumentos musicales encuentran también la seguridad requerida.
le agradezco especialmente al ponente su sensibilidad respecto de enmiendas que me eran especialmente caras por ejemplo para facilitar a las familias con niños pequeños o a las personas con discapacidad que sus sillas o sus carritos puedan llegar hasta la puerta de embarque y ser recogidas a la salida inmediatamente; o para poder llevar además del equipaje ya se ha señalado un bolso como los bolsos de las señoras gracias señor cramer o las bolsas con los productos adquiridos en las tiendas de los aeropuertos.
además también me felicito de que en este caso hayamos conseguido que la actualización haya tenido incluso un efecto disuasivo para alguna compañía que no nombraré.
también me alegra que se haya aceptado el tema relativo a la resolución de los casos de insolvencia casos de quiebra de compañías que han dejado a sus pasajeros en una situación terrible;
ahora les exigimos al menos un seguro o fondo de garantía.
otras enmiendas han sido modificadas pero creo que también tienen su interés como que los importes de compensaciones e indemnizaciones se actualicen si no automáticamente por lo menos con cierta periodicidad. señor comisario espero que nos presente cuanto antes su propuesta en ese sentido.
pedíamos también que la compañía deba dar acceso a los aseos y al agua en todo momento.
yo espero que usted repase cuáles son las conclusiones de los inspectores que no existe ningún tipo de exceso sino equilibrio y una obligación inexcusable de evitar el contrabando de tabaco.
señor presidente este reglamento es imprescindible para ordenar un sector y una problemática global que implica a compañías y ciudadanos de distintos estados miembros y que afecta a la movilidad y a la competitividad.
la indefinición del anterior reglamento ha generado una verdadera picaresca.
la nueva norma facilita y simplifica los procedimientos de reclamación.
mejorará los servicios de venta en línea y en definitiva hará más cómoda la vida de los usuarios del transporte aéreo.
da soluciones para lo básico orden información asistencia y claridad en un aeropuerto colapsado y respuestas ante abusos como el de denegar el embarque en billetes de ida y vuelta por no haber utilizado la ida o el problema de las bolsas de la compra y las compañías de bajo coste o el de los instrumentos musicales.
apuesta por último por más eficacia para que no haya espacio para las arbitrariedades que afectan ahora al pasaje con discapacidad y movilidad reducida en manos aún de la interpretación que algunas compañías hacen de estas normas.
señor presidente señora vicepresidenta de la comisión alta representante de la unión señorías el consejo del día veintitrés ha tomado una decisión difícil pero coherente la felicito por ello señora ashton y este parlamento va a apoyar las conclusiones del consejo en la resolución que votaremos mañana. ha sido difícil como usted acaba de explicar porque ha supuesto sacrificios
para varios estados miembros y coherente porque está en consonancia con las posiciones que hemos venido defendiendo. tanto el presidente de la república francesa como los primeros ministros de francia y del reino unido han dicho que no van a consentir que irán se dote del arma nuclear.
pero aparte de coherentes estas medidas tienen que ser eficaces para privilegiar la vía del diálogo para conseguir que irán vuelva a la mesa de negociaciones para que coopere plenamente con los inspectores del organismo internacional de energía atómica y también señora ashton para apagar los tambores de guerra que se encuentran sonando israel ha dicho que todas las opciones están abiertas y algún precandidato republicano en los estados unidos ha dicho que hay que actuar rápidamente.
por otro lado algunos ministros iraníes han dicho que estas sanciones van a ser ineficaces porque la unión europea necesita más del crudo iraní que este país de los recursos de la unión europea y la amenaza de cerrar el estrecho de ormuz y de una escalada de la tensión en la zona puede repercutir seriamente en los precios del petróleo y complicar más aún la difícil situación económica que estamos viviendo.
por ello señora ashton quisiera decirle que más allá de la dimensión interna y de la coherencia que hemos mostrado con las decisiones del consejo del día veintitrés es importante también actuar en estos momentos en la proyección e influencia externa con nuestros aliados.
usted nos acaba de decir que ha visitado la india;
señor presidente señora ashton efectivamente irán va a seguir siendo un asunto crítico en el año dos mil doce que acaba de comenzar.
va a seguir desempeñando su papel de desestabilizador global y de desestabilizador regional desde su posición de falta de transparencia en relación con su programa nuclear y desde su condición de tercer exportador mundial de crudo.
pero esta situación de tercer exportador mundial de crudo supone que la industria petrolera es para irán como usted ha dicho el ochenta de sus ingresos y esto puede dar visos de efectividad a nuestras sanciones.
apoyamos el enfoque europeo de la doble vía que usted ha mencionado apoyamos unas sanciones proporcionadas y dirigidas a empresas a dirigentes políticos y a agentes económicos minimizando su efecto sobre el conjunto de la población.
pero señora ashton la unión europea tiene que reactivar la segunda vía de esta doble vía es decir la diplomacia.
señor presidente pasividad complejo parálisis miedo lentitud ausencia son palabras que describen una vez más la actitud de nuestra unión ante la masacre que se ha vivido en gaza este verano.
no niego que los cohetes que parten de la franja sean un acto de violencia pero sí refuto que la forma de afrontar ese fenómeno sea bombardear escuelas asesinar niños y llamar cínicamente a tanto sufrimiento daño colateral.
entre el doce y el dieciseis de octubre de dos mil seis en pleno bloqueo de la franja visité la sede en ramala del parlamento palestino y dediqué una semana a recorrer aquella herida que sangra a tres horas de avión de estrasburgo.
entendí que sin un árbitro exterior digno de tal nombre las cosas no podían seguir sino empeorando.
sí a las soluciones para conseguir la paz!
pero por humanidad por solidaridad se impone que exijamos a israel el mismo respeto de los derechos humanos elementales que el que reclamamos a otros países con menos padrinos.