kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
piensan a veces que el parlamento europeo está muy lejos para adoptar medidas que les sean útiles porque ellos no tienen otro instrumento más que el nuestro el que los demócratas queramos tener y queramos hacer.
hay una injerencia importante en venezuela por parte de agentes cubanos hay treinta mil agentes cubanos dirigidos por ramiro valdés que están desestabilizando ese país.
señor presidente permítame lo primero saludar a los ciudadanos venezolanos que hoy nos acompañan en esta tribuna y darles la bienvenida desde el parlamento europeo. créanme que somos muchos a los que nos duele especialmente lo que está ocurriendo en ese gran país que es venezuela.
desgraciadamente venezuela vive hoy una situación dramática yo diría que de emergencia internacional.
el gobierno chavista de maduro está produciendo un genocidio en venezuela hace pasar hambre y penalidades a su pueblo.
ese gobierno no permite la libertad de expresión persiguiendo a ciudadanos opositores y medios de comunicación críticos con ese gobierno.
y lo más grave señorías ese gobierno llamado revolucionario y bolivariano asesina a su pueblo.
maduro y su gobierno son los responsables de estas atrocidades.
y por todo ello el parlamento europeo debe condenar al gobierno de maduro por las tragedias que está produciendo y apoyar al pueblo venezolano que pide lo justo democracia y libertad para venezuela.
aumenta el nacionalismo y el populismo y aumenta también el descontento de la ciudadanía con la unión europea.
y esto tiene que ver con el incremento de las desigualdades con la brecha salarial con la pérdida de derechos y por supuesto con la pérdida de empleo.
es necesario relanzar una política industrial en el conjunto de la unión europea.
y si no lo hacemos no cumpliremos con el objetivo de la comisión europea de incrementar el peso interior bruto de la industria del quince al.
hay que apostar por nuevos nichos de empleo y por nuevas oportunidades.
y para eso es necesario crear un fondo europeo para compensar a las industrias con alto consumo energético para que cada estado miembro no pueda hacer lo que quiera.
señora presidenta necesitamos reindustrializar europa porque tener una industria fuerte significa tener un crecimiento sostenible y porque la industria también está vinculada a tener buenos salarios a tener una mejor protección social y puestos de trabajo más estables.
pero para reindustrializar europa lo primero que debemos hacer es proteger la industria que hoy ya tenemos.
yo estoy harto de reunirme en mi circunscripción en cataluña con empresas con comités de empresas con sindicatos con representantes de trabajadores que padecen reestructuraciones cierres de planta por procesos de fusión como el de alstom también tenemos una planta por haber padecido una reforma laboral muy agresiva o por la codicia de buscar beneficios sin límite.
yo sé que la comisaria thyssen comparte esta sensibilidad pero tenemos que tomar cartas en el asunto y lo que debemos hacer es poner normas comunes que protejan a los trabajadores frente a los procesos de reestructuración que podamos hacer y normas comunes de información y de consulta de los trabajadores en las empresas.
señor presidente cuando hablamos de que queremos soberanía nos referimos a soberanía popular real y efectiva a la hora de gestionar nuestros recursos pesqueros mediante criterios por supuesto de sostenibilidad de equidad de justicia social y de transparencia.
en españa hemos perdido alrededor de cuatro mil pescadores en los últimos cinco años simplemente porque el artículo diecisiete de la política pesquera común no se cumple en mi país.
en este caso lo tenemos claro.
la pesca con pulso eléctrico es altamente dañina para los ecosistemas marinos y un método extremadamente violento que mata no solamente la fauna marina también mata a nuestra pesca artesanal aquella que es la que da vida realmente a nuestros pueblos pesqueros que es respetuosa con la mar y que es sustento de miles de familias en mi país.
la unión europea no puede sucumbir a la presión de los lobbies pesqueros de las grandes compañías pesqueras.
estas grandes compañías ni hacen una pesca sostenible ni cuidan de la mar.
lo único que les importa es el beneficio económico cortoplacista.
señorías es hora de tomar decisiones de la mano de la gente de la mar pensando en cuidar este recurso que es un bien común y pensando también en cuidar a quienes viven de ella.
en dos mil quince ciento noventa y cinco estados se comprometieron a firmar un acuerdo mundial para reducir la contaminación atmosférica pero aún hoy no hemos hecho nada a escala mundial ante la contaminación de la mar.
cómo es posible? esto tarda cuatrocientos cincuenta años en desaparecer del agua y los océanos están llenos.
envases residuos contaminación orgánica por vertidos descontrolados de aguas fecales y emisarios fuera de norma acuicultura intensiva son algunos de los principales problemas de las costas españolas que afectan a la pesca y también de las costas europeas y de todo el mundo. en particular afectan a la pesca artesanal.
un pescador de badalona nos contaba hace un tiempo que en las redes de su barca ya solo recogía toallitas higiénicas botellas basura.
su padre y su abuelo fueron pescadores.
sus hijos probablemente ya no puedan serlo.
tenemos que reaccionar y la única forma de hacerlo la única forma de luchar contra este modo de vida y de generar basura es generar un modo de vida que precisamente defienda a la gente que cuida del mar y a la que vive de él que es de nuevo y otra vez la gente que defiende y que lucha por la pesca artesanal.
no es lo mismo un huracán si eres rico que si eres pobre;
o una sequía en europa que en el sur global;
además habitualmente viven en zonas vulnerables expuestas a los impactos de un cambio climático cada vez más impredecible.
es necesario y urgente por tanto incluir a las mujeres como agentes centrales en la lucha contra el cambio climático.
pero no desde una posición de víctimas sino desde el empoderamiento y la igualdad.
en lo pequeño y en lo grande.
en el estado español por ejemplo el gobierno del partido popular ha creado una comisión de expertos con catorce hombres únicamente para el diseño de la nueva ley de cambio climático y transición energética.
quiero denunciar aquí estas situaciones intolerables que siguen perpetuando relaciones de poder que dinamitan la posibilidad de avanzar hacia la justicia climática.
desde aquí quiero reivindicar también políticas ambientales feministas y más mujeres en los espacios de decisión por supuesto.
lo paradójico es que también somos nosotras las mujeres las que podemos despojar de testosterona la toma de decisiones para salvar el planeta colocando la sororidad en el centro de la política nuestra forma de concebir la vida y de resolver los problemas.
me refiero al feminismo la conquista que de verdad debemos lograr para alcanzar una democracia verdadera una justicia social real y un planeta con futuro.
para combatir el cambio climático no basta con parches.
debemos cambiar el corazón del modelo productivo modificar el contrato sexual que discrimina a las mujeres y situar la economía de los cuidados como eje central de la vida.
necesitamos producir mejor para consumir de manera distinta cuidarnos más para respetar este planeta que es nuestro hogar.
si el cambio climático es la mayor amenaza a la que nos enfrentamos hoy en día la lucha contra este debe ser global y debe ser feminista.
tengamos muy claro esto hoy en enero de dos mil dieciocho año de la revolución de las mujeres.
señor presidente durante la pasada legislatura uno de los aspectos más controvertidos del proceso de negociación del reglamento sobre disposiciones comunes de los fondos estructurales y de inversión fue la denominada condicionalidad macroeconómica del artículo.
veintitrés quiero comenzar agradeciendo a todos los ponentes alternativos y a sus grupos políticos su disponibilidad y colaboración a lo largo del amplio proceso de negociación que ha posibilitado el acuerdo contenido en este informe.
a todos nos preocupan las implicaciones prácticas de las reprogramaciones y suspensiones de fondos a las que puede dar lugar la macrocondicionalidad.
considerando un momento de crisis como el actual que ha provocado una fuerte caída de la inversión la política de cohesión es clave a la hora de mantener el nivel de inversión de los estados miembros y sus regiones en particular para la mejora del empleo.
entendemos por ello que la condicionalidad macroeconómica debe ser considerada como último recurso que responda al único objetivo de contribuir a una ejecución más eficaz de los fondos.
esto es toda decisión en virtud del artículo veintitrés cabe únicamente en contextos excepcionales debiendo estar bien ponderada y exhaustivamente justificada a fin de garantizar su transparencia verificación y revisión.
y así queda reflejado en este informe.
tal y como se consagra en el mismo la consecución de los objetivos de los fondos estructurales y de inversión no debe verse obstaculizada por los mecanismos de gobernanza económica lo que impide reconocer la importancia de estos a la hora de contribuir a un entorno macroeconómico estable y a una política de cohesión eficiente y orientada a los resultados.
y además en este informe quise destacar algo que no fue objeto de la comunicación de la comisión el papel que tenía que tener el parlamento para democratizar mucho más esta decisión.
y por lo tanto una buena coordinación institucional es esencial para garantizar la complementariedad en la interacción entre cohesión y buena gobernanza económica.
en este sentido he concedido una particular atención a la participación del parlamento europeo en caso de la activación de la macrocondicionalidad lamentando las directrices de la comisión que no contienen ninguna referencia a la misma.
comisión consejo y parlamento debemos entablar un diálogo estructurado a escala interinstitucional que garantice una colaboración constante y clara y un flujo adecuado de información durante todo el proceso.
el parlamento deberá ser informado de manera inmediata sobre cualquier solicitud de reprogramación y suspensión de pagos a fin de que pueda expresar su posición en tiempo y forma y de que esta sea tomada en consideración por parte de la comisión de quien exigiremos rendición de cuentas.
y solicitamos además un enfoque de alerta temprana a los estados miembros afectados por una reprogramación al tiempo que pedimos que la comisión lleve a cabo en estrecha colaboración con el estado miembro afectado un análisis exhaustivo de todas las opciones distintas a la aplicación del artículo veintitrés que solo se tiene que aplicar como caso excepcional y en el último momento.
estos son algunos de los principios y aspectos y reivindicaciones que quiero resaltar en esta primera intervención.
se trata pues de un informe que creo equilibrado y además que va encaminado y me empeñé especialmente en esto a una aplicación lo más justa y lo más democrática posible de lo contenido en el artículo.
veintitrés yo estaba en contra del artículo. veintitrés ahora no es el momento de esa discusión.
ahora la discusión es cómo se puede aplicar el artículo veintitrés para que su aplicación sea lo más justa y lo más democrática posible.
señor presidente; comisaria creu la macrocondicionalidad es decir la posibilidad de implantar sanciones por incumplimientos de objetivos de déficit o de deuda está introducida en el pacto de estabilidad y crecimiento desde su firma pero trasladarlo a la política de cohesión es el mayor esperpento y el mayor error que ha cometido la comisión europea en sus políticas de crisis en estos últimos años.
primero porque la política social y de cohesión es la única política de solidaridad fuerte de reparto de redistribución de la renta que tiene la unión europea.
ustedes mismos lo han demostrado con las últimas decisiones que se han tomado en el caso de grecia.
segundo porque retirar fondos supone ir en contra de la cohesión social supone perjudicar aún más la convergencia territorial y supone también cargarse un elemento contracíclico de impulso al crecimiento económico por parte de la unión europea a los estados miembros que peor lo están pasando.
por lo tanto nosotros desde la comisión de empleo compartimos totalmente el informe del señor blanco le agradecemos su trabajo y estamos completamente seguros de que ese objetivo de mitigar los efectos del artículo veintitrés es el camino correcto para una mejor unión europea una mejor unión social.
señora presidenta los informes ruas y blanco lópez buscan reforzar la política de cohesión y eso es positivo.
y me gusta que se fijen en las regiones más desfavorecidas y golpeadas por la crisis pero no me gusta que el informe ruas ligue la eficacia de los fondos estructurales y de inversión a la gobernanza económica según el semestre europeo.
reconozco la búsqueda de equilibrio del señor blanco al intentar limitar la aplicación de la condicionalidad macroeconómica pero sea o no el momento de discutir sobre ello se termina por institucionalizar ese artículo veintitrés y eso no me gusta porque entre otras cosas puede terminar penalizando a las instituciones locales y regionales las más cercanas a la ciudadanía.
debemos salvaguardar las inversiones de la política regional de las decisiones y quizás de los errores de los estados y también de las recomendaciones de austeridad del semestre europeo.
señora presidenta muchas gracias a todos por sus reflexiones.
se trata reitero de un informe equilibrado y encaminado a una aplicación justa y equilibrada del posible mecanismo del artículo.
veintitrés a lo largo de toda mi vida política si por algo he trabajado ha sido por la cohesión social y territorial por la cohesión de personas y de territorios y este informe precisamente avanza en esa dirección.
y precisamente avanza con un amplio consenso ya que incluso aquellos grupos que como la gue ngl han presentado alguna enmienda al propio informe se han abstenido en comisión lo que demuestra que este informe es un informe bastante equilibrado bastante justo y bastante avanzado.
además quiero decirles desde mi perspectiva y así se refleja en el documento que el artículo veintitrés no puede servir para excluir de los fondos el señor juaristi se refería a ello en deterioro de su situación a aquellos que no pueden invertir o captar inversiones. esto es quienes afrontan dificultades socioeconómicas y cuentan con los fondos como parte significativa de su inversión no deberán sufrir perjuicios adicionales.
rechazo pues y lo quiero decir con toda claridad que las regiones o entes locales así como los propios ciudadanos beneficiarios de los fondos puedan verse paralizadas como consecuencia del incumplimiento macroeconómico correspondiente a un nivel central de la administración.
por eso señorías no cabe duda de que una reprogramación frecuente sería contraproducente.
debe por tanto evitarse para no perturbar la gestión de los fondos ni socavar la estabilidad y previsibilidad de la estrategia de inversión plurianual al tiempo que para evitar todo efecto negativo en cuanto a la absorción de los fondos.
debe asimismo hacerse hincapié en la naturaleza penalizadora de cualquier suspensión de pagos y solicitar de la comisión que utilice su poder discrecional con la máxima precaución tras haber considerado todos los elementos derivados del diálogo estructurado y las opiniones expresadas en el mismo.
acabo; me congratulo de la intención expresada por la comisión de restringir al máximo las reprogramaciones y suspensiones innecesarias en el medio plazo por cuanto que los programas y acuerdos de colaboración adoptados en el actual periodo toman en cuenta la recomendación específica por país y las recomendaciones pertinentes del consejo.
votará usted señor blanco a favor de una enmienda que garantice que se revisen las cláusulas de inversión para permitir que las inversiones regionales a través de los fondos estructurales y de inversión no computen en el cálculo de los déficits regionales?
es verdad que la redistribución es una de las señas de identidad del proyecto socialista pero también es una de las señas de identidad del modelo social.
yo entiendo que usted no lo comprenda precisamente por el grupo al que pertenece porque no entienden ni la redistribución ni las señas el adn del proyecto europeo.
señor presidente en nombre del grupo de socialistas y demócratas quería dar una calurosa bienvenida a antti rinne primer ministro de finlandia.
también deseo trasladarle nuestro sincero agradecimiento por haber presentado una agenda tan ambiciosa para los próximos seis meses.
no dude de que trabajaremos con ustedes codo con codo por una europa sostenible.
la primera frase del programa de la presidencia finlandesa dice mucho sobre su ambición el fortalecimiento de los valores comunes y el estado de derecho la construcción de una unión europea más incluyente y una europa líder en la lucha contra el cambio climático.
seguro cuente con nuestra familia política para cumplir esos objetivos fundamentales.
necesitamos demostrar con hechos que somos capaces de prestar la misma atención al cumplimiento del déficit y al futuro de nuestro planeta.
tenemos que responder a las reivindicaciones y a los miedos de millones de adolescentes que han tomado las calles en favor de la lucha contra el cambio climático.
por esa razón reclamamos una estrategia ambiciosa que nos permita implementar los objetivos de desarrollo sostenible de las naciones unidas en.
dos mil treinta esta propuesta debe incluir una revisión del semestre europeo y la adopción de un nuevo pacto sobre desarrollo sostenible que incorpore un conjunto de objetivos e indicadores vinculantes.
este nuevo pacto debe ser jurídicamente vinculante para asegurarnos de que los objetivos económicos sociales y ecológicos tienen la misma importancia en el proceso de la toma de decisiones.
no se trata de una reivindicación nueva estas prioridades ya han sido reclamadas por este parlamento europeo.
los próximos meses serán cruciales para nuestro futuro común como consecuencia de los cambios institucionales y del brexit.
esta presidencia coincide además con la fase final de las negociaciones sobre el marco financiero plurianual.
y en este campo también tenemos que ser ambiciosos porque uno puede tener una agenda adecuada a sus prioridades pero si no tiene el presupuesto suficiente para ponerla en marcha no se podrá hacer realidad.
y por eso necesitamos un presupuesto sólido para el periodo dos mil veintiuno dos mil veintisiete que satisfaga las necesidades y las expectativas de la ciudadanía que pueda incorporar los instrumentos de solidaridad necesarios para hacer frente a los desafíos actuales y por ello no podemos aceptar recortes en la política de cohesión ni en la política agrícola común.
además tenemos que asegurarnos de que nadie se quede atrás razón última por la que debemos incorporar la dimensión social al proceso de integración europea.
es una cuestión fundamental la dimensión social. para el cumplimiento de esta meta debemos poner en marcha un fondo de transición justa y una estrategia global para la lucha contra la pobreza que saque de la miseria a diez millones de personas en dos mil veinticuatro y a otros quince millones para.
dos mil treinta debemos plantearnos objetivos ambiciosos en materia de lucha contra la pobreza.
estos instrumentos supondrán avances fundamentales en la implementación del pilar europeo de derechos sociales que necesitamos fortalecer.
en esta europa social económica y ecológica sostenible a la que aspiramos el progreso no puede beneficiar exclusivamente a unos pocos.
la economía debe de estar al servicio de la gente.
como consecuencia también necesitamos una política económica diferente.
esperamos que esta presidencia ponga en marcha un seguro europeo de desempleo.
la unión europea es una comunidad de valores compartidos.
por esa razón apreciamos su compromiso en la defensa del estado de derecho y su objetivo de establecer un mecanismo que vincule los fondos de la unión europea al cumplimiento de nuestro ordenamiento jurídico.
es una cuestión fundamental sobre la que este parlamento también se ha pronunciado.
no querría concluir mi intervención sin hacer referencia a un asunto crucial la igualdad.
acogemos con satisfacción su compromiso en la lucha contra la brecha salarial entre hombres y mujeres y asimismo esperamos que su presidencia se comprometa a evaluar el cumplimiento del convenio de estambul para prevenir y combatir la lucha contra la violencia de género.
cuente con los socialdemócratas para traer el cambio que nuestros ciudadanos y ciudadanas esperan de europa.
señor presidente lo decimos una vez más la unión europea y los estados miembros tienen que elegir entre proteger la vida o seguir siendo cómplices de la muerte;
seguir siendo cómplices de convertir el mediterráneo en una gran fosa común.
romper con esta política migratoria europea de muerte significa dejar de criminalizar a todas aquellas personas y organizaciones que salvan vidas.
romper con el juego macabro de salvini que utiliza la muerte para ganar votos significa también poner en marcha de forma urgente de forma urgente un salvamento marítimo público de la unión europea para que no haya ni una sola muerte más
no son accidentes son consecuencia directa de las políticas de la europa fortaleza.
hace unos días nos acompañaban aquí los abogados que han llevado a la unión europea ante la fiscalía de la corte penal internacional precisamente por estas políticas migratorias responsables de más de catorce cero muertes.
hay una cadena de responsabilidad política administrativa y de aplicación.
en ese sentido desde la izquierda unitaria europea proponemos soluciones concretas.
ante la dejación de funciones de los gobiernos este parlamento debe comprometerse a crear una misión civil de salvamento y rescate en el mar.
y por supuesto debe romper con la criminalización de las labores de defensa de la vida que están llevando a cabo las ong en muchos casos frente a gobiernos reaccionarios y neofascistas.
señor presidente comisario stylianides debatimos de nuevo la ayuda humanitaria en el mediterráneo. no es tremendo que lo hayamos debatido cien veces en la pasada legislatura y que en el último pleno de la pasada legislatura lo debatiéramos y que volvamos a debatirlo en este primer pleno del nuevo mandato del parlamento europeo?
la razón es simple y es que hay sin duda en la tragedia en el mediterráneo aspectos que escapan incluso al enorme trabajo que usted ha desarrollado en su comisaría como es el caso de la explosión demográfica en áfrica y de la vecindad torturada en la orilla sur del mediterráneo.
pero este parlamento sí le ha exigido a la comisión y al consejo lo que depende de europa.
para empezar cambiar la mirada porque es la ausencia de vías legales de acceso a la unión europea lo que hace que quien quiera intentarlo huyendo de la persecución o del hambre tenga que arriesgar la vida poniéndose en manos de organizaciones criminales de explotación de personas y particularmente de las más vulnerables mujeres y niñas indefensas.
pero además exigimos que esa respuesta sea europea respetuosa del derecho internacional humanitario del propio derecho europeo artículo ochenta del tratado de funcionamiento de la unión europea que exige solidaridad.
porque la respuesta no puede ser malta no puede ser italia no puede ser grecia ni tampoco españa sino que tiene que ser una respuesta común europea.
por eso le exigimos al consejo que cuanto antes desbloquee el tratado el reglamento de dublín y el paquete de asilo que atienda el mandato del parlamento europeo de establecer vías legales de acceso a la unión europea incluyendo visados humanitarios.
y le exigimos a la comisión que ponga en marcha cuanto antes la reforma de la escandalosa directiva de ayuda que es la que permite la criminalización de la ayuda humanitaria.
porque hemos dicho muchas veces que la ayuda humanitaria que prestan en el mar embarcaciones como sea watch o como open arms en ningún caso puede ser criminalizada ni pueden esas personas ser perseguidas ni encausadas ni sentadas en el banquillo de un juzgado o de un tribunal penal.
porque salvar vidas en la mar no es delito;
porque el trabajo que desarrollan los cooperantes los médicos o los capitanes o las capitanas de esas embarcaciones como carola rackete en ningún caso puede llevarles ante un juicio criminal.