kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
en euskadi en el país vasco aún sufrimos la violencia terrorista y esperamos que eta escuche el grito de la sociedad vasca que está cansada de sufrir y le pide que abandone definitivamente las armas.
esperamos una declaración del alto el fuego definitivo y en esas condiciones espero la misma solidaridad y el apoyo decidido de la unión europea para construir también en euskadi una paz y una reconciliación que tanto anhelamos.
señor presidente la verdad es que no les escondo mi incomodidad con el tema y con la situación porque en realidad creo que estamos ante un tema importante pero es un tema que afecta a italia y a brasil y hay muchos espacios en los que creo que hay que tratar este tema pero no sé si este
lo digo con todo el respeto y lo digo con toda la atención y señalando de entrada y de partida mi total solidaridad con las víctimas del terrorismo en cualquier parte del mundo también en este.
y lo digo también con una voluntad de hacer una reflexión global sobre cómo es que ese tipo de cuestiones acaban llegando a una sesión del jueves por la tarde cuando insisto además en ese contexto tenemos una situación sub iudice donde hay una resolución judicial en marcha.
es una dificultad para nuestro grupo apoyar esta situación y es por eso que hemos planteado la abstención.
señor presidente señora alta representante señorías en el tablero sirio se está jugando en estos momentos una triple partida la determinación de la influencia entre irán y arabia saudí el papel que le va a corresponder a egipto en todo el contexto de la primavera árabe y el vacío que está dejando la campaña electoral en los estados unidos
que quiere ser ocupado por china y rusia.
la aparente buena noticia es la adopción por unanimidad de esta resolución en el consejo de seguridad de las naciones unidas.
pero aquí señor presidente lo importante es que el voto de esa resolución sea coherente con la actitud que estos países están manteniendo ante la situación creada en siria.
la vía diplomática es una vía lenta que está tardando en producir resultados y con ello el asad está ganando tiempo para seguir reprimiendo a la población.
por un lado el señor el asad sigue manteniéndose en el poder ganando tiempo sabe que con el veto de rusia y de china puede masacrar impunemente a la población y por otro lado estamos transmitiendo un mensaje a la disidencia de que no hay soluciones a corto plazo.
por lo tanto es importante señor presidente que tomemos en consideración todos estos factores;
es muy meritoria la acción que está llevando a cabo la unión europea en lo que se refiere a la ayuda humanitaria a la movilización de los fondos a los que usted se ha referido con la señora georgieva y a seguir amparando el despliegue de esta misión;
la reestructuración de la deuda griega es también una buena noticia pero haríamos bien en reconocer que nos equivocamos porque con las condiciones iniciales grecia no hubiese podido pagar nunca.
recapitalización de los bancos tengo que estudiarlo a fondo pero no entiendo bien que se hayan cambiado los criterios de valoración de la deuda soberana pero no se haya alterado la valoración de los activos tóxicos y no entiendo bien que en el límite de capital se haya fijado una regla de café para todos estableciendo límites de recapitalización similares para entidades financieras que no lo son.
el gobierno español tendrá que explicar las cesiones que ha hecho pero eso se hará en casa. la comisión sí tiene que explicar aquí por qué nos enfrentamos a una crisis bancaria sin que haya remitido la propuesta de directiva sobre mecanismos de resolución de crisis como se comprometió a hacer cuando hablamos de la supervisión financiera.
y por último es buena noticia aumentar la dotación de fuego del fondo de rescate.
es una lástima que tengamos que recurrir al exterior porque somos incapaces de arreglar en el interior los problemas que tenemos y solo lo haremos si tenemos un plan completo que atienda al mismo tiempo a la disciplina macroeconómica a la sostenibilidad de la deuda y sobre todo al crecimiento.
es hora de que la comisión diseñe un plan global y que nos pongamos en marcha ahora.
señores presidentes señorías esta crisis nos está enseñando mucho pero hay una lección que me parece de especial importancia y es justamente la siguiente en el futuro será necesario modificar los tratados para reformar a fondo el procedimiento de toma de decisiones y de adopción de acuerdos en el seno de las instituciones europeas.
el diabólico sistema hoy vigente es lento desesperante y está además lleno de caprichos.
estos vicios nos llevan a la inacción y a veces a la parálisis y desde la parálisis se llega fácilmente a la ruina económica.
lo repetiré cuantas veces pueda desde este modesto escaño un estado federal puede funcionar bien o mal una confederación no funciona jamás.
señora presidenta si este debate está teniendo lugar es porque estamos ante un doble mandato.
para empezar un mandato del tratado de la unión europea según el tratado de lisboa no es una sugerencia.
señala un mandato de conclusión de la incorporación de la unión europea al convenio europeo de derechos humanos.
pero también estamos ante un mandato de negociación que vincula a la comisión para que haga realidad la ejecución de ese mandato.
las razones son muy buenas y es que el convenio europeo de derechos humanos tal y como ha sido interpretado por el tribunal europeo de derechos humanos que lo garantiza ha contribuido de manera sustantiva a una cultura jurídica de alcance europeo que ha mejorado la vida de los millones de europeos que han visto
satisfechas sus demandas ante el tribunal europeo de derechos humanos cuando habían agotado las instancias judiciales que les garantizaban los derechos fundamentales de sus propios ordenamientos internos.
va siendo hora de que ejecutemos ese mandato y lo llevemos a cumplimiento.
el tribunal europeo de derechos humanos de estrasburgo y el tribunal de justicia de la unión europea en luxemburgo deberán dialogar y esto sin duda ninguna será una cuestión compleja.
pero lo que está claro es que esto enriquece la protección jurídica de los derechos de ciudadanía de los ciudadanos europeos y que por tanto es el momento en que la comisión debe emplearse a fondo para resolver con el consejo los obstáculos que continúan interponiendo algunos estados miembros para que los ciudadanos europeos vean finalmente satisfecho este
mandato que está en el tratado de lisboa.
es importante porque en primer lugar estamos hablando de valores básicos de la unión europea y de una obligación legal que figura como se ha dicho en el tratado de la unión.
la crisis económica está poniendo en riesgo el modelo social europeo.
solo falta que también demos señales de debilidad en el ámbito de los derechos humanos que es signo de identidad europea.
en el proceso estamos además a punto de empeorar niveles de protección de derechos que parecían claros y que se ven amenazados por el proceso de reforma del tribunal europeo de derechos humanos.
limitar el acceso de los ciudadanos al tribunal europeo es una mala noticia.
que ocurra por la actitud cicatera de algunos estados me parece grave y preocupante y que se haga de modo clandestino una burla en el momento en que estamos celebrando la puesta en marcha de la iniciativa ciudadana europea. por ello pregunto al consejo y a la comisión cuáles son los motivos reales por los que francia y el reino unido están bloqueando este acuerdo?
señora presidenta señor ministro señor comisario tengo que empezar mi intervención expresando dos agradecimientos un agradecimiento a la comisión que acaba de reconocer que ha negociado o se ha basado en un informe aprobado por este parlamento agradecimiento que hago extenso al señor kremer que ha presentado siempre ante la comisión de asuntos constitucionales el estado de la situación en que se encontraba la negociación y un agradecimiento al consejo por el hecho de que haya puesto interés en este tema y
lo lleve a la próxima reunión del consejo la semana próxima.
porque estamos profundamente preocupados por la situación de bloqueo en que se encuentra en el seno del consejo.
este es un acuerdo que beneficia a los ciudadanos europeos a los que les otorgará cuando se apruebe un grado de protección de sus derechos mayor que el que en estos momentos les garantiza la propia unión y son los ciudadanos europeos los que se están viendo limitados en la defensa de sus derechos porque
el proceso no avanza en el seno del consejo.
quedan dos como ha señalado el presidente del consejo el asunto relativo a la política exterior y también el otro asunto al que se ha referido sobre la eficacia de la posición común de los miembros de la unión europea en las decisiones del convenio. pero afrontemos los problemas
con ánimo de resolverlos;
no los utilicemos como instrumento de bloqueo para que no avance el proceso.
hace ya más de dos años que se aprobó el tratado de lisboa y va siendo hora de que también se aplique en este punto.
quiero en primer lugar y en su nombre agradecer a todos los ponentes alternativos el excelente espíritu de cooperación y el intenso trabajo en este informe que hoy se presenta.
el informe sobre los sistemas de garantía de seguros responde al impulso de asegurar que los asegurados estén protegidos contra una eventual insolvencia de su compañía con independencia del lugar donde hayan contratado la póliza.
los sistemas de garantía que existen en la actualidad en los estados miembros contienen elementos distintos que reflejan los respectivos mercados nacionales.
el informe apoya un nivel mínimo de armonización que responda a esta diversidad de los sistemas en los diferentes estados miembros.
el informe pide a la comisión que presente una directiva de estandarización transfronteriza en coherencia con los principios del país de origen que cuente con un nivel de protección coherente de los consumidores en los diferentes tipos de productos en el ámbito de los seguros.
también reclama a la comisión que lleve a cabo evaluaciones de impacto detalladas y consultas públicas sobre la inclusión de los diferentes tipos de seguros para que exista un terreno de juego equilibrado entre los mercados europeos de seguros.
igualmente el informe pide a la comisión que establezca un modelo único para la financiación por parte de las aseguradoras de los sistemas de protección de los asegurados en casos de insolvencia.
saludamos positivamente el anuncio de la comisión sobre la presentación de un borrador en esta materia.
el señor skinner quiere que transmita además su compromiso para trabajar con igual espíritu de cooperación en las demás legislaciones en el ámbito de los seguros que se están tramitando en estos momentos en el parlamento europeo.
señora presidenta luz más luz! se dice que pedía goethe en sus últimos momentos. hoy el poeta que fue también un eficaz gobernante matizaría a buen seguro estas afirmaciones invocando el ahorro y la eficiencia.
porque en una europa pobre en recursos energéticos es indispensable que sepamos distinguir entre el consumo necesario que impulsa la economía y el consumo superfluo.
este último es preciso dominarlo y para ello urge alentar un cambio drástico en los hábitos de muchos ciudadanos europeos. cuando analizamos la crisis económica pedimos austeridad y también pedimos estímulos al crecimiento.
pues bien pocos ámbitos mejores para llevar a la realidad estas bellas palabras que el energético donde se deben conjugar el ahorro y las inversiones necesarias para grandes proyectos entre ellos la construcción de una red integrada de infraestructuras cuyo informe tuve el honor de presentar ante este parlamento.
la comisión deberá hacer esfuerzos más concretos que los hechos hasta ahora porque fortalecería la columna vertebral de europa.
solo una política energética europea sólida y bien tramada eficiente y ahorradora puede permitir a europa caminar erguida y en la buena dirección.
todas las precisiones que vengan de la comisión en este sentido que he apuntado en mis palabras serán bien recibidas.
lo que pasa es que esas explicaciones que son realmente muy consistentes algunas veces compiten también con reflexiones igualmente consistentes.
y yo creo que en este momento lo que hacemos en el parlamento es una llamada de atención para que un instrumento que ha tenido una historia de éxito no desaparezca por mor de teóricas soluciones que en principio teóricamente pueden resultar
que las sociedades que no convierten el eje de la innovación en la fuerza locomotora de su desarrollo puedan sobrevivir en una sociedad global tan competitiva.
y estamos ante un instrumento que ha sido útil precisamente para desarrollar la innovación en el sector energético.
por eso señor comisario nuestra modesta contribución es insistir en que un instrumento como este no se puede desperdiciar porque está contrastado y por tanto hay que considerar realmente con mucha prudencia el que pueda desaparecer este instrumento
señora presidenta mi grupo ha venido defendiendo con firmeza aumentar el presupuesto de investigación para el desarrollo de tecnologías energéticas sostenibles y seguirá haciéndolo en las negociaciones del próximo programa marco.
pero para que los resultados de la investigación puedan contribuir a los objetivos de nuestra política energética en materia de eficiencia y de energías renovables necesitan ir acompañados de dos tipos de medidas también muy importantes en primer lugar medidas de apoyo a acciones destinadas a promover la penetración en el mercado de las tecnologías energéticas resultantes y en segundo lugar medidas para eliminar las barreras no tecnológicas que podrían confundirse con fallos del mercado y hacerlo potenciando actividades de capacitación de formación de sensibilización y movilizando inversiones locales y también a los actores implicados como es el caso del pacto de las
hasta ahora el programa energía inteligente europa cubría con notable éxito estos objetivos tal como han puesto de manifiesto las distintas evaluaciones que se han hecho;
un programa que además se ha destacado también por su apoyo a las pequeñas y medianas empresas.
por ello quiero dejar claro aquí y ahora el apoyo de mi grupo a la continuidad de los objetivos del programa y nuestro compromiso para dotarlo de una sólida y clara financiación.
señor presidente he votado obviamente en contra del informe auken y quiero denunciar aquí que el informe que se ha aprobado es un informe que va contra derecho.
no se ajusta en absoluto a los principios de derecho que la unión europea está proclamando.
es absolutamente humillante que el parlamento europeo haya sido capaz de aprobar ese documento que un informe de los servicios jurídicos califica como un documento lleno de ilegalidades y que no se ajusta a derecho.
este documento no resuelve los problemas reales que tiene la gente.
eso se ha resuelto en gran medida cambiando una ley como se ha hecho y con el esfuerzo que están realizando las autoridades españolas por corregir errores que obviamente se han cometido.
señor ministro señor comisario la verdad es que voy a insistir sobre lo que aquí se ha dicho ya porque es difícil que podamos seguir otra línea y es importante que la unión europea como tal intensifique los contactos con los países miembros del consejo de seguridad de las naciones unidas y con otros países emergentes
para que la posición con respecto a siria sea más decisiva.
es evidente que algunos estados miembros por su parte están haciendo gestiones pero la unión europea tiene que tener más visibilidad en ese trabajo tiene que tener más empuje porque en realidad de lo que se está ahora mismo tratando es de evitar un conflicto armado.
por eso hay que presionar para que estos países que al final han acabado reconociendo al consejo nacional de transición en libia lo hagan antes de que se produzcan intervenciones militares porque nadie quiere otra cosa que propiciar esa transición pacífica.
por eso lo que deberíamos emitir como parlamento aquí es el mensaje de que no haya ni un muerto más que pese sobre la pasividad y la inacción de los gobiernos que hoy no están propiciando justamente esa transición pacífica.
señora presidenta señora comisaria quisiera que mis primeras palabras sean para agradecer todas las aportaciones de mis colegas y la colaboración de los servicios de la cámara para sacar adelante este informe.
las medidas técnicas y los planes plurianuales son los principales instrumentos para lograr los objetivos de la política pesquera común y no nos dejemos engañar por el concepto técnicas como si fuera un concepto secundario.
de hecho este asunto tiene una importancia política de primer orden.
las medidas técnicas determinan la vida de cientos de miles de pescadores y por eso es importante que acertemos en su formulación.
creemos que es necesaria la modificación de la normativa en vigor constituida por un extenso número de actos legislativos para adaptarla a la nueva política pesquera común incorporando aspectos como la prohibición de los descartes y la regionalización.
esta revisión debe permitir una simplificación y la reformulación de las normas que han quedado obsoletas tras la reforma de la ppc así como de aquellas que no están funcionando o que deberían ser mejoradas y por supuesto debe servir para mejorar la comprensión de la batería de intrincados textos legislativos que están en vigor con el fin de facilitar su cumplimiento
la nueva reglamentación tiene que ser capaz de responder de forma ágil a los cambios en los recursos y en los ecosistemas y tener en cuenta en tiempo real el desarrollo técnico de artes pesqueras más selectivas. la normativa europea debería secundar esa evolución y no suponer un freno para la misma además de basarse en fundamentos científicamente probados.
hay que asegurar un mayor dinamismo en la gestión de los recursos y garantizar la participación del sector pesquero en la toma de decisiones así como potenciar a través de la regionalización una gestión más racional de las pesquerías.
precisamos como nos pide el sector de un marco flexible capaz de responder a las diferentes circunstancias y a las situaciones nuevas a las que nos enfrentemos en cada momento. y quiero llamar la atención sobre la importancia de que atendamos siempre a criterios de proporcionalidad para evitar consecuencias socioeconómicas insalvables.
en este informe que hoy debatimos propongo una arquitectura para la nueva reglamentación articulada sobre cuatro ejes tres de ellos versarían por una parte sobre un conjunto de normas comunes y centralizadas sobre normas específicas para las cuencas marinas más importantes y sobre un cierto número de reglamentaciones específicas adoptadas mediante codecisión;
y un cuarto eje sometido a la regionalización debería ser aplicado para las normas de ámbito regional sujetas a frecuentes cambios.
en cuanto a los planes plurianuales representan el vehículo más adecuado para la adopción y aplicación de medidas técnicas específicas para las distintas pesquerías.
debemos asegurarnos por tanto de que cumplen con su objetivo.
es necesario que los colegisladores continuemos con el esfuerzo para alcanzar acuerdos sobre los planes plurianuales en lo relativo a las competencias institucionales previstas en el tratado y sobre la base de la jurisprudencia relevante más reciente.
y desde luego hay que incrementar la participación de las partes interesadas en el diseño y el desarrollo de estos planes y en todas las decisiones relativas a la regionalización.
espero que mi informe de iniciativa sirva de pistoletazo de salida para un debate constructivo en el que deberíamos hacer todo lo posible por escuchar a los distintos sectores pesqueros afectados y lograr una sintonía entre sus intereses y la preservación de los recursos marinos.
confío señora comisaria en que la propuesta que prepara la comisión y que esperamos conocer en pocos meses tenga en cuenta estos principios y recomendaciones.
la modificación del reglamento de medidas técnicas es necesaria para adaptarlo a las importantes novedades introducidas por la política pesquera común como por ejemplo la prohibición de descartes.
además un nuevo conjunto de medidas técnicas pondrá fin a la situación actual de dispersión normativa pues las medidas se encuentran en estos momentos distribuidas en más de una treintena de reglamentos.
es necesario establecer un marco general de normas comunes para todas las cuencas mediante el proceso ordinario de codecisión así como establecer mediante la regionalización aquellas normas de carácter más bien regional y sometidas a cambios más frecuentes introduciendo así una cierta flexibilidad.
como ha dicho el ponente mato el sector también debe participar en el proceso de modificación normativa.
además las medidas técnicas deben estar basadas en estudios rigurosos que tengan en cuenta la sostenibilidad medioambiental pero también la dimensión económica y social de la pesca.
hay que evitar errores del pasado como por ejemplo la antigua propuesta de la comisión sobre la prohibición total de las redes de deriva.
señor presidente como todos ustedes saben internet y las nuevas tecnologías suponen una revolución sin precedentes que hace necesario modernizar los mecanismos que regulan nuestra economía en materia de comercio electrónico para poder afrontar los retos que tenemos ante nosotros.
los nuevos sistemas de comercio a través de internet y las nuevas tecnologías y oportunidades que ahora tenemos en nuestras manos no existían hace apenas unos años.
sin embargo ahora son un hecho y pronto serán una herramienta imprescindible.
como legisladores debemos tener la grandeza y la altura de miras suficiente para crear herramientas al servicio de los ciudadanos que solucionen los problemas de hoy pero que prevean y puedan adaptarse a los de mañana.
es un compromiso que debemos adquirir y una responsabilidad que estamos obligados a asumir.
debemos preparar el terreno para lo que está por venir para los que están por venir y esto hace necesario superar las barreras que ahora obstaculizan este propósito.
el comercio electrónico es una herramienta a nuestra disposición con un enorme potencial para relanzar y mejorar la competitividad de nuestra economía y también para fortalecer el mercado interior.
es una herramienta que puede crear un gran valor y ofrecer grandes oportunidades para los ciudadanos y las empresas europeas en estos tiempos de crisis.
es vital que los líderes de la unión europea implementen las medidas necesarias para superar las barreras existentes en el comercio electrónico transfronterizo en europa y que generemos confianza en este medio lo simplifiquemos y dotemos de transparencia a las normas que lo regulan.
solo así ciudadanos y empresas podrán sin duda beneficiarse de su enorme potencial.
solo así podremos ser competitivos en un mercado global que no espera a nadie.
o tomamos las medidas necesarias con energía con decisión y liderazgo o nos quedaremos atrás con respecto a nuestros competidores.
el informe que hoy presento propone medidas para superar las barreras en el comercio transfronterizo.
tenemos la oportunidad no solo de preparar el mercado interior para el comercio electrónico sino de ayudar a complementar el mercado interior a través del comercio electrónico.
las medidas que en él propongo están dirigidas a mejorar la calidad de acceso a internet en europa a reforzar la confianza de los consumidores mediante la creación de un sello de calidad europeo a reforzar la vigilancia y supervisión de la red y a realizar campañas informativas para que los usuarios conozcan sus derechos y sepan cómo y dónde reclamar si tienen problemas;
también a proteger la propiedad privada y los datos personales de los usuarios a fomentar el desarrollo de iniciativas que incentiven a los empresarios a vender sus productos en línea mejorando los sistemas de pago o simplificando las normas relativas al pago de impuestos entre otras medidas.
por último he creído necesario subrayar en este plan la necesidad de mejorar la protección de los menores en el uso de la red.
creo que todas estas medidas resultan imprescindibles para potenciar el comercio en línea y para adaptar las normas que ahora lo regulan en un futuro que ya vivimos.
tenemos la obligación de ofrecer al mercado mecanismos que mejoren la competitividad de nuestros empresarios y potencien nuestras economías. y este plan es sin duda una base sobre la que seguir construyendo sin trabas ni impedimentos.