kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
y los informes de la señora bonaf así como todo el trabajo de los ponentes alternativos y de todas las personas que ella ha detallado en su intervención son la primera piedra crucial de este nuevo camino que europa debe emprender.
señora presidenta señor comisario durante el debate hemos visto de hecho la importancia y el potencial que la economía circular tiene para el desarrollo de europa en un gran equilibrio entre los factores ambientales económicos y sociales con un rol importante importante de la educación tiene usted razón señor
quiero agradecer el trabajo en esta mi segunda intervención de todas las personas que han trabajado en el dosier sobre la información medioambiental y especialmente a andrés y kristi del consejo a stefan y julia de esta misma casa y a andrew de la comisión sin los que no hubiéramos podido conseguir la rapidez con la que lo hemos tramitado.
quiero agradecer igualmente el trabajo de los ponentes alternativos que con su colaboración han contribuido a enriquecer y aumentar la eficiencia del informe con lo que contribuiremos como he dicho en mi primera intervención a allanar el camino a la implementación de la economía circular.
cuando empezamos este mandato el presidente juncker estableció como prioridad crear las condiciones necesarias para la creación de puestos de trabajo y el impulso a la reindustrialización tras los oscuros años de la crisis económica que azotó y sigue azotando a europa.
en los momentos antes de la cop veintiuno nos conjuramos todos para que europa tomara el liderazgo internacional que había ido perdiendo en los últimos años y nos comprometimos a que el avance de nuestra economía tuviese que ir de la mano del medio ambiente.
y el próximo miércoles debemos dar este primer paso para la economía europea del siglo xxi un camino que debemos recorrer junto a la ciudadanía europea su industria sus interlocutores sociales para reforzar los lazos que nos unen en el proyecto europeo de los próximos decenios;
señor presidente señora vicepresidenta alta representante señorías en primer lugar quisiera felicitar al señor brok al ponente por un informe equilibrado que sin exaltar luces ni ocultar sombras hace una radiografía certera del estado de la política exterior y de seguridad común.
aspectos positivos la presencia en ucrania la negociación nuclear con irán la capacidad de interlocución con egipto las task forces de túnez egipto jordania y ahora como se nos ha anunciado recientemente myanmar y por supuesto la ayuda humanitaria a siria.
el problema señora ashton es que muchas veces damos la impresión de ser más una especie de cruz roja internacional abocada a la firma del cheque de los grandes dramas internacionales que de tener una capacidad propositiva y preventiva.
yo creo que por el momento estamos más bien reaccionando que anticipándonos a los acontecimientos.
señor presidente la unión europea es un gran mercado de más de quinientos millones de consumidores trescientos millones de los cuales utilizan la misma moneda.
somos el principal bloque importador y exportador de bienes y servicios del mundo y el principal donante de ayuda humanitaria y es evidente que tenemos que tener la aspiración de pesar en la escena internacional con arreglo a nuestro peso económico comercial financiero e industrial.
y por eso señora alta representante este parlamento en general y mi grupo en particular la hemos venido apoyando en el ámbito de nuestras capacidades así como al servicio europeo de acción exterior acabamos de escuchar la intervención de la colega de presupuestos;
también les hemos apoyado en los aspectos presupuestarios y celebro que usted lo haya reconocido en su declaración al principio.
pero como dice el ponente en su informe tenemos que defender eficazmente nuestros intereses y tenemos que afirmar nuestros valores y también tenemos que hacer una cosa que en este parlamento solemos soslayar y es pedir a los estados miembros que tengan una actitud constructiva a la hora de coordinar la posición de la unión europea en los organismos internacionales.
solo así podremos construir la europa potencia y ser un factor de estabilidad en el mundo en un mundo globalizado en el que el viejo lema del imperio romano de que la unión hace la fuerza es más verdadero que nunca y en el que el unilateralismo incluso el de los más prósperos o el de los más poderosos es hoy señora alta representante un sueño imposible.
señor presidente saben ustedes sobre todo la señora ashton y el señor brok que mi grupo parlamentario ha presentado una opinión minoritaria porque no compartimos y lo hacemos año tras año este actual sistema de seguridad que desde nuestro punto de vista hace un mundo más inseguro.
ya nos gustaría a nosotros reconocer que estamos en un error y que por lo tanto año tras año el mundo es más seguro hay menos conflictos y el derecho internacional y la carta de las naciones unidas prevalecen en las relaciones internacionales.
un error porque la otan ha aprobado desde el año mil novecientos noventa y nueve y de forma reiterada un concepto estratégico que le permite intervenir al margen de la carta de las naciones unidas del mandato expreso de que el consejo de seguridad tiene que autorizar el uso de la fuerza.
y por lo tanto los valores de la administración estadounidense no son los nuestros.
señor presidente creía que tenía un minuto y medio.
señor presidente quisiera felicitar en primer lugar a elmar brok por su informe un excelente análisis sobre la política exterior de la unión europea.
creo como el señor brok que es necesaria una política exterior y de seguridad europea activa eficaz y coherente.
en este mundo multipolar cambiante y global juntos somos más fuertes que por separado.
pero esta política europea requiere la voluntad política de actuar juntos así como medios y liderazgo por parte de los organismos creados por el tratado de lisboa cuestiones estas en las que se detiene el informe del señor brok.
siento que no se haya celebrado todavía la cumbre anual unión europea estados unidos y también que el clima de la relación esté algo afectado por las revelaciones del llamado caso snowden pero la relación estratégica más importante que tiene la unión europea es con los estados unidos.
me gustaría además que en el futuro compartiéramos una perspectiva de cooperación transatlántica más amplia que incluyera en determinadas áreas a los países latinoamericanos e incluso a la orilla atlántica africana. señorías en este mundo no desprovisto de riesgos y en el que el ascenso de la región asia pacífico es un importante factor de cambio en la geopolítica internacional y me estoy refiriendo por ejemplo al giro de los estados unidos hacia asia también es necesario profundizar en la política europea de seguridad y defensa.
acontecimientos en zonas tan cercanas a europa como libia o mali demuestran que la política exterior sigue necesitando instrumentos de defensa.
señora presidenta nuestra condena más absoluta ante la escalada nuclear en la península de corea.
en nuestro adn está la lucha por la paz y el desarme.
de hecho trabajamos permanentemente no solo por el desarme convencional sino por la no proliferación y el desarme nuclear global ya que estos ingenios amenazan el existir de la humanidad en su conjunto.
lo que tenemos claro es que no puede haber una solución militar para esta grave crisis. la sombra de un conflicto nuclear en asia no es una opción. tampoco creemos en las sanciones como instrumento en política internacional no solucionan nada y afectan a los menos culpables.
la unión europea debe contribuir a bajar la tensión deplorar las salidas de tono y amenazas de las dos partes.
hay demasiada bravuconería sobre una bomba a la que solo le falta la mecha.
esa rebaja de la tensión debe preparar las condiciones para un diálogo sincero y sosegado en el marco del sistema de las naciones unidas.
señora presidenta señora alta representante señorías dotarse de un arsenal de misiles de largo alcance con cabezas nucleares diez veces más potentes que la bomba de hiroshima no es una broma.
es una amenaza muy seria a la paz y a la seguridad internacional.
yo creo que esta no es ocasión de preguntarnos cómo hemos llegado a esta situación sino cómo desactivar esta amenaza.
el señor mcallister ha hecho una propuesta muy interesante sobre la base de la experiencia negociadora del conflicto con irán.
creo que corea del norte es un régimen impermeable a las sanciones económicas habida cuenta de la insensibilidad que tiene la nomenklatura con el sufrimiento del pueblo como quedó demostrado en la hambruna de los años noventa donde murieron tres millones de personas.
además el régimen norcoreano paradójicamente hace de la proliferación la garantía de su supervivencia.
el problema es que en esta ocasión ha llegado demasiado lejos y está poniendo en entredicho la credibilidad de su principal interlocutor china y la relación de china con los estados unidos.
coincido con el diagnóstico de la alta representante hay que evitar a cualquier precio una escalada nuclear y convencional en la península de corea.
creo también que es importante contribuir a estabilizar la situación en la región que las sanciones económicas sean eficaces y al mismo tiempo buscar una solución permanente sobre la base de un diálogo que pueda permitir que se produzcan resultados.
señora presidenta comisaria mogherini desde la crisis de los misiles cubanos en mil novecientos sesenta y dos el mundo no se había asomado nunca a una perspectiva tan verosímil de que pueda desencadenarse el escenario apocalíptico de una tercera guerra mundial como consecuencia
del programa nuclear de un solo país.
hubo una guerra en la península de corea en los años cincuenta de mil novecientos cincuenta a mil novecientos cincuenta y tres con cuatro millones de muertos.
pero en aquel momento y en aquel escenario la guerra pudo ser contenida regionalmente.
ahora sería sin duda ninguna un escenario global y requiere de actores globales.
el consejo de seguridad de naciones unidas resuelve sanciones con las dificultades impuestas por tres actores globalmente relevantes estados unidos y su entendimiento o desentendimiento con china y rusia.
pero la unión europea no puede confiarse a los dos estados europeos que tienen asiento permanente en el consejo de seguridad ni a quienes lo tengan electivo.
tiene que contar como un actor global porque de otro modo esta discusión en el parlamento europeo no tendría ningún sentido.
nosotros hemos comprobado y la historia está ahí que las sanciones no han servido en ningún caso en ningún conflicto para solucionar.
lo que sí hay que hacer es no romper la carta de las naciones unidas como por ejemplo hizo estados unidos en irak.
por eso hablábamos de ese sosiego de esa falta de amenaza también contra la república de corea.
solo así podemos ir a un cambio en la actitud de este país porque quien tiene mucho que ver es quien ha contribuido a romper la soberanía y la no injerencia de la carta de las naciones unidas.
turquía es europa y europa está incompleta sin turquía a pesar de los muros que se siguen levantando y a pesar de la actual deriva antidemocrática de las autoridades turcas.
pero es cierto que el proceso de adhesión se está contaminando negativamente con la cuestión de los refugiados. peor aún turquía está utilizando esta cuestión como mercancía de intercambio político.
y por eso también es inaceptable la práctica que vemos hoy día en turquía de expulsar o devolver a siria a ciudadanos que acaban de escapar de la guerra.
hay que volver al proceso de paz.
señor presidente en primer lugar quiero reconocer el excelente trabajo que ha hecho la ponente en este complejo informe.
turquía es un actor estratégico para todos los retos globales que hoy tenemos en europa pero esa condición no puede eximirnos de hablar de lo que hoy padecen los turcos con un presidente erdoan con una clara deriva autoritaria;
con un país sometido a una guerra civil en parte de su territorio;
con un estado de derecho que se debilita;
utilizar los capítulos veintitrés y veinticuatro para escrutar poner la lupa sobre la situación de las libertades fundamentales y los derechos humanos que hoy se vive en turquía.
puede usted mirar atrás en la historia y mirar en todas direcciones el mapa de europa y comprobará usted que tengo razón que turquía es europa. que turquía puede y debe ser europa y que la historia nos llena de razones de ejemplos y de argumentos a favor de esta realidad.
y la geografía todavía más.
y la estrategia política de hoy todavía más.
señor presidente mientras la unión europea anuncia que va a dedicar ochenta cero millones de euros a la investigación el gobierno de la comunidad valenciana en españa le retira la financiación hasta dejarlo extenuado al centro príncipe felipe de investigación biomédica un centro que fue posible gracias
esto lo denuncio aquí porque se convierte en una paradoja indecente porque mientras no hay cinco millones para este centro de investigación para sus programas de investigación sobre el cáncer sobre el alzhéimer sobre el párkinson hay quince millones para la fórmula uno y tres millones y medio para un campeonato de golf.
señor presidente el gobierno portugués acaba de introducir el peaje obligatorio en la autovía que une la región lusa del algarve con la región española de andalucía lo que ha provocado un unánime malestar y rechazo tanto del lado portugués como del lado español ya que se trata de una vía muy transitada por europeos de ambas naciones y de terceros países que utilizan esa zona de privilegiada naturaleza y clima como lugar de residencia habitual o de vacaciones.
la medida ha producido sorpresa porque la construcción de dicha autovía se financió con fondos europeos y también un efecto muy negativo en el transporte en el comercio en el turismo razón por la cual el presidente de la junta de andalucía josé antonio griñán ha expresado su malestar y su protesta.
sin regulación la industria se convierte en el rehén de las finanzas y los rentistas como el oligopolio eléctrico pendiente solo de sus beneficios y no del desarrollo productivo del país. por lo tanto el objetivo del veinte del pib industrial no puede conseguirse si estos sectores no se ponen al servicio del interés general.
nuestra organización aboga por la nacionalización de la energía y de la banca pero incluso en el marco actual precisamos de reformas para abaratar los costes industriales.
pensemos en los contratos bilaterales entre generadores e industria o dentro de los polígonos industriales posibilidades muy poco explotadas por ejemplo con gobiernos de países como españa.
asimismo necesitamos luchar contra las asimetrías en el seno de la unión europea mientras algunos países acumulan superávit comerciales otros tenemos una industria anémica lo que nos impide desarrollar un modelo productivo y nos condena al paro y la precariedad.
solo un auténtico plan de inversión dirigido a aquellas regiones menos industrializadas asegurará que estas se desarrollen a largo plazo.
hablemos también de los derechos laborales relocalizaciones externalizaciones y subcontratas industriales se multiplican para debilitar al movimiento obrero.
si queremos una industria fuerte tenemos que adaptar la legislación para reforzar la negociación colectiva.
si europa quiere liderar la transición industrial tiene que hacerlo desde la productividad y no desde la precariedad.
finalmente necesitamos otra visión del comercio global.
está en manos de este parlamento y del consejo decidir si aceptan la liberalización unilateral de los intercambios con china o si quieren acelerar la destrucción del empleo industrial a través de acuerdos comerciales como el ttip.
necesitamos nuevas formas para el comercio global normas que protejan los estándares sociales medioambientales y que luchen contra el dumping.
a mi modo de ver el acta acierta en la identificación de los problemas es decir la falsificación de productos de consumo y las infracciones a los derechos de propiedad intelectual pero los instrumentos que propone no son los adecuados.
porque es un error no distinguir entre bienes de consumo y bienes culturales y no distinguir entre uso personal y uso con finalidades comerciales.
porque votar en contra del acta significa proteger a los autores y a los usuarios porque no se trata de grupos antagónicos y porque hay que hacer una apuesta más decidida por la innovación para encontrar las respuestas que garanticen el respeto de los derechos de los creadores y de los de los ciudadanos. y por todo ello mañana nuestro grupo votará en contra de este acuerdo. por último no quiero dejar la palabra sin reiterar mi felicitación al ponente david martin por su buen trabajo y el esfuerzo por un buen debate.
esto es lo que decidió por mayoría la comisión de desarrollo en su última votación y en esta negativa hemos sopesado diversas cuestiones tales como primero que solo once países participaron en las negociaciones limitándose por tanto su impacto global ya que los países de donde proceden la mayoría de las falsificaciones así como la mayor parte de los países en desarrollo no son partes del acuerdo;
segundo que tenemos que ir más allá de este acuerdo y evitar el nocivo impacto que podría tener sobre el acceso a los medicamentos y la salud pública en los países en desarrollo y también en la unión europea.
el más que probable impacto negativo del acta sobre la salud pública ha sido reseñado y denunciado en innumerables ocasiones por ong por el relator especial del derecho a la salud y por este parlamento europeo.
el acceso a medicamentos asequibles sigue siendo una prioridad fundamental para las personas de bajos y medianos ingresos en todo el mundo.
el acta exige a los signatarios promulgar leyes y reglamentos que ponen en peligro la disponibilidad y el acceso a los medicamentos genéricos.
hemos dicho no porque tenemos que asegurar la coherencia de las políticas de la unión con la política de desarrollo y encontrar otras formas de proteger los derechos de propiedad.
señor presidente muchos diputados de este parlamento hemos escuchado la voz de la ciudadanía la voz de la calle.
y decimos no porque este acuerdo produce confusión como es evidente.
no se aclaran los derechos de propiedad intelectual ni los derechos de los internautas.
no no es solución porque hay dos cuestiones que se han de abordar; no se trata de una cuestión jurídica sino de dos cuestiones políticas una la determinación de la lucha contra la falsificación y la piratería; y otra un nuevo marco legislativo para el entorno digital que se lo hemos pedido desde el grupo socialista reiteradamente y se lo estamos pidiendo nuevamente.
es su oportunidad.
no dé la espalda a la sociedad porque mañana se encontrará con un no y no tendrá ninguna salida.
señor presidente hace apenas unos minutos el señor swoboda hacía referencia al riesgo de que este nuevo consejo europeo tuviera las dos características más dañinas para la inacción.
sin esperar a la resolución del parlamento a la decisión del parlamento presentó una propuesta mucho menos ambiciosa una propuesta menor en energías renovables y sin ningún tipo de objetivo en eficiencia energética.
nos anuncia para septiembre u octubre una propuesta sobre eficiencia energética.
es verdad que será la víspera de que esta comisión deje de existir pero si estuviera el señor barroso que conoce algo mejor el español reconocería esa frase que dice nunca es tarde si la dicha es buena.
si finalmente hay una ambición en eficiencia energética será bienvenida.
sucede que tanto el accidente de fukushima como las nuevas tecnologías cada vez más eficientes y la inseguridad energética como nos está mostrando la situación en ucrania exigen un esfuerzo mayor sobre la energía renovable sobre la eficiencia energética y sobre la interconexión.
mi grupo ha peleado por objetivos vinculantes y por objetivos más ambiciosos al respecto. alemania lo está haciendo con una política energética ambiciosa.
otros países como españa por desgracia no. han destruido el esfuerzo en energías renovables y han creado un caos en la energía eléctrica que seguramente desincentivará la inversión y nos situará lejos del esfuerzo que habíamos realizado.
señor presidente señor comisario señor ministro repito las palabras que el presidente de mi país nuestro lehendakari iñigo urkullu dirigió en el global forum spain la semana pasada a responsables europeos les pido un triple compromiso con las personas con el empleo y con la economía real.
es hora de poner el mismo empeño en el rescate del empleo que el dedicado al rescate bancario.
los bancos rescatados deben devolver el esfuerzo público engrasando la economía con crédito a los emprendedores porque la solución está en la economía real en el capital humano en las personas en los jóvenes y las mujeres que son los actores de la economía real no en la especulación financiera.
desarrollo económico sí pero con desarrollo social. y mejor proponer y propiciar que los chinos trabajen como nosotros que intentar competir trabajando sin protección social y entre nubes de humo venenoso. porque el mundo así no es sostenible.
por eso lamento que se haya marchado el señor barroso pero me gustaría que este fuera el mensaje que trasladaran al próximo consejo europeo de marzo y al evento de alto nivel que como han anunciado se celebrará en septiembre en nueva york.
cuarenta años de ocupación marroquí del sáhara occidental territorio a descolonizar según el artículo setenta y tres de la carta de las naciones unidas.
cuarenta años de abandono por parte de los sucesivos gobiernos españoles.
la unión europea no presta atención política a este conflicto y contribuye así a consolidar el y a mantener la parálisis de los planes de las naciones unidas para este territorio.
si de verdad la unión europea quiere ser la defensora de los derechos humanos que pretende es necesario que este asunto se ponga sobre la mesa.
son más de noventa mil personas las que llevan cuarenta años fuera de su tierra por la ocupación marroquí.
esta misma gente es víctima hoy de las recientes lluvias torrenciales que han devastado los campos de refugiados en la región de tinduf.
señor presidente la comisión europea publicó su comunicación sobre una agenda del consumidor europeo el veintidós de mayo de.
dos mil doce la comisión de mercado interior y protección del consumidor aprobó su informe prácticamente por unanimidad el pasado diecisiete de mayo de.
dos mil trece quiero agradecer la colaboración de los ponentes alternativos y de todos los equipos técnicos que han contribuido a que hoy llegue aquí un documento que sin duda va a dar más protagonismo a los consumidores europeos y a sus asociaciones en el periodo dos.
mil catorce dos mil veinte los cuatro grandes objetivos contemplados son en primer lugar reforzar la seguridad del consumidor;
y en cuarto lugar adaptar los derechos y las políticas de los consumidores a los cambios en la sociedad y la economía.
la promoción y la protección de los derechos de los consumidores son valores fundamentales de la unión europea y se han de poder ejercer fácilmente y de manera eficaz en sectores básicos como la alimentación la salud la energía los servicios financieros y digitales el transporte y las telecomunicaciones.
igualmente la protección de los datos personales constituye una condición esencial para la protección de los consumidores europeos.
una buena información y formación de los consumidores reduce sus riesgos ante los productos peligrosos o falsificados los productos financieros especulativos y la publicidad engañosa.
por ello la capacitación de los consumidores debe durar toda la vida e iniciarse en la escuela.
la reciente y todavía actual crisis financiera ha puesto de relieve la urgente necesidad de proteger e informar a los consumidores en el ámbito de los servicios financieros y bancarios.
los consumidores merecen un asesoramiento más imparcial y han de tener acceso a la información y a los instrumentos necesarios para una justa y eficaz reparación.
de la misma manera ha de fortalecerse el papel de las asociaciones de consumidores en todos los ámbitos adoptándose las medidas jurídicas y económicas necesarias.
se ha de favorecer su colaboración con las instituciones públicas y se debería crear un registro de asociaciones europeas.