kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
creo que se ha conseguido un gran equilibrio;
por lo tanto por qué nos oponemos a la regulación?
la regulación no es igual a prohibición. consiste simplemente en poner unas normas para que todos también en el mercado digital como en el comercial o en el financiero sepamos cuáles son las reglas del juego. únicamente es eso. por tanto votemos sí mayoritariamente a esta directiva.
señora presidenta he dicho en mi intervención inicial y creo que lo ha compartido el señor fleckenstein en la suya que es importante que los principios que inspiran este reglamento que están en la base de la acción de la unión europea y que compartimos con los países de preadhesión la paz la comprensión la concordia y la reconciliación sean elementos fundamentales de nuestra acción de cara al futuro.
de tal manera que los niños que nacen hoy por ejemplo en los balcanes occidentales tengan que recurrir a las hemerotecas y a los libros de historia para conocer la realidad ensangrentada que vivieron generaciones anteriores.
esperamos que mañana pueda ser aprobado por una amplia mayoría en este parlamento y entendemos señor comisario y yo he tomado nota de la necesidad de la coherencia entre la política exterior y la política de ampliación.
en todo caso quiero reiterar nuestra disposición para seguir avanzando en este procedimiento donde hay grandes coincidencias entre la comisión y el parlamento europeo y esperamos que entre todos podamos alumbrar rápidamente un nuevo reglamento que nos permita afrontar los desafíos que tiene la unión europea no solo absorbidos en nuestra dimensión interna y los problemas que tenemos como el brexit sino que podamos ocuparnos
de estos países vecinos de estos países candidatos a la adhesión y que podamos consolidarlos en un instrumento financiero en el que curiosamente hacía referencia a ello hace un momento el señor preda tenemos toda una serie de disposiciones comunes con el instrumento que se ocupa de la financiación de la política de vecindad desarrollo y cooperación internacional.
para quienes tenemos memoria arranca con el maidán y las injerencias de algunos partidos de esta cámara en aquel proceso.
pero la verdad es que comienza mucho más atrás.
es una lástima que no se hable aquí esta semana de los veinte años de agresión de la otan a yugoslavia.
se han cometido muchos errores durante y después de aquello la política de sanciones contra rusia y la lógica respuesta que ha causado la pérdida de miles de puestos de trabajo en españa o italia.
también los intentos de amordazar la prensa de europa apelando a la lucha contra la propaganda rusa o la normalización de grupos neonazis y el revisionismo histórico de colaboracionistas antisemitas como stepán bandera o román shujévich.
en la mayoría de los países las causas profundas de la movilización popular desigualdad social desempleo falta de oportunidades autoritarismo represión corrupción siguen sin abordarse y lo que es peor la situación en algunos países se está deteriorando. hay que reconocer que la respuesta de la unión europea a los desarrollos posteriores
destaca la falta de visión y de ambición así como el hecho de que algunos estados miembros a menudo han priorizado intereses particulares y relaciones especiales por encima de una respuesta coordinada y coherente.
es necesario que la unión europea sitúe los derechos humanos y la democratización en el centro de su política hacia la región mena puesto que los estados autoritarios son intrínsecamente frágiles y puesto que la estabilidad y la prosperidad en la región no pueden lograrse sin sistemas democráticos que aborden las desigualdades sociales y respeten los derechos humanos.
pero lo que no sería excusable es que este parlamento europeo no hiciera su trabajo de proteger derechos fundamentales.
la libertad de expresión sin duda ninguna lo es pero también lo es en paridad a la libertad de expresión la libertad de creación artística y de creación literaria además de la científica y la técnica.
y el parlamento debe proteger además a los más vulnerables.
y sin duda ninguna en la cadena de valor los más vulnerables son los creadores y los artistas desprotegidos ante los gigantes en la red que violan nuestros derechos fundamentales que atacan nuestra privacidad que trafican con nuestros datos que eluden pagar sus impuestos y financian y organizan campañas masivas de troles que intentan amenazar y extorsionar a este parlamento europeo y a sus parlamentarios individuales para tomar una decisión.
creo que gracias al trabajo de los últimos meses este parlamento ha logrado enriquecer y mejorar la propuesta inicial de la comisión.
pretendemos que el feder y el fondo de cohesión puedan financiar las ayudas a desastres naturales como terremotos incendios o inundaciones porque la solidaridad europea debe estar allá donde ocurre una catástrofe y no debe ni llegar tarde ni hacerlo sin recursos.
hemos conseguido reflejar las reivindicaciones de nuestras regiones periféricas y ultraperiféricas.
hemos sido capaces de introducir la problemática de la despoblación tan crucial para el futuro de países como españa.
frenar el éxodo rural comienza por impulsar el desarrollo de los pequeños núcleos de población y para ello apostamos por que se destinen recursos del feder a estimular áreas con hándicaps democráticos.
gracias al trabajo conjunto hemos logrado que la lucha contra la despoblación esté muy presente y los fondos regionales podrían ser empleados para revitalizar nuestros pueblos especialmente en lo que se refiere a la innovación social y la economía verde.
salir del invierno en el que estamos y adentrarnos en una primavera demográfica pasa por activar la puesta en común de recursos.
hemos pues de garantizar que quienes deseen construir su proyecto vital en el campo puedan hacerlo.
las prioridades están claras facilidades a la inversión empoderamiento digital mejora de los servicios públicos y ayudas a la maternidad. estoy plenamente convencido de que si apostamos hoy por la europa rural mañana tendremos mucho que celebrar y podremos hacerlo desde el orgullo de haber consolidado un sistema de bienestar basado en la libertad las oportunidades y la igualdad de todas las familias independientemente de dónde vivan.
es un país que ha pasado todos lo sabemos por una etapa muy larga y difícil en los años noventa cuando el desafío islamista y terrorista dio lugar a numerosísimos muertos.
ahora se cierra otra etapa la presidida por buteflika que por fin ha renunciado a ser reelegido por quinta vez. se abre así un momento político nuevo.
argelia entra en una fase de transición y este proceso a mi juicio debiera ser ágil en el tiempo y muy inclusivo en su planteamiento;
inclusivo es la palabra que usted ha repetido señor comisario y yo la hago mía.
el pueblo argelino tiene la oportunidad de cambio tras una larga etapa;
un cambio que está pidiendo desde las calles mediante manifestaciones y protestas populares de carácter pacífico quiero resaltar también esto.
los argelinos no quieren enfrentamientos ni violencia ni desestabilizar el país.
estoy seguro de que tampoco quieren viajar al pasado porque se trata de ganar el futuro.
y la unión europea debe estar muy atenta a este proceso. debemos estar dispuestos a acompañar a los argelinos en este período de cambio ofreciendo nuestra cooperación si desean contar con nosotros.
pacíficas y llenas de orgullo del pueblo argelino en las calles desde hace días y reconocemos la necesidad desde luego de un cambio profundo que lleve precisamente a unas elecciones libres y democráticas en un plazo razonable.
estamos absolutamente de acuerdo en apoyar esta fase de transición en mantener los apoyos necesarios para con un país como argelia con el que tenemos una larga tradición de relaciones y que necesitamos absolutamente cercano y con esa relación.
nos enorgullecemos también de haber conseguido en este último mandato algo que quería una reivindicación de largo tiempo conseguir una delegación bilateral entre la unión europea y argelia en el parlamento que puede servir de ayuda y que desde luego ofrecemos
y lo haremos entonces para dar tiempo a que los señores brok y gualtieri negocien con el consejo europeo las condiciones de aplicación de este artículo. ciento treinta y seis y lo hacemos porque como ha dicho el señor leinen este parlamento europeo también es der hüter der vertrge y porque queremos que el euro
funcione con la participación de todos con el compromiso de todos y que sea a fin de cuentas señor presidente eficaz.
eso es lo que pedimos.
no se trata de ninguna querella entre instituciones.
no se trata de ganar poder para el parlamento. se trata de que lo resultante de que ese mecanismo resultante sea eficaz para los ciudadanos europeos.
señor presidente quiero expresar mi conformidad con la opinión de los diputados que han intervenido esta mañana aquí y que insisten en el respeto al parlamento y a la comisión.
por tanto mi modesto voto a favor dependerá de que el consejo europeo esté dispuesto a admitir el papel de las instituciones mencionadas.
porque el nuevo mecanismo acerca del cual estamos hablando debe ser un componente importante del gobierno económico conducido por una unión europea capaz de asegurar la coherencia entre la política económica común que debe fijar unos objetivos claros precisos y limitados
y este instrumento de estabilidad.
es decir debe evitarse a toda costa que este esfuerzo en el que nos encontramos embarcados acabe en la vía intergubernamental que es una vía muerta o la vía del predominio de unos pocos estados porque todo ello frustraría la reforma.
se trata de la primera reforma del tratado después de la aprobación y de la entrada en vigor del tratado de lisboa.
se trata de un paso dentro del proceso de construcción de la gobernanza económica de la unión y probablemente es el primer ejemplo de posibles reformas futuras del tratado para incorporar alguno de los elementos de esa gobernanza económica.
el parlamento en mi opinión tiene que hacer lo necesario que es instaurar este mecanismo ayudar a la puesta en marcha de este mecanismo de estabilidad financiera y al mismo tiempo tiene que conseguir que lo que es necesario se haga de la mejor forma de la forma más deseable.
necesitamos un mecanismo que sea estable lo que significa que pueda prevenir que pueda desalentar la especulación y que pueda responder en los momentos puntuales;
un mecanismo seguro que tenga la base jurídica que hoy no tiene el mecanismo transitorio y un mecanismo con la dimensión económica suficiente.
finalmente después de haber aprobado en la comisión de asuntos constitucionales nuestro informe esperamos que el consejo sea sensible a lo que le solicitamos porque creemos que reforzará ese mecanismo permanente de estabilidad y contribuirá por tanto a la gobernanza económica de la unión.
señor presidente señor comisario en el marco de la actual negociación del nuevo instrumento de cooperación al desarrollo dos mil catorce dos mil veinte el informe que hoy presento quiere mandar un mensaje claro al consejo y a la comisión a américa latina no se le puede y no se le debe dejar de lado.
el mensaje de la comisión es claro muchos países de américa latina han conseguido sus objetivos de crecimiento y por lo tanto han de ser considerados como graduados de la ayuda al desarrollo.
pero si bien la región ha experimentado una incuestionable etapa de crecimiento estamos hablando de una de las regiones más desiguales del mundo una región que aglutina el cuarenta y uno de la población más pobre del planeta una región en donde cincuenta y dos millones de personas viven con menos de dos dólares al día y
en ese contexto de una américa latina fuerte económicamente y capaz de luchar por su propio desarrollo la unión europea únicamente tiene que seguir colaborando en aquello para lo que nos necesiten.
no apoyamos el enfoque radical propuesto por la comisión que sustenta la diferenciación exclusivamente en criterios económicos que hace que países como ecuador colombia o perú salgan de nuestro sobre de ayuda bilateral y que sorprendentemente mantiene la cooperación con un país como sudáfrica con datos
pedimos por tanto una diferenciación responsable que tenga en cuenta otros indicadores como el de vulnerabilidad y crisis de echo o el coeficiente gini.
es también esencial que el próximo instrumento de cooperación al desarrollo cumpla su objetivo de erradicación de la pobreza y pedimos por tanto dar valor añadido a la política de cooperación al desarrollo de la unión europea mediante la puesta en marcha de una cooperación a la medida de cada país y región con objeto de maximizar
nuestro esfuerzo económico y la eficacia de nuestra ayuda y así evitar un duro mensaje político a nuestros socios de américa latina.
apostamos por un cambio de enfoque de nuestra cooperación que consolide los logros económicos y sociales de américa latina;
un nuevo enfoque que supone una responsabilidad que ha de ser compartida y apoyada por los países de la región alentando políticas fiscales y tributarias más eficaces e impulsando los servicios sociales básicos la inversión en ciencia en tecnología e innovación y la lucha contra la inseguridad ciudadana.
una cooperación eficaz también significa concentrar los recursos en los más vulnerables.
por ello en el informe pedimos que se mantenga el volumen del instrumento de cooperación al desarrollo para américa latina y que cualquier posible reubicación de fondos beneficie a los países menos desarrollados de la misma región.
la actual propuesta de la comisión europea elimina a once países de américa latina de la cooperación bilateral.
no apoyamos este enfoque radical y demandamos una reorientación del instrumento de cooperación al desarrollo.
señor presidente en primer lugar quisiera felicitar al señor cortés lastra por su excelente informe.
américa latina es una de las regiones del mundo que más ha crecido en los últimos años.
como primer donante mundial la unión europea ha contribuido en gran medida a este desarrollo y no es ahora el momento de retirar la ayuda de golpe sino de hacerlo gradualmente de tal manera que estos países puedan consolidar su estado de derecho y seguir reduciendo las cifras relativas a la pobreza.
es necesario mantener los importes de la ayuda a la cooperación con américa latina pues a pesar de estar consiguiendo unas tasas de crecimiento regional superiores al cuatro tiene las mayores bolsas de pobreza del mundo y las mayores tasas de desigualdad económica y social.
señor presidente georgia es el país más prometedor del cáucaso.
es un país que camina firmemente en el camino de la democracia sin duda.
y naturalmente que apoyo y respeto la integridad territorial de georgia como apoyo y respeto a la integridad territorial de ucrania y también de azerbaiyán.
y este es el gran problema todos estamos de acuerdo en respetar la integridad territorial sin duda ninguna.
hemos ido desde la declaración primera que significa el respeto a la integridad territorial a la última del mismo acuerdo de madrid de minsk que habla del derecho a la autodeterminación.
porque la pregunta resulta inevitable si admitimos el derecho a la autodeterminación en nagorno karabaj qué ocurrirá posteriormente en osetia o incluso en crimea?
pero la realidad es que nuestra falta de concreción y de ser homogéneos en nuestras resoluciones ponen en peligro seriamente aquello que después apoyamos con declaraciones retóricas como la misma declaración de la integración en la otan.
de extraordinaria importancia para la unión europea como es el de las relaciones con turquía y más concretamente parece que ése es más el objetivo de este debate en relación con la democratización de turquía.
un asunto que está directamente relacionado con la unión no sólo indirectamente sino también directamente teniendo en cuenta que turquía es un país candidato.
garantice la democracia el estado de derecho los derechos humanos y el respeto a las minorías.
algunos están abiertos otros todavía no otros están bloqueados en esa negociación y turquía lo cierto es que posee objetivamente una gran importancia estratégica para la unión.
primero porque es un país que tiene una perspectiva europea y además porque es un gran país que tiene una creciente importancia estratégica desde el punto de vista del suministro energético y es un país también con una relevancia indudable económica y naturalmente también política.
por cierto turquía forma parte de la otan y por tanto en ese aspecto para algunos de los países de la unión europea también turquía resulta ser un socio en el ámbito de esa alianza militar.
la perspectiva europea le ha dado a turquía una motivación especial para orientarse en un sentido positivo hacia cambios democratizadores de profundización democrática.
incluso el actual gobierno turco ha lanzado algo que ha denominado la iniciativa democrática y que responde a la necesidad de una serie de cambios institucionales en esa dirección de democratización del sistema político turco.
seguimos considerando insuficientes los niveles de protección y de garantía de alguna de esas libertades como la libertad de expresión la de prensa la de religión o los derechos de los sindicatos los derechos de personas pertenecientes a minorías derechos de mujeres y niños la lucha contra la discriminación y la igualdad entre hombres y mujeres.
lo que ha llevado a proponer a turquía y está en ese proceso una serie de reformas constitucionales sin las cuales sería difícil avanzar en algunos de esos campos.
así que según establece ese marco de negociación con turquía la unión europea quiere que se progrese en esa línea y además se dirige a turquía cuando es necesario y cuando considera que algún tipo de medida no va en esa dirección o puede dificultar esa orientación.
la presidencia del consejo de la unión en ese momento expresó la preocupación por esa decisión adoptada por el tribunal y por tanto ha habido claramente una voz de la unión europea muy nítida señalando su preocupación por esa decisión y además auspiciando reformas necesarias en la legislación
la presidencia del consejo de la unión va a seguir concediendo mucha importancia a este asunto.
me parece que se puede decir con bastante contundencia que desde que comenzaron las negociaciones para la adhesión con turquía sobre la base de un acuerdo unánime del consejo el proceso globalmente merece una valoración positiva.
se ha ayudado al proceso de democratización y de modernización de turquía.
sin embargo es obvio también que hay multitud de problemas hay avances hay retrocesos hay noticias malas de vez en cuando la prohibición reciente del partido kurdo dtp es una de ellas y que nos enfrentamos a un largo camino
de una enorme complejidad.
aquí en este parlamento acostumbramos a decir siempre lo que tienen que hacer los demás.
creo que sería bueno que afirmáramos también en este panorama futuro de la negociación con turquía cuál es nuestra posición mayoritaria.
me parece que quedará reflejada en el informe de rita oomen ruijten con una mayoría amplia favorable a no establecer un criterio de dos pesos y dos medidas en los procesos de negociación a ser firmes y claros en nuestras intenciones y a no emitir señales contradictorias porque esto es lo que podría realmente alimentar un círculo vicioso
en el cual las reticencias las ambigüedades y las contradicciones europeas retroalimentaran los sectores más reacios o contrarios a la adhesión a europa en la propia turquía sectores nacionalistas o de otro tipo contrarios a integrarse en europa.
hacemos camino al andar no sabemos cuál será el momento del final pero hay que ser fieles al respeto a la palabra dada pacta sunt servanda.
tenemos un proceso de negociación para la adhesión de turquía en la unión europea y debemos ser claros nítidos y naturalmente también circunspectos en esta voluntad.
de la siguiente forma en primer lugar nosotros creemos que hay que mantener la perspectiva europea para turquía. entendemos que turquía si un día entrase en la unión europea haría a la unión europea más fuerte no más débil.
por tanto redunda en interés de ambos ese proceso.
segundo la negociación como señalaba el diputado obiols la negociación es una baza indudable para avanzar en ese proceso y para avanzar en las reformas internas en turquía.
eso ha sido demostrado fehacientemente. esa negociación es un elemento estratégico y el mantenimiento de la misma tal como ha sido definido por el comisario olli rehn en su intervención. y tercero un mensaje muy claro a turquía.
tenemos que ser muy claros con turquía.
así lo han defendido no sólo la sra.
oomen ruijten la autora de esta propuesta de resolución que me parece una muy amplia muy detenida y muy detallada propuesta una base de trabajo creo que excelente lo han defendido muchísimos de los intervinientes esta noche las señoras corazza
ludford keller el señor zahradil muchos otros han defendido un mensaje claro a turquía.
turquía es un país que si reúne los criterios de copenhague puede entrar en la unión y debe entrar en la unión europea.
pero turquía en este momento no los reúne y a ese respecto hay dos factores esenciales la democracia y los derechos humanos que son centrales en el análisis de la futura posible adhesión de turquía a la unión europea. en relación con los derechos humanos algunos determinadas dimensiones de los mismos
en los temas de justicia en los temas de igualdad entre hombre y mujer el tema de la tortura y los malos tratos la libertad de expresión el respeto de las minorías y el pluralismo todos son elementos que hay que tener en cuenta.
en todos ellos se ha manifestado aquí vemos avances indudables y en todos ellos vemos también insuficiencias o incluso retrocesos. ésa es la definición de la situación.
depende de cómo se mire.
creo que ese proceso de avance en el acercamiento de turquía y unión europea es posible es un proceso posible.
por eso está abierto ese proceso y turquía tiene el estatus de país candidato.
es un proceso necesario que debe ir naturalmente lo más rápido posible.
y en ese proceso es absolutamente esencial el papel del parlamento europeo.
también quería abundar en la situación contradictoria en la que nos encontramos hoy que apoyando continuamente el proceso de adhesión de turquía porque necesitamos a turquía en la unión europea por muchas razones nos encontramos hoy en día en una situación contradictoria puesto que no hace
muchas semanas el parlamento europeo apoyaba y mostraba su satisfacción por los avances realizados en cuanto a la relación entre turquía y la comunidad kurda y hoy nos encontramos con una situación de sorpresa con esta situación de prohibición del principal partido kurdo en turquía que desde luego vuelve otra vez a plantearnos graves interrogantes.
en ese sentido animaría desde luego a este parlamento y a la unión europea le pediría a la comisión que reanudásemos o reavivásemos todavía más los esfuerzos para retomar aquellos ámbitos de la adhesión en donde hemos visto que hay grandes avances en aspectos relativos por ejemplo a la necesidad del consenso entre todos los partidos políticos y que desde luego eso conduzca a un llamamiento al gobierno turco para que se resuelva satisfactoriamente la situación que está viviendo ahora mismo el partido político kurdo el dtp.
señor presidente si hemos votado ahora el apartado cuarenta y cuatro mi voto era positivo y yo había marcado negativo porque había una pequeña confusión nos dijeron que era el cuarenta y cinco el que estábamos votando y realmente estábamos votando el. cuarenta y cuatro
señora presidenta en dos mil catorce la comisión publicó una débil propuesta acerca de una terrible problemática de la cual europa es parte responsable la explotación y el comercio de los minerales de sangre.
un año después esta cámara tomó una posición con amplio apoyo recogiendo las voces de la ciudadanía y organizaciones que nos pedían una ley robusta que obligara al control de toda la cadena de valor desde las minas hasta nuestros dispositivos.
tras dos años negociando con los estados miembros el resultado se queda a medias no soluciona el problema de raíz sino que pone un parche que calma quizá las conciencias de aquellos que se conforman con muy poco.
el torpedeo a esta iniciativa ha sido constante.
les diré que siempre estaremos enfrente exigiendo que cumplan con los derechos humanos.
aun así votaremos a favor porque esto es mejor que la nada porque la dirección es la correcta aunque no así la escasa ambición.