kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
señora presidenta comisario yo creo que aquí somos todos conscientes de la importancia que tiene este debate porque hablamos nada más y nada menos que del estado de derecho;
pero también de la importancia que tiene por su relación con los tres dosieres que seguramente serán los tres dosieres más importantes para los próximos años marco financiero recursos propios y plan de recuperación.
y todos también somos conscientes de la necesidad de la urgencia de llegar a un acuerdo lo antes posible para que los programas puedan arrancar sin retraso.
pero el tiempo no es lo más importante porque tenemos la responsabilidad de negociar un mecanismo impecable desde el punto de vista democrático y por supuesto eficaz fijando unos criterios claros y sin equivocarnos de objetivo.
y lo he dicho en varias ocasiones lo más positivo es que por fin tenemos una propuesta del consejo sobre la que podemos sentarnos a negociar.
en esa posición hay aspectos positivos y me gustaría destacar la inclusión de ese plan de recuperación en ese reglamento. es algo que la mayoría de los grupos apoyamos aquí pero que evidentemente no incluimos en nuestra posición porque la negociamos hace dos años.
pero también hay puntos en esa posición que me preocupan bastante que se reduzca a la mínima expresión la definición de estado de derecho cuando deberíamos ser igual de exigentes con los estados que ahora son miembros de la unión como lo fuimos en su momento cuando quisieron entrar en la unión o como lo estamos siendo con los candidatos creo que ha sido un error.
evidentemente me preocupa que cambien la mayoría cualificada inversa por mayoría cualificada o que apenas hayan dedicado una frase a proteger a los beneficiarios finales porque lo repito no nos tenemos que equivocar de objetivo y una vez más y esto ya empieza a ser indignante que otorguen al parlamento europeo casi un mero papel consultivo o como mucho
de validación de lo que se decide en el consejo porque esto ya empieza a ser preocupante.
en fin que nos queda mucho por discutir pero por lo menos tenemos esa propuesta con la que empezar a negociar.
nunca hasta ahora hemos tenido sobre la mesa un mecanismo real de seguimiento de la calidad de las democracias de los estados miembros y lo primero que tenemos que recordarnos es de qué va esto del estado de derecho.
bueno pues tiene como objetivo evitar la arbitrariedad del poder sobre los ciudadanos tiene que ver con que los derechos y las obligaciones sean objetivos y tiene que ver con la dignidad.
de esto va la democracia y de vez en cuando cada cierto tiempo tenemos que recordarlo porque el virus del populismo el virus del autoritarismo de los caciques está ahí siempre latente.
este es un momento en que tenemos que hacer este trabajo y la comisión aunque el parlamento quiera más tendrá un papel central al menos de momento en la aplicación de este mecanismo.
es muy importante ya lo ha dicho el señor gonzález pons que se convierta en un cuaderno de bitácora que no esté politizado que sea objetivo porque si no no podremos alentar a unos a que mejoren sus estándares y a otros a que no pasen ciertas líneas rojas.
y tenemos que hacer esto sin que haya puntos ciegos sean entidades estatales o subestatales las que pongan en riesgo la democracia porque los populistas prometen pan pero es pan para hoy y hambre para mañana.
señora presidenta la verdad es que en un debate como este es inevitable preguntarse en qué momento nos empezó a parecer normal discutir sobre la necesidad de que en europa se cumpla o no con el estado de derecho.
lo cierto es que mi sensación es que en el fondo lo que estamos haciendo aquí es pactar cuánto de indiferentes vamos a ser ante la vulneración de derechos en determinados estados.
por ejemplo cuánto de indiferentes vamos a ser frente a que hungría gasee a migrantes en su frontera o cuánto frente a esa polonia que declara zonas libres de personas lgtbi.
es más cuánto de indiferentes vamos a ser frente a quienes nos odian a las mujeres.
en definitiva aquí lo que se está debatiendo es sobre una falsa disyuntiva para poder acceder a dinero público.
los derechos humanos se cumplen o no se cumplen.
y a nosotros nos corresponde exigir que se cumplan.
señor presidente de nuevo un debate sobre estado de derecho democracia y derechos fundamentales. es divertido es agradable traer a este parlamento europeo una resolución que exprese preocupación por el estado de derecho en un estado miembro?
desde luego no lo es.
pero puede ser dolorosamente necesario en este caso bulgaria un estado de reciente adhesión que se incorporó con un mecanismo de cooperación y de verificación de sus progresos en reforma judicial y en lucha contra la corrupción pero lo que hemos visto en los últimos tiempos no son progresos sino preocupantes retrocesos.
estado de derecho significa respeto de las sentencias de los tribunales y se acumulan cuarenta y cinco sentencias condenatorias del tribunal europeo de derechos humanos pendientes de cumplimiento de acuerdo con el informe del comité de ministros del consejo de europa.
estado de derecho significa separación de poderes y vemos continuas alegaciones y acusaciones de corrupción judicial y de intervención política de la fiscalía en persecución de los adversarios políticos.
estado de derecho significa también respeto de las libertades y vemos concentración de medios de comunicación por parte del gobierno y también clientelismo en aquellos medios que permanecen en manos privadas.
y estado de derecho significa también respetar las libertades públicas el derecho de manifestación y hemos asistido a ejercicios de brutalidad policial además de persecución sobre minorías.
de ciudadanas y ciudadanos búlgaros que por serlo son europeos.
señora presidenta europa es fruto de los valores que fueron quebrados antes durante y después de la guerra los valores en los cuales se fundó después la unión europea dignidad libertad democracia derechos humanos;
en definitiva estado de derecho y separación de poderes.
por eso debe existir en la unión europea un mecanismo de control que sea neutral y que nos advierta del peligro cuando el estado de derecho pueda estar en riesgo en algún lugar da igual que ese lugar sea rumanía hungría malta españa la república alemana francia cualquier lugar.
debe existir un instrumento que garantice que todos los estados miembros son medidos por el mismo rasero.
el mecanismo que hoy se propone no sirve para juzgar gobiernos no somos ni queremos ser tribunales de justicia.
pero sirve para acabar con esa práctica según la cual el estado de derecho está más o menos en riesgo según el color del partido político que tenga.
cuando se trata de gobiernos de la izquierda nos parece a la derecha que está en riesgo el estado de derecho;
cuando se trata de gobiernos de izquierdas sucede al revés.
esto no va de derechas o de izquierdas esto va de defender el estado de derecho porque el estado de derecho es tan importante demasiado importante como para jugar con él a la política.
señora presidenta comisaria las mujeres sufrimos discriminación y desigualdad en todos los ámbitos de la vida y por supuesto también en el ámbito digital y de los medios de comunicación.
por eso doy la bienvenida a estos dos informes en los que hacemos referencia a la necesidad de impulsar políticas que mejoren la situación de la igualdad en estos dos ámbitos fundamentales.
y doy la bienvenida a la intervención de la comisaria en la que ha planteado la importancia de desbloquear la directiva de las mujeres en los consejos de administración cuestión que es fundamental.
el ocho de marzo en españa el rostro de las mujeres desapareció de las televisiones.
la voz de las mujeres no se escuchó en las radios;
la letra de las mujeres no apareció en los artículos de los periódicos.
las mujeres periodistas contribuyeron a que la huelga y las manifestaciones de las mujeres fueran un éxito en españa.
a los medios de comunicación los llamamos el cuarto poder;
pues ese poder también tiene que ser compartido también tenemos que romper los techos de cristal en los ámbitos de los medios de comunicación. necesitamos ser capaces de avanzar en sociedades más justas más igualitarias y los medios de comunicación tienen un papel fundamental en este sentido.
por supuesto las mujeres deben ser las principales protagonistas.
contenidos que perpetúan estereotipos sobre la mujer y las personas lgtbi y que a menudo conllevan problemas de sanidad pública como las enormes cifras de adolescentes que hoy padecen anorexia y bulimia.
por ello queridas y queridos colegas os llamo a apoyar nuestra enmienda a favor de una directiva europea para terminar con el sexismo en la publicidad.
señora presidenta gracias comisaria por todo su trabajo y esfuerzos.
la combinación de estereotipos y prejuicios vinculada al tradicional reparto de roles propicia que las mujeres interesen menos por los estudios profesionales y superiores vinculados a las nuevas tecnologías.
este sector ofrece una alta empleabilidad puestos bien retribuidos y altas posibilidades de emprendimiento.
sin embargo no capta suficientemente la atención de las mujeres que están infrarrepresentadas en él.
además acciones específicas desde la infancia para despertar vocaciones técnicas en las mujeres y redes productos y servicios que acercan más las ventajas de las tic al público femenino.
finalmente indicadores que midan lo que vamos haciendo para que las mujeres aprovechen como los hombres una de las principales canteras de empleo y conocimiento de las próximas décadas.
señor presidente la industria europea de la cerámica emplea a más de doscientas mil personas en europa treinta mil en españa y más de la mitad diecisiete cero en mi región la comunidad valenciana.
se trata de una industria competitiva innovadora exportadora y de gran valor añadido.
una industria que padece sin embargo social medioambiental precios subvencionados y unos costes energéticos superiores a los de sus competidores y que además ahora debe hacer frente a la sobreproducción mundial y el posible otorgamiento del estatus de economía de mercado a china.
es obvio que china no es una economía de mercado y la unión europea no debería concederle tal estatus anticipadamente si no cumple las condiciones establecidas.
acabo de ser nombrada presidenta del foro del parlamento europeo de la cerámica y voy a trabajar decididamente junto con mis colegas de este parlamento para conseguir que la industria de la cerámica pueda seguir siendo un ejemplo.
señor presidente la cumbre de parís plantea el gravísimo problema del recalentamiento global del planeta. ciertamente el control del clima y de los elementos artificiales que lo alteran es de decisiva importancia para la vida en la tierra.
pero este problema no solo tiene soluciones técnicas porque es un problema político y de civilización.
si particularmente los países desarrollados siguen persiguiendo un crecimiento industrial y económico sin tregua iremos igualmente al desastre colectivo.
pronto muy pronto deberemos plantearnos nuestro ideal de desarrollo.
si el bienestar de la humanidad debe ser sostenible no podemos basarlo en el crecimiento constante sino en un desarrollo global para cada uno y sostenible para todos que no busque solo acrecentar la riqueza sino que quiera mantenernos a todos en el bienestar es decir en el conocimiento la belleza y la bondad.
señor presidente quiero utilizar esta tribuna europea para hablar de la almadraba un arte de pesca milenario del atún.
un arte que crea empleo y está fuertemente vinculado al territorio capaz de producir pero con un cuidado y un respeto absolutos por la especie.
pido desde aquí el apoyo de mis compañeros a la declaración escrita sobre la almadraba y a las reivindicaciones que la misma recoge.
en particular quiero remarcar la necesidad de otorgar una cuota adicional a la almadraba para mejorar la observación científica del atún como ha señalado un reciente estudio de la comisión de pesca.
asimismo pido a la comisión que implemente medidas a nivel europeo para apoyar a la almadraba medidas que deben incluir necesariamente que se exija a los estados miembros como españa que respeten criterios medioambientales en el reparto de cuotas en favor de artes sostenibles como es este modelo de pesca.
este arte pesquero contiene la semilla de un nuevo modelo productivo un modelo de economía al servicio del trabajo y del medio ambiente.
señora presidenta escuchen estos datos por favor quinientos millones de euros invertidos en la construcción de un almacén de gas submarino frente a las costas de castellón en el este de españa;
uno trescientos cincuenta millones de euros de indemnización a la sociedad concesionaria por la paralización del proyecto que pagaremos todos los consumidores durante treinta años en la factura de la luz;
más de quinientos seísmos registrados en la zona durante un mes a consecuencia de las inyecciones de gas.
y los hechos son que el gobierno de españa aprobó una indemnización por decreto ley por más de uno trescientos cincuenta millones de euros por una instalación que nunca llegó a estar operativa;
y que la indemnización se pagó con una celeridad inaudita en cuarenta días sin justificar ni la urgencia ni el importe.
señora presidenta hace ya unos meses el humorista gráfico conocido como el roto publicó una viñeta en la que se podía leer hay que alentar a los jóvenes a salir del país no sea que pretendan cambiarlo.
de miles de jóvenes y no tan jóvenes en los últimos años se han visto obligados a exiliarse porque en el estado español se les niega el futuro.
se les expulsa y además después cuando ya están fuera se les impide votar.
en dos mil once el partido popular y el partido socialista cambiaron la ley electoral y ahora los ciudadanos y ciudadanas españoles residentes en el extranjero tienen que rogar el voto para poder participar en las elecciones todo un proceso con mil trabas y mil dificultades que prácticamente les impide ejercer su derecho al voto.
es perfecto primero les echan y luego no les dejan votar. perfecto para que algunos continúen apoltronados en sus escaños sirviendo a aquellos que nos han conducido a la situación actual de paro y exilio.
pero quieran o no y a pesar de que le niegan el voto a miles de jóvenes vamos a cambiar este país.
señora presidenta quiero traer a este pleno cuál ha sido el impacto de la crisis en los derechos fundamentales de los españoles después de los tres años de gobierno del partido popular.
la valoración que voy a realizar corresponde a las conclusiones de un trabajo publicado por este parlamento.
dice el estudio las numerosas medidas de austeridad adoptadas en españa con recortes en los presupuestos social educativo y de salud han llevado a un preocupante incremento en la pobreza de la familia impactando negativamente en los derechos fundamentales.
en la educación las reformas adoptadas han llevado a una gran desigualdad del sistema educativo español;
en las pensiones se reconoce que ya se está dando una reducción del importe de las mismas con la consiguiente reducción del poder adquisitivo.
el informe concluye diciendo que las medidas de austeridad que ha adoptado el gobierno de rajoy han llevado a una creciente desigualdad en españa.
la primera respuesta de la ciudadanía ante estas duras políticas está en los resultados que ha obtenido el partido popular en mi región andalucía el pasado domingo perdiendo el catorce de los votos frente a la victoria del partido socialista que ha realizado otra política en defensa de los derechos fundamentales.
señorías el informe de la red europea por la igualdad lingüística sobre la discriminación en españa es contundente.
en el estado español aquellos hablantes de lenguas cooficiales como el catalán o valenciano como nosotros lo llamamos el gallego el vasco el aragonés o el asturiano ven vulnerados sus derechos fundamentales de forma incompatible con una democracia.
el informe recoge cientos de casos que llegan a límites aberrantes como negar la asistencia médica o golpear a personas por hablar esas lenguas cooficiales. la mayoría de esos ataques son causados por agentes de la administración española incluyendo a fuerzas de seguridad que actúan impunemente.
las autoridades españolas consienten esta vulneración de los derechos humanos porque vivir en su propia lengua es un derecho fundamental que todo estado europeo debería asegurar. si toleramos que gobiernos como el español permitan este tipo de prácticas nos convertimos en cómplices.
señor presidente. señor comisario esta es una buena iniciativa legislativa.
un reglamento que introduce mejoras como las que siguen la armonización del modelo que establece medidas de seguridad más fiables;
la reducción del periodo de espera de repatriación;
la contribución a los objetivos de la unión para mejorar el sistema de retorno con más y mejores garantías; la mejora de la capacidad de acogida para aquellos que necesitan protección;
la reducción de la carga administrativa de las autoridades consulares.
además dificulta la falsificación y el fraude del documento de viaje.
pero sobre todo y lo más importante se evitará que los migrantes irregulares sean explotados por parte de las mafias.
señor presidente señor comisario en el año dos mil catorce los estados miembros emitieron medio millón de órdenes de retorno de las que se ejecutaron hay que decirlo cerca de doscientos cero un;
ahora admitamos como premisa que efectivamente la ausencia de un documento uniforme y válido que garantice con estándares uniformes de seguridad y de carácter técnico y lingüístico la identificación de las personas de retorno es una dificultad para que terceros países las acepten.
lo aceptamos como premisa aceptamos que la iniciativa de la comisión es oportuna.
la preocupación es en primer lugar que esa iniciativa garantice plenamente el respeto a los derechos fundamentales garantizados en la carta de los derechos fundamentales de la unión europea independientemente de la nacionalidad de las personas titulares de esos derechos fundamentales;
en segundo lugar que la comisión garantice que no tienen lugar retornos a lugares donde hay prácticas de brutalidad de abuso incompatibles con los valores que europa dice profesar y proclama defender porque eso no podemos consentirlo;
pero sobre todo que europa sea capaz de cambiar la mirada negativa y prejuiciada que aplica a toda la política de inmigración porque el retorno no puede ser la panacea sino el instrumento de último recurso de última instancia para garantizar que no permanece en europa quien no tiene derecho a hacerlo cambiando la política europea de inmigración.
pues activar la capacidad diplomática de la comisión europea. la comisión europea tiene que ejercer y poner en marcha todas sus capacidades diplomáticas para que los acuerdos con países terceros consideren la validez de este documento.
espero haber dado respuesta a su pregunta.
señora presidenta señor comisario cuando hablamos del retorno de los nacionales de terceros países en situación irregular estamos hablando de cómo mejorar el reconocimiento y la validez de su documento de viaje con el fin de aumentar la eficacia la seguridad y la readmisión en los retornos.
pero en esto también sufrimos la falta de coordinación y de intercambio de información entre los estados miembros.
no cabe duda de que quienes no pueden acogerse a la protección internacional deben regresar a sus países con garantías.
pero déjenme aprovechar esta ocasión para compartir con ustedes mi preocupación por aquellos que son injustamente devueltos por culpa del fracaso al establecer una política común de migración y asilo.
sabemos acaso a cuántos refugiados hemos condenado ya a regresar al peligro cierto que les espera en su país de origen sin ni siquiera atender su solicitud de protección internacional?
cada minuto que pasa se viola el principio de no devolución.
lo viola turquía cuando expulsa en masa a refugiados sirios incluidos niños y mujeres embarazadas.
lo vuelve a violar turquía cuando obliga a regresar a refugiados sirios lgbti a países donde sufren la amenaza del dáesh y además donde la ley considera la homosexualidad un delito y es castigada con la prisión.
dígame señor comisario consideramos de verdad a turquía un país seguro para los refugiados?
o sin ir más lejos de nuestras fronteras en mi propio país en españa este mismo sábado pasado decenas de adolescentes subsaharianos fueron violentamente devueltos a marruecos en la valla de melilla para luego ser deportados sin ninguna garantía y sin someterse a ningún tipo de identificación.
señorías nuestra unión no puede permitirse más situaciones como esta.
los ciudadanos europeos necesitamos una europa fuerte y unida pero también la necesitan los ciudadanos más vulnerables de otros países aquellos que huyen de la barbarie y la miseria.
parece que el mundo es un lugar hostil donde los efectos de las catástrofes naturales y sobre todo de la miseria son frecuentes e inevitables.
nepal no es una realidad ajena es un país esclavo de las redes de la globalización que europa ha impulsado.
más de un cuarto de su producto interior bruto depende de las remesas de sus migrantes migrantes que viven en no pocas ocasiones como esclavos en el oriente medio y esas remesas apenas sirven para sufragar las importaciones que los nepalíes necesitan simplemente para sobrevivir ahogados por la deuda y por las reglas del comercio global que impiden acceder y financiar una auténtica estrategia de desarrollo un círculo vicioso con el que debemos romper.
europa tiene un deber de solidaridad que está muy lejos de cumplir.
la onu señala que son necesarios por lo menos trescientos millones tan solo para paliar la catástrofe humanitaria fondos que todavía no se han desbloqueado.
señora presidenta señora comisaria ya hemos hablado aquí de cifras y de rostros humanos de mujeres y niñas doscientos millones de niñas y mujeres que han visto destruida su integridad física
también en europa hay quinientos cero mujeres y niñas que han sufrido estas prácticas incluso a nivel de países en el caso del mío de españa hay diecisiete cero niñas en riesgo de sufrir la mutilación genital femenina.
hablamos de la peor forma de violencia de género que existe en estos momentos y como digo no somos ajenas a ello.
por lo tanto la comisaria ha estado hablando de esa estrategia en la unión europea en la que debemos volcar todos nuestros esfuerzos y nuestra voluntad para mejorar la calidad de las acciones que se están llevando a cabo en estos momentos la formación del personal médico; la formación del personal de educación; posibilitar la prevención de esta situación para que no se dé en europa.
pero también a través de la política de cooperación y la política exterior de la unión europea debemos mantener firmes nuestras propuestas en esta materia para evitar que las mujeres en el mundo sufran esta perversión tan inmensa porque hablamos vuelvo a decir de la peor forma de violencia de género.
y es también una razón por la que las mujeres están pidiendo asilo en la unión europea y por lo tanto necesitamos agilizar los trámites en este sentido y garantizar que todas las mujeres peticionarias de asilo en la unión europea puedan tener su estatus de mujeres refugiadas para evitar que esta realidad continúe y se siga planteando como una realidad inevitable en el mundo.
es la peor manifestación de la violencia de género y debe haber una estrategia europea en la materia.
si realmente hay voluntad en nuestras manos está que podamos acabar con ello.
este año tres millones de niñas pueden volver a ser víctimas de esta atrocidad. no puede justificarse nunca ni por religión ni por honor ni por tradición ni por costumbre. es violencia y es un crimen. es la violencia más extrema contra los derechos humanos. una habitación oscura una choza oscura en el campo
un cristal roto una cuchilla una hojita de afeitar unas espinas de un arbusto silvestre son suficientes para esta atrocidad que provoca lo hemos dicho aquí dolor insuperable toda la vida que la mujer sea insensible a partir de ese momento al placer sexual infecciones traumas dolor físico y psíquico dolores menstruales insoportables en algunos casos y en muchos también la muerte como resultado.