kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
la novedad más importante respecto a los objetivos del milenio es que la agenda de los objetivos de desarrollo sostenible no crea compromisos que los países ricos deben cumplir en consonancia con sus políticas exteriores sino que se centra en sectores clave para los países. pasamos de tener un programa de desarrollo a un enfoque mucho más holístico y eficaz.
los grandes retos a los que nos enfrentamos en estos momentos como la inmigración y el extremismo radical hunden sus raíces en un terreno abonado por la pobreza la desigualdad y la corrupción.
necesitamos dar refugio y una respuesta humanitaria inmediata a los miles a los cientos de miles a los millones de refugiados que están a las puertas de nuestras fronteras pero es crucial trabajar en los orígenes del problema.
tenemos que ir a las raíces.
exigiendo que se respeten las cláusulas de derechos humanos que se reflejan en nuestros acuerdos comerciales;
fomentando el buen gobierno y la transparencia en aquellos países que más lo necesitan;
promoviendo la participación de la sociedad civil en todos los procesos democráticos;
garantizando que todas nuestras políticas prestan atención especial a aquellos que más difícil lo tienen que son los niños y las mujeres;
asegurando una gestión responsable y sostenible de los recursos medioambientales;
aplicando el principio de responsabilidades comunes pero diferenciadas;
y por supuesto dando prioridad el artículo doscientos ocho de nuestro tratado que es el principio de coherencia política.
todo lo anterior es importante pero solo seremos creíbles si como demócratas cumplimos la ley y cumplimos con nuestros propios compromisos es decir con el derecho de asilo reconocido y además con el artículo trece de la declaración de derechos humanos el derecho a abandonar el propio país.
recuperemos el rumbo recuperemos la europa de los valores y del respeto a la dignidad humana la libertad la democracia y la igualdad.
es la primera vez que nos vemos nos veremos mucho más.
debo agradecer a la señora rodrigues y a todos los compañeros coponentes el enorme esfuerzo que han hecho con este excelente texto y empiezo muy brevemente preguntando un pilar social por qué y para qué?
un pilar social en este momento es indispensable por tres motivos.
primero para enfrentarse a las nuevas realidades que llegan desde las nuevas formas de trabajo la tecnología la adaptación a ella las nuevas generaciones la sociedad civil se tiene que adelantar.
en segundo lugar para combatir las desigualdades que una grave crisis económica y también la creación de una moneda única dentro la eurozona una eurozona en construcción y creciente inevitablemente han creado hay que ocuparse de las personas paralelamente. y en tercer lugar para hacer una más y mejor europa alrededor de una ciudadanía
que tiene su modelo un modelo de coherencia de competitividad dentro de la solidaridad.
hablamos del derecho a una vivienda digna;
hablamos por supuesto de la igualdad de género y de muchas cosas más.
financiarlas pues es muy importante que no se quede en el vacío para favorecer a nuestra sociedad civil no solo en el aspecto laboral.
evidentemente tendremos dificultades en el desarrollo práctico.
pero eso viene después.
admitamos ahora el modelo de sociedad europea que queremos.
señor presidente aprovechando que el señor comisario arias cañete está aquí con él siempre hablaba de pesca pero esta vez toca hablar de cambio climático y del impacto de los gases de efecto invernadero quisiera traer a colación un problema muy serio que ha mencionado algún colega que es el tema de los incendios y su impacto en las emisiones de gas de carbono.
en el caso de galicia de asturias de portugal los montes los bosques son sumideros de almacenamiento de co dos pero depende mucho del tipo de especie y quiero traer aquí a colación el problema del eucalipto.
hace unos meses durante la época de los incendios gallegos le pedimos al comisario que la comisión preparase un informe sobre el impacto de los gases de efecto invernadero y el cambio climático en los incendios en la sequía en los tipos de especies.
y hoy quisiera recordarlo porque es necesaria esa acción de mitigación de los bosques pero no a base de plantar especies que son favorecedoras del co.
le pido a la comisión europea que facilite la financiación de un proyecto de investigación en en el marco del horizonte dos mil veinte y que se potencien de ese modo medios de prevención y detección precoz de la bacteria y formas de mitigar el problema una vez que surja.
porque las conclusiones de la reunión de expertos del pasado lunes van en la buena dirección pero pueden mejorarse con medidas efectivas y sobre todo con investigación desarrollo e innovación en esta materia.
creo que el cierre de las importaciones a países donde la bacteria esté presente es fundamental y creo también en las listas positivas de países de los que puedan importarse productos dejando fuera aquellos en los que hay ya infección.
porque entre dos mil y dos mil siete la unión europea ha importado ciento cincuenta millones de plantas de especies reconocidas de países donde la bacteria está presente y hay que evitar que entren enfermedades.
por eso le digo que hay que proceder así no solo con la xylella sino con todo tipo de enfermedades porque este caso demuestra la gran debilidad del sistema de control de las importaciones de la unión europea. en el reglamento de sanidad vegetal para la lucha contra las plagas en tramitación ahora estamos perdiendo una oportunidad muy valiosa de introducir un control sobre las importaciones más riguroso semejante al impuesto por los países terceros a las exportaciones
europeas.
señor comisario tenemos una grandísima preocupación por el grave riesgo de propagación de la xylella en la unión europea.
podría afectar como usted ha dicho no solamente al olivar sino a cultivos mediterráneos como la vid y los cítricos.
enfoque político y a la necesidad de tener voz en el mundo en el mundo más pobre en el mundo con más violencia en las zonas de conflicto.
pero es evidente que estas noticias que saltaron a la prensa pero que de algún modo podían ser ya conocidas por comentarios de las ong o por comentarios incluso de determinadas personas afectadas pues el hecho de que las haya recogido el new york times les ha puesto un foco y una luz
y nos han preocupado muchísimo tanto como para dirigirnos al servicio europeo de acción exterior con un tema que desde luego es vergonzoso.
y por eso también agradecemos al comisario esas palabras de tolerancia cero.
yo creo que coincidimos todos los grupos en esto y es muy importante que haya también una señal del parlamento para que se verifique ese tipo de actuaciones.
el abuso sexual el acoso sexual la toma de drogas el uso excesivo del alcohol el recurso a la prostitución son síntomas del patriarcado del machismo existente muchas veces en conductas que se trasladan fuera de europa a otros lugares.
por eso tenemos que reforzar los aspectos éticos con el código de conducta para los observadores y tener una tolerancia cero ante comportamientos prohibidos totalmente prohibidos.
es verdad que pagan justos por pecadores y hay que también honrar y recordar el enorme trabajo de muchas ong.
pero sobre todo yo quisiera acabar presidenta diciendo que primero investigación por parte de la comisión;
para el y todavía no sabemos qué relación quiere mantener el reino unido con nosotros en el futuro.
ni siquiera sabemos si habrá un segundo referéndum.
la única certeza que nos transmite el gobierno británico es que se quieren quedar fuera fuera del mercado único fuera de la unión aduanera fuera del pasaporte financiero fuera de las ayudas comunitarias fuera del mundo político social y económico al que pertenecen;
por ejemplo dejar fuera al medio millón de británicos que residen en españa y que después del el año que viene no van a poder votar y elegir a los alcaldes de sus municipios.
nos queda un año para conseguir un acuerdo que no nos perjudique a las dos partes.
nos queda un año para que el gobierno británico entienda que el peor de los acuerdos siempre es mejor que el caos.
es verdad que la unión europea se quedará incompleta sin el reino unido pero el reino unido completamente fuera de la unión europea se va a quedar perdido.
el caos y el pensamiento mágico no son una política y eso hasta yo lo he aprendido de la gloriosa historia de gran bretaña.
señor presidente estimado comisario estimado presidente estimados compañeros quiero comenzar dando las gracias a todos mis colegas de la comisión de cultura y educación que han trabajado conmigo con un gran espíritu de cooperación y de comprensión mutua en este informe dirigido a la implementación del programa
europa para los ciudadanos.
el programa europa para los ciudadanos es el único de la comisión europea que tiene como objetivo fomentar la participación directa de los ciudadanos en la unión y promover el diálogo entre las instituciones las organizaciones de la sociedad civil y las administraciones locales.
por esa razón hemos pedido a la comisión de cultura un aumento del presupuesto del programa para que sea posible alcanzar los objetivos fijados.
en primer lugar hace falta recordar que el presupuesto acordado para este programa para el periodo dos mil catorce dos mil veinte se redujo significativamente un catorce en comparación con el periodo precedente.
en el parlamento y en la comisión de cultura y educación venimos solicitando un incremento del presupuesto con la cifra de quinientos millones de euros para poder satisfacer adecuadamente las propuestas de proyecto que llegan a las agencias de evaluación.
además si lo comparamos con el presupuesto de los programas erasmus y europa creativa que hemos hablado ahora resulta evidente que es necesario dotar a este programa con un mayor esfuerzo financiero.
en segundo lugar hemos pedido a la comisión que desarrolle una estrategia de comunicación más innovadora.
es fundamental que este programa pueda conocerse más en europa.
a diferencia de otros europa para los ciudadanos no es tan popular y la participación es muy baja entre las organizaciones no gubernamentales las fundaciones que se ocupan de asuntos relacionados con la ciudadanía europea los ayuntamientos y las redes de regiones y ciudades que son sus destinatarios.
necesitamos disponer de una plataforma más eficaz y accesible que permita un conocimiento profundo de los fondos disponibles y un fortalecimiento de las relaciones con los puntos de contacto de los estados miembros.
pretendemos que todas las organizaciones y administraciones locales conozcan en detalle las posibilidades ofrecidas por este programa y que los países participantes que aún no lo han hecho designen un punto de contacto nacional.
en tercer lugar consideramos que el área de memoria europea del programa europa para los ciudadanos tendría que tener en cuenta no solo el pasado de europa y su memoria sino también su futuro.
pretendemos transmitir un relato histórico que no se obsesione con las diferencias sino que intente superarlas con espíritu de integración.
creemos que este proyecto contribuirá a formar una visión más optimista e integrada de europa con la vista puesta en forjar un futuro común.
por último pero no por ello menos importante el informe afirma sin ambigüedad que la próxima generación del programa debería adoptarse con arreglo al procedimiento legislativo ordinario poniendo al parlamento en pie de igualdad con el consejo.
deseo subrayar que como única institución de la unión elegida directamente por los ciudadanos el parlamento europeo debe desempeñar su papel de colegislador de la unión cuando se trate de aprobar un programa creado específicamente con el objetivo de fomentar la participación de los ciudadanos.
por lo tanto en mi informe insto a la comisión a que encuentre una base jurídica adecuada para la próxima generación del programa que permita una verdadera participación del parlamento europeo en el proceso de adopción y de aplicación de este programa. por esta razón estimados compañeros
señor presidente quisiera agradecer a la ponente teresa giménez barbat el excelente trabajo realizado y la buena cooperación en la elaboración de este informe.
en la situación actual de la unión como bien debatimos ayer de nacionalismos populismos y euroescepticismos rampantes no podemos quedarnos con los brazos cruzados tenemos la responsabilidad de combatirlos.
la mejor manera de hacerlo es implicando a los ciudadanos acercándolos a la unión.
para ello es esencial contribuir a mejorar la comprensión de la unión de su historia y de su diversidad.
el informe de evaluación del programa europa para los ciudadanos demuestra el éxito que suponen estos programas a medio y largo plazo para luchar contra estos fenómenos.
esta iniciativa es todavía joven y poco conocida pero el número de solicitantes de fondos refleja el interés que tienen los ciudadanos en implicarse con el proyecto europeo la calidad de los proyectos presentados es una buena señal de ello.
esto se debe a la insuficiencia de la financiación.
en el último marco financiero lo ha dicho la ponente se redujo la financiación en un.
catorce no es que los proyectos no merecieran la pena sino que no había suficientes fondos para tantos proyectos.
debemos ser más ambiciosos cuando se trata de contribuir a un mejor entendimiento de la unión europea de su historia y su diversidad por parte de los ciudadanos.
solicito a la comisión que se aumente el presupuesto hasta un mínimo de quinientos millones de euros lo necesario para garantizar el éxito del programa.
europa para los ciudadanos no será la respuesta para todos los problemas pero sí contribuirá de manera sustancial a acercar a los ciudadanos al proyecto europeo.
gracias comisario king por su postura sobre la propuesta de legislación que pedimos.
reconozco que hablar de ciudadanía europea en estos tiempos difíciles es un desafío auténtico pero a pesar de ciertas opiniones euroescépticas que hemos escuchado es realista y es necesario.
la ciudadanía europea está en la raíz de la idea de una genuina unión europea y en ella también descansa la esperanza de su futuro. hoy este proyecto avanza con dificultad pese a que forma parte del conjunto de valores que inspiraron el desarrollo de la unión hacia algo más que un club económico.
dentro del complejo momento histórico y político que estamos viviendo considero que este informe de implementación del programa europa para los ciudadanos tiene una importancia crucial porque queremos programas integradores que favorezcan un análisis de nuestro pasado común superando relatos y agravios históricos separadores.
quiero ver en esta iniciativa la expresión política de que no nos resignamos a dar por bueno un porvenir de escepticismo egoísmo y desunión entre los europeos.
este programa supone un fuerte y contundente llamamiento a la integración y a la solidaridad europea.
señor presidente este escándalo el del fipronil no solo es un problema de seguridad alimentaria sino que fundamentalmente es de confianza si la tenemos o no en los mecanismos de alerta en vigor desde hace cuatro décadas.
y no funcionan bien y por tanto este es un escándalo más.
en españa aún recordamos cómo hace unos años el mal uso por parte de un estado miembro y sus autoridades dio lugar a la denuncia injustificada contra productores españoles de pepino que ha dado lugar a indemnizaciones millonarias por sentencia judicial hace escasos días.
hoy desgraciadamente sí hay un fraude y por un retraso de muchos meses en una comunicación de una contaminación que deberían haber hecho de forma inmediata los estados miembros afectados. pero esto denota la ineficacia y la deficiencia de funcionamiento de este instrumento.
hay que asegurarse de que la opinión pública esté tranquila.
para ello nada mejor que la prevención.
nada más adecuado que disponer de una legislación europea en food defense que como ya venimos advirtiendo a la comisión desde hace dos años es un instrumento que puede darnos la tranquilidad que necesitamos los consumidores y las herramientas que necesitan los productores.
norteamérica la tiene;
por qué no la tenemos aún nosotros?
también sería necesario aclarar cuál es exactamente el papel que juega la nueva red de fraude alimentario creada en dos mil trece a raíz de la carne de caballo.
para qué sirve?
queríamos saber su opinión.
señor presidente hace muy pocas horas se ha presentado en este parlamento la plataforma de diálogo unión europea cataluña.
profundamente preocupado por la situación crítica que se vive en cataluña el manifiesto pide a las instituciones europeas un gesto de responsabilidad que impulse el diálogo para alcanzar una solución al conflicto.
muchos catalanes lamentamos que los líderes europeos no nos escuchen pero va creciendo el número de ciudadanos e instituciones que alzan la voz en favor del diálogo como lo hace esta plataforma.
además sus miembros han dirigido sendas cartas al actual presidente del parlamento y a su predecesor denunciando la grave situación en cataluña y pidiendo que se manifiesten particularmente en favor de dos muy estimados antiguos miembros del parlamento europeo oriol junqueras y raül romeva que son presos políticos en españa.
aparece en los papeles del caso gürtel sobre la corrupción del partido popular.
por cierto solo uno de sus diputados está hoy presente ya se ve lo que les interesa la corrupción y me refiero al partido popular español.
era el presidente que ha caído por una moción de censura.
no hizo falta saber lo que decía la sentencia del caso gürtel para saber que el pp era corrupto en españa.
y mientras la comisión europea miraba para otro lado. en el año dos mil diecisiete el estado español obtuvo el peor resultado en el índice de percepción de la corrupción de transparencia internacional y en estos días sabemos que también va a ir a la cárcel un miembro de la familia real.
uno setecientos causas quinientos imputados y solo veinte en la cárcel. y qué decir del uso de los fondos europeos señor comisario.
la comisión ya advirtió en dos mil catorce en dos mil quince y en dos mil dieciseis de que los procesos de contratación pública tenían un sobrecoste de trece cero millones de euros.
precisamos más control europeo pero también proteger a los denunciantes de la.
señora presidenta algunos como la señora miranda vienen aquí y se les llena la boca hablando de la corrupción de los otros.
podría usted explicarnos señora miranda el caso melide el caso de su partido el bloque nacionalista gallego donde una alcaldesa de su partido estaba inmersa en la corrupción caso vergonzoso en su región que no país galicia de lo que es su partido político señora miranda. eso a usted no le importa usted mira la corrupción de los demás.
mírese dentro de usted para hablar de los demás no se le llene.
mire cualquier asunto europeo relacionado con la corrupción se puede traer a esta cámara.
nosotros somos representantes de nuestros pueblos y por lo tanto si en la preocupación de la ciudadanía de nuestros pueblos está el caso de la corrupción se puede traer.
y además ustedes no son ejemplo de nada no son adalid de nada están siendo la vergüenza de europa.
entonces traer un tema de este calibre aquí pues es lo que corresponde porque es la preocupación en el barómetro del cis de los ciudadanos españoles y por lo tanto yo que represento al pueblo gallego pero también a muchos ciudadanos españoles que nos han votado en el resto del estado tengo la obligación de traerlo aquí.
señorías la acuicultura en la unión europea proporciona productos sostenibles y de alta calidad al consumidor y de nuestro sector europeo solo podemos estar orgullosos.
sin embargo aunque la acuicultura mantiene a nivel mundial y desde hace medio siglo un ritmo de crecimiento sostenido en la unión europea no acaba de desplegar todo su potencial.
entre ellos la falta de espacio marítimo disponible para sus actividades o los obstáculos administrativos particularmente los derivados de los procedimientos para la concesión de licencias o la competencia que existe en el mercado mundial combinada con la insuficiente información al consumidor sobre productos de la acuicultura de terceros países en cuanto a su calidad huella ambiental
condiciones sociales bienestar de los peces o la mala imagen preconcebida que de la acuicultura tienen a veces los ciudadanos etcétera etcétera.
es cierto que las buenas iniciativas e intenciones abundan.
la comisión europea publicó en el año dos mil nueve un comunicado enfocado en construir un futuro sostenible para la acuicultura.
y en dos mil trece publicó otro sobre las directrices de estrategia para el desarrollo sostenible de la acuicultura en la unión europea.
dos mil veinte sin embargo la implementación no se correspondía con las expectativas del sector y el entusiasmo inicial pronto se transformó en decepción y en derrotismo.
pues bien las estrategias propuestas por la comisión europea continúan siendo muy relevantes en la actualidad. debemos simplificar los procedimientos administrativos asegurando el desarrollo sostenible y el crecimiento de la acuicultura a través de la planificación de la coordinación espacial realzando las competencias de la acuicultura en la unión europea o promoviendo la igualdad de condiciones para los operadores de la unión europea y explotando sus ventajas competitivas.
y todo ello continúa siendo un desafío que se debe afrontar.
un gran grupo de científicos consejeros han emitido recientemente en una petición por el comisario vella un informe titulado alimentos de los océanos cómo se puede obtener más comida y biomasa de los océanos sin privar a las futuras generaciones de sus beneficios?
recomendaciones señorías son muy relevantes y yo las comparto todas ellas por completo.
hay que integrar un paradigma como dicen ellos de cultura responsable sobre los alimentos del océano en las agendas generales de política a nivel de sistemas europeos y mundiales.
y también como se dice en ese informe hay que llevar el desarrollo de la maricultura en europa a un nivel superior y más estratégico mediante una estrategia política completa y coordinada.
pues bien en resumen los problemas han sido identificados el diagnóstico es bueno y las soluciones propuestas hasta el momento son muy relevantes. lo que se necesita es un impulso político dentro de un contexto de respeto mutuo del papel de cada uno entre las instituciones de la unión europea y las administraciones locales y regionales de los estados miembros.
así las dosis necesarias de subsidiariedad para la gestión de la acuicultura en la unión europea deben mezclarse con una acción reforzada a nivel de la unión europea estableciendo objetivos a nivel de esta unión europea mientras se opta por objetivos regionalizados adaptados a las particularidades de cada rama de la acuicultura a nivel local y regional.
termino ya señorías.
no deberíamos olvidar que el parlamento europeo es desde el año dos mil nueve colegislador y que cualquier futura política tendrá que ser elaborada conjuntamente por el consejo y el parlamento europeo.
y estoy particularmente orgulloso de estos logros.
termino diciendo que existen inminentes oportunidades y nombramientos que no debemos perdernos para poder dar a la acuicultura de agua salada y de agua dulce de la unión europea el sitio que merece.
y debemos también aprovechar la oportunidad que se nos brinda con este informe.
señor presidente el programa europa creativa para el periodo dos mil catorce dos mil veinte es sin duda el más ambicioso hasta la fecha tanto en contenido como en forma pero en esos tres años de ejecución se han observado varias deficiencias del programa.
la comisión de cultura ha puesto de relieve estas cuestiones en el informe e instamos a la comisión a actuar cuanto antes.
hay una serie de prioridades que la comisión debería llevar a cabo.
en primer lugar debería perfilar el capítulo intersectorial la comisión debe verificar la utilidad y el funcionamiento del mismo ya que los sectores se quejan de falta de acceso a los créditos.
los sectores audiovisuales se mueven en unos entornos muy competitivos y debemos dar a nuestros creadores los instrumentos necesarios para seguir produciendo piezas de calidad.
además la comisión debería coordinar y reforzar las oficinas de europa creativa en los países participantes para facilitar el acceso de los creadores crear sinergias y así mejorar el uso de recursos.