kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wir brauchen stärkere regeln hier und wir müssen handeln damit die rechte die für demokratie am arbeitsplatz bestehen auch wirklich durchgesetzt werden.
hier ist mehr zu tun als die kommission bislang in ihrem arbeitsprogramm enthalten hat.
erlauben sie mir auf etwas grundsätzliches hinzuweisen wir sind in angst und schrecken offensichtlich vor einer ominösen zahl der zahl der am coronavirus positiv getesteten.
weil diese zahl exponentiell steigt ordnen die zuständigen behörden zu recht oder zu unrecht das will ich ganz frei stehen lassen weitgehende und freiheitsbeschränkende maßnahmen an ohne so scheint es mir zu hinterfragen ob die folgen dieser maßnahmen nicht viel schwerwiegender sind.
weil wir unser christliches fundament und wahre gottesfurcht verloren haben fürchten wir uns jetzt vor einem virus.
kehren wir um hören wir auf uns als retter in der not zu gerieren und beginnen wir den menschen wieder lebensmut und wahre lebensfreude zu geben.
wir dürfen nicht zulassen dass die finanzspritzen nur unternehmen zugutekommen und das ohne jegliche bedingungen.
warum sage ich das?
man erhielt unmengen an steuergeldern an eu unterstützung zum wiederaufbau und jetzt wandert das unternehmen ab und lässt zwei null menschen in der arbeitslosigkeit zurück.
noch dazu sind es meist frauen die nicht nur doppelt und dreifach belastet sind sondern auch als erste gekündigt werden.
dabei sind gerade sie unsere heldinnen dieser krise.
wo genau bitte schön ist ihre unterstützung?
durch investitionen in qualitative jobs können wir gegensteuern.
genauer gesagt zum beispiel durch investitionen in soziale infrastrukturen wie hochqualitative pflege und betreuung vom baby bis ins hohe alter.
wenn nur zwei des nationalen bip in qualitative pflege investiert werden können wir bis zu eins fünf millionen jobs schaffen.
da es keine einheitlichen regeln oder verlässliche labels gibt können wir nicht sicher sein dass die kaffeebohnen das sojafutter das rindsleder nicht aus gebieten wie dem amazonas stammen die dort absichtlich in agrarland umgewandelt wurden. so kommt es dass auch für die steaks die wir hier in europa auf den grill legen auf einem anderen kontinent wortwörtlich der regenwald brennt.
europas größte fleischverarbeiter und steakhausketten beziehen ihre produkte regelmäßig von führenden brasilianischen fleischproduzenten die mit der zerstörung von wäldern in verbindung gebracht werden obwohl sie sich selbst dazu verpflichtet haben keine wälder abzuholzen. sogar in europäischen autos steckt entwaldung erst kürzlich haben ngos aufgedeckt dass eine bekannte deutsche automarke das leder für einige ihrer luxusautos von italienischen lieferanten kauft die wiederum ihr material von paraguayischen farmen beziehen die ihre landwirtschaftlichen aktivitäten skrupellos auf die wälder des gran chaco ausweiten. allein im jahr zweitausendneunzehn liebe kolleginnen und kollegen wurde in paraguay alle zwei minuten eine fläche von der größe eines fußballfeldes zerstört. und das ist nur eines von vielen beispielen. im jahr zweitausendneunzehn kam es zu einem verlust an primären regenwäldern von der größe belgiens. länder wie brasilien die republik kongo und indonesien sind mit am stärksten betroffen. europa trägt durch seinen verbrauch anteil an dieser globalen
entwaldung. und niemand in europa sollte sich erst vor dem supermarktregal für oder gegen ein entwaldungsfreies produkt entscheiden können aber aktuell gibt es keine europäischen regeln die das verbieten. die europäische kommission hat letztes jahr in ihrer mitteilung zum schutz internationaler wälder angekündigt dagegen vorzugehen. und der vorgelegte arbeitsplan und darüber freuen wir uns sehr herr sinkeviius bestätigt das. aber auch im europäischen parlament waren wir nicht untätig und haben uns vorbereitet. wir stimmen diese woche über einen bericht ab der forderungen für diese gesetzesinitiative enthält und dabei ein einfaches prinzip verankert wenn ein unternehmen produkte auf den eumarkt immerhin den größten der welt bringen will muss es nachweisen dass die gesamte lieferkette einschließlich zulieferern geschäftspartnern und händlern keine produkte oder leistungen beinhaltet die mit abholzung von wäldern oder der zerstörung von anderen wertvollen ökosystemen im zusammenhang stehen. doch die zerstörung von wäldern den grünen lungen unseres planeten heimat für achtzig der ländlichen artenvielfalt und einer unserer stärksten verbündeten im kampf gegen den klimawandel ist nicht nur eine ökologische katastrophe sie ist auch
eine soziale. denn die zerstörung von wäldern ist oftmals folge und ursache von menschenrechtsverletzungen.
deshalb müssen unternehmen auch nachweisen können dass ihre produkte nicht mit verletzung von arbeitsrechten landraub und gewalt gegen diejenigen in verbindung stehen die von mit und in
wäldern leben. wo menschenrechtsverletzungen oder naturzerstörung teil einer lieferkette sind obwohl ein unternehmen darauf einfluss gehabt hätte sollen europäische unternehmen für diese schäden zivilrechtlich haftbar gemacht werden können und für entschädigung
aufkommen. anders als oft behauptet werden unternehmen also nicht für vorgänge verantwortlich gemacht auf die sie keinerlei einfluss
nehmen können. sie sollen lediglich ihre eigenen sorgfaltspflichten
einhalten. ein gesetz ohne haftungsregel wäre nicht viel mehr als eine zahnlose absichtserklärung.
diese regeln sollen auch für finanzinstitute
gelten. menschen müssen gewissheit darüber haben dass ihre anlagen nicht dazu verwendet werden umweltzerstörerische menschenrechtsverletzende aktivitäten
zu finanzieren. die globalisierung könnte so dank starker europäischer standards gerechter und nachhaltiger gestaltet
werden. so machen wir einen unterschied und organisieren einen green deal der nicht nur innerhalb europas gilt sondern auch unserer globalen verantwortung
gerecht wird. viele unternehmen teilen die position dass verantwortungsvoll produzierte güter kein nicetohave für marketinggründe sind sondern eine notwendigkeit für das überleben unseres
planeten. mit dem hier skizzierten gesetzesrahmen würden unternehmen unterstützt die bereits heute verantwortlich
wirtschaften. gleichzeit würde ein fairer wettbewerb gegenüber denjenigen geschaffen die bisher auf kosten der natur und menschen profit geschlagen haben. das europäische parlament hat es also diese woche in der hand druck zu machen und der kommission einen ambitionierten vorschlag
mitzugeben. ursula von der leyen hat in ihrer bewerbungsrede gesagt dass sie gesetzesvorschläge aus dem parlament ernst nehmen wird wenn wir sie unterstützen. das parlament sollte sie heute dazu aufrufen und an dieses versprechen
erinnern. und wir sollten heute herrn sinkeviius einen ambitionierten vorschlag mit in die weitere arbeit geben damit uns beim genuss von schokolade oder von kaffee kein bitterer nachgeschmack bleibt und wir in europa eine globale führungsrolle gegen entwaldung für naturschutz sowie die wahrung der menschenrechte
einnehmen. und hierzu haben wir heute
die gelegenheit. bitte unterstützen sie den vorschlag.
auch vielen dank an den kommissar dass man daraus jetzt auch maßnahmen kreieren kann denn die dramatik der abholzung hat in den letzten jahren dermaßen zugenommen dass man wirklich was tun muss.
wenn ich mir allein vorstelle dass wir ungefähr zehn unserer futterfläche ja nochmal in südamerika haben das heißt sojaimporte sind ja die grundlage geworden für die massiven investitionen in die massentierhaltung da müssen wir uns gewahr werden dass wir einen großen teil der verantwortung auch in diesen ländern tragen.
wir können eiweiß auch in europa selber produzieren das geht und diese wege müssen wir eingehen.
palmöl ein weiteres großes thema.
das müsste eigentlich früher gehen.
aber auch nochmal ganz klar freihandelsabkommen herr kommissar wie das mercosur abkommen da müssen wir anders mit umgehen als das was jetzt auf dem tisch liegt.
ein letzter punkt wir müssen auch europäische wälder schützen und ich erinnere daran dass auch in europa die karpaten massiven schutz brauchen und den haben wir im moment nicht.
herr präsident! die geschwindigkeit und der umfang mit der wir und in dem wir derzeit weltweit waldflächen verlieren sind atemberaubend und hochgefährlich.
wir in der eu tragen mit dem konsum von soja palmöl und fleisch zu dieser zerstörung bei.
auch wenn unser anteil nur zehn beträgt ist für uns klar wir müssen handeln wir müssen diesen trend umkehren wir müssen waldflächen schützen!
mit dem vorliegenden entwurf eines neuen eu rechtsrahmens den wir gemeinsam in der green deal entschließung beschlossen haben gehen wir die richtigen schritte.
wir wollen dass für besonders waldgefährdende produkte die ganze lieferkette nachverfolgbar wird insbesondere der ort von dem das produkt stammt.
wir wollen sicherstellen dass es nicht von einer fläche kommt für die wald gerodet wurde. wenn wir ein solches regelwerk für alle unternehmen hinbekommen die ihre produkte in zukunft auf den europäischen markt bringen wollen dann hätten wir wirklich einen großen fortschritt erzielt was unsere verantwortung als europäer für den waldschutz weltweit betrifft.
aber meine damen und herren hierfür brauchen wir die unternehmen als partner denn der staat kann nicht jeden baum und jeden bauern überwachen.
wir brauchen schärfere maßnahmen wenn das risiko größer ist.
wir brauchen umsetzbare und auch für kleinere und mittlere unternehmen erfüllbare maßnahmen.
wir brauchen vorab eine folgenabschätzung wir brauchen rechtssicherheit durch klare vorgaben.
ich finde wir sind klug beraten wenn wir dabei auf bestehende zertifizierungssysteme zurückgreifen sie gegebenenfalls verbessern und standardisieren und idealerweise mit dem label eu geprüft versehen. wir haben weit ausgeholt im umweltausschuss.
es soll nicht nur der wald es sollen auch die menschenrechte geschützt werden insbesondere die rechte der indigenen völker.
das ist richtig denn auch dieser verantwortung müssen wir uns stellen.
aber wir sollten auch nicht durch die hintertür fakten schaffen und die federführenden ausschüsse bei der formulierung verbindlicher sorgfaltspflichten umgehen so wie das mit diesem bericht getan werden soll.
liebe kolleginnen und kollegen mit diesem neuen rechtsrahmen verbindet sich die große hoffnung und erwartung dass wir die entwaldung die auf den konsum in der eu zurückgeht deutlich verringern und damit standardbildend für die anderen neunzig der verbraucher weltweit wirken.
daher ist es sehr wichtig dass wir die maßnahmen jetzt richtig aufsetzen und dass sie schnell wirken.
frau präsidentin liebe klra liebe kolleginnen und kollegen!
mir ist klar dass es auch kolleginnen und kollegen im hause gibt die das gänzlich anders bewerten weil sie der meinung sind soziales und europa das hat eigentlich nichts miteinander zu tun und deswegen sollten wir als parlament am besten auch dazu schweigen.
ich sehe das völlig anders aus zwei gründen erstens jedes mitgliedsland verpflichtet sich durch seine mitgliedschaft dem prinzip der sozialen marktwirtschaft und zweitens jeder einzelne bürger der europäischen union hat durch seine unionsbürgerschaft grundrechte erworben auch soziale grundrechte.
von daher finde ich ist es unsere aufgabe unsere vornehmste pflicht als parlament auch genau hinzuschauen wie weit ist es eigentlich mit diesen ordnungsprinzipien und wie ist es eigentlich auch um die einhaltung dieser sozialen grundrechte bestellt auch und gerade in der schwersten wirtschaftskrise der europäischen union?
von daher finde ich haben wir mit dem heutigen bericht wirklich einen wichtigen beitrag dazu geleistet und wir haben auch eine brücke geschlagen zu dem was in den nächsten wochen und monaten auf der agenda steht.
ich sage einfach nur stichwort mindestlohn auch die weiterentwicklung von schule das sind alles themen mit denen wir uns in den nächsten wochen und monaten beschäftigen werden genauso auch mit der frage des kampfes gegen obdachlosigkeit.
ich finde und damit möchte ich auch zum schluss kommen wer sich an einigen stellen auf unserem kontinent die entwicklung anschaut der kann einfach nur zu dem ergebnis kommen dass menschen die von ihrer hände arbeit nicht leben können kinderarmut und obdachlosigkeit das kainsmal auf jeder europapolitischen grundsatzrede auf jeder europapolitischen sonntagsrede sind.
von daher freue ich mich dass wir heute einen guten beitrag geliefert haben um die dinge in die richtige richtung zu entwickeln.
liebe kolleginnen und kollegen wir europäer arbeiten seit vielen jahren daran unseren ökologischen fußabdruck zu reduzieren.
wir müssen damit aber tatsächlich auch etwas gutes tun statt uns nur ein grünes feigenblatt zu schaffen.
zentral dafür ist das gesetz in der praxis dass es umsetzbar ist und nicht nur unkalkulierte risiken und hohen bürokratischen aufwand für unsere unternehmen bedeutet.
erstens werden wir weiterhin importe brauchen und darauf angewiesen sein viele früchte wie kakao kaffee tee und anderes wachsen nun mal nicht bei uns in europa.
zweitens wird der ökologische beitrag eines solchen lieferkettengesetzes nur dann positiv sein wenn wir mit den betroffenen regionen auch weiterhin handel betreiben und ihnen helfen nachhaltiger zu werden.
deshalb fordere ich eine gründliche gesetzesfolgenabschätzung und einen umsetzbaren geltungsbereich.
die schaffung unkalkulierbarer rechtsrisiken lehne ich dagegen ebenso deutlich ab. liebe kolleginnen und kollegen mit dieser initiative wollen wir in unserer rolle auf die spezielle situation in den drittstaaten eingehen in denen die prinzipien der nachhaltigen forstwirtschaft nicht konsequent angewandt werden.
die forstwirtschaft in unseren mitgliedstaaten hingegen ist weltweit führend im nachhaltigen verantwortungsvollen bewirtschaften der wälder.
es ist klar dass hier verschiedene maßstäbe angesetzt werden müssen.
es muss deshalb auch klar sein dass wir mit diesem lieferkettengesetz keine zusätzlichen belastungen für unsere forstwirte schaffen dürfen.
das ehrt sie in ihrer schwierigen situation. heute morgen hier zu sein zeigt dass sie eine kämpfernatur sind.
aber sie haben bis heute nicht verstanden was die aufgabe des ratspräsidenten der europäischen union ist!
wenn sie hierherkommen um tschechische innenpolitik zu machen dann dürfen sie sich nicht darüber wundern wenn wir über tschechische innenpolitik diskutieren.
sie sind aber meiner meinung nach als präsident des europäischen rates hier.
deshalb weiß ich nicht was ihre bemerkung über die obstruktion der sozialdemokraten soll.
gestern haben wir die rede eines großen europäischen regierungschefs gehört der als gastgeber des g zwanzig gipfels nächste woche das gegenteil von dem vorgetragen hat was sie hier als ratsvorsitzender vorgetragen haben.
das was gordon brown gestern vorgetragen hat ist das gegenteil von dem was sie hier gesagt haben.
ich will sie zitieren herr ratspräsident der weg den die usa einschlagen ist historisch falsch.
geithners weg ist falsch und es ist der weg in die hölle.
das ist doch nicht die ebene auf der die europäische union mit den usa zusammenarbeiten kann!
sie repräsentieren nicht den rat der europäischen union sie repräsentieren sich selbst!
das ist der große fehler den sie hier machen.
und ich verstehe jetzt auch warum die leute uns zu beginn gesagt haben es ist schwer mit diesem mann in einen dialog zu kommen.
nein herr ratspräsident so führen sie die europäische union weiter in die sackgasse!
der kommissionspräsident hat heute einen wichtigen satz gesagt die absage des sozialgipfels des beschäftigungsgipfels ist ein schwerer fehler. in einer zeit in der millionen menschen in europa um ihre arbeitsplätze fürchten in einer zeit in der der bankrott der banken und versicherungen auch in den usa
dazu führt dass die öffentlichen haushalte milliarden hunderte milliarden billionen risiken abdecken müssen was von ihnen als weg in die hölle bezeichnet wird in einer solchen situation in der die menschen wissen dass sie das am ende mit ihren steuer euros und steuer kronen bezahlen müssen
in einer solchen situation sagt der europäische rat diesen leuten aber eure beschäftigungsprobleme die interessieren uns nicht.
dafür haben wir keine zeit.
das ist ein fatales signal!
das ist das falsche signal!
nicht eine troika sondern offen für alle! er soll den gipfel wieder einladen damit die staats und regierungschefs ihrer verantwortung nachkommen anfang mai über die beschäftigungslage in europa zu reden.
als konjunkturpaket zu mobilisieren und bisher ganze vier staaten wenn ich das richtig nachvollzogen habe diese vorgaben erfüllen dann ist das nicht genug und es ist ihre aufgabe als ratsvorsitzender dafür zu sorgen dass die staaten ihre selbst eingegangenen verpflichtungen erfüllen. zweitens berufen sie den sozialgipfel wieder ein! zeigen sie der europäischen öffentlichkeit dass die beschäftigungspolitik und die initiativen zum beschäftigungsschutz
im mittelpunkt des handelns der regierungen stehen!
drittens sorgen sie im rat dafür dass endlich klarheit herrscht was in den institutionellen fragen nach der wahl geschehen soll!
ich bedaure sie selbst persönlich sehr.
ich weiß dass sie für die ratifizierung des lissabon vetrags eingetreten sind.
und ich weiß auch dass dort alles getan wird damit sie daran gehindert werden das durch den senat zu bekommen.
wir helfen ihnen dabei.
wenn wir irgendwie können reden wir auch mit ihren ods senatoren damit sie dem ratifizierungsprozess zustimmen.
kein problem wir sind da an ihrer seite was immer wir tun können.
aber es gibt noch etwas ganz anderes sie müssen uns endlich sagen auf welcher grundlage sie vorgehen wollen.
auf der grundlage des nizza vertrags der in kraft ist oder auf der grundlage des lissabon vertrags der nicht in kraft
deshalb sage ich auch für uns konsultation nach der europawahl schön.
aber erst wenn das europäische parlament konstituiert
ist. ich lasse mich nicht nach
dem. sieben juni konsultieren ohne dass dieses parlament formell zu seiner ersten sitzung zusammengetreten
ist. ein mindestmaß an institutionellem respekt wird man ja wohl noch verlangen dürfen.
herr präsident! mich wundert schon wie der ratspräsident der gestern erst ein misstrauensvotum seines parlaments ausgesprochen bekam mit der gescheiterten politik der vergangenheit ins gericht geht.
der weg den die usa eingeschlagen haben sagt er ist historisch diskreditiert.
er meint damit offensichtlich dass man in zeiten der krise nicht auf soziale stimuli setzen darf und er meint offensichtlich dass man manager von aig nicht drängen sollte ihre boni zurückzuzahlen. offenbar meint er aber auch die verantwortung für die finanzkrise für die wirtschaftskrise ausschließlich auf das agieren der usa in der vergangenheit
beschränken zu können und nicht selbstkritisch hinterfragen zu müssen inwieweit die strategie der kommerzialisierung des konkurrenzdrucks und auch der ungebremsten globalisierung durch die eu selbst mit dazu beigetragen hat.
das verwundert mich schon. ist doch ausgerechnet die fortsetzung der rentenreform verbunden mit der fortsetzung der privatisierung der rentensysteme mit der erhöhung des anteils der kapitalgedeckten altersvorsorge!
damit werden doch gerade wieder zwei entscheidende ursachen der gegenwärtigen finanz und wirtschaftskrise bestärkt nämlich das setzen auf die finanzmärkte obwohl die krise durch die turbulenzen auf den finanzmärkten ausgelöst worden ist und auch das weitere zuspitzen insbesondere der sozialen spaltungen.
es ist doch aber gerade die explosion des liquiden geldkapitals gewesen die zu dieser sozialen spaltung zur spaltung der einkommensverteilung geführt hat.
hier müssten die korrekturen einsetzen. für mich ist also nicht nachvollziehbar warum die kommission und der rat bei ihren beratungen auf dem gipfel keine entsprechenden korrekturen angesetzt haben.
verbieten den freien fluss des kapitals in irgendeiner weise zu beschränken und andererseits aber auch die finanzinstitutionen drängen dass sie für einen ungehemmten finanzdienstleistungsfluss sorgen sollen.
dafür müssen die bürger jetzt im zuge der krise die zeche zahlen etwa für neoliberale irrwege der vergangenen jahre oder für eine nicht wirklich solide vorbereitete osterweiterung die sich heute als hypothek erweist.
auch der offenbar fest geplante beitritt der türkei wird nicht die erwünschte energiesicherheit bringen sondern nur politische instabilität islamismus und ein milliarden finanzloch.
beim bevorstehenden g zwanzig finanzgipfel hat die eu sich aus ihrer bisherigen vasallenrolle gegenüber der us politik zu emanzipieren und strenge regeln sowie rigorose kontrollen durchzusetzen. schließlich hat washingtons jahrelange ablehnung jeglicher regulierung der hochbrisanten finanzpapiere den grundstein für das jetzige finanzdilemma gelegt.
mitten in der krise ist der rotstift anzusetzen.
die aufstockung der krisenfonds kann nur ein erster schritt sein wir brauchen viel mehr pläne für den fall dass ein land in die pleite schlittert und wir brauchen konzepte für die massiven sozialen probleme die so sicher auf uns zukommen wie das amen im gebet.
wenn man annimmt dass bis zum jahr zweitausenddreißig über tausend milliarden euro investiert werden sollen um neue kraftwerke zu bauen dann sollte man heute schon damit beginnen.
unsere guten wünsche begleiten sie dafür dass sie ihre aufgabe als präsident des europäischen rates voll wahrnehmen können und sie alles tun werden dass der lissabon vertrag auch in ihrem land zustimmung findet.
ich habe mich sehr gefreut dass ich herrn vondra heute morgen hier im plenum gesehen habe und ich freue mich über das signal der ratspräsidentschaft weiterzuarbeiten.
die solidarität mit der tschechischen ratspräsidentschaft unverzichtbar ist.
wir leben aber auch was die umwelt und was das klima angeht auf pump.
die uno ban ki moon die weltbank alle sagen uns dass das was jetzt in china passiert was in südkorea passiert dass mehr als die hälfte der nationalen konjunkturprogramme dem klimaschutz und der nachhaltigen entwicklung gewidmet werden das richtige ist und dass da die zukunft liegt.
aber so viel mut wird derzeit im europäischen rat leider nicht aufgebracht.
sie hat es trotz erheblicher innenpolitischer probleme geschafft die europäische agenda voranzubringen und das in der größten wirtschafts und finanzkrise der letzten jahrzehnte!
und dieser glückwunsch ist verbunden mit der bitte dass die tschechische ratspräsidentschaft ihr mandat so zielgerichtet und gut zu ende führen kann wie das bisher der fall war.
wenn ich den vorsitzenden der sozialistischen fraktion hier höre dann meine ich ich wäre auf einem anderen stern!
er bejubelt herrn brown der bevor er premierminister wurde schatzkanzler und somit verantwortlich für die finanzpolitik und für die rahmenbedingungen der europäischen union und auch von großbritannien war.
es ist hier mehrfach gesagt worden erst eine änderung der haltung von großbritannien ermöglicht es uns die notwendigen regulierungsmaßnahmen vorzunehmen. wie kann man denjenigen der das ein jahrzehnt behindert hat heute zum heilsbringer ausrufen?
ich verstehe das nicht!
die kritische anmerkung des tschechischen ministerpräsidenten hinsichtlich der geldvermehrungspolitik der usa ist in jeder hinsicht gerechtfertigt.
man kann nicht die probleme mit den gleichen mitteln lösen die die ursache der krise waren nämlich eine überzogene geldvermehrung und zu viel leben auf kosten dritter auf pump!
die europäische union hat sich in der finanz und wirtschaftskrise als ein glücksfall erwiesen.
das ausmaß und die tieferen ursachen der weltweiten finanz und wirtschaftskrise sind ein beleg dafür dass das globale makroökonomische management der finanzmärkte und auch der für sie geltende rechtliche rahmen neu gestaltet werden müssen auf nationaler ebene in der eu und weltweit.
die aufsichtsvorschriften müssen verändert und die vorkehrungen für das krisenmanagement verbessert werden.
dabei gilt aber auch mehr regulierung heißt nicht bessere regulierung es kommt auf die richtige regulierung an!
die dramatische krise auf den internationalen finanzmärkten und die durch sie hervorgerufenen verwerfungen sind eine herausforderung für die liberale wirtschaftsordnung.
staatliche fehlentscheidungen in der wirtschafts und finanzpolitik sowie eine unzulängliche staatliche finanzaufsicht und das offensichtliche versagen einiger banken rufen nicht nach einem neuen wirtschaftssystem sondern nach einem reformierten finanzsystem.