kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
denn dann wird gleichberechtigung eine selbstverständlichkeit sein und der internationale frauentag wird sich von einem gedenktag zu einem tag zum feiern der freiheit wandeln!
herr präsident! als vater mehrerer kinder im kritischen alter weiß ich natürlich um die chancen aber auch um die gefahren die das internet die sozialen medien die digitale welt für jugendliche und für kinder darstellt.
auf der einen seite müssen wir natürlich sehen und anerkennen dass es eine völlig neue kommunikationsform ist die sich hier einer neuen generation von anbeginn darbietet auf der anderen seite müssen wir wirklich kritisch mit den gefahren umgehen.
wir dürfen nicht vergessen dass es häufig eine scheinwelt ist in der die jungen menschen hier leben dass nivellierung der kommunikation auf das allertrivialste niveau stattfindet und dass die kinder oft gefährdet sind tatsächlich so etwas wie ein suchtverhalten zu entwickeln.
missbrauch gibt es natürlich mobbing und alles mögliche an anderen gefahren.
darum glaube ich dass es wirklich so etwas wie eine selbstkontrolle der anbieter geben sollte möglicherweise auch so etwas wie altersbeschränkungen oder beschränkungen der mengen die man konsumieren kann.
und es muss natürlich an die verantwortlichen appelliert werden vor allem an die eltern hier wirklich aufzupassen.
besonders wichtig ist meiner meinung nach ziffer vierundzwanzig des berichts wo formuliert wird dass jegliche maßnahme dieser art im einklang mit den grundsätzen der rechtsstaatlichkeit und rechtssicherheit stehen die rechte der endnutzer berücksichtigen und mit geltenden gesetzen und rechtlicher praxis sowie mit der europäischen menschenrechtskonvention und grundrechtecharta vereinbar sein muss.
schutz der kinder in der digitalen welt gehört ebenso dazu.
die elterngeneration die nur selbst in bedingtem ausmaß bildung und erziehung in ihrer kindheit in puncto digitale welt genossen haben soll nun ihren kindern sagen was gut und recht ist?
vielleicht sollten sie selbst ein bisschen mehr bildung in diesem punkt bekommen und vielleicht sollten wir der elterngeneration sagen wie es besser gehen könnte.
zum beispiel halte ich achtundachtzig minuten im internet für ein neunjähriges kind für absolut verantwortungslos und unangebracht.
internet heißt auch bildung und selbstverantwortung in der familie und in der schule.
herr präsident! früher war es noch so dass man einem kind bei hänseleien in der schule sagen konnte lass dich nicht ärgern morgen ist alles wieder vergessen.
dieses mobbing ist eine erweiterung des mobbings im wirklichen leben und trägt so zur ausweitung des phänomens bei.
es braucht auch mehr problembewusstsein auf seiten der eltern und der erziehung um jungen menschen einen verantwortungsvollen umgang mit der digitalen welt beizubringen.
im falle von cyberstraftaten sollte der schutz von minderjährigen von den behörden übernommen werden.
als jemand der sein ganzes berufliches leben in dieser branche verbracht hat weiß ich dass es wichtig ist dass wir standards in der informations und kommunikationstechnologie brauchen um den digitalen binnenmarkt wirklich zu erreichen.
aber in dieser diskussion nicht mit ihnen aber mit einigen anderen kollegen und kolleginnen habe ich immer wieder festgestellt dass wir hier noch nachholbedarf haben und zwar auch beim thema vorurteile.
mir ist aufgefallen dass immer wieder auch bei diesem thema amerikanische firmen gerne verteufelt werden.
wir sollten damit aufhören denn wir brauchen die kooperation auch mit den amerikanern gerade wenn es um dieses thema informations und kommunikationstechnologie geht. zweitens sollten wir aufhören große firmen zu verteufeln.
klar es ist wichtig dass wir die kleinen und mittleren firmen unterstützen.
denn wir wissen doch alle dass konzerne auch die großen viele tausende kleinerer und mittlerer unternehmen brauchen und umgekehrt.
und drittens möchte ich darauf hinweisen dass standards nicht zu verwechseln sind mit harmonisierung.
wir brauchen die standards um wettbewerb zu schaffen denn der wettbewerb zwischen kleinen einheiten führt immer zu einem stärkeren ganzen.
aber wenn wir jetzt auch gleichzeitig harmonisieren in europa und das tun wir bei jeder gelegenheit dann stören und zerstören wir den wettbewerb.
das ist wie bei einem marathonlauf natürlich muss man wissen dass man zweiundvierzig kilometer und einhundertfünfundneunzig meter laufen darf und das gilt für alle.
aber stellen sie sich vor die läufer würden sich am anfang des laufs jetzt in die hand versprechen sie würden alle zur gleichen zeit im ziel ankommen.
dann wäre der wettbewerb und damit auch der europäische binnenmarkt zerstört.
in der tat haben wir ein großes interesse daran überall in der europäischen union auch die ländlichen gebiete digital zu erschließen egal ob das für ihr land gilt oder für mein land.
und ich glaube dass wir dafür nicht nur über die notwendige infrastruktur verfügen müssen sondern auch standards zur verfügung stellen müssen die eben von unternehmen egal welcher größe genutzt werden können.
ich glaube das ist ein guter weg um auch ländlichen regionen den anschluss an die digitale infrastruktur zu ermöglichen.
aber nach den beratungen der unterhändler und meinem kontakt mit unserem chefverhandler michel barnier gehen wir davon aus dass die briten bereit sind nicht nur am beratungsverfahren im rat als ein mitgliedstaat konstruktiv mitzuwirken
sondern mit allen rechten und allen pflichten im nächsten jahr auch für das gesamte jahr am haushalt teilzunehmen.
ihre schwerpunkte sind unsere schwerpunkte.
es geht um wachstum und beschäftigung und damit um die bekämpfung der in zahlreichen regionen europas noch immer zu hohen arbeitslosigkeit insbesondere auch der jugendarbeitslosigkeit.
unsere partner haben erwartungen in die programme und müssen ihre programme so durchfinanzieren dass die mittelbereitstellung entlang der gemachten zusagen auch gewährleistet ist.
das heißt wir haben große projekte die wir vor ein zwei drei jahren begutachtet und genehmigt haben und die jetzt auch im nächsten jahr mit einem entsprechenden finanzanteil bedient werden müssen. diese erwartung haben die mitgliedstaaten haben die investoren und hat die entsprechend
bauausführende firma.
wort halten bei den gemachten zusagen ist ein teil unseres haushaltsvorschlags und dessen was durch sie dann später zu genehmigen ist.
es geht darum dass wir die möglichkeiten der flexibilität im nächsten jahr nutzen um gerade dort wo neue aufgaben bestehen die ansteigende bedeutung haben auch die aufgabenwahrnehmung zu finanzieren bereitstellung von humanitärer hilfe
migrationsmaßnahmen stärkung der kontrollen an den außengrenzen unterstützung der am meisten betroffenen mitgliedsstaaten wenn es um die flüchtlingsaufgaben geht.
so kann ich ihnen sagen dass die kommission ihnen heute morgen die fazilität für flüchtlinge in der türkei in einer zweiten tranche vorschlagen will.
die drei milliarden die sie und die mitgliedstaaten vor zwei jahren bereitgestellt haben sind durch commitments mittlerweile voll belegt und die zahlungen werden alsbald die drei milliarden erreicht haben.
wir müssen jetzt über eine zweite tranche von diesen drei milliarden beraten und entscheiden.
nur ein beispiel wir haben für hunderttausende von flüchtlingskindern schulangebote unterricht in den entsprechenden unterbringungszentren und lagern.
wir schlagen vor dass der europäische haushalt auf der wegstrecke bis zum ende des mfr eine milliarde bereitstellt und die mitgliedstaaten zu ergänzenden zwei milliarden bereit sein sollten.
der rat ihr partner unser partner hat seine leitlinien am.
zwanzig februar dieses jahres beschlossen.
wenn man die leitlinien des rates und den entwurf des kollegen viotti vergleicht allzu große unterschiede bestehen nicht.
zwischen der position des parlaments die sie heute beraten der des rates die verabschiedet ist und dem was wir vorbereiten gibt es überbrückbare unterschiede die beim guten willen aller beteiligten obwohl sich langsam der tag der europäischen wahl nähert auf der wegstrecke bis oktober november eigentlich in einklang gebracht werden sollten. um diese gemeinsame entscheidung für einen haushalt zweitausendneunzehn zeitgerecht bis november zu erreichen
zunächst einmal darf ich mich am anfang bei meinem kollegen viotti ganz herzlich bedanken nicht nur für die gute zusammenarbeit sondern vor allem auch dafür dass er wirklich eine sehr gute basis von für das haushaltsjahr zweitausendneunzehn vorgelegt hat.
ich möchte darüber hinausgehend auch noch future emergence technologies erwähnen ein tolles programm das aber ziemlich unterfinanziert ist und bei dem es sehr viele herausragende projektanträge gibt wo wir auch überlegen müssen ob wir in irgendeiner weise im jahr zweitausendneunzehn mithilfe leisten können. des weiteren
haben wir eine sehr intensive priorität auf die frage gelegt wie wir vermeiden können dass junge menschen arbeitslos sind. ich wünsche mir dass es uns gemeinsam mit der kommission und den mitgliedstaaten gelingt die youth employment initiative weiter so zu stärken dass die jungen menschen wirklich dauerhaft arbeitsplätze finden und nicht nur eine vorübergehende unterbringung.
denn unser ziel ist es junge menschen dauerhaft zu qualifizieren und ihnen dann dauerhaft einen sicheren arbeitsplatz beziehungsweise zukunftsträchtige arbeitsplätze zu geben.
ich glaube dass wir im nächsten jahr vor allem darauf wert legen müssen dass wir uns nicht von diskussionen wie über den brexit und anderem leiten lassen sondern inhaltlich intensiv an der fortentwicklung der europäischen union arbeiten um die anstehenden aufgaben zu bewältigen.
ich darf sie zitieren herr ober ich möchte gern bestellen im namen der bürger unseres gemeinsamen heimatlandes deutschland eine runde rothaus für den stammtisch.
an den sollten wir uns gemeinsam setzen um zu hören was die leute draußen zu dem sagen was sie hier erklären deutschland muss mehr zahlen.
ein drittel des brexit lochs sollen unsere steuerzahler füllen.
das heißt drei bis vier milliarden euro miese mehr pro jahr.
dreizehn bestehende plus vier macht siebzehn durch zweiundachtzig millionen macht zweihundertacht euro pro kopf oder umgerechnet dreizehn kästen tannenzäpfle für jeden deutschen bürger ein stolzer preis!
deutschlands steuerzahler können nicht mehr zahlen keinen cent mehr lieber herr oettinger.
bitte berücksichtigen sie das.
dann sind sie im heimischen biergarten weiter willkommen.
ich kann zur letzten wortmeldung sagen dass ich eben dies genauso sehe.
europa muss für seine äußere und innere sicherheit mehr leisten als in der vergangenheit weil die gefahren und risiken für unsere europäischen bürger nicht abgenommen sondern zugenommen haben.
pesco ist dafür ein konzept das von den mitgliedstaaten weitgehend unterstützt wird und wir werden mit einer pilotphase zweitausendneunzehn zweitausendzwanzig den mehrwert im bereich verteidigungsforschung und verteidigungsindustrie austesten
ich bin mit ihnen sehr einig dass die nachhaltige und weitere bekämpfung der jugendarbeitslosigkeit für viele junge menschen in zahlreichen regionen europas entscheidend ist. deswegen werden wir auch im haushaltsrahmen zweitausendneunzehn
entsprechende mittel zur fortführung unserer projekte vorschlagen. wir stellen zwei punkte hier fest zum einen die sorge dass in einigen mitgliedstaaten in denen eigentlich diese europäischen mittel hochwillkommen sein sollten und auch willkommen sind
das heißt es gelingt nicht die mittel abzurufen und in projekte in arbeitsplätze umzusetzen.
entweder weil die kapazitäten und die aufnahmefähigkeiten im markt nicht bestehen oder weil die verwaltungskraft nicht ausreicht.
deswegen steht dieses thema der absorption der abschöpfung für mich im vordergrund denn mehr mittel machen nur dann sinn wenn sie auch abgerufen werden und über projekte in arbeitsplätze für junge menschen umsetzbar sind.
das zweite thema wird im zuge der verhandlungen mit dem rat zu besprechen sein.
in den haushalt eingesetzt.
auf dem weg zu eins zwei milliarden haben wir jetzt noch den restbetrag von dreihundertfünfzig millionen.
wenn man die auf die beiden jahre aufteilt kann man damit nicht viel an mitteln verstärken.
also bleibt die frage ist die deckelung auf eins zwei milliarden vom rat vebindlich oder kann man hier nochmals über veränderungen umschichtungen oder aufstockungen nachdenken?
herr präsident herr kommissar oettinger! vielen dank für ihre ausführungen. ich kann ihnen in vielen bereichen zustimmen. sie haben zwei wunderbare beispiele genannt migrationspolitik da müssen wir tatsächlich schwerpunkte setzen. schwerpunkte im haushalt heißt wir brauchen ausreichend geld und zwar auf verschiedenen ebenen.
einerseits müssen wir zum beispiel frontex stärken denn wir müssen die außengrenzen sichern.
wir brauchen auch vernünftige verfahren für alle ankommenden menschen.
gleichzeitig müssen wir aber natürlich auch in den ländern wo diese menschen herkommen schwerpunkte für die ausgaben setzen denn jeder euro den wir dort investieren ist wesentlich besser investiert als wenn wir warten bis diese menschen eine gefährliche überfahrt über das mittelmeer machen und wir erst hier investieren.
genauso gibt es auch investitionen in grenzüberschreitende projekte.
da kann die eu eindeutig einen mehrwert liefern.
dennoch glaube ich dass die gesamtstruktur unseres haushalts immer noch verkehrt ist. wir erwecken völlig falsche eindrücke bei den bürgern wenn wir so tun als ob wir in der eu mit einem budget der eu die arbeitslosigkeit in europa definitiv bekämpfen könnten.
wir können einzelne maßnahmen treffen die sind aber regelmäßig nicht so nachhaltig als wenn wir tatsächlich die wirtschaft von vielen bürokratischen fesseln befreien würden wenn wir die rahmenbedingungen dafür schaffen würden dass die wirtschaft wachsen kann.
dazu gehört zum beispiel dass man endlich die disparitäten in der eurozone bekämpft.
da müssten wir ansetzen und nicht bei irgendwelchen subventionen die letztlich eigentlich nur ein strohfeuer sind.
und sie haben auch nicht die frage beantwortet ist denn wirklich fleisch auf den europäischen markt gekommen? das haben sie nicht definitiv beantworten können.
es handelt sich ja bei diesem skandal nicht um irgendeine bagatelle. gammelfleisch wurde chemie zugesetzt das fleisch war mit salmonellen verunreinigt also eine effektive gesundheitsgefahr.
das heißt da ist wirklich die höchste alarmstufe angesagt. und die kommission macht jetzt so ein bisschen und sagt alles kein problem wir haben es im griff.
aber die sache ist schwerwiegender vor allem weil dieser skandal bei immerhin einundzwanzig produktionsstätten gezeigt hat dass da ein systemfehler vorliegt.
massive korruption betrug auch in höchste staatliche stellen hinein das ist nicht mal ein kleiner skandal das ist ein skandal sozusagen des ganzen brasilianischen sektors.
und deshalb ist doch die frage was für konsequenzen ziehen sie?
denn was dabei rauskommen wird ist doch wahrscheinlich dass die verbraucherstandards die sicherheitsstandards nicht steigen werden sondern man eher auch wieder in diesem bereich liberalisiert und verbraucherschutz und auch das recht kleiner bauern doch auch bei mercosur eher zweitrangig
ich habe kein vertrauen dass wenn so jemand den skandal aufklären will tatsächlich konsequenzen gezogen werden.
die bürger der europäischen union verlangen vollkommen zu recht dass die hohen und weltweit anerkannten standards innerhalb der eu auch für importware gelten müssen.
dies bedeutet dass diese standards für die gesamte produktionskette auch von unseren außereuropäischen handelspartnern mit nachdruck eingefordert werden müssen.
um hier richtige schlüsse zu ziehen und die notwendigen maßnahmen einleiten zu können müssen umgehend alle fakten und hintergründe auf den tisch.
der verbraucherschutz ist unbedingt zu gewährleisten.
die bevölkerung erwartet hier eine klare linie. daran muss uns auch mit blick auf die zukunft unserer handelsbeziehungen gelegen sein.
die menschen wollen transparenz und sichere verlässliche kontroll und schutzsysteme.
nur auf dieser basis können wir das vertrauen in die dringend notwendigen handelsabkommen festigen.
deshalb ist es auch in unserem interesse dass wir hier gründlichkeit vor geschwindigkeit stellen und mit einem funktionierenden effektiven kontrollsystem den kriminellen machenschaften das handwerk legen.
frau präsidentin! sehr geehrter herr kommissar! das erste was mir dazu einfällt ist wir brauchen die verpflichtende herkunftsangabe auch bei verarbeitetem fleisch und wir brauchen sie auch in der gastronomie denn nur dann hat der konsument und die konsumentin überhaupt die chance eine informierte entscheidung zu treffen zu wissen wo das fleisch das er auf seinem teller hat herkommt.
wir werden in der europäischen union in bälde ein neues in vielen bereichen verschärftes kontrollsystem der amtlichen kontrollen haben.
dort wollen wir kontrollieren.
wir haben den whistleblower eingebaut sodass die möglichkeit besteht dass hier auch informationen unter der hand hinausgehen um auf diese ungesetzlichen vorgänge z.
in produktionsbetrieben hinzuweisen.
es wird uns aber nichts helfen wenn bei importen die strengen importkontrollen stattfinden wenn wir uns aber in bereichen wie z.
dem tierschutz nicht auf unsere partner verlassen können.
liebe kolleginnen und kollegen! der virunga nationalpark am edwardsee im osten der demokratischen republik kongo ist das älteste naturreservat in afrika. berühmt durch seine große vielfalt an selten gewordenen pflanzen und tierarten vor allem aber weil er die letzte größere population an berggorillas aufweist. ungefähr vierhundert dieser imposanten tiere leben noch in den bergwäldern der virunga vulkane. der virunganationalpark der zum weltnaturerbe gehört ist aber auch eines der am meisten bedrohten naturparadiese.
in der umgebung des parks und auf seinem gebiet gibt es eine stark anwachsende bevölkerung.
viele menschen die vor dem genozid in ruanda geflohen sind halten sich dort noch auf.
aber marodierende milizen und rebellengruppen drangsalieren die bevölkerung töten und vergewaltigen die menschen.
es wird gewildert und wertvolles holz illegal eingeschlagen.
die größte bedrohung erfährt dieses einzigartige naturparadies zu dessen schutz sich die regierung der dr kongo einst verpflichtet hat aber dadurch dass eben diese regierung der dr kongo förderkonzessionen an internationale energiekonzerne vergibt da dort im bereich des edwardsees ölvorkommen vermutet werden.
zwar hat die firma total und vor wenigen tagen auf internationalen druck auch die in london ansässige firma soco international ihre schürfrechte zurückgegeben allerdings hält die dr kongo den anspruch aufrecht in diesem gebiet weiter nach öl suchen und dort fördern zu lassen.
es wird aber nicht nur jagd auf die tiere und die naturreichtümer des parks gemacht in den letzten zwanzig jahren mussten auch bereits einhundertvierzig der parkschützer den dienst zur bewahrung des parks mit ihrem leben bezahlen.
die park ranger bedürfen unserer dringenden unterstützung finanziell und materiell denn sie üben ihren gefährlichen dienst für den erhalt dieses naturdenkmals für die ganze menschheit aus.
dazu gehört aber auch dass keine rohstoffe aus illegalem abbau aus diesem gebiet in die eu eingeführt werden dürfen auch keine produkte die materialien enthalten die aus illegalem abbau stammen oder durch zwangsarbeit gefördert wurden.
und es muss druck ausgeübt werden auf die regierungen des kongo und auch von uganda dass sie den von ihnen vertraglich zugesicherten schutz des weltnaturerbes gewährleisten.
dafür sollten sie unsere hilfe bei der wirtschaftlichen entwicklung ihrer länder erfahren.
es ist ein sehr ambitionierter bericht geworden.
es gibt riesige potenziale für den europäischen eiweißpflanzenanbau.
er ist wichtig für den wasser und den klimaschutz und für die biodiversität.
mit denen hier angefangen wird?
das kernstück des berichts von frau wallis die empfehlung für das optionale instrument ist für konsumentinnen und konsumenten gelinde gesagt eine zumutung.
es ist verwirrend für sie und praktisch werden es wohl nie die verbraucher selbst sein die sich aussuchen können das vertragsrecht welchen staates sie letztlich anwenden sondern es wird ihr gegenüber sein insbesondere große unternehmen.
ich wollte nur sagen in den stimmunterlagen findet sich noch der antrag. eins der antrag eins ist aber zurückgezogen!
der kampf gegen die arbeitslosigkeit und im besonderen der kampf gegen die jugendarbeitslosigkeit ist das wichtigste sozialdemokratische ziel.
denn erst dann wenn wir dieses problem in den griff kriegen können wir auch tatsächlich davon sprechen dass es so etwas wie einen zarten hoffnungsschimmer der wirtschaftlichen erholung gibt.
die jugendgarantie ist ein solcher hoffnungsschimmer.
das ist zynisch das ist verantwortungslos und die europäische antwort soll anders aussehen.
deshalb ist es eben so wichtig dass wir einen klaren zusammenhang herstellen zwischen der krise den sparmaßnahmen und dem sprunghaften anstieg der jugendarbeitslosigkeit.
wir fordern und das ist besonders wichtig auch tüchtig geld in die hand zu nehmen nämlich ein investitionspaket von zwei des eu bip anzupeilen denn es geht hier um unser aller zukunft. ich möchte auch auf die rolle der sozialpartner hinweisen die eine absolut wichtige rolle spielen wenn es
und schließlich etwas was mir auch noch besonders am herzen liegt nämlich dass im rahmen des europäischen semesters und der nationalen reformprogramme eine wesentlich stärkere berücksichtigung des kampfes gegen die jugendarbeitslosigkeit erreicht wurde.
am besten wäre es natürlich wenn eine entsprechende verbindliche klausel enthalten wäre.
abschließend die arbeit die verhandlungen waren durchaus zäh. es gab alle möglichen vorschläge ich habe es angesprochen vor allem sehr viel flexibilität in den verhandlungen die von jungen leuten eingefordert wurde.
die arbeitslosenquote liegt zurzeit bei dreiundzwanzig und das zeigt dass hier dringend maßnahmen erfolgreich umgesetzt werden müssen.
könnte sonst wohl noch wirklichkeit werden.
wenn man jetzt die acht milliarden den benötigten zwanzig milliarden bezüglich der jugendgarantie gegenüberstellt dann wird das noch einmal mehr deutlich.
andererseits sind auch die jungen aufgefordert tätig zu sein und mobilität einsatz und lernbereitschaft zu zeigen. ich bin der meinung die gute lösung des problems kann nur gemeinsam mit allen beteiligten gelingen!
zuerst einmal möchte ich mich ganz herzlich bei der berichterstatterin für die gute zusammenarbeit bedanken. vielen dank an dieser stelle! ich denke das thema jugendarbeitslosigkeit hat inzwischen wirklich eine top priorität. das war lange nicht so.
das hat sich geändert weil man erkannt hat dass wir es nicht zulassen können dass uns hier eine ganze generation wirklich verloren geht.
insofern finde ich es auch sehr gut dass dieser bericht tatsächlich den schwerpunkt auf handlungsoptionen legt weil das nämlich genau der punkt ist wo wir jetzt aktiv werden müssen.
es wurde viel geredet jetzt müssen wir aktiv werden! und genauso unterschiedlich wie die gründe für diese arbeitslosigkeit der jungen menschen sind genauso unterschiedlich müssen auch die ansatzpunkte sein.
es gibt nicht das eine rezept mit dem sozusagen das problem gelöst wird.
und dazu gehört natürlich das thema mobilität.
natürlich muss man manchmal auch junge menschen dazu ermutigen vielleicht einmal in ein fremdes land zu gehen in einen anderen mitgliedstaat.
es ist eine möglichkeit kurzfristig den jungen menschen auch eine chance für die zukunft aufzuzeigen.
auch das thema selbständigkeit ist eine möglichkeit die man nicht von vornherein komplett ausschließen sollte.
schaufensterreden diskussionen man müsste man sollte man könnte aber was wirklich fehlt sind verbindliche taten.
klarzustellen ist doch ich hab ja hier der diskussion gelauscht dass nicht alle jungen menschen ohne arbeit in europa keine lust haben zu arbeiten.
wenn es keine arbeitsplätze gibt dann finden sie eben auch keine.
und auch mobilität von einem land in das andere hilft genauso wenig arbeitsplätze zu schaffen wie selbständigkeit für alle arbeitslosen jungen menschen in europa.
das ist träumerei und das ist augenwischerei.
mit geht das wirklich nicht weit genug.
was wir endlich brauchen ist verbindlichkeit.
wir müssen die mitgliedstaaten dazu zwingen.