kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
heute zeigen wir das europäische parlament ist kein zahnloser tiger. heute zeigen wir wir sind kraftvoll und wir entscheiden mit wie die zukunft für uns unsere kinder und enkelkinder ausgestattet sein soll.
wir entscheiden schluss mit der überfischung schluss mit der ausbeutung der meere schluss mit der ausbeutung der dritten welt! mit der morgigen abstimmung werden wir die bisherige fischereipolitik die ein einziges desaster ist vom kopf auf die füße stellen. die kommissarin frau damanaki hat die vorlage geliefert. daran haben wir alle intensiv gearbeitet.
jeder hat seine vorstellung formuliert und sein wissen eingebracht so dass am ende zwei fünfhundert änderungsanträge auf dem tisch lagen.
ich finde wir können stolz auf uns sein dass wir in langen verhandlungen diese unglaubliche menge an text hinter der sich so viele verschiedene nicht immer kompatible ideen verstecken auf einhundert kompromisse eindampfen konnten.
wir können alle miteinander stolz sein dass wir in dieser extrem komplexen materie lösungen gefunden haben die den bedürfnissen der fischer der natur und den wünschen unserer verbraucher gerecht werden.
lassen sie mich kurz unsere lösungen zu den wichtigsten themen vorstellen wir haben ein rückwurfverbot das schluss macht mit der skandalösen ressourcenverschwendung ein rückwurfverbot das von praktikablen regeln zum quotenmanagement begleitet ist ein rückwurfverbot das zugegebenermaßen den fischern viel abverlangt aber auch eine chance bedeutet eine chance auf ein besseres image bei unseren verbrauchern eine chance auf mehrwert durch nachhaltigkeitszertifikate usw.
und nicht zuletzt eine chance auf höhere quoten und mehr fänge für diejenigen fischer die es schaffen selektiver zu fischen.
ähnliches gilt für msy ja wir bleiben beim ehrgeizigen ziel alle bestände auf ein niveau über msy anwachsen zu lassen.
und wir wollen auch dass dies so schnell wie möglich geschieht.
aber auch hier haben wir eine politik mit augenmaß.
für die spezielle situation gemischter fischereien gibt es eine ausnahmeregelung.
wenn die bestände auf ein level über msy anwachsen dann werden nach zweitausendzwanzig fünfzehn millionen tonnen mehr fisch zur verfügung stehen und es werden siebenunddreißig null zusätzliche arbeitsplätze geschaffen.
ein grund dafür ist dass einige immer noch geglaubt haben es wäre besser diese reform zu verhindern und den schwerpunkt ihrer arbeit aufs blockieren legen.
nach der abstimmung morgen ist eines klar es wird eine gemeinsame reform geben und wir werden alle gemeinsam daran arbeiten müssen.
ich bitte alle beteiligten inständig konzentrieren wir uns darauf wie wir die reformgrundsätze sinnvoll umsetzen.
auch diejenigen unter uns die es vorgezogen haben im wahlkreis über die eu und ihre politik zu schimpfen. lassen sie uns weiter mit den betroffenen in engem kontakt bleiben.
ich kann ihnen aus eigener erfahrung sagen es lohnt sich! wir brauchen die mitarbeit und die unterstützung der fischer insbesondere wenn wir es mit der regionalisierung wirklich ernst meinen.
sehr geehrte frau kommissarin ich danke ihnen für die gute zusammenarbeit in den letzten anderthalb jahren.
ich hoffe und bin mir sicher wir werden diese in den nächsten monaten fortsetzen.
herr minister ich freue mich dass sie bei dieser wichtigen debatte anwesend sind.
sie haben uns versichert dass sie unter irischer präsidentschaft die reform unter dach und fach bringen wollen.
das begrüßen wir natürlich.
eine reform wird nur möglich sein wenn der rat akzeptiert dass das parlament das recht der mitentscheidung
hat. das gilt auch für die langzeitmanagementpläne.
herr präsident frau kommissarin herr minister liebe kolleginnen und kollegen!
wir haben diese woche die chance auf eine wirkliche reform im fischereisektor und es ist ganz wichtig dass wir sie nutzen.
wir haben in norddeutschland die erfahrung gemacht dass bei der einhaltung von strikten fangquoten sich tatsächlich bestände erholen.
es geht also und es ist wichtig der wissenschaft zu folgen und sogar darüber hinaus zu gehen damit sich die fischbestände erholen und damit wir dieses alte handwerk wirklich sichern können.
das sollten wir nicht nur in der eu tun sondern auch darüber hinaus bei partnerschaftlichen fischereiabkommen denn fisch ist ein wichtiger eiweißlieferant weltweit und ich denke wenn wir tatsächlich frau rodust mit ihren sehr guten vorschlägen folgen und morgen dafür stimmen dann stimmen wir gleichzeitig auch für die zukunft und für gesunde und lebendige meere.
ich glaube es ist eine gute fügung dass der ratsvorsitz in den händen der irischen republik liegt denn irland ist eine große fischereination und ich denke es ist notwendig dass wir diese politik und unsere gemeinsame fischereireform die für die nächsten zehn fünfzehn und zwanzig jahre gelten soll mit pragmatischen lösungen versehen.
da haben wir zwei zentrale themen die auch herausgearbeitet worden sind.
der aufbau und erhalt der fischbestände auf msy niveau das heißt der maximale dauerertrag soll zweitausendzwanzig erreicht werden ist ein hehres ziel und wir wollen da auch den wissenschaftlichen vorgaben konsequent folgen.
aber ich kann es einfach nicht nachvollziehen warum darüber hinaus noch ziele gesetzt werden sollen die nicht genau definiert sind.
deshalb verehrte kolleginnen und kollegen habe ich dazu auch einen änderungsantrag eingebracht.
alle fraktionen im europäischen parlament sind sich einig dass ein komplettes anlandegebot für alle fänge die in fischereigebieten hier in europa gefangen werden gilt.
das muss gesetzlich festgelegt werden.
die praxis des rückwurfes ist wirklich nicht mehr haltbar.
aber wir wollen natürlich auch den beifang möglichst minimieren.
da brauchen wir natürlich wenn wir sie fördern wollen auch ein gültiges budget und das wird wahrscheinlich vor mitte diesen jahres nicht greifbar sein.
auch der trilog wird bis zweitausenddreizehn dauern.
ich glaube zweitausendvierzehn am.
eins schon ein komplettes rückwurfverbot einzuführen ist zu früh.
schade ist es allerdings dass teile der evp mich nun nicht unterstützen können.
nun dafür gibt es auch keine mehrheit hier im hause.
wir wissen doch ohne fischer keine fische. das ziel der reform ist es doch dass wir dafür sorgen dass wir wieder gesunde und gute bestände haben.
herr kuhn hat angst dass es nicht genügend geld und zeit geben wird für die rückwürfe.
wir werden mit pilotprojekten starten.
wir werden einen umsetzbaren kalender haben und wir werden natürlich gelder für selektives fanggerät haben.
an alle kolleginnen und kollegen vom mittelmeer die mittelmeerverordnung gilt nach wie vor.
ich bitte sie das nicht alles durcheinanderzuwerfen.
und zur beruhigung an den küsten wird es weiter förderung geben für aquakultur für jungfische für küsten und tourismusorte. also zusammengefasst ich danke allen abgeordneten assistenten advisern insbesondere denen der schattenberichterstatter und ihren teams der kommission und ihren mitarbeitern dem rat
vielen dank auch herr minister für die sehr ermunternden worte.
ich danke den fischereiverbänden aus norden und süden großen und kleinen den umweltverbänden den tierschützern menschenrechtsverbänden und allen ngos die mitgearbeitet haben.
sterneköche haben über eine million unterschriften gesammelt.
gibt es einen größeren beweis dafür wie die bürger sich einmischen und uns zuschauen?
in diesem sinne danke ich ihnen allen und freue mich auf die weitere zusammenarbeit.
ich freue mich dass wir nun drei jahre nachdem die kommission mit ihrem ursprünglichen vorschlag für eine cybersicherheitsstrategie und dem vorschlag für eine cybersicherheitsrichtlinie hier ins parlament kam am ende eines langen prozesses zum abschluss kommen können.
in diesen diensten nicht in ausreichendem maße jedenfalls nicht europäisch abgebildet haben.
es gab den vorfall beim französischen fernsehsender tv fünf es gab den vorfall bei der sony playstation es gab viele andere vorfälle.
und leider werden viele vorfälle die wir in den vergangenen jahren gesehen haben von der europäischen richtlinie unmittelbar nicht abgedeckt werden.
aber es gibt eben auch vorfälle wie den mobilfunkbetreiber in österreich dem land aus dem sie kommen der einen mehrere stunden dauernden hack einer cyberattacke nicht abwenden konnte und wo deswegen über mehrere stunden die telefonanschlüsse auch nicht erreichbar waren und wir haben die polnische fluglinie lot
das ist ein wichtiger schritt weil damit die menschen die bürgerinnen und bürger in europa die von solchen attacken am ende am stärksten betroffen sein werden künftig auf mehr sicherheit hoffen können.
können wir auch große internetplattformen in den anwendungsbereich dieser netzwerk und informationssicherheitsrichtlinie mit aufnehmen?
wir haben uns da als parlament schwer getan aber wir haben am ende dafür gesorgt dass wir einen sehr pragmatischen ergebnisorientierten weg gefunden haben der wie ich finde auch in der betroffenen wirtschaft auf viel zustimmung stößt. deswegen glaube ich dass wir gemeinsam den richtigen weg gefunden haben.
wir alle bürger im bereich social media im bereich der nutzung von suchmaschinen die industrie die nutzung von datenspeichern von rechenzentren von digitalen infrastrukturen benötigen vertrauen vertrauen gegen die industriespionage gegen hacking gegen störung und zerstörung
von digitalen infrastrukturen und deren daten. vertrauen kehrt nur ein wenn man sicherheit schafft sicherheit durch technik durch hardware und software und durch entsprechende vorgaben die man in der industrie entwickelt und die die politik dann entsprechend
festlegen kann.
dies machen wir hier.
unsere mission als digitalunion die schaffung eines digitalen binnenmarkts braucht vertrauen in cloud computing dienste in suchmaschinen in online plattformen.
mit der heutigen beratung schaffen wir vertrauen wir schaffen einen europäischen standard eine europäische kultur für cybersicherheit.
wir haben in den letzten wochen eine partnerschaft mit der industrie gegründet.
eur dotiert wird.
die industrie gibt den dreifachen betrag ergänzend hinzu.
nebenbei machen wir indem wir europäer einbeziehen startups und große auch industriepolitik und schaffen für sie die möglichkeit mit ihrer hardware mit ihrer software für cybersicherheit aufträge von morgen und damit kunden von morgen und damit arbeitsplätze für morgen
zu entwickeln.
die nis richtlinie kümmert sich zuallererst um sensible infrastrukturen energie transport banken finanzmärkte gesundheit stehen im vordergrund.
daneben gibt sie den mitgliedstaaten vor was auf nationaler ebene zu machen ist also plattformen mit der industrie auf nationaler ebene sicherheitsvorgaben entsprechende behörden eine behörde für cybersicherheit auf der ebene der mitgliedstaaten. mit der enisa hat die europäische union eine einrichtung
die das ganze koordiniert moderiert und alle entsprechend berät. ich finde dass europa damit auf dem weg zu einem höchstmaß an digitaler sicherheit einen großen schritt nach vorne hinbekommt. wir überlegen derzeit ob zertifizierung sinn macht
ob wir also unternehmen die hardware software für cybersicherheit anbieten zertifizieren sollten damit ein energieunternehmen eine bank mit dem zertifikat vertrauen für kunden ausstrahlen kann sicherheit garantieren kann.
frau präsidentin meine damen und herren abgeordnete! ich habe ihre wortmeldungen aufmerksam gehört und bin dankbar für die zustimmung. ich glaube wir haben heute abend einen wichtigen schritt besprochen der für mehr datensicherheit sorgen kann
der aber auch aufzeigt dass im digitalen sektor nationale strategien sinnlos sind.
das internet ist global und zwischen amerika und china macht nur europa eine ausreichende größenordnung aus.
wir schaffen eine kultur europäischer datensicherheit für den bürger für die industrie für geschäftsgeheimnisse für social media für alles was in digitalen netzen und speichern vor sich geht.
ein wichtiger satz aus der aussprache den ich gerne wiederholen möchte lautet europa ist an der stelle nur so stark wie unser schwächstes glied.
deswegen sind natürlich auch kommentare vom äußeren rand hier die europäische union mische sich hier zu stark ein hier fehl am platze. nur wenn es uns gelingt dass alle mitgliedstaaten auf ein vergleichbares niveau bei der abwehrbereitschaft gegen cyberattacken kommen sind wir als europäische union als ganzes am ende sicher.
deswegen ist das wort vertrauen das gestärkt werden muss sicherlich das schlüsselwort.
ich möchte daran erinnern dass der ministerrat hier vor allem die luxemburgische ratspräsidentschaft ganz entscheidend dabei war.
ich glaube dass wir jetzt als parlament gemeinsam mit den kollegeninnen und kollegen genau beobachten werden wie die enisa die operationelle zusammenarbeit koordiniert wie die strategische zusammenarbeit bei den achtundzwanzig mitgliedstaaten funktioniert wie es gelingt die nis richtlinie aber auch die strategie die der herr kommissar angesprochen hat am ende in nationales recht umzusetzen und zwar in einer weise dass tatsächlich grenzüberschreitend
ein mehrwert geschaffen wird das wir die dinge nicht doppelt machen aber wir sie so abstimmen dass die digitalen infrastrukturen die grenzüberschreitend verlaufen am ende die nationale sicherheit in den mitgliedstaaten und damit in der gesamten europäischen union stärken.
das wird eine wichtige aufgabe sein zumal wir vor kurzem beobachten durften dass auch die nato die cybersicherheit zu einem wesentlichen hauptziel ihrer arbeit erklärt hat.
danke herr schwab auch für ihre konkreten beispiele.
frau präsidentin herr kommissar! ich möchte an der stelle nur noch einmal daran erinnern dass wir heute zum abschluss eines zehnjährigen prozesses kommen eines prozesses sozusagen der eben eine schrittweise europäisierung des themas mit sich gebracht hat.
vor zehn jahren haben die mitgliedstaaten in diesem parlament erklärt dass ikt vielleicht keine europäische infrastruktur sei sondern dass man nationale schutzschemen braucht.
der nato gipfel in lissabon ist sicher von großer bedeutung für die eu und dieses parlament denn die zukunft der europäischen sicherheit wird nur dann erfolgreich gemeistert wenn die nato die eu und auch andere organisationen wie die osze jeweils ihren beitrag leisten und vernünftig kooperieren.
ich sage es einmal etwas spöttisch die nato hat zwar eine neue strategie aber sie weiß immer noch nicht wohin sie will.
die ganz großmäuligen phantasien von der nato als weltpolizist hat man aufgegeben das ist sicherlich ein gewisser fortschritt.
etwas mehr bescheidenheit gibt es aber noch nicht genug klarheit.
schon bei der npt konferenz war sich europa nicht mehr einig aber in der nato klammert man sich jetzt an die atomare abschreckung wie der blinde sich an einen laternenmast klammert.
vor allem ehemalige weltmächte finden offensichtlich ihre atomwaffen viel attraktiver als eine ehrgeizige europäische politik für atomare abrüstung.
wir haben als europäische union da viel geleistet.
demnächst kommt sie noch mit entwicklungspolitik. man leidet unter sicherheitspolitischer persönlichkeitsspaltung.
lassen sie uns das beenden!
frau präsidentin hohe vertreterin meine sehr geehrten damen und herren! der nato gipfel war ein klarer fortschritt.
es ist gut dass das hier so herausgearbeitet wird.
neue strategische elemente wie das zivile krisenmanagement und die cyberverteidigung führen in die richtige richtung.
gerade für kleine und auch neutrale länder wie österreich ist die stärkung der strategischen partnerschaft zwischen nato und europäischer union von entscheidender bedeutung.
es gibt aber noch einiges zu tun es gibt vieles zu tun vor allem bei uns.
die initiative des französischen deutschen und polnischen außenministers führt in die richtige richtung.
wir brauchen auf mittlere sicht eine europäische verteidigungsarchitektur die militärische kooperationen zwischen eu staaten fördert die zivile und militärische kooperationen zwischen eu uno und nato verbindet die eigene europäische verteidigungsstrukturen schrittweise aufbaut.
von einem historischen durchbruch auf dem nato gipfel war die rede.
nun konnte zwar der deutsch französische streit über die nukleare abrüstung beigelegt werden de facto jedoch wird in zukunft nicht auf atomwaffen verzichtet werden können.
bedauerlich ist auch dass man bei diesem gipfel ein für die vereinigten staaten eher unangenehmes thema ausgespart hat nämlich wie es im nahen osten nach dem beschlossenen abzug der us streitkräfte aus dem irak weitergehen soll.
auch die vielzitierte trendwende der russischen außenpolitik erweist sich wahrscheinlich bei näherer betrachtung bloß als taktisch kluger schachzug.
und für die bereiche terrorismus und cyberkrieg gab es absichtserklärungen anstatt wirklicher konzepte.
welche aufgaben stellen sich der eu im bereich der sicherheit und verteidigung im lichte der vorlage eines neuen strategischen konzepts der nato?
die eu verteidigungsminister haben den finger in die wunde gelegt der eu mangelt es an adäquaten kapazitäten und fähigkeiten.
sobald die staaten geprüft haben werden was hier möglich ist muss die europäische verteidigungsagentur ins zentrum der gemeinsamen entwicklung von fähigkeiten gestellt werden.
teilen sie diese auffassung?
ich möchte gerne von ihnen wissen wie viel geld beim demokratie und menschenrechtsinstrument ohne zustimmung der regierungen der betreffenden länder tatsächlich ausgegeben wurde.
ich habe auch noch ein stichwort zur wahlbeobachtung da sind wir teilweise inkonsequent um nicht zu sagen feige.
meine frage ist wo bleibt ihr öffentlicher protest?
der nato gipfel hat gezeigt dass die dort angesprochene zusammenarbeit zwischen nato und europäischer union von großer wichtigkeit ist.
die nato ist nach wie vor notwendig für die kollektive sicherheit europas und es ist wichtig dadurch amerika zu binden.
ich glaube dass diese entsprechend ausgebaut werden soll.
aus diesem grunde meine ich dass es zu einer entscheidenden schwäche unserer handlungsfähigkeit führt dass die türkei sich bisher den notwendigen schritten nicht anpasst.
nachdem jetzt der kommissar auch den kopfhörer hat kann ich mit meiner kritik an der kommission beginnen.
es ist mehr als bedauerlich dass wir jetzt mehr als zwei jahre später über eine verlängerung debattieren und heute mittag beschließen werden das ganze noch einmal ein jahr hinauszuschieben weil insbesondere die zuständige aufsichtsbehörde nicht in der lage war sich rechtzeitig die notwendige technische infrastruktur zu beschaffen
und weil auch die kommission in der ausarbeitung der delegierten rechtsakte bei weitem nicht den zeitplan eingehalten hat den wir zweitausendvierzehn verabredet haben.
und wir haben etwas gemacht was es in europa bisher nicht gab wir haben nämlich all die probleme die wir im rahmen der implementierung festgestellt haben korrigieren können. das will ich auch festhalten.
es ist ja nicht so dass der europäische gesetzgeber bei jeder richtlinie bei jeder verordnung die er erlässt alle probleme im detail mitbedacht haben kann.
dass man auch mal dazu steht und sagt wir müssen an ein paar stellen noch nachjustierungen vornehmen ist deswegen gelungen weil es uns auf parlamentsseite und da will ich mich bei allen mitarbeitern und mitarbeiterinnen bedanken die als schattenberichterstatter in den fraktionen hier zusammengearbeitet haben wirklich gelungen ist uns auf die kernpunkte zu konzentrieren
die es verdient haben nochmal nachjustiert zu werden.
wir sind also nicht mit einem bauchladen von fragestellungen in die gesetzgebung marschiert.
ich denke das ist sicherlich auf der habenseite.
wir haben also versucht die probleme die anstanden noch mit zu justieren ohne dass sie an anderer stelle in andere gesetzgebung mit aufgenommen werden müssen.
das sollte durchaus auch ein modell für zukünftige gesetzgebungen sein.
manchmal muss man noch nachjustieren und das kann man wenn man sich darüber einig ist auf sehr schnelle art und weise machen.
wir wollen stabile finanzmärkte wir wollen finanzmärkte die das vertrauen der investoren verdient haben und die dafür sorgen dass exzesse der vergangenheit angehören. das ist unser gemeinsamer auftrag und dafür sollten wir uns auch gemeinsam einsetzen.
herr präsident herr kommissar herr berichterstatter meine damen und herren!
wir wollen nicht nur wir brauchen dringend stabile finanzmärkte. das wurde ausgedrückt weil stabile finanzmärkte die voraussetzung für das zurückgewinnen von vertrauen in den finanzmarkt durch die öffentlichkeit und unsere kunden sind.
die voraussetzung für stabile finanzmärkte ist regulierung wo notwendig ist mehr transparenz und kontrolle.
bei der neuregelung von mifid und mifir war der anlegerschutz das zentrale anliegen des europäischen parlaments und der erhöhte anlegerschutz kann nur dann durchgesetzt werden wenn die technischen voraussetzungen dafür gegeben sind.
obwohl wir diese zeit genutzt haben obwohl die implementierungsprobleme jetzt korrigiert wurden und das gesetzeswerk damit saniert wurde benötigen wir eine verlängerung um in der fußballersprache zu bleiben.
man muss sagen dass auch im verlängerten zeitraum die fristen knapp sind und die detailarbeiten umfangreich.
wer jetzt die zügel schleifen lässt wird ein böses erwachen haben.
herr präsident herr kommissar hill!
wir einigen uns heute darauf dass die reform des wertpapiermarktes das heißt die regulierung von finanzinstrumenten um ein jahr verschoben wird.
faktum ist jedoch dass weder die aufsichtsbehörden noch die finanzindustrie im kommenden jahr für die umsetzung bereit sind.
ziel von mifid ist es mehr transparenz zu schaffen und insbesondere den anlegerschutz zu verschärfen.
dazu werden stärkere und strengere berichtspflichten für banken und für handelshäuser notwendig sein. auch die rohstoffindustrie ist betroffen das wurde heute schon angeführt.
rohstoffhändler sollen künftig wie finanzinstitute behandelt werden und ihre absicherungsgeschäfte sollen mit eigenkapital unterlegt werden.
erstens ich hätte als berichterstatter nie einer verschiebung zugestimmt wenn es nur die industrie gewesen wäre die das gefordert hat.
wer also sagt wir wären hier der industrie gefolgt mit verlaub der belügt dieses haus und belügt die öffentlichkeit.
es geht darum dass esma es versäumt hat die technische infrastruktur zu schaffen und die voraussetzungen dafür zu schaffen dass die nationalen aufsichtsbehörden ihrer aufgabe gerecht werden können.
zweitens in den zwei berichten über die wir gleich abstimmen werden geht es nicht um das thema der positionslimits bei warentermingeschäften. das ist ein regulatorischer technischer standard wo wir noch in diskussionen sind lord hill hat es gerade aufgegriffen wo wir als parlament unsere position klar beschrieben haben und wo wir jetzt warten ob die kommission diese anforderungen auch erfüllt.
aber das ist nicht bestandteil der jetzigen abstimmung.
und die punkte wo uns von esma oder kommission gesagt wurde hier geht es nicht zu lösen weil die richtlinie es nicht hergibt die punkte haben wir aufgegriffen.
und wir haben einen letzten punkt noch aufgegriffen auch das will ich sagen im rahmen der prospektrichtlinie die die kommission vorgeschlagen hat wird eine änderung an der mifid vorgenommen und das haben wir jetzt gleich in der mifid gemacht dann muss es nicht in der prospektrichtlinie gemacht werden.
das sind keine anforderungen der industrie sondern das ist better regulation wie wir es hier miteinander verabredet haben.
deswegen weise ich den vorwurf wir würden hier nur der industrie neue schlupflöcher schaffen entschieden zurück.
es ist unwahr und unlauter das hier zu behaupten.
ich bedanke mich bei all jenen die konstruktiv mitgearbeitet haben.
herr präsident wie sie wissen sind die notenbanken unabhängig.
kurz und knapp fast ein jahrzehnt nach ausbruch der finanzkrise sind die regeln gegen finanzspekulation immer noch nicht hinreichend umgesetzt.
der technischen verschiebung hat meine fraktion zähneknirschend zugestimmt.
zu den gemeinsamen standpunkten bei der spekulation besonders mit rohstoffderivaten sind trotz etlicher proteste des parlaments an die wertpapier und aufsichtsbehörde esma und die kommission immer noch etliche punkte nicht im einklang mit den beschlüssen des letzten parlaments. so werden marktschwankungen bei der bestimmung der positionslimits nicht berücksichtigt und es ist vereinzelten händlern weiterhin möglich über ein drittel des gesamten marktvolumens zu kontrollieren.