kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ich bezweifle ausdrücklich dass steuern auf treibstoffe auch nur einen funken co zwei eingespart haben.
straßenverkehr wird dadurch nur teurer für die nutzer und für die konsumenten.
ich glaube aus vollem herzen die mehrheit dieses hauses und europas teilt das gleiche ziel.
die umweltbelastung soll sinken der sektor soll seinen beitrag zum klimaschutz leisten und wir sollten auch aus geopolitischen überlegungen heraus weg vom erdöl.
synthetische treibstoffe schonen dabei nicht nur die umwelt sondern sie reduzieren unsere abhängigkeit und holen die wertschöpfungskette zurück nach europa.
die batterien lösen dieses problem nicht sondern schaffen eigentlich neue.
ich möchte daher warnen angesichts der aktuellen ereignisse nachzugeben und den fokus ausschließlich auf die straße und den verbrennungsmotor zu richten.
wenn man lkw verpflichtet pro kilometer eine gewisse abgabe wegen lärms schadstoffen und co zwei emissionen zu zahlen dann hilft das weder mensch noch tier noch der umwelt.
lediglich der finanzminister freut sich.
weiterentwicklung von motoren und abgastechnologie hilft wie die euro normen eindrucksvoll bewiesen haben.
die kosten können nicht einfach auf den konsumenten überwälzt werden sondern man drängt die hersteller in die richtige richtung.
noch einmal gesagt es braucht überwachung aber den öko ablasshandel brauchen wir ganz sicher nicht.
auch wir werden der entschließung zustimmen.
wir sollten uns allerdings darüber im klaren sein dass die politischen maßnahmen nicht das eigentliche problem der menschenrechtsverletzungen und der christenverfolgung beseitigen.
die zahl alleine der verfolgten christen stieg inzwischen auf über zweihundert millionen und erst am wochenende wurden mindestens dreiunddreißig menschen im kongo von islamisten ermordet.
was ist nun unsere antwort auf diesen tödlichen hass?
für christen die jesu beispiel folgen wollen kann es nur eine antwort geben liebet eure feinde.
jesus selbst sagte seinen jüngern wenn sie mich verfolgt haben werden sie auch euch verfolgen.
nun kann liebe wirklich die antwort sein?
ja denn gott selbst hat die welt so sehr geliebt dass er seinen eigenen sohn dahingab.
und das ist die wahre botschaft von weihnachten.
ich habe immer so ein bisschen das problem dass wir wenn wir im europäischen parlament über afghanistan sprechen dann eigentlich nur über die schattenseiten sprechen.
aber es ist eben auch so dass man vielleicht ab und zu über die glücklichen seiten sprechen sollte über glückliche familien über das tolle essen über schöne sonnenuntergänge in kabul.
ich weiß dass das heute nicht das thema ist.
ich war zweitausendsechzehn und zweitausendsiebzehn als fotojournalist in afghanistan und natürlich blieb mir die schattenseite dort nicht verborgen.
aber ich habe dort auch viele tolle menschen kennengelernt viele menschen die sich auch für menschenrechte und demokratie eingesetzt haben.
umso schlimmer ist es dass diese menschenrechtsverteidiger vielleicht teilweise schlechter geschützt werden als die verbrecher die dort verbrechen gegen kinder verüben. die beiden menschenrechtsverteidiger wollten kinder vor sexuellem missbrauch schützen und auf dem weg zu einem treffen mit dem eu botschafter sind sie verhaftet worden.
es ist wichtig dass wir deswegen dieses thema hier auf die tagesordnung rufen dass wir in der entschließung zwar anerkennen dass die behörden dort jetzt schritte einleiten wollen um menschenrechtsverteidigerinnen und verteidiger besser zu schützen auch um diese vorwürfe unabhängig zu untersuchen.
aber es ist eben wichtig dass wir dort dranbleiben dass wir dort genau hingucken dass diese verbrechen nicht ungestraft bleiben dass die sicherheit von menschenrechtsverteidigern geschützt wird und dass wir auch sagen wer von uns finanzhilfen bekommen will der muss sich für menschenrechtsverteidiger einsetzen und der darf nicht unbestraft lassen wenn kinder missbraucht werden.
wir sprechen verschiedene punkte in der entschließung an und ich bin sehr dankbar dass es möglich war auch so eine breit geeinte entschließung hier im parlament zu finden um ein starkes signal zu setzen.
wir kennen alle das geschäft wie das donnerstagsnachmittags aussieht. die besucher kennen das geschäft nicht. die letzte sitzung etliche sind schon losgefahren mussten losfahren.
ich wäre für das neue jahr sehr verbunden wenn ich einen wunsch äußern darf dass die redner die am donnerstagnachmittag sprechen das nicht nur beklagen würden.
denn bedenken sie ihre reden werden aufgenommen ihre reden können abgerufen werden und wenn irgendwann zu diesem thema mal eine rede von ihnen herangezogen wird dann weiß man nicht ob das an einem donnerstag war oder an einem dienstagnachmittag und dann denken die menschen draußen noch viel schlimmeres. dann denken sie nämlich dass das jeden tag so ist und das ist nicht so heute mittag war das plenum
voll.
ein gesegnetes christfest und einen guten beginn im neuen jahr.
ich wünsche ihnen allen wie ich das jedes jahr sage viel erfolg viel erfolg jedenfalls in dem maße in dem es meiner politischen heimat nicht schadet.
ich danke nicht nur den abgeordneten der kommission sondern auch all den diensten da links und rechts und hinter mir und hinter den glasscheiben unsere dolmetscher die sozusagen unsere parlamentarische luft zum atmen sind.
ich freue mich auch auf die zusammenarbeit mit diesen im nächsten jahr.
herr präsident! der missbrauch von kindern in afghanistan ist entsetzlich der sexuelle missbrauch eines jeden kindes ist entsetzlich.
leider ist diese form des missbrauchs nicht ungewöhnlich in islamischen ländern und letztlich nichts anderes als ausdruck der dort vorherrschenden kultur.
das problem hier allerdings ist dass das europäische parlament es sich wieder einmal anmaßt mit erhobenem zeigefinger die missstände anderer länder anzuprangern.
wir hören wieder sonntagsreden und leere sprechblasen von betroffenheitsbekundungen.
da kann man sich dann auch wieder richtig gut fühlen und seine moralische überlegenheit beweisen.
aber an der lebensrealität dieser kinder ändern sie rein gar nichts.
allein die benennung des höchst problematischen umgangs mit der sexualität im islam ist ja hierzulande bereits ein hinweis auf rassismus.
wenn aber die kausale ursache eines problems nicht einmal mehr benannt werden darf dann tun sie hier bitte nicht so als sei ihnen am schicksal dieser kinder gelegen.
ihre öffentlich zelebrierte moralische überlegenheit die sie wie einen popanz vor sich hertragen ist nichts anderes als der heiligenschein der scheinheiligen.
es ist bedauerlich dass wir uns erneut über eine verschärfung der gesetzeslage in russland unterhalten müssen. nicht nur ngos die finanzielle unterstützung aus dem ausland bekommen werden künftig von diesem gesetz erfasst sondern auch einzelpersonen wie blogger die sich diesen zweifelhaften titel eines ausländischen agenten anheften müssen.
wer über menschenrechtsverletzungen berichtet über umweltverbrechen über korruption wird als ausländischer agent denunziert.
ich finde die russischen bürger haben besseres verdient.
wer diese unliebsamen wahrheiten ausspricht der ist kein ausländischer agent sondern nimmt die wahren interessen der bürger gegenüber einer kleinen politischen und wirtschaftlichen kaste an der spitze wahr die nach außen versucht stärke und nationalismus zu propagieren die sich aber wie keine dynastie zuvor in der russischen geschichte bereichert hinter einer potemkinschen staatsfassade hinter der alles möglich ist. da der russische staat versucht seine bürger zu bevormunden wie untertanen in der zarenzeit oder wie in der sowjetunion sollten wir unsere solidarität mit den russischen bürgern
frau vorsitzende liebe kolleginnen und kollegen!
und wieder putin möchte mit diesem gesetz zu den ausländischen agenten noch mehr kontrolle über seine gesellschaft erlangen.
der raum für unabhängige organisationen medien und sogar gedankenfreiheit wird immer kleiner.
schritt für schritt nimmt der kreml der russischen gesellschaft jegliche freiheit. aber es geht nicht nur um russland.
ngos und kritiker mundtot zu machen und den medienpluralismus abzuschaffen ist der erfolgreichste exportartikel russlands.
putin als vorbild für autoritäre herrscher.
sie bringen ihre gegner nicht immer in gefängnisse aber sie haben erkannt dass administrative hürden oder die bloße androhung von sanktionen zur selbstzensur führen.
sie haben subtile und raffiniertere methoden entwickelt um druck auszuüben die tägliche arbeit zu erschweren und kritiker dann endgültig zum schweigen zu bringen.
einschüchterung von ngos ist eine gängige praxis in unserer nachbarschaft.
verleumdungskampagnen gegen bürgerrechtler sind nicht nur außerhalb der eu sondern auch in rumänien tschechien oder malta an der tagesordnung.
in ungarn sind die ngos bereits verpflichtet sich zu registrieren und vom ausland finanzierte organisationen so zu bezeichnen wenn sie geld aus dem ausland bekommen.
es ist schon gesagt worden burkina faso war mal ein land wo die religionen friedlich miteinander gelebt haben und das ist heute nicht mehr so.
früher hat religion keine rolle gespielt ehrlicherweise heute spielt sie eine rolle.
es geht dabei nicht nur darum dass christen von dschihadisten verfolgt werden sondern auch moderate muslime sind ziel von anschlägen.
das zeigt dass es eine kultur eine situation gibt wo die menschen sich nicht mehr vertrauen wo wir große probleme im interreligiösen dialog haben. daher meine sehr verehrten damen und herren glaube ich dass wir uns auf den weg machen müssen diese region stärker zu unterstützen.
das hat etwas mit perspektiven für die menschen zu tun damit sie sich nicht radikalisieren.
aber das hat auch etwas damit zu tun dass wir militärische unterstützung geben. die kollegin hat gerade gesagt sicherheit hängt nicht von soldaten ab.
doch sicherheit hängt auch von soldaten ab.
vier juli zweitausendsiebzehn also schon vor langer zeit nahm das parlament seinen beschluss über den vorschlag für eine richtlinie über die öffentliche länderspezifische berichtserstattung an.
ziel ist es für mehr transparenz und öffentliche kontrolle bei der körperschaftssteuer zu sorgen und die verantwortung der unternehmen zu fördern indem bestimmten unternehmen offenlegungspflichten auferlegt werden.
der inhalt der neuen richtlinie sind bessere berichtspflichten für unternehmen. die initiative zielt auf neue rechnungslegungsnormen für konzerne ab weshalb die kommission mit der vorlage die rechnungslegungsrichtlinie auf basis des artikels fünfzig ändert und dementsprechend die rechtsgrundlage gewählt hat. das europäische parlament bestätigt diese wahl auf basis der stellungnahme des rechtsausschusses vom.
zweitausendsiebzehn zwei organe kommission und parlament sind sich also einig dass es um transparenzpflichten um rechnungslegung um finanzielle berichterstattung also die bilanz von unternehmen und nicht um eine neue steuerinitiative geht.
wir haben unser mandat um mit ihnen zu verhandeln.
wir haben unser mandat seit letztem juli um die öffentliche konzernsteuererklärung zum abschluss zu bringen.
weil einige finanzminister die rechtsgrundlage bezweifeln und behaupten es handle sich um eine neue steuerinitiative.
deshalb müsse der artikel einhundertfünfzehn die rechtsgrundlage bilden.
es ist klar die position des europäischen parlaments dass der vorschlag weder darauf ausgerichtet ist die steuern zu vereinheitlichen oder die zusammenarbeit zwischen den steuerbehörden zu verbessern noch darauf neue steuerliche pflichten zu schaffen.
es werden lediglich bestimmte unternehmen und zwar die allergrößten auf diesem planeten dazu verpflichtet einen bericht über ihre ertragsteuerinformation zu veröffentlichen.
nennen wir es die öffentliche konzernsteuerklärung. dieser bericht ist also das herz einer guten unternehmensführung für konzerne in europa.
und darum geht es rechenschaft der multikonzerne gegenüber allen steuerzahlern in europa.
kontrolle durch die öffentlichkeit denn bisher konnten die bürger in europa weder den großen konzernen noch allen regierungen trauen.
wie begründet der rat angesichts der internationalen verpflichtungen der union nun die blockade?
wollen sie dem system eines trump folgen?
wie begründen sie die zwei jahre langen verzögerungen?
wie begründen sie den standpunkt des rates hinsichtlich der rechtsgrundlage?
ist den ministern klar dass der vorschlag nicht die höhe der zu entrichtenden nationalen steuern betrifft?
hat die konzernsteuererklärung im rat priorität?
wie beabsichtigt der rat fortschritte bei diesem wichtigen vorschlag zu erzielen sodass es noch in dieser legislaturperiode gelingt weiteres weiterzubringen?
ganz klar sind nur großkonzerne zur transparenz verpflichtet.
kleine und mittlere unternehmen sind ausgenommen.
also nur die ganz großen jene mit einem umsatz von über siebenhundertfünfzig millionen euro sind betroffen.
diese debatte ist damit eine scheindebatte mancher finanzminister und taktik einzelner minister eugesetze die ihnen unangenehm sind ganz einfach zu blockieren zu warten bis gras darüber gewachsen ist und niemand mehr davon spricht.
fragen sie den österreichischen kollegen warum blockieren sie das gesetz herr minister? ist es weil das gesetz eben die großen konzerne so sehr berührt weil die großen konzerne dies nicht wollen?
damit schützen sie keine startups kein kaffeehaus an der ecke nicht einmal die großen unternehmen selbst.
sie schützen einzig und allein die riesengroßen unternehmen die konzerne die aktuell kaum bis keine steuern zahlen.
es ist also das recht aller steuerzahler aller steuerzahlerinnen in europa zu wissen wie viel steuern unternehmen wie google facebook starbucks und
co. in unseren ländern zahlen und deshalb fordere ich sie auf im rat tätig zu sein.
die forderung nach transparenz beispielsweise bei der ttip war ja auch ein großer wunsch der europäischen bevölkerung.
ich freue mich immer ganz besonders wenn diese dinge dann auch nicht nur von der bürgerbeauftragten aufgegriffen werden sondern auch umgesetzt werden.
und zum zweiten habe ich mich noch ganz besonders gefreut dass auch zunehmend die neuen medien genutzt werden um dieser anforderung gerecht zu werden. das war bis zweitausenddreizehn immer ein stiefkind. die neue bürgerbeauftragte geht da sehr heftig vorwärts und das ist gut so.
ich habe der entschließung zugestimmt und ich muss sagen es schmerzt natürlich ganz besonders wenn man die situation in der ukraine betrachtet.
ich finde es erst einmal gut dass wir uns zur hilfe bekennen das ist richtig.
ich denke es ist einfach zu einfach wenn russland immer wieder sagt dies sei eine innerukrainische angelegenheit.
das entspricht nicht den tatsachen es entspricht auch nicht der realität.
herr präsident! sehr geehrter herr kommissar lewandowski liebe ratsvertreter liebe kolleginnen und kollegen!
wir haben soeben schon von der berichterstatterin für den kommissionshaushalt gehört vor welchen großen herausforderungen wir stehen.
ich spreche jetzt zuerst einmal als berichterstatterin für den parlamentshaushalt und die anderen vor allem kleineren institutionen. der politische konflikt mit dem wir umgehen müssen und das gilt nicht nur für den parlamentshaushalt sondern in gleichem maße für den kommissionshaushalt lautet folgendermaßen mit dem lissabon vertrag hat das parlament mehr kompetenzen in der energiepolitik in der außenpolitik mitentscheidung in der landwirtschaft.
wir haben mehr zu sagen in der sportpolitik in der weltraumpolitik.
also um es klar und deutlich zu sagen wir haben kompetenzzuwächse das ist gut so dafür haben wir auch immer als überzeugte europäische parlamentarier gestritten.
gleichzeitig haben wir aber eine situation in den mitgliedstaaten die zu sparpolitik zu schuldenabbaupolitik zwingt und zwischen diesen beiden großen zielen einerseits haben wir neue aufgaben andererseits müssen wir zeigen dass wir verstehen unter welchem druck die öffentlichen haushalte sind müssen wir also eine politische linie entwickeln.
wir haben jetzt im haushaltsausschuss erst einmal entscheidungen über mittelzuweisungen getroffen die in der größenordnung von fünfundzwanzig millionen euro unter dem liegen was das parlamentspräsidium ursprünglich vorgeschlagen hatte.
und das bedeutet dass wir uns einschränken wollen bei reisekosten bei der vergabe für studien bei den mitteln für die sicherheit hier im hause für informationstechnologie dass wir weniger posten für die bibliothek zur verfügung stellen.
wir haben einen konflikt und der bezieht sich auf die frage wie viel geld soll es demnächst für die assistenten der abgeordneten geben?
der vorschlag ist dass für zweitausendelf dieses geld noch einmal um eintausendfünfhundert euro angehoben wird.
ich sage jetzt explizit als grüne vertrete ich das nicht.
ich halte das zum jetzigen zeitpunkt für überzogen.
im haushaltsausschuss haben wir uns mehrheitlich darauf verständigt dass wir mehr informationen brauchen und dieses geld ist erst einmal in die reserve gestellt worden also nicht freigegeben sondern es müssen noch mehr politische beschlüsse gefasst werden ob wir dieses geld nun freigeben wollen oder ob wir es als klügere politik erachten das geld für zweitausendelf nicht zur verfügung zu stellen.
weiterhin ist mir sehr wichtig weil wir ja ein großes interesse daran haben unsere europäischen institutionen umweltfreundlich zu gestalten und soweit es geht auch unser eigenes verhalten zu ändern dass wir verlangt haben dass es ein neues umweltfreundlicheres mobilitätsverhalten gibt.
zum beispiel soll es in brüssel ein ticket geben für den öffentlichen nahverkehr das soll weiter verhandelt werden.
es wäre ausgesprochen gut wenn wir unsere chauffeurdienste stark einschränken könnten was aber auch heißt dass man auch hier im hause in straßburg mehr fahrräder zur verfügung stellen sollte für die abgeordneten und die mitarbeiter damit wir uns hier auch umweltfreundlich in straßburg bewegen können.
ein zweiter punkt der mir ausgesprochen wichtig war ist dass wir versucht haben eine gute balance zu finden mit der mehrheit im haushaltsausschuss dass wir nicht nur nach unseren eigenen interessen gucken als parlamentsvertreter und unseren haushalt verantwortlich nach oben bewegen sondern dass wir natürlich einen blick haben müssen auf die anderen kleinen institutionen den ausschuss der regionen den wirtschafts und sozialausschuss den rechnungshof den europäischen datenschutzbeauftragten oder auch den europäischen bürgerbeauftragten.
und was wir da gemacht haben ist eine verantwortliche position einzunehmen dass wir nicht nur uns selber mehr personal und möglichkeiten zur verfügung stellen sondern sehr gezielt auch dem ausschuss der regionen und dem wirtschafts und sozialausschuss nicht alles das was sie verlangt hatten aber eine gewisse anhebung der mittel zugestanden haben weil natürlich auch die mehr arbeitsnotwendigkeiten durch gewachsene kompetenzen durch den lissabon vertrag haben.
und gerade bei einer kleinen institution wie dem europäischen datenschutzbeauftragten der für viele debatten die wir im moment führen wie man mit datenschutz in der digitalen welt umgeht sehr wichtig ist und diese wichtige institution befindet sich noch im aufbau ist es richtig ihr in der größenordnung von zwei neuen stellen entgegenzukommen.
daran liebe kolleginnen und kollegen können wir deutlich machen dass der haushaltsausschuss versucht hat eine sehr verantwortungsvolle position einzunehmen zwischen wohlbegründeten zuwächsen die wir verteidigen auch dem rat gegenüber verteidigen müssen weil wir hier ja gut arbeiten wollen und dem verständnis dass eine bestimmte selbstbegrenzung im moment durchaus angemessen ist.
ich will dennoch noch einmal darauf hinweisen der ausschuss für umweltfragen volksgesundheit und lebensmittelsicherheit zeichnet verantwortlich für weniger als eins des gesamthaushalts weniger als eins für alle aktionen zum umweltschutz zur biodiversität zum kampf gegen den klimawandel für den gesamten bereich der öffentlichen gesundheit für die lebensmittel und futtermittelsicherheit und für veterinärmedizinische maßnahmen zudem für die äußerst wichtige arbeit von fünf europäischen agenturen. eins!
ja da kann man weiß gott nicht von überbordender geldfülle reden! das bisschen geld wird also dringend für die erledigung unserer aufgaben benötigt. da wird es folglich niemanden überraschen dass wir die kürzungen des rates nicht hinnehmen können.
wir brauchen die mittel!
erstens der eu haushalt für zweitausendelf hat sich schwerpunkte gesetzt die es angesichts der wirtschaftlichen probleme in ganz europa nach der strukturkrise der letzten jahre zu stärken gilt.
vor allem muss die reduktion der bestehenden arbeitslosigkeit in europa im mittelpunkt unserer bestrebungen bleiben
b. durch investitionen in den bereichen wirtschaft industrie tourismus energie und klimapolitik durch sicherung bestehender und schaffung neuer arbeitsplätze.
ich denke hier insbesondere an die prioritäten jugend bildung und mobilität.
unser augenmerk muss programmen wie dem lebenslangen lernen oder der jugend in aktion gelten.
der jugend w mit einem mehr an bildung vor allem qualifizierender bildung wesentlich bessere chancen auf dem arbeitsmarkt eröffnet.
mit erasmus wird nicht nur der sprachenerwerb ermöglicht sondern auch die mobilität in der globalisierten zeit eine unumgänglichkeit.
allerdings ist in fragen der mobilität auch die verantwortung der jugend gefragt und diese programme sollten viel mehr genutzt werden.
zweitens das hauptziel der ga muss weiterhin sein die marktstabilität und eine sichere versorgung mit lebensmitteln zu erhalten.
last but not least drittens das geld ist in diesen wirtschaftlich schwierigen zeiten knapp. es gilt wie ich es schon mehrmals sagte bürokratie in allen möglichen bereichen effizienter zu gestalten synergien mit den mitgliedstaaten zu finden und diese zu nutzen.
hier liegt in der tat der spagat. das verweigern von review und revision durch kommission und rat würde de facto dazu führen dass wir ein verspätetes budgetäres inkrafttreten des vertrags von lissabon erleben.
über mehrwert und subsidiarität gleichermaßen zu reden über positive und negative prioritäten und gleichzeitig über die zwingenden politischen erfordernisse darüber vernünftig zu sprechen dazu werden wir so hoffe ich in der konzertierung endlich gelegenheit haben.
wir brauchen mehr flexibilität auf der grundlage der nummern einundzwanzig und dreiundzwanzig der iiv.
und entschuldigung liebe kommission wenn in ihrem dokument steht dass die inanspruchnahme des eu haushalts für den stabilitätsmechanismus einen innovativen gebrauch des eu haushalts darstellt sage ich im prinzip stellt es eine umgehung des parlaments dar.
daran werden wir auch zu arbeiten haben.
aber beklagen sie sich nicht über aktuelle kürzungen solange die governance strukturen die managementstrukturen bei iter schlecht sind.
das muss zunächst einmal geregelt werden und dann finden wir eine vernünftige lösung aber nicht scheibchenweise auf drei jahre verteilt.
im haushalt zweitausendelf geht es vorrangig um die öffentliche meinung in den mitgliedstaaten und das muss man dem rat lassen das haben sie wirklich gut gemacht. sie haben minus zwei siebenundsiebzig vorgelegt das ist aber eine reine augenwischerei für die nationalen parlamente die sich nicht auskennen.
das heißt sie haben dort gekürzt wo sowieso zu viel geld auf der linie stand und hinterher ist das europäische parlament das versucht diese kürzungen in gutem glauben rückgängig zu machen sozusagen der böse und bekommt den schwarzen peter zugeschoben.
das alles ist ziemlich raffiniert aber viel zu durchsichtig als dass sie damit durchkommen könnten.
wo bleibt denn unsere gemeinsame überwachung wo bleibt denn die gemeinsame haushaltskontrolle?
ich möchte dafür werben und hier wende ich mich vor allem an die kolleginnen und kollegen denn morgen geht es auch um die reserven dass wir unsere steuerungsmechanismen verfeinern.
und hier geht es mir vor allem um den verwaltungshaushalt weil der einfach auch in den mitgliedstaaten immer stark im focus steht.
seit zweitausendsieben haben wir ein screening des personals im verwaltungsbereich und im bereich der koordinierung.
dieses screening müssen wir weitermachen.
dafür haben wir wieder eine reserve gebildet.
die kommission hat einhundert offizielle stellen für generaldirektoren einhundert seit dem sommer.