kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
als evp fraktion begrüßen wir natürlich die heutige debatte bei der es um eine klarstellung der kompetenzen der ezb und des ssm bei den statistikanforderungen und den sanktionsmöglichkeiten geht.
ezb und ssm können hier nicht schalten und walten wie sie möchten.
bei den statistikanforderungen muss die ezb gewährleisten dass vertrauliche daten auch vertraulich bleiben.
es muss sichergestellt werden dass die berichtspflichten nicht überhand nehmen gerade mit blick auf die kleinen und mittelgroßen institute.
wir brauchen keine zusätzlichen separaten datensammelstellen wenn die nationalen stellen ohnehin die entsprechenden daten erheben.
so muss der vervielfältigung von berichtswegen entgegengewirkt werden.
klare strukturen sind wichtig und die grundlage dafür dass die datenerhebung und auswertung gut funktionieren.
das was wir als gesetzgeber in den sektoralen richtlinien beschlossen haben muss berücksichtigt werden und darf am ende von der ezb nicht ausgehebelt werden.
das muss auch für den berichtsumfang und für die berichtsrhythmen gelten.
bei den sanktionsmöglichkeiten möchten wir betonen dass die zusammenarbeit mit den nationalen behörden wichtig ist.
darüber hinaus möchte ich noch die internationale komponente hervorheben.
so spielt die frage der gleichen wettbewerbsbedingungen hinsichtlich der verhältnismäßigkeit von strafzahlungen ebenfalls eine rolle.
herr präsident! nur wenige tage nachdem wir die fluggastrechte beträchtlich gestärkt haben sorgen wir nun für transparenz und rechtssicherheit bei pauschal und verbundreisen.
ausgewogen stärken wir die interessen sowohl von verbrauchern als auch von reiseveranstaltern und vermittlern.
das passt zu den modernen zeiten mit erweiterten angebots und informationsmöglichkeiten vor allem im internet und es stärkt den tourismusstandort europa außerordentlich.
die pflichten von veranstaltern zur übernahme von hotelkosten wenn aufgrund einer situation höherer gewalt zusätzliche übernachtungen notwendig werden sind von uns deutlich ausgeweitet worden.
somit wird dem verbraucher im falle einer strandung schutz und sicherheit geboten.
darüber hinaus wollen wir dass reisende die im falle unerwarteter und unvermeidbarer umstände daran gehindert werden eine reise anzutreten diese reise gebührenfrei stornieren können.
das gilt auch bei preissteigerungen von über acht durch den veranstalter nach vertragsabschluss.
reiseveranstalter und vermittler erhalten einen rechtsrahmen in dem sie sich bewegen und wirtschaftlich entwickeln können.
zweiter punkt man kann nicht in ziffer einhundertvierzehn erklären wie wichtig die transatlantische partnerschaft ist wenn dieser transatlantische partner massenausspähungen nicht nur von politikern sondern von ganz normalen bürgern betreibt.
wenn russland das machen würde würde dann ziffer einhundertvierzehn auch so lauten wie sie derzeit lautet?
würde man dann auch schreiben dass man eine europäische partnerschaft will angesichts der globalen herausforderung dass die achse zwischen eu und russland gestärkt werden müsse?
ich habe gegen diesen sogenannten fortschrittsbericht gestimmt weil es überhaupt keinen fortschritt gibt. im gegenteil alles was in der türkei in der zwischenzeit stattgefunden hat justizgesetze internetgesetze die korruptionsfälle ich will sie gar nicht mehr alle aufzählen alles zeigt dass es rückschritte gibt und zwar massive rückschritte.
dabei hat die türkei jetzt gerade mörder freigelassen die drei christen umgebracht haben. einer davon ist übrigens ein deutscher. das ist herr tilmann geske der stundenlang gefoltert wurde und dann hat man diesen menschen die kehle durchgeschnitten.
das ist die türkei die sie in die europäische union holen wollen.
ich wiederhole ceterum censeo die türkei ist nicht europa und die türkei wird nie zu europa gehören!
das ist schon die ganze zeit die politik der europäischen union und dann wundert man sich dass man vor einem diplomatischen scherbenhaufen steht.
damit eskaliert man! wenn man deeskalieren will dann kann man solche berichte nicht beschließen.
deswegen habe ich aus tiefer überzeugung und zwar aus dem willen frieden zu erhalten den frieden auf diesem kontinent der bedeutet dass man mit russland ins einvernehmen kommen muss aus tiefer überzeugung und als friedensbefürworter gegen diesen bericht gestimmt.
unsere bürger haben ein recht darauf dass ihre daten geheim bleiben. in diesem grundsatz dürfen wir uns nicht beirren lassen.
der nsa untersuchungsbericht definiert den schutz der privatsphäre und den schutz der persönlichen daten der bürgerinnen und bürger als ein fundamentales grundrecht.
deswegen hat die evp hier auch mehrheitlich für diesen bericht gestimmt.
es ist aber falsch alle transatlantischen abkommen in frage zu stellen um unser ziel zu erreichen.
dazu ist ein baldiger abschluss des eu us rahmenabkommens notwendig um gleiche oder verstärkte datenschutzstandards auf beiden seiten des atlantiks zu gewährleisten und den rechtsschutz der unionsbürger und bürgerinnen mit den usa gleichzuschalten.
die evp will einen umfassenderen datenschutz aber eben nicht um jeden preis. wir sind nicht bereit unsere vorhandenen sicherheitsstandards aufzugeben.
das aufspüren von terrorismusfinanzierung ist ein wichtiges instrument bei der bekämpfung und finanzierung von terrorismus und schweren straftaten.
das tftp abkommen hat nichts mit einer unkontrollierten massenausspähung zu tun.
deshalb lehnen wir es ab dass die linken fraktionen die aufhebung des tftp abkommens gefordert haben.
terrorbekämpfung und schutz vor organisierter kriminalität sind genauso wichtig wie der datenschutz.
deshalb muss hier klar gesagt werden hier haben sich die links orientierten fraktionen zwar für datenschutz aber gegen terrorschutz ausgesprochen.
das ist aus unserer sicht falsch und verantwortungslos. wir haben aber trotzdem für diesen bericht gestimmt weil die daten unserer bürgerinnen und bürger vor geheimdiensten vor großkonzernen vor massenhafter ausspähung geschützt sein sollen.
heute sind noch weniger menschen hier im plenum als am letzten dienstag als herr juncker sich schon aufgeregt hat.
die antworten die sie auf unsere anfragen geben sind von einem nicht zuständigen kommissar sie sind nicht zuständig sie werden verlesen vorbereitete statements die von einem beamten vorbereitet worden sind.
die antworten werden uns vorab nicht zur verfügung gestellt weil sie sagen sie kommen ja ohnehin hierher.
aber wenn sie sowieso nur statements verlesen dann können sie uns das statement eigentlich auch vorab geben.
dann können wir besser darüber debattieren.
was wir kritisieren die antworten der kommission sind grundsätzlich nichtssagend und sie weichen dem kern der frage zu oft aus. sie wollen als europäische kommission vom parlament nicht kontrolliert werden.
aber ich gebe die hoffnung natürlich nicht auf und deswegen habe ich fragen.
erstens befürwortet die kommission tatsächlich den aufbau einer interventionsarmee die kriegerische einsätze in nachbarländern durchführen soll nachbarstaaten europas?
warum hat diese wertegemeinschaft europa aus den einsätzen und den fehlern der usa nichts gelernt?
zweitens wenn juncker davon spricht mit einer eu armee müssten die werte der eu verteidigt werden soll das heißen dass wir wie die usa mit militärischen mitteln demokratische strukturen in libyen einführen wollen oder gender mainstreaming in marokko?
und drittens warum hat herr juncker im märz zweitausendfünfzehn davon gesprochen dass eine eu armee in einem mitgliedstaat eingesetzt werden könnte?
gegen die regierung?
gegen die regierung von polen oder ungarn beispielsweise?
oder sollen österreichische einheiten auf aufständische in slowenien schießen?
mir fehlt da ein bisschen die fantasie dafür aber vielleicht helfen sie uns gleich weiter.
meine meinung die eu armee ist das letzte was wir brauchen.
es gibt keinen grund neben der nato eine doppelstruktur zu bauen.
die nato muss ein verteidigungsbündnis bleiben.
aber es ist ein mythos dass es die eu gewesen ist die bislang den frieden gesichert hat.
das war immer die nato und so soll es auch gerne bleiben.
den frieden den wir in europa haben der gefährdet eine eu armee vielmehr.
sie wollen den starken mann gegen russland markieren.
das brauchen wir aber nicht denn dafür haben wir die nato. wir brauchen nun mal keine doppelstrukturen und die eu armee gefährdet natürlich auch die neutralität von fünf mitgliedstaaten in der europäischen union österreich finnland irland malta und schweden.
sie und viele andere regierungen auch die in deutschland wollen die eu armee weil sie einen weiteren schritt hin zu den vereinigten staaten von europa gehen wollen.
sie machen den gleichen fehler wie seinerzeit beim euro.
die gemeinsame währung war auch eine ökonomische fehlplanung und hat die politische union erzwingen wollen.
das ist ziemlich erkennbar gescheitert.
die krise des euro hat uns viel leid zugefügt besonders den griechen aber auch anderswo.
und nun wollen sie eine gemeinsame armee um die politische union weiter zu erzwingen!
was wird das für krisen verursachen!
krieg mit russland?
sie schaffen strukturen ohne europäischen konsens zu haben.
eine solche armee ist genauso wenig einsatzfähig wie der euro.
der euro hat es bereits bewiesen und beim euro ging es nur um geld und nicht um menschenleben.
hören sie doch bitte damit auf militärische ressourcen zentralisieren zu wollen.
europa kann sich mit der nato und mit dezentralen strukturen gut verteidigen.
eine zentralisierte armee braucht man nur zum angreifen und das wollen wir nicht und wir wollen auch die eu nicht als militärmacht aufbauen die in anderen ländern interveniert.
wir wollen ein friedliches europa das sich selber schützt aber das nicht in anderen staaten interveniert.
sturz der diktatur in portugal führte. sein ganzes leben lang war dieser mann ein leidenschaftlicher linker aktivist und ein glühender verteidiger der demokratie. ich habe den kollegen miguel portas als einen überzeugten europäer kennengelernt der mit ganzem herzen für soziale gerechtigkeit und für die demokratie gekämpft
hat. obwohl wir nicht immer wie viele andere mit ihm derselben überzeugung waren konnten wir alle erleben was für ein konstruktives und positives menschliches verhalten er auch in kontroversen diskussionen an den tag
legte. er war ein mann der offen seine meinung sagte ein wirklich fairer kollege der sich nie hinter irgendwelchen verfahrensfragen versteckt hat sondern immer gewillt war die entscheidung zu suchen sie mit demokratischer mehrheit zu suchen und am ende auch wenn er unterlag zu akzeptieren. er war
stand. ich glaube für uns alle in diesem haus bleibt unvergessen sein sinn für
bleiben. unsere gedanken sind in diesen schwierigen zeiten sicher bei seiner familie und seinen freunden die morgen im hause auch eine gedenkfeier für ihn veranstalten werden zu der ich sie herzlich
einlade. wir haben ganz sicher ein herausragendes mitglied unseres hauses durch eine heimtückische krankheit verloren gegen die er tapfer gekämpft hat aber die ihn am ende besiegt
hat. wir haben einen großen abgeordneten dieses hauses
dreißig oktober in der stadt el aain in der westsahara von marokkanischen sicherheitskräften gewaltsam am verlassen des flugzeugs gehindert und verletzt. der arzt diagnostizierte als folge der gewalt verschiedene kontusionen
muskuläre nackenprobleme und gefährlichen bluthochdruck.
dieser angriff auf ein mitglied des europäischen parlaments ist völlig inakzeptabel. der präsident die dienststellen des europäischen parlaments wie auch die nationalen behörden haben bei der marokkanischen regierung interveniert.
bis heute gibt es keine reaktion aus marokko.
das können wir nicht wortlos hinnehmen.
ich bitte sie um ihre solidarität.
dieser unerhörte vorfall ist mir anlass an dieser stelle uns allen noch einmal bewusst zu machen dass die menschen in der westsahara seit jahrzehnten unter der unfähigkeit der politik leiden den westsaharakonflikt einer lösung zuzuführen.
das partnerschaftsübereinkommen verpflichtet die eu und ägypten menschenrechte auf der basis von internationalen standards zu achten und zu fördern.
die realität in ägypten sieht anders aus aktivisten der zivilgesellschaft werden bespitzelt bedroht und eingesperrt menschenrechtsorganisationen berichten von folter willkürlichen verhaftungen dem verschwindenlassen von inhaftierten unfairen gerichtsverfahren diskriminierung von minderheiten und frauen.
aber mit welchem ergebnis?
das jüngste partnerschaftsabkommen ist eine vertane gelegenheit.
die eu hätte entschiedener auf konkrete verbesserungen der menschenrechtssituation drängen müssen.
beispielsweise hätte sie sich eben deutlich gegen dieses inzwischen verabschiedete ngo gesetz positionieren müssen.
dieses restriktive gesetz bedroht direkt die arbeit von menschenrechtsorganisationen.
nach dem kentern eines flüchtlingsboots vor der libyschen küste am sonntag werden noch immer mehr als vierhundert flüchtlinge vermisst.
unter den vermissten sind sehr viele junge männer und wohl auch eine ganze reihe minderjähriger.
ich möchte an dieser stelle vor allen dingen den rettungskräften die unter extrem schwierigen umständen dort arbeiten unseren dank für ihren unermüdlichen einsatz aussprechen.
für diese länder brauchen wir dringend politische lösungen.
meine damen und herren allein in der vergangenen woche haben italienische rettungskräfte mehr als sechstausend menschen aus seenot gerettet.
europas grenze im mittelmeer ist die tödlichste grenze auf der welt.
wir werden sicher gleich eine schweigeminute für die opfer einlegen.
aber meine damen und herren ich kann diese worte hier nicht verlesen ohne ihnen folgendes in erinnerung zu rufen.
fünfzehn september zweitausendvierzehn gebeten eine schweigeminute für zweihundert ertrunkene migranten einzulegen.
zwölf februar zweitausendfünfzehn um eine schweigeminute für dreihundert ertrunkene migranten erbeten.
aber wir können nicht so weitermachen dass wir schweigeminuten für hunderte tote einlegen aber an dem problem selbst ändert sich nichts.
ich richte den appell insbesondere an die mitgliedstaaten der europäischen union.
die in ihrer verantwortung stehende migrationspolitik muss dazu führen dass wir einen besseren flüchtlingsschutz haben.
sie muss aber auch dazu führen dass die fluchtursachen effektiver in angriff genommen werden. zerfallene staaten an den grenzen europas sind die ursache für diese fluchtbewegungen.
wir müssen alles in unserer kraft stehende tun menschen in not zu helfen.
aber es ist auch unsere pflicht liebe kolleginnen und kollegen alles in unserer kraft stehende zu tun um die fluchtursachen intensiv anzupacken.
ihr leben gekostet hat.
es ist nicht das erste mal dass diese terrorgruppe mit einem brutalen angriff auf unschuldige menschen ihre menschenverachtende gesinnung zeigt.
was mich besonders erschüttert ist dass systematisch jagd auf menschen christlichen glaubens gemacht wurde.
unsere gedanken sind auch hier bei den menschen in garissa bei den freunden und angehörigen der opfer.
den verletzten zum teil schwer verstümmelten menschen wünschen wir eine schnelle genesung.
auch hier sollten wir alles in unserer kraft stehende tun um zu helfen.
der kampf gegen den menschenverachtenden terrorismus ist nicht nur ein kampf gegen eine kriminelle organisation.
es ist ein kampf zur verteidigung unserer fundamentalen werte. wenn wir diesen kampf aufgeben meine damen und herren dann geben wir die zivilisatorische grundlage unserer gesellschaft auf.
deshalb darf ich sie bitten sich für alle opfer in diesem sinne von ihren plätzen zu erheben.
und herren ich bin gebeten worden im anschluss an unsere gedenkminute darauf hinzuweisen dass in syrien im flüchtlingslager von jarmuk in der nähe von damaskus seit mehr als zwei jahren achtzehn null zivilisten darunter dreitausendfünfhundert kinder
eingekesselt und belagert sind. die humanitäre situation in dem lager ist katastrophal.
der größte teil der menschen ist von der außenwelt abgeschnitten es mangelt den menschen dort an allem an wasser an nahrung an medizinischer versorgung.
auch hier erleben wir dass frauen und kinder vom sogenannten islamischen staat und anderen milizen zu geiseln des konflikts gemacht werden und nicht zum ersten mal als menschliche schutzschilde missbraucht werden.
deshalb obwohl ich weiß dass das kein wesentlicher beitrag zur lösung des problems ist rufe ich trotzdem im namen wie ich hoffe von ihnen allen alle beteiligten insbesondere die militärischen seiten dazu auf zivilisten vor allen dingen frauen und kinder zu schonen ihnen ein sicheres geleit zu geben
den organisationen der vereinten nationen zugang zum lager zu gewähren und die grundversorgung mit den fehlenden dingen zu gewährleisten.
das hilfswerk der vereinten nationen für die palästinaflüchtlinge im nahen osten ist die organisation die sich am intensivsten damit befasst die auch von uns aus der europäischen union massiv finanziell unterstützt wird.
ich glaube sie alle teilen meine meinung dass die unrwa unsere volle unterstützung braucht und dass wir handeln müssen.
bevor ich die aussprache eröffne zwei kurze mitteilungen bei dieser aussprache werde ich strikt auf die zeit achten weil ich von den fraktionen gebeten worden bin möglichst auch wegen der nachfolgenden debatten auf die einhaltung der redezeit zu achten.
sie wissen ich bin sonst sehr generös aber dieses mal muss ich sie bitten sich strikt an die zeiten zu halten.
ich geben ihnen jetzt das ergebnis bekannt zehn eins für das europäische parlament.
ich glaube man sollte das in anwesenheit des kommissionspräsidenten nicht verschweigen.
das habe ich auch nicht getan.
artikel einhundertzweiundsechzig absätze sechs und sieben regeln das verfahren für und.
bei ist es so dass verbleibende debattenzeiten die nicht genutzt werden durch die aufgeteilten zeiten für genutzt werden können.
ich habe am anfang der debatte aber gesagt dass wir leider keine verbleibende zeit haben. wir sind jetzt schon im verzug.
bei der fluggastdatenspeicherung dem eu pnr ist klar das europäische parlament der zuständige ausschuss der ausschuss für justiz und inneres hat im herbst zweitausenddreizehn den vorschlag komplett zurückgewiesen aufgrund der tatsache dass er ihn für unverhältnismäßig erachtet hat.
nun hat der berichterstatter der den damaligen vorschlag gemacht hat den vorschlag wieder eingebracht er ist fast unverändert.
ich würde sie alle bitten darauf hinzuwirken dass jeder vorschlag zur datenspeicherung mit diesem grundsatz vereinbar ist.
ich möchte daher bei einem grundsatz bleiben kein thema ist isoliert zu betrachten es geht immer um ganz europa.
es sind unsere probleme und nicht die probleme anderer.
meine damen und herren! ich darf mich herzlich bedanken auch dafür dass sie akzeptiert haben dass die redezeiten strikt eingehalten werden mussten. es ging heute nicht ein verfahren zuzulassen weil wir unter extremen zeitlichen
die interpretation ist dass griechenland nun zu kreuze gekrochen sei.
was genau bietet griechenland denn nun eigentlich an einsparungen für die ausgaben die es tätigen möchte an?
was bringt das konkret in euro?
es sollen keine privatisierungen rückabgewickelt werden.
wer könnte das denn schon?
wie sieht es mit der rentenreform aus die die griechen anstreben?
was bringt das konkret?
ich sehe dass griechenland keine zahlen geliefert hat.
ich glaube griechenland hat sich durchgesetzt.
wenn man eine klare sprache und klare sanktionen fordert wenn es nicht besser wird dann gehört das auch zum eingeständnis derjenigen die eine militärische lösung auf keinen fall wollen und deshalb auch keine waffenlieferung für sinnvoll halten.
ich bitte sie um eines wenn es um sanktionen geht zu überprüfen ob die abgeordneten des russischen parlaments die auf der sanktionsliste stehen dort stehen bleiben müssen.
die europäische union hat einen konzeptfehler!
und der konzeptfehler ist die zentralisierung ist der regulierungswahn und auch der überwachungswahn wie wir ihn heute hier debattiert haben.
und wer ein guter ein anständiger europäer und ein europäer ist der zukunft für seinen kontinent möchte der macht eine rückwendung in richtung einer nation in richtung einer gemeinschaft souveräner nationen die auf augenhöhe miteinander kooperieren und erteilt diesem zentralisierungswahn eine absage.
es ist höchste zeit dass wir einen europäischen fahrplan entwickeln da europa zweitausendneunzehn in new york seine ergebnisse präsentieren muss. das heute zur diskussion stehende monitoring von eurostat ist viel zu kurz gegriffen.
ich mache das beispielsweise am ziel zwölf nachhaltiger konsum und produktion fest sehr lückenhaft und noch nicht stark ausgearbeitet.
ja der eurostat bericht ist sicherlich hilfreich um erfolge und misserfolge festzustellen. wir brauchen aber drei weitere instrumente einmal ein mainstreaming aller politiken hin auf die sdg ziele zweitens eine ausreichende und kohärente finanzierung und drittens auch politische führungskraft damit die sdg als priorität auf der agenda
bleiben.
ich frage die kommission gibt es eine governance struktur für die sdg checks?
dasselbe gilt natürlich für den rat und wie die kollegen gesagt haben auch für uns.
auch im parlament brauchen wir eine struktur für das monitoring wie herr goerens gesagt hat und für das begleiten der sdg. dann die frage an die kommission wird der neue multilaterale finanzierungsrahmen respektieren für was wir unser geld ausgeben?
das ist ein test beim nächsten mfr.
und zu guter letzt brauchen wir auch partner in der welt.
wir reden über klimadiplomatie eigentlich brauchen wir auch eine sdg diplomatie damit wir nicht allein in europa das machen sondern andere auch.
wir schlagen ihnen die mobilisierung des flexibilitätsinstruments auf der grundlage von ziffer siebenundzwanzig der interinstitutionellen haushaltsvereinbarung vor und zwar zugunsten der eu zweitausendzwanzig strategie für wachstum und beschäftigung und der europäischen nachbarschaftspolitik.
wir wissen dass das flexibilitätsinstrument auf der grundlage der vereinbarung nur gemeinsam von der haushaltsbehörde mobilisiert werden kann aber wir erachten es als eine dringende und zwingende notwendigkeit gerade um die eu zweitausendzwanzig strategie in der rubrik eins a mit zusätzlich dreißig sieben millionen zu unterstützen und in der europäischen nachbarschaftspolitik
zusätzliche zweihundertacht sechs millionen einzubringen angesichts der notwendigkeiten die sich aus den entwicklungen gerade in unserem nachbarschaftsraum ergeben. ich will an dieser stelle noch einmal sagen dass das europäische parlament es in seinem engagement für einen
vernünftig ausgestatteten europäischen haushalt nicht verdient in der öffentlichkeit und vom rat kritisiert zu werden wie das manchmal der fall ist.
wenn ich mir die verpflichtungen anschaue dann liegen kommission und haushaltsausschuss auf gleicher ebene der rat liegt etwas darunter.
bei den zahlungsermächtigungen liegt das parlament in der tat leicht über dem kommissionsvorschlag und mit etwa drei sieben milliarden euro gegenüber dem ratsvorschlag ein stück höher.
aber da gibt es eben den klassischen unterschied der rat oder teile des rates betrachten nach wie vor den europäischen haushalt als ein feindliches element. sie sehen ihn ausschließlich unter dem gesichtspunkt was zahle ich ein und was kriege ich raus?
und sie vernachlässigen eines so ähnlich wie in der haushaltspolitik überhaupt dass verpflichtungen die ich eingegangen bin irgendwann in zahlungen umgewandelt werden müssen und je länger ich damit zögere desto größer wird der batzen am ende des tages.
es gehört auch zur aktuellen debatte dass zweitausendelf von siebenundzwanzig mitgliedstaaten dreiundzwanzig mehr ausgeben als im vorjahr und nach den jüngsten prognosen werden im jahre zweitausendzwölf vierundzwanzig der siebenundzwanzig mitgliedstaaten haushaltssteigerungen zu verzeichnen haben.
insofern ist das über das wir heute abstimmen werden ein seriöses angebot des parlaments gegenüber dem rat um einen vernünftigen haushalt zweitausendzwölf abschließen zu können.
ich will auch ausdrücklich die bemühungen unseres berichterstatters zum parlamentshaushalt würdigen.
das bestätigt das haus insgesamt.
meine herren präsidenten herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen!
wir stehen beim haushaltsverfahren zweitausendzwölf dort wo wir in jedem jahr gestanden haben vor einem unverständigen rat.