kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
h der wirklich eine art strafzoll eine strafe dafür ist dass man sich nicht an die regeln hält.
ich denke da gibt es auch gute argumente dafür aber wir sollten uns alle im klaren sein das ist ein paradigmenwechsel.
herr präsident! unlautere handelspraktiken von unternehmen aus drittstaaten haben verheerende auswirkungen auf die europäische industrie.
der unfaire wettbewerb gefährdet heimische wirtschaftsstandorte und damit auch zahlreiche arbeitsplätze.
die untersuchungen gehören beschleunigt und es braucht abschreckende und wirksame sanktionen.
die größte finanz und wirtschaftskrise seit den dreißiger jahren des letzten jahrhunderts hat ja bekanntlich nicht nur europa schwer getroffen. die entwicklungsländer leiden besonders an ihren auswirkungen.
dabei können sie am allerwenigsten dafür.
unverantwortliche spekulation die gier nach schnellen und von der realwirtschaft losgelösten gewinnen vor allem im angelsächsischen raum und ein aus den fugen geratenes finanzsystem haben die welt an den rand des finanziellen abgrunds gebracht.
begünstigt wurde dies durch ein globalisierungskonzept das die vollständige deregulierung zur obersten maxime erklärt hat.
während sich in europa die staaten massiv verschulden um die wirtschaft wieder anzukurbeln ist dies den entwicklungsländern aufgrund ihrer schwachen finanziellen ausstattung vielfach gar nicht möglich.
ihnen muss man daher wieder die möglichkeit geben ihre eigenen volkswirtschaften stärker vor den importen von waren zu schützen deren dumpingpreise die lokalen märkte zerstören und die lebensgrundlagen der menschen vernichten.
wir müssen den entwicklungsländern die möglichkeit geben sich selbst aus der krise zu befreien.
die klassische entwicklungshilfe kann da wohl als gescheitert betrachtet werden.
das zeigt dass die bekämpfung von arbeitslosigkeit eine regionale komponente hat. der fonds zur bekämpfung der folgen der globalisierung versetzt die betroffenen regionen in die lage etwas gegen plötzlich steigende arbeitslosigkeit zu tun.
deswegen hat der ausschuss den bericht eindeutig begrüßt.
der egf war ursprünglich ein instrument das es ermöglicht hatte arbeitskräfte die aufgrund der globalisierung ihre arbeit verloren haben zu unterstützen tatkräftig zu unterstützen wie ich meine. es kam die wirtschaftskrise und man musste den fonds auf jene arbeitnehmer ausweiten die unmittelbar und in der folge der weltweiten finanz und wirtschaftskrise arbeitslos wurden.
für die betroffenen war es auf jeden fall eine notwendige hilfe.
der vorliegende vorschlag ist auf jeden fall außerhalb des eu budgets geführt und im prinzip meiner meinung nach illusorisch.
denn für einen tatsächlichen mehrwert müsste er weit über das hinausreichen was schon in den nationalen gesetzen geregelt ist.
festhalten muss ich dass der egf nun ein deutlich geringeres budget haben wird nämlich einhundertfünfzig millionen euro pro jahr was ein gesamtvolumen von einer milliarde für die zahlungsperiode von zweitausendvierzehn bis zweitausendzwanzig ausmacht.
das signal ist eindeutig die eu lässt die menschen nicht allein wenn sie durch wirtschaftliche schieflagen ihren arbeitsplatz verloren haben.
der egf ist ein anreiz zur integration in die arbeitsmärkte. er kann die sozialpolitischen verpflichtungen der eu mitgliedstaaten zwar nicht ersetzen aber wirksam ergänzen.
das muss hand in hand gehen mit nationalen bildungsoffensiven.
in der eu sind mehr als zwei millionen stellen unbesetzt da arbeitssuchende oft nicht über die geforderten qualifikationen verfügen.
abhilfe schaffen dabei sowohl die spezifischen eu förderprogramme als auch eine intensive zusammenarbeit von arbeitsverwaltungen berufsberatungen und bildungseinrichtungen.
mit der europäischen jugendgarantie haben wir einen anfang gemacht.
private und öffentliche arbeitgeber werden veranlasst ausreichend ausbildungs und arbeitsplätze zur verfügung zu stellen auch über den eigenen bedarf hinaus.
durch die europäische ko finanzierung kann vieles verwirklicht werden wiedereingliederungsmaßnahmen in den arbeitsmarkt fortbildung umschulungen.
meine sehr geehrten damen und herren! viele mitgliedstaaten der europäischen union waren in diesem jahr von schweren flutkatastrophen betroffen zuletzt in bulgarien wo ein ganzes viertel der stadt warna regelrecht weggespült wurde und über ein dutzend menschen unter ihnen eine reihe kinder ihr leben verloren haben.
allein im osten kroatiens mussten mehr als einhundertfünfzig null menschen evakuiert werden zahlreiche menschen fielen dem verheerenden hochwasser zum opfer.
die wirtschaft und insbesondere die landwirtschaft in diesen regionen wird viele jahre brauchen um sich von diesen schweren zerstörungen zu erholen.
das gemeinsame kommuniqu von samarkand zeigt dass die erfolgreiche erarbeitung der neuen zentralasienstrategie mindestens zwei brüche gegenüber der bisherigen politik der eu erfordert soll die neue strategie wie gewünscht gemeinsam mit den zentralasiatischen partnerländern entstehen kann das nur durch einen interessenausgleich erfolgen der die konkreten herausforderungen und rahmenbedingungen beider seiten abbildet.
der bisherige ansatz der vor allen dingen auf die durchsetzung und absicherung primär wirtschaftlicher interessen zielt ist kein erfolgsmodell.
soll sich die neue strategie wie im ratsdokument benannt wirklich an den sdgs ausrichten dann muss sich zwangsläufig auch unsere sicht auf den entwicklungsstand der länder ändern.
es wird dann weniger um die frage nach dem zustand von infrastrukturen und die frage der verfügbarkeit von natürlichen ressourcen gehen sondern vielmehr darum wie beziehungen aussehen sollen die einen relevanten beitrag zur lösung der bestehenden gravierenden sozialökonomischen probleme und umweltprobleme sowie zur modernisierung und demokratisierung der gesellschaften und des staatswesens leisten.
ich glaube dass der europäische rat dadurch dass er die verteidigungsunion nun auch offiziell nach vorne gebracht hat hier einen wichtigen schritt geschafft hat.
ich hoffe dass wir in all den reformmaßnahmen in deutschland eine regierung hinbekommen die schnell tätig werden kann und nicht so viele sich in verantwortungslosigkeit stürzen.
ich finde es auch wichtig dass die frage der vorschläge für die entwicklung der wirtschafts und währungsunion auf der grundlage der kommissionsvorschläge vorangetragen wird.
und herr kommissionspräsident ich finde es außerordentlich wichtig zu sagen dass der euro die währung der gesamten europäischen union ist dass es die verpflichtung aller länder gibt mit ausnahme der sonderregelung für dänemark dem zu folgen und dass es richtig ist diesen ländern zu helfen dieses ziel zu erreichen.
ich glaube auf dieser grundlage können wir etwas erreichen.
wir können in dieser zweiten phase schon über den zukünftigen handelsvertrag verhandeln.
aber die zeit wird nicht ausreichen dafür brauchen wir die übergangsregelung eine übergangsregelung in der der volle acquis der europäischen union zu gelten hat einschließlich des europäischen gerichtshofs.
es muss dabei auch klar sein dass cherry picking nicht möglich ist. wenn ich hier höre dass von der city of london vorschläge kommen dass hier sonderregelungen geschaffen werden sollen und dass man kanada plus plus plus haben will hier gilt auch die bedingung dass man nicht sondervorteile haben kann und dass aus diesem grunde heraus auch klar ist dass so etwas wie clearingstellen und ähnliche fragen
in die europäische union gehören. london kann nicht aufgaben wahrnehmen die aufgabe der europäischen union sind.
welche regeln welche zölle gelten für den export von waren wie etwa von deutschen autos auf die britischen inseln? es geht um hunderttausende von arbeitsplätzen in deutschland und im rest der europäischen union. die kommission und die staats und regierungschefs riskieren diese ohne not weil sie den brexit vor allem dazu missbrauchen den austritt weiterer staaten aus der eu so unattraktiv wie nur möglich zu gestalten.
dieser falsche fokus ist eine fast schon vorsätzlich zu nennende schädigung der wirtschaft der arbeitnehmer und der verbraucher.
seit den römischen verträgen war das europäische projekt für den freien austausch von gütern und dienstleistungen gedacht in europa aber auch mit der ganzen welt.
es ist eine schande dass sich beim brexit auf einmal keiner mehr daran erinnern will.
ich glaube diese alibisuche für den totalen kracher ist ihre verantwortung und die verantwortung die sie für ihr eigenes land tragen.
und wir sehen in meinungsumfragen dass sie zunehmend an rückhalt in ihrem eigenen land verlieren.
hier geht es um eine kooperation zwischen nationalen parlamenten und dem europäischen parlament. dies ist ein erheblicher unterschied.
herr präsident! in keinem anderen politikfeld hat das europäische parlament derart wenig mitspracherechte wie im außen und ganz besonders im militärbereich.
über eu militäreinsätze entscheiden allein die im europäischen rat versammelten staats und regierungschefs.
das europäische parlament hat also in der zentralen frage von krieg und frieden keinerlei mitsprache oder gar kontrollrechte.
es ist nicht einmal verbindlich geregelt dass es vor beginn eines eu auslandseinsatzes informiert werden muss.
angesichts der einrichtung des europäischen auswärtigen dienstes der praktisch das exekutivorgan der gasp geworden ist und des im lissabon vertrag verankerten anschubfonds für militäroperationen muss es mehr und tatsächliche kontrollbefugnisse für die nationalen parlamente und das europäische parlament geben. in der vorliegenden entschließung wird zwar erwähnt
dass die zusammenarbeit zwischen den nationalen parlamenten und dem europäischen parlament verbessert werden soll aber es mangelt sehr an konkreten vorschlägen wie dies geschehen soll.
die von uns vorgeschlagene interparlamentarische versammlung zusammengesetzt aus vertretern der nationalen und der europäischen ebene könnte die chance eröffnen eklatante demokratiedefizite zu beheben oder wenigstens abzumildern.
diese parlamentarische versammlung muss sich aus allen in den parlamenten vertretenen parteien zusammensetzen um wirklich eine demokratische kontrolle der europäischen außen und sicherheitspolitik zu gewährleisten.
es wäre schön wenn unsere änderungsanträge mit denen wir das eingebracht haben morgen zustimmung finden würden.
deswegen betrachten sie einfach all das was zuvor ausgeführt wurde als von mir wiederholt.
das war ein wichtiger hinweis weil wir gemeinsam zur kenntnis nehmen konnten dass die polnische präsidentschaft der gsvp ganz besondere bedeutung zumessen will.
ich glaube das ist eine gute voraussetzung um auch in partnerschaft mit der polnischen präsidentschaft zu versuchen hier tatsächlich einen schritt nach vorne zu kommen.
ich würde das sehr begrüßen wenn unser parlament auch sehr aktiv auf den polnischen sejm und seinen zuständigen ausschuss und die in polen an diesem thema interessierten zugehen würde um dafür zu sorgen dass wir hier tatsächlich nägel mit köpfen machen können.
frau präsidentin geschätzter herr kommissar!
wir debattieren heute über ein wichtiges abkommen welches als ein hauptbestandteil der europäischen strategie zur nachhaltigen bewirtschaftung des forstsektors angesehen werden kann.
erstens stellen sie einen legalen holzschlag und eine legale holzverarbeitung in jenen drittstaaten sicher mit denen solche abkommen geschlossen werden.
zweitens wird so ein nachhaltiger umgang mit ressourcen im speziellen und der umwelt im allgemeinen anvisiert und vor allem sichergestellt.
und drittens herrscht mit dem flegt abkommen eine effektivere kongruenz der holzimporte in die eu mit der seit zweitausenddreizehn in kraft befindlichen eu holzverordnung.
so gilt es flegt abkommen nicht als eigenständige abkommen zu begreifen sondern als teil des kampfes der europäischen union illegalen holzeinschlag und vor allem die enormen negativen folgen daraus zu bekämpfen.
weltweit wird alle zwei sekunden eine waldfläche in der größe eines fußballfelds illegal gerodet.
den holzerzeugerländern entgehen dadurch schätzungsweise jährlich einnahmen in höhe von zehn bis fünfzehn milliarden euro die für die nachhaltige entwicklung eingesetzt werden könnten. die probleme werden mit abkommen wie jenem zwischen der eu und der republik indonesien angegangen.
indonesien hat viele schritte gesetzt die weg von illegalem holzschlag und hin zu einem zertifizierten legal geschlagenen holz führen.
wenn man auf die schwierige ausgangsposition von indonesien zurückblickt kann man die erfolge die bereits erreicht wurden ganz klar erkennen.
vieles wurde bereits verbessert einiges gilt es noch zu verbessern.
die arbeit indonesiens an der nachhaltigkeit im eigenen forstsektor gilt es als positiv in den vordergrund zu rücken und gut zu heißen.
es wurden viele anstrengungen gemacht die infrastruktur im forstbereich und darüber hinaus die kontrollen und die administrative abwicklung auszubauen.
ich denke dass mit der vorliegenden entschließung die bedenken des europäischen parlaments gut abgedeckt wurden. wir haben uns dem zertifizierungssystem gewidmet welches im bereich der effizienz noch verstärkt werden konnte.
wir haben die interessengruppen und stakeholder in dem text verankert und so die partizipation der zivilgesellschaft festgehalten.
wir haben uns auch mit den auswirkungen auf die umwelt und die indigene bevölkerung beschäftigt ohne dabei aus den augen zu verlieren dass sich das freiwillige partnerschaftsabkommen mit indonesien der unterstützung des europäischen parlaments sicher sein kann.
ich darf mich bei den beteiligten personen für die zusammenarbeit sehr herzlich bedanken!
fast neunzehn millionen menschen sind mittlerweile auf nahrungsmittelhilfe angewiesen. es ist ein akt europäischer solidarität dass europa an dieser stelle hilfe leistet.
danach wird die armut nicht beendet sein und wir können es letztendlich nicht hinnehmen dass wir dann sagen das war es jetzt.
die in armut leben.
es ist wichtig dass wir diese art von lebensmittelhilfe als europäische hilfe über den zeitpunkt hinaus weiterführen. wir begrüßen es dass länder wie deutschland die blockadehaltung jetzt aufgegeben haben und wir hoffen dass auch länder wie deutschland in zukunft an einem neuen konzept mitarbeiten.
die frage ist was kommt danach?
wir müssen die zuständigkeiten klären.
eu agrarpolitik kann im grundsatz keine sozialhilfe leisten.
es ist grundsätzlich die oberste aufgabe eines jeden staates für die elementare versorgung der eigenen bevölkerung zu sorgen und sie sicherzustellen.
das schließt aber herr kollege tarabella die europäische solidarität in keinem falle
aus. unterstützungsprogramme müssen national durchgeführt und auch verantwortet werden.
dann sind sie nachhaltig.
die situation der bedürftigen muss langfristig verbessert werden.
herr kommissar laden sie ein zu einem runden tisch mit den betroffenen mitgliedstaaten und der europäischen union um gemeinsam lösungen zu erarbeiten die zielgerichtet das problem hunger beseitigen!
auf der anderen seite ist das ausmaß der lebensmittelverschwendung beschämend.
müll! wir brauchen eine neue kultur der wertschätzung gegenüber unseren lebensmitteln.
wir brauchen aber auch information und bildung um das richtige haushalten und den richtigen umgang mit nahrungsmitteln wieder zu lernen.
wenn ein drittel aller erwachsenen nicht mehr kochen kann dann ist es kein wunder dass viele menschen sich nicht mit günstigen grundnahrungsmitteln ernähren können.
auf der einen seite bin ich heute sehr erleichtert weil ein rechtsrahmen gefunden wurde um diesen eher zynischen zugang wir haben keine budgetzeile um den menschen zu helfen zu überwinden.
und es erleichtert mich auch dass sie gemeint haben es werde nach zweitausenddreizehn eine lösung geben.
dennoch glaube ich dass dies eigentlich nur eine akute behandlung von symptomen ist.
denn was mir echte sorgen macht ist die politik der europäischen union und hier ganz besonders einiger staatsfrauen oder staatsmänner die genau diese politik betreiben die zu der armut führt.
sie sind in wirklichkeit auf eine riesige finanzkatastrophe zurückzuführen.
aber wir brauchen eine ursachenbekämpfung und das heißt verteilungsgerechtigkeit!
trotzdem ist es immer noch günstiger und gesünder sich mit grundnahrungsmitteln zu ernähren.
deshalb sollte man in jedem fall in der ausbildung auch lernen damit umzugehen dass man aus einer kartoffel dass man aus einer möhre ein ganz gesundes essen machen kann.
es scheint auch vernünftig gewesen zu sein lebensmittel aus den interventionsbeständen zu beziehen nur mittlerweile ist das problematisch.
einerseits schrumpfen diese bestände und nicht überall wo überschuss produziert wird wird er auch gebraucht.
das heißt das führt daher zu langen transportwegen kosten und auch einer umweltbelastung.
der abgeordnete auf dem platz nummer dreihundertachtundfünfzig hat sich jetzt gerade die maske von frau merkel aufgesetzt.
man muss frau merkel zwar nicht zwingend lieben aber sie haben sich verschönert das muss ich sagen.
in schwerer erkrankung im krankenhaus liegt.
wie der kommissionspräsident gesagt hat wenn es armen ländern gelingt wie libanon und jordanien dann muss es auch einem reichen kontinent wie europa gelingen seiner humanitären verantwortung gerecht
christen. deswegen möchte ich auch für die christdemokratische fraktion für die evp noch einmal deutlich zum ausdruck bringen wir sind in europa nicht stolz darauf dass wir rechte für christen christenrechte erfunden
haben. wir sind in europa stolz darauf dass wir menschenrechte erfunden haben und die gilt es zu verteidigen egal wo jemand
herkommt. es stand in den letzten tagen im raum dass europa versagt das konnten wir alle in den zeitungen
lesen! ich durfte vor einigen tagen ein interview im corriere della sera geben und bekam daraufhin eine e mail von franco frattini dem früheren innenkommissar europas und der wies mich darauf hin dass er bereits vor zehn jahren das konzept der sicheren drittstaaten in der kommission vorgeschlagen hatte und es damals nicht möglich war bei den mitgliedstaaten unterstützung dafür zu
gewinnen. liebe kolleginnen und kollegen was hier versagt ist nicht europa das sehen wir auch aufgrund der vorschläge der kommission.
es versagt nicht brüssel es versagt nicht straßburg sondern es versagt der nationale egoismus auf diesem
behalten. im letzten jahr wurden zwei drittel aller menschen die in europa ankamen nach einem rechtsstaatlichen verfahren abgewiesen wurden nicht als flüchtlinge akzeptiert. deswegen spricht sich meine fraktion auch dafür aus die fragestellung rückführung die fragestellung auch der außenschutzkontrolle auch der sicheren drittstaaten nicht aus dem auge zu
verlieren. die menschen erwarten dass wir bestehendes asylrecht auch anwenden und umsetzen und missbrauch
bekämpfen. meine sehr verehrten damen und herren das ist die aufgabe
sagen. wir brauchen arbeitsplätze wir brauchen wirtschaftliche zukunft vor allem für unsere jungen
menschen. der binnenmarkt wurde angesprochen.
er hat bisher immer wachstum und wohlstand geschaffen und deswegen sollten wir ambitioniert
vorangehen. wir brauchen freihandel wir sollten nicht diskutieren dass freihandel uns etwas wegnimmt sondern wir sollten sehen dass freihandel globaler freihandel uns als europäern immer geholfen
arbeiten. wir als europäische ebene stehen zu unseren bauern und werden ihnen auch in dieser schwierigen marktsituation helfen richtige akzente
zu setzen. und ein letzter gedanke zur wirtschaftlichen situation sei noch zu griechenland
uns haben. wir hatten ja auch hier im parlament harte debatten um die zukunft griechenlands mit dem premierminister tsipras aber ich sage sehr deutlich er hat jetzt respekt verdient für seinen kurswechsel und er hat deutlich gemacht dass das land ohne reformen und ohne stabilen haushalt keine
zukunft hat. und politisch darf ich dazu sagen tsipras hat damit bewiesen dass linke ideologien auf diesem kontinent gescheitert sind und deswegen geht auch podemos in spanien
zurück. liebe kolleginnen und kollegen es gibt noch viel
akzeptieren. und zu großbritannien möchte ich nur das signal ausgeben dass wir als evp für die vorschläge
offen sind. wir glauben dass sie europa besser machen können und werden uns konstruktiv an der diskussion
beteiligen. liebe kolleginnen und kollegen ein jahr jean claude juncker ein jahr kommission ist eine politische
kommission. herr kommissionspräsident sie haben es geschafft zu fokussieren europa auf die wesentlichen fragen zu
beschränken. sie haben es geschafft dass wir im politischen ansatz vorankommen und vor allem ergebnisse
erzielen. die schönste zahl ist das im letzten jahr eins fünfundsechzig millionen neue arbeitsplätze auf diesem kontinent entstanden
sind. und das ist auch verbunden mit der arbeit der europäischen ebene. herzlichen
und es reicht auch nicht aus auf hotspots zu verweisen die demnächst kommen werden. zurzeit sind zehntausende menschen auf der balkanroute unterwegs unter freiem
zeus die kleinasiatische prinzessin europa entführt hat.
und wenn wir ehrlich sind müssten wir ja eingestehen dass diese prinzessin die erste migrantin europas war.
sie hat uns den namen gegeben für den kontinent.
das sind unsere wurzeln für uns als europäerinnen und europäer.
sie selbst haben vorhin darauf verwiesen dass es eine illusion wäre zu glauben dass das flüchtlingsproblem in absehbar kurzer zeit beendet wäre.
ja es ist richtig es ist eine illusion.
wir haben es in diesem jahrhundert mit einem der größten probleme zu tun und ich gehe davon aus es muss gleichrangig behandelt werden wie unser kampf gegen den klimawandel als ein gesamtes problem als ein globales problem.
hier müssen wir gemeinsam aktiv werden.
ich habe ihre vorschläge vor allem als botschaft verstanden als botschaft an all jene die ob hier in dem saal ob hier in verantwortung von mitgliedstaaten verdeckt oder auch klar und offen rassistische positionen vertreten und meinen man müsse europa weiter abschotten
europa dürfe nicht weltoffen sein und europa müsse vor allem für die eigenen interessen sorgen und müsse sich selbst wieder rückbesinnen vor allem auf nationale und nationalistische positionen.
wir werden im einzelnen ihre vorschläge prüfen manche erscheinen mir als ein guter schritt manche gehen mir nicht weit genug.
aber dazu werden wir gelegenheit haben in der diskussion weiterzugehen.
ich unterstütze auf jeden fall alle forderungen die darauf hinauslaufen dass wir legale einwanderungsmöglichkeiten schaffen müssen dass es eine faire eine solidarische haltung geben muss und dass wir nicht bei einer quotenregelung stehen bleiben die
familienzusammenführung und ähnliches muss berücksichtigt werden.
wir nehmen sie beim wort dass es um die durchsetzung der genfer flüchtlingskonvention des persönlichen rechts auf asyl geht dass hier nichts zurückgefahren werden darf im gegenteil dass diese zu verteidigen sind.
das wird unser anspruch in der gesamten debatte auch bleiben.
aber ich möchte jetzt auch gerade weil sich hier eine verbindung aufdrängt auf griechenland und auf unsere art und weise die probleme regeln zu wollen innerhalb der union eingehen.
gerade in der flüchtlingsfrage und in der griechenlandfrage kulminiert es doch.
die bilder von der insel kos und von anderen griechischen inseln haben deutlich gemacht welch enger zusammenhang damit besteht ob ein staat überhaupt funktionieren kann ob ein staat seine verantwortung wahrnehmen kann auch gegenüber flüchtlingen.
im umgang mit griechenland mit dessen bevölkerung und dessen regierung sind tabus gebrochen worden.
demonstrativ wurde ein land erniedrigt.
es ist auch deutlich geworden die runde der euro finanzminister hat die regierung in der europäischen union übernommen.
die regierungschefs sind die ausführenden das europaparlament sitzt im zuschauersaal und die kommission ist mit verlaub gesagt aus der sicht der regierung zum deppen geworden.
diesen zustand müssen wir beenden!
und wenn sie hier ernsthaft vorgehen haben sie uns auf ihrer seite weil wir nicht wollen dass die regierungschefs ihre nationalistischen und kleinkarierten sichtweisen hier durchsetzen und letztendlich die europäische union damit auch zerstören.
das habe ich auch nicht gemacht bei ihrer rede.
es steht nichts zu den sozialen schwerpunkten in den prioritäten.
ist. das ist nicht nur ein problem griechenlands.
nicht. aber das anliegen ist eine wichtige voraussetzung wenn man das andere große problem lösen