kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und das muss man eigentlich ein bisschen auseinanderhalten.
da kann man nicht alles zusammenschmeißen und sagen so nun ist alles giftig in meinem baustein in meinem körper ist so viel schwefel.
schwefel würde ich so eigentlich nicht aufnehmen wollen.
und deswegen bin ich auch froh dass wir die frage des pvc nun endlich der vergangenheit angedeihen lassen.
wir können damit sicher sehr viel tun für umwelt verbraucher und innovationen.
denn was nützt es wenn die europäische union sauber bleibt aber weiterhin importe von schadstoffen zugelassen werden.
zweitens auch der sogenannte mittelstand die kleinen und mittleren unternehmen müssen unsere vorschriften und vor allem den damit verbundenen bürokratischen aufwand verkraften.
drittens ich gehe fest davon aus dass der eingeleitete prozess ein dynamischer und kein statischer sein wird und deshalb brauchen wir hier in dieser problematik regelmäßig eine wiedervorlage im europäischen parlament.
wir haben den anwendungsbereich ausgeweitet um ihn dann gleich wieder einzuschränken. wir haben ganz nebenbei versucht substanzen als hochgefährlich zu erklären bei denen man sich fragen muss ob sie wirklich in einer solchen gesetzgebung diskutiert werden sollten.
aber offensichtlich gibt es branchen in europa um die wir einen politischen naturschutzzaun ziehen.
ich hoffe nur dass wir das beim elektronikschrott auch die entscheidung steht hier an in dieser form nicht wiederholen denn dort wäre es noch eklatanter.
frau präsidentin frau kommissarin herr kommissar!
ich glaube es ist zwar nur ein kleiner schritt aber es ist zumindest ein schritt in die richtige richtung.
die vorliegende abänderung bringt es zumindest mit sich dass alle mit all den ausnahmen erfasst sind.
es ist aufgabe der kommission und der mitgliedstaaten diese information jetzt schon mitzuliefern denn eine übergangsfrist von acht jahren ist doch ein sehr sehr langer zeitraum.
ich beantrage auf der grundlage von artikel einhundertsiebenundsiebzig absatz vier der geschäftsordnung dass wir die abstimmung über diesen punkt bis zur nächsten plenarsitzung vertagen und die zulässigkeit der beschlussfassung über diesen punkt prüfen.
aber es hat überhaupt keinen zweck das auf die ebene der europäischen union zu heben.
ich will hier gerne sagen dass ich mit dem marokkanischen außenminister am vergangenen sonntag ein sehr langes gespräch über diesen fall geführt habe.
ich habe den eindruck dass wir am heutigen tag die möglichkeit haben dass der hungerstreik von frau haidar beendet wird und für sie eine lösung gefunden wird.
wenn ich den eindruck hätte dass ich mit einer öffentlichen äußerung dazu beitragen könnte dass dieser fall gelöst wir würde ich diese öffentliche äußerung machen.
weil ich aber glaube dass in solchen komplizierten diplomatischen fällen die diskretion die lösung des problems ist bitte ich die kollegen mit der notwendigen diskretion dazu beizutragen dass diese frau gerettet wird.
herr präsident! ich bitte darum nachdem die dringlichkeit abgesetzt wurde wir hatten gestern harte auseinandersetzungen über die redezeit bei den dringlichkeiten die redezeit für den punkt westsahara auf die beiden anderen dringlichkeiten zu verteilen.
das war mein praktischer vorschlag für heute nachmittag.
sie bezieht sich auf eine dringlichkeit die wir heute nachmittag beraten.
ich bitte die kolleginnen und kollegen um vertrauen für folgendes vorgehen einige kolleginnen und kollegen die sich intensiv mit diesem fall befassen wissen und ich kann dazu jetzt nicht mehr details sagen aber ich gehöre zu denen die das wissen dass es kurz bevorsteht dass wir heute hier im verlauf des tages eine lösung für diesen fall haben werden. namhafte regierungsvertreter der eu arbeiten an einer positiven lösung.
es wäre deshalb sinnvoll dass wir diese dringlichkeit heute nachmittag von der tagesordnung streichen weil jede weitere debatte die arbeit die einige diplomatische kanäle dort machen nur behindern würde.
deshalb wäre meine bitte dass das haus zustimmt dass wir ausnahmsweise diese dringlichkeit von der tagesordnung nehmen weil wir damit der lösung des falls mehr helfen als wenn wir ihn diskutieren.
das wäre meine erste bitte herr präsident.
es war ein nicht immer einfacher prozess der entscheidungsfindung über zwei jahre hinweg mit mehr als zwei null änderungsanträgen aber es war immer ein von konstruktiven gedanken geprägter prozess und dafür ihnen allen ein herzliches dankeschön.
trotz aller fachlichen unterschiede in einzelfragen die sich nun auch in den kompromissen niedergeschlagen haben zeigt das europäische parlament über fraktionsgrenzen hinweg heute wir wollen den binnenmarkt im interesse der verbraucher und der unternehmen voranbringen.
die mitgliedstaaten haben ihren spielraum oft zu recht aber manchmal auch zu unrecht ausgenutzt.
mit der hier vorliegenden richtlinie schaffen wir einen guten mittelweg der die binnenmarktrelevanten themen einheitlich regelt bei allen anderen themen aber den mitgliedstaaten auch künftig die gesetzgeberischen entscheidungen überlässt.
mit diesem gemischten ansatz können wir weit kommen und zwar fraktionsübergreifend.
wir haben damit den vorschlag der kommission zurechtgestutzt und an vielen stellen erheblich verbessert.
wir haben dafür gesorgt dass der verbraucherschutz den richtigen stellenwert in dieser richtlinie bekommt indem wir ein einheitliches eu weites vierzehntägiges widerrufsrecht für alle online geschlossenen verträge geschaffen haben indem wir dem verbraucher bei haustürgeschäften die wahl lassen ob er das vertragsdokument nun schriftlich oder per e mail erhält
indem wir mit einer button lösung für mehr transparenz im internetgeschäft gesorgt haben und gleichzeitig der internet abzocke wirklich den kampf ansagen und indem wir schließlich einheitliche informationspflichten insbesondere hinsichtlich der preisangaben und zwar der komplettpreisangaben für alle geschäfte im internet und an der haustür einrichten. wir haben die richtlinie aber auch praktikabel für kleine und mittlere unternehmen und auch für handwerksbetriebe gemacht indem wir insbesondere dienstleistungen an vielen stellen zu recht
flexibel gestaltet und ausgenommen haben indem wir widerrufsmöglichkeiten per telefon zugelassen haben indem wir missbrauchsmöglichkeiten für unternehmen ausschließen für verbraucher gleichzeitig aber auch klare bedingungen für die rücksendung von bestellten waren deren kauf widerrufen wird stellen
und indem wir schließlich ein einheitliches widerrufsformular schaffen das europaweit den zugang zum widerrufsrecht und zu seiner ausübung für viele erleichtern wird.
wir werden am ende aber auch durch das verfahren der abstimmung zwischen den mitgliedstaaten die weitere rechtsentwicklung in diesem für den verbraucherschutz so wichtigen bereich im rat sehr viel unkomplizierter gestalten können als in der vergangenheit.
die kommission wird klarere ansprechmöglichkeiten auf ratsebene erhalten denn klar ist ein gemeinsamer markt braucht gemeinsame regeln.
wir haben das in der euro krise klarer denn je gesehen.
es reicht nicht gemeinsame prinzipien zu vertreten um am ende den mitgliedstaaten die volle freiheit zu lassen sondern gemeinsame prinzipien müssen durch gemeinsame regeln durchgesetzt werden. daher sorgen wir in dieser richtlinie für verbraucher weil diese ihre rechte kennen wenn sie einheitlich sind und diese entsprechend besser durchsetzen können gegen unternehmen die sich nicht an die regeln halten
und vor allem für kleine und mittlere unternehmen weil einheitliche regeln rechtssicherheit schaffen und damit die kulturelle und wirtschaftliche vielfalt von der so häufig gesprochen wird erst zur geltung kommen kann.
vielen dank für ihre gute zusammenarbeit.
allerdings haben wir in diesen verhandlungen ganz erhebliche verbesserungen machen können auch nach der abstimmung im ausschuss die es am ende ermöglichten dass meine fraktion diesem kompromisspaket morgen auch wirklich wird zustimmen können.
so ist jetzt die mindestharmonisierung wieder grundlage der richtlinie mit ausnahme der tatbestände die vollständig harmonisiert sind was für uns ein ganz wichtiges anliegen war. wir haben die sozialen dienstleistungen gesundheitsdienstleistungen und glücksspiele aus dem anwendungsbereich dieser richtlinie herausgenommen denn das sind bereiche die ganz besondere regelungen brauchen.
die kann man nicht in normale kommerzielle dienstleistungen waren oder handel einordnen. das war also eine wichtige frage. wir haben die informationspflichten gegenüber den bürgerinnen und bürgern den verbrauchern ganz erheblich gestärkt.
aber was noch viel schwieriger ist ist dass die finanzdienstleistungen insgesamt aus den informationspflichten herausgenommen worden sind.
da denke ich gibt es ganz erhebliche probleme.
trotz der vielen verbesserungen die in den ausschussberatungen an dem kommissionsvorschlag erreicht wurden und für die in erster linie auch dem berichterstatter andreas schwab zu danken ist enthält meines erachtens das jetzt vorliegende paket eine fülle von überregulierungen und verkomplizierungen des rechts die insbesondere von kleinen und mittleren unternehmen kaum zu bewältigen sind dem verbraucher nicht wirklich nützen übrigens auch nur einen geringen harmonisierungseffekt haben und den binnenmarkt und den wirtschaftsstandort europa
der vorschlag der kommission hat die reichweite von zwei definitionen massiv ausgeweitet wie er auch sonst viel zu weit ausgeholt hat wie man an diesen eins sechshundert änderungsanträgen gesehen hat. das war ja kaum vernünftig im parlament zu beraten.
diese ausweitung ist dankenswerterweise in den beratungen jetzt zurückgeführt und korrigiert worden und das ist sehr zu begrüßen.
aber das zweite ist und darauf wollte ich jetzt eingehen der begriff des geschäfts außerhalb von geschäftsräumen.
künftig ist grundsätzlich jeder vertrag der außerhalb von geschäftsräumen abgeschlossen wird mit vielen vorschriften und widerrufsrechten belastet auch dann wenn der verbraucher herr obermayr ist gerade darauf eingegangen den elektriker den maler den tüncher den schreiner usw.
bestellt hat.
dieser teil des vorschlags ist meines erachtens überflüssig er könnte problemlos gestrichen werden wie übrigens kapitel vier und fünf auch dann wäre der rest des vorschlags und der beratungen gar nicht so schlecht.
deswegen möchte ich allen kolleginnen und kollegen die an der diskussion teilgenommen haben und die durch beiträge in änderungsanträgen diesen kompromiss ermöglicht haben danken. ein kompromiss ist immer eine möglichkeit interessen auszugleichen.
ich möchte die möglichkeit nutzen um frau vizepräsidentin reding für ihren beständigen einsatz und ihren positiven und ermutigenden beistand heute in der debatte und auch in vielen anderen gesprächen zu danken. ich hoffe dass wir darauf auch während der beratungen mit dem rat zählen können.
ich danke dem ausschussvorsitzenden malcolm harbour für seine geduld mit dem berichterstatter und seinen kollegen genauso dem kollegen lehne als vorsitzendem des rechtsausschusses.
führen wollen um hier zu einer guten lösung zu kommen.
hier braucht es wirklich ein rechtlich verankertes rücktrittsrecht.
auf der anderen seite dürfen kleine und mittlere unternehmen bei verträgen außerhalb der geschäftsräume nicht unnötig belastet werden.
herr präsident! bereits im september des vergangenen jahres verwiesen wir in einer entschließung zu den philippinen auf die sich verschlechternde menschenrechtslage.
präsident dutertes tödlicher kampf gegen die drogen seit seiner amtseinführung vor weniger als einem jahr hat geschätzten sieben fünfhundert menschen das leben gekostet.
wir rufen die philippinische regierung dazu auf dieses töten unverzüglich auszusetzen.
es muss dafür gesorgt werden dass die polizei und auch das nun neuerlich eingesetzte militär in ihren operationen international rechtliche standards einhalten.
und auch heute bleibt die forderung bestehen nicht nur außergerichtliche hinrichtungen sondern auch folter und das verschwindenlassen von personen umgehend unabhängig zu untersuchen und verantwortliche vor zivile gerichte zu stellen.
kritiker der politik präsident dutertes müssen vor willkürlichen verhaftungen und verurteilungen sicher sein können.
zweitausendsieben haben die philippinen in einem wichtigen schritt für das land und die region die todesstrafe abgeschafft.
nun ist der gesetzentwurf für eine wiedereinführung der todesstrafe gerade erst vom repräsentantenhaus genehmigt worden.
ich appelliere an die philippinische regierung dringend davon abzusehen die todesstrafe wieder einzuführen nicht zuletzt weil sie nachweislich keine größere abschreckende wirkung hat als andere strafen. enden möchte ich mit dem aufruf die senatorin leila de lima unverzüglich freizulassen alle anklagepunkte gegen sie fallen zu lassen und ihre sicherheit auch in haft zu gewährleisten.
frau präsidentin sehr geehrte hohe vertreterin!
es ist wichtig dass das europäische parlament sich mit den beziehungen zwischen eu und nato beschäftigt vor allem mit blick darauf dass die eu sich gerade in der eigenen verteidigung neu definiert.
gleichzeitig unterstütze ich eine politik der konversion und europäisch abgestimmter rüstungsexporte als instrument einer gemeinsamen außenpolitik.
als mitglied der europa spd fordere ich jedoch eine revision des zwei ziels der nato in richtung eines angemessenen verteidigungshaushalts der eu mitgliedstaaten.
eine einfache erhöhung der ausgaben alleine ist nicht der richtige schritt um die sicherheit der europäischen bürgerinnen und bürger zu gewährleisten. wir brauchen eine effizientere europäisierung der verteidigungsindustrien aller mitgliedstaaten die hand in hand mit einer gemeinsamen strategie geht. deshalb habe ich beantragt über den entsprechenden absatz im vorliegenden text gesondert abzustimmen.
eine unterstützung für das zwei ziel der nato wird es mit uns sozialdemokraten im europäischen parlament nicht geben.
ich möchte sagen die nato ist trotz aller krisen die wir haben eine höchst erfolgreiche verteidigungsgemeinschaft die wir für die kollektive sicherheit europas brauchen.
wir sollten das nicht vermischen mit ärger über einen bestimmten amerikanischen präsidenten.
und deswegen sollten wir uns nicht allein auf diese zwei diskussion einlassen sondern wir sollten deutlich machen dass die europäische union die synergieeffekte schaffen muss die in der verteidigungsunion vom dezember angedeutet worden sind. wenn wir diese synergieeffekte schaffen werden wir mit erträglich viel geld militärisch stärker und können eine große rolle spielen. deswegen ist die frage der europäisierung unserer verteidigungspolitik auch ein entscheidender ansatzpunkt die nato glaubwürdig zu stärken.
frau präsidentin! ich möchte dem kollegen pacu für seinen sehr zeitgemäßen bericht herzlich danken. ich denke wir stellen dort dar wie wir die zusammenarbeit von eu und nato optimieren können. es gibt dinge die kann die nato besser und muss sie besser leisten aber es gibt dinge die wir auf der eu ebene besser erledigen können.
deswegen ist es jetzt wichtig dass wir uns klar werden dass wir mit einer besseren arbeit innerhalb der eu auch den europäischen pfeiler der nato stärken.
wenn wir card die defence review jedes jahr durchführen dann wissen wir was wir brauchen.
wenn wir dann anschließend im bereich verteidigungsforschung und fähigkeiten entwicklung weitergehen wenn wir den defence fund auflegen und dann auch im eu haushalt für kooperationen in unseren verteidigungsindustrien unsere beiträge besser leisten dann werden wir besser untereinander und auch besser im nato rahmen.
aber wichtig ist auch dass wir dann eine strategische autonomie dafür entwickeln wenn andere nato partner nicht wollen dass wir agieren.
mit dem europäischen verteidigungsfonds mit der ständigen strukturierten zusammenarbeit und mit der koordinierten jährlichen überprüfung der verteidigung hat die europäische union in den letzten zwei jahren in der gemeinsamen verteidigung vermutlich mehr erreicht als in den jahrzehnten zuvor.
davon werden sowohl die europäische union als auch die nato insgesamt profitieren.
ich möchte ein ganz konkretes beispiel in dieser debatte nennen.
dort wurde mir berichtet wie hoch der logistische und administrative aufwand ist um gerät und fahrzeuge ins baltikum zu transportieren.
wochenlang im voraus müssen genehmigungen eingeholt werden und dutzende verschiedene formulare die sich wiederum in jedem land unterscheiden ausgefüllt werden.
deshalb begrüße ich das pesco projekt zur verbesserung der military mobility ausdrücklich.
wir können es uns eben nicht leisten dass militärische transporte wenn es darauf ankommt durch bürokratische hürden und unzureichende transportnetze gebremst werden.
das ist ein gelungenes beispiel für die zusammenarbeit von europäischer union und nato.
da sollten wir weitermachen.
herr präsident meine sehr verehrten damen und herren abgeordneten!
mit unserem zweitausenddreißig paket schaffen wir eine grundlage für eine beratung mit dem parlament dem rat der wirtschaft den ngos den mitgliedstaaten und den bürgern wie es mit der europäisierung der energiepolitik und der klimaschutzpolitik nach zweitausendzwanzig weitergehen soll.
wir plädieren für eine fortsetzung dieser europäischen arbeit auf der grundlage von verbindlichen maßnahmen verbindlichen zielen und einer klaren gesetzgebung.
ihr bericht und ihre abstimmung morgen sind ein wichtiger beitrag und wir stehen am anfang der debatte.
produktion von strom speicherung von strom transport von strom investitionen in erneuerbare energien planungssicherheit weit über ein jahrzehnt hinaus braucht.
die mitgliedstaaten implementieren die notwendigen maßnahmen und werden uns im frühjahr berichten wie der fortschritt in den mitgliedstaaten für mehr energieeffizienz für mehr energiesparen aussieht.
erreichen wir?
was machen sie on top freiwillig?
und wenn wir das ausgewertet haben im sommer dann wollen wir noch in dem mandat der jetzigen kommission im september und oktober eine fortschreibung unserer energieeffizienzpolitik und unsere direktive vorschlagen.
da kann man entweder über ein einziges ziel beraten das parlament war vor zwei jahren für ein ziel das haben die mitgliedstaaten im rat abgelehnt. deswegen waren nur verbindliche maßnahmen möglich.
und zweitens werden wir über die frage beraten müssen ob wir energieeffizienz an absoluten rohöleinheiten und deren reduktion festmachen oder ob wir an energieintensität anknüpfen d.
den energieverbrauch in teilen davon abhängig machen wie der wirtschaftliche verlauf ist ob die wirtschaft wächst stagniert oder ob sie in rezession bleibt.
jedenfalls energieeffizienz das kündigen wir an wird im september oder oktober eine ergänzung in unserem paket finden damit alle bestandteile des jetzigen pakets in der fortschreibung enthalten sind.
zweitens erneuerbare energien.
wissen muss man dass wir im strombereich besonders weit vorangekommen sind.
das heißt indirekt dass schon jetzt der weg zu dreiunddreißig fünfunddreißig stromerzeugung aus erneuerbaren energieträgern europäisch verbindlich ist.
wenn nun die kommission ein auf europäischer ebene verbindliches ziel von mindestens siebenundzwanzig vorschlägt dann heißt dies für den stromsektor in etwa dass wir im nächsten jahrzehnt auf fünfundvierzig gehen müssen wenn das ziel erreichbar sein soll.
verbindlich auf europäischer ebene heißt wenn die siebenundzwanzig beschlossen werden sollten dann binden sie den rat das parlament die kommission.
dann müssen alle drei organe auf europäischer ebene alles unternehmen damit das ziel erreicht und nicht verfehlt wird.
die ratsmitglieder sind zugleich regierungsmitglieder in ihren mitgliedstaaten.
deshalb sind die umsetzungspläne der mitgliedstaaten so wichtig die wir addieren und die dann in der addition für den wert auf europäischer ebene gut sein müssen. hinzu kommt die kommission wir haben auf europäischer ebene anreize.
wir können erneuerbare energien unterstützen durch forschungsmittel durch infrastruktur durch die kofinanzierung von leitungen die speziell für erneuerbare energieträger und standorte wichtig sind.
das heißt wir brauchen eine umso bessere governance wenn dies europäisch verbindlich erreicht werden soll. letztendlich und auch dies kommt in ihrem bericht zum ausdruck am anfang der erneuerbaren energien solar null auf drei wind null auf fünf waren
allerdings stellen wir fest wenn es auf dauer bei achtundzwanzig fragmentierten fördersystemen bleibt dann wird dies den binnenmarkt nicht ermöglichen und wird zu hohen kosten und zu geringer kosteneffizienz führen.
deswegen erscheint uns auf dem weg bis zum ende des jahrzehnts eine harmonisierung und europäisierung der fördersysteme für erneuerbare energien richtig zu sein damit ein wettbewerb um beste standorte und damit beste kosten nutzen rechnungen für mehr erneuerbaren strom entstehen kann.
letzter punkt energiekosten.
und dass wir derzeit im vergleich
b. zu den usa einen drei bis vierfach höheren gaspreis haben einen doppelten strompreis im durchschnitt der europäischen mitgliedstaaten haben ist für den erhalt der industriearbeitsplätze nicht hinnehmbar. dabei geht es nicht um die aktionäre zu allererst.
es geht um den erhalt von wertschöpfung von arbeitsplätzen in der energieintensiven industrie in der grundstoffindustrie.
die zu halten sollte unser ziel sein.
wird. auf dem weltmarkt hat nur japan höhere energiepreise als europa im durchschnitt
hat. was kann man
die europäisierung der erneuerbarenförderung ist ein beitrag zur kostensenkung bei der stromproduktion. und drittens wir haben in vielen mitgliedstaaten einen hohen steuer und abgabenanteil.
in einigen ländern ist bei der ermittlung des endkundenpreises für strom der anteil staatlicher steuern und abgaben höher
als. fünfzig also müssen unsere mitgliedstaaten prüfen wenn wir unsere industriearbeitsplätze erhalten wollen wenn wir wettbewerbsfähigkeit zurückgewinnen wollen ob nicht eine deckelung und senkung von abgaben und steuern auf nationaler ebene einen beitrag dazu leisten
ein ergebnis ist dass wir die ziele im wesentlichen erreichen.
das ist das gute.
das andere ist aber auch dass wir feststellen müssen dass uns die kosten sehr aus dem ruder gelaufen sind.
genau das ist die frage.
einfach jetzt die ziele fortzusetzen drei verbindliche ziele mit höheren prozentsätzen ist eigentlich dumm und einfallslos und löst kein problem.
die antwort müsste eine neue eine intelligentere antwort sein.
wie entwickeln wir ehs so weiter dass es uns marktwirtschaftlich voranbringt?
könnte vielleicht die konzentration auf das was uns besonders wichtig ist nämlich co zwei zu reduzieren als zentrales ziel richtig sein?
brauchen wir nicht für die erneuerbaren energien endlich ein europäisches fördersystem?
der kommissar hat darauf hingewiesen.
das bringt viel mehr als das was wir hier machen neue zahlen beschließen fröhlich sich auf die schulter klopfen und sagen wir haben eine gute tat begangen.
und drittens den binnenmarkt vollenden das netz bauen damit wettbewerb funktioniert!
sehen sie eine chance dass das mit den neuen regelungen möglich ist?
ich möchte auch dazu sagen dass ich mich klar zum kampf gegen den klimawandel bekenne.
da muss ich auch erst die kommission ein wenig kritisieren.
wir sollten hier ein bisschen stärker richtung energiewende arbeiten.
schauen wir uns das größte industrieland europas an deutschland. deutschland verfügt sich selbst viel strengere ziele.
fünfundfünfzig ist deutschland jetzt erfolgreich oder nicht erfolgreich?
es ist sehr erfolgreich!
in eine schule wo etwas gefordert wird oder in eine wo man nichts tun muss?
weil sie sozusagen weniger effizient sind oder weil sie supereffizient sind im internationalen vergleich?
welche autos kaufen die chinesen?
herr präsident meine lieben kolleginnen und kollegen!
es gibt eigentlich nur einen punkt den wir dringend ändern müssen morgen das ist die formulierung zum carbon leakage.
der ausschuss hat leider beschlossen dass die kommission die carbon leakage liste ändern soll.
wir haben einen änderungsantrag eingereicht änderungsantrag neun der besagt wir brauchen planungssicherheit und solange wir kein internationales abkommen haben muss die carbon leakage liste bestehen bleiben damit diejenigen die hohe standards erfüllen nicht aus europa vertrieben werden.
darauf sollten wir uns konzentrieren.
ich persönlich bin für drei verbindliche ziele.
wir müssen eine neue priorität legen auf energieeffizienz.