kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und da gibt es eine super vorlage vom rat.
darüber wollten wir doch heute reden über das was der rat vorgeschlagen hat.
er hat ein programm vorgelegt von seiner seite wie in den nächsten jahren politik gemacht werden soll.
das ist eine perfekte eine sehr gute vorlage stärkung der wirtschaft mehr beschäftigung mehr investitionen prioritäten in den fragen wie wir handel verbessern können den binnenmarkt stärken intelligentere rechtssetzung haushaltsdisziplin.
das sind stichworte die jetzt konkret mit inhalt gefüllt werden müssen.
dafür sind wir gewählt! wir sind nicht gewählt um hier solche veranstaltungen zu machen wie sie eben gemacht worden sind.
ich bin sicher so wird es auch gutgehen.
wir haben eine riesige chance wenn wir uns zusammenreißen gute politik zu machen.
glauben sie denn dass wir diesen antieuropäischen klamauk den wir jetzt eine halbe stunde lang gehört haben hier in diesem haus nötig hätten wenn der europäische rat in den letzten jahren einen anständigen job gemacht hätte?
sagen sie uns doch mal in welcher form sie in die selbstkritik gegangen sind über diese initiativen die nicht ergriffen worden sind!
dann will ich zum papier sprechen weil das sehr wichtig ist.
sehr viele wohlfeile bemerkungen sehr viele interessante überschriften!
aber eine strategie das ist jedenfalls mein verständnis beschreibt einen weg wie man ziele erreichen kann.
wo ist denn dieser weg?
wie wollen wir die denn füllen?
wo ist denn der beitrag des europäischen rates zu diesem thema?
wir haben eine jugendarbeitslosigkeit die eskaliert insbesondere in südeuropa.
sagen sie uns doch einmal welchen beitrag wir leisten können!
machen sie doch das semester verbindlich! wir das europäische parlament sind gerne ein partner dabei.
ihre vermeintliche strategie tut so in den worten als sei dies die große sprache von jaques delors.
was dahinter fehlt sind der geist die politische gestaltungskraft und die courage von jaques delors.
sehr geehrter kollege ich habe ihren ausführungen aufmerksam zugehört und stimme mit ihnen absolut überein dass der beitritt zum euro der nun geschafft ist ein großer fortschritt ist und das es wichtig ist für die wirtschaft in litauen und in der europäischen union.
ich wundere mich allerdings warum sie dann einer fraktion angehören die ganz offen gegen den euro und gegen die europäische union steht gegen die chancen dieses gemeinsamen projekts europas.
glauben sie wirklich dass sie ihre staaten ihre völker oder ihre kulturen repräsentieren?
ich komme aus österreich.
ich bin nach acht jahren im österreichischen parlament jetzt hier um eines klarzumachen mein land mein volk will kompetenzen zurückhaben.
ich bin davon überzeugt dass sich dieser konflikt nicht militärisch lösen lässt.
dabei geht es mir nicht um ein gegen russland und für die ukraine sondern es geht für mich um die entwicklung von demokratie.
für demokratie für die bürgerrechte für die rechtsstaatlichkeit in der ukraine müssen wir bereit sein auch mit wirtschaftssanktionen zu arbeiten.
nun soll man bitte beachten wie lange man kroatien hingehalten hat.
kroatien hat sich ständig bemüht die vorgaben der europäischen union zu erfüllen wenn auch das bemühen nicht immer von dem gewünschten erfolg getragen war aber das bemühen war ein echtes. trotzdem wurde kroatien so lange hingehalten.
ich bin froh dass das heute jetzt mit diesem entschließungsantrag in die finale phase geht.
ich habe gegen den bericht gestimmt weil ich die eröffnung neuer kapitel für die eu beitrittsverhandlungen mit der türkei nicht mittragen kann.
der umgang der türkei mit regierungskritischen journalisten mit friedlich demonstrierenden studenten ihr verhalten während der zyprischen ratspräsidentschaft anstelle neuer beitrittskapitel wäre der stopp der beitrittsverhandlungen die angemessene konsequenz.
die verhandlungen etwa über die regionalförderung sind pure illusion.
die extremen entwicklungsunterschiede innerhalb des landes würden allein in der nächsten förderperiode einhundertvierzig milliarden euro europäische strukturgelder erfordern.
herr präsident! auch ich habe gegen diesen bericht gestimmt schlicht und einfach deswegen weil der türkei beitritt nicht stattfinden kann.
niemand kann akzeptieren dass jemand überhaupt beitrittskandidat sein kann der ein mitglied dieser union ablehnt der einen teil des unionsgebietes bis heute militärisch besetzt hält und nicht im traum daran denkt die militärische räumung dieses gebiets vorzunehmen.
daher sollte man ehrlicherweise der türkei sagen sie wird nicht mitglied der europäischen union weil sie auch nicht teil europas ist.
aber sie steht zwischen europa und dem vorderen orient und daher hat sie eine privilegierte partnerschaft in aussicht aber nichts anderes!
maximal eine privilegierte partnerschaft! das ist ein gebot der ehrlichkeit auch des umgangs mit der türkischen bevölkerung und der türkischen regierung.
diese toleranz zwischen den volksgruppen macht montenegro vorbildlich in der region. deshalb verstehe ich den gedanken ihm den kandidatenstatus zu verleihen.
auf der anderen seite gibt es gewaltige probleme in montenegro wie wir auch bei der jüngsten präsidentenwahl gesehen haben. deshalb sollte man nichts überstürzen und schrittweise vorangehen.
herr präsident! als freund des serbischen volkes habe ich selbstverständlich für diesen bericht gestimmt. aber ich kann nur staunen was manche gestern und heute über die minderheitenfrage gesagt haben. kosovo hat das beste minderheitenrecht europas auf dem papier.
in der praxis entwickelt es sich ebenfalls hervorragend.
mehr als die hälfte der serbischen volksgruppe im kosovo nimmt bereits am öffentlichen leben dort teil mit reservierten mandaten mit kommunalen rechten auf eine eigene polizei auf direkte verträge mit dem nachbarland serbien.
als ich dem serbischen außenminister der letzten regierung das vorgetragen habe hat er gesagt nein die rechte die wir für die minderheiten in kosovo fordern die können wir.
stattdessen bräuchten wir eine minderheitenvereinbarung die die minderheiten auf beiden seiten exakt gleichstellt.
normalerweise müsste man in dem verfahren kapitel für kapitel abarbeiten.
und erst wenn man aussicht auf erfolg hat ein kapitel zu ende gebracht hat dann neue kapitel eröffnen.
auch hier würde ich einfach sagen es wäre auch ein akt der fairness dem gegenüber zu sagen wenn man irgendwo nicht weiterkommt sollte man das akzeptieren und die zwischenstaatlichen beziehungen entsprechend weiterentwickeln.
natürlich freue ich mich auch für kroatien dass nun der beitritt zur europäischen union stattfinden kann.
ich habe für diesen fortschrittsbericht gestimmt weil er zunächst einmal zum ausdruck bringt welche großartigen bemühungen die serben bisher schon geschafft haben im bereich der justizpolitik insbesondere bei der korruptionsbekämpfung aber auch bei der zivilgesellschaft ich brauche das nicht zu wiederholen.
für mich steht fest dass serbien zur europäischen familie gehört.
daher muss serbien früher oder später auch zur europäischen familie im rahmen der europäischen union gehören.
das haben wir immerhin die ganze legislaturperiode hindurch geschafft.
die türkei erfüllt weder die kriterien auch nur annähernd noch ist sie ein europäisches land.
deshalb brauchen wir einen maßgeschneiderten spezialstatus und nicht länger diese fixe idee eines beitritts die da gebe ich den kollegen recht ohnehin niemals wirklichkeit werden wird.
man könnte nicht nur sagen reisen bildet. reisen schafft auch vertrauen.
insofern ist es auch gut wenn sich die völker durch reisen miteinander verständigen können.
in dem sinne ist es auch der demokratieentwicklung förderlich.
andererseits habe ich auch noch erhebliche bedenken gehabt.
für mich ist es immer ganz schwierig selbst bei der visapflicht haben wir schon das problem dass wir zwar ziemlich genau wissen wer bei uns einreist aber nie so richtig genau wissen ob diese person oder die menschen pünktlich und aus welchen gründen dieses land wieder verlassen.
die visaabkommen sind kein taugliches mittel für pressionsversuche gegenüber anderen regierungen;
sie treffen nur die bürger der betreffenden länder.
daher bin ich froh und glücklich darüber dass heute dieses erleichterungsabkommen für die ukrainischen bürger beschlossen werden konnte.
abgesehen von einigen zwischenfällen verlief die parlamentswahl in georgien im großen und ganzen frei und demokratisch. jetzt neun jahre nach der unblutigen rosenrevolution im jahr zweitausenddrei ist das machtmonopol von saakaschwili gebrochen.
der held der damaligen revolution bekommt mit dieser wahl die rechnung dafür präsentiert dass er sich im lauf seines feldzuges gegen korruption zum autoritären führer gewandelt hat.
allein dass es erstmals eine starke opposition gibt ist zweifellos schon eine demokratische errungenschaft.
bald wird sich zeigen ob und wie die zusammenarbeit funktioniert. zu hoffen steht jedenfalls dass anstehende reformen etwa des rechtssystems angegangen werden und vor allem dass der bisherige pro westliche kurs mit der angestrebten mitgliedschaft in der nato und der europäischen union beibehalten wird bzw.
nicht an schwung verliert.
die neue partei georgischer traum wird sicher erst einmal zeigen müssen wie sie mit machtmissbrauch seitens der ehemaligen rosenrevolutionäre umgeht.
letztlich steht zu hoffen dass im rahmen der zweifellos anstehenden politischen säuberungsaktionen nicht nach ukrainischem vorbild die fundamentalsten rechtsstaatlichen und demokratischen grundsätze über bord geworfen werden.
hier gibt es allerdings großes verbesserungspotential ich muss es immer wieder sagen die probleme sind viel zu groß.
eine gruppe ist besonders angewiesen auf klare regelungen.
es ist eine katastrophe.
ich war letzte woche in passau bayern deutschland habe mit flüchtlingen geredet und habe vor allem mit denen geredet die sich um flüchtlinge kümmern.
ich möchte hier noch einmal zum ausdruck bringen ich habe das wiederholt gesagt dass ich voller bewunderung bin für die lebensleistung der menschen die sich um flüchtlinge kümmern die nicht fragen wieviel uhr es ist und die kaum noch einen unterschied zwischen tag und nacht machen können.
dies gilt für die freiwilligen helfer dies gilt auch und im besonderen für die polizeikräfte die im einsatz sind.
über jahre hinweg unterhalten.
ich bin der auffassung dass die mitgliedstaaten gut beraten wären diesem ansatz der europäischen kommission schnell zu folgen.
ich bin mit anderen der auffassung dass das kurzfristige problem nicht durch einen derartigen vorschlag und diesbezügliche entscheidungen entschärft werden kann.
aber wir müssen wissen dass europa ein einwanderungskontinent ist und wir müssen uns dieser herausforderung und dieser chance verantwortungsvoll stellen und das werden wir hoffentlich tun.
er hat eine woche dort verbracht und mit allen geredet.
er hat heute in der kommissionssitzung darüber bericht erstattet.
er berichtet mir dass in griechenland sehr beeindruckende erfolge in sachen installierung der hotspots und überhaupt beim umgang mit der flüchtlingsfrage zu verzeichnen sind was mich natürlich erfreut.
was mich weniger erfreut ist die tatsache dass der europäische rat am.
dreiundzwanzig september dieses jahres beschlüsse zur flüchtlingsfrage gefasst hat inklusive haushaltsbeschlüssen. nun wird die europäische union ja pausenlos kritisiert.
ich mag deutsches fernsehen eigentlich nicht mehr einschalten weil in jeder fernsehsendung aber nicht nur in deutschland die europäische union als solche massiv kritisiert wird.
europa die institutionen europas das parlament und die kommission haben geliefert!
dreiundzwanzig september im europäischen rat beschlüsse gefasst und die haushaltspolitischen folgerungen die sich daraus ergeben haben haben wir sofort in die hand genommen und haushaltsvorschläge gemacht für zweitausendfünfzehn für.
das was von der kommission und vom europäischen parlament erwartet wurde wurde getan.
man soll aufhören die europäische union und ihre institutionen zu kritisieren.
man soll zur kenntnis nehmen dass die institutionen geliefert haben.
es wurde uns versprochen dass die europäische asylagentur siebenhundertvierundsiebzig zusätzliche beamte einstellen würde das verlangt easo.
bis jetzt haben die mitgliedstaaten einundachtzig mann geliefert.
frontex hat siebenhundertfünfundsiebzig zusätzliche stellen beantragt unter großem applaus des europäischen rates.
bis jetzt haben die mitgliedstaaten achtundvierzig stellen zugesagt.
wir sind dabei die umverteilung der einhundertsechzig null flüchtlinge auf den weg zu bringen obwohl ich nicht jede inszenierung diesbezüglich gemocht habe.
allerdings ist der anfang gemacht.
das war eine sehr beeindruckende leistung der luxemburgischen präsidentschaft.
trotzdem müssen wir jetzt weitermachen mit dem ausbau der nationalen kontaktpunkte die notwendig sind damit die registrierten flüchtlinge eine adresse finden von wo aus sie sich in andere länder bewegen können.
luxemburg ist eines der reichsten länder der europäischen union und es scheint außergewöhnlich schwierig zu sein genügend kandidaten wenn ich mich so ausdrücken darf zu finden um nach luxemburg umzuziehen.
dreiundzwanzig september in einer bis dahin nicht gekannten schnelligkeit getroffen haben erst das parlament und ergo auch die kommission.
am. dreiundzwanzig september einer erklärung zugestimmt in der es heißt dass die mitgliedstaaten genau diesen beitrag aus eigenen haushaltsmitteln aufbringen sollten.
bis jetzt wurden aber nur zweihundertfünfundsiebzig millionen angekündigt. das ist von keinerlei aussagewert denn von diesen zweihundertfünfundsiebzig millionen euro entfallen auf großbritannien allein zweihundertfünfundzwanzig millionen euro. ich möchte hier den einsatz der britischen regierung und des britischen parlaments ausdrücklich loben das ist gelebte solidarität.
liefern. das erwarte ich mir vom europäischen rat der morgen zusammentritt. für den syrischen treuhandfonds hat die kommission aus eigenen haushaltsmitteln gemeinsam mit dem parlament zusätzliche fünfhundert millionen euro in aufstellung gebracht mitgliedstaaten
herr präsident sehr geehrter herr ratspräsidenten sehr geehrter herr kommissionspräsident meine damen und herren kollegen! ich finde es sehr gut wie herr juncker nochmal angesprochen hat dass wir über ein problem reden mit dem wir uns lange beschäftigen werden. das haben wir in der letzten woche mit herrn hollande und frau merkel auch bereits angesprochen. ich glaube nur dass dieser blick auf die langfristigkeit und die dimension des problems nicht dazu führen darf dass man sich bei bestimmten maßnahmen die in der europäischen union jetzt einfach stattfinden müssen so viel zeit lässt wie man sich schon ewig zu viel zeit gelassen hat um diese drängenden probleme zu bearbeiten. und ich finde es sehr richtig herr juncker dass sie gesagt haben es ist eine schande dass die mitgliedstaaten noch nicht einmal die nothilfeprogramme für afrika für syrien und die unterstützung des world food programms der vereinten nationen nicht einmal diese verpflichtungen von einem gipfel zum nächsten umsetzen können.
wenn das so weitergeht dann frage ich mich wie man vertrauen in die handlungsfähigkeit der europäischen union schaffen will.
zur bekämpfung der ursachen also für meine fraktion kann ich sagen wir sind eigentlich nie dagegen gespräche zu führen wenn das dazu dient befriedung waffenstillstand was auch immer zu erreichen.
ich habe nur den eindruck wenn wir sagen man muss mit assad reden oder man muss mit putin reden dass das inzwischen eine banalität wird wenn man nicht weiß worüber und mit welchen ziel man eigentlich diese gespräche führen soll.
und die einigkeit gegen isis das ist das eine aber diese einigkeit die reicht ja noch nicht aus um dann einen langfristigen plan zu haben wie diese region in der wir da so große probleme haben sich weiter entwickeln soll.
damit die europäische union mit der flüchtlingsherausforderung umgehen kann steht im mittelpunkt anzuerkennen dass dublin so wie wir es gemacht haben gescheitert ist.
die erste die das zum ausdruck gebracht hat war die bundeskanzlerin.
das bedeutet aus meiner sicht dass wir sehr schnell genau das tun müssen was sie gesagt haben.
nicht nur besseres management an den hotspots müssen wir gewährleisten sondern den anschluss eine dauerhafte solidarische verteilung der menschen die sich zu uns flüchten und die dort ankommen das müssen wir gewährleisten.
und das ist für mich nicht ein schritt der im nächsten jahr stattfinden kann sondern das ist etwas was schnell beschlossen werden muss.
über die sicheren drittstaaten haben wir oft gestritten.
was heißt das in diesen ländern das individuelle recht auf asyl zu gewährleisten?
da müssen die europäer dann auch klar sein.
die anerkennung der türkei jetzt als sicheres drittland das wäre meiner meinung nach eine anerkennung der politik von präsident erdogan und das geht gar nicht!
erdogan hat sein land weggeführt von der demokratie erdogan hat rechtsstaatlichkeit mit füssen getreten.
und ich glaube da ist einfach ein moment verpasst worden mit ihm klartext zu reden.
ich hoffe dass es da nicht nur um flüchtlinge geht sondern dass es auch darum geht wie die türkei sich weiterentwickeln soll.
und ich wünsche mir auch wenn europäer da jetzt hinfahren dass nicht nur mit präsident erdogan geredet wird der für das ganze für diese ganze schlechte entwicklung eine große verantwortung hat sondern dass zumindest auch mit den familien und denen geredet wird die am wochenende diese wahnsinnig große anzahl von opfern zu beklagen hatten.
höher sozialprogramme werden reduziert und seit zweitausenddreizehn versucht der rat die wie er sie nennt irreguläre migration aus afrika zu reduzieren.
aber zu den europäischen werten gehört auch die gültigkeit des rechts und wenn sie den fernseher abschalten weil sie die kritik an der eu nicht mehr hören wollen dann kommt die kritik an der eu dadurch natürlich nicht aus der welt.
das recht wird in europa verletzt es wird verletzt wenn die nichtbeistandsklausel im rahmen der eurokrise verletzt wird und es wird verletzt wenn der dublin vertrag mit füßen getreten wird.
liebe kolleginnen und kollegen das wichtigste thema heute ist aber natürlich die frage der migration die uns jetzt schon seit wochen bewegt. und wenn die bürger uns wahrnehmen unsere europäischen politiker wahrnehmen dann steht zunächst im mittelpunkt hat politik in europa orientierung wie die herausforderung zu beantworten ist?
ich glaube diese orientierung müssen wir immer wieder geben.
das erste prinzip ist solidarität.
liebe kolleginnen und kollegen dazu gehört auch der kommissionspräsident hat es ausgeführt dass die flüchtlinge kein recht haben sich das land auszusuchen sondern dass sie mithelfen müssen bei der partnerschaftlichen arbeit der solidaritätspraktizierung.
das zweite prinzip ist dass außengrenzen geschützt werden müssen.
alle modelle hängen an der fragestellung ob der staat das handeln zurückbekommt und wir sind sogar der meinung dass der europäische rat die kraft haben müsste große schritte zu gehen und zum beispiel den aufbau eines europäischen küstenschutzes oder einer europäischen grenzschutzagentur die den namen wirklich verdient mit eigenem personal herr minister schmit wirklich in angriff zu nehmen.
nicht nur klein klein wir brauchen da große schritte!
das dritte prinzip ist und das ist meiner fraktion auch wichtig rückführung.
es ist ein unangenehmes thema aber es gehört dazu!
im letzten jahr wurden zwei drittel aller bewerber nach einem rechtsstaatlichen verfahren abgelehnt.
und dann müssen wir auch sicherstellen dass diese abgelehnten flüchtlinge die europäische union auch wieder verlassen und wieder rückgeführt werden. das sind die orientierungspunkte bei der beantwortung.
und da möchte ich ausdrücklich darum bitten dass es hoffentlich morgen gelingt dass wir in der syrienfrage ein gemeinsames wording der mitgliedstaaten der europäischen union zustande bringen. es kann nicht sein dass der eine sagt wir müssen mit assad reden und der andere sagt ich habe keine bereitschaft mit assad zu reden.
das führt nur zum durcheinander.
europa ist nicht sprachfähig und wir werden keinen beitrag leisten diesen konflikt vor der haustür zu lösen.
wir brauchen eine diplomatische initiative!
und das zweite ist libyen über das zu wenig geredet wird.
und da brauchen wir ein paket den strittigen parteien dort ein signal zu geben wenn ihr euch einigt und es gibt ja auch positive signale nicht nur negative dann sind wir auch bereit euch mit einem paket unter die arme zu greifen.
das sind die zwei punkte die uns dort umtreiben bei den herkunftsländern und dabei ist das transitland türkei natürlich wichtig.
wir unterstützen die initiative unseres kommissionspräsidenten der türkei die hand auszustrecken und gemeinsam zu überlegen wie wir die herausforderungen bewältigen.
die visafragen die fragen mehr geld zu mobilisieren liegen auf dem tisch und ich möchte auch für die evp fraktion unterstützung bei diesen punkten signalisieren.
trotz alledem glaube ich treibt uns alle um dass europa die prinzipien dahinter nicht vergessen darf.
wir müssen in der kurdenfrage wir müssen bei den menschenrechten in der türkei nach wie vor klartext reden weil wir nur dann ein guter freund der türkei sind wenn wir auch ehrlich miteinander umgehen.
liebe kolleginnen und kollegen zu guter letzt wenn wir den rat vorbereiten möchte ich nochmal vertiefen was der kommissionspräsident heute deutlich zum ausdruck gebracht hat nämlich die verärgerung und auch den frust den wir hier in brüssel auf europäischer ebene gegenüber dem verhalten der mitgliedstaaten haben.
die beispiele wurden genannt personal bereitstellen große ankündigungen nichts geliefert;
geld bereitstellen große ankündigungen nichts geliefert.
die fragestellung die verfahren zu vereinfachen und zu verbessern schlagwort sicherer herkunftsstaat türkei vorgeschlagen durch die kommission unterstützt durch das europäische parlament.
die innenminister können sich auf nichts einigen.
und deswegen zunächst die bitte hören wir bitte auf alle schwarzen peter weiter nach brüssel abzuschieben!
es versagt hier nicht brüssel es versagen hier nicht die europäischen institutionen kommission und parlament.
was hier versagt ist der nationale egoismus und das muss deutlich auch von den mitgliedstaaten beantwortet werden.
und zu guter letzt und das ist mir nochmal emotional wichtig liebe kolleginnen und kollegen wir hatten letzte woche eine debatte im europäischen parlament wo führende vertreter unserer mitgliedstaaten anwesend waren der spanische könig franois hollande angela merkel.
es sind heute nur wenige von den rechtspopulisten von efdd und enf anwesend.
und deswegen ist letzte woche auch zum ausdruck gekommen dass viele dieser rechtspopulisten überhaupt nichts haben an das sie glauben weder an europa noch an die nationalstaaten.
sie glauben nur an sich und dass ist beschämend liebe kolleginnen und kollegen! heute steht jemand am mikrofon der einen trachtenjanker anhat weil heute abend das oktoberfest in brüssel eröffnet wird und ich möchte deswegen einmal für mich sagen ich bin stolzer bayer ich liebe meine heimat. ich bin deutscher abgeordneter
und ich bin überzeugter europäer. weil wir wollen dass wir das gemeinsam schaffen dass wir das gemeinsam hinkriegen die fragestellung der migration zu beantworten.
herr präsident! zweitausendsieben haben die vereinten nationen nach mehr als zwanzig jahren verhandlungen eine erklärung zu den rechten indigener völker verabschiedet.
zum ersten mal wurde dadurch das recht von ureinwohnern auf selbstbestimmung und verfügungsgewalt über ihr land und die dort lagernden bodenschätze anerkannt.
bezeichnenderweise stimmten die regierungen von vier staaten dagegen die bis in die jüngere vergangenheit nicht einmal bereit waren den ursprünglichen bewohnern ihrer staaten das bürgerrecht zuzuerkennen die vereinigten staaten kanada australien und neuseeland. wie alle erklärungen der vereinten nationen wird auch diese uno deklaration zu den rechten indigener völker nur wirksam wenn sie in rechtsverbindliche internationale verträge oder in nationale gesetzgebung übernommen wird.
doch daran fehlt es.
also werden die rechte indigener völker weiterhin in den meisten fällen missachtet wenn es um die ausbeutung von ressourcen geht die auf ihrem siedlungsgebiet liegen.
ihre rechte auf selbstbestimmung und bewahrung ihrer kultur werden nicht beachtet.