kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
es kann nicht sein dass jüngere beschäftigte keine gewerkschaftsmitglieder werden dürfen. drittens müssen wir klarstellen dass die verantwortung für arbeitsbeziehungen beim arbeitsministerium liegt und nicht beim board of investment und anderen.
viertens müssen wir sicherstellen dass gewerkschaften und arbeitnehmer das recht haben ihre rechte auch vor gericht einklagen zu können. nehmen sie das mit und versuchen sie das bei der regierung von sri lanka durchzusetzen.
herr präsident frau kommissarin liebe kollegen!
am anfang meiner rede steht die anteilnahme für die opfer der verheerenden überschwemmungen und erdrutsche in der letzten woche in sri lanka.
es geht doch nicht nur um zollermäßigungen und nicht nur um den leichteren zugang zu den europäischen märkten.
mit fast einem drittel der exporte ist die eu der größte absatzmarkt für sri lanka.
es geht auch darum durch ein zeitgemäßes abkommen reformen zu unterstützen etwa die stärkung der rechtsstaatlichkeit und die fortentwicklung der menschenrechte.
als mitglied der südasien delegation habe ich mehrfach sri lanka besucht und konnte mich von den maßnahmen bei der befriedung des landes überzeugen. minenaufräumarbeiten aufbau zerstörter dörfer wiederansiedlung der menschen in der einstigen heimat.
die meisten ihrer millenniums entwicklungsziele haben sie erreicht bei der bildung im gleichberechtigungsbereich und beim thema gesundheit.
es gibt aber immer noch probleme die antiterrorgesetzgebung muss in einklang mit menschenrechtskonventionen kommen frauen und kinderrechte müssen weiter verstärkt werden und viele vorwürfe die es gegenüber den sicherheitskräften gibt müssen untersucht werden. da gibt es ein aps kontrollsystem es muss zum einsatz kommen.
bei den eu handelspartnern sollen menschenrechte nicht nur auf dem papier stehen sondern müssen im alltag erlebbar sein und zwar für alle bevölkerungsschichten.
herr präsident! es ist noch nicht lange her dass wir uns in diesem zusammenhang mit der situation im südsudan beschäftigt haben.
wir haben die immer mehr aus dem ruder laufende situation beklagt die zu einer zerstörung staatlicher strukturen und zum verlust sozialer beziehungen führt.
wir haben unsere hoffnung ausgedrückt dass sich die situation verbessert.
die situation hat sich verschlechtert die zahl der binnenflüchtlinge ist auf eins fünf millionen angewachsen mehr als zwei fünf millionen menschen fast ein viertel der bevölkerung leiden hunger.
das land ist tief gespalten und die konflikte werden mit grausamer gewalttätigkeit ausgetragen.
zunehmend werden auch kinder als soldaten eingesetzt.
damit wird die zukunft des landes buchstäblich auf's spiel gesetzt.
wir müssen diesen kreislauf der zerstörung beenden.
wir sprechen hier von vermeintlich oder tatsächlich unsicheren kernkraftwerken. ich möchte mal über sicherere kernkraftwerke sprechen.
die deutsche regierung hat sich mit ihrer panikartigen entscheidung alle kernkraftwerke abzuschalten einige widersprüche eingehandelt.
erst lässt sich kanzlerin merkel als weltklimaretterin feiern und dann verzichtet sie auf diese klimaschonende technik.
jahrelang erklärt die atombehörde in genf die deutschen kernkraftwerke zu den sichersten der welt.
nun werden ausgerechnet diese abgeschaltet.
frankreich verlängert die laufzeit seiner kernkraftwerke um zehn jahre und will neue bauen.
finnland die usa großbritannien wollen neue kernkraftwerke bauen.
in belgien geht gerade ein wegen fukushima abgeschaltetes kraftwerk nahe an der deutschen grenze wieder ans netz.
in osteuropa laufen veraltete kernkraftwerke weiter und werden neue gebaut.
japan bringt ein nach fukushima abgeschaltetes kernkraftwerk nach dem anderen wieder ans netz.
china baut jetzt vierundzwanzig neue kernkraftwerke und will sogar eines im sudan errichten.
weltweit sind vierhundertdreiundvierzig kernkraftwerke in betrieb mehr als vor fukushima.
nebenbei hat die deutsche energiewende auch noch zu einer explosion deutscher strompreise geführt.
die deutsche atompolitik ist nicht nur im höchsten maße unsolidarisch gegenüber den nachbarn deutschlands sie führt auch zu weniger sicherheit und zu höheren strompreisen für die deutschen.
ich habe ihnen bereits gesagt dass die anzahl der kernkraftwerke in der welt steigt und dass zum beispiel in china vierundzwanzig neue kernkraftwerke gebaut werden dort spielt die musik.
dass die kernkraft kein co zwei ausstößt wenn sie erzeugt wird müsste eigentlich jedem klar sein.
und diese vorfälle von denen sie dort sprechen haben mit den reaktoren überhaupt nichts zu tun.
ich bleibe dabei dass die deutschen kernkraftwerke mit abstand die sichersten der welt sind.
es geht im kern um die politische herausforderung eines ausgleichs legitimer interessen auf basis vereinbarter völkerrechtlicher normen konkret der espoo konvention des kiewer zusatzprotokolls zur verbindlichen strategischen umweltprüfung und zwar überall.
sollten bei der finalen standortentscheidung die entsprechenden ergebnisse nicht hinreichend berücksichtigt worden sein so ist dies auch von der eu einzufordern. bekräftigt aber durch ihr heutiges statement frage ich ob sie diese politische fragestellung überhaupt als die ihre ansehen?
denn bislang schweigt die kommission zum analogen vorgang trotz nachfrage in der ukraine.
dort wird die laufzeit der existierenden reaktoren unter bruch des völkerrechts einfach bis zweitausenddreißig verlängert obwohl das gros nach eu regeln bereits abgeschaltet gehört.
zumindest zwei dieser eu länder betreiben mehr als siebzig reaktoren und planen den bau von vier weiteren.
herr präsident! das atomkraftwerk ostrowets das in weißrussland gerade gebaut wird verletzt gleich mehrere internationale verträge zum beispiel die aarhus konvention zum beispiel die verpflichtung einen stresstest durchzuführen.
würden sie ein auto kaufen das nicht getestet ist?
ich möchte hier gerade erwähnen dass der geplante typ wwer eintausendzweihundert inhärent nicht die sicherheit bietet die wir erwarten weil das verhältnis länge zu durchmesser des reaktordruckbehälters sehr ungünstig ist sodass sich der reaktor schwer regeln lässt.
das ist aber nicht das einzige problem.
wie hier schon angeklungen ist hat weißrussland nicht die finanziellen ressourcen die ganzen konsequenzen aus dem betreiben der atomkraft zu ziehen was die sicherheit angeht was sicherheitstechnische nachrüstungen angeht die sicher nötig sein werden was auch den atommüll angeht.
können sie herr kommissar uns garantieren dass nicht auch diesmal wieder der europäische steuerzahler aufkommen muss für das was weißrussland nicht leistet?
herr henkel ich wollte sie fragen wissen sie wie viel prozent der weltenergie heute durch atomkraft gedeckt wird?
können sie wirklich sagen dass sie zum klimaschutz beiträgt?
es sind weniger als drei prozent.
und die zweite frage wegen der angeblich so sicheren deutschen atomkraftwerke was sagen sie denn zum beispiel zu den fällen krümmel und brunsbüttel?
wo wir sehen dass der bedarf extrem steigt und dass wir hier in der europäischen union eine führungsfunktion übernommen haben.
europa hat gezeigt dass mit softwarelösungen und mit technischen standards große fortschritte erzielt werden.
wir sollten darauf vorbereitet sein dass die datenmengen extrem steigen.
wenn wir die diskussion um acta sehen lernen wir dass lebensbegleitendes lernen auch für den nutzer von zentraler bedeutung ist und dass wir hier mehr forschung betreiben müssen. das heißt im klartext die geschäftsmodelle die hier entstehen die blaulichtdienste die sozialen netzwerke sie alle haben anspruch darauf die frequenzen vorzufinden die ihnen die jeweilige leistung ermöglichen.
mehr und mehr bürger in europa nutzen mobile internetdienste tendenz steigend.
experten sagen voraus dass der mobile datenverkehr zwischen zweitausendzehn und zweitausendfünfzehn um das sechsundzwanzig fache steigen wird und im jahr zweitausendfünfzehn siebenhundertachtundachtzig millionen menschen das internet ausschließlich mobil nutzen werden.
vor diesem hintergrund nimmt daher das erste europäische funkfrequenzprogramm das wir morgen beschließen werden eine besondere rolle ein.
die flut an daten drohte unsere bislang verfügbaren übertragungswege zu verstopfen.
mehr frequenzen führen dazu dass wir unsere mobilen internetdienste auch in zukunft reibungslos nutzen können.
das surfen im internet im ausland muss meiner ansicht nach viel billiger werden.
frau kommissarin sie haben dazu ja schon einen mutigen vorschlag vorgelegt.
wir wollen noch etwas mutiger im parlament sein weil wir für unsere europäischen verbraucherinnen und verbraucher etwas erreichen wollen.
ich will ein bisschen wasser in den wein gießen der hier gerade jetzt so schön ausgeschenkt worden ist denn aus kultur und medienpolitischer sicht ist der gemeinsame standpunkt des rates eher enttäuschend und kann nicht zufriedenstellen.
der kulturausschuss hatte eine reihe von vorschlägen gemacht wie dies angemessen berücksichtigt werden kann. neben klaren formulierungen zur besonderen rolle des rundfunks und dessen berücksichtigung haben wir davor gewarnt schon jetzt die tür für die zweite digitale dividende aufzumachen.
wir hatten klare kompensationsregeln gefordert damit geklärt ist dass umzugsbedingte kosten beispielsweise für die neuanschaffung von technik in theatern übernommen werden und kompensationen für investitionen die die digitale dividende erst ermöglicht haben vorzusehen sind.
von all dem ist nicht mehr übrig geblieben als der lapidare hinweis auf das telekom paket und einige kann vorschriften für die mitgliedstaaten.
ich erwarte von der kommission und von den mitgliedstaaten dass sie nun zumindest in ihrem praktischen handeln erkennen lassen dass sie verantwortungsbewusst und nicht alleine im sinne wirtschaftlicher verwertbarkeit mit diesem öffentlichen gut umgehen und dass sie sich der bedeutung für die medienvielfalt und für die kulturellen belange unserer gesellschaft bewusst sind.
vor zwanzig jahren ist beim pan europa picknick an der österreichisch ungarischen grenze der sozialismus zusammengebrochen. ich hatte die ehre dies mit vorbereiten zu dürfen und ich werde nie vergessen wie wenig später der kanzler der einheit helmut kohl und papst johannes paul ii.
zwei vorkämpfer dieser entwicklung durch das brandenburger tor geschritten sind und gesagt haben an die stelle des sozialismus soll nicht raubtier kapitalismus sondern freiheit und soziale marktwirtschaft treten.
heute erleben wir in lateinamerika eine gefährliche rückwärtsentwicklung zu sozialistischer diktatur und unterdrückung.
vor allem aber liegt jahrelange überzeugungsarbeit hinter uns. wie eine tibetanische gebetsmühle mühte sich die fraktion der sozialisten und demokraten seit jahren ab hedgefonds fonds und all die anderen finanzvehikel einer europäischen regulierung zu unterwerfen.
sechsundzwanzig oktober ausgerechnet am österreichischen nationalfeiertag konnten wir nun einen kompromiss mit den mitgliedstaaten finden.
wir leben nicht in einer idealen welt also ist der kompromiss auch nicht perfekt.
aber dieses stück europäischer gesetzgebung ist der wichtigste baustein der bisherigen finanzmarktregulierung.
es gibt nun eine alternative zum alten neoliberalen vorkrisen killerargument wenn es um das zurechtrücken und die redimensionierung des finanzmarktes geht. mir sind besonders folgende zwei punkte wichtig erstmals gibt es regeln gegen asset stripping die reserven der übernommenen unternehmen dürfen zwei jahre nicht angegriffen werden.
und es gibt regeln für die haftung der verwahrstellen die die entstehung langer undurchschaubarer handlungsketten verhindern.
diese bestimmungen sind mindeststandards das heißt wer will der kann und soll es besser machen.
die regulierung der manager von alternativen investmentfonds bietet aber auch eine neue chance für eine neue hedgefonds kultur.
vor allem fonds mit kleinem volumen haben bisher höchst risikoreiche geschäfte betrieben müssen nun umdenken und haben die chance sich mit einem nachhaltigen geschäftsmodell zu etablieren. damit das funktionieren dieser richtlinie wohlgemerkt sage ich das ohne illusionen gewährleistet ist muss die kommission ein wachsames ein strenges auge auf die umsetzung und das funktionieren der richtlinie haben und die überarbeitung wenn nötig bereits früher als vorgesehen vorlegen. ich möchte ganz ausdrücklich jean paul gauzs meinen dank aussprechen wir haben eine absolut konstruktive zusammenarbeit geführt. auch gilt mein dank udo bullmann und robert goebbels. insbesondere möchte ich darauf hinweisen wie sehr ein geist wirklich ein wille vorgeherrscht hat zum schluss auch seitens der kommission und des
liegt die nicht perfekt nicht vollständig ist und danach sind sie jahrelang heimlich dankbar gewesen dass die sozialdemokraten sie in diesem haus durchgesetzt haben.
das ist die wahrheit über diese regelung über die wir morgen abstimmen.
in meinem land in deutschland wird das was wir hier zur privaten beteiligungsindustrie vereinbart haben reale verbesserungen bringen für arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer es wird reale verbesserungen bringen für den mittelstand der keine angst mehr haben muss von schwarzen schafen der beteiligungsindustrie einfach gefressen zu werden ohne dass die sich an standards halten.
dynamik hat es vielleicht gegeben aber nur in den letzten wochen.
ich danke dem ratspräsidenten ich danke dem kommissar denn sie persönlich haben für diese dynamik gesorgt. sagen sie bitte den kolleginnen und kollegen im rat mit dieser methode der schlafmützigkeit mit dieser methode des ja aber mit dieser methode der verweigerung bessere regelungen in europa durchzusetzen werden wir die nächsten gesetze zu derivaten oder
das ist der appell dieses parlaments!
die hedgefonds regelung schließt eine regelungslücke. wir setzen mit ihr einen weiteren schritt zur europäisierung des finanzbinnenmarktes. worum geht es? wir registrieren und autorisieren alle fonds. wir schaffen eine mindestkapitalanforderung von einhundertfünfundzwanzig.
die boni regelung die wir für die bankmanager eingeführt haben wird auch auf die hedgefondsmanager übertragen um hier für nachhaltigkeit zu sorgen und das risiko zu minimieren.
ein gutes ergebnis!
das will ich vorwegschicken bevor ich zu den kritischen anmerkungen komme.
nach meinem empfinden ist es jedem zugestanden die sache aus seiner sicht darzustellen aber aus meiner sicht hat der rat an dieser stelle eine unglückliche rolle gespielt.
ich will das hier etwas deutlicher sagen als das an der einen oder anderen stelle gesagt worden ist nach meinem empfinden hat der rat hier eine chance vertan.
absurder und abstruser kann man doch an dieser stelle nicht mehr argumentieren!
wer so argumentiert bringt doch damit nur zum ausdruck dass er kein interesse an einer sinnvollen und wirksamen regulierung hat.
es ist passives marketing das möchte ich auch noch einmal sagen. es ist ein punkt den sven schon angesprochen
die private equities waren ursprünglich besser geregelt.
sie sind jetzt relativ schwach geregelt worden.
ein ganz wichtiger punkt auch da kann ich nur unterstreichen was sven giegold gesagt hat ist die frage der information der belegschaften.
in dem ursprünglichen kompromiss stand dass die manager verpflichtet sind die belegschaften über das zu informieren was sie mit dem betrieb vorhaben in den sie investiert haben.
was daraus wird kann man sich vorstellen. daraus wird nicht viel werden. der rat hat hier eine chance vertan und ich hoffe dass wir das vielleicht noch an anderer stelle nachbessern können.
immerhin wir haben jetzt einen text den wir ohne abstriche unterschreiben und unterstützen können. der allumfassende ansatz der uns zunächst gestört hat ist in wesentlichen punkten geändert worden.
er verspricht weiterhin offene märkte.
die auflagen für private equity wie sie zunächst formuliert waren hätten selbst gegenüber börsennotierten unternehmen einen deutlichen nachteil gebracht.
insgesamt also sind wir mit dem vorschlag sehr zufrieden.
er schafft klare rahmenbedingungen und regeln für die alternativen investmentfondsmanager.
er sorgt für mehr transparenz zur erkennung systemischer risiken.
er stärkt den binnenmarkt weil er den eu pass einführt nach einer übergangszeit auch für außereuropäische manager.
er sorgt für einen klaren nicht verzerrten wettbewerb.
schlussendlich schafft er eine klare neue aufgabenstellung für die europäische aufsichtsbehörde esma.
mit der richtlinie zur regulierung alternativer investmentfonds setzen wir nun einen weiteren wichtigen grundstein auf dem weg zu einer neuen einer stabileren finanzmarktarchitektur in europa.
unsere forderung nach einer umfassenden und effektiveren krisenprävention entfaltet nämlich nur dann ihre volle wirkung wenn wir sie auf den gesamten finanzsektor erstrecken und damit auch auf die bisher nur national regulierten alternativen investmentfonds.
es handelt sich hier um einen sehr heterogenen sektor mit unterschiedlichen fondstypen risikoprofilen und auch anlagestrategien.
wir setzen heute europaweit einheitliche standards für die zulassung von fondsmanagern. dabei werden wir auch professionelle anleger und depotbanken mit in die verantwortung nehmen.
negativbeispielen werden wir nun aber vorbeugen indem die unternehmenssubstanz gerade in den kritischen ersten jahren nach der übernahme erhalten bleiben muss.
der größte erfolg des parlaments ist sicherlich die einführung des gemeinsamen eu passes und zwar nicht nur für europäische sondern auch für außereuropäische fondsmanager.
letztere erhalten nur dann zugang zum europäischen markt wenn der informationsaustausch zwischen den aufsichtsbehörden über ein kooperationsabkommen gewährleistet ist.
auch wird die europäische wertpapieraufsicht künftig im ernstfall eingreifen können und das bedeutet dass wir mit dem neuen gesetzeswerk eine premiere erleben werden.
wir können keine erfahrungswerte zu rate ziehen gerade auch bei dem thema drittstaatenregelung doch ich denke dass ein guter start für einen leistungsfähigen aufsichtsrechtlichen rahmen gefunden ist.
leider sind diese regeln unvollständig geblieben.
nach wie vor ist es möglich auf den gemeinsamen markt mit unregulierten produkten im rahmen des passiven vertriebes zu kommen.
im grunde ist der marktzugang für diese produkte nicht effektiv beschränkt. europa hat damit eine chance vergeben seine regeln international auszuweiten und zu einer einheitlichen regulierung zu kommen.
zweitens gab es leider anders als das parlament es wollte keine effektive schuldenbremse auf europäischer ebene für die fonds.
nach wie vor ist es nur nationalen regeln überlassen zu begrenzen wie hoch die verschuldung der fonds sein kann und das bedeutet eben dass die konsequenzen aus der krise an dieser stelle nicht gezogen werden.
was für uns nochmals entscheidend ist ist dass auch die ausplünderung von unternehmen durch private equity fonds nicht effektiv unterlassen wird.
auch die informationsrechte der arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer die das zu recht erwarten genauso wie der schutz der kleinen und mittleren unternehmen vor dieser form von ausplünderung sind nicht effektiv.
deshalb ist das in diesem fall sehr schwer gegenüber den wählerinnen und wählern zu rechtfertigen.
leider ist es so die verantwortung dafür liegt nicht beim parlament sie liegt insbesondere bei einer intensiven lobbytätigkeit der entsprechenden branche erfolgreich vor allem bei der britischen regierung bei der französischen regierung aber ich muss leider sagen auch teilweise bei der deutschen und wir hatten hier im parlament eine vertretung dieser lobbys in form der liberalen fraktion.
wir können diesem vorschlag nicht zustimmen weil es ein präzedenzfall wäre für ein scheitern des parlaments effektive regeln durchzusetzen.
es ist uns nicht möglich damit mit erhobenem haupt vor unsere wähler zu treten und zu sagen es sei gelungen dieses schattenreich effektiv zu regulieren.
wir hoffen dass wir bei der überarbeitung der richtlinie dann weiterkommen.
achtzehn mai mit großer mehrheit eine entschließung zur vereinfachung der gemeinsamen agrarpolitik angenommen. sicher lag es nicht in ihrer macht diese entschließung bis heute umzusetzen aber meine bitte ist es herr kommissar dass sie bei der neuausrichtung der agrarpolitik darauf achten dass die
ich komme gerade von einer diskussion mit landwirten.
ein nicht unerheblicher anteil der verantwortung liegt auch bei den mitgliedstaaten und deshalb bitte ich sie dass wir gemeinsam bei der anstehenden reform alles unternehmen um die reform so zu gestalten dass sie mit einem möglichst geringen verwaltungs und kontrollaufwand umgesetzt werden kann damit sich die landwirte ihrer hauptaufgabe
nämlich der produktion von lebensmitteln widmen können und nicht für jeden einsatz draußen auf dem acker oder im stall erst einen gesetzestext nachlesen müssen was sie alles bei ihrer arbeit beachten müssen. in keinem agrargebiet der welt werden die landwirte mit so vielen auflagen und vorschriften konfrontiert wie dies in der europäischen union der fall ist.
dafür sind sie herr kommissar noch nicht verantwortlich.
es liegt jetzt an ihnen der erste kommissar werden zu können wenn sie irgendwann einmal abtreten ich kenne den zeitpunkt nicht der dann sagen kann unter meiner amtszeit ist nicht mehr bürokratie entstanden sondern weniger.
wir müssen in unseren überlegungen noch sehr viel weiter gehen und vor allem für kleine betriebe substanziellere vereinfachungen finden ohne selbstverständlich das ziel aus den augen zu lassen dass das ziel eingehalten und letztlich dem schwindel vorgebeugt werden muss.
bürokratieabbau und vereinfachung der gesetze und verordnungen in allen politikfeldern der europäischen union sind oberste priorität für uns parlamentarier.
nur so erreichen wir einen effizienten umgang mit steuergeldern und steigern die akzeptanz unserer politischen entscheidungen bei den menschen.
gerade deswegen ist es im agrarsektor wichtig dass solche vereinfachungen auch direkt bei den landwirten ankommen.
sie sollen schließlich lebensmittel produzieren und keine bücher schreiben.
außerdem sollten wir dafür sorge tragen dass sanktionen in einem angemessenen verhältnis zu ihrem verstoß liegen.
eine nachhaltige und effiziente politik zeichnet sich doch dadurch aus dass sie mehr wert auf beratung als auf bestrafung legt.
dies alles sollten wir beachten wenn wir über die zukünftige gemeinsame agrarpolitik diskutieren.
dazu muss noch intensiver darauf geachtet werden dass es keine doppelung von formalitäten von kontrollen gibt und papier nur dann gefüllt wird wenn es real einen mehrwert sowohl für die verwaltung als auch für den landwirt selbst gibt. wir müssen endlich mehr miteinander und nicht gegeneinander arbeiten.
auf der tagesordnung steht der abschlussbericht der ii.
ich möchte sie auf artikel siebzehn absatz eins des eu vertrages aufmerksam machen der im wesentlichen besagt dass die kommission die hüterin der verträge ist.
die kommission steht aber unter massiver kritik weil sie den bruch von artikel einhundertfünfundzwanzig des aeu vertrages der nichtbeistandsklausel und von artikel einundzwanzig des aeu vertrages des verbots der monetären staatsverschuldung geduldet und sogar gefördert habe. angesichts der bedeutung dieser angelegenheiten ist es völlig unangemessen heute nur die fraktionsvorsitzenden zu wort kommen zu lassen.
das europäische parlament muss die unverletzlichkeit der verträge ernst nehmen und deshalb eine ausführliche debatte dazu führen können.
ich bitte deshalb darum die debatte so zu gestalten dass auch einfache abgeordnete dazu stellung nehmen können denn auch sie sind die gewählten vertreter ihres volkes.
es ist eine woche der weichenstellungen für die europäische union morgen eine neue kommission und heute der tag des abschieds von den kolleginnen und kollegen mit denen wir als parlamentarier die letzten jahre arbeiten durften.
deswegen freut mich dass meine fraktion präsent ist und wir diesen tag heute auch würdig begehen.
wenn ich zunächst einmal persönlich beginnen darf dann darf ich darauf verweisen dass ich vor zehn jahren frisch gewählter abgeordneter in diesem parlament war.
ich habe den damaligen neugewählten kommissionspräsidenten in diesen jahren als einen überzeugten starken europäer kennengelernt der vollen einsatz bringt der für seine sache brennt der antreiber ist der respekt hat vor uns der europäischen kammer dem europäischen parlament und der vor allem dabei mensch ist