kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
hierbei geht es auch um das vertrauen unserer bürgerinnen und bürger in die polizei in die strafverfolgungsbehörden insgesamt in die justiz in den ganzen rechtsstaat als solchen. ich kann die haltung auch nicht akzeptieren weil eben gerade auch die berechtigten interessen der opfer hier nicht berücksichtigt werden weil wir sie nämlich dann alleine lassen.
deshalb brauchen wir die vom eugh aufgezeigte balance um den berechtigten interessen der bürger am schutz ihrer daten und den berechtigten interessen an der aufklärung von straftaten gerecht zu werden.
ich möchte den opfern oder eben auch den hinterbliebenen nachher nicht erklären warum wir nicht alle möglichkeiten einer aufklärung von straftaten nutzen.
meine frage geht in die gleiche richtung.
wollen sie wirklich ernsthaft behaupten dass strafverfolgungsbehörden keinerlei datensammlung vornehmen?
und dafür ist ihm wirklich ein großes dankeschön auszusprechen.
ich möchte in meinem beitrag kurz eingehen auf die geschichte warum und wie dieser stein überhaupt ins rollen gekommen ist.
das war anfang zweitausendzwölf als mein grüner österreichischer nationalratskollege unser justizsprecher albert steinhauser gemeinsam mit dem arbeitskreis vorratsdatenspeicherung sich dazu entschlossen hat beim österreichischen verfassungsgerichtshof eine klage gegen die vorratsdatenspeicherung einzubringen. es hat dann einige monate gedauert und es wurden insgesamt elftausendeinhundertneununddreißig unterschriften gesammelt meine war mit dabei
und das ist die größte verfassungsklage der republik österreich gewesen.
nämlich eingriff in die grundrechtssphäre ohne dass das mittel geeignet wäre die angestrebten ziele bekämpfung von schwerer kriminalität und terrorismus wirklich zu erreichen.
und selbst wenn es einzelfälle gibt ist klar dass nicht das gelindeste mittel angewendet wurde.
diese schweren eingriffe in die privatsphäre sind unverhältnismäßig.
ich bin sehr froh dass der österreichische verfassungsgerichtshof dann zum europäischen gerichtshof gegangen ist und dieser die bedenken der österreicherinnen und österreicher die diese unterschriften eingereicht haben unterstützt hat und gesagt hat unverhältnismäßig und vor allem auch ineffizient.
das heißt mit diesem urteil ist klar dass diese vorratsdatenspeicherung und die gesetze die es auf nationaler ebene gibt auch abgeschafft gehören.
der gerichtshof hält vielmehr fest dass das permanente gefühl des überwachtwerdens die europäischen bürgerinnen und bürger in unsicherheit versetzt.
die richtlinie verletzt nach auffassung der richter die grundsätze der notwendigkeit der verhältnismäßigkeit und der anlassbezogenheit.
für den europäischen gesetzgeber bedeutet das urteil dass er dieses umzusetzen und bei einer künftigen richtlinie darauf zu achten hat dass der rahmen eng gesetzt sein und individuell differenziert werden muss.
es muss hier vor allem auch den sorgen der bürgerinnen und bürger rechnung getragen werden.
der europäische gesetzgeber ist aber vor allem auch aufgefordert bestehende rechtsgrundlagen wie die eprivacy richtlinie sowie diverse fluggastdatenabkommen oder swift auf ihre grundrechtskonformität zu überprüfen und das rasch und schnell. zudem müssen auch die mitgliedstaaten ihren rechtsbestand überprüfen weil sie sich nicht mehr auf diese europäische rechtsgrundlage berufen können.
in bestimmten fällen werden sie wohl ihre gesetze anpassen und aufheben müssen.
jedenfalls ist die zeit der pauschalen undifferenzierten anlasslosen rundumspeicherung vorbei.
herr präsident! das eugh urteil zur vorratsdatenspeicherung ist das zweifellos bedeutendste urteil zur stärkung der grundrechte der eu bürger der letzten jahre.
es zeigt dass der eu beitritt zur grundrechtecharta wirkt und es ist ein beweis dass es sich lohnt auf europäischer ebene für die wahrung von bürgerrechten zu streiten.
das urteil stellt jedes andere urteil zur vorratsdatenspeicherung auch des bundesverfassungsgerichts in den schatten und sagt klar die richtlinie ist vollständig und rückwirkend so kann man es lesen aufgehoben.
sie existiert nicht mehr.
der gerichtshof stellt klar dass keine und ich zitiere dem gemeinwohl noch so sehr dienende zielsetzung rechtfertigt vorratsdatenspeicherungen vorzunehmen.
weil dies einen ich zitiere nochmals eingriff in die grundrechte fast der gesamten europäischen bevölkerung darstellt.
weil es keinen direkten zusammenhang zwischen den konkreten vorratsdaten herr weber und einer bedrohung der öffentlichen sicherheit gibt.
weil ausnahmen vom schutz personenbezogener daten sich nur auf das absolut notwendige beschränken dürfen.
so steht es im urteil zu lesen.
deshalb fordern wir die beendigung der sammelwut und des sicherheitswahns in der eu und natürlich auch in den mitgliedstaaten.
wir verlangen dass alle verordnungen und richtlinien die solche speicherungen beinhalten auf den prüfstand kommen.
das betrifft den datenmoloch europol das betrifft das schengener informationssystem ii das betrifft natürlich eurodac wo strafverfolgungsbehörden vorratsdaten sogar von anerkannten flüchtlingen speichern.
das ist wirklich gelebter rassismus.
nutzen wir doch heute die gelegenheit um klarzustellen dass es ein eu pnr abkommen nicht geben wird das ist doch heutzutage klarzustellen.
wir fordern die kommission auf initiativ zu werden und gegen mitgliedstaaten die das unterlassen vertragsverletzungsverfahren einzuleiten.
einen monat nachdem wir mit unserem nsa bericht die massenausspähung der eu bürger auf das schärfste verurteilt haben haben wir nun den rechtlichen rückenwind.
die massenüberwachung der menschen in der eu gehört ins reich der vergangenheit.
der eugh kritisiert daher auch nicht nur einzelne details wie speicherfristen er macht deutlich dass das in der richtlinie genannte ziel eben nicht dazu berechtigt daten aller menschen zu speichern.
er stellt damit unsere grundrechte und zugleich wichtige rechtsstaatliche prinzipien wie die unschuldsvermutung in den mittelpunkt künftiger entscheidungen.
nach dem urteil des eugh bleibt scheinbar nur eine frage wird die kommission einen neuen vorschlag machen oder ist die vorratsdatenspeicherung tatsächlich vom tisch?
doch vorrangig stellt sich zunächst eigentlich eine andere frage wenn die europäische richtlinie nicht mit europäischem recht den rechten der charta vereinbar ist gilt das dann nicht im grundsatz auch für die umsetzungen in den mitgliedstaaten?
ich jedenfalls hielte es für konsequent jetzt alle nationalen umsetzungen auszusetzen oder gar nicht erst in angriff zu nehmen.
und das gilt natürlich auch für andere datensammelsysteme wie fluggastdaten smart borders swift und andere.
vor dem hintergrund aktueller debatten um datenschutz um datenkraken in wirtschaft staaten und geheimdiensten bei denen wir die verwendung der daten ja gar nicht mehr kontrollieren können müssen wir neu klären wie wir grundrechte und freiheiten auch im digitalen zeitalter schützen können.
was wir jetzt brauchen ist eine klare rückbesinnung auf unsere gemeinsamen werte auf unsere prinzipien von demokratie und rechtsstaatlichkeit. europa braucht auch hier einen neuanfang.
niemand missbraucht den terror als argument um hier etwas durchzusetzen.
im vergleich mit den sozialdemokratischen kollegen stehe ich zu meinem wort.
wir brauchen eine neue balance das ist der arbeitsauftrag.
deswegen die konkrete frage an die liberalen wollen sie einen neuen vorschlag um den grundrechteschutz nach eugh vorgaben umzusetzen oder wollen sie keinen neuen vorschlag?
diese konkrete frage hätte ich gerne beantwortet.
herr präsident sehr geehrte damen und herren! hier auf so einem stick könnten millionen von daten von europäern gespeichert werden wer wen angerufen hat wann welche sms geschickt worden ist.
dieses millionenfache anlasslose sammeln von daten unbescholtener bürger hat jetzt gott sei dank ein ende.
die vorratsdatenspeicherung stellte jeden einzelnen von uns unter generalverdacht.
sie können uns auch keine angst mehr machen mit kriminalität und terror.
deutschland ist das beste beispiel.
die ehemalige bundesjustizministerin von der fdp sabine leutheusser schnarrenberger hat es verhindert dass in deutschland die vorratsdatenspeicherung eingeführt worden ist.
und die polizei hat wunderbare arbeit geleistet. im gegenteil es ist schon fast ein hohn der polizei zu unterstellen sie bräuchte die vorratsdatenspeicherung um die bürger zu schützen.
nein wir brauchen keine vorratsdatenspeicherung weder national noch europäisch!
zum einen sind eben diese ganzen verbindungs und kommunikationsdaten dann nicht mehr vorhanden wenn wir diese daten nicht haben.
aber es geht doch auch darum die taten nachzuvollziehen und zu sehen wer dort was gemacht hat.
gleichzeitig möchte ich als ein mitglied der akp delegation unseren fokus auf eine gewalteskalation lenken die seit sonntag viertausend kilometer von hier passiert und uns historisch doch sehr nahe gehen muss. in kamerun kam es seit sonntag zu gewaltexzessen der französischsprachigen regierung gegen menschen die den.
sechsundfünfzig geburtstag ihrer englischsprachigen region feiern wollten.
ich möchte zunächst nach zwei jahren verhandlungen die wir hinter uns haben besonders dem beharrlichen und geduldigen berichterstatter herrn zwiefka danke schön für seine art der verhandlungsführung sagen aber auch der jetzt leider nicht anwesenden präsidentschaft der zyprischen sowie der dänischen und der polnischen davor die sehr konstruktiv gearbeitet haben.
die angekündigte revolution ist das ergebnis zwar nicht;
im rahmen dessen was wir als gesetzgeber bewirken können haben wir aber ein passables ergebnis mit verbesserungen für arbeitnehmer und konsumenten erzielt.
die verordnung über die gerichtliche zuständigkeit die anerkennung und vollstreckung von gerichtsentscheidungen innerhalb der eu war bereits vor dieser neufassung eine der gut funktionierenden vorzeigeverordnungen im europäischen binnenmarkt.
ich möchte einige positive punkte hervorheben die insbesondere für meine fraktion die sd wichtig sind.
als erstes gibt es klare regeln für den zugang zur justiz und zur durchsetzung des rechts von einzelnen was für bürger unternehmen und für das funktionieren des binnenmarkts insgesamt wichtig ist.
die abschaffung des exequaturverfahrens war natürlich die kernaufgabe die wir erledigt haben und trotz ursprünglicher zweifel konnten wir diese abschaffung nun erreichen.
das ist ganz besonders wichtig.
die verhandlungen über diese verordnung begleiten uns seit dem grünbuch zweitausendneun also seit dem beginn der legislaturperiode die neufassung immerhin schon zwei jahre lang.
brüssel i ist eindeutig kein unkontroverses thema was darin resultierte dass das verfahren weder einfach noch kurz war.
der einzige grund der mir ersichtlich ist warum die kommission die neufassung gewählt hat ist der die gesetzgebungsmacht des parlaments aber auch des rats einzuschränken. das ist meines erachtens demokratiepolitisch sehr bedenklich.
und deshalb fordere ich dass das interinstitutionelle übereinkommen mit der kommission dahingehend überarbeitet werden sollte.
es darf nicht sein dass die exekutive die gesetzgebung derart einschränkt selbst aber tiefergreifende änderungen der verordnung vorschlägt.
und nun das wichtigste für mich das zum schluss kommt.
für die zukunft der brüssel i verordnung empfehle ich als verfasserin der stellungnahme des ausschusses für beschäftigung der kommission einen gerichtsstand für arbeitskampfmaßnahmen einzuführen um die verschleppung von verfahren die aus streiks resultieren zu vermeiden.
darüber hinaus würde dies endlich kohärenz des prozessrechts mit dem materiell anwendbaren recht herstellen.
die rom ii verordnung regelt welches recht auf schadenersatzfälle mit grenzüberschreitendem bezug anzuwenden ist.
diese sieht vor dass bei schadensfällen im zusammenhang mit streiks das recht des arbeitskampfortes anzuwenden ist.
und warum soll dies nicht auch bei der gerichtlichen zuständigkeit gelten? dies ersuche ich die kommission zu beachten.
herzlichen dank zuallererst an den berichterstatter und an meine kolleginnen und kollegen die wir das gemeinsam während zwei jahren betreut haben.
jeder war schon leicht verzweifelt wenn man sich das nächste mal mit dem rat getroffen hat und wieder die alten widerstände auf den tisch gekommen sind.
aber letzten endes hat sich doch eine wichtige erkenntnis durchgesetzt grenzüberschreitendes handeln und das wird immer mehr in der europäischen union benötigt regeln die nachvollziehbar klar und so gestaltet sind dass sie den schwächeren part nicht von vorneherein in eine unhaltbare situation bringen.
nun glaubt jeder der siebenundzwanzig hier im hause vertretenen mitgliedstaaten dass sein und nur sein rechtssystem das beste auf der welt sei.
wir müssen aber wenn wir zusammenarbeiten wollen auch lernen entscheidungen urkunden usw. des jeweils anderen anzuerkennen.
natürlich wird jeder zu jedem detailfall ein beispiel finden können wo sein eigenes recht besser ist als ein anderes.
das heißt aber nicht dass das ein durchgängiges prinzip ist.
deswegen halte ich dies für einen guten und wichtigen schritt.
ich halte es für wichtig dass wir den schwächeren part gestärkt haben und ich halte es für wichtig dass wir konsumentinnen und konsumenten die heute auch grenzüberschreitend einkaufen neue möglichkeiten an die hand gegeben zu haben schneller besser und klarer zur ihrem recht zu kommen.
auch für die revisionsklausel herzlichen dank.
wir werden uns anschauen ob man diese fragen weiter ausdehnen kann aber das ist wie gesagt in einer revisionsklausel geregelt.
ich halte das was wir heute vorstellen und was beschlossen werden soll für einen wichtigen schritt.
ich habe allerdings nur einmal erwähnt zumindest in meiner erinnerung eine sozialdemokratin zu sein was ich toll finde und was ich sehr gerne bin.
es stimmt die position des ausschusses für beschäftigung hat sich in erster linie mit arbeitskampfmaßnahmen beschäftigt und vielleicht habe ich ein bisschen zu langsam gesprochen.
der jahresbericht liegt uns vor und ist uns denke ich sehr wohl allen bekannt und zeigt vor allem die ausgewogene arbeit von ihnen her diamandouros.
in diesem zusammenhang möchte ich auch die zusammenarbeit erwähnen.
organe einrichtungen und stellen der eu sind aufgerufen mit dem bürgerbeauftragten noch besser zusammenzuarbeiten und so den interinstitutionellen dialog zu verbessern und damit auch einen beitrag zur verbesserung des image der eu zu leisten.
der sonderbericht bezüglich der erweiterung des flughafens in wien zeigt sehr gut dass durch hervorragende zusammenarbeit aller beteiligten sich auch wirklich gute lösungen für alle ergeben können.
ich zähle wie gesagt menschen mit behinderungen dazu ich zähle aber auch kinder dazu.
zum abschluss wünschen wir ihnen noch alles gute und danken für die hervorragende zusammenarbeit und ihren einsatz!
wenn man die zahlen der vergangenen jahre miteinander vergleicht so stellt man schnell fest dass unser europäischer bürgerbeauftragter herr diamandouros auch im jahr zweitausendzwölf sehr gute arbeit geleistet hat.
siebenhundertvierzig von den zweitausendvierhundert eingegangenen beschwerden fielen in die zuständigkeit des bürgerbeauftragten.
als beispiel wurde bereits der sonderbericht zum wiener flughafen genannt den ich als sternstunde der zusammenarbeit zwischen bürgerbeauftragtem petitionsausschuss und kommission sehe.
so muss man auch bei kritischen fragen miteinander umgehen.
neben der bearbeitung von beschwerden veröffentlichte herr diamandouros auch fünf grundsätze für den öffentlichen dienst engagement für die europäische union integrität objektivität respekt für andere sowie transparenz werte denen sich jeder einzelne mitarbeiter der institutionen und jeder abgeordnete verschreiben sollte!
seit zweitausenddrei sind sie im amt und haben ein effizientes netzwerk europäischer bürgerbeauftragter errichtet und tausenden bürgern geholfen. sie haben dazu beigetragen die verwaltung effizienter und transparenter zu gestalten und das amt des bürgerbeauftragten wesentlich geprägt.
natürlich kann man sich die frage stellen kann man das amt des europäischen bürgerbeauftragten verbessern?
selbstverständlich kann man das aber wir können es nur deshalb weil sie uns ein hervorragendes erbe hinterlassen haben!
ich freue mich sehr sie hier sehen zu können!
auch weil wir mittlerweile mehr als eine halbe milliarde einwohner innerhalb der europäischen union haben. wenn ich die zahlen richtig recherchiert habe sind im jahr zweitausendzwölf gerade einmal zwei vierhundertzweiundvierzig beschwerden eingegangen das ist definitiv zu wenig.
ich denke aber auch dass zweiundvierzig der bürgerinnen und bürger die eu verwaltung für nicht transparent halten und deswegen gibt es viel zu tun aber ihnen noch einmal vielen dank für ihre arbeit herr diamandouros!
für die bilanz des berichtsjahrs aber auch für die gesamte tätigkeit möchte auch ich meinen herzlichen dank an herrn diamandouros zum ausdruck bringen den ich als sachlichen und professionellen bürgerbeauftragten und partner des petitionsausschusses kennengelernt habe insbesondere beim sonderbericht
zum ausbau des flughafens wien und auch den konsequenzen die daraus gezogen wurden eine optimierung der verfahren und ein bürgergerechtes verhalten der verwaltung worauf auch die kommission hingewiesen wurde sowie eine effizientere beteiligung der öffentlichkeit im vorfeld der uvp verfahren
wie sie ja auch dann im oktober in der novellierung der uvp richtlinie fixiert werden wird.
auch dort habe ich professionelle arbeit kennengelernt. ich erkenne bei der neuen bürgerbeauftragten durchaus kompetenzen und erfahrungen und ein persönliches engagement.
ich begrüße dass dazu auch einige wesentliche aspekte gehören die ich voll teile zum beispiel die zielsetzung der wirksamen kommunikationsarbeit das stichwort star cases ist hier gefallen eine intensive nutzung der online instrumente die es ermöglichen sollen dass die bürger
ganz persönlich wünsche ich ihnen viel gesundheit und eine schöne persönliche lebenszeit!
es zeigt wie sie diese wichtige und unverzichtbare rolle ausgefüllt haben.
deswegen unterstützen wir als liberale auch grundsätzlich eine jugendgarantie.
die jobs selbst die arbeitsplätze werden durch die wirtschaft geschaffen und die können wir auch nicht durch ein eu programm herbeizaubern. aber eine jugendgarantie kann helfen jungen menschen einen job zu vermitteln die barrieren die sie bereits haben zu mindern ihnen eine ausbildung zu ermöglichen defizite die sie haben abzubauen.
in deutschland ein neues programm begonnen das programm zur förderung der beruflichen mobilität von ausbildungsinteressierten jugendlichen und arbeitslosen jungen fachkräften aus europa.
dafür gibt es die gelder.
acht eine dramatische schieflage die zur sozialen spaltung europas führen kann und in südeuropa zu einer verlorenen generation.
im dezember zweitausendzwölf stellten sie herr kommissar ein paket zur bekämpfung der arbeitslosigkeit vor das wir sehr begrüßen.
nicht erreichte aber notwendige qualifikationen müssen nachgeholt werden können da zur beschäftigungswilligkeit auch immer die beschäftigungsfähigkeit gehört.
diese garantie auf basis des esf beruht auf dem grundsatz des forderns und förderns.
zur sozialen hängematte darf sie nicht werden. verhindern wir die ausgrenzung junger menschen!
qualifizierte jugendliche leisten wichtige beiträge für die zukunftsgestaltung unserer unternehmen.
die mitgliedstaaten müssen unbedingt mehr investieren in bildungs und ausbildungssysteme.
sechs europäische staaten wollen übrigens das deutsche duale ausbildungssystem übernehmen.
meine bundesregierung unterstützt das vorhaben mit einer anschubfinanzierung von zehn millionen euro ein optimistisch stimmendes signal!
ich komme aus österreich einem land das mit seiner ausbildungsgarantie als eines der best practice beispiele in der europäischen union genannt wird.
wir haben duale ausbildung und wir schätzen sozialpartnerschaft um jugendarbeitslosigkeit zu bekämpfen.
ich möchte nicht um den heißen brei herumreden es hat sehr viel geld in die hand genommen.
soll das griechenland jetzt beispielsweise ebenfalls tun oder spanien?
hier gilt es europäisch anzusetzen und das ist jetzt der springende punkt warum nicht beispielsweise einen eigenen fonds zur bekämpfung von jugendarbeitslosigkeit kreieren warum nicht die mittel des esf umschichten?
solche regionen können zumindest einigen jugendlichen von anderswo eine perspektive bieten.
aber dazu braucht es nicht sonntagsreden sondern information anwerbung sprachkurse inklusionstraining training für ausbilder und ähnliches ganz praktische sachen die in den mitgliedstaaten umgesetzt werden müssen und die ein ganz konkretes beispiel europäischer solidarität sein können.
denn wenn eine ganze generation verloren geht dann ist das nicht nur ein problem und schlecht für die wirtschaft. es ist ein riesiges problem für unsere gesamte demokratie.
herr präsident meine damen und herren! jugendarbeitslosigkeit können wir nicht mit leeren worten bekämpfen sondern es ist klar wir müssen geld in die hand nehmen.
das gute beispiel österreich zeigt wie es funktioniert.
als berichterstatterin des programms für sozialen wandel und innovation habe ich eine jugendachse initiiert mit der wir genau die von ihnen vorgeschlagene jugendinitiative europaweit auf den weg bringen könnten.
da sollten sich die regierungschefs schämen denn es ist ein falsches spiel mit leeren worten ohne konkrete absichten.
herr präsident! der rat hat in großen worten jugendarbeitslosigkeit als das größte problem der krise bezeichnet. nun erwarten wir dass diesen worten taten folgen.
glaubwürdig wäre da nur eine verbindliche jugendgarantie also ein einklagbares recht für die jugendlichen in jedem mitgliedstaat und natürlich maßnahmen also arbeits und ausbildungsangebote für die jugendlichen.
die eu muss mit überprüfungsmechanismen im europäischen semester diese jugendgarantie in den mitgliedstaaten sicherstellen.
aber unser appell geht auch an die kommission.
wir erwarten auch von der kommission dass worten taten folgen.
die situation in griechenland beschäftigt uns.
wir müssen dabei genauso an die anderen mitgliedstaaten denken die in europäischer solidarität gehandelt und selbst große reformanstrengungen unternommen haben.
zweitausenddreizehn die wesentliche aussage die wir dort treffen ist aktuell genauso gültig monetäre maßnahmen sind am ende kein ersatz für strukturreformen und haushaltskonsolidierung.
wir müssen achtgeben dass weiterhin die richtigen anreize gesetzt werden.
die umsetzung von reformen darf nicht ausgesetzt oder gar verzögert werden. die effekte der geldpolitik sind nicht nur kurzfristig sondern immer auch langfristig zu bewerten.
mögliche deflationsrisiken sind sicherlich nicht die einzige richtgröße.
eine dauerhafte niedrigzinspolitik erschwert die langfristige finanzierung auf den finanzmärkten und entzieht der altersvorsorge von europäischen bürgerinnen und bürgern nach und nach eine wichtige grundlage.
wir müssen uns sicherlich auch anschauen wie die zusätzlich durch die ezb bereitgestellten finanzierungsmittel tatsächlich genutzt werden.
wenn eine bessere finanzierung für die wirtschaft gedacht war muss sie am ende auch dort ankommen.
das gilt gerade für die kleineren und die mittelgroßen unternehmen die einen wesentlichen pfeiler in der künftigen investitionspolitik europas bilden sollen.
der transmissionsmechanismus muss ebenfalls besser funktionieren.
auch das stellt der bericht von pablo zalba richtigerweise heraus.
die grenzen und die zielsetzungen der ezb politik sind ein wesentliches thema für das europäische parlament.
dreißig jahre später kostete eine deutsche mark einhundertsiebzig drachmen!
das ist die entwicklung der konkurrenzfähigkeit die hier widergespiegelt wird.
dann im jahre zweitausend hat man gesagt ab heute für alle ewigkeit kostet die deutsche mark einhundertzweiundsiebzig drachmen. aber die konkurrenzfähigkeit ist weiterhin gestiegen in deutschland stärker als in griechenland.
ohne euro würde heute die deutsche mark zweihundertfünfzig drachmen kosten und das ist der grund warum griechenland keine chance hat in der eurozone zu überleben.
das einzige was sie machen können ist zeit zu kaufen.
die ersten fünf jahre haben zweihundertvierzig milliarden euro gekostet.