kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dabei bleibe ich diese meinung ist gut und diese richtlinie ist ein meilenstein und es ist nicht lächerlich oder ridicule diesen heute abend.
ich möchte mich bei den kolleginnen und kollegen sehr herzlich bedanken und möchte auf die formalien zu sprechen kommen.
wir haben efdd anträge vorliegen die wir morgen bitte zurückweisen müssen.
da müssen wir alle zusammenstehen.
ich möchte wirklich allen noch mal ins gewissen reden das müssen wir machen weil sonst die ganze geschichte nicht realität wird.
wir müssen dafür sorgen dass die eppo wirklich auch in der praxis ein erfolg wird weil wir nur so auch garantieren können dass wir eine gute sache geschaffen haben.
wir haben zwanzig mitgliedstaaten sieben noch nicht und auch hier ist druck gefordert.
wir müssen druck auf die sieben mitgliedstaaten ausüben.
es ist polen es ist ungarn dabei wichtige mitgliedstaaten die nicht gerade zu meinen größten vorbildern gehören was den umgang mit europäischen geldern betrifft.
ich möchte mich noch mal ganz herzlich bedanken.
ich möchte uns auch ermutigen das olaf und seine großen erfahrungen in der transnationalen verbrechensbekämpfung einzubeziehen.
ich glaube es ist heute wirklich bahnbrechend egal um welche uhrzeit es sich handelt.
die organbeschaffungspolitik von china ist menschenverachtend und an grausamkeit kaum zu überbieten. ngos werfen china vor für den markt wertvolle organe von zum tode verurteilten zu entnehmen auch gegen den willen der betroffen.
schätzungsweise werden ca.
das ist mir schon ein starkes rätsel.
das erinnert mich fast an die zeiten als die opfer von stalins oder hitlers konzentrationslagern nachweisen mussten dass es wirklich so schrecklich war.
ich weiß es ja auch nicht ich war auch nicht dabei. meine schlussfolgerung daraus ist dass wir fordern müssen dass hier transparenz einkehrt dass wir die internationale gemeinschaft zugang zu den krankenhäusern zu den gefängnissen zu den straflagern bekommen wo das angeblich stattfindet.
global wird in europa die zahl der älteren bis zweitausendsechzig auf einhunderteinundfünfzig millionen steigen.
aktives altern und eine zumindest gewisse unabhängigkeit sind unbedingt zu fördern ebenso die frühe diagnose und prävention von altersspezifischen erkrankungen und besonders natürlich die versorgung unserer senioren und seniorinnen.
im ländlichen raum bemerken wir bereits durch die ansteigende urbanisierung dass die versorgung älterer menschen und die unterstützung der angehörigen sehr problematisch ist.
ich habe es schon vielfach gesagt ich möchte es noch einmal wiederholen wir müssen jetzt die vorsorge für diese bevölkerungsgruppe treffen.
denn die angesprochenen probleme werden uns wenn wir untätig sind schlicht über den kopf wachsen.
sparen am falschen platz ist hier sicher nicht angesagt und es liegt an uns jetzt die entsprechenden initiativen und vorkehrungen zu treffen.
bei den diesjährigen haushaltsplanungen für den parlamentshaushalt hat es doch eine sehr intensive und sehr strukturierte debatte gegeben.
ich darf an den anfang stellen ein dankeschön an das präsidium vor allem an die vizepräsidenten vidal quadras und pittella die eng mit uns zusammengearbeitet haben und an den generalsekretär und die gesamte beamtenschaft die intensive recherchen und analysen mit uns gemeinsam angestellt hat um einen vernünftigen und guten haushalt aufzustellen.
der haushalt zweitausendvierzehn sieht im ersten moment groß aus mit einer steigerung von offiziell drei neunundzwanzig und dennoch ist es ein sogenannter minushaushalt.
das heißt die gesamten rechtlich verbindlichen ausgabensteigerungen betragen allein schon.
dies bedeutet dass wir einsparungen haben durchführen müssen.
wir haben in den letzten jahren bereits den ansatz der strukturellen änderungen und einsparungen eingeführt d.
wir haben bei den reisen doch sehr markante einsparungen sowohl auf seiten der abgeordneten als auch auf seiten der beamten und angestellten erzielt.
wir haben die pauschalen seit dem jahr zweitausendelf für die abgeordneten bereits eingefroren.
bei den angestellten und beamten ist das bereits seit dem jahr zweitausendsieben der fall.
wir haben also eine ganze menge von kosten bereits einsparen können und haben in der gemeinsamen arbeitsgruppe weitere sieben felder identifiziert bei denen wir einsparungen oder umschichtungsmöglichkeiten identifizieren wollen.
diese wollen wir sehr intensiv analysieren und nicht in einem schnellschuss präsentieren.
denn alles was in einem schnellschuss geschieht ist letztendlich nicht nachhaltig und muss dann später wieder korrigiert werden.
aus diesem grund bitte ich alle um unterstützung dabei wenn wir uns diese sieben weiteren felder vornehmen. es wird auch noch sehr spannend werden welche auswirkungen die veränderungen auf seiten des beamtenstatuts auf den parlamentshaushalt haben werden wie auch die eugh entscheidung zu den gehältern und die entscheidung der regierungschefs zu zwei nullrunden.
in diesem sinne halte ich es für dringend notwendig dass wir uns in diesem bereich verstärken denn wenn das europäische parlament auch öffentlich als institution der kontrolle und als fürsprecher des volkes in der europäischen union wahrgenommen werden will dann müssen wir entsprechende kapazitäten auf diesen wichtigen gebieten haben.
auch dies ist mittlerweile erreicht worden sodass die planung völlig normal ist.
ich halte es für außerordentlich wichtig dass wir den bürgerinnen und bürgern erklären weshalb es diese europäische union gibt und weshalb wir welche politischen entwicklungen innerhalb der europäischen union sowohl in der historie als auch in der neuzeit einleiten.
denn wer sich selbst nicht erklärt kann nicht erwarten dass die bürgerinnen und bürger einen verstehen.
und wir wollen dass die menschen uns verstehen.
das müssen wir auf vielfältigen feldern letztendlich leisten.
es hat im letzten jahr nicht eine einzige anfrage auf übersetzung gegeben.
anscheinend sind die strukturellen änderungen die wir hier durchgeführt haben vollkommen richtig und haben ersparnisse gebracht die sinnvoll und notwendig waren.
wir gehen auch kreativ vor indem wir die zusammenarbeit mit dem ausschuss der regionen und dem wirtschafts und sozialausschuss stärken wollen in den feldern in denen es nicht um institutionelle fragen geht sondern um fragen der übersetzung wo kooperationsmöglichkeiten bestehen.
dass beamte gehaltssteigerungen haben sollte man insofern nicht anzweifeln als wir uns an recht und gesetz halten müssen. die gesetze die wir haben müssen eingehalten werden. wenn jemals andere beschlüsse gefällt werden dann werden wir uns wieder an recht und gesetz halten.
aber es kann nicht sein dass man von uns nur verlangt auf druck von außen zu reagieren.
in zeiten der krise in der wir uns gerade befinden in denen die mitgliedstaaten schwierigkeiten haben ihre haushalte zu konsolidieren ist es völlig abwegig hier nicht aggressiv dagegen vorzugehen!
dieses projekt fiscalis ist nicht nur ein projekt wirtschaftlicher natur. es ist auch eine frage der gerechtigkeit. denn wenn wir eine union der werte sein wollen dann ist es klar dass jeder bürger und jedes unternehmen die pflicht hat steuerehrlich zu handeln.
es ist auch ein projekt wie mein vorredner schon gesagt hat das hilft den binnenmarkt weiter zu vollenden indem es sicherstellt dass die zusammenarbeit der steuerbehörden wirklich effizient ist.
austausch der informationen it vernetzung und orientierung an der besten praxis sind hier die voraussetzungen.
das hängt natürlich auch damit zusammen dass der gesamtfinanzrahmen gekürzt worden ist. insofern ist es nur gerecht auch hier den stift anzusetzen aber wir hätten uns schon gewünscht dass die mittel wirklich ausreichen denn der finanzielle einsatz wird hoffentlich durch mehr als den erfolg kompensiert. ich begrüße dass es nicht eine starre aufteilung des budgets auf gewisse regionen oder projekte gibt sondern dass man hier flexibel handeln will und handeln
ich bedauere allerdings dass die kommission nur zur mitte des finanzzeitraums eine evaluierung vornimmt.
ich hätte mir gewünscht dass die kommission jährlich quantitativ und qualitativ den fortschritt des projekts untersucht und bewertet.
ich begrüße ausdrücklich dass es diesmal gelungen ist auch die hinzuziehung von externen aus drittländern zur berücksichtigen.
ich glaube es ist wichtig wenn wir staaten wie die türkei oder auch die ukraine und andere im laufe der zeit näher an die eu heranbringen wollen dann sollten wir sie rechtzeitig bei einem derartigen projekt hinzuziehen!
herr präsident! wir stehen vor einem zeitpunkt zu dem nicht nur die möglichkeit sondern auch die pflicht besteht das aktuelle steuersystem und damit auch den binnenmarkt einheitlich und effizienter zu gestalten.
der schutz der finanziellen interessen kann vor allem durch die bekämpfung der steuerhinterziehung wettbewerbsverzerrungen und unnötigen aufwand für behörden und steuerzahler gewährleistet werden.
des weiteren ergibt sich die möglichkeit kooperativ mit drittländern zusammenzuarbeiten.
dem änderungsvorschlag der kommission die maßnahmen des vorgängerprogramms fortzuführen muss daher logischerweise zugestimmt werden.
im namen der europäischen volkspartei der christdemokraten gratuliere ich ihnen zur wahl. wir bieten ihnen die enge zusammenarbeit an um dies was sie uns vorgetragen haben mit leben zu erfüllen.
zweihunderteins millionen menschen haben sich an der europawahl beteiligt ein großes demokratisches fest haben wir gefeiert und das ist das mandat das wir als abgeordnete erhalten haben das uns die basis gibt unsere arbeit für diese menschen auf diesem kontinent zu erfüllen sie haben eine große verantwortung übernommen.
die europäische volkspartei wünscht ihnen eine glückliche hand in den nächsten zweieinhalb jahren.
sie haben uns bei einem starken europäischen parlament an ihrer seite.
auch meinerseits herzlichen glückwunsch zu ihrer wahl!
sie haben ja in ihrer rede einige große politische projekte angesprochen von denen wir auch als linke hier im hause einige teilen können zum beispiel die reform des dublin systems oder die stärkung sozialer rechte in der europäischen union die stärkung von arbeitnehmerinnen und arbeitnehmerrechten.
aber ich glaube dafür brauchen wir eine gemeinsame demokratische basis und diese basis das ist eine bitte an sie aber zugleich auch eine forderung besteht unserer ansicht nach darin dass wir auf transparenter ebene miteinander arbeiten und die demokratischen rechte auch kleinerer fraktionen und einzelner abgeordneter in diesem haus gewahrt werden.
dann werden wir gemeinsam auch an progressiven projekten arbeiten können und die europäische union sowohl einem demokratisierungsprozess unterziehen als auch einen progressiven politikwechsel herbeiführen.
arbeitslosigkeit ist ein gesellschaftsdestabilisierender faktor und deshalb war es ganz wichtig dass das parlament sich heute mit der problematik befasst hat.
ich bin auch froh und glücklich dass das parlament keine einfachen antworten gegeben hat sondern diese problematik in ihrer tiefe beleuchtet hat.
ich denke dass es ganz wichtig ist festzustellen dass man natürlich erstens die arbeitslosigkeit bekämpfen muss insbesondere die jugendarbeitslosigkeit und man muss zweitens natürlich sagen dass wir zunehmend auch den europäischen markt als ganzes dazu nutzen müssen.
wir sind nun einmal bürger der europäischen union und sollten auch in diesem sinne die europäische union als chance begreifen. völlig falsch wären auf dauer angelegte staatliche beschäftigungsprogramme weil sie letztendlich den wirtschaftlichen niedergang dann nur beschleunigen.
auch hier muss ich sagen hat das parlament eine kluge entscheidung getroffen.
man kann natürlich lange darüber streiten warum firmen oder menschen keine steuern zahlen wollen obwohl das gesetzliche vorschrift ist.
demzufolge ist das ein ganz ganz wichtiger bericht der in die richtige richtung geht.
ich konnte deshalb auch mit großer freude zustimmen.
das heißt auch beim geldausgeben muss man immer eine effizienzbetrachtung machen und schauen dass das geld das man ausgibt auch wirklich auf wirtschaftlichen boden fällt und die wirtschaftliche entwicklung nicht behindert.
die aufforderung des philippinischen präsidenten an die eigene polizei ihre angriffe auf menschenrechtsorganisationen zu verstärken ist nur ein beispiel für die sich rapide verschlechternde menschenrechtslage.
es kursiert nur eine offizielle liste mit etwa sechshundert personen die der mitgliedschaft in der new peoples army beschuldigt und zu terroristen erklärt werden.
viele der gelisteten personen haben angst opfer außergerichtlicher tötungen zu werden.
wir begrüßen dass nun die chefanklägerin des internationalen strafgerichtshofs eine vorläufige prüfung eingeleitet hat um zu klären ob die verbrechen im rahmen des von duterte ausgerufenen kriegs gegen drogen als verbrechen gegen die menschlichkeit zu bewerten sind.
die eu muss alle ihre möglichkeiten nutzen um druck auszuüben dass diese verheerende politik korrigiert wird.
in diesem kontext sind berichte beunruhigend dass bei zukünftigen abkommen mit den philippinen auf die einfügung von menschenrechtsklauseln verzichtet werden soll.
herr präsident! etwa achtzig millionen schusswaffen befinden sich eu weit in legalem besitz grund genug die geltenden regeln für den erwerb und den besitz von schusswaffen auf den prüfstand zu stellen.
schließlich geht es um die öffentliche sicherheit und öffentliche sicherheit geht uns alle an.
in den verhandlungen wurde alles in allem ein tragfähiger kompromiss erzielt auch wenn ich mir bei einigen mehr mut gewünscht hätte dem massiven druck der waffenlobby entschiedener entgegenzutreten wo jäger und sportschützen über online kampagnen mit falschen informationen stark verunsichert wurden.
nun wie dem auch sei im interesse der öffentlichen sicherheit konnten wichtige verbesserungen durchgesetzt werden.
so werden alle wesentlichen bestandteile von waffen künftig gekennzeichnet und registriert.
dies erleichtert die rückverfolgung und unterstützt die arbeit der sicherheitsbehörden.
beim online verkauf von waffen muss die identität des käufers künftig von autorisierter stelle überprüft werden und bei deaktivierten waffen ist es so dass sie nun meldepflichtig werden.
hier wurde eine sicherheitslücke geschlossen da deaktivierte waffen nachträglich wieder scharf gemacht werden können und sie waren bislang nicht mehr rückverfolgbar.
diese und weitere neue regelungen dienen der erhöhung der sicherheit der bürgerinnen und bürger.
daher unterstütze ich auch den ausgehandelten kompromiss.
aber anstatt hier etwas zu unternehmen malträtieren sie rechtschaffene bürger.
sie malträtieren sportschützen traditionsschützen menschen die ein verteidigungsinteresse haben.
sie fokussieren ihre sicherheitsbestrebungen auf die malträtierung rechtschaffener bürger und lassen völlig außer acht dass es hier viele kriminelle gibt. die müssen hier im fokus stehen.
herr präsident! die berichterstatterin möchte mit dieser methode auch den terrorismus bekämpfen und sie bekommt ja zu recht auch widerspruch aus ihrer eigenen fraktion.
am deutlichsten wird der unsinn dieses vorhabens allerdings an der sogenannten lex helvetica weil die schweizer dem schengenraum angehören wird auch sie von der waffenrichtlinie eingeschlossen.
die eu hat diese ausnahme gemacht um zu verhindern dass in der schweiz ein referendum über die schengenmitgliedschaft abgehalten wird.
diese ausnahmeregelung scheint aus dem text hervor wie ein papagei aus einer winterlichen eiche.
das schweizer sturmgewehr ist ein symbol für die wesensgleichheit von staatlicher und bürgerlicher gewalt.
der staat delegiert ein stück seines gewaltmonopols auf den bürger weil er ihm vertraut und weil er weiß dass er nicht immer überall sein kann um alle bürger zu schützen.
von solchen überlegungen ist das heutige europa weitestmöglich entfernt.
es ist richtig illegalen waffenbesitz hart zu bestrafen.
wenn jemand eine waffe illegal erwirbt führt er nichts gutes im schilde dann will er sich womöglich kriminell betätigen.
aber warum sollte ein unbescholtener bürger der psychologisch unauffällig ist und eine schulung in waffensachkunde nachweisen kann keine waffe besitzen?
ich habe ihren ausführungen aufmerksam zugehört.
sie haben darauf hingewiesen dass man sich vor allem um die illegalen waffen kümmern müsse.
nun ist es so dass die evp fraktion die zuständigkeiten der europäischen union respektiert und esdeswegen den mitgliedstaaten ich denke sie kommen aus österreich eben an den stellen wo sie selber zuständig sind nicht unbotmäßig erschweren will deswegen meine frage an sie kennen sie diese zuständigkeitsverteilung und sind sie mit mir der auffassung dass die zuständigkeit für den kampf gegen illegale waffen in dem falle bei der republik österreich liegen würde?
wir sind uns alle einig terrorismus ist etwas was jetzt inzwischen europa unter schwierigkeiten setzt die europäischen bürger ängstigt und wir müssen gemeinsam etwas dagegen tun.
es wurde hier schon gesagt es ist die falsche zielgruppe in den fokus gerückt worden.
es wurde auch gesagt es geht hier nicht um mehr zusammenarbeit zwischen mitgliedstaaten die wir bräuchten um terror zu bekämpfen.
es wurde auch gesagt die sportschützen können weiter ihren sport ausüben wenn die mitgliedstaaten zustimmen.
ich frage mich wenn wir den freien binnenmarkt wollen warum machen wir keine mindeststandards für legale waffenbesitzer auch für sportschützen?
warum überlassen wir das den mitgliedstaaten und haben dadurch ein verbot durch die hintertür?
herr präsident herr kommissar meine sehr geehrten damen und herren! wir müssen einmal sehr klar feststellen dass die legalen waffenbesitzer weder kriminalisiert werden dürfen noch in der debatte in diesem haus kriminalisiert wurden.
die vorlage des kommissionsvorschlags zur überarbeitung der waffenrichtlinie die vor mehr als einem jahr erfolgte und die weitere bearbeitung im europäischen parlament haben sehr ernsthaft stattgefunden. wir alle haben eine fülle von briefen und mails von jägern sport und traditionsschützen sammlern und museen erhalten die die überarbeitung sehr aufmerksam verfolgt haben.
und wir sind auf diese anliegen eingegangen.
wir verbessern die zusammenarbeit zwischen nationalstaatlichen behörden und die markierung und nachverfolgbarkeit von feuerwaffen.
wir gehen die problematik von umgebauten schreckschusspistolen und reaktivierten feuerwaffen an.
gleichzeitig halten wir die balance.
der vorschlag ist ausgewogen der vorschlag ist gut und der vorschlag wahrt das subsidiaritätsprinzip daher stimmen die mitglieder meiner delegation zu.
ja ich habe auf die frage der deaktivierten waffen hingewiesen.
ich kann dem kollegen nur sagen dass ich mich da persönlich sehr sachkundig gemacht und auch mit vertretern zum beispiel der deutschen polizei gesprochen habe und weiß dass die reaktivierung von deaktivierten waffen in der tat nicht so einfach ist.
und deshalb ist es wichtig hier schranken zu setzen.
die europäische union wäre vonnöten um frieden freiheit und wohlstand auf unserem kontinent abzusichern aber nicht um mit einer bürokratischen schikane nach der nächsten hier die bürger zu malträtieren.
gerade österreich hat überhaupt kein problem mit legalem waffenbesitz.
hier ist anzusetzen und hier sind alle anstrengungen zu fokussieren aber nicht mit einer bürokratischen schikane wie sie hier heute wahrscheinlich und leider beschlossen wird.
herr präsident! ich muss ehrlich sagen ich finde es immer unerträglicher wenn ich höre wie die rechte seite dieses hauses diese populisten immer wieder mit halbwahrheiten mit unwahrheiten arbeiten um die bürger und bürgerinnen zu verunsichern.
oder haben sie schon mal gesehen dass ein jäger mit einer kalaschnikow oder mit einem sturmgewehr auf die pirsch gegangen wäre?
ich nicht.
aber haben wir schon mal einen amokläufer gesehen der eine halbautomatische schnellfeuerwaffe genutzt hat um menschen zu töten?
das sind die fragen die wir beantworten müssen. wir müssen dafür sorgen dass die sicherheit für die bürger und bürgerinnen vergrößert wird.
wir müssen dafür sorgen dass die nachverfolgbarkeit der waffen da ist damit die polizei auch schauen kann woher diese illegalen waffen kommen die auf den markt kommen.
wir müssen dafür sorgen dass wir auch wirklich für die bürger und bürgerinnen wieder einen rechtsstaat haben der ihnen auch sicherheit geben kann.
zunächst möchte ich allen die an dem dossier mitgewirkt haben vor allem der berichterstatterin vicky ford aber auch unserer schattenberichterstatterin anna corazza bildt und den kollegen von den sozialdemokraten für eine unglaublich wichtige arbeit an einem vorschlag der kommission danken der am anfang nicht so ausgewogen daherkam herr kommissar king wie sie ihn jetzt präsentiert haben. deswegen auch ihnen herzlichen dank dafür.
denn es geht in der tat um die frage was unsere antwort auf die anschläge in paris und anderswo sein kann von denen wir alle sehr betroffen waren bei denen allerdings legal erworbene waffen kaum eine rolle gespielt haben.
dennoch ist es so dass die freiheit der einen und das sind hier die legalen waffenbesitzer mit der sicherheit der anderen in abwägung gebracht werden muss.
deswegen sind es zwei seiten einer medaille.
sicherheit und freiheit können wir nicht gegeneinander ausspielen wir müssen den richtigen mittelweg finden.
deswegen habe ich von anfang an gesagt und viele kollegen haben dies unterstütz wir werden die rechtstreuen legalen waffenbesitzer mit dieser richtlinie nicht neuen schwierigkeiten aussetzen.
und wir haben wort gehalten.
wir haben eine mehrheit organisiert.
es war eine schwierige diskussion weil die waffenrechte in den mitgliedstaaten sehr unterschiedlich ausgestaltet sind.
die diskussion ist in manchen mitgliedstaaten man hat ja heute hier auch ein paar krude stimmen gehört immer noch nicht ganz beendet.
es gibt wahlkampf in manchen mitgliedstaaten.
da ist doch die frage zu stellen sind sie denn zufrieden?
ich habe mit sehr vielen aus diesem bereich gesprochen und sie sind nicht zufrieden.
also können wir hier nicht einfach sagen sie sollen zufrieden sein sie sind es nicht.
und sie sind berechtigt nicht zufrieden weil bei dieser regulierung die nun geplant ist einfach die verhältnismäßigkeit nicht stimmt.
wir können doch nicht sagen weil wir terrorismus bekämpfen wollen überziehen wir millionen von gesetzestreuen menschen mit neuen regularien.
wir haben in der eu nicht ein mangel an gesetzen sondern wir haben einen mangel an der umsetzung von gesetzen einen mangel dessen dass auch wir die institutionen uns nicht an die gesetze halten da müssen wir dran arbeiten. ein sicheres europa entsteht nicht dadurch dass wir neue gesetze herbeiführen sondern wir müssen dafür sorgen dass die bestehenden angewendet werden.
heringsbestands westlich von schottland dargestellt hat. wir sind zurzeit in der diskussion wie wir in der gemeinsamen fischereipolitik von zweitausendvierzehn bis zweitausendzwanzig effektiver arbeiten wollen. hier ist sicher auch noch mal klar geworden dass man dort wo uns dieser
wir setzen alles daran dass unsere fischereibestände auch in der zukunft für unsere fischereibetriebe sozusagen die lebens und ökonomiegrundlage bleiben.
da diskutieren wir jetzt über rückwürfe.
sollten wir denn tatsächlich auch die ressourcen die uns das meer zur verfügung stellt nicht effizienter nutzen?
da diskutieren wir über übertragbare fischereirechte.
was passiert mit kleinen unternehmen die letztendlich in der situation sind gebe ich auf weil ich in rente gehen will oder habe ich einen nachfolger dabei?
dann sind wir natürlich auch in der situation dass wir die regionale fischerei die regionalisierung auch mit entsprechenden managementplänen nach vorn bringen wollen dass nicht alles zentral geregelt wird sondern dass wir hier auch schon klar position beziehen und sagen nicht nur die wissenschaft hat entsprechenden einfluss sondern wir wollen in den rac auch
mit der erfahrung der bodenständigen und berufsständischen fischerei arbeiten. das hat herr stevenson auch exzellent herausgearbeitet.
wenn wir dann noch genau die definition für den heringsbestand haben und dabei berücksichtigen dass der natürlich auch wanderbewegungen ausgesetzt ist dann haben wir ein gutes ergebnis erzielt.
allen beteiligten ein herzliches dankeschön.