kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ich sage ihnen schuster bleib bei deinen leisten!
und danke schon mal allen dolmetschern deren hervorragende bildung es möglich macht dieses geflügelte wort binnen sekunden in dreiundzwanzig sprachen zu dolmetschen danke schön!
und gleichzeitig vorsicht verlieren wir uns nicht im wolkenkuckucksheim wir die wir über den bericht abstimmen und gleichzeitig im büro im saal modernste technik haben!
das ist nicht unbedingt die realität an europas schulen.
moderner unterricht auch der digitale funktioniert nur im gegebenen rahmen.
hinzu kommt eine maschine allein macht keine bildung.
nehmen wir unsere lehrkräfte mit bilden wir sie fort überfordern wir sie nicht mit schnapsideen la digi doro die in jedem hausmeister den programmierer sieht und am liebsten im flugtaxi zur schule düst.
bleiben wir mit beiden beinen auf dem boden!
ideen kosten nichts ihre umsetzung sehr wohl!
ja russland steht vor entscheidenden weichenstellungen.
seine innenpolitische situation wird bestimmt durch die duma wahlen im dezember und die frage wer zweitausendzwölf als staatspräsident die begonnene modernisierung weiterführen wird.
man kann es auch positiv ausdrücken.
es gibt keine bessere gelegenheit das internationale vertrauen in russlands entwicklung zu stärken.
voraussetzung dafür sind faire wahlen faire möglichkeiten der registrierung und ein zugang zu den medien für die kandidaten damit chancengleichheit wenigstens ansatzweise gewahrt ist.
wir dürfen deshalb die gelegenheit nicht verpassen russland tatkräftig bei dieser modernisierung zu unterstützen und zwar nicht nur durch investitionen in die modernisierung der wirtschaft sondern auch in seine gesellschaft.
bürgerschaftliches engagement und die einbindung der zivilgesellschaft der unternehmer der forscher der jugend der künstler sind unabdingbare voraussetzungen für eine selbstbestimmte und solidarische gesellschaft.
eine solche modernisierung kann aber auch mit unserer unterstützung nur gelingen wenn menschen unkompliziert zusammenkommen können um voneinander zu lernen und erfahrungen auszutauschen. aus diesen gründen sollten die eu und russland endlich eine einigung darüber erzielen welche gemeinsamen schritte auf dem weg zur visafreiheit getan werden müssen und wie man sie umsetzt um möglichst schnell ergebnisse zu erreichen.
wir sprechen über die menschen im kaliningrader gebiet denken über erleichterungen nach.
wir haben vor einem monat hier im haus beschlossen dass kulturschaffende visaerleichterung erhalten sollten. wir reden darüber ob es vielleicht junge menschen sind die besonders berücksichtigt werden sollen.
alles gute möglichkeiten des einstiegs aber kein ersatz für eine umfassende lösung.
deshalb meine bitte an die kommission nehmen sie geschwindigkeit auf!
mit unserer unterstützung auch gegenüber einigen zögerlichen mitgliedstaaten können sie jedenfalls fest rechnen.
frau präsidentin! man glaubt es ja kaum unsere beziehungen zu russland stehen auf der grundlage eines abkommens aus dem jahr.
eintausendneunhundertvierundneunzig seither ist es nicht gelungen etwas neues zu beschließen.
kooperation und konfrontation mit russland wechseln sich ab.
in der nachbarschaft bedauern wir den krieg mit georgien den druck auf die ukraine die anerkennung von herrn lukaschenka in weißrussland die spaltung der republik moldau durch den transnistrien konflikt.
wir freuen uns aber auch über die zusammenarbeit mit russland bei der frage libyen im sicherheitsrat oder bei dem atomprogramm des iran.
wenn wir auf russland selber schauen dann ist das neue paradigma die sogenannte modernisierungspartnerschaft.
aber was ist modernität ohne demokratie?
in der prioritätenliste die sie herr füle gerade vorgetragen haben kamen die menschenrechte nach den gurken und die rechtsstaatlichkeit nach den tomaten. erwarten wir überhaupt nichts mehr auf diesem gebiet? erwarten wir nichts mehr bei der demokratisierung russlands?
eines will ich allerdings auch deutlich sagen diese fortschritte sind oft auf fachlicher ebene zu erreichen.
diese zwei gipfel im jahr sind überflüssig!
machen sie einen gipfel wie mit den amerikanern auch.
es gibt genug austausch mit den russen in den fachgebieten sonst gibt es gipfel ohne inhalt und das wäre auch nicht gut.
so etwas wie eine europäische monroe doktrin vertreten nämlich dass über das schicksal und die politik europas die europäer entscheiden.
das heißt nicht dass wir nicht eine politik der guten nachbarschaft und des dialoges wollen.
noch indem wir die wirklichkeit schönreden sondern mit einer ehrlichen partnerschaft.
wir brauchen eine gemeinsame außen und sicherheitspolitik.
wir brauchen energieunabhängigkeit und energiesicherheit und weniger abhängigkeit von der russischen energiepolitik die nach wie vor für zwecke der außenpolitik eingesetzt wird.
und wir brauchen eine klare sprache bei den menschenrechten.
hier dürfen wir keine kompromisse machen.
gerade was herrn chodorkowski und herrn lebedev jetzt betrifft muss ich sagen dass diese personen endlich freizulassen sind denn ansonsten wird der staatsbesuch des russischen präsidenten hier im europäischen parlament wirklich massiv belastet werden.
wir wollen eine partnerschaft mit einem sich demokratisierenden russland aber dazu muss sich russland demokratisieren in der wirklichkeit und nicht nur in unseren wunschvorstellungen.
deshalb gebe ich dem kollegen swoboda recht es wird ganz entscheidend auf die kommenden wahlen ankommen. dann werden wir sehen ob sich unsere partnerschaft mit dem russischen volk dem wir tief zugetan sind zu einer echten partnerschaft mit dem russischen staat erweitern lässt.
eine solche partnerschaft muss man positiv und konstruktiv gestalten.
das schließt beispielsweise auch aus dass energie als politische waffe benutzt werden kann.
zu leisten.
russland ist sicherlich für die europäische union ein sehr wichtiger partner aber wie der kommissar schon gesagt hat ein sehr schwieriger partner.
dabei müssen wir den dialog sowohl mit den offiziellen gewählten vertretern führen als auch mit denen der zivilgesellschaft die uns oft in fragen der demokratie und menschenrechte näherstehen.
wir brauchen mehr demokratie weniger korruption.
nach wie vor hören wir von vielen investoren klagen über rechtsunsicherheit insbesondere bei den steuern.
russland kann sehr viel selbst tun insbesondere was die energieeffizienz betrifft da gibt es ja nach wie vor große mängel.
apropos energie ich möchte ein thema aufgreifen das gerade seinen nachbarn unseren gemeinsamen nachbarn betrifft nämlich die ukraine.
gerade in diesen tagen versucht russland wieder die energiefrage und die energiepreise als politische waffe zu verwenden.
gerade für die zwischenmenschlichen beziehungen ist es wichtig dass es hier einen möglichst freien personenverkehr zwischen russland und der europäischen union gibt.
ich hoffe dass wir da bald zu fortschritten kommen. eine entscheidende frage wird allerdings sein wie die nächsten wahlen abgehalten werden.
wir wollen faire und korrekte wahlen auch in russland haben!
russland hat noch viel zu tun um wirtschaftlich aufzuholen.
aber russland ist reif genug für die demokratie.
wir wollen die demokratie in russland sehen genauso wie die bürger in russland das selbst wollen.
das ist unser wunsch und unsere vorstellung.
russland soll sich bewusst sein demokratie ist auch etwas gutes für russland!
frau präsidentin! russland ist wohl ein wichtiger aber sehr schwieriger partner für die europäische union. der wto beitritt ist für russland sicher sehr wichtig.
es mag auf den ersten blick verständlich erscheinen dass sich russland gegen das eindringen des ehec erregers abschirmt.
von einem wto aspiranten ist allerdings anderes zu erwarten als ein totales einfuhrverbot für europäisches gemüse. auch darüber wird man in nizhny novgorod sprechen müssen.
wichtiger ist allerdings der ehrliche befund zu den politischen keimen den schwachen keimen von demokratie und rechtsstaatlichkeit.
hier sollten wir im rahmen der modernisierungspartnerschaft alles tun damit sich diese ansätze in russland ausbreiten und entwickeln können.
präsident medvedev hat erkannt dass eine ökonomisch technische modernisierung ohne eine grundlegende gesellschaftliche modernisierung nicht zu haben ist.
jedoch sind seinen starken worten bisher nur sehr schwache taten gefolgt.
deswegen sollten die repräsentanten der eu präsident medvedev eindringlich klarmachen dass die bevorstehende duma wahl ein test für die glaubwürdigkeit seiner reformpolitik ist.
echte und korrekte wahlen gehören zum fundament der demokratie.
wer pluralismus und politischen wettbewerb will der sollte dafür sorgen dass die vom europarat deklarierten wahlstandards eingehalten werden und dass eine frühzeitige und langfristige wahlbeobachtung durch die osze erfolgt. faire wahlen beginnen schon bei der zulassung von parteien.
leider gibt es erste hinweise dass die russische staatsführung aus dem urteil des europäischen menschenrechtsgerichtshofs zur unbegründeten auflösung der republikanischen partei nichts gelernt hat und offenbar die neugegründete partei der volksfreiheit nicht zulassen will.
doch weitere kremlparteien und eine von ministerpräsident putin initiierte allrussische volksfront führen in eine politische sackgasse.
dieser scheinwettbewerb hat das land in die politische apathie geführt und die duma entwertet.
hier könnte präsident medvedev einen durchbruch schaffen und seine präsidentschaft zumindest mit einem vorzeigbaren ergebnis abschließen.
insbesondere im fall von chodorkowski und magnitski sollte man nicht auf ein urteil aus straßburg warten sondern der juristischen willkür ein ende setzen.
die überprüfung dieser fälle durch die fedotow kommission ist ein richtiger und erster schritt.
deren ergebnisse und schlussfolgerungen sollten möglichst bald veröffentlicht werden. ein wichtiger gesprächspunkt sollte die künftige einbeziehung des unlängst in prag gegründeten zivilgesellschaftlichen forums in die gespräche und verhandlungen zwischen der eu und russland sein.
denn gerade die ereignisse in nordafrika zeigen dass wirksame reformen eine aktive bürgergesellschaft brauchen.
hierzu sollte die russische regierung die vermittlung im eigenen land übernehmen und eine modernisierungspartnerschaft mit der zivilgesellschaft anstreben.
bedanke mich bei den beiden ko berichterstattern für einen guten bericht der hier sicherlich eine breite mehrheit bekommen wird.
wir haben als europäische union ein großes interesse in vielfältigen bereichen als partner in der arktis mit denen zusammenzuarbeiten die dort ihre eigenen territorien haben.
es ist gut dass wir drei mitgliedstaaten haben die auch vollmitglieder im arktischen rat sind und da sicherlich auch unsere interessen mitvertreten.
wir als europäische union können in den verschiedenen politikbereichen einiges anbieten weil wir dort gut sind und im bereich forschung und in anderen bereichen auch im umweltschutz viel erfahrung haben auch aus anderen gegenden.
ich finde aber wir sollten uns in den bereichen zurückhalten wo wir keine eigenen kompetenzen haben.
wir haben leider im ausschuss einen politischen inhalt mitbeschlossen dergestalt dass wir den staaten auch außerhalb der eu vorschreiben wollen dass wir ein bohrverbot für öl und gas anstreben sollten.
ich glaube da gehen wir über unsere kompetenzen hinaus insbesondere auch deswegen weil wir das innerhalb der eu auch selber gar nicht als acquis haben.
von daher hoffe ich dass wir diesen aspekt in der endabstimmung noch aus dem bericht herausbekommen.
wie gesagt es geht darum partnerschaftlich mit den anliegern zu verfahren um auf diese art unsere interessen optimal zu vertreten.
zu dieser rechtsfrage wird die ausschussvorsitzende gleich stellung nehmen.
rat und parlament haben diesen antrag der kommission zurückgewiesen.
es herrscht also einigkeit in beiden gesetzgebenden institutionen dass der antrag nicht berechtigt ist.
wir verabschieden mit dieser derivateverordnung eines der herzstücke der finanzmarktregulierung.
dreieinhalb jahre nach der lehman pleite stellen wir künftig sicher dass außerbörsliche derivateverträge zentral abgewickelt mit eigenkapital unterlegt und gemeldet werden müssen. das volumen betrug im jahre zweitausendelf siebenhundertacht billionen us dollar das zwölffache des weltsozialprodukts aller sieben milliarden menschen. mit der neuen regulierung
erhalten die aufsichtsbehörden endlich einblick in diesen großen und undurchsichtigen markt.
das risiko der finanzinstrumente wird gemindert.
über zentrale gegenparteien die in zukunft bei jedem abschluss zwischengeschaltet werden müssen haben wir strenge anforderungen geschaffen einschließlich der regulierungen für institutionen aus drittstaaten.
ich möchte mich an dieser stelle herzlich bedanken bei den kolleginnen und kollegen auch bei der kommission bei kommissar barnier.
für bedauerlich halte ich es dass uns die geschäftsordnung bei einer so wichtigen abstimmung keine eingehende debatte erlaubt.
angesichts dessen dass sich die sogenannten informellen triloge häufen plädiere ich für eine baldige änderung dieser bestimmungen.
denn seit dem juli zweitausendelf als es die debatte hier in diesem parlament gab ist das ergebnis im trilog verhandelt worden und wir haben nicht die möglichkeit hier darüber zu reden.
hier muss die geschäftsordnung geändert werden!
frau präsidentin! in den abstimmungslisten ist mein bericht als initiativbericht ausgewiesen worden. es handelt sich aber geschäftsordnungstechnisch um eine empfehlung an den rat.
das ist ein anderer charakter.
ich bitte die dokumente gegebenenfalls zu korrigieren um das richtigzustellen.
meine fraktion hat den ursprünglichen änderungsantrag eingebracht.
wir bedauern dass es nicht möglich ist die zeitung zaman hier zu nennen denn es war nur diese zeitung auf die die anschläge in köln in paris in london in rotterdam und in zürich verübt wurden. wir werden als fraktion trotzdem dem änderungsantrag des kollegen obiols zustimmen um zum ausdruck zu bringen dass die pressefreiheit für uns zentrales ziel ist.
zwölf dezember zweitausendzwölf haben wir nun die neufassung der verordnung über die gerichtliche zuständigkeit und die anerkennung und vollstreckung von entscheidungen in zivil und handelssachen unterzeichnet. es gibt zahlreiche verbesserungen es handelt sich hier eindeutig um einen mehrwert für die bürgerinnen und bürger europas.
das exequaturverfahren wurde beispielsweise abgeschafft und es wird auch in zukunft leichter sein entsprechende vollstreckungen vorzunehmen.
allerdings hat die kommission bei diesem vorhaben die technik der neufassung gewählt und hat in diesem verfahren dementsprechend einige aspekte ausgelassen die aus meiner sicht und aus sicht des rechtsausschusses doch sehr wichtig sind. das verfahren deckte nämlich wichtige arbeitsrechtlich relevante aspekte nicht ab.
der wichtigen verbindung zwischen der gerichtlichen zuständigkeit in arbeitsachen und dem auf den arbeitsvertrag anwendbarem rechtssystem wurde nicht ausreichend rechnung getragen.
das beweisen spektakuläre europäische gerichtsverfahren ich nenne torline aber auch viking auf die es meines erachtens zu reagieren gilt.
europäischer handlungsbedarf liegt durchaus vor.
diesem bericht nun liegt das prinzip zugrunde dass die bestehenden arbeitsrechtlichen bestimmungen der mitgliedstaaten vor einer aushöhlung durch die jeweils zuständigen gerichte anderer mitglieder zu schützen sind oder mit anderen worten forum shopping soll verhindert werden.
es ist sicherzustellen dass die gerichte eines mitgliedstaates zuständig sind bei denen das arbeitsrecht dieses staates anwendbar ist.
dieser grundsatz sollte im bereich der arbeitskampfmaßnahmen und der arbeitsverträge gelten. wir verweisen in dem bericht darauf dass es einer der grundlegenden grundsätze des internationalen privatrechts ist die schwächere partei zu schützen und dazu gehören eben oftmals auch menschen die beschäftigt sind oder in arbeitskampfmaßnahmen verwickelt sind.
das europäische parlament ist der ansicht dass die kommission arbeitsrechtliche fragen künftig etwas eingehender prüfen sollte als sie es beim recast zu brüssel i getan hat.
bei arbeitskampfmaßnahmen sind nun die rechte und pflichten der gewerkschaften von mitgliedstaat zu mitgliedstaat durchaus verschieden.
was in einem land nun durch die verfassung geschützt ist ist im nächsten land unter umständen sogar illegal.
daher schlage ich nun vor dass die vorschriften der brüssel i verordnung mit denen der rom ii verordnung über das auf außervertragliche schuldverhältnisse anzuwendende recht in einklang zu bringen sind.
der zuständige gerichtsstand im zusammenhang mit arbeitskampfmaßnahmen sollte sich an jenem ort befinden an dem die arbeitskampfmaßnahmen stattfinden bzw.
stattgefunden haben.
die kommission so der bericht möge dieser frage besondere aufmerksamkeit widmen.
gleichfalls möge die kommission auch bei individualarbeitsverträgen mehr aufmerksamkeit walten lassen.
die brüssel i verordnung enthält bereits spezielle schutzbestimmungen für beschäftigte und regelungen zum schutz von verbrauchern und versicherten.
das reservekriterium der niederlassung in der der arbeitnehmer eingestellt wurde führt durchaus des öfteren zu problemen im internationalen transportbereich.
häufig besteht keine wirkliche verbindung zwischen der niederlassung und der täglichen arbeit.
es lässt sich schwer feststellen von wo aus der arbeitnehmer nun gearbeitet hat.
ein unternehmen könnte in einem mitgliedstaat das transportmittel in einem anderen mitgliedstaat registriert sein.
das management hat dann seinen sitz in einem mitgliedstaat c und der arbeitnehmer seinen wohnort womöglich in einem mitgliedstaat d.
sie sehen das sind alles fälle die durchaus vorkommen können und die es erfordern dass die kommission diesen themen stärkeres augenmerk widmet und insbesondere der grundsatz die schwächere partei zu schützen entsprechend berücksichtigt wird.
frau präsidentin! kolleginnen und kollegen! warum sind wir hier? herr barnier hat es gesagt wir sind deswegen hier weil es dem europäischen parlament gelungen ist europäische aufsichtsorgane zu schaffen die diesen namen verdienen.
das war nicht vorgesehen im plan des rates.
das war nicht vorgesehen im plan der mitgliedstaaten.
und auch die kommission hatte zweifel wie weit unser atem eigentlich reichen wird bei der schaffung dieser neuen institution.
nein dieses europäische parlament und das ist eine aussage die ich fraktionsübergreifend nicht nur für uns als sozialdemokraten treffe wird es nicht zulassen dass nationale spiele gespielt werden die die kompetenzen dieser neuen aufsichtsorgane unterlaufen.
und deswegen interessiert uns natürlich die personalauswahl.
wir bekommen einerlisten wir bekommen listen bei denen wir nicht wirklich erkennen können dass es ein geschlechterkriterium gegeben hat wir bekommen vorschläge bei denen wir und das sage ich in wertschätzung der personen um die es sich handelt zwar niemanden sehen von dem wir glauben dass er seine arbeit nicht anständig machen könnte.
es sind offenkundig gute leute die auch in ihren jobs schon bewiesen haben dass sie gute arbeit leisten können aber die uns vorgestellten personen sind keine leute die aus der eigenen autorität ihrer vergangenen arbeit auch den nationalen aufsehern sagen können wo sie im konfliktfalle stehen.
und wo die europäische aufsicht ist ruht das nationale momentum.
das wundert uns das ärgert uns und das muss uns auf den plan rufen. nein diese prozeduren sind unbefriedigend und ich frage mich warum wir nicht beispielsweise die gleiche arbeitsweise an den tag legen können wie wir das bei den olaf verantwortlichen tun wo es sie ja interessiert welche meinung dieses haus hat.
warum eigentlich nicht?
wir haben noch eine chance mit den exekutivdirektoren.
sie können ja noch beweisen dass die meinung des europäischen parlaments sie interessiert.
und ich würde sie beide auffordern die ratsvertreterin verehrte ex kollegin und den geschätzten kommissar diese chance wahrzunehmen.
sie können die einwände dieses hauses aufnehmen.
sie können sehr klar sagen wie sie in zukunft mit uns arbeiten wollen.
sie können sehr klar sagen welche ziele sie bei der reform zweitausenddreizehn unterstützen werden wie sie die institutionen ausstatten werden.
und sie werden sehr klar sagen können ob unsere meinung bei der noch ausstehenden personalauswahl interessiert.
aus meiner sicht geht es jetzt darum die möglichkeiten des rechts wirklich im sinne einer starken finanzaufsicht in europa auszureizen und wir haben zweifel daran ob diese möglichkeiten institutionell wirklich ausgereizt werden.
es wäre ein einfaches uns diese jetzt für die exekutivdirektoren zu übersenden.
aber darüber hinaus geht es dann natürlich um die eignung der einzelnen personen und da muss jede person einzeln und nach ihren kompetenzen beurteilt werden.
dort sehen wir zwei große probleme.
wir haben in den anhörungen erlebt dass einer der kandidaten in abrede gestellt hat dass es sich um eine europäische institution handelt sondern von einem netzwerk von aufsichtsbehörden geredet hat und auch auf nachfrage nicht bereit war das zu korrigieren.
auf die frage hin ob sie bereit sind alle lobbykontakte mit der finanzindustrie transparent zu machen haben wir keine klaren aussagen bekommen.
wir haben einen brief an alle drei kandidaten geschickt und für uns ist das abstimmungsergebnis davon abhängig ob wir klare und umfängliche antworten darauf bekommen.
dies ist sicher ein ermutigendes signal auch für litauen das im kommenden jahr dem euro währungsgebiet beitreten möchte und dann das. neunzehn land wäre.
eine reihe von kolleginnen und kollegen haben mich erneut darauf aufmerksam gemacht und ich will es hier auch erneut vortragen dass in den vergangenen tagen und wochen in vielen teilen europas schwere unwetter viele bürgerinnen und bürger der eu schwer getroffen haben überschwemmungen ganze küstenabschnitte die unter wasser standen stürme die vielerorts schwerste schäden angerichtet haben.
wir werden darauf haben sich die fraktionen geeinigt während der sitzung im februar dieses thema hier ausführlich diskutieren.
ich möchte erneut im namen unseres hauses den betroffenen unsere solidarität zum ausdruck bringen und hoffe dass die organe der eu und ihrer mitgliedstaaten überall dort wo es nötig ist schnell und unbürokratisch helfen. meine damen und herren!
am.
zweiundzwanzig januar zweitausendvierzehn soll unter der schirmherrschaft der vereinten nationen die zweite konferenz über die zukunft syriens beginnen.
dieses seit langem erwartete treffen soll die vertreter des syrischen regimes und der opposition sowie sämtliche internationalen partner mit dem ziel zusammenführen den weg für ein ende des bürgerkriegs und die bildung einer übergangsregierung zu ebnen.
die schwierige lage in syrien gefährdet jedoch die abhaltung dieser konferenz.
dennoch ist diese konferenz von entscheidender bedeutung.
die eu hat alle teilnehmer aufgefordert den termin nicht zu verschieben sondern die konferenz durchzuführen. die fraktionen des europäischen parlaments haben sich diesen forderungen einstimmig angeschlossen.
unser parlament wird die entwicklung in syrien weiterhin aufmerksam verfolgen und alle bemühungen zur beilegung des konflikts aktiv unterstützen.
ich habe kenntnis davon erhalten dass der kollege brok in einer verlautbarung des ministerpräsidenten von rumänien persönlich attackiert worden ist.
meinungen die herr kollege brok zur zuwanderung geäußert hat sind mit einem nazivergleich beantwortet worden so jedenfalls die medienmeldungen.
ich bin dem nachgegangen und werde versuchen mit herrn ponta den ich heute um ein gespräch gebeten habe darüber zu reden.
ich will hier eines feststellen unbeschadet der überprüfung und unbeschadet der inhalte der äußerungen von herrn brok halte ich es für unzulässig a solche nazivergleiche überhaupt zu ziehen und b ist die integrität des kollegen brok sicherlich außerhalb jeder frage. beifall
boko haram heißt ja übersetzt nichts anderes als bücher sind sünde beziehungsweise bildung ist sünde.
es ist nicht wie eine kollegin vorher von einer anderen seite gesagt hat das patriarchat das hier sein gesicht zeigt es ist der radikale islam der hier sein gesicht zeigt.
die verbrechen die von dieser gruppe in den letzten monaten verübt worden sind haben schlagzeilen gemacht. wir haben heute schon bei einigen kollegen gehört worum es geht.