kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und das bedeutet dass wir uns vollständig entfernen müssen von dem weg der hier in diesem hause gegangen wird und uns hinwenden zu dem weg den die vereinten nationen beschreiben das wichtigste im leben für ein kind sind vater und mutter und familien und nicht der staat als oberinstanz;
das ist der glaube hier das ist grundverkehrt.
vielen dank für diese frage.
das ist natürlich genau nicht der fall auf gar keinen fall.
die familien sollen ohne staatliche eingriffe und insbesondere ohne eingriffe von der europäischen union sein.
es ist überhaupt nicht die zuständigkeit der europäischen union sich irgendwo einzumischen.
aber was wir tun aus diesem hause wir mischen uns ein wir machen sensibilisierungskampagnen und kampagnen für alle möglichen lebensformen und so weiter gegen väter gegen mütter.
also erstens mischen wir uns ein und dann auch noch in der falschen weise.
keine einmischung nationale zuständigkeit das ist eine ganz klare ansage.
die aussprache ist damit geschlossen.
die bedeutung des donauraums zeigt sich schon daran dass achtzig millionen menschen in sechs eu mitgliedsländern und in vier nachbarländern an der donau wohnen.
zwanzig jahre nach der überwindung des eisernen vorhangs nach der überwindung der teilung europas ist die donau wieder ein symbol der vereinigung.
vom gründungsmitglied der eu deutschland über österreich das eintausendneunhundertfünfundneunzig dazukam bis zu den neuen mitgliedstaaten in mittel und osteuropa die zweitausendvier dazukamen verbindet die donau auch nachbarländer wie das beitrittsland kroatien und andere nachbarländer die eine beitrittsperspektive wollen.
man kann hier also entlang der donau die wiedervereinigung europas praktisch erlebbar machen.
jetzt kommt es darauf an liebe kolleginnen und kollegen und darauf legt die alde fraktion großen wert dass entsprechende maßnahmen ergriffen werden dass die donaustrategie in der neuen förderperiode auch zu einem schwerpunkt der regionalpolitik gemacht wird.
es gibt natürlich auch noch große aufgaben im bereich der infrastruktur. das ist der alde fraktion ganz besonders wichtig weil durch die trennung europas natürlich die historischen verkehrsverbindungen unterbrochen waren nicht modernisiert wurden. deshalb sind der ausbau der donau als binnenschifffahrtsstraße die modernisierung und verbesserung der häfen
in meinen augen ist das ziel der politik ganz allgemein die rahmenbedingungen zur erreichung höchstmöglicher lebensqualität zu schaffen.
unter dieser prämisse möchte ich auch die europäische strategie für den donauraum sehen.
die donau ist lebensader haben wir heute gehört die donauregion ist lebensraum.
die donau ist lebensquelle lebensquelle für landwirtschaft fischerei aber wie soeben von frau regner ausgeführt auch für zukünftige arbeitsplätze.
um die oben angesprochene lebensqualität für alle menschen die im donauraum leben weiterzuentwickeln brauchen wir eine gemeinsame nachhaltige und vor allem auch umweltverträgliche entwicklung des gesamten donauraums zur europäischen schlüsselregion des.
frau präsidentin! die strategie für den donauraum ist eines der wesentlichsten aktuellen projekte der europäischen regionalpolitik denn die donau war immer schon eine lebensader zwischen den verschiedenen ländern mittel und osteuropas die schon historisch die grundlage für wirtschaftliche zusammenarbeit aber auch kulturellen austausch geboten hat.
wir erwarten sehr viel von diesem projekt den ausbau umweltfreundlicher mobilität weg von der straße auf das schiff die güterverlagerung auf die bahn die modernisierung und bündelung industrieller strukturen dort wo es sinn hat die zusammenarbeit in umweltfragen und tourismus vor allem ökotourismus wird gefragt sein und natürlich das setzen von schwerpunkten bei forschung und entwicklung.
und vieles andere mehr.
die erfahrungswerte und das wissen der menschen in dieser region müssen zusammengeführt und gebündelt werden.
neben der territorialen kohäsion ist auch wichtig deutlich zu machen dass es hier eine grenzüberschreitende zusammenarbeit gibt die wir im bereich der kohäsionspolitik immer gefordert und unterstützt haben und eigentlich schon in dieser förderperiode verstärkt haben wollten.
ich hoffe dass das unter anderem auch mit der donaustrategie in den nächsten jahren noch stärker gelingen wird.
ich möchte darauf hinweisen dass wir mit der donaustrategie einen europäischen mehrwert bekommen werden der gerade für die bürgerinnen und bürger die in dieser region leben wirklich erlebbar ist.
aus meiner sicht ist es ganz wichtig dass wir die vorhanden ressourcen effizienter nutzen dass wir beispielsweise warnsysteme auf bzw.
ohne dass wir sofort immer eine neue strategie erfinden kann das ein beispiel sein wirklich probleme gemeinsam grenzüberschreitend europäisch zu lösen und wenn es uns gelingt wirklich auch drittstaaten in eine solche strategie einzubauen auch eine nachbarschaftspolitik auf den weg bringen
frau präsidentin kolleginnen und kollegen! eine entwicklungsstrategie für die donau ist sehr zu begrüßen und ist auch sehr wichtig.
sie ist auch eine sehr anspruchsvolle aufgabe die sich nicht vergleichen lässt mit all dem was wir bis jetzt in der regionalentwicklung zu tun hatten.
denn die donau ist eben nicht nur ein wasserweg sie ist keine straße.
ich weiß das hören viele von ihnen nicht gerne aber es ist in dieser existenz als naturjuwel ja auch ein hoffnungsgebiet für einen nachhaltigen und modernen tourismus den man vor allem im donaudelta aber auch entlang der attraktiven flussstrecken durchaus positiv
mit klein und mittelbetrieben entwickeln kann und könnte.
die donau hat eine ganz spezielle flusscharakteristik das muss auch einfach klar sein die besonders sensibel auf menschliche eingriffe reagiert. das konnte man schon bei dem kraftwerksprojekt von gabkovo feststellen dessen wunden bis heute nicht verheilt sind wo es aber nur durch massiven einsatz von anrainern von bürgerinnen und bürgern gelang
gröbere schäden durch einen weiterbau dieser kraftwerkskette zu verhindern.
das hat zu einem absinken des grundwasserspiegels geführt mit unabsehbaren folgen für die landwirtschaft.
der kollege hat ja nicht umsonst den starken zusammenhang des donauuntergrundes mit dem jeweiligen grundwasser angesprochen.
das muss man hier besonders berücksichtigen.
das lehrt uns eine wichtige lektion die donau jeder fluss ist eine lebensader die man in ihrem leben auch schützen und begleiten muss und wo man mit besonderer nachhaltigkeit vorgehen muss.
das heißt eben nicht mit dem bagger in naturgebiete ohne nachzudenken hineinzufahren sondern das heißt ganz einfach dass man den fluss ernst nimmt ihn für die schifffahrt nutzt aber die schiffe dem fluss anpasst und nicht den fluss den schiffen.
sie kaufen ja auch nicht zuerst die möbel und bauen dann rundherum ein haus wenn sie ein großes werk angehen wollen. genauso müssen wir bei der donau vorgehen.
hier sind nachhaltigkeit und vorsicht vor dem naturraum am allerhöchsten geboten.
lasst uns nicht die fehler der vergangenheit noch einmal machen!
in diesem zusammenhang hat mich unser verhandlungsteam das mit der europäischen zentralbank verhandelt hat in der vergangenen woche gebeten die restlichen bis dato nicht konsensual geregelten punkte mit dem präsidenten der europäischen zentralbank herrn draghi zu einem ergebnis zu bringen. ich habe mit herrn draghi seit dem vergangenen donnerstag insgesamt fünf mal verhandelt und habe dabei ein ergebnis erzielt das ich gestern mit unseren berichterstatterinnen und berichterstattern sowie den vertreterinnen und vertretern der fraktionen sowie mit frau bowles der vorsitzenden des wirtschafts und währungsausschusses abgestimmt habe
verlese bevor wir dann zu den abstimmungen kommen.
' wenn die berichte giegold und thyssen jetzt angenommen werden wird diese erklärung unmittelbar danach von beiden seiten unterschrieben und auf den jeweiligen websites der institute veröffentlicht.
ich möchte mich bei der berichterstatterin und bei dem berichterstatter bedanken frau thyssen und herrn giegold aber auch bei allen mitgliedern des ausschusses und insbesondere bei den damen und herren kolleginnen und kollegen die diese verhandlungen mit der ezb geführt haben.
manchmal finden dinge im verborgenen statt die von einer extremen bedeutung sind.
das was die damen und herren kolleginnen und kollegen verhandelt haben ist in meinen augen ein quantensprung in der europäischen politik.
die unterstellung des aufsichtsorgans ezb unter die parlamentarische aufsicht des europäischen parlaments ist von einer dimension wie wir das glaube ich bis dato in der europäischen union nicht hatten.
ich stelle an dieser stelle deshalb noch einmal fest ergebnisse bei der lösung der krisen in der europäischen union können auch transparent in öffentlicher debatte und effektiv gelöst werden insbesondere dann wenn sie durch das europäische parlament vorangetrieben werden.
mein herzlicher dank an die verhandler die die gesamte sommerpause über die verhandlungen betrieben
die tarifautonomie der sozialpartner bleibt unbeeinträchtig.
es geht um unternehmensvereinbarungen auf europäischer ebene die verschiedene standorte betreffen.
das ist richtigzustellen.
für diese gibt es keinen europäischen rechtsrahmen. wer die kommission beauftragen möchte einen solchen rechtsrahmen zu entwerfen der möge bitte dem originaltext in ziffer sechs zustimmen.
wer möchte dass in nationales tarifrecht und tarifsubstanz nicht eingegriffen wird der möge bitte auch dem originaltext von ziffer acht zustimmen.
alles andere wäre gift für diesen bericht.
ich wende mich insbesondere an die konservativen.
wir haben diesen bericht mit großer mehrheit im ausschuss verabschiedet.
ich bitte sie auch in diesem plenum um ihre stimme für diesen bericht.
wir stellen diese mündlichen anfragen im namen des haushaltsausschusses an kommission und rat zur überprüfung des mehrjährigen finanzrahmens in einer zeit unglaublicher wirtschafts und europapolitischer herausforderungen in einer zeit wo am ende auch über die zukunftsfähigkeit des projektes der europäischen union mitentschieden wird. wir stellen diese mündlichen anfragen
weil es dazu gemeinsame erklärungen und versprechen vom mai zweitausendsechs im rahmen der interinstitutionellen haushaltsvereinbarung gibt die heute offenkundig nicht mehr gelten sollen.
dies ist zumindest unser eindruck.
hinzu kommt die umsetzung des vertrags von lissabon mit neuen prioritäten im auswärtigen handeln sport weltraum klimawandel energie um einiges zu nennen.
das bedeutet dass wir auch diese neuen prioritäten haushalterisch zu begleiten haben.
denn artikel dreihundertelf besagt ausdrücklich dass sich die union mit den erforderlichen finanzmitteln ausstattet um ihre ziele zu erreichen und ihre politik durchführen zu können aber ohne sich zu verschulden.
in den erklärungen vom.
siebzehn mai zweitausendsechs zur haushaltsüberprüfung befindet sich sozusagen alles was notwendig ist um die beschlüsse von damals grundlegend zu überprüfen und wenn notwendig auch anzupassen auch die ausdrückliche zusicherung der entsprechenden einbindung und beteiligung des parlaments an dem damit verbundenen meinungsbildungsprozess.
ich muss heute als damals zuständiger berichterstatter enttäuscht die frage stellen ob diese übereinkünfte und zusagen wirklich ernst gemeint waren oder ob es von anfang an eine mogelpackung war die man einfach brauchte um eine übereinkunft im rat zu erzielen.
liebe kommission verehrter kommissar lewandowski zögert die kommission mit ambitionierten analysen und vorschlägen weil der rat sich einfach nicht bewegen will?
sie müssen sich auch entscheiden ob sie sich auf die seite des rates oder auf die seite des parlaments stellen wollen.
ich will hinzufügen dass artikel vier der interinstutionellen vereinbarung ausdrücklich klarlegt dass im falle von vertragsrevisionen mit haushaltsauswirkung der mehrjährige finanzrahmen und die interinstitutionelle vereinbarung entsprechend anzupassen sind.
und diese notwendigkeiten angefangen mit dem auswärtigen dienst und die genannten prioritäten von eben machen anpassungen notwendig nicht nur technischer art sondern sehr wohl auch politische anpassung der iiv als auch des mehrjährigen finanzrahmens sicherlich nicht alles im ersten jahr aber im sinne der mehrjährigen finanzplanung mit allergrößter
sicherheit.
ich will an dieser stelle hinzufügen dass man es dann auch schon als affront betrachtet wenn natürlich der not gehorchend und es gab sicherlich keine andere lösung im zuge des stabilisierungs rettungspakets schnell beschlossen wurde aber gleichzeitig in einem husarenritt die rechte des parlaments im haushaltsbereich ein stück außer kraft gesetzt wurden.
die kommission sollte prüfen ob sie artikel einhundertvierundzwanzig nutzen sollte auf initiative der kommission im rahmen der haushaltsverfahren regelmäßige treffen auf allerhöchster ebene der präsidenten der institutionen anzustreben um diese delikaten fragen endlich voranzubringen.
denn wir sollen ja auch hoffentlich bis zur konzertierung oder im rahmen der konzertierung über die anpassung des mehrjährigen finanzrahmens artikel dreihundertzwölf zustimmungsverfahren und die politische anpassung der haushalts iiv sprechen auch im sinne von politischen notwendigkeiten der anpassung an den vertrag von lissabon über margen über revisionen flexibilitäten politische zukunftsprojekte wie galileo und iter und den auswärtigen dienst um projekte des europäischen mehrwertes zu definieren und dort wo es möglich ist natürlich auch zurückhaltung
zu üben.
ich muss heute mit großem ernst sowohl die kommission als auch den rat fragen sollen alle diese vereinbarungen folklore bleiben?
oder sind sie ernsthaft bereit auf das parlament zuzugehen?
denn es gilt auch die vereinbarung des vertrages dass wir während des verfahrens zur annahme des finanzrahmens alle erforderlichen maßnahmen treffen um den erlass des rechtsaktes zu erleichtern.
davon spüre ich bis heute nichts.
der spanische ratsvertreter sagt ja wir brauchen eine vorlage der kommission.
und herr lewandowski sagt sehr zu recht wir brauchen eine politische vision für die zukunft der europäischen union. aber er verrät sie uns nicht.
kommission und rat sie haben nun viele jahre zeit dafür gehabt genau diese politische initiative voranzutreiben. ich darf sie erinnern zweitausendsechs als die mehrheit des europäischen parlaments der jetzt existierenden finanziellen vorausschau zugestimmt hat war das unter der voraussetzung dass es diese halbzeitüberprüfung gibt dass alle einnahmen und alle ausgaben auf den prüfstand gestellt werden.
der österreichische bundeskanzler schüssel hat damals gesagt wenn wir nicht zu einem neuen system kommen werden wir uns bei der nächsten finanziellen vorausschau gegenseitig an die gurgel gehen.
wir müssen mit dem britischen rabatt aufhören und wir müssen wirklich zu einer neuen politischen standortbestimmung unserer politischen ziele aber natürlich auch unseres budgets kommen.
ich bedaure das zutiefst.
zu den einnahmen alle reden darüber dass es mit der landwirtschaftspolitik gerade nach der gesundheitscheck studie nicht so weitergehen kann dass sie ökologischer und nachhaltiger werden muss.
nichts davon haben wir bisher an vorschlägen gehört.
bei den strukturfonds wenn wir über klimapolitik reden ist es doch offensichtlich klar dass auch unsere strukturpolitik anders und nachhaltiger werden muss wenn wir denn unsere eigenen ziele der klimapolitik ernst nehmen.
genauso ist es mit allen zielen für die bildungspolitik was die strategie europa zweitausendzwanzig bedeutet. oder für die forschungspolitik wenn wir unsere europäischen talente anders fördern wollen mehr in intelligenz und bildung investieren wollen muss sich das doch in der nächsten finanziellen vorausschau niederschlagen.
und wenn wir eine verantwortliche rolle in der außenpolitik und krisenprävention spielen wollen muss auch das sich im europäischen haushalt niederschlagen.
jetzt wissen wir alle dass die staaten dafür verantwortlich sind ihre schulden abzubauen.
aber trotzdem müssen wir doch ein europäisches grundverständnis für unsere gemeinsamen globalen interessen in der welt haben und das muss sich in der nächsten finanziellen vorausschau niederschlagen.
frau präsidentin! wir brauchen dringend diese anpassung! sie kommt jetzt schon um jahre zu spät und durch diese verspätung wird natürlich die europäische kommission immer von neuen politischen realitäten eingeholt.
diese veränderungen die der vertrag von lissabon gebracht hat die müssen natürlich jetzt auch im lichte der finanz und wirtschaftskrise betrachtet werden.
wenn der kommissar immer davon spricht dass man jetzt politische ziele und prioritäten setzen soll dann kann ich ihnen ganz klar sagen was die priorität von meiner seite ist und zwar liegt die beim einsparen und zwar beim einsparen in der rubrik fünf bei den verwaltungsausgaben.
dort haben wir die situation dass wir nicht einmal genau wissen wie viele verwaltungsausgaben die europäische union hat.
die verwaltungsausgaben der eu agenturen der dezentralen agenturen werden nicht in der rubrik fünf ausgewiesen.
das bringt mich auch zu meiner frage was werden sie tun damit wir hier endlich einmal transparenz bei den verwaltungsausgaben haben?
und was konkret werden sie unternehmen damit diese verwaltungsausgaben auch in der nächsten zeit dramatisch gesenkt werden?
ich verstehe aus der situation der bedrängnis der mitgliedstaaten heraus manche argumente der ratspräsidentschaft. aber die antworten des rates geben eben noch nicht komplett die notwendigkeiten und die haushalterischen herausforderungen vor der die europäische union als ganzes auch im hinblick auf zukunftsorientierung steht wider.
daran gilt es gemeinsam zu arbeiten.
ich verstehe die ausführung des herrn kommissars so dass er uns jetzt mit den antworten einen fingerbreit die tür für die weiteren gespräche geöffnet hat und wir werden jetzt versuchen den fuß in die tür zu bekommen. deswegen wird auf der grundlage von artikel einundachtzig unserer geschäftsordnung der haushaltsausschuss einen zwischenbericht zu dem verfahren der zustimmung zur anpassung des mehrjährigen finanzrahmens vorlegen um dann im september dem plenum ein verhandlungsmandat für die weiteren gespräche vorzulegen.
doch trotz aller wachstumsprognosen leben in der region ca.
einhundertachtzig millionen menschen unter der armutsgrenze und zehn länder sind laut uno nach wie vor unter den fünfzehn staaten mit den weltweit größten ungleichheiten zu finden.
zudem gehört lateinamerika mit fünfundzwanzig tötungsdelikten auf einhundert null einwohner zu den gewalttätigsten regionen der welt.
die eu ist nicht nur der größte entwicklungshilfegeber sondern auch der größte investor und zweitgrößte handelspartner.
mit mehr als einhundert millionen lebensläufen seit zweitausendfünf ist der europass eine erfolgreiche kostengünstige initiative auf europäischer ebene.
lernende und arbeitsuchende erhalten die gewissheit dass qualifizierte daten zu einer wichtigen grenzüberschreitenden entscheidungshilfe werden sowohl für arbeitgeber speziell kleine und mittelständische unternehmen als auch für behörden und für institutionen.
unser ziel war den europass zu vereinfachen benutzerfreundlicher zu gestalten und zu einem noch effizienteren instrument zu machen.
im europäischen parlament waren wir uns einig dass die umwandlung des europasses in ein völlig neues formular zu radikal gewesen wäre.
auch im rat hatten vierzehn mitgliedstaaten erhebliche bedenken.
die eu kommission reagierte konstruktiv sodass aus einem anfänglich stark kritisierten vorschlag schritt für schritt ein substanzreiches portfolio für mehr europäische mobilität wurde.
nach zehnmonatiger arbeit mit sehr vielen technischen meetings einigten wir uns mitte dezember zweitausendsiebzehn im vierten trilog.
der einsatz des europasses wird nicht verpflichtend er bleibt freiwillig.
ich danke den schattenberichterstattern und den mitgliedern der beiden ausschüsse beschäftigung und soziales sowie kultur und bildung für das klima der offenheit und fairness.
rat und kommission haben den konsens genauso angestrebt und mit uns erreicht.
das ergebnis der europass wird nicht überfrachtet die administrativen und die finanziellen aufwendungen für die mitgliedstaaten sind absolut überschaubar das kosten nutzen verhältnis ist ausgeglichen.
das fortbestehen der nationalen europass center bleibt gesichert.
diese expertengruppe besteht seit. zweitausendvier da gibt es kompetenz da gibt es know how alles wird unter beweis gestellt sie war niemals eine verhinderungsmaschine.
es ist uns gelungen die einführung von esco in den europass zu verhindern.
zwar sind wir uns einig in der zielsetzung bessere bildung eine bessere qualifikation und noch sehr viel mehr doch eine einheitliche terminologie für die festlegung von beruflichen eignungen und schlüsselqualifikationen hat noch nicht die nötige reife.
wir betrachten esco;
im augenblick ist es ein projekt das noch erprobt werden muss bevor es dann wirklich eingesetzt werden kann.
die ergebnisse des vierten trilogs wurden in einer gemeinsamen sitzung beider ausschüsse beschäftigung und kultur abgestimmt.
vierundsechzig waren dafür vier haben mit nein gestimmt und keiner hat sich enthalten.
ich denke das ist ein guter gemeinsamer erfolg.
ein überarbeiteter europass vielleicht kann er schon anfang des nächsten jahres an den start gehen.
europäische mobilität hätte dann ein neues und sehr attraktives gesicht.
ich danke dem kollegen karl heinz florenz sehr für seinen bericht der leider nicht der große wurf geworden ist was wohl auch damit zu tun hat dass er sehr im schatten des gesetztespakets zum klimawandel diskutiert wurde.
wir müssen uns den folgen des klimawandels stellen keine frage. nur bei der wahl der mittel kann ich dem bericht nicht in allen punkten zustimmen.
erstens ist es richtig dass die eu die ersten schritte beim klimaschutz macht aber es ist nicht konstruktiv einsam vorauszueilen ohne partner mit einzubeziehen.
europas vorreiterrolle allein wird den rest der welt nicht überzeugen.
ein tragfähiger ansatz muss die industriestaaten sowie mindestens china indien und brasilien einbeziehen.
sonst bleibt europas wirtschaft einseitig belastet ohne dass es messbare auswirkungen auf die globale co zwei emmission gibt.
zweitens können erneuerbare energien nach heutigem kenntnisstand die fossilen energieträger nicht vollständig ersetzen.
es mag politisch motivierend sein das zu fordern realistisch ist es dennoch nicht.
der politische wille und sei er auch noch so groß setzt keine physikalischen gesetze außer kraft.
bislang sind deren negativen nebeneffekte auf nahrungsmittelpreise die dadurch steigen oder regenwälder die abgeholzt werden nicht unter kontrolle.
anreize zu setzen kann helfen dieses ziel zu erreichen.
nur sollten wir uns überlegen wann staatliche eingriffe zu weit führen und ab welchem punkt wir uns wissen anmaßen das wir heute nicht haben. heute weiß niemand welche technologien das bedürfnis nach individueller mobilität in fünfzig jahren am besten erfüllen werden.
schon gar nicht wissen es politiker besser als ingenieure.
begonnen mit guten absichten ist nun leider ein bericht übrig geblieben mit viel niedergeschriebenem wunschdenken mit moralischen appellen und erhobenem zeigefinger.
ein gutes der klimadiskussion ist dass sie als katalysator für den übergang ins zeitalter der erneuerbaren energien wirkt. das ist im bericht auch mit vielen chancen für neue technologien und wirtschaftsentwicklung sehr gut herausgearbeitet. schade finde ich aber dass wir große teile der wissenschaft ausgegrenzt haben.
studien und wissenschaftler die sich dem thema klimawandel mit weniger düsteren szenarien oder vielleicht sogar positiv nähern wurden im ausschuss einfach nicht gehört.
entsprechende anträge wurden mehrheitlich abgelehnt basta!
wissenschaft ist nur das was politisch ins konzept passt.
so bekommt der bericht am ende leider eine schieflage.
wer auf dieser basis eine co zwei reduzierung von achtzig und mehr fordert der stellt wirtschaft und soziale errungenschaften grundsätzlich in frage.
wer gleichzeitig den ausstieg aus der kernkraft fordert verschließt bewusst die augen vor der realität.
wer rechnungslegungsgrundsätze für alle bereiche des menschlichen lebens fordert steht mit dem freiheitlichen grundgedanken auf kriegsfuß.