kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wären sie herr minister in der lage ihren wählerinnen und wählern zu erklären warum die finnische ratspräsidentschaft mehr geld einsetzen will beim digitalen wandel in der forschung in der klimapolitik in allen bereichen auch in der verkehrsinfrastruktur und den eigenen haushaltsentwurf kürzen sie?
seit drei jahren haben die brexit hardliner keinen plan wie sie die europäische union verlassen wollen. wir warnen hier in diesem haus ein wird alle treffen.
die europäische union garantiert im arbeitsrecht die gleichheit von mann und frau arbeitnehmerrechte mutterschutz teilzeit elternzeit gewerkschaftsrechte.
mit einem harten brexit wird diese garantie wegfallen.
zu den größten verlierern des no deal werden vor allem frauen in großbritannien gehören. sie sind nicht so mobil wie männer sie sind häufiger in sozialen berufen sie sind häufiger im gesundheitsbereich im handel beschäftigt und sie beziehen häufiger sozialleistungen für sich und ihre familienangehörigen.
deshalb solange wir eine hand ausstrecken können sollten wir dies tun.
eine ausgestreckte hand ist immer besser als die zynische selbstzerstörerische come what may come mentalität.
ich knüpfe gleich bei meinem vorredner an. wir haben in der europäischen union strenge bestimmungen gegen geldwäsche.
doch was bringen die schärfsten gesetze wenn diese nicht umgesetzt werden wenn sie nicht ordentlich umgesetzt werden wenn sie nicht einer strengen aufsicht unterliegen?
die aufsicht der geldwäscherichtlinie ist stark national ausgerichtet.
damit muss schluss sein!
da sind wir uns einig. wir müssen auch einsehen dass das problem langfristig gesehen mit einer europäischen antigeldwäsche behörde gelöst werden kann.
bis dahin muss eine europäische anti geldwäscheeinheit diese aufgabe übernehmen.
wir dürfen nicht warten bis der nächste skandal platzt.
und der zweite punkt das ist das problem der golden visa eine lukrative einnahmequelle für manche staaten.
reiche können sich wie eine luxusware wie einen wagen wie eine villa wie eine yacht wie eine teure handtasche die staatsbürgerschaft oder eine aufenthaltsgenehmigung kaufen ohne dass die herkunft der gelder hinterfragt wird.
denn wir wissen geldwäsche geht hand in hand mit korruption mit steuerhinterziehung mit kriminellen aktivitäten.
das problem muss ganzheitlich angepackt werden.
und als solches muss die kommission auch bei den golden visa ansetzen und praktikable vorschläge machen wie wir das problem in zukunft lösen.
geiz ist geil das war nicht nur der slogan einer der erfolgreichsten und umstrittensten werbekampagnen in deutschland nein das scheint offensichtlich auch die haltung des rates zu sein wenn es um den haushalt für das kommende jahr geht.
weniger geld für kultur weniger geld für bürgerschaftliches engagement ja sogar das bekannteste und erfolgreichste programm erasmus wird mit kürzungen belegt.
immer wieder wird auf die bedeutung von kultur und bildung für gesellschaftlichen zusammenhalt innerhalb der union und die persönliche entfaltung eines jeden hingewiesen.
darin zu investieren fällt ihnen aber offenbar im traum nicht ein.
zehn prozent mehr fordern wir für erasmus kreatives europa und das europa der bürgerinnen und bürger.
frau präsidentin meine damen und herren! das problem dieser erinnerungskulturpapiere ist immer dass sie sich auf die negativen seiten der europäischen geschichte beziehen.
das ist notwendig aber es ist zu einseitig wenn der bezug fehlt auf griechische philosophie römisches recht auf christliches mittelalter renaissance und aufklärung.
wir dürfen nicht nur ein negatives bild dessen vermitteln was unsere identität prägt.
aber auch dann wenn wir uns demjenigen widmen was schiefgelaufen ist was verbrechen hervorgerufen hat stellt sich doch die frage warum wir uns nicht den geistigen grundlagen widmen.
es ist doch absurd wenn diejenigen die gerade hinsichtlich des kommunistischen terrors mitgeholfen haben ihn ins werk zu setzen und ihre heutigen nachfolger die sich immer noch auf diese anreihe beziehen meinen sie müssten erinnerungskultur diktieren.
dasjenige was die identität einer region und eines kontinents ausmacht das ist das positive und das sind die lehren aus der vergangenheit.
ich denke jeder im raum kann hierzu ähnliche geschichten aus seinem umfeld erzählen sodass an der dringlichkeit der krebsforschung keine zweifel bestehen werden.
es sind aber die fragen ob wir krebs dadurch lösen werden dass wir die programme auf euebene holen oder ob es nicht dazu dienen würde wenn wir die rahmenbedingungen unter denen forschungseinrichtungen und pharmaindustrie arbeiten verbessern. das gegenteil von gut ist immer gut gemeint und gut kann es auch sein
wenn man durch forschungserleichterung durch steuerprivilegien den dezentralen forschungseinrichtungen und unternehmen die forschen es ermöglicht leichter zu arbeiten.
die unterschiede der lebenserwartung zwischen den jüngeren und den älteren eu ländern muss man nicht zwingend durch eine bürokratische arbeit anpassen sondern etwa wenn man sich darum kümmert zu verhindern dass so viele junge ärzte aus den osteuropäischen ländern in den westen gehen.
es gibt also oft alternativen zu noch mehr zentralen programmen und zu noch mehr zentralen initiativen so gut sie gemeint sind.
bei aller einigkeit hinsichtlich der dringlichkeit der krebsforschung möchte ich darauf hinweisen dass daraus keine alternativlosigkeit von zentralen projekten der medizinischen forschung folgt.
mit der fünften geldwäscherichtlinie verpflichtet die eu die mitgliedstaaten in vielen bereichen persönliche daten an die europäische bankenaufsicht weiterzuleiten entscheidungen gegen die die anleger und sparer kaum rechtliche handhabe haben.
die rolle von ngos hingegen hat die eu bislang vom kampf gegen die geldwäscher ausgenommen. im letzten jahr warnte der maltesische ngo kommissar professor kenneth wain vor einer anfälligkeit der ngos für geldwäschedelikte
und die finanzierung von terroristischen vereinigungen. professor wain forderte deshalb die ausweitung der eugeldwäschegesetzgebung auf ngos.
aufgrund massiven politischen drucks musste er zurücktreten.
moneyval die anti geldwäsche behörde des europarats teilt die besorgnis von professor wain da eindeutige beweise vorlägen dass ngos als geldwäschevehikel genutzt werden.
im ausschuss stellte ich deswegen die frage wieso die kommission ngos außer acht lasse.
die lapidare antwort war weil die kommission nicht wünsche dass ngos als kriminell betrachtet würden.
und jetzt einen tagesordnungspunkt später sehen wir zumindest in zahlen gegossen das gegenteil.
wir haben hier einfach eine diskrepanz zwischen dem was wir in sonntagsreden fordern und dem was wir hier umsetzen.
das dürfen wir nicht zulassen!
der kommissar hat sehr deutlich dargestellt wir reden hier eigentlich über verzögerung;
und diese verzögerung bedeutet zeit die wir nicht haben beim kampf gegen krebs nicht beim kampf gegen jugendarbeitslosigkeit nicht je länger junge menschen jugendarbeitslosigkeit erfahren desto eher ist die gefahr dass sie sich radikalisieren und wir haben sie auch nicht beim thema forschungsförderung der rest der welt schläft ja auch nicht.
natürlich reden wir über steuerzahlergeld aber wenn man manche überschriften liest dann sieht man ja dass sie fast schon zielgerichtet die programme angreifen die besonders gut laufen die einen besonderen europäischen mehrwert darstellen.
das ist keine gute idee lieber rat. insofern müssen wir uns hier auch als fast zwei drittel neue abgeordnete an gewisse rituale gewöhnen.
zum ritual gehört offensichtlich dass sie im rat erst mit dem rasenmäher vorgehen.
auch das ist keine gute idee.
ich würde mir mal gerade vorstellen was passiert wenn wir ihnen hier zustimmen.
dann wären sie wahrscheinlich nicht nur überrascht sondern auch sehr erschrocken.
in diesem sinne fordern sie diesen widerspruch vom parlament und im sinne einer guten zusammenarbeit werden sie den auch bekommen.
als ich neu hier im parlament war hörte ich mal wie ein brexiteer sagte ich muss ein imperium zerstören.
was er natürlich meinte und worauf er sich bezog war die europäische union aber erreicht haben die brexiteers mit ihrer politik lediglich dass sich das vereinigte königreich in der größten politischen krise seit jahrzehnten befindet.
eine krise für die die arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer die rentnerinnen und rentner und auch die kleinen und mittelständischen unternehmen die zeche zu zahlen haben werden. diese politik ist weder im interesse der britischen noch im interesse der europäischen bevölkerung.
was wie ein schlechter titel eines james bond films klingt dahinter verbirgt sich eine lageanalyse der britischen regierung die davon ausgeht dass es zu versorgungsengpässen bei medikamenten bei nahrungsmitteln kommt dass soziale unruhen aufkommen dass der konflikt in nordirland wieder entsteht.
aber die regierung scheint genau diese politische strategie zu verfolgen.
wir reden hier auch nicht über abstrakte dinge wenn wir über einen brexit mit oder ohne abkommen reden.
wir reden hier darüber dass zum beispiel ein deutscher oder ein polnischer krankenpfleger nicht weiß ob er noch eine aufenthaltsgenehmigung in großbritannien haben wird um dort im gesundheitssystem zu arbeiten.
gleiches gilt für die arbeitsgenehmigung.
wir reden darüber dass eine britische rentnerin nicht weiß wie es mit ihren rentenzahlungen weitergeht wenn sie in der eu lebt.
und wir reden auch darüber dass eine familie in belfast die ihre kinder morgens in die schule schicken möchte vielleicht in zukunft wieder angst haben muss dass auf der straße etwas passiert so wie es früher in den jahren des bürgerkriegs gewesen ist wenn sie diese politik fortsetzen.
darüber sprechen wir wenn wir von einem harten brexit sprechen und dagegen muss auch die britische politik endlich etwas unternehmen und den willen dazu zeigen.
ich denke an ein kolonialreich mit all den schattenseiten einer kolonialgeschichte.
ich sage ihnen eine comicfigur wird weder den friedensprozess in nordirland bewahren noch die sozialen und zivilen rechte der bürgerinnen und bürger schützen.
unser bund der fürstentümer ist bedroht allerdings nicht durch fremde sondern durch euch denn ihr die schatzmeister handelt in torheit.
weil euch eure furcht so in beschlag nimmt errichtet ihr bollwerke um unsere ländereien hört nicht auf die gelehrten und seid blind für die wahren gefahren unserer zeit.
wir erleben einen ewigen sommer.
tiere sterben aus feuer verschlingen die wälder und das meer raubt das land.
deshalb versammeln wir uns am zwanzigsten tag des septembers mit den aufständischen der freitage für morgen auf den marktplätzen um eurem teuflischen plan einhalt zu gebieten.
schon allein aus trotz wir geben nicht auf.
herr präsident! mit der forderung nach geschlechtergerechtigkeit in konflikt und krisensituationen sind eben genau vor zehn jahren frauenrechte als universaler bestandteil der menschenrechte erstmals zum thema des un sicherheitsrats geworden.
das war ein meilenstein auf dem weg zu einer völkerrechtlich verbindlichen vorgabe zur beteiligung von frauen an den entscheidungen der friedens und sicherheitspolitik.
schon der damalige generalsekretär kofi annan hat zweitausendfünf dringend gefordert dass es nationale aktionspläne zur umsetzung der resolution eintausenddreihundertfünfundzwanzig geben soll.
wir haben heute schon gehört dass nur zwanzig staaten das bisher gemacht haben darunter europäische länder wie schweden und großbritannien aber auch afrikanische länder wir liberia und die elfenbeinküste.
ich denke alle eu mitgliedstaaten sind aufgefordert solche aktionspläne zu verabschieden.
auch solche länder wie mein eigenes land deutschland das sich bisher weigert so einen aktionsplan ins leben zu rufen.
die geschlechterperspektive auf internationaler ebene hat sicher an bedeutung gewonnen.
aber wir müssen auch sehen dass das alles maßnahmen sind die noch sehr am anfang stehen.
es geht um die unterstützung der von sexueller gewalt betroffenen frauen und mädchen.
hier haben wir resolutionen und hilfsprogramme das muss intensiviert werden.
es geht aber auch um die unterstützung bei der identifizierung und strafrechtlichen verfolgung der täter auch hier immer in verbindung mit der reform des justizwesens vor ort.
frau präsidentin! frauen und kinder sind weiterhin überproportional stark von kriegen und deren folgen betroffen. frauenrechte dürfen jedoch nicht zur legitimation militärischer interventionen missbraucht werden.
das beispiel der republik kongo zeigt dass militärische interventionen nicht zur wahrung sicherheit und herstellung von frauenrechten beitragen sondern leider müssen wir feststellen das gegenteil ist der fall.
in afghanistan ist die lage der frauen heute durch den krieg schlimmer denn je.
das versprechen der resolution eintausenddreihundertfünfundzwanzig kann nur durch die vermeidung von konflikten und die alleinige umsetzung ziviler maßnahmen in kriegs und konfliktsituationen wirklich eingelöst werden.
daher finde ich es völlig inakzeptabel diese resolution dahingehend zu verbiegen dass der anteil von frauen an kriegsgeschehen erhöht werden muss. ich fordere dass die eu prinzipiell jegliche unterstützung auch ausstattungs und ausbildungshilfe für regime und streitkräfte unterlässt
welche minderjährige als soldaten in bewaffnete konflikte entsenden die menschenrechte verletzen oder sich systematischer sexualisierter gewalt schuldig machen.
ein schlechtes timing für diese aussprache.
ich hätte gerne die holländische mannschaft noch gewinnen sehen und sei es auch das letzte mal in dieser weltmeisterschaft.
das eine sind die umweltanforderungen in industrieanlagen. es geht hier darum dass wir bestverfügbare technik in europa besser durchsetzen.
ich glaube dass wir einen ausnahmenparagraph in dem jetzt vorliegenden kompromiss gefunden haben der der eu kommission herr potonik das richte ich ganz klar an ihre adresse das werkzeug an die hand gibt in den nächsten jahren stärker und besser als bisher darauf zu achten dass die etwa zweiundfünfzig null industrieanlagen die das in europa betrifft
ich habe viele argumente in dieser debatte gehört.
eines möchte ich aufgreifen und hier widerspiegeln weil ich es überhaupt nicht nachvollziehen kann.
mir wurde oft gesagt die verwendung von bestverfügbarer technik ist zu teuer und wir gefährden damit die wettbewerbsfähigkeit der europäischen industrie noch dazu in der krise.
ich erinnere ungern an meine vergangenheit aber ich komme aus der früheren ddr aus ostdeutschland.
der ökonomische und ökologische kollaps der ddr war darauf zurückzuführen dass man über jahrzehnte hinweg das investment in den letzten stand der technik verschlafen hat.
ich glaube dass jede industrie jeder industriebetrieb seiner existenz wegen dazu aufgefordert ist in den letzten stand der technik zu investieren weil er sonst wettbewerbsfähigkeit verliert und damit natürlich ganz nebenbei auch schadstoffemissionen zu reduzieren.
wir haben heute die chance ein gesetz in kraft zu setzen das diese ausgangssituation verbessert.
der zweite teil der richtlinie und das ist ein bisschen die geballte faust die ich erwähnt habe sind die großfeuerungsanlagen.
wir reden einmal mehr wir haben das schon bei der letzten richtlinie gemacht über erneute ausnahmen bis zum jahr zweitausendzwanzig teilweise zweitausenddreiundzwanzig für großfeuerungsanlagen die die umweltauflagen insbesondere die luftschadstoffgrenzwerte nicht erreichen müssen.
ich richte hier den appell an den rat vielleicht aber auch ein bisschen an uns alle dass wir uns einmal sehr genau überlegen müssen wie sinnvoll das eigentlich ist dass wir regelmäßig ambitionierte umweltzielstellungen begrüßen sie auch diskutieren und hier willkommen heißen aber immer wenn es darum geht sie dann umzusetzen in konkrete gesetzgebung zu fassen dann beginnt in europa ein trauerspiel.
dann wird den mitgliedstaaten nämlich plötzlich klar was das kostet welche rechnungen man zu bezahlen hat und dann werden in der regel auch die bestraft die in vorleistung gegangen sind.
es gibt nämlich eine reihe von mitgliedstaaten die die auflagen heute bereits erfüllen und die am ende im regen stehen gelassen werden.
ich sage es auch hier noch einmal sowohl bei den industrieanlagen als auch bei den großfeuerungsanlagen das sind im wesentlichen kohlekraftwerke reden wir nicht über science fiction.
wir reden nicht über dinge die nicht zur verfügung stehen sondern es ist der letzte stand der technik. best available techniques das was unter wettbewerbsfähigen und kostenaspekten am markt verfügbar ist kann in diese anlagen eingebaut werden und vor diesem hintergrund schließen wir heute ein gesetzespaket ab von dem ich glaube dass es im vergleich zu dem was in kraft ist besser ist
ich danke auch den kollegen die die letzten zwei jahre da mit sehr harten bandagen zum teil mitgewirkt haben für ihre unterstützung für ihre zuarbeit und vor allem dass fast alle wichtigen fraktionen diesen kompromiss mit unterschrieben haben.
bürokratieabbau vereinfachung effizienzsteigerung drei schlagwörter die für den richtigen ansatz stehen um die bestehende richtlinie betreffend industrieemissionen abzuändern. wir brauchen einen kontrollierten abbau übertriebener bürokratie um einen effizienteren ablauf zu ermöglichen. wir brauchen konkrete und kompakte richtlinien die eu weite mindestnormen festlegen.
wir brauchen die damit einhergehende effizienzsteigerung um unsere umwelt effektiver schützen zu können.
wir brauchen aber auch ein unabhängiges und objektives kontrollorgan das die einhaltung neuer richtlinien gewährleistet.
in den letzten jahren wurde der co zwei ausstoß durch neue technologien sowie nachhaltiges wirtschaften im landwirtschaftlichen sektor um zwölf reduziert.
der agrarische bereich hat somit eine vorreiterrolle im klima und umweltschutz inne.
die industrie kann nun nachziehen.
mit der schaffung von mindestnormen und der daraus resultierenden minderung der umweltverschmutzung wird auch die industrie einen konkreten beitrag zum schutz unserer umwelt liefern müssen.
ein gutes omen glaube ich. wer es genau wird werden wir sehen.
es lohnt sich das festzuhalten. und drittens die welt ist noch in ordnung auch bei den grünen ist fußball wichtiger als umweltschutz.
aber herzlichen glückwunsch natürlich unseren holländischen freunden.
zwei aspekte wollte ich zu der debatte sagen der ich jetzt gerade folgen durfte.
erstens ich verstehe alle sorgen und nöte meiner osteuropäischen freunde nur zu gut.
ich bin ja als ostdeutscher auch ein halber osteuropäer.
ich verstehe dass man nicht jeden umweltpolitischen schritt der in den westeuropäischen ländern in den letzten jahrzehnten vollzogen wurde jetzt sofort in osteuropa nachholen kann.
umweltschutz auf hohem niveau muss man sich leisten können.
ja das stimmt.
aber ich glaube dass auch wenn man diesen satz berücksichtigt die sache es wert ist dass man diesem kompromiss zustimmt denn der wird dieser unterschiedlichen ausgangssituation in der sich viele mitgliedstaaten befinden gerecht. und zweitens das argument die verwendung von bestverfügbaren techniken gefährde die wettbewerbsfähigkeit insbesondere gegenüber china ist nicht nur falsch es ist sogar gefährlich.
wir müssen uns damit auseinandersetzen dass industrielle prozesse in asien auf jeden fall billiger sind als bei
uns. wir werden diesen wettbewerb aber nur dann bestehen wenn wir in möglichst allen industriezweigen die bestverfügbare technik einsetzen.
wer das nicht tut verliert an wettbewerbsfähigkeit.
niemand verlangt auch nicht dieses gesetz morgen einen industriebetrieb abzuschalten.
niemand verlangt den sprung von null auf einhundert zum erreichen irgendeines schadstoffgrenzwerts innerhalb einer woche.
wir haben genügend übergangsfristen aber zu sagen dass man aus wettbewerbsgründen darauf verzichten soll ist falsch. und ich glaube wir haben mit der richtlinie hier nicht nur eine umweltpolitische sondern auch eine industriepolitische weichenstellung vollzogen für die es sich lohnt in den nächsten jahren zu arbeiten.
alle länder der europäischen union leiden unter einer hohen verschuldung und unter der finanz und wirtschaftskrise.
sie leiden aber auch darunter dass über jahre hinweg hohe haushaltsdefizite zum teil auch im übermaß in einer vielzahl von ländern akzeptiert und geduldet worden sind.
wenn wir den neuen haushalt zweitausendelf angehen dann genügt es nicht nur die haushalte der länder herunterzufahren sondern wir müssen auch die ausgaben unseres haushaltes sorgfältig überprüfen und neue ausgaben ebenfalls einer sorgfältigen überprüfung anheimgeben.
ich gehe ein auf den europäischen auswärtigen dienst dessen aufbau und auch finanzierung weiterhin äußerst unklar ist. es gibt keinen transparenten aufbau ich fordere auch kosteneffizienz unter nutzung der synergien mit nationalen auswärtigen diensten es muss klare regelungen der verantwortlichkeiten geben eine transparente rechenschaftslegung gegenüber dem europäischen parlament und
das europäische parlament ist kooperativ und wird auch in schwierigen situationen zur seite stehen.
aus diesem grund müssen wir auch in diesen fragen das europäische parlament als mitentscheidungsträger einbeziehen.
wenn wir die haushaltsdefizite und auch steuern verringern und steuereinnahmen steigern wollen dann ist es notwendig dass wir bei kleinen und mittelständischen unternehmen die bürokratische belastung reduzieren und innovationen ermöglichen und den verdrängungswettbewerb durch die großindustrie gegenüber missliebigen kleinen und mittleren unternehmen endlich verringern und dem nicht auch noch vorschub leisten.
eine solche budgetpolitik entbehrt jeder logik und wird illegaler einwanderung und asylmissbrauch tür und tor öffnen. außerhalb der eu soll die finanzielle hilfe für palästina gekürzt werden.
herr präsident! die drastische wirtschaftliche situation erfordert natürlich auch radikale einsparungen im eu haushalt wobei ich diese prioritäten und vor allem den mut dazu hier in diesem bericht überhaupt nicht finden kann.
man beschwert sich noch über die zu geringe steigerung des haushalts.
der bericht ist also ein weiter so der weder in die eine richtung noch in die andere richtung wirklich einen fortschritt bringt.
dabei wäre es ein leichtes mit vermeintlichen kleinigkeiten vor allem im verwaltungsbereich große einsparungen zu erzielen.
ich denke da zum beispiel an den bereich der eu agenturen.
durch schließung oder fusionierung könnte man hier innerhalb eines jahres eine halbe milliarde euro einsparen ohne dass die qualität der verwaltungsleistung wirklich sinkt.
oder vielleicht bei uns selbst wir könnten auch bei uns selbst zu sparen beginnen.
wir könnten zum beispiel alle gemeinsam auf das reisen mit business class tickets innerhalb europas verzichten.
auch so könnten wir einen wirklich vernünftigen beitrag leisten.
vor allem sollten wir hier die priorität setzen für das programm leonardo da vinci.
ich möchte beim beitrag vom kollegen färm anschließen bei dem es um die jugendpolitik und die förderung der jugend ging.
wir haben uns beschäftigung und wachstum auf die fahnen geheftet und das ist das große ziel der nächsten jahre.
ich glaube es ist ganz wesentlich dass wir hier verstärkt auch darauf achten dass dieses wachstum auf der einen seite ein nachhaltiges wachstum ist und dass vor allem bei der konsolidierung des budgets der europäischen union aber auch der einzelnen budgets der mitgliedstaaten darauf geachtet wird dass diese konsolidierung sozialverträglich stattfindet und dass vor allem diese konsolidierung nicht die berechtigten belange und forderungen der jugend vergisst nämlich ihr recht auf beste bildung und ausbildung und ihr recht auf einen arbeitsplatz. denn ich glaube es kann für junge europäerinnen und europäer nichts wichtigeres geben als ihre fähigkeiten einsetzen zu können.
wir werden sie brauchen um in zukunft europäisch wettbewerbsfähig zu bleiben.
diese unvergleichliche schönheit der arktis haben wir in vielen debatten in diesem haus auch in ausstellungen immer wieder beschrieben.
in vorbereitung auf die debatte habe ich mich noch einmal allgemein mit der ölförderung in russland beschäftigt und habe eine erschreckende zahl gefunden fünf millionen tonnen öl werden bei ölbohrungen in russland jahr für jahr unkontrolliert in die umwelt freigesetzt.
das ist der zustand heute.