kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
die frage der geschlechter zueinander ist eine der intimsten persönlichsten und individuellsten angelegenheiten des menschen.
und die vorstellung dass die europäische union jetzt mit einer eigenen strategie meint da eingreifen zu müssen ist unabhängig von der frage ob das was in der strategie ist richtig oder falsch ist immer falsch.
es ist ein übergriff des staates in das individuelle leben und das gehört sich nicht das ist illiberal das ist totalitär.
wir wissen aber und die kollegen der linken haben es ja klargemacht dass es hier nur darum geht den eigenen entwurf einer zerstörung der familie und letztlich einer sozialistischen umgestaltung des individuellsten was wir haben voranzutreiben.
genau deshalb sind wir dagegen.
ja ich bin schon erstaunt.
haben sie das immer noch ignoriert oder sind sie bereit auch mal anzuerkennen wie die realität tatsächlich ist?
herr präsident! zweimal war ich persönlich vor ort. die humanitäre situation an der kroatischen eu außengrenze zu bosnien ist unverändert dramatisch insbesondere die situation der unbegleiteten minderjährigen.
die bevölkerung und die lokalpolitik vor ort sind mit der situation überfordert und fühlen sich zu recht von der eu verraten verkauft und im stich gelassen. sonntagsreden wie die heute abend hier von kommission und rat helfen uns nicht weiter.
sorgen sie bitte dringend für die notwendige entschärfung der humanitären notlage besonders die kinder müssen dort herausgeholt werden und für ein unabhängiges monitoring für die vorfälle an dieser grenze. schaffen sie endlich ein gemeinsames europäisches solidarisches asylsystem ohne misshandlungen und illegale.
es gibt nur auf basis der menschenrechte echte lösungen.
die eu muss endlich professionell handeln wir verlieren sonst unsere letzte glaubwürdigkeit.
ich habe dazu ja schon etwas gesagt.
aber ich frage mich auch immer was bedeutet es denn wenn sie einfach allen vorwerfen die dort investigativ recherchieren staatliche medien zum beispiel in deutschland die herausfinden dass es gibt die videoaufnahmen von machen.
was ist das für ein verständnis auch von pressefreiheit?
ich kann mir nicht vorstellen wie es ist flüchten zu müssen.
aber ich glaube wenn sie die erfahrung selbst gemacht haben dann täten sie gut daran in bosnien mal mit den menschen zu reden mit denen wir da am wochenende geredet haben die geschlagen wurden die wirklich ausgepeitscht wurden und die sich diese verletzungen wirklich nicht selber zugefügt haben.
sie haben das gerade schon kurz angesprochen digitale technologien benachteiligen immer häufiger arme menschen.
besonders perfide trifft es aber menschen die auf unterstützung der gesellschaft angewiesen sind.
in europa wurde einem solchen system letzte woche gerichtlich ein ende gesetzt wegen menschenrechtsverletzungen.
es handelt sich um das niederländische syri system das vorhersehen soll bei welchen sozialhilfeempfängern eine höhere wahrscheinlichkeit für betrug besteht.
dazu werden umfassende sehr persönliche daten zusammengeführt und mit einem geheimen algorithmus ohne demokratische kontrolle analysiert.
aber der sozialstaat heißt doch sozial weil er für die menschen da ist und digitale systeme die menschen demütigen und ausspionieren haben dort nichts zu suchen.
gegenfrage warum ist denn noch niemand auf die idee gekommen mal da nachzuschauen wo dem staat genau diese großen summen fehlen die wir jetzt für investitionen in digitale bildung benötigen?
warum nutzen wir künstliche intelligenz nicht um steuerhinterziehung aufzudecken?
frau präsidentin! ich nehme zur kenntnis dass das sitzungspräsidium furchtbare angst vor nationalen flaggen hat was ich für eine große schande halte.
ich komme der aufforderung nach und habe meine nationalflagge jetzt entfernt.
wir reden aber hier über die eu gleichstellungsstrategie.
es gibt bereits die gleichstellung zwischen den geschlechtern wir wurden nämlich alle gleich geboren.
männer und frauen es wird auch niemand bestreiten können dass obwohl mann und frau den gleichen wert haben sie doch ganz unterschiedliche neigungen haben auch stärken und schwächen.
männer und frauen sind unterschiedlichen herausforderungen ausgesetzt.
anstatt aber männer für angebliche teils eingebildete vorteile verantwortlich zu machen gar büßen zu lassen warum konzentriert sich die kommission nicht darauf die harmonie zwischen den geschlechtern zu fördern?
warum nicht männer ermutigen männer zu sein und frauen ermutigen frauen zu sein?
ungerechtigkeit am arbeitsplatz die entweder frauen oder männer begünstigt sollte die nicht von nationalstaaten und unternehmen angegangen werden?
aber nein es muss das diktat des zentralbüros der eu sein.
lassen sie doch familien selbst entscheiden wer den abwasch macht die kinder erzieht das geld nach hause bringt.
ich warte gespannt auf den tag an dem die kommission einen aktionsplan vorlegt um das stillen von säuglingen zwischen vater und mutter gerechter aufzuteilen.
warum wird frauen eingeredet sie wären nur dann etwas wert wenn sie arbeiten gehen?
das ist eine unglaubliche herabsetzung und diskriminierung all jener frauen die sich ganz bewusst dafür entscheiden familienarbeit zu leisten.
aber nein sie sind fest entschlossen frauen in die arbeitswelt zu zwingen.
interessant ist aber dass nach frauenquoten nur in den chefetagen gerufen wird.
wo ist die frauenquote bei maurern lkw fahrern oder kanalarbeitern?
hören sie endlich auf die menschen zu bloßen objekten ihre gesellschaftsexperimente zu machen.
hören sie auf die menschen umerziehen zu wollen.
hören sie auf die menschen ihren wahnhaften vorstellungen von gesellschaft entsprechend anzupassen.
ja es ist richtig dass die grenzpolitik eine europäische ist und nicht einem mitgliedstaat wie etwa kroatien angelastet werden kann.
es ist auch richtig dass die asyl und migrationspolitik einer europäischen lösung bedarf.
ich kann sogar nachvollziehen dass kroatien angesichts der katastrophe in den griechischen hotspots verhindern möchte selbst ein eu hotspot land zu werden.
aber all das berechtigt die kroatische grenzpolizei nicht und darum geht es mir flüchtlinge zu prügeln zu quälen hunde auf sie zu hetzen sie maskiert mit waffen zu bedrohen in den grenzfluss richtung bosnien zu werfen ihnen sachen geld handys ja sogar essen zu stehlen sie mit offenen wunden im wald zurückzulassen und menschen die hilfe gewähren zu traktieren.
frau präsidentin! immer und immer wieder debattieren wir in diesem haus über die ungelöste migrationskrise. und warum? weil sich die eu nach wie vor weigert die realitäten an ihren grenzen anzuerkennen und entsprechend zu reagieren.
wir diskutieren über den umgang mit sogenannten flüchtlingen lassen uns von der asylindustrie sagen was menschlich ist und wie wir zu handeln haben.
realitätsfremder geht es nicht mehr.
dabei ist es gar nicht so schwierig dieses problem zu lösen.
grenzen abriegeln jedem illegalen die einreise verweigern.
illegale migranten müssen zurückgeführt werden wenn erforderlich mit etwas druck auf die herkunftsländer. verweigert sich ein land müssen wirkungsvolle sanktionen folgen.
wir lassen auf der einen seite freudig jeden illegalen ohne kontrolle ins land auf der anderen seite brauchen sie neuerdings ein pflanzengesundheitszeugnis wenn sie pflanzen und früchte aus dem urlaub mitbringen.
wie absurd ist denn das? setzen wir endlich die richtigen signale!
stellen wir uns endlich unserer verantwortung für den europäischen bürger verhindern wir die zahlreichen toten im mittelmeer verhindern wir den braindrain in den herkunftsländern und hören wir endlich auf mit der gefühlsduselei!
aber eine frage drängt sich auf haben migranten trotzdem menschenrechte und grundrechte oder gilt das für migranten nicht sondern nur für flüchtlinge?
die meisten hier reden nur von einem größeren haushalt.
ich finde wir müssen von einem besseren haushalt reden.
es geht um die alte dame die sich sorgen macht angst hat vor terrorismus.
die kann erwarten dass wir europol und eurojust anständig finanzieren damit sie gegen terrorismus und kriminalität kämpfen können.
und es geht um jeden studierenden um jede auszubildende in europa die mit erasmus überall in europa tatsächlich einen auslandsaufenthalt machen können damit europa zusammenwächst an dieser stelle.
übrigens klar muss auch sein wenn wir sinnvolle zusätzliche aufgaben auf europäischer ebene machen dann heißt das manchmal auch dass wir im mitgliedstaat auch darüber nachdenken müssen wo wir dann entsprechend einsparen können.
auch das müssen wir und das müssen auch die mitgliedstaaten an dieser stelle diskutieren.
klar ist aber auch es darf keinen rabatt in europa auf die rechtsstaatlichkeit geben.
es kann nicht sein dass manche staaten das europäische geld gerne nehmen und anschließend europäische regeln und werte mit füßen treten.
deswegen brauchen wir einen robusten rechtsstaatsmechanismus nicht einen der spielball ist von irgendwelchen politischen spielchen sondern wo objektiv festgestellt wird wenn die rechtsstaatlichkeit nicht eingehalten wird dann kann es kein geld geben.
denn auch das erwarten die steuerzahler in europa dass wir anständig mit europäischem geld umgehen.
ich finde es gleichzeitig wichtig dass wir uns auch an unsere eigene nase fassen.
mir ist es oft wirklich hochnotpeinlich wenn wir mit ep delegationen ins ausland reisen und da sind nur männer;
ich würde mich einfach sehr freuen wenn wir in dieser strategie nicht nur innenpolitisch rangehen und nicht nur mit dem finger auf andere zeigen sondern uns auch wirklich an unsere eigene nase fassen und unsere eigenen strukturen da nochmal angucken.
da haben sie glaube ich in uns grünen eine starke unterstützerin aber nicht nur da. mutig voran!
das wäre sehr schön.
für beide fälle gilt unsere asyl und migrationspolitik kann nur funktionieren wenn sie internationalem und europäischem recht folgt wenn sie unsere humanitären standards aufrechterhält. gleichzeitig kann sie aber auch nur funktionieren wenn wir endlich zu einem stringenten und konsequenten geas kommen.
der schutz der außengrenze ist dafür eine grundlegende bedingung.
sowohl für griechenland als auch für kroatien als auch für alle anderen staaten mit eu außengrenzen muss daher gelten wir erwarten und unterstützen die einhaltung von regeln wir lassen euch aber auch nicht allein mit der verantwortung.
das muss der europäische ansatz sein.
hier frage ich rat und kommission wenn uns nicht die situation auf der westbalkanroute die steigenden zahlen illegaler grenzübertritte oder die instabilitäten in europas nachbarschaft dazu bringen ein ambitioniertes und zukunftsfähiges asyl und migrationspaket auf den weg zu bringen wenn wir dieses zeitfenster nicht nutzen was dann?
es ist aber zum beispiel auch so dass ich sie hier überhaupt nicht eingeladen habe wir alle sie hier nicht eingeladen haben aber es ihr gutes recht ist hier zu sitzen weil wir einen rechtsstaat haben weil da wahlen stattfinden rechtsstaatlich und sie gewählt wurden.
und es ist auch so dass man eben ein asylsystem hat wo man leute nicht einladen muss sondern wo sie grundrechte haben.
ich wollte sie eigentlich fragen was sie denn glauben wer da eigentlich kommt.
denn wir wissen doch dass es auch viele probleme auf der welt gibt viele geflüchtete.
würden sie wirklich sagen dass die überhaupt keinen zugang zu rechtsstaatlichen verfahren haben sollen?
frau präsidentin! sehr geehrte frau kommissarin dalli sie haben uns an ihrer seite wenn es um wirkliche fortschritte für die gleichstellung in europa geht.
zu meiner vorrednerin möchte ich nur sagen frauen sind nicht schwächer sondern sie werden geschwächt von systemen von regeln von traditionen.
sie werden geschwächt wir sind nicht schwächer.
aber diese schwächung kommt von außen.
wenn wir jetzt auf die strategie blicken die hoffentlich jetzt nach fünf jahren abstinenz wieder in europa einzug hält dann haben wir ganz klare forderungen wir möchten eine neue eigenständige ambitionierte strategie.
wir möchten eine strategie mit einem klaren aktionsplan.
wir möchten klare fortschritte sehen.
wir wollen keine rückschritte sehen und wir wollen vor allen dingen keine angriffe auf frauenrechte.
wir wollen die chancengleichheit in den mittelpunkt stellen und alle formen der diskriminierung beenden.
und wir wollen es wie es die kommissarin auch betont hat in allen politikfeldern nicht nur in politikfeldern die uns zugewiesen werden.
wir wollen es im außenhandel in der steuerpolitik in der digitalpolitik in der umweltpolitik im budget in der forschung bei agrar und so weiter und so fort.
gender mainstreaming betrifft alle politikfelder deshalb wollen wir auf allen politikfeldern gesehen werden und berücksichtigt werden.
ich möchte nicht zu den hauptthemen prävention und kampf gegen die gewalt an frauen sprechen ich möchte nicht das hauptthema vereinbarkeit von familie und beruf oder den arbeitsmarkt oder die sexuellen rechte ansprechen.
ich möchte ein ganz anderes thema in den mittelpunkt stellen.
dieses thema das ich in den mittelpunkt stellen möchte ist die verbindung von gleichstellung und demokratie.
und hier frau kommissarin stehen wir an einem ganz ganz wichtigen punkt.
wir fordern dass es eine studie gibt die die auswirkungen von nationalistischen politiken auf die gleichstellungsbewegungen analysiert.
wir fordern dass der status der frauenrechte in allen mitgliedstaaten immer und immer wieder kontinuierlich untersucht wird.
und wir fordern vor allen dingen dass es jährliche fortschrittsberichte gibt.
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen! der rat wird sich auch berichten lassen über reformen und reformbemühungen der staaten des westlichen balkans und er wird feststellen es hat fortschritte gegeben und es ist noch viel zu tun. aber das alleine reicht nicht mehr aus. wir müssen uns sehr bemühen weil der weg doch lang und steinig ist auch während dieser veränderungsphase die menschen in den ländern zu erreichen. russland investiert im westlichen balkan china tut das die türkei tut das saudi arabien tut
das und die menschen sehen die moscheen und sehen die leistungen die dort gebracht werden.
und wir schaffen es nicht einmal ein emailleschild mit der europäischen fahne an die projekte zu nageln die wir geschaffen haben.
stattdessen bieten wir dem einfachen bäcker in belgrad an dass wir nun kapitel sechzehn eröffnen.
herr präsident! unglaublich was wir heute hier sowohl vom rat wie von der kommission hören! man hat nichts erreicht.
die umverteilung klappt nicht.
dublin klappt nicht.
und stattdessen möchte man jetzt fünf wege eines neuen europas vorstellen wo wir uns vielleicht etwas neues raussuchen können.
werte kolleginnen und kollegen können sie sich nicht vorstellen warum die engländer die eu verlassen haben?
weil sie angst vor der einwanderung angst vor der immigration haben.
vor dem was auf europa zukommt.
machen sie doch endlich mal eine politik für die völker europas!
mangels dessen dass es ein volk europas nicht gibt sprechen sie von bürgerinnen und bürgern und vergessen die volkssouveränität. denn wir als abgeordnete sind zunächst einmal unserem volk gegenüber verpflichtet und dann europa.
wir haben heute eine große und wichtige rede des kommissionspräsidenten gehört der endlich einmal eine debatte eröffnet hat statt ein ziel vorzugeben und es ungeachtet aller kritik zu verfolgen.
ich glaube dass es wichtig ist eine chance für die europäische union die kurskorrekturen vorzunehmen die die europäische union vornehmen muss.
und deshalb liegt der ball jetzt beim rat.
der rat sollte auf seinem nächsten treffen genau diese debatte eröffnen sie in die gesellschaft hineintragen der rat sollte darauf aufmerksam machen dass europa die unterschiedlichsten möglichkeiten hat sich zu entwickeln. es ist schon sehr bemerkenswert wenn man sich die einzelnen optionen anschaut die der kommissionspräsident vorgetragen hat dass darunter auch die option ist zu sagen wir sollen künftig weniger machen uns auf das wichtige konzentrieren und das wichtige sollen wir besser machen als zuvor.
sie hat viel zu viel gemacht sie hat unwichtiges gemacht und sie hat das wichtige nicht gut gemacht.
eine solch kritische rede des kommissionspräsidenten über seine eigene arbeit über die arbeit dieser kommission und die arbeit dieses hauses haben wir noch nie gehört.
es ist bemerkenswert dass er sie gehalten hat und am rat ist es mit derselben ehrlichkeit zu den bürgern europas zu sprechen.
danke frau präsidentin!
wir müssen allerdings festhalten dass es keinen sinn hat hier zu große kompromisse zu machen weil dies auf kosten der stabilität und der verlässlichkeit des systems gehen würde.
im namen der kommission ausführen und das muss auch bedeuten dass es wenn notwendig finanzielle konsequenzen für diese projektanbieter geben muss.
ich könnte es auch simpel ausdrücken sis ii ist ja de facto gescheitert und daran länger herumzumurksen um das mal so auszudrücken ist nicht sinnstiftend.
im namen aller kolleginnen und kollegen danke ich der kommission für ihre anwesenheit.
und es ist auch von großer bedeutung dass diese agenda für industrie und entwicklungsländer gleichermaßen gilt.
ich frage mich sind wir hier in europa bereit?
ja herr timmermans politikkohärenz ist entscheidend und für die europäische union und ihre mitgliedstaaten bedeutet das dass sie ihre interne und externe politik zu überdenken und entsprechend anzupassen haben.
ich denke dabei ein bisschen an unsere umstrittenen handelsstrategien an unsere agrarpolitiken aber auch an das problem der steuerflucht und der illegalen finanzströme.
wir hoffen sehr dass die un mitgliedstaaten sich hier auf ein starkes kontrollsystem einigen können das missstände erkennt aufzeigt und auch wege zur verbesserung vorschlägt.
in europa sehen flüchtlingsströme insgesamt sind fast zwanzig millionen menschen auf der flucht die hälfte davon kinder.
frau präsidentin! herr vizepräsident timmermans es gab mal eine nachhaltigkeitsstrategie der eu. die ist zu meinem bedauern in der versenkung verschwunden. sind sie nicht der meinung dass wir eine neue nachhaltigkeitsstrategie ausweisen müssen um zu zeigen wie wir die siebzehn ziele umsetzen und um alle facetten der politik zusammenzubinden? wie notwendig das ist zeigt die tatsache dass wenn alle so wirtschaften würden wie die eu wir zwei sechs planeten bräuchten. also unser ökologischer fußabdruck ist viel zu hoch. wir brauchen nicht nur eine dekarbonisierung sondern auch eine dematerialisierung. also nicht nur eine energiewende sondern auch eine materialwende.
und ich hoffe dass das kreislaufwirtschaftspaket auch ganz konkret wird in den zeitplänen wie auch in den zielen.
china verpflichtet sich zwar aber nicht verbindlich. die usa gibt vorgaben allerdings nicht verbindlich.
ich bin ein wenig erstaunt darüber was für töne hier zum teil in der debatte angeschlagen werden.
auf der linken seite des hauses tönt es klassenkämpferisch.
da wird alles auf den bösen kapitalismus projiziert was man an ungemach und an missständen und an misswirtschaft in der dritten welt findet.
auf der anderen seite des hauses ist es so dass flüchtlingshilfe verwechselt wird mit entwicklungshilfe.
es geht tatsächlich um entwicklung.
und ich denke entwicklung ist in der tat etwas was wir unterstützen müssen denn die einkommensunterschiede in der welt sind nach wie vor dramatisch und sie sind eine herausforderung an die entwickelte welt.
und wenn man sich mehr als ein ziel setzt wenn man sich zehn oder siebzehn ziele setzt oder jede menge unterziele so dass man völlig den überblick verliert dann grenzt das zwar ein wenig an absurdität ändert aber nichts an der guten absicht und dem guten zweck.
noch viel wichtiger ist aber dass wir über die mittel einigkeit erlangen. ziele zu formulieren ist einfach. aber den richtigen weg müssen wir beschreiten können.
und da glaube ich sollten wir das was wir durch staatliche entwicklungshilfe erreichen können nicht überschätzen. da gibt es beiträge die sinnvoll sind zur entwicklung von staaten aber der wesentliche mechanismus das zeigt jede empirische erfahrung ist doch immer noch der der freien märkte der des wettbewerbs der der selbstgetriebenen innovation der insbesondere in den
südostasiatischen volkswirtschaften in großen entwicklungsländern oder früheren entwicklungsländern wie china oder indien oder indonesien zu beachtlichen erfolgen geführt hat.
diese dinge müssen wir unterstützen!
ob wir jetzt zehn ziele haben oder siebzehn spielt keine große rolle.
ich glaube entscheidend ist dass wir einen neuen geist der solidarität zwischen den völkern entwickeln dass wir wegkommen von der alten denkweise der reiche norden der arme süden sondern wir in den industrieländern in der europäischen union sind genauso gefordert.
ein letztes wenn wir die hausaufgaben gemacht haben erwarte ich auch dass die mitgliedstaaten dies ähnlich tun.
vielen dank auch an die kolleginnen und kollegen dass wir uns in doch kurzer zeit dann auf so eine breit geeinte entschließung einigen können.
ich glaube es ist wichtig dass wir hier im parlament auf diese humanitäre notlage aufmerksam machen.
seit beginn des aufstands von boko haram sind sechsunddreißig null menschen getötet worden inzwischen steht das land hinter afghanistan und irak auf platz drei des internationalen terrorismusindex und allein im nordosten des landes wurden zwei millionen leute vertrieben.
sieben millionen menschen in nigeria sind auf humanitäre hilfe angewiesen und ich glaube es ist wichtig dass wir auch sagen ja in nigeria werden christen aufgrund ihrer religion verfolgt.
ich glaube aber dass wir gut daran tun auch in unserer entschließung klarzumachen und das tun wir dass es in nigeria eben kein krieg der religionen ist. es geht um ressourcenverteilung und wir machen auch deutlich dass die klimakrise schon heute und nicht irgendwann einmal einfluss auf die lebensbedingungen haben wird dass die klimakrise schon heute entscheidenden einfluss auf die wirtschaftliche stabilität und die konflikte vor ort hat. terrororganisationen treffen eben dort auf fruchtbaren boden wo menschen
keine perspektiven wenig orientierung haben.
wir sollten uns auch klarmachen vielleicht können wir etwas besser dazu beitragen vor ort zu helfen.
ich habe das gefühl und ich glaube man kann es an zahlen deutlich machen dass unsere entwicklungspolitik vor ort zu oft auch von unseren eigenen interessen geprägt ist und nicht unbedingt nur von den interessen der nigerianischen bevölkerung.
deswegen ist es gut dass wir in der entschließung auch noch mal sagen dass die entwicklungszusammenarbeit vor ort eben den armutsbekämpfungszielen dienen soll und nicht irgendwelchen anderen zielen.
es mag sein dass wir wollen das weniger menschen aus nigeria fliehen aber ich halte es für verwerflich wenn wir so tun als könnten wir einfach die grenzen in nigeria abschotten druck auf das land aufbauen.
ich glaube diese entschließung ist wichtig. es ist auch wichtig dass wir uns zunehmend darauf konzentrieren wie wir denn den menschen vor ort helfen können dass sie nicht mehr fliehen müssen statt einfach nur zu verhindern dass sie fliehen können.
sechsundzwanzig dezember zweitausendneunzehn einen barbarischen und unaussprechlich bösartigen akt der gewalt darstellen.
gerne erhebt dieses haus bei menschenrechtsverletzungen zu recht das wort aber wenn es um die systematische ermordung von christen geht scheint das parlament immer wieder zu zögern seine stimme zu erheben.
ich appelliere deshalb an sie dass wir nun in der gemeinsamen entschließung diese schreckenstaten anerkennen und verurteilen und alle die dringlichkeit zum handeln erkennen.
wir sollten über die schrecklichen taten der weihnachtszeit sprechen angriffe auf christen im namen des islam.
diese morde dürfen nicht wieder unter hinweis auf allerlei andere themen verschleiert werden.
die verurteilung islamistischer terroristischer aktionen gegen christliche gemeinschaften muss klar benannt werden.
ich wiederhole diese menschen wurden enthauptet und zwar weil sie christen waren.
sie wurden von mitgliedern einer terrormiliz grausam und brutal hingerichtet.
ich begrüße eine aussprache über die sicherheitslage in nigeria aber das augenmerk sollte sich auf die notlage der bedrohten christlichen gemeinschaften in nigeria und westafrika richten.
seit zwanzig jahren leidet venezuela jetzt unter dieser sozialistischen diktatur und wie in jedem anderen land auch hat sozialismus für armut und not gesorgt und vor allen dingen für unfreiheit.