kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wir hatten vor kurzem die gelegenheit mit dem chefunterhändler im zusammenhang mit dem freihandelsabkommen über dieses thema zu sprechen.
die bedeutung flexibler kapitalmärkte ist durch die finanzkrise erst richtig zum tragen gekommen eine finanzkrise von der sich die usa wesentlich besser erholt hat und wesentlich schneller erholt hat als europa in den usa wo banken zur finanzierung der wirtschaft eine untergeordnete rolle spielen und der kapitalmarkt schneller effizienter und unkomplizierter arbeitet.
yves mersch hat es auf den punkt gebracht mit einem zitat das ich sinngemäß wiedergeben möchte. er hat gesagt die europäische wirtschaft ist wie ein flugzeug das nur mit einer turbine versucht zu fliegen mit der bankenfinanzierung.
um die geschwindigkeit und stabilität dieses flugzeugs zu stärken braucht es ein zweites triebwerk nämlich die kapitalmarktfinanzierung und so ist es auch in den usa haben mittelständische unternehmen fünfmal mehr funding aus kapitalmärkten als europäische kmus.
deshalb ist es nicht überraschend dass immer mehr europäische wachstumsunternehmen sich in den usa geld beschaffen in die usa gehen um an den attraktiven private placement märkten tätig zu werden.
das macht deutlich wir brauchen alternative finanzierungsinstrumente.
die europäische wirtschaft braucht einen diversifizierten kapitalmarkt ein stabiles finanzierungssystem und einen leichteren zugang zu kapital.
herr präsident liebe kollegen und liebe kolleginnen!
achtzehn januar diesen jahres haben wir eine sehr gute entscheidung getroffen auf einer sehr guten grundlage der europäischen kommission zur anerkennung und vollstreckung von entscheidungen in ehesachen und elterlicher verantwortung.
ich war sehr froh über diesen gesetzesvorschlag der gemacht wurde zumal auch einige der vorschläge die ich in einem früheren bericht gemacht habe aufgenommen worden waren.
da besteht mehr rechtssicherheit schnellere entscheidungen werden getroffen und das ist ganz wichtig insbesondere wenn es um sorgerechtsfragen geht.
allerdings hat der vorschlag der europäischen kommission einen ganz wesentlichen haken nämlich er gilt nur für verheiratete paare.
eingetragene partnerschaften bleiben außen vor.
die gesellschaft verändert sich die lebensweisen in der europäischen union verändern sich allerdings hat die europäische kommission die augen schlicht und einfach davor verschlossen.
für die bürger und bürgerinnen die nicht wissen was das ist das heißt dass das europäische parlament nur die artikel ändern kann die die europäische kommission auch geändert hat.
und das ist denke ich sehr rückschrittlich sehr rückschrittlich von der europäischen kommission.
schauen sie sich die zahlen von eurostat an die ja von der europäischen kommission erhoben werden es gibt nun mal immer weniger eheschließungen.
warum sollen diese menschen die sich für eine eingetragene partnerschaft entscheiden nicht die gleichen rechte nicht die gleichen zugangsmöglichkeiten haben wie ehepartner?
deswegen frage ich auch die europäische kommission warum haben sie die eingetragenen partnerschaften nicht in ihren vorschlag zu brüssel ii aufgenommen?
sieht die europäische kommission in der ausgrenzung eingetragener partnerschaften keine diskriminierung?
ich sage ja das ist eine diskriminierung und sie sind eigentlich die hüterin der verträge der europäischen union.
in den verträgen ist die nichtdiskriminierung einer der ganz wesentlichen punkte über die wir immer wieder diskutieren.
will die europäische kommission dieses versäumnis eingetragene partnerschaften auszugrenzen in absehbarer zeit nachholen?
ich bin auch sehr gespannt auf die äußerungen meiner kollegen und kolleginnen aus der rechten seite dieses europäischen parlaments die bis zuletzt versucht haben zu verhindern dass diese anfrage an die europäische kommission ins plenum kommt. und das finde ich auch unerträglich warum akzeptieren sie nicht dass menschen die sich für eingetragene partnerschaften
entschieden haben nicht die gleichen rechte haben obwohl es in unserer gesellschaft schon so ist.
herr kommissar sie gelten in dem bereich der digitalisierung als einer der progressiven als einer der weltoffenen als einer der sagt ja wir müssen unsere gesellschaftliche ordnung den gegebenheiten der heutigen zeit anpassen.
frau präsidentin! es gibt in brüssel mehr als siebenhundert finanzmarkt lobbyorganisationen. vierhundertfünfzig davon sind nicht einmal im transparenz register eingetragen.
das sind mehr als eins siebenhundert finanzmarktlobbyisten das sind viermal so viele menschen wie in der kommission tätig sind wenn es um finanzmarktregulierung geht.
diese lobbyisten sind in expertengruppen der kommission sie tummeln sich in intergroups und sie hosten mittagseinladungen.
das wirkt sich natürlich auf die gesetzgebung aus.
das ist genau jener grund warum wir so dringend ein noch umfassenderes transparenzregister brauchen und zwar ein transparenz register das verpflichtend ist.
erste schwäche das register wird nicht verbindlich.
zweite schwäche es erfasst die lobby in den hauptstädten nicht.
wir haben das ja auf besonders beeindruckende weise bei dem dossier co zwei und autos gesehen als nach einem abgeschlossenen vermittlungsverfahren eine regierung interveniert hat und sogar spenden von einem betroffenen unternehmen in höhe von hunderttausend euro erhalten hat.
drittens das neue register bringt kein licht in das schwarze loch der lobbypolitik die rechtsanwaltskanzleien. es ist einfach nicht hinnehmbar dass diese bestbezahlten lobbyisten in brüssel und das wird wohl nicht ohne grund sein immer noch schlupflöcher haben.
wir brauchen hier eine lösung weil das system sonst komplett unterwandert wird. mich stört auch und das ist vielleicht auch etwas was sie an den präsidenten weitergeben können dass wir hier im haus einen besonders krassen fall von einer lobbytätigkeit haben die sich hinter einer anwaltstätigkeit versteckt.
leider sitzt unser präsident herr schulz seit wochen auf einem brief der wesentlich mithelfen könnte licht in diese affäre zu bringen und ich hoffe dass herr schulz noch diese woche zeit findet diesen brief zu unterschreiben und auf den weg zu bringen.
die europäische kommission vergibt pro jahr ungefähr fünf milliarden euro an nichtregierungsorganisationen.
das neue transparenz register will licht in das dunkel des lobbyismus in brüssel bringen wer nimmt hier einfluss und auf welche weise?
ich meine dass die bürger und die medien das nachvollziehen können müssten.
ginge es nach den grünen hätten wir ein verpflichtendes register.
aber das scheitert nicht am parlament sondern am rat der eigentlichen dunkelkammer europäischer politik gegen die das parlament wirklich ein lichter raum der demokratie und transparenz ist. wir haben viel durchgesetzt und mit diesem bericht und dem agreement die zweitbeste lösung erreicht so gut es geht.
deshalb stimmen wir dafür.
ich will dennoch zum ende noch eines sagen ich persönlich glaube nicht dass bestimmungen alles regeln.
ich glaube wir brauchen auch ein stück moralität gewissen inneren kompass den ich allen kollegen auch in zukunft in jeder sekunde ihres tuns wünsche.
frau präsidentin! dieser bericht ist leider immer noch notwendig. die frau in einer ständig älter werdenden gesellschaft ist leider immer noch ein mitglied der gesellschaft das in weiten bereichen nach wie vor unterprivilegiert ist. wenn wir uns die erwerbsbiografien der frauen anschauen dann ist es heute immer noch selbstverständlich dass der großteil der betreuungsarbeit sowohl die kindererziehung und kinderbetreuung als auch die pflege an den frauen hängen bleibt dass große teile dieser arbeit
wir haben es mit einer ständig wachsenden altersarmut zu tun.
wir brauchen gerade im bereich der gesundheitsvorsorge auch einen ganz speziellen blick auf die gesundheitsansprüche der frau.
wir wissen dass frauen meistens sehr gut auf die gesundheit ihrer familienmitglieder achten aber viel zu wenig auf ihre eigene.
des europäischen bruttoinlandsprodukts wir sind jetzt bei null neun etliche. also wir haben eigentlich in den letzten jahren immer die zahlungen dementsprechend reduziert obwohl wir eine finanzkrise hatten und teilweise noch immer haben obwohl wir die flüchtlingskrise neu bekommen haben der terror uns bei unseren verhandlungen
um mitternacht sehr schwer beschäftigt hat und natürlich auch das problem der arbeitslosigkeit in europa noch immer nicht gelöst ist. auf der anderen seite hat es auch erfreuliche dinge gegeben die neue fraktion die hier im haus gebildet wurde und sich damit auch der europäischen demokratie annähern kann und hier lernen kann wie demokratie zwischen achtundzwanzig mitgliedstaaten funktionieren kann bekommt immerhin dreiundvierzig neue dienstposten bekommt drei fünf millionen.
ich hoffe dass sich damit die zusammenarbeit auch deutlich verbessern wird.
im budgetansatz sind nun nach den verhandlungen im vermittlungsausschuss verpflichtungsermächtigungen von einhundertfünfundfünfzig milliarden euro und zahlungen von einhundertvierundvierzig milliarden euro vorgesehen.
die vom rat vorgeschlagenen kürzungen wurden dadurch vermieden.
viele kollegen der anderen fraktionen sehen dieses ergebnis als einen großen erfolg an.
zwar sieht der entwurf vor dass wir für die unübersehbare migrations und flüchtlingskrise einen erhöhten budgetansatz haben und das ist einerseits richtig und wichtig. noch wichtiger ist jedoch dass wir für diesen bereich endlich auch ein schlüssiges konzept entwickeln das die mitgliedstaaten dann auch einhalten.
so sehen wir schlicht mehr geld vor ohne zu wissen wie wir diese probleme nachhaltig lösen können.
wir müssen daran arbeiten dass wir den menschen die in europa wohnen helfen aber auch denjenigen die zu uns kommen wollen.
dafür brauchen wir ein konzept.
nur mit geld allein werden wir diese probleme werden wir diese krise nicht lösen.
meine partei hat hier ein umfassendes konzept erarbeitet und wir sollten auf dieser basis an einer lösung gemeinsam arbeiten.
unabhängig davon ist es zu kurz gesprungen wenn wir auf krisen nur dadurch reagieren dass wir mehr geld wollen.
krisen sind auch ideale zeitpunkte um innezuhalten und um einen haushalt zu überprüfen.
was hat sich bewährt was hat sich eher nicht bewährt?
nehmen wir mal die kohäsionspolitik.
sie soll dazu führen dass regionen ihre wettbewerbsfähigkeit verbessern.
da müssen wir doch auch fragen hat sich dieses ergebnis eingestellt?
und wenn wir am beispiel von griechenland sehen dass das nicht der fall ist dann müssen wir daraus auch die richtigen schlüsse ziehen aber nicht die haushaltslinien einfach immer so lassen wie sie sind.
auf diese art und weise wird sich der haushalt durch jede krise erhöhen.
liebe kolleginnen und kollegen den allgemeinen dankesworten schließe ich mich an.
nicht wenige regierungsvertreter haben gefordert dass der haushalt der europäischen union mehr tun muss um die flüchtlingskrise in den griff zu bekommen.
ich glaube wir haben jetzt fast alles getan was der eu haushalt tun kann.
in der kategorie vier in der außenpolitik haben wir alles geld bis zur obergrenze des mittelfristigen finanzrahmens mobilisiert um fluchtursachen zu beseitigen.
einerseits im europäischen rat mehr einsatz fordern aber andererseits im rat der finanzminister dagegen widerstand leisten diese politik nenne ich schizophren. ich bin sicher wir haben jetzt einen guten haushalt.
herr präsident frau kommissarin herr minister liebe kolleginnen und kollegen! zunächst einmal möchte ich mich bei der frau kommissarin und ihrem team sehr herzlich für die exzellente zusammenarbeit bedanken und vor allem für ihre aufgeschlossenheit auch beim thema agenturen wesentliche änderungen beim thema gebührenpflichtige agenturen oder dafür einen unterschied zu machen zu den anderen agenturen die eben nicht
erstmal vielen herzlichen dank dafür auch für diese aufgeschlossenheit und offenheit.
als zweites ein dankeschön an die ratspräsidentschaft dass wir zu einem guten gemeinsamen schluss gekommen sind.
jeder hat immer noch wünsche auf seiner seite übrig.
aber ich glaube wir haben hier ein respektables ergebnis mit dem wir wirklich in der öffentlichkeit antreten können.
als zweites das programm horizont. zweitausendzwanzig wenn ich ansehe wie erfolgreich die forschungsprogramme in etlichen bereichen sind dann würde es uns guttun nachdem wir uns ja auch das ziel gesetzt haben wachstum arbeitsplätze und innovation unterstützen zu wollen uns in diesem bereich noch aktiver zu zeigen bzw.
beim mfr doch einen schwerpunkt darauf zu setzen.
und der dritte punkt wird das thema sicherheit und migration betreffen bei dem wir sicher noch nicht am ende angekommen sind sondern miteinander einen intensiven dialog inklusive entwicklungshilfe führen müssen wie wir das mittelfristig im haushalt einbetten und sinnvoll im mfr unterbringen.
dafür gibt es auch zwei hinreichende gründe.
der erste grund ist die änderungsanträge beziehen sich auf ganz wesentliche grundrechte und auf die wahrung rechtsstaatlicher prinzipien die wir tatsächlich auch realisiert wissen wollen.
es geht auch um die wahrung des verhältnisses zwischen freiheit und sicherheit in der terrorismusbekämpfung.
der zweite grund ist dass triloge natürlich intransparent sind und wenigstens mit den änderungsanträgen deutlich gemacht werden sollte in welchen grundfragen der dissens innerhalb des europäischen parlamentes besteht. deshalb bitten wir um zustimmung.
dienstag die fraktion der grünen beantragt für den dienstag eine erklärung der kommission zu den jüngsten enthüllungen zu massenausspähungen von eu bürgern politikern und unternehmen durch die nsa und die rolle des deutschen bundesnachrichtendienstes am dienstagnachmittag als dritten punkt nach dem bericht von frau macovei auf die tagesordnung zu setzen
es sind zwar nicht nur christen von der gewalt betroffen auch andere leiden darunter.
aber die ganze gewalt existiert nur weil es hass gegen christen gibt.
es werden dort die busse angehalten dann wird gefragt wer christ ist und die werden dann hingerichtet.
wir hatten nämlich ursprünglich nicht beantragt über kenia zu reden sondern wir hatten ursprünglich beantragt über die globale christenverfolgung zu reden.
kenia war dabei nur ein beispiel.
im mittleren osten in nordafrika hatten wir zu beginn der neunzig er jahre zwanzig christliche minderheiten.
das zeigt unter welchem druck christen weltweit stehen. es ist die mit abstand am stärksten verfolgte religiöse minderheit auf dieser welt.
deswegen wollen wir dass über diesen sachverhalt im europäischen parlament diskutiert und auch beschlossen wird.
der entschließungsentwurf den wir bereits eingebracht haben behandelt genau diese fragen der christenverfolgung weltweit.
ich kann es für meine fraktion nicht verstehen dass wir zwar im text über christenverfolgung reden es aber im titel nicht auftauchen darf. deswegen bitten wir darum dass wir zurückkehren zum alten titel.
christenverfolgung ist so ein wichtiges thema!
ansonsten sind bei mir keinerlei mitteilungen aus der fraktion betreffend die kollegin sowohl hinsichtlich der behaupteten suspendierung als auch eines eventuellen ausschlusses eingegangen.
das ist de facto wirtschaftsspionage nach eu recht auch verboten.
man muss das so klar sagen.
damit wird nicht nur landesverrat begangen das ist das eine sondern auch eu recht definitiv gebrochen richtlinien verträge die wir hier alle beschlossen haben und die wichtig sind.
der französische journalist edouard perrin wurde als dritte person in luxemburg wegen seiner mitwirkung an enthüllungen zu lux leaks angeklagt.
wir respektieren die unabhängigkeit der justiz wir respektieren aber auch die pressefreiheit. die anklage belegt den fehlenden rechtsschutz von journalisten und whistleblowern in der eu. die richtlinie zum schutz von geschäftsgeheimnissen soll diesen schutz noch weiter abschwächen.
es verletzt das rechtsempfinden wenn die anständigen und nicht die steuerhehler vor gericht landen.
die kommission wird von herrn juncker geführt der für die gesetze in luxemburg viele jahre verantwortlich war.
die eu kommission sollte am dienstagnachmittag im parlament stellung beziehen und vorschläge für rechtssicherheit unterbreiten.
daran bemisst sich auch die glaubwürdigkeit dieses hauses im kampf gegen steueroasen.
auf dem höhepunkt der nsa affäre erklärte angela merkel das ausspionieren von freunden geht gar nicht!
worüber wir in deutschland seit letzten donnerstag freitag diskutieren ist genau das das ausspionieren von freunden für die nsa durch den bundesnachrichtendienst den bnd der sich möglicherweise wie auch andere nachrichtendienste in europa zum instrument der nsa hat machen lassen.
wir haben fragen dazu was der bnd mit sogenannten selektoren illegal in deutschland an einem nachrichtenknotenpunkt in bad aibling für die nsa spioniert hat und zwar gegen wirtschaftsunternehmen in europa möglicherweise gegen europäische politiker und gegen europäische bürger.
und wir würden es sehr richtig finden wenn wir da nicht zuwarten und zeit verstreichen lassen sondern diese mögliche neue dimension der nsa affäre von anfang an auch hier im europäischen parlament verfolgen.
vor einem jahr wurde das volk von gabun um das ergebnis einer wahl betrogen. während der oppositionelle kandidat jean ping augenscheinlich die mehrheit der wählerinnen und wähler in gabun für sich gewinnen konnte hat der amtierende präsident ali bongo den wahlsieg für sich beansprucht und alles getan um eine nachprüfung der wahlen zu unterbinden.
proteste der bevölkerung wurden unterdrückt;
bei zusammenstößen mit den sicherheitsbehörden wurden viele menschen getötet oder verletzt.
viele oppositionelle politiker wurden inhaftiert.
die bürger und menschenrechte werden seitdem in gabun missachtet.
gabun ist ein reiches land trotzdem leben mehr als achtzig der menschen in bitterer armut weil die einkünfte aus den öl und rohstoffexporten in den taschen des präsidenten und seiner familie landen.
wir dürfen die ihrer rechte beraubten bürgerinnen und bürger in gabun nicht im stich lassen und der nicht geringe einfluss der eu und ihrer mitgliedstaaten insbesondere frankreichs sollte genutzt werden um einen demokratischen dialog in gabun zu fordern und zu fördern.
wir müssen nach der monetären stabilisierung jetzt den fokus voll auf das reale wachstum der wirtschaft legen.
dabei ist ein entscheidender aspekt die förderung kleiner und mittlerer unternehmen.
trotzdem gibt es gerade in den krisen und peripherieländern eine kreditklemme im mittelstand. wir erwarten hier als europäisches parlament dass die eib alles tut um die kleinen und mittleren unternehmen stärker zu unterstützen.
außerdem halten wir es für wichtig dass die eib bei den eu projektbonds in der infrastrukturfinanzierung eine rolle spielt.
zusammenfassend sind wir dafür dass infrastruktur technologie und innovation kurzum blaues wachstum im mittelpunkt der strategie der eib steht.
wir hoffen dass die eib in den punkten die sie uns jetzt versprochen haben nämlich in der frage der erhöhung der transparenz noch gewaltig nacharbeitet.
wir sehen dass viele kollegen eine starke eib wollen. aber wir wollen auch eine eib die uns mehr bericht erstattet und zwar jenseits der bunten bilder und schönen broschüren über zahlen und fakten so dass wir einen wirklichen einblick haben wie das management der gelder vor ort vor sich geht.
man darf ja nie vergessen dass sie eine relativ kleine institution sind. die eu ist eine relativ große organisation. die eu hat vor ort mehr leute als
ich möchte darauf hinweisen dass die erweiterung der kapitalbasis der eib keinesfalls so vor sich gehen kann dass sie die geparkten strukturfondsgelder zu sich rüberholen wie ich das jetzt jüngst von einem parteikollegen von ihnen aus deutschland als vorschlag gehört habe.
wir glauben dass die eib als ergänzung zur eu und zu den wichtigen aktivitäten ein wichtiges instrument
lieber herr hoyer das sind keine leichten zeiten für die europäische union. wir brauchen in dieser wirtschafts und finanzkrise ökonomischen und politischen sachverstand.
beides bringen sie mit.
das europäische parlament ist froh sie an der spitze der eib zu wissen.
mein dank geht aber auch an den ausscheidenden vizepräsidenten matthias kollatz ahnen der erhebliches geleistet hat.
der beitrag ihrer bank lieber werner hoyer ist entscheidend für die überwindung der krise.
wir alle wissen es. sie haben es auch bewiesen.
durch die verschrottungsprämie die hauptsächlich auch über ihre bank getragen wurde haben wir es geschafft etwas gutes für die umwelt aber eben auch etwas gutes für die konjunktur zu tun. jetzt gibt es neue herausforderungen.
das thema projektbonds wurde mehrfach angesprochen.
wir sprechen ständig über innovative finanzinstrumente die wir von ihrer bank erwarten.
wir brauchen aber klare regeln;
wir erwarten von ihrer bank klare regeln für alle mitgliedstaaten!
wir wünschen uns das sagen wir in unserem bericht danke auch an frau ivanova dass die eu anteilseigner wird das wäre vielleicht ein schritt in die richtige richtung.
ich beantrage die verschiebung der abstimmung über die legislative erklärung und die rückverweisung in den ausschuss damit wir in den trilog eintreten können.
ich möchte für meine fraktion beantragen dass wir die nächste abstimmung über den bericht häfner als namentliche abstimmung durchführen.
die debatte spiegelt die ungeklärten fragen der wirtschaftspolitik in europa wider.
wir haben zwar eine zentrale geld und währungspolitik aber eine dezentrale verantwortung für die haushalts und finanzpolitik.
wir haben nämlich keine eurokrise sondern wir haben eine staatsverschuldungskrise.
dort muss angesetzt werden.
es nützt nichts auch der staat darf auf dauer nicht über seine verhältnisse leben.
deshalb sage ich es ist höchste zeit dass wir handeln.
das parlament hat seit langem maßnahmen gefordert.
die ungarische präsidentschaft hat gut verhandelt unsere seite auch.
überall dort wo diese haushalts und finanzprobleme aufgetaucht sind gab es sozialistische regierungen. ungarn lettland rumänien außerhalb der eurozone irland spanien portugal großbritannien und auch griechenland mit vierjähriger unterbrechung wo unsere dabei waren.
das heißt euer wirtschaftsmodell funktioniert nicht.
wir können hier nicht die griechen aus der verantwortung nehmen und ich sage auch ganz klipp und klar der erste verstoß gegen den stabilitäts und wachstumspakt waren nicht die griechen sondern das waren die beiden größten deutschland und frankreich. wir haben das auch beanstandet und geändert. da waren sie herr bütikofer in der regierung.
nämlich erstens dass wir den pakt dadurch stärken dass wir ausgewählte ziele auf vorschlag von herrn rehn aus dem eu zweitausendzwanzig paket wie beispielsweise forschung und entwicklung bekämpfung der armut mit in die engere überwachung einbeziehen. dazu würde dann auch die modernisierungsinvestition in energieversorgungssysteme gehören.
herr präsident meine sehr geehrten damen und herren! die zeit drängt. daher sage ich schluss mit den sonntagsreden schluss mit den schuldzuweisungen und den parteitaktischen spielchen egal wo sie betrieben werden!
wir haben nägel mit köpfen zu machen und haben schritt für schritt die antworten auf die krise zu geben. was sind die ursachen der krisen?
einige der ursachen sind das betonen wir doch laufend dass die regeln nicht eingehalten wurden dass die sanktionen blockiert wurden und dass die währungsunion nicht auf ein zweites bein gestellt wird.
damit der bürger darauf vertrauen kann dass die regeln eingehalten werden.
das zweite ist wir wollen dass die währungsunion auf ein zweites bein gestellt wird.
das heißt dass wir die wirtschaftsunion schaffen dass wir die politische union nicht aus dem auge verlieren.
es geht im moment nicht mehr.
aber dass der rat im wirtschaftspolitischen dialog nicht zustimmt dass das europäische parlament und die sozialpartner teil dessen sind ist eine schwächung der einigung.
wir wollen die einigung stärken.
wir stehen zum trilog ergebnis.
wir wollen die offenen fragen klären und eine einigung herbeiführen.
man hat gesagt dass die währungsunion ein politisches projekt ist dass mit der währungsunion die integration unumkehrbar ist und dass wir mit der währungsunion die nächsten integrationsschritte zu setzen haben.
mit dem european economic governance paket haben wir ein klares signal gesetzt. künftige schuldenkrisen müssen vermieden werden.