kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
die strategie für die donauregion darf nicht in der schublade verschwinden sondern muss gemeinsam mit den menschen vor ort in konkreten projekten umgesetzt werden mit leben erfüllt werden.
deshalb hat ihr statement heute herr kommissar eine so große bedeutung.
das erklärte ziel der strategie ist es wohlstand und beschäftigung entlang der donau zu schaffen.
vor allem die bereiche wirtschafts und bildungskooperation sind für mich schlüsselelemente. von der zusammenarbeit in wirtschaftlich technischen projekten und bei bildungs und sozialmaßnahmen werden die beteiligten akteure entlang der donau profitieren.
mit diesem ziel sollen die europaweite angleichung des studiensystems mit bachelor und master abschlüssen sowie die duale ausbildung im donauraum vertieft werden.
hierfür steht mein bundesland baden württemberg wie ich meine ganz vorbildlich.
herr kommissar das ist die zukunft eines teils der europäischen union!
die notwendigkeit europäischer lösungen und europäischer notfallpläne wird nirgends deutlicher als bei den europäischen flüssen denn sie verbinden europäische länder. ein negativbeispiel ist die katastrophe von vor zwei jahren als giftschlamm einer ungarischen aluminiumfabrik in die donau floss.
da wurde deutlich wie wichtig eine zusammenarbeit ist.
des weiteren sind nahtlose verkehrsverbindungen von besonderer bedeutung.
gleichzeitig müssen wir aber auch die emissionsziele einhalten.
eine ausweitung geht nicht um jeden preis.
das heißt wir müssen ökologisierung und den umweltschutz in den vordergrund und in den mittelpunkt stellen.
nun muss er seinen bayrischen ministerpräsidenten und den bundesverkehrsminister davon überzeugen dass jede investition in weitere studien unnötig ist und jede investition ich erwähne hier diese sechzehn fünf millionen euro die die kommission zusätzlich noch in diese studie investiert hat ist leider vergebenes geld.
wir haben heute bis zu einem gewissen grad grund ein jahr donauraum strategie positiv zu betrachten.
es ist schon viel passiert in diesem raum in dem einhundertfünfzehn millionen europäerinnen und europäer leben sind schon mehr als zweihundertfünfundsiebzig projekte auf den weg gebracht worden.
es gibt auch schon eine sehr gute zusammenarbeit auf der verwaltungsebene auf der ebene der betroffenen mitgliedstaaten und der betroffenen kommunen.
aber das dürfen wir nur wenn dabei wirklich auf die natur und den biologischen haushalt rücksicht genommen wird.
herr präsident! wir sollten glaube ich den donauraum vorwiegend als eine wirtschaftsachse verstehen und entwickeln dann wissen wir dass investitionen dann sinnvoll und nachhaltig sind wenn ein gesamtkonzept entwickelt wird das projekte umfasst die aus dem verkehrsbereich kommen in den energiesektor gehen die industriepolitik umfassen und natürlich auch bis hin zu touristischen projekten reichen können.
ich schlage daher vor dass ähnlich wie bei der realisierung der kernnetzkorridore bei ten t ein koordinator eingesetzt wird und die staaten verpflichtet werden tatsächlich zeitpläne und investitionspläne vorzulegen um eben ähnlich gezielt vorgehen zu können wie das bei den kernnetzkorridoren
der fall sein sollte.
ich habe hier die frage an den herrn kommissar inwieweit er auch gedenkt die realisierung des donaukorridors der einer der zehn kernnetzkorridore ist mit der entwicklungsstrategie des donauraumkonzepts zu verbinden.
es ist in der tat in der donauraum strategie ein gewisser widerspruch zu erkennen zum einen die ziele des umweltschutzes zu erreichen auf der anderen seite auch die ziele derjenigen zu unterstützen die die donau zerstören wollen.
wenn man diese beiden zielsetzungen gleichwertig nebeneinander stellt kann ich mir vorstellen dass man die ziele erreichen kann.
aber die ökologisierung ist mindestens genau so wichtig wie die ökonomische komponente.
der bericht zum universellen zugang zu energie kommt zum jahresanfang zweitausendzwölf genau richtig denn die vereinten nationen haben das jahr zweitausendzwölf in ihrer generalversammlung zum internationalen jahr der erneuerbaren energie für alle ausgerufen.
der erste wir wollen erneuerbare energien.
der zweite wir wollen zugang für alle zu diesen neuen energiequellen.
und deshalb müssen diese energiequellen auch für alle bezahlbar sein.
ich möchte die thematik noch einmal verdeutlichen derzeit leben eins drei milliarden menschen ohne elektrizität.
zwei sieben milliarden menschen kochen mit biomasse auf improvisierten herden.
schulen ausbildungsstätten gesundheitszentren oder krankenhäuser sind nur schwer ohne elektrizität vorstellbar ohne elektrizität funktionsfähig.
kochen und heizen mit biomasse verursacht in den armseligen hütten jährlich millionenfachen tod durch gesundheitsschädlichen rauch.
aber in der praxis müssen die verantwortlichen wegschauen wenn holzkohle produziert und verkauft wird.
wir begrüßen sehr dass die kommission in ihrer agenda of change energie als richtungsweisende priorität aufgenommen hat. deshalb möchte ich unsere wesentlichen forderungen im bericht noch einmal zusammenfassen eu und mitgliedstaaten sind aufgefordert die un ziele des universellen zugangs zu energie bis zweitausenddreißig zu unterstützen und ihre politiken entsprechend darauf auszurichten.
die kommission wird aufgerufen sich auf kleine dezentrale erneuerbare energieprojekte zu fokussieren da nur so die breite masse der menschen erreicht werden kann.
dazu soll auch mehr geld zur verfügung gestellt werden. die europäische investitionsbank und die anderen europäischen entwicklungsbanken sind nicht auf kleine dezentrale energieprojekte ausgerichtet.
das muss sich ändern der universelle zugang zu energie sollte prominent im rio zwanzig prozess vertreten sein.
zu messen sondern sie sind auch verpflichtet ab zweitausendelf die emission pro energieeinheit um jährlich eins und bis zweitausendzwanzig um zehn zu senken.
davor möchte ich doch warnen denn es gibt sehr unterschiedliche festlegungen und ermittlungen über emissionen bei der gewinnung von rohöl oder öl aus sanden oder aus schiefer.
ich habe gerade vor einer stunde mit einem vertreter der chemischen industrie geredet der sagte dass es noch viele möglichkeiten der technischen entwicklung gebe sodass hier eine wesentlich bessere bilanz erzielt werden könne.
ich darf auch daran erinnern dass wir immer von der unabhängigkeit von energiequellen außerhalb der europäischen union reden. wir haben hier in der europäischen union diesen rohstoff sodass wir diesen aspekt in unsere diskussion mit einbringen sollten.
aber das geht alles nur wenn standardwerte da sind die zu überprüfen sind.
und deswegen bitte ich die kommission schnell zu handeln.
es gibt eine ausstellung hier außerhalb des parlaments und vielleicht wird der eine oder andere satz die eine oder andere zahl hinterfragt aber dass wir hier ein dramatisches umweltproblem haben das kann man wohl nicht bestreiten.
wenn wir sehr intensiv über die auswirkung von biokraftstoffen diskutieren bis hin zu der tatsache dass wir sogar indirekt verlagerungen des nahrungsmittelanbaus untersuchen wollen dann müssen wir uns dieses problem das so offensichtlich ist auch genauer ansehen. und deswegen ist dies eine wichtige initiative.
der abbau von allem was wir an zusätzlichen vorkommen bei den fossilen brennstoffen haben ist mit riesigem aufwand und mit neuen problemen verbunden.
und deswegen muss ich auch heute abend nochmals darauf hinweisen dass wir allen anlass haben auch durch die ereignisse der jüngsten tage noch stärker über das thema energieeffizienz nachzudenken.
ich möchte dass wir die kommission weiter antreiben auch kommissar oettinger das zwanzig ziel bei der energieeffizienz zu verfolgen.
vierzehn september zweitausendsechzehn hat die kommission den vorschlag zur überprüfung des mehrjährigen finanzrahmens vorgelegt.
oft werden ja die europäischen institutionen belächelt und beschimpft dass die dauer der prozesse zu lang ist.
wir haben tatsächlich bewiesen dass wenn man zusammenarbeitet es sehr sehr schnell gehen kann.
wir wollten alle vereinfachungen erreichen und die vereinfachungen müssen am.
eins januar zweitausendachtzehn in kraft treten. die wichtigsten bereiche wurden bereits genannt es geht um den aktiven landwirt es geht um die junglandwirte.
für mich war auch wichtig dass wir den ackerstatus klar definieren und diese grünlanddefinition jetzt endlich ordentlich niedergeschrieben ist.
die wichtigsten punkte allerdings sind natürlich das greening gewesen und die ausweitung der pflanzen bei den ökologischen vorrangflächen.
hier sind ganz explizit zu nennen die durchwachsene silphie und auch die honigpflanzen für die bienen.
hier waren wir etwas unterschiedlicher meinung.
trotzdem ist für uns wichtig dass wir hier positiv abstimmen dass wir eine verbesserung für die landwirte erreichen.
wir hatten ein gemeinsames ziel wir wollten bis dezember fertig werden und wir haben es geschafft.
auch hier haben wir wort gehalten.
drittens es bleiben natürlich auch noch wünsche offen.
erstens hätte ich mir gewünscht dass der omnibus prolongiert wird also dass wir ihn quasi bis zweitausendvierundzwanzig hätten fahren lassen.
das hätte noch mehr planungssicherheit gerade für die förderprogramme im ländlichen raum bedeutet.
hier bitte ich einfach die kommission falls wir nicht rechtzeitig mit der neuen reform in die spur kommen dass wir diese idee noch mal aufgreifen und ganz einfach prolongieren.
denn einige hier im haus dachten das wäre die hintertür für eine neue agrarreform ohne die gesellschaft mit einzubeziehen.
einige dachten wir machen hier auf dem ganz schnellen durchmarsch neue reformschritte in eine richtung die ich nicht mittragen hätte können ohne die gesellschaft ohne die ngos ohne die verbraucherverbände mit einzubeziehen.
unsere aufgabe war es vereinfachungen und nachbesserungen vorzunehmen und nur durch die zahlreichen änderungsanträge ist es zu vereinfachungen und zu nachbesserungen gekommen.
somit kann ich diesem omnibus verfahren jetzt auch zustimmen.
doch der anfang war holprig und der anfang war dieses hauses nicht würdig.
eine agrarreform ist ein gesellschaftsvertrag ein vertrag bei dem viele viele gesellschaftsgruppen mitsprechen sollen und wollen.
das müssen wir tun eine agrarreform in europa anstoßen in zukunft in der gemeinschaft mit der bevölkerung nicht nur im agrarausschuss.
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen. ich finde die bilanz ist zumindest durchwachsen. nicht alles ist gelungen und nicht alles kann man jetzt als wirklichen fortschritt bezeichnen.
also tatsächlich würde ich da ein großes fragezeichen dranmachen.
nämlich die die aktiv im geschäft sind und nicht an irgendwelche investoren die im hintergrund vielleicht das geld aus der europäischen union abziehen.
deshalb ist das noch ein punkt über den wir mit sicherheit noch weitere diskussionen brauchen.
wir haben jetzt einen reformvorschlag vom herrn kommissar gehört. da hat sich für uns noch mehr unklarheit aufgetan.
einen punkt müssen wir auf jeden fall besprechen und das ist leider nicht gelungen die vorschläge die herr dantin der immerhin der ppe fraktion angehört immer wieder einbringt dass wir aktiv ins marktgeschehen eingreifen können. dass wir es wieder nicht geschafft haben uns zum beispiel bei milch darauf zu einigen dass wir freiwillige mengenreduzierungen in zukunft auch als möglichkeit in betracht ziehen können.
es tut mir wirklich leid dass wir das nicht geschafft haben. bei der nächsten milchkrise werden wir wieder da stehen und keine antworten für die bauern
legen. wir brauchen eine funktionierende marktordnung und wir brauchen auch ein schnelles eingreifen der kommission. das haben wir in diesen punkten nicht erreicht.
der klimaschutz braucht sofortmaßnahmen aber auch eine langfristige strategie wenn wir das ziel der stabilisierung der erdatmosphäre auf zwei grad celsius erreichen wollen.
alle akteure vor allen dingen die wirtschaft warten auf diese planungssicherheit und diese klarheit.
umso bedauerlicher ist es dass der umweltministerrat am freitag durch ein land blockiert wurde und sich handlungsunfähig zeigt.
ich frage die kommission welche strategie haben sie um polen aus dieser psychologischen und auch politischen isolierung herauszuholen?
man muss deutlich machen dass polen auch enorme chancen hat bei der klimastrategie seine wirtschaft zu modernisieren und neue technologien einzusetzen.
man muss vielleicht deutlicher machen welche hilfsmittel die eu bringen kann und welche lastenverteilung es in der eu gibt diese solidarität unter den siebenundzwanzig ländern die alle ein ziel haben aber vielleicht unterschiedliche wege um zum ziel zu kommen.
wenn wir achtzig bis fünfundneunzig co zwei reduzieren wollen brauchen wir alle sektoren nicht nur die industrie sondern natürlich auch den transport und die landwirtschaft.
ich hoffe dass die anträge die hier gestellt wurden unseren bericht nicht verwässern.
da sollten sie führungsstärke zeigen und nicht nachgeben.
das emissionshandelssystem funktioniert nicht.
sie müssen da eine korrektur vornehmen. wir haben in dem bericht gesagt wie das gehen kann.
letztendlich so meine ich ist das eine neue industrielle revolution.
es geht um eine wettbewerbsfähige europäische wirtschaft und der klimaschutz ist ein beitrag zur wettbewerbsfähigkeit europas im. einundzwanzig jahrhundert.
herr präsident! die heutige abstimmung über den fahrplan für den übergang zu einer wettbewerbsfähigen co armen wirtschaft bis zweitausendfünfzig ist von zentraler bedeutung.
die fehlende ambitioniertheit der europäischen klimaschutzpolitik gefährdet einen nachhaltigen entwicklungspfad der europäischen wirtschaft.
schmutzige technologien wie atomkraft und ccs verhindern die energiewende.
der eu emissionshandel hat bislang als instrument für den klimaschutz versagt und unterhöhlt die europäische klimaschutzpolitik.
er zeigt dass marktbasierte instrumente zur bekämpfung des klimawandels ungeeignet sind.
langfristiger klimaschutz heißt verbindliche ziele für erneuerbare energien und für die reduktion von treibhausgasen.
verbindliche zwischenschritte für zweitausenddreißig und zweitausendvierzig auf dem weg zur kompletten dekarbonisierung der wirtschaft bis zweitausendfünfzig schaffen planungssicherheit für die industrie.
ambitionierter klimaschutz mit einem langfristigen ziel von fünfundneunzig der treibhausgasreduktionen bis zweitausendfünfzig im vergleich zu eintausendneunhundertneunzig fördert innovation und schafft neue arbeitsplätze im bereich erneuerbarer technologien.
auf dem weg zu den erneuerbaren energien werden wir uns entscheiden müssen.
gehen wir den weg der strengeren umweltregulierung mit noch schärferen richtlinien und verordnungen etwa für gebäude für industrieanlagen oder für kraftwerke oder steuern wir politisch und geben mit emissionsrechten und sätzen marktwirtschaftliche anreize für weniger umweltverbrauch?
auch der bericht davies will umweltrecht weiter verschärfen und gleichzeitig die emissionsrechte einschränken.
ich wundere mich schon dass herr davies gerade als liberaler diese zusammenhänge außer acht lässt.
einmal für zusätzliche umweltauflagen wenn der co zwei ausstoß dann zurückgeht werden einfach die zertifikate vom markt genommen und so verteuert die betriebe werden dann noch einmal zur kasse gebeten.
so helfen wir dem umweltschutz indem wir die betriebe die industrie vertreiben.
das kann es nicht sein und deshalb wird die evp die einseitigen verschärfungen des emissionshandels nicht mittragen.
was wir brauchen sind mehr flexibilität und nationale spielräume bei den europäischen umweltgesetzen so etwa bei der energieeffizienzrichtlinie.
dann könnten wir auch den europäischen anreizrahmen optimieren etwa indem wir das ets auch auf gebäude und andere wirtschaftsbereiche übertragen.
wichtig ist dass wir am ende unsere einsparziele erreichen.
ich bin der ansicht dass wir das mit einem verlässlichen rahmen am ehesten schaffen.
es ist wichtig für uns planungssicherheit zu haben.
aber planungssicherheit bedeutet natürlich auch dass wir zwischen rechtlichen instrumenten und vorschlägen für die fernere zukunft unterscheiden. deshalb war es für uns als evp besonders wichtig dass wir jetzt nicht in die bestehenden regeln des ets bis zweitausendzwanzig eingreifen obwohl das muss ich zugeben der co preis derzeit niedrig ist.
aber wir müssen unseren unternehmen zeigen wie sie investieren sollen.
das gleichgewicht das es hier zu schaffen gilt betrifft nicht nur sozusagen das innere der gemeinschaft sondern auch unsere wettbewerbsfähigkeit außerhalb.
ich glaube doch dass wir hier in europa eine sehr ambitionierte klimaschutzpolitik betreiben.
er muss gestärkt und nicht geschwächt werden.
sonst habe ich sorge dass die großen emittenten abwandern arbeitsplätze verloren gehen und insgesamt auch dem klima geschadet wird.
wie gesagt wenn man über zeiträume bis zweitausendfünfzig redet sind natürlich voraussagen immer sehr schwierig.
darum möchte ich ihnen noch ein paar voraussagen vorlesen die es früher gegeben hat.
diese pläne hatten immer eines gemeinsam sie wurden von der realität überholt.
denn es ist schlicht unfug heute die welt des jahres zweitausendfünfzig zu planen.
das ist eine anmaßung von wissen.
dazwischen werden uns viele dinge passieren die wir heute nicht auf dem plan haben die wir gar nicht wissen oder vorhersehen können.
die zielsetzungen die wir uns hier vornehmen sind letztendlich willkürlich. hier werden jahreszahlen und prozentzahlen gegeneinander gesetzt die eigentlich nur eine konstante aufweisen nämlich dass sie am ende eine null haben.
welche klimarelevanz sie haben kann man nicht wirklich sachlich begründen.
wir könnten bei den jahreszahlen auch ohne weiteres fünf jahre abziehen und bei den prozentzahlen fünf prozent drauflegen.
das wäre genauso willkürlich aber ein bisschen ambitionierter.
warum tun wir das eigentlich nicht?
ich freue mich darauf wer von ihnen immer im jahr zweitausendfünfzig noch da ist dass wir uns dann vielleicht einmal treffen als alte damen und herren und dann einmal die realität dieses plans in einer abendveranstaltung diskutieren. ich habe das gefühl das wird eine relativ unterhaltsame veranstaltung.
herr präsident! wir diskutieren heute den übergang in eine emissionsarme wirtschaft.
fünf prozent des bruttoinlandsprodukts wenn wir so weitermachen wie bisher!
darum ist das was hier in dem bericht steht ein anfang.
natürlich sind wir nur für zwölf prozent der emissionen zuständig!
aber wenn nicht einer anfängt dann wird keiner anfangen.
es wird einen kampf um ressourcen geben und je weniger emissionen wir in der zukunft emittieren desto weniger rohstoffe werden wir auch verbrauchen.
es hat auch einen radikalen ökonomischen effekt wenn wir nicht umsteuern wenn wir nicht in erneuerbare energien investieren wenn wir nicht den verkehr emissionsärmer machen.
wir haben hier die einbeziehung des flugverkehrs in das emissionshandelssystem beschlossen.
zurzeit gibt es dort international bedenken ich will es einmal ganz diplomatisch sagen.
aber wir haben den richtigen weg eingeschlagen. und wenn die amerikaner die russen und die inder ein ähnliches system auf den weg bringen natürlich sind wir bereit dann mit ihnen zu kooperieren natürlich strecken wir dann die hand aus.
aber einer muss den anfang machen.
es wird sich auch ökonomisch bemerkbar machen dass wir frühzeitig gestartet sind.
dieser bericht ist gut und jeder hier heute im saal wird eine gehörige verantwortung haben dass dieser bericht zu einem erfolg gemacht wird. denn ein scheitern heute so wie beim bericht vorher beim bericht eickhout können wir uns nicht leisten.
deshalb ein appell an alle kollegen jeder muss ein wenig von seiner position abrücken damit dieser bericht heute ein erfolg wird!
herr präsident! eine wettbewerbsfähige co arme wirtschaft zweitausendfünfzig das ist das erklärte ziel dem wir alle aus vollem herzen zustimmen.
es gibt heute überhaupt keinen grund diesen fahrplan zu ändern.
das gilt besonders für das emissionshandelssystem das sozusagen noch in der startphase ist.
jeder von uns weiß wie gefährlich es ist beim start des flugzeuges die geschwindigkeit anzutreiben oder gar die navigation zu ändern.
genauso müssen wir auch in diesem bericht die schon bestehenden maßnahmen anerkennen und auch mit einbeziehen.
wir sprechen die gesamte wirtschaft an.
zwei alle müssen ihren teil zur co zwei reduktion leisten.
die agrarwirtschaft steht heute schon ständig im fokus europäischer umweltpolitiken.
wir sind gerade mitten drin in den diskussionen über die neue europäische agrarpolitik.
hier wird ernsthaft um machbare ziele gerungen und wir sollten uns in diesem bericht nicht voreilig auf zahlen festlegen.
schon die heutige gap macht der agrarwirtschaft in europa strenge vorgaben für eine gesunde und nachhaltige produktion.
das gilt für lebensmittel genauso wie für die produktion von biomasse und energie.
hier hebt sich europa heute schon von der energieproduktion in drittstaaten ab.
das bitte ich zu akzeptieren.
ich bitte dem auch zuzustimmen.
ich möchte die einigung zur richtlinie über energieeffizienz ansprechen.
dieser text spricht fraktionsübergreifend auch das ets an.
wir wollen einen vorsichtigen eingriff in das ets nicht übereilt und nicht unkontrolliert.
die kommission muss etwas vorlegen.
das steht auch in dem kompromiss den die evp mit chris davies ausgehandelt hat.
im gegensatz zu dem thema insgesamt ist diese formulierung zum flugverkehr im bericht davies nicht kontrovers.
es gibt keine änderungsanträge dazu und ich erwarte dass sie angenommen wird.
wir unterstützen hier die kommission. wir fordern die kommission auf die gesetzgebung zum flugverkehr umzusetzen.
wir sollten nicht einknicken weil drittstaaten uns drohen.
das hätte ganz verheerende auswirkungen auf andere politikbereiche zum beispiel beim finanzmarkt und beim handel.
wir haben recht der eugh hat uns dieses recht bestätigt.
es gibt kein gericht auf der welt das bestätigt dass wir im unrecht sind.
wenn wir jetzt einknicken hätte das verheerende konsequenzen. aber frau kommissarin wir wollen dass die gesetzgebung ganz umgesetzt wird!
wir wollen eine internationale lösung. nehmen sie auch dieses signal mit verhandeln ja aber einknicken nein!
herr präsident frau kommissarin! herzlichen dank für die möglichkeit hier beim noch ein paar bemerkungen zu machen.
es hat heute eine reihe von wortmeldungen gegeben bei denen man den eindruck gewinnen konnte wenn alles so bleibt wie es ist wird es nicht teurer.
ich danke mathias groote dafür dass er darauf hingewiesen hat dass es nicht nur um lebensqualität geht dass es nicht nur um eine gesunde umwelt reines wasser und saubere böden für die zukunft geht sondern dass es auch darum geht wirklich wirtschaftlich zu denken.
denn was wir heute mit einer co zwei belasteten umwelt riskieren sind extreme kosten für die zukunft nicht nur für den gesundheitsbereich auch für den gesamten wirtschaftsbereich.
die opposition wird brutal unterdrückt tausende menschen wurden bereits ermordet zehntausende mussten im land untertauchen und mehr als vierhundert null einwohner burundis sind in die nachbarländer geflohen was die stabilität in der region bedroht.
die machthaber von burundi verweigern sich einem dialog sowohl mit der internationalen gemeinschaft als auch mit den gesellschaftlichen kräften im eigenen land.
herr präsident verehrter herr kommissar lewandowski!
island hat im jahr zweitausendzehn gegen alle verträge verstoßen einhundertdreißigtausend tonnen makrele gefangen und damit den bestand der makrele im ostatlantik massiv gefährdet.
dass es jetzt wieder bei den verhandlungen nicht dabei ist zeigt eindeutig dass es da einen ganz separatistischen weg geht.
und wir müssen mit aller härte dagegen vorgehen damit unsere fischereiflotten dadurch nicht noch größere nachteile erdulden müssen.
es ist ganz wichtig dass wir eine einigung mit norwegen haben.
so kann die zertifizierung auch des ostseeherings nach msc in der zukunft funktionieren.
das ist eine grundvoraussetzung dafür dass dieser fisch besser vermarktet werden kann dass unsere fischer in der heimat auch in mecklenburg vorpommern eine bessere zukunft haben.
das ergebnis das hier erreicht worden ist ist auch positiv zu bewerten!
manchmal sind die aktuellen ereignisse schneller als die tagesordnung des parlaments.