kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
die frage bleibt wenn es kein verpflichtendes bekenntnis zu gemeinsamen werten und zielen gibt bleibt das solidarische europa auf der strecke.
rosa luxemburg hat einmal formuliert unmissverständlich die freiheit des einzelnen ist die voraussetzung für die freiheit aller.
herr präsident! ohne grenzüberschreitenden güterverkehr kann kein europäisches unternehmen im globalen wettbewerb bestehen. bei der kabotage geht es um transportunternehmen die vom einen mitgliedstaat der eu in den anderen liefern.
es war so kontrovers herr präsident ich bin froh dass die berichte in den ausschuss zurücküberwiesen werden.
herr präsident meine damen und herren! der kommissar moscovici hat gesagt man darf in der politik nicht die unwahrheit sagen und deshalb möchte ich mal diese unsägliche schönfärberei beenden die hier sowohl aus den worten des kommissars als auch aus den worten des präsidenten der euro gruppe hervorgetreten ist.
was dieses programm betrifft so war es ein großer fehlschlag. wir haben griechenland in eine wirtschaftliche katastrophe hineingetrieben.
dann hat griechenland einen riesigen schuldenerlass bekommen von einhundertsieben milliarden euro weit größer als die staatspleite argentiniens es gewesen ist weit größer als jede staatspleite zuvor.
und heute liegt der schuldenstand höher bei!
seit jahren verzichten die griechen auf fünfundzwanzig ihres einkommens nicht etwa freiwillig wie es das wort verzicht nahelegt sondern gezwungenermaßen durch die anpassungsmaßnahmen die wir ihnen aufoktroyiert haben.
die staatseinnahmen in griechenland sind nicht gestiegen.
die gesamte anpassung des staatsdefizits ist nur auf der ausgabenseite zusammengekommen weil eben alles mögliche an staatsausgaben zusammengestrichen worden ist.
die griechischen banken sind wackelig und instabil.
das ganze griechische wirtschaftssystem fußt lediglich auf einer zurzeit guten konjunkturellen lage.
deshalb haben wir mickriges wachstum von eins vier während die griechischen nachbarländer bulgarien rumänien die türkei mit vier oder mit sieben realem wachstum aufwarten können.
griechenland hat die rote laterne auch beim exportwachstum.
alle nachbarländer wachsen in bezug auf ihre exporte stärker als griechenland das tut.
griechenland profitiert zurzeit von einem gewissen konjunkturellen rückenwind aber das ist auch alles! in dem augenblick in dem die konjunktur einbrechen wird in dem wir wieder mal eine rezession bekommen wird griechenland wieder in der krise sein aus der wir es eben nicht haben retten können aus der kein ausweg da ist solange griechenland im euro verharren muss.
im gegenzug mussten schmerzhafte reformen umgesetzt werden wir haben das heute mehrfach gehört um das land wieder auf wachstumskurs zu bringen.
die steuerbelastung in griechenland ist heute so hoch wie in skandinavien während die leistungen der öffentlichen hand auf balkan niveau liegen und die einkommen niedriger sind als in schwellenländern.
massive einkommens und pensionskürzungen bei gleichzeitigen steuererhöhungen haben den mittelstand dramatisch geschwächt.
vor diesem hintergrund besteht die gefahr dass die regierung tsipras reformen zurücknimmt sobald das sparregime zu ende geht und die regierung sich nach dem.
zwanzig august wieder am kapitalmarkt refinanzieren kann.
das wird allerdings zu höheren spreads und auch zu teureren finanzierungen führen was die wettbewerbsfähigkeit weiterhin schwächen wird.
zweiundzwanzig juni zweitausendachtzehn hat die euro gruppe die weichen für das ende des dritten anpassungsprogramms gestellt.
damit kommt ein prozess zum ende der vor acht jahren begonnen hat und herr kollege gualtieri damals hat eine partei regiert die pasok hieß und mit ihnen verbandelt ist dies nur als randbemerkung.
und seit acht jahren haben wir dieses hilfsprogramm.
es wurden sicherlich die weichen in die richtige richtung gestellt aber ich möchte vor übertriebener euphorie warnen.
zum einen wird sich das ganze nur dann auszahlen wenn griechenland den weg von fiskalischer vernunft und den fokus auf wettbewerbsfähigkeit behält und diesen weg weiter beschreitet.
zum anderen gibt es nach wie vor große probleme im bankensektor.
ein ganz starker indikator dafür ist ja die tatsache dass es immer noch kapitalverkehrskontrollen gibt.
ein land das an den kapitalmarkt zurückkehren möchte sollte ja eigentlich keine kapitalverkehrskontrollen mehr haben.
hier zeigen sich auch noch die altlasten der krise denn zu beginn der krise wurde extrem viel kapital aus griechenland ins ausland transferiert.
bei unserem besuch letzte woche wurde uns mitgeteilt dass nach wie vor über fünfzig dieses kapitals nicht nach griechenland zurückgeflossen sind.
das schwächt natürlich die einlagenbasis der banken nach wie vor.
diese schwache einlagenbasis gemeinsam mit dem immer noch hohen bestand an ausfallgefährdeten krediten in den bilanzen griechischer banken sorgt dafür dass sich griechische unternehmen kaum zu vertretbaren konditionen refinanzieren können.
deswegen ist es ganz entscheidend dass die griechische bankenaufsicht die defizite in den griechischen bankbilanzen angeht und dabei muss auch die bankenaufsicht ihren beitrag leisten.
was hier als erfolg verkauft wird ist schlicht lächerlich!
wir haben von anfang an gesagt wir wollen keine bail outs weil es falsche anreize setzt weil wir nicht wollen dass deutschland und die kommission europa mit zuckerbrot und peitsche regieren.
staaten müssen insolvent gehen können weil sie souverän und daher selbst verantwortlich sind auch in der eurozone.
acht krisenjahre und kein bisschen fortschritt für ein staatsinsolvenzregime.
das wird sich rächen.
denn die eurozone ist kaputt.
wer sich mit geldpolitik auskennt weiß
das! wer bankbilanzen lesen kann
auch. deswegen sage ich ihnen feiern sie lieber
nicht. sobald die eurokrise wiederkommt und das wird sie werden wir hier wieder über griechenland diskutieren.
wir stehen eigentlich täglich vor einem neubeginn und können trotzdem sagen dass wir durchgehalten haben.
das ist keine selbstverständlichkeit. dass alle achtundachtzig vereinbarten vorab reformen und sparmaßnahmen im rahmen der letzten überprüfung umgesetzt wurden dass das wirtschaftswachstum von minus fünf fünf auf eins vier gestiegen ist dass der gesamtstaatliche haushalt sich von einem defizit von minus elf zwei
auf einen überschuss von circa eins stabilisiert dass die arbeitslosenrate merklich zurückgeht und die reform des steuersystems vorangeht das waren anstrengungen;
sie sind nicht selbstverständlich.
und auch wir in der europäischen union haben viel gelernt und lernen müssen.
aber auch wir sind mit den lehren aus diesen erfahrungen noch nicht fertig.
in meinem gemeinsamen bericht mit pervenche bers über die ursachen der krisen und die auswirkungen sind viele punkte noch nicht abgearbeitet. aus dem gemeinsamen bericht mit liem hoang ngoc über die troika sind viele der konsequenzen noch nicht abgearbeitet. und wir müssen deutlich machen dass alle maßnahmen
aber nun zum eigentlichen thema das ende der hilfsprogramme für griechenland steht bevor und das ist eine gute nachricht für europa und für die griechinnen und griechen denn sie blicken auf acht jahre voller entbehrungen und schmerzhafter einschnitte zurück.
doch von den zweihundertvierundsiebzig milliarden euro der hilfskredite die griechenland gewährt worden sind sind fünfundneunzig direkt in den schuldendienst geflossen das sind also zweihundertsechzig milliarden euro die vom griechischen staat direkt und vor allem an deutsche und französische banken überwiesen worden sind.
die austeritätspolitik von troika und auch der deutschen regierung hinterlässt einen weitgehend zerstörten sozialstaat und eine noch immer schwächelnde wirtschaft während griechenland gezwungen wurde öffentliches eigentum zu privatisieren.
jetzt gilt es alles zu tun die lebenssituation der griechischen bevölkerung zu verbessern dieser gilt meine ganze solidarität.
wir als linke werden weiterhin für sozialen fortschritt und öffentliche investitionen in der eu kämpfen.
frau präsidentin liebe kolleginnen und kollegen! wenn ein minister eines europäischen mitgliedstaates die erfassung einer ethnischen minderheit fordert dann hat er entweder keine kenntnis von der geschichte des nationalsozialismus in europa
oder aber eine nationalideologische und rassistische einstellung.
beides disqualifiziert einen europäer und auch einen minister eines demokratischen rechtsstaates. die ethnische erfassung hat eine grausame vergangenheit wie jedes schulkind im geschichtsunterricht lernt.
dieses hohe haus hat bereits vor zehn jahren mit aller deutlichkeit klargestellt dass eine datenbank der roma in italien grundrechtswidrig ist und nicht akzeptiert werden kann.
herr salvini ich spreche sie direkt an sie kriminalisieren eine gesamte europäische minderheit mit ihrer forderung und schüren bewusst hass und rassismus.
mit ihrer forderung verstoßen sie gegen nationales und internationales recht.
wollen sie herr salvini ukrainische zustände in italien?
in der ukraine fanden in diesem jahr pogrome gegen roma statt die viele verletzte darunter frauen und kinder forderten.
dvid papp ein vierundzwanzig jähriger rom wurde am.
dreiundzwanzig juni zweitausendachtzehn von ukrainischen nazis ermordet.
herr salvini ich frage sie wollen sie dass auch an ihren fingern blut klebt?
denn ihre rassistischen äußerungen führen genau dorthin zu einem hass auf bürgerinnen und bürger die menschen mit romno hintergrund sind.
herr salvini sie haben mich persönlich angegriffen.
ich bin hier um ihnen zu sagen dass in europa kein platz für rassismus und nationalideologie ist.
denn das hatten wir schon einmal.
und wir alle wissen liebe kolleginnen und kollegen welche auswirkungen solch eine hetze haben kann.
herr salvini ihr rassismus verblendet sie und ihre anhänger so dermaßen dass sie das potenzial ihrer italienischen minderheit nicht erkennen und schon gar nicht nutzen!
damit erweisen sie ihrem land keinen dienst!
liebe kolleginnen und kollegen wir dürfen nicht zulassen dass die rassisten unsere rechtsstaatlichkeit und demokratie in unserem land in unserem europa schwächen.
wir müssen an menschenrechten und humanität festhalten als grundlagen für ein friedvolles europa!
frau präsidentin! vielen dank an meinen vorredner. und das wichtigste trotzdem zuerst ein kleiner rüffel von ministerpräsident conte gegen seinen innenminister der sich faschistischer strategien zur forcierung des inneritalienischen rassismus bedient reicht eben nicht.
was wir fordern ist der rücktritt von salvini.
ich finde das muss auch gesagt werden.
rassistische hetzer gehören in kein einziges politisches amt auch nicht in italien.
aus der geschichte des.
zwanzig jahrhunderts wissen wir doch die zählung von roma im hitlerreich ebenso wie von juden war ausgangspunkt der praxis der sogenannten rassenschande von rassegesetzen aussonderung abwertung ausweisung auslöschung.
der holocaust an beiden minderheiten brauchte als voraussetzung die abgrenzung von anderen die abwertung.
in nazideutschland gab es in den schulen tafelbilder wo juden und zigeuner als wert und nutzlos hingestellt wurden als unterste kategorie aller lebewesen.
jedes tier jedes insekt galt mehr als diese beiden minderheiten.
das war das dritte reich und in diesen geist dürfen wir nie wieder zurück.
nicht erst seit dem treffen des europäischen rates letztes wochenende wird die vorgebliche absicherung der eu außengrenzen für symbolpolitik und schmierenkomödien benutzt.
bei etias haben wir es mit einer symbolpolitik zu tun die gleichzeitig gefährlich teuer und unwirksam ist.
etias ist teuer sogar die kommission geht von entwicklungskosten in höhe von zweihundertzwölf millionen euro und jährlichen kosten von achtzig millionen euro aus.
das geld fehlt bei ordentlicher polizeiarbeit und bei grenzbeamten.
etias ist gefährlich die entscheidung darüber ob jemand ein risiko darstellt wird in vielen fällen einem algorithmus überlassen der völlig unklar arbeitet und nicht näher spezifiziert ist.
das ist automatische diskriminierung und widerspricht unserem bericht über big data und grundrechte den dieses haus vor einem jahr mit breiter mehrheit verabschiedet hat.
ein abgleich mit datenbanken wie dem schengener informationssystem findet bereits jetzt bei der einreise statt.
der mehrwert von etias sind die zusätzlichen daten die nun auch ausgewertet werden sollen.
diese kommen aber von den reisenden selbst die fröhlich die unwahrheit sagen können. wir grüne werden solch eine teure uneffektive gefährliche symbolpolitik nicht mittragen.
periode des finanzrahmens und der letzte der von diesem hohen hause im november vor ihrer europäischen wahl verabschiedet werden wird.
wir unterstützen voll und ganz das bestreben des parlaments und von ihnen herr viotti kürzungen unter der rubrik eins a vermeiden zu können erasmus oder erasmuspro cosme für kleine und mittlere unternehmen und startups die fazilität connecting europe
und vor allen dingen unser forschungs und innovationsprogramm horizont.
natürlich ist bei rubrik zwei bei rubrik eins b das was ausgezahlt wird und was an verpflichtungen geschieht festgeschrieben.
jetzt haben wir mit einer milliarde fresh money immerhin eine gewisse entlastung bei den margen in unserem haushalt auf dem weg zu ende zweitausendzwanzig erreicht alles weitere bleibt den verhandlungen dem trilog zu überantworten.
eine ganz neue entwicklung auf die ich heute nur kursorisch eingehen kann betrifft den aufbau von frontex betrifft die stärkung des europäischen grenzschutzes.
es ging um die modernisierung und vereinfachung der haushaltsordnung und es ging um die sektorspezifischen basisakte für verschiedene programme die im europäischen haushalt stehen. es war sehr ehrgeizig alles gemeinsam anzugehen. aber hätte man nur kohäsion
oder agrar oder regeln beraten modernisiert vereinfacht hätten andere programmverantwortliche zu recht gesagt dass ihnen modernisierung und simplifizierung ebenfalls wichtig sind. deswegen gilt mein respekt und dank allen die hier in den beiden letzten jahren tief in der sache gearbeitet haben.
mit der neuen haushaltsordnung haben wir schon ab zweitausendachtzehn eine neue grundlage.
ihre arbeit wird einmünden in die beratungen für den haushaltsrahmen. zweitausendeinundzwanzig zweitausendsiebenundzwanzig deswegen ist im grunde hier nur eine sehr wesentliche vorarbeit für die erleichterung und vereinfachung der jetzt anlaufenden verhandlungen in parlament und rat und zwischen parlament rat und kommission
zum haushaltsrahmen des nächsten jahrzehntes gemacht.
alle uns bemüht die balance zu wahren zwischen einfacherer antragsbearbeitung programmdurchführung abrechnung und kontrolle einerseits und vermeidung von korruption betrug und untreue am europäischen haushalt
andererseits.
wir haben einige erkenntnisse aus der praxis gezogen.
wir haben für die nutzer von programmen in kleinerem mittelumfang mit wenigen tausenden oder zehntausenden von euro in besonderem maße vereinfachungen durchgeführt.
aber reicht das aus um in den usa einen datenschutz zu erreichen der im wesentlichen den eu regeln entspricht?
und diesen maßstab erfüllt es derzeit leider nicht.
die liste der bedenken bleibt lang unzureichender schutz vor profiling schwache aufsicht durch die ombudsperson für die es immer noch keine dauerhafte besetzung gibt die unabhängige us agentur zur überwachung bürgerlicher freiheiten ist nicht voll beschlussfähig wichtige berichte über das ausmaß nachrichtendienstlicher überwachung werden der öffentlichkeit vorenthalten es ist schwer sich gegen datenmissbrauch zu wehren
kein schutz vor staatlicher massenüberwachung und kein schutz vor datenmissbrauch durch unternehmen wie der letzte facebook cambridge analytica skandal unterstreicht.
die gefahr ist deshalb hoch dass der europäische gerichtshof das privacy shield wie schon safe harbour einkassiert.
und schon heute sagen firmen die eine gut funktionierende rechtsabteilung haben dass sie sich nicht auf eprivacy als datenschutzgrundlage verlassen es ist ihnen zu unsicher.
einige kolleginnen und kollegen bei den konservativen gerieren sich als unterstützer der kleinen unternehmen die diesen schutz brauchen.
aber was hilft denn einem start up ein rechtsregime das keinen ausreichenden schutz bietet und in einem jahr vielleicht schon gar nicht mehr existiert?
deshalb fordern wir das privacy shield notfalls außer kraft zu setzen sollte die us regierung die bestehenden probleme nicht endlich angehen.
und das ist nicht nur eine politische forderung sondern in der datenschutzverordnung festgeschrieben.
artikel fünfundvierzig absatz fünf sagt wenn das shield kein angemessenes schutzniveau leisten kann muss die kommission es aussetzen.
frau präsidentin liebe kolleginnen und kollegen! es ist an der zeit es endlich einzugestehen unsere daten sind in den usa nicht sicher.
im gegenteil es erlaubt die übermittlung unserer daten an unternehmen und geheimdienste in den usa fast ohne grenzen.
nach der ersten überprüfung durch die kommission haben die eu datenschutzbeauftragten eine reihe von mängeln im benannt.
sie drohen mit klagen bis zum europäischen gerichtshof wenn nicht massiv nachgebessert wird.
wie zur bestätigung kamen kürzlich die enthüllungen über die abhörzentren der nsa in acht zentralen netzknoten von att ans licht ein klarer verstoß gegen die anforderungen des eugh in seinem urteil das zu fall brachte.
gerade jetzt haben wir die besten voraussetzungen.
mit der anwendung der datenschutz grundverordnung seit dem. fünfundzwanzig mai müssen us firmen die dienste in europa anbieten ohnehin das eu recht befolgen.
und seit dem facebook skandal bewegt sich auch in den usa die politische stimmung in richtung datenschutzgesetze.
der neue consumers privacy act in kalifornien ist klar nach unserer datenschutz grundverordnung modelliert und sogar im weißen haus wird über ein us weites datenschutzgesetz nachgedacht.
das privacy shield auszusetzen wäre daher ein wichtiges signal genau zum richtigen zeitpunkt.
bitte stimmen sie daher für den text des libe ausschusses ohne änderungen!
weder die ombudsperson in den usa ist unabhängig und das haben wir von anfang an kritisiert noch findet irgendeine ordentliche aufsicht durch die zuständige handelsbehörde statt und gegenüber der us regierung haben die europäer nicht wirklich ein echtes rechtsmittel ein wirksames rechtsmittel.
und die überwachungsgesetze sind nicht geändert sondern verlängert worden.
die massendatensammlung geht kräftig weiter als sei nichts geschehen.
vielleicht sollten sich die usa erst mal ein vernünftiges datenschutzsystem zulegen dann müssten wir den zirkus den wir hier pausenlos veranstalten wirklich nicht länger machen.
ich erinnere sie nochmal daran ja safe harbour wurde wegen der massenüberwachung vom eugh annulliert und nicht wegen eines unschönen namens.
wir nennen das jetzt einfach anders. und die amerikaner hatten auch einige zusagen gemacht z.
klagewege für die europäer zu schaffen.
passiert ist aber nicht viel.
wenn man so will ist das illegal. us firmen machen fröhlich milliardengewinne während wir zuschauen wie tag für tag eu recht mit füßen getreten wird.
die kommission ist die hüterin der verträge und deswegen fordern wir sie auf das privacy shield zu suspendieren wenn nicht bis zum.
und wenn die kommission das nicht tut müssen wir über eine untätigkeitsklage gegen sie sprechen.
der europäische gerichtshof hat es am. sechs oktober zweitausendfünfzehn endgültig aufgehoben ein großer erfolg ohne den wir kein hätten.
aber auch darauf können wir uns nicht verlassen weil auch jetzt die persönlichen daten europäischer bürgerinnen und bürger in den usa nicht ausreichend geschützt sind.
das hat gerade auch der datenskandal um cambridge analytica und facebook gezeigt.
beide unternehmen waren zertifiziert und dennoch war und ist die weitergabe von personenbezogenen daten an dritte problemlos möglich.
es gibt dazu ein schönes zitat.
das stammt zwar ein bisschen aus der materialistischen philosophie aber da gibt es so einen spruch freiheit ist die einsicht in die notwendigkeit. gerade im haushalt zeigt das so ein klein wenig die politischen freiheitsgrade die wir haben denn grundrechenarten sind da oftmals nicht besonders sexy.
wir hatten eine recht bewegte diskussion hier im europäischen parlament frau kommissarin.
ein beispiel das man ihnen präsentieren kann die geburt eines kindes lässt sich nicht immer genau terminlich bestimmen.
das wissen die gar nicht. das hat auch keine bedeutung bis sie dann volljährig werden.
nun könnte man sagen mit etwas galgenhumor übrigens haben die auch einen vorteil die können dann plötzlich amerikanischer präsident werden was den anderen versagt ist.
sie haben zwar gesagt das ist allgemein möglich aber das machen ja die banken etwas subkutan.
die sagen ja nicht du kriegst kein bankkonto wenn sie irgendwie spüren da ist ein risiko und sie müssen dann daten weitergeben die sie wahrscheinlich gar nicht gerne weitergeben würden.
dann verweisen sie den kunden lieber woanders hin.
im kreditverfahren muss die bonität des betroffenen bestimmt werden.
also wir bevorzugen europäische lösungen.
frau präsidentin! gestern ist etwas bemerkenswertes passiert die sprecherin der ecr fraktion ulrike trebesius hat gesagt dass jean claude juncker für die vereinigten staaten von europa eintrete.
daraufhin ist juncker über sie hergefallen sie erzähle dauernd lügen er lehne die verstaatlichung der eu ab.
wofür tritt juncker ein? nehmen wir die europäische währungsunion als beispiel er will sie über die einrichtung zusätzlicher finanztöpfe stoßfest machen.
das heißt mehr macht für die kommission zentralisierung und bürokratisierung.
und von solchen leuten ohne jegliche sachkenntnis hängt das wohl der bürger in europa ab.
wie oft ist uns schon erzählt worden dass griechenland endgültig gerettet sei und dann musste wieder ein neues kreditpaket geschnürt werden. mir sind verhofstadts vereinigte staaten von europa sympathischer als das europa unfähiger kommissare.
da ist zum einen die erwartungshaltung da dass die menschen sich wünschen dass sie in einem staat leben dürfen der funktionsfähig ist der mit dem steuergeld das er einnimmt auch effizient umgeht dass er staatlich gut funktioniert.
die notwendigkeit den staatsapparat zu reformieren ist nicht nur ein griechisches thema es ist in ganz europa ein thema.
vor allem das justizwesen muss in europa besser funktionieren.
ja meine sehr verehrten damen und herren den wunsch der bürger dass sie soziale sicherheit haben dass die soziale sicherheit schlagwort rente auch nachhaltig langfristig dauerhaft gewährleistet ist.
und da ist es sogar so dass premierminister tsipras sich in griechenland jetzt offen hinstellt und sagt es gibt keine alternative zu rentenreformen wir müssen renten strukturell reformieren damit sie in zeiten der demografischen entwicklung nachhaltig stabil bleiben.
all jene länder die hohe schuldenlasten haben sind leider auch die länder die schlechte zukunftsperspektiven haben.
das heißt stabile haushalte dass der staat nicht über seine verhältnisse lebt ist ein wunsch den es glaube ich in ganz europa gibt. und zu guter letzt gibt es den wunsch nach wachstum.
die grundlage so wie kommissar moscovici es deutlich gemacht hat ist die frage nach wachstum in der europäischen union.
ich möchte ausdrücklich unterstreichen dass ich anerkenne dass die griechische regierung zu diesen reformen jetzt auch bereit ist.
das ist unsere reformagenda für europa.
irland beispielsweise hatte im jahr zweitausendfünfzehn eine höhere wachstumsrate als china man muss sich das mal vergegenwärtigen irland war besser im wachstum als china! danke auch an enda kenny dafür.
ich muss da jetzt leider gottes politischer werden.
meine sehr verehrten damen und herren tsipras politik hat griechenland geschadet.
jetzt diskutieren wir über die frage dass wir fünf vier milliarden euro sparen müssen das ist das jetzige programm.
und deswegen muss man klipp und klar sagen dass das letzte jahr ein verlorenes jahr für griechenland war und die tsipras regierung der griechischen wirtschaft sogar massiv geschadet hat.
man wird es am schluss leider gottes teuer bezahlen.
was ist jetzt zu
tun? der kompromiss liegt auf dem tisch.
hat. mit einer ehrlichen starken führung hat er alternativen für die falsche politik von tsipras in griechenland beschrieben einen klaren kurs für reformen für einen stabilen haushalt für ein modernes griechenland.