kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
aber ich darf auch jene damen und herren die in den nächsten tagen vonseiten des parlaments nach tunesien fahren einladen und bitten bei ihren gesprächspartnern darauf zu dringen dass auch die notwendigen reformen stattfinden. denn wenn man unternehmen anlocken möchte dann muss man auch die entsprechenden gesetzlichen rahmenbedingungen schaffen. da ist sicherlich noch wie es so schön heißt room for improvement
das ist erstmalig der fall und zeigt eben dass sich die beziehungen zwischen der europäischen union und tunesien weiter vertiefen.
und eine letzte bemerkung.
es ist das einzige land das in der region praktisch mit allen nachbarländern on good terms ist und das sollte und muss auch genutzt werden um dort die wirtschaftliche entwicklung und damit auch die stabilität voranzutreiben.
ich gratuliere ganz herzlich dass es fertig ist.
ich weiß wie erleichtert man sein kann wenn es fertig ist.
deswegen auch ein herzlicher dank an die kommission.
hercule iii ist ein erfolg aller die sich um einnahmen der eu verdient machen und verdient machen wollen die diese situation verbessern wollen.
die eigenmittel sind das stiefkind der eu ein bisschen auch das stiefkind der kommission herr kommissar weil wir dort bei den eigenmitteln die ältesten vorbehalte der kommission haben. sie gehen zurück bis in das jahr. eintausendneunhundertfünfundneunzig wir haben hier ja auch nächste woche gelegenheit mit ihnen darüber den austausch zu führen.
das werden wir gerne tun weil wir finden dass einnahmen wichtig sind.
einnahmen sind noch wichtiger als ausgaben.
wir haben umfangreiche informationslücken in hercule ii festgestellt.
ich habe es selber durchexerziert mit reserven im budget und habe geld eingefroren.
es war sehr mühsam in erfahrung zu bringen was denn mit dem geld aus hercule ii wirklich geschehen ist. vor allem interessiert uns nach wie vor wie lange eigentlich die geräte funktionsfähig bleiben die wir unter den hercule programmen mit viel geld kaufen. wir wissen unter den in hercule ii gekauften programmen nur sechs monate lang wie die geräte funktionieren und dass es sie gibt.
über die sechs monate hinaus wissen wir gar nichts.
deswegen herr kommissar wäre es sehr wichtig uns wirklich bericht zu erstatten dass diese scanner auch nach diesen sechs monaten gepflegt und eingesetzt werden gerade weil sie so teuer waren. das wäre eine ganz große bitte.
dafür gibt das neue instrumentarium in hercule iii uns schon möglichkeiten.
der haushaltskontrollausschuss ist an die ostgrenzen gereist und an die südgrenzen.
ich glaube dass wir das in den kommenden jahren auch noch sehr viel intensiver tun werden.
die deutsche tabakindustrie macht regelmäßig ein marktforschungsprojekt.
das fördert unter anderem zutage dass zum beispiel in berlin mittlerweile jede vierte zigarette eine cheap white ist eine zigarette die legal in deutschland überhaupt nicht zu erwerben ist.
mehr noch es erfüllt den tatbestand organisierter kriminalität. denn sie brauchen nicht nur ein ungemein großes vertriebsnetz für illegale zigaretten.
nein das bargeld muss ja auch irgendwie wieder gesammelt und in den wirtschaftskreislauf eingespeist werden.
dafür sind ok strukturen notwendig.
gleichzeitig sind die profite ähnlich hoch wie beim rauschgift das risiko aber ist weitaus geringer.
zigarettenschmuggel bedeutet eine schädigung des eu haushalts wegen entgangener zölle und eine schädigung der nationalen haushalte wegen entgangener steuern.
diese schäden summieren sich auf zehn milliarden eur pro jahr davon eins milliarde eur schaden für den eu haushalt.
liebe kolleginnen und kollegen das ist oftmals nahe der summe über die wir mit dem rat bei der aufstellung des jährlichen eu haushalts streiten müssen.
das zeigt nur wie wichtig dieses problem ist. der schutz der finanziellen interessen der eu ist eine aufgabe die den mitgliedstaaten obliegt;
sie müssen dazu beitragen.
aber wir müssen anerkennen dass es staaten gibt denen dafür vergleichsweise größere aufgaben zukommen als anderen.
daher ist es richtig dass die eu beim grenzschutz und bei der schmuggelbekämpfung hilft.
es ist auch richtig dass das arbeitsprogramm dafür offen gestaltet wird weil wir flexibel reagieren können müssen auf die berichterstatterin hat es gesagt reaktionen der schmuggler die sich andere wege suchen.
dann müssen wir andere wege der bekämpfung finden. die sozialdemokraten begrüßen das programm hercule iii.
gestern ist in genf die anti rassismus konferenz der uno eröffnet worden. zweiundzwanzig länder der eu nehmen teil fünf länder haben sich entschieden nicht teilzunehmen.
nun lese ich dass das eine oder andere land überlegt im laufe der woche doch noch nach genf zu fahren und deshalb möchte ich sie bitten auf die tschechische ratspräsidentschaft einzuwirken dass wir als eu eine einheitliche haltung haben zu dieser anti rassismus konferenz.
es kann doch nicht sein dass eine fürchterliche rede des iranischen staatspräsidenten die eu teilt und die uno schwächt.
das darf nicht das ergebnis dieser rede sein und daher meine ich dass nochmals anstrengungen gemacht werden müssen wie generalsekretär ban ki moon das auch gewünscht hat dass alle siebenundzwanzig eu staaten und die eu gemeinsam wirklich dort das abschlussdokument unterstützt und den millionen menschen auf der welt hilft die von rassismus und von diskriminierung betroffen sind.
wenn sie glauben dass durch die ausarbeitung einer entschließung den problemen abgeholfen wird dann weiß ich nicht ob ich diese einschätzung teilen kann um es einmal ganz diplomatisch auszudrücken.
ich glaube wir sollten das thema in der öffentlichkeit zu einem solchen machen.
das ist unser beitrag und wir werden mit sicherheit auch in zukunft darauf zurückkommen. wegen einer entschließung die sache jedoch zu verschieben unterstreicht nicht die dringlichkeit sondern ist eher eine selbstbezügliche haltung des parlaments.
ich bin zutiefst bestürzt über den fraglichen tod von frau savita halappanavar sie werden aber sicher verständnis dafür haben dass ich mich in meiner rolle als präsident dieses hauses nicht zu den derzeit laufenden juristischen ermittlungen äußern kann.
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen! als ich vor zehn jahren zum ersten mal in diesem hause meine vision von einem lebensrettenden ecall vorstellte waren viele fragen ungelöst.
auch deshalb gab es nur wenige die vom nutzen eines solchen systems überzeugt waren.
heute sind es hoffentlich nur wenige die es noch immer ablehnen.
sie sind selten die europäischen gesetze mit denen wir jährlich über zweieinhalbtausend menschenleben retten und damit unermessliches leid in familien und milliarden euro an volkswirtschaftlichen folgeschäden vermeiden können.
es geht um ein system das normalerweise schläft und weder gesehen noch geortet werden kann das auch keinerlei signale absendet.
erst wenn es manuell oder automatisch von unfallrelevanten sensoren ausgelöst wird erwacht es.
nun sendet es unentgeltlich eine minimale menge nicht personifizierter daten an eine rettungsleitstelle und nur an eine solche!
dort entscheiden menschen auf basis dieser daten und eines versuchs zur fernmündlichen kontaktaufnahme zur notrufquelle verantwortungsvoll über den unmittelbaren einsatz professioneller medizinischer hilfe.
dieses fahrersicherheitssystem das im günstigsten fall nicht ein einziges mal zum einsatz kommt will ich verpflichtend in jedem pkw später auch in motorrädern und kleinen nutzfahrzeugen sehen.
anders verhält es sich beim damit nicht zu verwechselnden privaten ecall.
hier sind dem angebot an servicedienstleistungen durch dritte keine grenzen gesetzt.
das birgt vorteile bietet neue chancen für verbraucher und anbieter soll deshalb auch keinesfalls benachteiligt oder gar verboten werden.
nur der zugang zu den vom fahrzeug generierten daten und deren verwendung muss individuell vertraglich geregelt werden.
und heute stellen wir fest ganze eins von fahrzeugen haben solche systeme.
deswegen ist diese gesetzgebung heute so wichtig.
überlegen sie sich sie sind im fahrzeug sie haben einen unfall in der nacht irgendwo auf einer landstraße die wenig befahren ist.
das sind die situationen in denen solch ein system ganz besonders wichtig ist.
zweitens dass es nur dann signale sendet wenn tatsächlich die notwendigkeit besteht also das sogenannte schlafende system. denn uns ist schon klar was mit solchen systemen ansonsten geschehen kann.
deswegen sind die datenschutzfragen von äußerster wichtigkeit und ich denke wir haben sehr gute lösungen dafür gefunden.
ich muss und will auch betonen dass der bericht eine deutliche verbesserung gegenüber dem vorschlag der kommission darstellt. dennoch und das weiß frau sehnalov wird meine fraktion ihrem bericht morgen nicht zustimmen. die grünen lehnen die verpflichtende einführung des ecall systems ab.
wie alle wollen wir natürlich tödliche unfälle verhindern das ist ja gar keine frage.
das möchte ich auch noch einmal deutlich unterstreichen.
es muss allerdings die frage erlaubt sein welche mittel dafür am geeignetsten sind.
ich frage mich warum die kommission nicht in diese richtung tätig wird.
die frage ob die obligatorische einführung des ecall systems verhältnismäßig und angemessen ist und ob sie ihr ziel auch wirklich erreichen kann muss legitim bleiben.
daran haben wir erhebliche zweifel mangelnde infrastruktur heute noch fehleranfälligkeit zum beispiel die filterung von fehlanrufen vor allem aber auch die ungelösten datenschutzprobleme.
ich will aber auch eines ganz deutlich klarstellen wir werden nicht für den an und aus knopf stimmen.
der an und aus knopf schafft rechtliche probleme die in dieser typenzulassung verordnung nicht gelöst werden können und die dann schlussendlich vor gerichten ausgetragen werden müssten.
wir wollen aber auch nicht die zwangsweise einführung eines umstrittenen projekts und lehnen es deshalb ab!
im grunde genommen wollen wir die zahl der verkehrstoten auf null reduzieren das haben wir als hehres ziel.
das ist natürlich verdammt schwierig aber daran arbeiten wir.
ich bin im verkehrsausschuss und da spielt es eine ganz große rolle die verkehrssicherheit zu erhöhen.
das ist vollkommen richtig und das kann man natürlich.
da wird immer wieder diskutiert über reduzierte geschwindigkeit aber auch mit geringerer geschwindigkeit können halbschwere unfälle passieren.
darum ist es vollkommen folgerichtig dass wir über dieses system ecall sprechen und sagen wir wollen ecall in autos einbauen weil es eben definitiv zu einem automatischen notruf führen kann und damit zu mehr sicherheit.
ich halte das für ganz wichtig.
das kann immer mal zwischendurch auch wacher sein als wir vielleicht gerne wollen.
es soll freiwillig sein dass man es an oder ausschaltet.
klar handys und smartphones haben wir in der regel bei uns.
darüber kann man auch verfolgen wo wir sind und bewegungsprofile erstellen.
aber auch das ist ja mir überlassen ob ich es anschalte oder nicht.
wenn es erst einmal drin ist und man nicht an oder ausschalten kann dann ist es keine freie entscheidung mehr.
zunächst einmal möchte ich frau kollegin sehnalov dafür danken dass sie die ganzen argumente die hier jetzt in der debatte wild und teilweise auch etwas seltsam durcheinandergewirbelt wurden aufgegriffen hat abgewogen hat und am ende zu dem ergebnis kam dass wir diesem vorschlag zustimmen können. es ist insgesamt ein guter vorschlag. wir haben im ausschuss für binnenmarkt und verbraucherschutz der vorsitzende malcolm harbour hat es vorhin nochmals erwähnt den europäischen datenschutzbeauftragten klipp und klar gefragt ob es ein problem mit einer regelung gibt die nur dann diesen ecall auslöst wenn der airbag zur auslösung gebracht wird.
wir sollten jetzt auch nicht versessen nach problemen suchen die natürlich jede regelung am ende in sich trägt.
wir sollten zum ziel haben von der zahl von achtundzwanzigtausend verkehrstoten herunterzukommen und dafür zu sorgen dass europas straßen sicherer werden.
zweifellos gibt es weitere möglichkeiten die wir dafür nutzen können.
ich bin der letzte der behauptet dass diese eine maßnahme der große fortschritt sein wird.
aber es wird ein wichtiger schritt sein.
natürlich gibt es immer noch probleme im bereich des rettungsdienstes natürlich gibt es immer noch probleme bei der erreichbarkeit von einhundertzwölf aber wir nutzen mit diesem system alles was technisch möglich ist um unfallopfern schnell zu helfen.
ich sehe nun beim besten willen keine guten argumente die dagegen sprechen.
wir sollten versuchen jetzt nicht nach dingen zu suchen die sich in vielen gesprächen mit den datenschutzbehörden mit den herstellern als unproblematisch ergeben haben und sie jetzt erneut zu thematisieren.
diese frage die wir heute diskutieren hängt wirklich sehr stark mit der rettung von menschenleben zusammen.
ich glaube dass das sehr wichtig ist weil wir oft unfälle in gegenden haben wo es sehr schwierig ist überhaupt identifiziert zu werden und auch einen unfall zu bemerken.
ich glaube dass es insgesamt auch wichtig war klarere datenschutzrechtliche regeln einzuführen und über die vorschläge der kommission hinaus verbesserungen vorzunehmen.
auch in der kommission gab es einige überlegungen aber ich glaube das war zu wenig und es ist richtig dass wir uns hier stärker positioniert haben.
das war für mich auch der grund warum ich der meinung bin dass es hier in diesem falle eben keine wahlmöglichkeit geben sollte.
ansonsten meine ich auch dass wir uns verstärkt um die frage einer verbesserung der rettungsdienste kümmern sollten.
schade ist immer nur dass wir den realitäten hinterherregeln müssen.
nur sollten wir die frage des datenschutzes nicht zu leichtfertig nehmen weil wir beginnen den pkw innenraum quasi zu erobern mit diesen ganzen datenauslesungen ob das jetzt pkw innenraum oder die geodaten sind.
schwierig wird es aber da wo wir darüber hinausgehen und wo wir das privatrechtlich regeln wollen.
herr präsident! mit genauen informationen über unfallort und unfallzeit lässt sich die effizienz des rettungseinsatzes sicherlich steigern.
die kommission ist zuversichtlich dem datenschutz mit dem schlafmodus des ecall bei nichtbenutzung genüge zu tun.
wie es in der praxis mit eu datenschutzversprechungen aussieht wissen wir allerdings auch.
es gibt ja schon eine vielzahl von plänen zum ecall so soll dieser laut kommission die ortung gestohlener fahrzeuge ermöglichen.
alles ganz einfach kann doch der ecall extern aktiviert werden.
fuhrparks und autovermieter können mittels einer app technikzustand tankinhalt reichweite und ähnliches in ihrer zentrale ablesen.
soviel also zum angeblichen schlafmodus.
mit dem ecall ist es meines erachtens nur ein schritt hin zur totalen überwachung zum gläsernen autofahrer.
liebe frau kollegin!
ich bin nicht motorradfahrer wie der kollege wim van de camp der vorher aus seiner motorradfahrererfahrung gesprochen hat.
ich bin familienvater und weiß dass ich es nicht allein dem fahrer überlassen kann die sicherheit im fahrzeug für sich zu entscheiden.
es gibt beifahrer die genauso unseren schutz verdient haben und die bei verkehrsunfällen genauso betroffen sein können.
deswegen glaube ich dass es eine verantwortung dafür gibt dass ein solches system nicht nur vom fahrer bedient werden kann sondern wir dafür sorge tragen müssen dass alle fahrzeuginsassen den gleichen schutz genießen.
ich habe an die abgeordnete eine frage und zwar braucht ein notruf priorität beim senden oder sollen alle datenübertragungsarten gleich behandelt werden?
das ist eine frage die sich jetzt mit dem digitalen binnenmarkt stellt ob im internet alle daten gleiches recht haben sollen oder ob ein notruf tatsächlich die priorität bekommen soll im datenverkehr.
soweit so gut.
ich glaube auch den beteuerungen zum datenschutz was die einführung betrifft.
aber diese systeme können wesentlich mehr das wissen wir aus der vergangenheit. solche systeme wecken auch begehrlichkeiten die heute schon virulent sind.
behörden könnten bewegungsprofile erstellen man könnte das ohne weiteres erweitern.
schon heute jubeln in deutschland versicherungsunternehmen dass sie ihre versicherungsprämien an die erhebung solcher ecall daten knüpfen.
das alles ist nicht in ordnung.
wenn man verkehrsopfern helfen will dann sollte man doch darüber nachdenken die rettungsdienste etwas besser auszustatten.
da mangelt es quer durch europa an allen ecken und enden.
der datenschutz ist nicht ausreichend geklärt und vor allem nicht abschließend gesichert.
wir wollen verhindern dass umfängliche überwachungsmöglichkeiten schlussendlich rechtsstaatliche prinzipien wie die privatsphäre des bürgers über den haufen schmeißen.
wir wollen dass die verpflichtung für die verbraucher so nicht stattfindet.
eine generelle verpflichtung der verbraucher in europa lehnen wir in dieser hinsicht ab.
ich freue mich dass heute eine diskussion mit wenigen ausnahmen so geführt wird wie sie vielleicht für die europäerinnen und europäer verständlich ist.
es geht uns bei dieser maßnahme darum in europa für saubere luft zu sorgen zu verhindern dass vierhundert null menschen in europa pro jahr vorzeitig an durch luftverschmutzung verursachten atemwegserkrankungen sterben an krebs sterben.
wir diskutieren heute darüber wie bedeutend es ist dass wir diese damit verbundenen kosten die irgendwo zwischen dreihundertdreißig und neunhundert milliarden euro pro jahr liegen verhindern können.
das ist der richtige zugang wir sagen warum wir es tun.
wir haben endlich einmal gezeigt dass es nicht darum geht unternehmen zu schikanieren dass es nicht darum geht nur maßnahmen zu setzen.
ich glaube dass dieser kompromiss ein vertretbarer kompromiss ist weil er die berechtigten anliegen die gesundheitsanliegen der europäerinnen und europäer vertritt aber auf der anderen seite auch maßnahmen vorsieht sodass die industrie sodass die wirtschaft mit diesem kompromiss leben kann.
wir finden diese vergehen vor allem in den bereichen rohstofferschließung und holzgewinnung.
die novellierung der bilanzierungs und der transparenzrichtlinie soll die verfolgung dieser vergehen durch einführung einer berichterstattung nach ländern erleichtern und ermöglichen. wir bewegen uns aber auf einem schmalen grat.
mehr transparenz darf nicht zu unverhältnismäßig mehr bürokratischer belastung für die unternehmen führen.
und das sehe ich gerade bei der art und weise wie wir definiert haben in welchem bereich diese neuen regeln zum tragen kommen. börsennotierte unternehmen sind selbstverständlich.
aber das was wir als großunternehmen bezeichnen sind meiner meinung nach kleine.
zwanzig millionen bilanzsumme vierzig millionen umsatz und zweihundertfünfzig mitarbeiter sind noch keine großen unternehmen.
hier hoffe ich dass die revision in drei jahren vielleicht zu einer korrektur der meiner meinung nach falsch gewählten definition führt.
ich freue mich über die administrativen erleichterungen.
wegfall der quartalsberichterstattungspflicht gut.
ich freue mich über die möglichkeiten der kmu gut.
und ich freue mich auch darüber dass mein vorschlag einer elektronischen berichterstattung ab zweitausendzwanzig aufgenommen worden ist.
nicht zuletzt aber vor allem auch an die nro die sich so sehr dafür eingesetzt haben dass wir überhaupt jetzt über diese themen diskutiert haben und bereit sind darüber abzustimmen.
mit dem kompromisspaket schafft es die europäische union mehr licht in bislang dunkle wege von zahlungen für abbaurechte der öl gas und mineralstoffunternehmen an regierungen von drittstaaten zu bringen.
es geht um den kampf gegen korruption bestechung regime die nehmen unternehmen die zahlen.
ich begrüße diese änderungen aus zwei wesentlichen gründen.
einerseits werden europäische konzerne dazu angehalten ihre zahlungen offenzulegen was den finanziellen einfluss von konzernen auf regierungen von meist ärmeren aber rohstoffreichen drittstaaten aufzeigt.
andererseits können so veruntreuungen von geldern durch regierungsmitglieder von drittstaaten aufgedeckt werden.
das ist wiederum wichtig um in der folge auch entwicklungspolitische ziele zu verwirklichen.
die zahlungen ab einer höhe von.
die streichung der ausnahme der offenlegung wenn drittstaaten es durch nationales strafrecht verbieten sehe ich nun wirklich als einen riesigen erfolg an.
multinationale konzerne haben oftmals so einen großen einfluss auf weniger demokratisch organisierte regierungen dass eine solche ausnahme allenfalls aufgrund deren druck geschaffen werden könnte.
den größten mehrwert allerdings sehe ich insbesondere darin dass durch diese regelungen die wahrscheinlichkeit steigt dass die regierungen das geld sinnvoller nämlich zugunsten von bürgerinnen und bürgern einsetzen.
wir sind weiter gegangen als die usa. künftig wird unsere rohstoffindustrie wenn sie zum beispiel erze auf dem afrikanischen kontinent abbaut zahlungen an jedwede staatliche stelle detailliert offenlegen müssen.
das ist europas beitrag zur korruptionsbekämpfung.
gerade die rohstoffreichsten länder der dritten welt gehören oft zu den ärmsten ländern der welt überhaupt weil die hohen einkünfte nicht beim bürger landen oder zum bau von schulen oder straßen verwendet werden sondern irgendwo versickern.
wir konnten uns mit den folgenden unserer liberalen forderungen durchsetzen in den rechnungsabschlüssen der unternehmen muss auf projektbasis berechnet werden und nicht allgemein auf länderebene.
das wird helfen zahlungen einfacher zu identifizieren.
weiter muss bereits über zahlungen ab einer höhe von einhundert null euro berichtet werden und nicht erst ab fünfhundert null euro wie von den mitgliedstaaten ursprünglich gewünscht.
und es wird auch keine ausnahmeklausel für länder geben in denen eine solche berichterstattung angeblich mit strafe bedroht wäre. auf mehrmaliges nachfragen konnten weder die kommission noch die mitgliedstaaten staaten benennen in denen ein derartiges strafrecht existiert.
nur in einem punkt konnten wir uns nicht durchsetzen.
der anwendungsbereich der länderberichterstattung wird nicht ausgeweitet auf andere industrien außer der rohstoff und holzindustrie.
die kommission wird allerdings in drei jahren untersuchen ob eine ausweitung insbesondere auf dem banken bau und telekommunikationssektor zweckmäßig erscheint.
die zweite gute nachricht wir haben die buchführungs und jahresabschlusspflichten für kleine und kleinstunternehmen wesentlich vereinfacht entbürokratisiert und damit kostengünstiger gemacht.
dies war als hilfe für die unternehmen in den krisenstaaten südeuropas gedacht.
umso bedauerlicher ist es dass diese von den angedachten optionalen maßnahmen erst einmal keinen gebrauch machen wollen.
denn kmu können künftig mit erheblichem einsparungspotential rechnen weil diese regelungen ihnen viel unnötigen bürokratieaufwand abnehmen werden.
das hat präventionscharakter.
denn uns muss es heute um die verhinderung von korruption und steuerflucht gehen.
das sind ganz große aufgaben vor denen wir stehen.
die kollegin hat mit den us abgeordneten die das gleiche thema im parlament verhandelt haben engen kontakt gepflegt wir haben vergleichbare regelungen erreicht.
das ist für uns ein ganz wichtiger schritt vorwärts weil wir eben damit einen großen teil der unternehmen erfassen können die weltweit tätig sind und die vor allem in außereuropäischen staaten die noch nicht so auf der weltbühne entwickelt und präsent sind
großen schaden angerichtet haben.
natürlich wären im parlament auch noch andere themen auf der tagesordnung gestanden etwa zum beispiel ein bericht darüber wie sicherheitskräfte bezahlt werden wie transportwege wie transporte finanziert werden denn das ist ja auch ein riesenschlupfloch für korruption.
dass diese berichte trennscharf nach projekten erfolgen müssen macht auch einmal deutlich dass nicht mehr so leicht verschleiert werden kann wo geld hingeht. auf die tyrannenklausel die der rat als große hintertür einbauen wollte sind schon meine kolleginnen eingegangen.
die großen bergbauunternehmen und extracting industries haben extrem lobbyiert um zu verhindern dass dieser bericht in dieser form kommt.
hier hat sich das parlament klar durchgesetzt.
darüber bin ich sehr froh.
wir haben einen ersten schritt gemacht wir sollten aber auch weiter gehen.