kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
der rat hat wie immer die mittelansätze der kommission gekürzt selbst bei dem nun wirklich nicht besonders großen volumen für umwelt und klima für volksgesundheit lebensmittel und futtermittelsicherheit.
deshalb freuen wir uns sehr dass der haushaltsausschuss allen unseren bitten nachgekommen ist und überall die mittel des haushaltsentwurfs wieder eingesetzt hat. an dieser stelle möchte ich doch der berichterstatterin ein ganz dickes lob zollen.
francesca balzani macht insgesamt einen großartigen job.
auch freuen wir uns dass in das ausgehandelte paket sieben pilotprojekte und drei vorbereitende maßnahmen aus dem umweltausschuss aufgenommen wurden.
einen solchen erfolg hatten wir noch nie.
bleibt uns allen also nur noch gemeinsam mit dem rat vielleicht klappt es ja in den verhandlungen ein gutes ergebnis für die bürgerinnen und bürger europas zu erzielen.
er gibt bürgern hilfestellung und er beseitigt probleme und fehler in den institutionen.
der rat wollte dennoch einige kürzungen vornehmen.
ich danke daher dem haushaltsausschuss dass er diese kürzungen rückgängig gemacht hat und ich hoffe dass wir heute die haltung des haushaltsausschusses bestätigen können.
als grüne haushaltspolitikerin ist für mich das entscheidende kriterium dass man mit natürlichen ressourcen nachhaltig umgehen muss dass die öffentlichen haushalte so gestaltet sein müssen dass sie das tun und dass man auch mit finanziellen ressourcen nachhaltig umgehen muss.
wir wissen alle wie schwierig die lage in den europäischen mitgliedstaaten ist.
wir sind keine aliens in brüssel oder straßburg die nicht verstehen wie schwierig die lage ist.
wir müssen aus unserer sicht dort sparen wo wir in falsche risikotechnologien investieren und gelder verwenden die nicht wirklich zukunftsträchtig eingesetzt werden wie beim kernfusionsreaktor iter.
eins drei milliarden zusätzliches geld das bisher nicht gefunden ist.
die mehrheit des hauses der kommission und des rates wollen unbedingt diese risikotechnologie finanzieren.
wir haben in zeiten in denen die menschen ihren gürtel enger schnallen müssen unseren beitrag dazu geleistet zu zeigen dass man gelder auch effizient einsetzen und trotzdem sparen kann.
ich glaube es ist ein wichtiges signal in diesen zeiten in denen in allen mitgliedstaaten darüber diskutiert wird wie man mit dieser krise umgehen kann dass wir hier mit gutem beispiel vorangegangen sind.
wir haben einsparungen in zweistelliger millionenhöhe erreicht knappe vierundsiebzig millionen.
der kollege vaughan hat eben angesprochen wie sich das haushalterisch in prozenten ausdrückt.
wir verfügen aber sicherlich auch noch über weiteres sparpotenzial.
wir müssen nicht zwingend ein gebäude für dreißig millionen euro kaufen und sanieren um hier zu tagen.
ich glaube da kann man die mittel auch deutlich effizienter einsetzen.
im übrigen glaube ich auch dass wir wesentlich mehr sparpotenzial aufdecken würden und eine geschicktere und effizientere verwaltungsstruktur mitgestalten könnten wenn dem zuständigen haushaltsausschuss nicht nur die haushaltslinien vorgelegt würden in denen der generalsekretär des hauses einsparungen vorschlägt sondern wenn der haushaltsausschuss einen gesamtüberblick erhielte weil wir dann nämlich sehen könnten wie die mittel insgesamt eingesetzt werden und an der struktur arbeiten könnten.
abschließend möchte ich sagen dass wir ungefähr fünf mal so viel sparen könnten wenn wir diese tagungen in brüssel abhalten würden und nicht jeden monat in straßburg.
das budget zweitausendzwölf ist in der tat ein schrumpfender haushalt.
mehrkosten müssen für den beitritt kroatiens und achtzehn neue mdep durch den vertrag von lissabon eingerechnet werden. dies ergibt in der folge einen anstieg um insgesamt eins neun gegenüber. zweitausendelf es muss erwähnt werden dass dies die niedrigste steigerungsrate seit fünfzehn jahren ist.
bereits in den vergangenen jahren ist es immer wieder gelungen neue aufgaben und dadurch entstandene mehrkosten ohne gravierende erhöhungen bewältigen z.
die einführung der drei neuen finanzmarktagenturen.
ich glaube die schwerpunkte der kommission sind gut gewählt.
ich glaube dass es auch notwendig ist hier klare vorgaben zu machen.
wir wollen im haushalt bis zweitausendvierzehn sehen dass hier auch vorstrukturierungen stattfinden die uns in die lage versetzen die schuldenkrise in den griff zu bekommen.
ich möchte zunächst meiner hoffnung ausdruck geben dass wir den guten ansätzen und der bereitschaft der polnischen präsidentschaft folgend in einem intensiven dialog mit dem parlament die offenen fragen des haushalts zweitausendzwölf im november lösen können. ich will hinzufügen dass auch
der geist der haushaltskonferenz am vergangenen donnerstag und freitag in brüssel unter beteiligung der nationalen parlamente des rates des europäischen parlaments und anderer eigentlich getragen war von der bereitschaft einander zuzuhören aufeinander zuzugehen und einen glaubwürdigen kohärenten gemeinsamen ansatz zu finden.
wir als parlament als direkt gewählte abgeordnete brauchen vom rat keinen appell zur einigung und zur verantwortung.
wir werden der verantwortung mehr gerecht als der rat und ich lasse mir vom rat im hinblick auf die spielregeln nichts sagen wenn der rat beispielsweise auf der grundlage von artikel einhundertzwanzig und unter missachtung der haushaltsrechte des europäischen parlaments eben mal in einer langen nacht sechzig milliarden mobilisiert oberhalb der obergrenze des finanzrahmens
und oberhalb der obergrenze der eigenmittel.
es darf kein gesetz erlassen werden das über eine dieser beiden obergrenzen hinausgeht.
fangen sie bei sich selber an!
dazu gehört dann auch im übrigen dass die instrumente über die wir zu verhandeln haben wie das flexibilitätsinstrument oder auch wenn es erforderlich ist eine revision des mehrjährigen finanzrahmens vorzunehmen teil der interinstitutionellen vereinbarung und damit teil des mehrjährigen finanzrahmens sind.
deswegen erwarte ich dass wir ganz gelassen und vernünftig auch über die größenordnung der verpflichtungen und der zahlungen reden und ich wiederhole mich vergleichen sie nicht äpfel mit birnen!
zweitens ich wiederhole das was ich eingangs gesagt habe der europäische haushalt ist in den vergangenen zehn jahren um siebenunddreißig gestiegen der durchschnitt der nationalen haushalte um.
zweiundsechzig deswegen fangen wir endlich einmal an mit den mythen aufzuräumen und den europäischen haushalt nicht zum spielball von negativen nationalen attacken gegen die europäische integrations und haushaltspolitik zu nützen.
wir haben im fischereiausschuss einen tragfähigen kompromiss erarbeitet der dafür sorgt dass die mittel des vorjahres weitgehend erhalten bleiben. es ist wichtig dass wir die finanziellen möglichkeiten haben um ein dauerhaftes und zukunftsweisendes fischereimanagement zu betreiben.
die europäische union muss ihre aufgaben im fischereisektor weiterhin erfüllen können.
wir wollen eine dynamische entwicklung fördern.
dies betrifft auch die pilotprojekte die der meeresforschung und dem integrierten meeresmanagement den rücken stärken sollen.
seit jahren bewegt sich das volumen des eu haushalts auf etwa dem gleichen niveau. dabei haben sich die aufgaben der eu ständig ausgeweitet und der finanzbedarf ist deutlich gestiegen.
so sind mit der finanzmarktaufsicht notwendige neue institutionen geschaffen worden.
damit sie ihre aufgaben effektiv wahrnehmen können brauchen diese institutionen allerdings eine gute finanzielle ausstattung.
infolge der finanz und bankenkrise sind die wirtschaftlichen schwächen einiger mitgliedstaaten der eu unübersehbar geworden. zur stärkung der wirtschaft dieser länder wäre ein umfangreiches konjunkturprogramm nötig.
einige wirtschaftsexperten sprechen sogar von der notwendigkeit eines marshallplans für die krisengeschüttelten eu länder.
die eu braucht keine wachstumszerstörenden sparprogramme sondern ein wachstumsförderndes ausgabenprogramm das den arbeitnehmerinnen und arbeitnehmern und den jungen menschen in der eu arbeit und einkommen sichert.
doch was macht der rat in dieser situation?
er kürzt den kommissionsvorschlag der schon weit hinter den notwendigkeiten zurückbleibt.
wenn in der derzeitigen politischen lage eine angemessene erhöhung des budgets nicht durchsetzbar ist dann sollten parlament und kommission aber doch alles dafür tun um zumindest die vom rat vorgeschlagenen kürzungen abzuwehren.
herr präsident! dass der gesundheit der bienen in zeiten der krise offensichtlich nicht jene bedeutung zukommt die ihr gebührt liegt auf der hand ist aber falsch.
albert einstein hat einmal gesagt dass die menschheit ganze vier jahre ohne bienen überleben könnte.
das bienensterben betrifft die landwirtschaft die entwicklung des ländlichen raums die nahrungsmittelproduktion die erhaltung der biologischen vielfalt und schließlich unser leben. hier liegt der ausfall der bienen und jetzt spreche ich von österreich in manchen regionen österreichs bei.
ich spreche mich also für jene forschung und studien aus doch darf das auf keinen fall der einzige schritt bleiben.
wir brauchen konkrete lenkungseffekte durch die agrarförderungen und ein strenges zulassungsverfahren bei pflanzenschutzmitteln. denn nicht nur die varroamilbe verursacht das sterben der honigbienen die moderne landwirtschaft leistet einen großen beitrag dazu.
daher sollte eine höhere finanzielle unterstützung für die forschung zur verbesserung der bienengesundheit für prävention für effektive und standardisierte medikamente in den mitgliedstaaten und für alternative möglichkeiten zu klinischen insektiziden zur verfügung gestellt werden.
diese situation hat sich jetzt zum glück deutlich verbessert.
das treffen am.
siebenundzwanzig april ist ja schon erwähnt worden.
diese sehr positiven auswirkungen begrüßen wir natürlich.
aber das ist noch lange kein grund für optimismus denn wir müssen die situation in der gesamten gegend sehen.
und hier sehe ich zumindest ein großes problem mit japan dessen verteidigung noch große lücken hat und das offensichtlich im blickpunkt von russland liegt.
die aktivitäten der russischen marine rund um japan sind bedeutend.
deswegen ist auch die situation auf der koreanischen halbinsel nicht unabhängig zu sehen.
und wir wissen immer noch nicht was der nordkoreanische präsident wirklich will.
einerseits hat er erreicht was er lange erreichen wollte nämlich eine gewisse internationale anerkennung.
er hat auch den druck gemildert der auf ihn ausgeübt worden ist speziell von china.
aber ob das alles reicht um die situation zu befrieden ist fraglich.
deswegen meine dringende bitte an die hohe vertreterin hier noch mal intensiv aktiv zu werden und eine friedliche lösung zu suchen.
unsere ansprechpartner sind natürlich zuerst einmal die botschafter und ich möchte hier ausdrücklich und lobend den botschafter von südkorea erwähnen der uns wirklich sehr gut unterstützt der uns informiert der uns sachliche informationen gibt und ich möchte eigentlich auch glauben dass der botschafter oder die botschafter von nordkorea in zukunft im gleichen ausmaß hier tätig werden.
ich glaube wir sind durchaus in der lage hier aufeinander zuzugehen und auch zu vermitteln.
in der mathematik gibt es die regel minus mal minus gibt plus. hoffentlich lässt sich das auch in die politik übertragen.
ein persönliches treffen des verrückten und unberechenbaren führers nordkoreas mit dem nicht minder verrückten und unberechenbaren mister america first.
vielleicht kommt aber etwas gutes dabei heraus.
es gibt zumindest schon einen positiven aspekt solange sie miteinander reden schießen sie nicht aufeinander.
aber was kann donald trump dem nordkoreanischen führer wirklich für die verschrottung der nuklearwaffen anbieten?
die atomraketen sind doch die beste lebensversicherung für kim jongun.
andererseits braucht donald trump unbedingt einen außenpolitischen erfolg um die vielen innenpolitischen fehlleistungen zu kaschieren.
was die verhandlungen also betrifft bleibe ich beim prinzip hoffnung des deutschen philosophen ernst bloch.
danach enden die gespräche friedlich und in einer absoluten perfektion oder in einem absoluten desaster.
heutzutage sind ja die unglaublichsten sachen möglich vor allem in der politik.
ich begrüße die jüngsten zeichen für einen innerkoreanischen annäherungsprozess der in den letzten wochen verstärkt erfolgt ist.
gleichzeitig reicht dies jedoch nicht aus um einen dauerhaften und stabilen frieden auf der koreanischen halbinsel zu erreichen. deswegen müssen china und russland weiterhin ihren einfluss auf die führung in pjöngjang nutzen um das regime von weiteren völkerrechtswidrigen nuklear und raketentests abzuhalten.
ebenso sollte us präsident donald trump bei dem im mai anstehenden treffen mit kim jongun auf diplomatie und besonnenheit setzen und das von den vereinten nationen und der eu gestützte sanktionsprogramm gegenüber der nordkoreanischen führung als druckmittel nutzen.
langfristig dient das nuklearabkommen für den iran als referenzwerk für einen möglichen deal mit nordkorea.
auch deshalb muss präsident trump unbedingt abstand von seinem vorhaben nehmen das iran abkommen einseitig aufzukündigen.
die europäische union sollte ihre vermittlerrolle und ihre diplomatische stärke einbringen um die innerkoreanischen gespräche sowie die internationalen verhandlungen um eine atomare abrüstung nordkoreas voranzubringen.
lassen sie mich jetzt zwei beschreibungen voransetzen die wir nicht vergessen dürfen südkorea ist eine demokratie und demokratien gilt es immer zu unterstützen.
dies ist ein bild das man als voraussetzung sehen muss.
wir sollten aber dafür sorgen dass die gespräche der beiden koreas gestützt werden.
deswegen auch die bitte an unsere amerikanischen freunde den atomdeal mit iran nicht aufzugeben.
sich stärker mit einer friedlichen lösung zu beschäftigen.
das ist ein ganz wichtiger schritt wo man sehen muss und da muss amerika aufpassen dass china sich immer mehr als ordnungsmacht in der region darstellt was wir auch auf dieser reise die herr mcallister angesprochen hat in japan erlebt haben.
es war vor einem jahr da wurde in diesem haus intensiv über die verteilung der bereits in der eu befindlichen flüchtlinge diskutiert.
ein großer teil der mitgliedstaaten war damals bereit seinen anteil zu leisten.
übrig bleiben jene die es sich nicht leisten können vor allem kinder alte und gebrechliche menschen.
ich habe im august mehrere lager im norden griechenlands besucht und ich bekomme diese bilder nicht aus dem kopf.
die menschen sind hoffnungslos und die lage ist explosiv.
ich will mir nicht vorstellen wie das alles im winter aussehen wird.
wir müssen diese situation beenden im interesse der menschen die das nicht verdient haben im interesse der sicherheit und der stabilität und vor allem auch im interesse griechenlands.
die solidarität der griechischen bevölkerung ist vorbildhaft aber sie muss auch anerkennung durch andere mitgliedstaaten finden.
das zeigt einmal mehr wie dringend notwendig es ist die europäisierung des asylsystems voranzutreiben.
es führt kein weg daran vorbei legale einreisemöglichkeiten zu schaffen. das ist die große herausforderung die wir haben.
wie wir alle wissen ist der name unserer debatte heute nicht wirklich zutreffend denn eigentlich besprechen wir den ersten teil des berühmten eutürkeiflüchtlingsdeals.
die neuansiedlung von flüchtlingen darf meiner meinung nach nicht zulasten der bereits beschlossenen umsiedlungsquoten erfolgen. wir brauchen nämlich beides.
mitgliedstaaten die der umsiedlungsinitiative zugestimmt haben müssen die dadurch entstandenen verpflichtungen endlich erfüllen wie das auch der herr kommissar ganz richtig eingefordert hat. dies ist nicht nur zum schutz der flüchtlinge notwendig sondern auch zur unterstützung der grenzstaaten.
so wie heute jean claude juncker und auch kommissar avramopoulos gerade eben möchte auch ich hier noch einmal die solidarität als grundprinzip eines funktionierenden miteinanders einfordern.
bis jetzt ist die anzahl der von griechenland und italien umgesiedelten personen wie wir gehört haben schlichtweg zu gering.
das menschliche leid das dadurch unnötig entsteht oder verlängert wird mag für die einen als abschreckung sein ziel erfüllen aber so darf die politik der eu nicht vorgehen.
auf dem rücken der grund und menschenrechte dürfen wir als vorzeigedemokratie die wir hoffentlich alle sein wollen nicht operieren.
wenn das bislang geschehene die umsetzung gemeinsamer lösungen in der flüchtlingspolitik ist dann brauchen wir für die dringend notwendige gemeinsame euasyl und migrationspolitik sehr viel mehr rückenwind.
zum abschluss muss ich noch eine frage an die vertreterinnen der volks und familienparteien richten.
wie halten sie es eigentlich in der flüchtlingspolitik mit dem sonst so hochgehaltenen gut der familie und damit der familienzusammenführung?
wenn wir hier im europäischen parlament zu wort kommen können wir unsere muttersprachen verwenden. die chinesische regierung plant dieses fundamentale recht den tibetern zu entziehen so dass ein verlust an identität droht.
tausende tibeter haben an schulen und universitäten in friedlicher form gegen das vermutliche ende der zweisprachenpolitik protestiert.
siebenundzwanzig oktober empfing ich vor dem europäischen parlament in brüssel eine petition von tibetischen schülern die um solidarität baten. chinas botschafter song hat gestern unterstrichen dass die bilinguale ausbildung in tibet eine wichtige maßnahme sei um die tibetische kultur zu unterstützen.
die worte höre ich wohl allein mir fehlt der glaube. denn er hat die zahlreichen medienberichte über pläne nicht dementiert dass in der region quinghai mandarinchinesisch zur hauptunterrichtssprache werden soll.
auch kantonesisch und shanghainesisch sollen durch mandarin im gesamten bildungssystem und im rundfunk ersetzt werden.
und die regierung gibt an dass mandarin nur von der hälfte aller chinesen gesprochen wird.
artikel vier der verfassung und artikel zehn des gesetzes zur regionalen autonomie betont die freiheit aller völkergruppen ihre eigene sprache weiterzuentwickeln in wort und schrift.
herr kommissar lewandowski bitte setzen sie sich dafür ein dass diese besorgniserregende entwicklung auf die tagesordnung des dialogs eu und china kommt.
lassen sie experten vor ort erfahrung sammeln wo das bilinguale system in gefahr ist.
die tibetische sprache kann durch chinesisch höchstens ergänzt aber niemals ersetzt werden.
frau präsidentin! liebe kolleginnen und kollegen! die tibeter müssen meiner meinung nach das recht haben so wie wir alle in ihrer muttersprache tibetisch zu sprechen.
ich bin nicht dafür dass wir diese resolution beschließen.
meine fraktion erlaubt mir dagegen zu sprechen obwohl die meisten meiner kollegen anderer meinung sind.
der chinesische botschafter hat darauf wurde hingewiesen zu der kritik stellung genommen.
es kann sein dass sein brief nicht alle fragen beantwortet aber warum suchen wir nicht zuerst den dialog sondern beschließen zuerst eine resolution.
nehmen wir uns selbst überhaupt ernst wenn wir zunächst beschließen und dann sagen so wurde es vom vorredner gesagt dann wollen wir jemanden schicken der erfahrungen sammelt um herauszufinden wie die zweisprachigkeit bedroht ist.
von einer ausrottung der tibetischen sprache zu sprechen dafür gibt es keinerlei plausibilität.
dieses parlament ist nicht dafür zuständig zu entscheiden wie viel ungarisch in der slowakei oder in rumänien in der schule unterrichtet wird aber es meint es müsste entscheiden ob der mathematikunterricht auf tibetisch oder in einer anderen sprache unterrichtet wird.
und letztlich bin ich der meinung dass es ein fehler ist wenn man die thematik der sprachenpolitik dann auch noch mit dem dalai lama verknüpft obwohl das in der sache gar nicht miteinander verknüpft werden muss.
ich glaube wir helfen dem ziel dass kein mensch daran gehindert werden darf seine eigene sprache zu benutzen nicht indem wir so etwas tun.
ich möchte zu diesem großen schritt gratulieren weil wir unserem ziel wieder näherkommen vor ort in den entwicklungsländern und vor allem auch in unseren nachbarländern anreize zu setzen dass beschäftigung entsteht und dass die menschen vertrauen in die zukunft bekommen.
wir haben vom europäischen haushalt insgesamt die dreihundertfünfzig millionen zur verfügung gestellt mit den vierhundert millionen aus dem europäischen entwicklungsfonds.
ich danke und gratuliere allen meinen kolleginnen und kollegen für die gute arbeit und dafür dass der europäische fonds für nachhaltige entwicklung die handschrift des europäischen parlaments trägt.
deshalb begrüße ich dass wir uns verpflichten mindestens achtundzwanzig der investitionen für die bekämpfung des klimawandels für erneuerbare energien und nachhaltige ressourcen zu verwenden.
und drittens die projekte die zur beschäftigung beitragen müssen die arbeitnehmerrechte voll respektieren.
dazu gehören sowohl die einhaltung der iao kernarbeitsnormen als auch die verankerung der oecd leitsätze für multinationale unternehmen in den partnerschaftsabkommen.
ich werde mich dafür einsetzen dass diese punkte eingehalten werden.
seit jahrzehnten sind nicht so viele christen verfolgt worden und auch opfer von verfolgung geworden wie in den letzten jahren.
in diesen ländern speziell in syrien und im irak werden ganze christengemeinden die dort zu den ältesten christengemeinden der welt gehören praktisch ausgerottet.
das ist alles folge einer verfehlten politik des westens für die wir mitverantwortlich sind.
aber wo ist dieses prinzip der gegenseitigen konditionalität oder umgekehrt ausgedrückt das prinzip der reziprozität wenn es um die türkei geht?
letztlich noch ein wort zum könig abdullah zentrum das ist schlicht und einfach ein feigenblatt von wahhabiten in wien das nicht wirklich ernst zu nehmen ist.
herr präsident! es gibt zwei schlimme phänomene mit denen wir konfrontiert sind. das eine phänomen ist der missbrauch von religion und das andere phänomen ist die verfolgung von religion und von religiösen menschen und die zerstörung der religionsfreiheit.
missbrauch von religion findet statt wenn religion für ideologische zwecke instrumentalisiert wird wenn religion für gewaltsame und terroristische zwecke missbraucht wird und im namen von religion menschen getötet und verfolgt werden.
da gibt es leider nicht nur den islamismus.
da haben wir mit phänomenen zu tun wie mit dem sehr aktuellen phänomen putin das europa bedroht der zum beispiel sich jetzt als schutzherr der christenheit aufwirft.
wir haben aber auch andere phänomene und das ist die verfolgung von religion und vor allem von christen weltweit.
dagegen müssen wir uns in unserer außenpolitik energisch zur wehr setzen egal um welche religion es sich handelt deren religionsfreiheit verletzt wird.
in unserem lissabon vertrag ist die rede von den religiösen wurzeln europas.
dieses europa ist vielfältig. aber sie brauchen sich nur dieses straßburg mit seiner kathedrale in seiner mitte anzuschauen dann sehen sie ganz klar dieses europa ist geprägt durch das christentum und die ältere schwester des christentums das judentum.
das sind die wurzeln europas!
ein laizistischer staat ist nicht ein staat der diese wurzeln abschneidet sondern ein laizistischer staat ist ein staat der menschen nicht zu einem bestimmten glauben zwingt.
das ist ein laizistischer staat!
aber wir sind doch zu achtzig prozent christen in europa!
wir haben diese tiefen kulturellen christlichen wurzeln.
deshalb haben wir natürlich eine besondere verpflichtung uns für die verfolgteste religionsgemeinschaft in der welt nämlich die christliche einzusetzen ohne irgendjemand anders dabei zu vernachlässigen.
und wenn wir für die religionsfreiheit im allgemeinen eintreten dann müssen wir selbstverständlich auch gezielt als friedliche schutzmacht der christen auftreten.
denn auf wen sollen die sich beziehen wenn nicht auf uns?
wer wirklich interesse an religionsfreiheit hat der wird auch nichts gegen diesen kurs einwenden können.
denn wer eine religion schützt schützt alle und wer keinen respekt vor der eigenen religion hat und sich nicht um die eigenen religionsgemeinschaften kümmert der wird auch kein verständnis für die anderen aufbringen.
ja er wird nicht einmal wirklich friedensfähig sein weil ihm der religions violinschlüssel die musikalität für religion fehlt.