kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wichtig sollte bei all den betrachtungen sein es geht nicht um die zahl der neugründungen es geht um die zahl jener unternehmen die die ersten fünf jahre überleben und sich am markt etablieren können um dann und das ist in zeiten mit einer hohen arbeitslosigkeit und ganz besonders in zeiten einer hohen jugendarbeitslosigkeit sehr wesentlich die möglichkeit zu haben bzw. die voraussetzungen geschaffen haben selbst zusätzliche arbeitsplätze zu schaffen und junge leute einzustellen. auch hierzu brauchen wir förderungen damit es den unternehmen erleichtert wird der jugend diese möglichkeiten zu bieten.
lettland ist vorbild ein junges land das hart um seine freiheit und seine demokratie kämpfen musste ein land das weiß welchen wert meinungs und pressefreiheit haben und dass dies nicht selbstverständlich ist und ein land dessen geschichte den kern der europäischen union widerspiegelt nämlich das streben nach freiheit frieden und nach gemeinsamem wohlstand.
gerade in zeiten sie haben darauf verwiesen in denen wir in paris vor neue fragen gestellt werden ist dieses erinnern an die grundprägung ihres landes und an die grundprägung unserer europäischen union wichtig.
deswegen besteht hoffnung mit der übernahme der präsidentschaft durch lettland.
zweitausendneun kollabierte die wirtschaft lettlands mit einem rückgang der wirtschaftskraft um vierzehn prozent ein wirtschaftlicher tsunami ist über ihr land hinweggezogen.
heute ist lettland wieder auf wachstumskurs.
das bruttoinlandsprodukt ist in den letzten jahren gestiegen in den nächsten jahren sieht es sogar noch besser aus bei der vorausschau auf die wachstumsdaten ihres landes und die arbeitslosigkeit sinkt in lettland.
insofern ist auch lettland in diesem zusammenhang in wirtschaftlich schwierigen zeiten ein hoffnungsschimmer für die europäische union wie man es richtig machen kann wie man richtig zukunft aufbauen kann.
ich bedanke mich für die sachlichkeit mit der sie frau ministerpräsidentin straujuma auch das programm vorgestellt haben.
die sachlichkeit an den themen zu arbeiten ist der weg auch die menschen zu überzeugen dass wir an die arbeit gehen.
auch wir in europa sind jetzt nach der phase der konstituierung nachdem wir die kommission ins amt gebracht haben die wahlen abgeschlossen haben jetzt zweitausendfünfzehn auf dem weg wieder zurück in den normalen arbeitsprozess.
dabei hat die lettische präsidentschaft eine wichtige aufgabe.
ich bitte sie auch noch einmal sich genau anzuschauen was wir alles bereits beschlossen haben und auch im europäischen rat bei den ratstagungen insgesamt dafür zu werben auch die bestehenden maßnahmen zu implementieren sie auch umzusetzen.
das investitionspaket haben sie angesprochen.
sie haben auf die digitale agenda verwiesen ein megathema unserer zeit.
ich bedanke mich für die klare aussage dass sie bei der datenschutzverordnung einen schwerpunkt setzen wollen dass bei der datenschutzverordnung die bereits auf dem tisch liegt die wir gesetzgeberisch ja bereits bearbeiten wo wir im europäischen parlament eine große mehrheit für die datenschutzregelung für den gemeinsamen beschluss gefunden haben im rat auch bewegung hineinkommt und dass wir
bald wirklich zu fruchtvollen gesprächen kommen das ist uns ein großes anliegen.
für meine fraktion ist wichtig dass wir die soziale debatte führen.
ich möchte aber auch sagen das wichtigste um soziale sicherheit in europa zu schaffen ist unseren bürgern arbeitsplätze zu garantieren.
es ist sozial arbeit zu schaffen.
das ist das wichtigste prinzip um soziale gerechtigkeit zu erzeugen.
deswegen sind all die maßnahmen die wirtschaft stärken auch sozialpolitik.
der letzte gedanke den ich ansprechen will ist die nachbarschaftspolitik russland sie haben es angesprochen.
ich bedanke mich für die klarheit.
europa muss da zusammenstehen und miteinander einen gemeinsamen weg weitergehen.
der start ist gut die präsidentschaft hat gut begonnen die themenschwerpunkte sind richtig gesetzt.
sie haben sicherlich auch im energiekapitel es wurde gerade angesprochen mit der energieunion im ersten halbjahr große herausforderungen vor sich die sie umsetzen können.
dazu gehören natürlich auch gute handelsverträge weil wir eine sehr stark exportorientierte wirtschaft haben und in der globalen wertschöpfungskette eingebunden sind.
bis zu vierzig der wertanteile unserer exporte sind ja schon importe. also brauchen wir klare und gute handelsverträge.
deswegen bitte ich sie eindringlich zu prüfen dass wir gute handelsverträge gerade bei der ttip und beim ceta nicht in frage stellen durch wie ich finde politisch und wirtschaftlich unnötige außergerichtliche investitionsschiedsstellen.
diese außergerichtlichen investitionsschiedsstellen helfen keine einzige investition zu tätigen in europa in den usa oder in kanada die brauchen wir nicht.
herr kommissionspräsident frau ministerpräsidentin!
das war ein sehr präziser sehr erfrischender und glaubwürdiger einstieg in ihre ratspräsidentschaft das will ich sagen.
das war ein denken für eine politik die auf wachstum auf eigene verantwortung setzt die darauf setzt investitionen anzureizen nicht nur ständig davon zu reden und dann auch den beweis dafür zu liefern dass man es hinbekommt.
das ist erfolgreich übrigens im gegensatz zur auffassung des kollegen von den grünen der glaube ich jetzt nicht mehr da ist ist wachstum die chance auf arbeitsplätze und damit auf wohlbefinden von menschen. die menschen sind nämlich daran interessiert dass wir etwas hinkriegen nicht nur dass wir es ständig besprechen und bequatschen dass wir leistungen liefern.
wenn das maßstab für ihre präsidentschaft ist und wenn der maßstab ist ein investitionsfreundliches klima in europa zu schaffen dann kann ich ihnen nur sagen werden sie die volle unterstützung aus unserer fraktion haben.
das ist genau das was wirkt das ist an ihrem beispiel zu sehen und was erfolgreich sein wird.
das ist auch der unterschied zu dem was wir gestern als präsidentschaft verabschiedet haben.
ich stimme da durchaus hinweisen auch aus diesem parlament zu das war allgemeines gerede aber nichts geleistet.
und sie haben erst geleistet und wollen das was sie jetzt selber geleistet haben auch als beitrag in die europäische familie zurückgeben.
ich wünsche mir und hoffe dass das was sie vorhaben ein investitionsfreundliches klima zu schaffen dafür zu sorgen dass menschen das geld das sie haben auch investieren weil sie vertrauen in politik haben am ende dann für die breite masse von menschen in europa auch die chance bedeuten wird auf arbeitsplatz auf wohlstand und auf zufriedenheit. ich bedanke mich für ihre rede und habe ein riesiges vertrauen in ihre präsidentschaft.
passen sie gut auf!
herr präsident sehr geehrte frau premierministerin! sie übernehmen die ratspräsidentschaft in schwierigen zeiten. es gibt sehr sehr viele probleme die sich auftürmen.
ein ganz großes problem ist natürlich der terrorismus in der europäischen union.
einige kollegen haben gemeint ja man muss jetzt so schnell wie möglich und so viel wie möglich überwachungsinstrumente einführen.
ich denke wir müssen da achtgeben.
es geht nicht darum wie schnell man etwas einführt sondern was sinn ergibt.
es ist ein schmaler grat auf der einen seite sicherheit zu garantieren soweit es geht auf der anderen seite aber auch nicht das einzuschränken was europa ausmacht unsere bürgerlichen grundfreiheiten unsere demokratie.
und wenn ich von demokratie spreche möchte ich noch etwas zweites ansprechen sie haben über die ttip gesprochen.
selbstverständlich brauchen wir freihandel selbstverständlich brauchen wir die amerikaner als partner aber nur dann wenn wir das bewahren können was europa ausmacht unsere freiheit!
herr präsident! frau ministerpräsidentin! herr weber hat zu recht darauf hingewiesen dass sie eine sehr sachliche rede gehalten haben. das war in einem sehr starken kontrast zu der einführungsrede ihres vorgängers herrn renzi.
herr renzi ist hier als tiger gestartet und ich muss ihnen sagen gestern hat er sich hier verabschiedet er ist als kaninchen gelandet.
herr renzi hat statt reformen in italien bei herrn juncker flexibilität durchgesetzt.
herr renzi hat dafür gesorgt dass aus einem stabilitäts und wachstumspakt jetzt ein flexibilitäts und schrumpfungspakt geworden ist.
helfen sie mit ins steuer zu greifen und bringen sie diese euro zone wieder in richtung maastricht.
steigende preise und eine beispiellose konjunkturabschwächung und jetzt zusätzlich wasserknappheit und stromausfälle führen dieses land in eine immer tiefere rezession die menschen leiden.
die regierung in caracas die an den vielen krisenherden des landes die verantwortung grundsätzlich nicht bei sich zu sehen scheint beschäftigt sich weiterhin damit das parlament zu blockieren anstatt sich ernsthaft an die lösung der probleme zu machen. angesichts der miserablen inkompetenten und im endeffekt destruktiven politikergebnisse der sozialistischen regierungen der letzten jahre
werden präsident maduro und sein kabinett wohl kaum in der lage sein die krise zu meistern.
reisen ins europäische ausland ohne dabei an grenzen aufgehalten zu werden ist nur einer der vielen vorteile und rechte die sich aus der unionsbürgerschaft ergeben.
für die meisten von uns sind diese zwar bereits zur selbstverständlichkeit geworden aber viele bürgerinnen und bürger wissen nicht dass die grundlage dafür die vor zwanzig jahren eingeführte unionsbürgerschaft ist.
neben dem europäischen jahr der bürgerinnen und bürger zweitausenddreizehn wünsche ich mir jedoch in zukunft zahlreiche weitere maßnahmen um die europäische union jedem einzelnen näherzubringen.
auch hier gilt wir sind zwar auf dem richtigen weg aber noch längst nicht am ziel angekommen.
ziel dieses antrags ist es nicht europa abzuschotten oder marktgesetze außer kraft zu setzen.
ziel dieses antrags ist es faire marktbedingungen für die europäische viehwirtschaft einzufordern damit auch die ernährungssicherheit für über eine halbe milliarde menschen in zukunft sichergestellt werden kann.
ich bin deshalb allen fünfhundertvierunddreißig kolleginnen und kollegen dankbar die in straßburg zugestimmt haben dass bei agrarimporten in zukunft die europäischen standards für verbraucherschutz tierschutz umweltschutz eingehalten werden müssen.
herr kommissar wir sind als parlament bereit ihnen volle rückendeckung zu geben.
es kann nicht sein dass diese standards bei importen keine rolle spielen und deshalb begrüßt meine fraktion diesen antrag und wir unterstützen ihn.
das ist ein sehr großes thema in der europäischen union.
obwohl sich der petitionsausschuss seit zweitausendacht intensiv mit diesem thema befasst hat es bis heute noch keine wesentliche verbesserung gegeben.
um einmal die schwierige situation in deutschland zu erklären möchte ich folgendes erläutern in deutschland ist es pflicht und üblich dass eine juristische person wenn sie gegründet ist ihre adresse in einem elektronischen verzeichnis anmeldet.
wenn man dann eine firma anmeldet bekommt man ungefähr acht zehn zuschriften.
wenn man dann in dieser gründungsphase in der man viel zu tun hat viel bürokratisches erledigen muss den falschen zettel zieht das falsche formular ausfüllt hat man plötzlich einen vertrag abgeschlossen und muss bis zu tausend euro zahlen.
herr präsident meine lieben wenigen kollegen die noch da sind liebe besucher!
in vielen sonntagsreden hat die eu kommission gefordert kleine und mittelständische unternehmen auch wirklich zu unterstützen und bürokratie abzubauen.
wir müssen aktiv dabei sein und ich fordere daher alle auf dass wir hier weitermachen nicht nur die die jetzt nicht hier sind sondern uns alle die in diesem parlament bürgervertreter sind!
herr präsident! ich denke wir können lange darüber streiten wie weit russland auf dem wege zur demokratie gekommen ist.
wir unterstützen den vizepräsidenten der kommission frans timmermans der heute sehr deutlich die vorgänge angesprochen hat und umgehende schritte angekündigt hat.
wir appellieren an rumänien wieder in einen konstruktiven dialog mit der kommission einzutreten und unverzüglich alle aktivitäten einzustellen die den gemeinsam vereinbarten zielen widersprechen.
soviel auch zu frau foster zu ihren angriffen gegen labour.
das no deal szenario ist nach wie vor auf dem tisch.
sollten die abgeordneten zu beginn der kommenden woche der möglichen einigung zwischen corbyn und may nicht folgen wird keine zeit mehr sein tatsächlich noch ein verfahren auszuarbeiten eine begründung auszuarbeiten warum man eine längere verlängerung haben will.
dann wird es aus meiner sicht zu einem austritt am.
und für dieses no deal szenario ergeben sich eine ganze reihe von gefahren und wir fordern deshalb auch als fraktion dass in den verhandlungen danach über die künftigen beziehungen klar wird dass wir die bürgerrechte schützen werden dass wir ring fencing betreiben und zwar sowohl für die bürger in uk als auch für
eng damit verbunden ist dass mit einem solchen no deal verfahren das good friday agreement aufs äußerste gefährdet ist. es ist die rede davon dann zwei grenzen zu ziehen eine seegrenze und eine landgrenze. ich glaube das ist völlig klar meine fraktion wird keinen neuen grenzen die wir hier in der europäischen union in europa ziehen jemals zustimmen können.
und ich möchte dazu aber auch klar sagen was wir bisher erlebt haben über die letzten monate das erinnert mehr an ein casino als an etwas anderes.
und das ist aus meiner sicht eine riesige gefahr vor der wir stehen.
deshalb fordere ich alle auf alles dafür zu tun dass wir mit einem deal aus der ganzen geschichte herauskommen und zwar bis zum. zwölf april dass wir diese entscheidung klar haben.
nach der.
wir haben dieses austrittsabkommen verteidigt;
wieso können sie die kommission eigentlich beschuldigen dass wir in sachen harmonisierung übertrieben hätten? wir haben hunderte texte von der tagesordnung genommen nur dreiundzwanzig neue initiativen vorgeschlagen im direktvergleich mit der vorgängerkommission einhundert initiativen pro jahr weniger.
als ich dem schwedischen premierminister zugehört habe und anschließend dem herrn weber und dann dem herrn bullmann war da eine gemeinsamkeit die mir sofort auffiel es war die frau greta thunberg die als klimaaktivistin wie sie sich nennt hier quer durch die europäische berichterstattung geht. und nur um hier keine missverständnisse zu produzieren ich bin für klimaschutz ich bin für naturschutz ich habe selbst auch als ich jung war
in österreich mitgeholfen die au zu schützen aber durch dieses fast sakrale erklären der frau thunberg hier können sie sich nicht freikaufen von einem wir haben seit heute aktenkundig über eine investigative tätigkeit von global zweitausend dass in mochovce ein neuer reaktor in betrieb genommen werden soll. und genau hier brauche ich eine europäische stimme eine europäische kooperation um der slowakei zu sagen nein wir wollen nicht dass im herzen europas ein schrottreaktor
wenn sie aber allen ernstes sagen dass sie jenen politischen gruppierungen die nicht ihre meinung haben die einen reformatorischen einen anderen ansatz haben was europäische kooperation betrifft sämtliche mittel streichen wollen und es damit auch unmöglich machen dass wir mitarbeiter heuern können dass wir politische kommunikation betreiben können dann entsprechen sie nicht den europäischen werten
ich habe nichts dagegen dass wenn die grünen und die kommunisten hier im haus sitzen sie ihre meinung vertreten.
der wähler hat das legitimiert.
ich ersuche sie um respekt und demokratische reife dass jeder der hier vertreten ist auf grund von freien wahlen hier sitzt und wähler zu vertreten hat und wir uns nicht gegeneinander ausspielen sollten und sagen der hat eine andere meinung deswegen soll der weniger bekommen der soll gar nichts bekommen und der soll mehr bekommen.
das ist nicht der europäische geist den ich mir vorstelle.
und schauen sie nach österreich wie viele dinge hier ins gute reformiert werden wie sehr das land zug um zug vorwärtskommt.
vielleicht reift in ihnen auch die erkenntnis dass nicht der weg wie er hier mehrheitlich beschritten wird sondern vielleicht ein anderer weg wo europäische kooperation dadurch eine gute zukunft finden kann weniger zu kooperieren dafür dort wo kooperiert wird besser und tiefer gehend vielleicht ein guter ist.
nicht sie sind entscheidend diesen weg zu definieren und auch nicht ich.
wissen sie wer es ist?
es ist der wähler und der spricht am.
herr präsident! ich möchte sagen das war ein schnellverfahren in dem die gasrichtlinie geändert wurde.
es ist auch nicht so ich muss meinem hochgeschätzten vorsitzenden buzek widersprechen dass der gasmarkt nicht funktioniert.
er funktioniert seit zweitausendneun hervorragend.
wir haben gas in allen formationen in europa wir haben gas aus norwegen den niederlanden großbritannien aus russland über flüssigerdgas aus allen teilen der welt.
er funktioniert!
deshalb war die frage warum wird die gasrichtlinie geändert?
zwei da brauchen wir uns nicht darüber hinwegzutäuschen.
und ich sage ganz klar der kompromiss ist vertretbar so wie er gefunden wurde.
dort heißt es nämlich dass für den anwendungsbereich das territorialgewässer des anlandestaates entscheidend ist also der anlandestaat.
die kommission hat vorher rechte gehabt.
sie hat jetzt noch das recht dass sie eine genehmigung wenn man so will unter strengen bedingungen erteilen kann.
aber eine umdeutung des deutsch französischen kompromisses der mehrheitsfähig war und von siebenundzwanzig staaten abgesegnet wurde kann ich nicht billigen. und deshalb sage ich wir werden darauf achten wie es umgesetzt wird.
die kommission hat mehrere gutachten in gang gesetzt sie hatte keine kompetenz.
und niemand kann sagen die gaszufuhr aus den nachbarstaaten ist unzuverlässig.
für deutschland ist norwegen der größte gaslieferant für die eu russland.
und wenn wir heute sagen das muss zur sicherheit beitragen dann kann man politische gründe wie die besetzung der krim vorschieben.
aber wenn wir kohle und kernenergie ersetzen und erneuerbare energien einsetzen dann werden wir mehr gas brauchen.
und die beiden einzigen störungen in vierzig jahren der gasversorgung zu europa sind durch die ukraine verursacht worden nicht durch russland.
das möchte ich hier klarstellen damit wir eine sachgerechte bewertung finden.
vielen dank auch an die kommission und an die rumänische ratspräsidentschaft dass dieses wichtige dossier noch aus der blockade herausgeholt werden konnte.
um auf herrn krasnodbski einzugehen auch wir appellieren wir fordern von der bundesregierung dass diese gemeinsamen regeln auch eingehalten werden.
das war auch nie die absicht dieser gesetzgebung;
nur tage nach der einigung hat der russische energieminister erklärt von der stunde an zu der gas durch die nord stream pipeline fließt wird der transit durch die ukraine eingestellt.
angela merkel hat versprochen sie hat es zur bedingung für nord stream zwei gemacht dass der transit weitergeht.
an dieses versprechen muss man sie glaube ich nicht erinnern;
ich möchte da dies meine letzte rede nach vielen reden zu unserem verhältnis zu russland sein wird hier sagen dass ich dringend dringend fordere dass die europäische union ihre abhängigkeit von russland im energiebereich überprüft.
denn es würde auf dauer unserer sicherheit schaden wenn wir ein aggressiveres russland durch wachsende energieimporte stärken und eigentlich die investitionen in den militärischen komplex in russland durch unser geld stärken würden.
erstens habe ich den russischen energieminister zitiert. den sollten sie dann vielleicht fragen da gibt es ja möglichkeiten.
zweitens ist nord stream eins bis heute nicht ausgelastet und es werden auch weitere infrastrukturmaßnahmen von russischer seite geplant.
ich empfinde die ansage aus moskau und aus dem gazprom imperium nicht nur als einen angriff auf die ukraine und ihre interessen sondern ganz eindeutig als eine ansage dass die europäischen interessen auf der anderen seite nicht ernst genommen werden sondern dass gazprom dass putin weiter politik mit erdgas machen will.
auch wir sollten in dieser debatte geerdet bleiben. auf was spiele ich an?
wir können es den fischern nicht erneut antun dass wir eine verabschiedung des emff wie beim letzten mal geschehen nicht nahtlos hinbekommen.
zeit ist geld!
wir können es aber auch nicht der so nötigen datensammlung und den nötigen umweltmaßnahmen antun dass sie auf unterstützung warten müssen.
und mit diesem fonds kann keiner eine stange geld verdienen weder der fischer noch die natur. dafür sind die vorgesehenen mittel viel zu klein.
es wird uns vorgeworfen wir werfen geld zum fenster raus und hauen geld auf den kopf indem wir überfischung und überkapazitäten finanziell unterstützen.
manch einem scheinen unsere anträge und der bericht zu fishy das heißt die vorgesehenen finanzmittel scheinen zu stinken.
es stimmt mit einigen änderungsanträgen und kompromissen im bericht des fischereiausschusses bin auch ich nicht einverstanden.
nicht nur hierfür gibt es zum glück die möglichkeit von erneuten änderungsanträgen um einige dinge nachhaltig zu korrigieren.
und solche haben wir eingereicht.
die finanzielle unterstützung der endgültigen einstellung von fangtätigkeiten führe zu überfischung und überkapazitäten so eine weitere meinung.
besagt der bericht nicht auch dass sollte eine endgültige einstellung durch den emff unterstützt werden eine solche einstellung zu einer permanenten reduzierung der fangkapazität führen muss und die unterstützung nicht wieder in die flotte investiert werden darf?
muss ein fischer sollte er innerhalb von zwei jahren wieder fischereiaktivitäten aufnehmen die unterstützung in diesem fall nicht anteilig zurückzahlen?
wie bereits erwähnt auch die natur kann nicht auf finanzmittel warten.
mittel die gemäß unseren änderungsanträgen mindestens fünfundzwanzig der emff mittel eines mitgliedstaats jeweils für kontrolle die durchsetzung und die datensammlung und mindestens weitere fünfundzwanzig für den schutz mariner biodiversität und ökosysteme ausmachen müssen. es ist selbsterklärend dass zweieinhalb minuten keinen raum für eine detailanalyse lassen. zusammengefasst hier wird weder geld zum fenster hinausgeworfen noch geld auf den kopf gehauen. deshalb bitte stimmen sie unseren änderungsanträgen zu und am ende dem bericht!
herr präsident! gemeinsame und verbesserte sicherheitsmerkmale für alle personalausweise sind sinnvoll denn sie erhöhen die fälschungssicherheit und sie verhindern missbrauch.
ich möchte kollegen deprez für seine geleistete arbeit sehr herzlich danken.
er hat viele positionen des parlaments im trilog erfolgreich vertreten.
die verordnung enthält eine ganze reihe von punkten mit denen ich inhaltlich übereinstimme.
leider gibt es jedoch eine fundamentale frage die ich die meine fraktion am trilog ergebnis nicht unterstützen kann das ist die verpflichtende abnahme von fingerabdrücken aller bürgerinnen und bürger.
biometrische daten sind bekanntlich sensibel;
jede speicherung dieser daten stellt einen eingriff in die grundrechte dar.
von dieser verordnung werden bis zu dreihundertsiebzig millionen bürgerinnen und bürger neu betroffen.
daher muss gut begründet werden warum dieser eingriff verhältnismäßig und notwendig ist.
ich sage nein die verpflichtende speicherung der fingerabdrücke zusätzlich zum biometrischen foto ist weder verhältnismäßig noch notwendig.
auch die agentur für grundrechte und der europäische datenschutzbeauftragte sagen das.
deshalb sollte jeder mitgliedstaat selbst entscheiden können ob er die fingerabdrücke seiner bürger auf dem ausweis speichert oder nicht.
dies war und ist die position unserer fraktion.
dies war ebenso die position des parlaments und leider ist sie im trilog aufgegeben worden.
die mitgliedstaaten die bereits jetzt die fingerabdrücke ihrer bürger speichern sollen es auch weiter tun können.
ja aber wir sollten es den innenministern nicht zu einfach machen derart weitweichende grundrechtseingriffe die die große mehrheit unserer mitgliedstaaten betreffen einfach mal so über brüssel vorzunehmen.
wenn die innenminister dies wollen dann sollten sie es doch zu hause erklären und vertreten.
ich bitte die kolleginnen und kollegen daher morgen für die optionale lösung zu stimmen.
herr präsident! diese verordnung gehört mit ausnahme der gender regelung die ich auch ausdrücklich begrüße tatsächlich zu den instrumenten mit dem label was die menschheit nicht braucht.