kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
um es mit den worten des herrn bürgerbeauftragten selbst zu sagen die bürger haben ein recht darauf zu wissen was die eu und ihre verwaltung tut. hinzuzufügen ist dieser aussage nur noch dass sie auch ein recht darauf haben zu wissen wofür diese europäische union ihr steuergeld ausgibt und wo es verschwendet wird.
da muss es schon ein stückchen weitergehen wenn es um die interessen der bürgerinnen und bürger der europäischen union geht.
in diesem zusammenhang wünsche ich mir dass auch die rechte des parlaments berücksichtigt werden.
ich muss nicht wissen wer sich bei wem über was beschwert hat.
was das beschwerdethema ist was die konsequenzen daraus waren das ist ein wichtiges feedback für die gesamte legislative. das brauchen wir. und deswegen bitte ich sie das mit zu berücksichtigen.
und ich möchte dass dieser vorschlag bald kommt.
ich bin gerne bereit zur zusammenarbeit. wir helfen ihnen gerne bei den korrelationstabellen. ich halte sie auch für wichtig. es ist ein geschäft auf gegenseitigkeit und darauf bestehe ich.
wir haben hier im europäischen parlament einen ablauf der gesetzeswertung der hochkomplex hochkompliziert aber gleichzeitig auch einer der transparentesten ist im vergleich mit nationalen parlamenten.
glauben sie mir ich kann das vergleichen ich war in einem nationalen parlament.
dieser lange prozess der die regierungen der mitgliedstaaten involviert der das europäische parlament involviert hat resultate die sehr oft erst umgesetzt werden in nationale gesetzgebung.
wenn nun diese umsetzung in den nationalen parlamenten nicht funktioniert nicht effizient ist dann bekommen wir auch hier als abgeordnete als parlament und als europäische union als ganzes ein glaubwürdigkeitsproblem.
das halte ich für eine sehr gravierende geschichte.
als abgeordnete sind wir ständig konfrontiert mit bürgerinnen und bürgern die zu uns kommen und auf defizite hinweisen.
die kommission bekommt beschwerden von bürgerinnen und bürgern wenn es darum geht wie nationales recht umgesetzt wird.
ich möchte nur einige kleine beispiele ansprechen schauen wir zur müllkrise nach neapel.
schauen wir in eine krise die sich wiederholt nicht das erste nicht das zweite sondern schon das dritte mal.
und noch immer ist die umsetzung europäischer hierarchien der abfallentsorgung zum beispiel nicht erledigt.
in einem fall der erschließung eines skigebietes zeigt sich deutlich dass hier enorme defizite vorliegen.
oder schauen wir in den verkehrsbereich wo es zum beispiel vorgeschrieben wurde dass die mitgliedstaaten die einhaltung von lenk und ruhezeiten im verkehr beachten dass diese beachtung auch kontrolliert wird.
in diesem zusammenhang müssen wir sagen bürgerinnen und bürger dürfen nicht frustriert werden in ihrem wunsch nach umsetzung von gemeinschaftsrecht sie müssen in rechter zeit klare auskunft bekommen und sie müssen sich auch darauf verlassen können
wir als europäisches parlament brauchen in diesem zusammenhang sehr dringend eine prozedur die uns unter wahrung des persönlichen datenschutzes von petenten die möglichkeit gibt diese feedbacks aus der bevölkerung aufzunehmen.
ich frage sie herr kommissar ob sie bereit sind das verfahren das wir in unserem bericht vorschlagen zu unterstützen und mitzutragen.
dieses wäre ein wesentlicher schritt in richtung transparenz in richtung offenheit und in richtung klarheit des europäischen prozesses.
ich möchte zum schluss noch einmal wiederholen wenn uns die glaubwürdigkeit abhanden kommt weil wir die umsetzung von gemeinschaftsrecht in europäischen mitgliedstaaten nicht hinreichend beobachten und zur kenntnis nehmen dann ist das ein glaubwürdigkeitsproblem für die gesamte europäische union.
sie legt aber zugleich natürlich den finger in die wunde dessen was besser werden muss.
ich sage das hier ausdrücklich auch als deutscher mich beschämt ein solcher vorgang.
ein deutscher kommissar eine deutsche autofirma ein briefverkehr zwischen beiden alle anderen briefverkehre mit italienischen spanischen und anderen autoherstellern werden veröffentlicht dieser briefwechsel nicht.
hier muss sich dringend etwas verbessern.
das möchte ich mit allem nachdruck hervorheben. ich möchte etwas zweites sagen piloten das ist eine berufsgruppe die sich meistens weit vom boden abhebt in den lüften schwebt.
mir ist nicht ganz klar wie die kommission auf den gedanken kommen konnte nun ihr neues projekt zum umgang mit bürgerbeschwerden pilotprojekt zu nennen denn was da geschieht ist genau dasselbe.
bürger beschweren sich aus guten gründen zunächst in ihrem land.
dort passiert nichts.
dann wenden sie sich an die kommission.
ich glaube nicht dass das ein adäquater umgang mit bürgeranliegen und beschwerden sein kann und würde diese gelegenheit gerne nutzen lieber kommissar efovi den ich über die maßen schätze dass sie uns hier erklären sie beenden entweder dieses projekt oder denken darüber nach wie man es so machen kann dass bürgerbeschwerden auch dort landen wo sie wirklich bearbeitet werden und die bürger recht und abhilfe bekommen.
auch ich habe schon einmal eine beschwerde beim bürgerbeauftragten eingereicht auch wenn das ergebnis für mich jetzt nicht unbedingt positiv ausgefallen ist und ich damit nicht zufrieden war möchte ich doch dem herrn bürgerbeauftragten für seine arbeit ein kompliment machen und ein lob aussprechen.
ich denke es ist sehr sehr wichtig dass wir ihm hier von diesem haus aus den rücken stärken.
wenn man sich den fall porsche ag anschaut dann zeigt der doch ganz deutlich wo die grenzen des bürgerbeauftragten liegen und wie ernsthaft manche institutionen mit seinen empfehlungen umgehen.
es gilt natürlich auch hier vor der eigenen türe zu kehren z.
es gab deutliche empfehlungen des bürgerbeauftragten es gab änderungsanträge doch bis jetzt ist in diesem haus eigentlich nicht wirklich viel passiert.
herr präsident herr ombudsmann herr kommissar!
wir haben uns in diesem hause schon öfter darüber gestritten und unterhalten wie weit der zugang zu dokumenten möglich sein sollte über den sinn von transparenz den nutzen von transparenz und auch darüber wo die rote linie gezogen werden soll zwischen den berechtigten interessen der öffentlichkeit und den berechtigten interessen von einzelnen personen und von firmen. übrigens kann frau paliadeli der fall auch einmal umgekehrt liegen
nämlich dass eine information an eine ngo herausgegeben worden ist und eine firma oder ein einzelner sagt ich möchte gerne wissen welche information denen gegeben worden ist.
das ist sozusagen das kleine einmaleins des verwaltungshandelns.
ich freue mich zunächst mal dass der kollege böge aus dem ausschuss für internationalen handel nochmals die globale dimension des europäischen vergaberechts deutlich gemacht hat. und es ist ein guter moment für mich darauf hinzuweisen dass die schwellenwerte die wir in der europäischen union haben die auch in deutschland festgesetzt werden nicht von der europäischen union festgelegt werden sondern aus dem
abgeleitet werden und deshalb bestehen und deutlich machen sollen dass die europäische wirtschaft anders als mancher präsident der vereinigten staaten von amerika eben nicht alleine als mittelpunkt sieht sondern eine gewisse offenheit der märkte sicherstellen will damit eben gerade unsere firmen auch in anderen märkten auf die gleiche offenheit hoffen dürfen.
und da sollten sie auf dauer nicht nur darauf hoffen dürfen frau kommissarin sondern da müssen wir noch mehr druck dahinter bringen dass tatsächlich auch andere länder ihre märkte genauso stark öffnen wie wir unsere märkte geöffnet haben.
deswegen mein dringender appell an alle vergabebehörden nicht nur in deutschland sondern in ganz europa sich genau zu überlegen welche bedingungen in die ausschreibung aufgenommen werden um am ende tatsächlich das beste angebot zu bekommen und nicht hinterher darüber zu klagen dass wieder das billigste angebot genommen wurde und bestimmte rechtliche schwierigkeiten im nachgang bestehen.
ich glaube frau kommissarin sie haben zu recht darauf hingewiesen dass wir mit der digitalisierung im bereich des vergaberechts und da ist portugal ein leuchtendes beispiel noch viel flexibilisierung und transparenz schaffen können.
erstens haben sie die vergaberechtsreform von zweitausendvierzehn wirklich gelesen und gesehen was für kleine und mittlere unternehmen dort alles gemacht wurde?
zweitens was wollen sie denn als weitere auswahlkriterien wählen wenn es nicht der wettbewerb sein soll?
herr präsident verehrte frau kommissarin liebe kolleginnen und kollegen!
ich würde gerne einen punkt aus dem exzellenten bericht des kollegen coelho herausgreifen den ich sehr wichtig finde.
also um es nochmal auf den punkt zu bringen ein drittel aller ausschreibungen führen dazu dass es einen anbieter gibt.
ich finde das als zahl ehrlich gesagt sehr sehr alarmierend.
und wenn man sich überlegt woran das liegt dann muss man schon auch mal zur kenntnis nehmen dass es auch für kmu für mittelständische unternehmen vielleicht zu viel aufwand verursacht sich an ausschreibungen zu beteiligen.
wir haben jetzt in meiner heimatgemeinde eine neue schule errichtet. auch da waren wir über dem schwellenwert von fünf millionen.
das heißt wir haben europaweit ausgeschrieben und wir hatten auch nur einen anbieter.
und ich kann ihnen sagen der verdruss bei den öffentlichen stellen ist natürlich immens.
man schreibt europaweit aus ein riesenaufwand ohne ende und dann bewirbt sich einer oder aus der region bewerben sich zwei.
da fragt man sich schon muss man alles europaweit ausschreiben?
ich möchte zum einen betonen dass man bei der vergabe von öffentlichen aufträgen eben auch die interessen der öffentlichen stellen und den aufwand berücksichtigen muss. und mich würde es sehr freuen wenn wir nicht jetzt nicht in der nächsten zeit aber bei der nächsten revision der regeln zur öffentlichen auftragsvergabe auch nochmal über die schwellenwerte diskutieren würden.
ich finde das instrument sehr gut.
wir brauchen transparenz.
wir müssen einen fairen wettbewerb bei den öffentlichen ausschreibungen zulassen.
aber es kann nicht sein dass ein drittel aller ausschreibungen letztlich komplett ins leere läuft.
da müssen wir uns überlegen woran das liegt.
gut jetzt ist es korrigiert worden das war vorher falsch angezeigt.
amnesty international zufolge werden gefangene unter bedingungen festgehalten die folter gleichkommen.
foltervorwürfe werden aber von den behörden ignoriert.
im mai wurde der prominente menschenrechtsverteidiger ahmad mansur in abu dhabi zu einer zehnjährigen haftstrafe verurteilt dabei wurden ihm straftatbestände vorgeworfen die nichts anderes sind als legitime meinungsäußerungen.
aufgrund seiner menschenrechtsarbeit ist ahmad mansur bereits seit jahren repressionen ausgesetzt.
neben ihm verbüßen eine reihe weiterer gewaltloser politischer gefangener lange haftstrafen darunter auch dr.
wir fordern in unserer entschließung die sofortige und bedingungslose freilassung von ahmad mansur sowie aller anderen inhaftierten gewaltlosen politischen gefangenen in den vereinigten arabischen emiraten.
ich finde es sehr befremdlich dass die konservativen fraktionen die ekr und die evp diese fundamentalen menschenrechtlichen forderungen nicht mittragen wollen und appelliere daher an alle kollegen und kolleginnen sich für die freilassung von ahmad mansur einzusetzen und klar für diese entschließung zu stimmen.
frau kommissarin ich weiß nicht wer ihre rede geschrieben hat aber sie haben eingangs gesagt europa wäre ein globaler player ein globaler exporteur von hühnerfleisch. glauben sie wirklich dass es sinnvoll ist mit gentechnik soja aus brasilien das auf flächen angebaut wurde wo urwald abgeholzt wird eine europäische produktion aufrechtzuerhalten damit wir den weltmarkt mit hühnerfleisch beliefern?
das ammoniak bleibt hier die grundwasserverseuchung bleibt hier und die massentierhaltung bleibt hier.
glauben sie wirklich dass das ein zukunftsmodell für die europäische landwirtschaft ist?
sie haben mit jobs argumentiert.
wissen sie tausende betriebe sperren in europa jedes jahr zu weil sie mit der preisgestaltung der industriellen landwirtschaft nicht mehr mithalten können.
meinen sie nicht dass es eine menge mehr jobs ergeben würde diese art von agrarsystem zu beenden und in zukunft europäische bäuerinnen und bauern darin zu unterstützen eine artgerechte und umweltfreundliche haltung von hühnern hier in europa zu betreiben?
und wenn sie denn dieses nicht wollen aufgrund des tierschutzes wenn ihnen das egal ist wie die hühner leiden dann tun sie es bitte zumindest um die gesundheit der europäerinnen und europäer zu schützen.
fünfundzwanzig null tote jedes jahr aufgrund von multiresistenten keimen ich weiß nicht welches argument man noch braucht um diese art von landwirtschaftspolitik zu überdenken!
ich bitte sie wirken sie auch auf ihren kollegen hogan ein hier ein fördermodell vorzuschlagen das europäische bäuerinnen und bauern bevorzugt und die förderung der agrarindustrie beendet.
wir greifen hier ein wichtiges thema auf. hühnerfleisch erfreut sich ja zunehmender beliebtheit.
wenn man sich die daten anschaut allein in den letzten zehn jahren ist die produktion in europa von acht millionen tonnen auf dreizehn millionen tonnen gestiegen.
auch das sollte man vielleicht ein bisschen hinterfragen.
es gibt in europa durchaus auch situationen wo hühnerfleisch ordentlich hergestellt wird.
ich war selbst mit dem landwirtschaftsausschuss vor zwei jahren in den niederlanden. dort hat man ställe entwickelt gemeinsam mit der universität von wageningen wo sehr wohl auf das tierwohl geschaut wird.
aber die kommission ist nicht imstande da gebe ich meinen vorrednern durchaus recht die richtlinie dreiundvierzig zweitausendsieben umzusetzen das heißt endlich dafür zu sorgen dass die regeln die eigentlich da sind auch umgesetzt werden.
wir haben das ja auch in der eierproduktion erlebt.
die ställe in europa sind abgebaut worden und hinübergestellt worden in die ukraine und die eier wurden dann importiert und zwar zollfrei.
auch hier haben wir aufzupassen.
entweder jene die importieren haben die gleichen regeln oder sonst müssen schutzzölle auf diese produkte drauf.
in der hühnermast werden immer noch riesige mengen antibiotika eingesetzt und man wird auch in zukunft viel antibiotika einsetzen müssen und zwar deshalb weil die malträtierten tiere in diesen nur auf den profit ausgerichteten fleischfabriken so krankheitsanfällig sind weil die haltungsbedingungen erbärmlich sind sodass sie nur mit antibiotika ihr mastende erreichen.
neben breitbandantibiotika werden verantwortungslos sogar reserveantibiotika eingesetzt die in der humanmedizin als das allerletzte mittel bei verschiedenen erkrankungen verwendung finden weil es immer mehr bakterienstämme gibt die aufgrund der landwirtschaftlichen praxis gegen antibiotika resistent geworden sind.
die verwendeten antibiotika kontaminieren nicht nur das geflügelfleisch sondern auch die exkremente und die schlachtabfälle sie kontaminieren unser trinkwasser und unsere böden.
sie schaufelt doch damit quasi das grab für zukünftige generationen die an diesen krankheiten an multiresistenten krankheiten sterben werden.
vor zehn jahren reichte noch die gabe von drei antibiotika einheiten aus um eine lungenentzündung innerhalb von ein paar tagen zu kurieren und heute sterben alte menschen massenhaft in unseren krankenhäusern an pneumonia bakterien weil nichts mehr hilft.
das haben sie meine damen und herren in der kommission zu verantworten. dass die kommission so zögerlich gehandelt hat und handelt ist eine schande es ist ein abgrundtiefer skandal.
ich denke dass gerade dort die kunden und vor allem auch die eltern der schüler zum beispiel lokale lebensmittel möchten und dass es manchmal etwas absurd ist wenn die öffentlichen verwaltungen dann gezwungen sind über öffentliche ausschreibungen produkte zu kaufen die von weit her gekarrt werden.
ich habe jedes verständnis für den europäischen binnenmarkt.
ich denke dass er gut und vernünftig ist.
in der tat die öffentliche dimension der öffentlichen auftragsvergabe wird oftmals nur eher beiläufig erwähnt oder analysiert.
wir sind heute in der tat noch in der situation dass für wettbewerber aus der europäischen union öffentliche beschaffungsmärkte in drittstaaten oftmals de jure und de facto geschlossen sind.
hier müssen wir auf einen besseren zugang dringen.
die frau kommissarin hat es angesprochen ja die herausforderungen und probleme gerade für kmu wenn es um die internationale dimension geht müssen ernst und wahrgenommen werden.
aber unabhängig davon bleibt ein besserer marktzugang als kerninteresse der europäischen union auch weiterhin ein wichtiges element unserer bilateralen handelsgespräche.
und das abkommen ceta aber auch das wpa mit japan sind hierfür eigentlich erfolgreiche beispiele die man auch in zukunft als pilotprojekte als wichtiges element für die weiteren verhandlungen mit einbringen sollte. schlusspunkt gerade die internationale dimension der öffentlichen auftragsvergabe hat ein potenzial als wachstumstreiber für mehr wachstum und neue arbeitsplätze in europa einen wichtigen beitrag zu leisten.
die vergabe öffentlicher aufträge ist eine wirklich sehr sensible tätigkeit wo der staat zeigen muss dass er sorgfältig mit dem geld der bürger umgeht.
das heißt wir müssen hier mehrere punkte beachten.
zum einen muss alles ordnungsgemäß verlaufen andererseits müssen wir wirtschaftlichkeit und sparsamkeit in eine vernünftige balance bringen.
damit die bürger das nachvollziehen können was der staat mit ihrem geld macht muss entsprechende transparenz herrschen.
das heißt ganz wichtig ist diese verfahren müssen so aufgestellt sein dass wirklich jeder bürger jede firma das nachvollziehen kann.
gleichzeitig können wir hier nur erfolgreich sein wenn diese verfahren möglichst unbürokratisch sind.
das heißt wie auch frau niebler gesagt hat wir können hier nicht alles über einen kamm scheren.
ansonsten haben wir zwar theoretisch tolle regelungen aber praktisch laufen die ins leere weil dann die firmen nicht in der lage sind die ganzen bedingungen zu erfüllen.
wir sprechen heute über intensive masthähnchenhaltung.
da geht es um leichte küche da geht es um moderne küche kalorienarme küche.
da geht es auch darum dass man das gefühl hat hier ein ehrliches produkt zu erwerben.
wenn menschen wüssten wie dieses angeblich leichte produkte erzeugt wird würden sie abstand davon nehmen.
das heißt die werbung die uns hähnchenfleisch als leicht und modern in europa verkauft hat nichts mit der realität zu tun.
ich stelle ihnen die frage frau kommissarin werden sie alles in ihrer kraft stehende tun diese beiden dinge zusammenzuführen? denn gedanken den menschen im kopf haben wenn sie an hähnchenfleisch denken und die realität?
kann es denn leicht sein?
vielleicht ist es leicht hähnchenfleisch einzukaufen aber das leben der tiere ist nicht leicht.
das leben der tiere ist oft ohne ausreichend platz ohne wasser ohne belüftung in einem ammoniakgestank in einer ammoniakwolke für die menschen normalerweise eine gasmaske aufsetzen müssen weil sie diese ammoniakwolke nicht wirklich ertragen. also leicht ist es nicht!
und das nächste ist es ehrlich?
dafür brauchen wir die kennzeichnung dafür brauchen wir mehr ehrlichkeit beim transport mehr ehrlichkeit bei der schlachtung mehr ehrlichkeit bei der auswahl der rassen zweiwegerassen würde es schon lange geben oder langsamer wachsende rassen die ehrlich was mit dem produkt zu tun hätten.
sehr geehrte frau kommissarin sie tragen viel verantwortung.
und in dem wort verantwortung steckt das wort antwort.
werden sie endlich tätig wenn es um die hähnchenmast in europa geht denn die hähnchenmast in europa ist immer noch eine schmuddelecke.
da müssen wir dringend aufklären.
die abstimmung findet während der oktober ii tagung statt.
chinas kommunistische führung errichtet in xinjiang einen extremen polizeistaat in dem hunderttausende wenn nicht mehr als eine million chinesische bürger uigurischer und kasachischer nationalität inhaftiert werden.
als begründung wird angeführt man müsse terror bekämpfen.
ich sage wer meint er könne durch allgemeine unterdrückung terror bekämpfen sorgt in wirklichkeit nur dafür dass genug wasser da ist in dem die terroristen als fische schwimmen können.
wer terrorismus bekämpfen will muss sich die erfahrung südtirols ansehen oder die erfahrung nordirlands.
ich finde es bemerkenswert dass sich die kp chinas während china als land an stärke gewinnt so schwach fühlt dass sie noch nicht einmal gegenüber ihren eigenen bürgern die eigenen gesetze einhält und religionsfreiheit respektiert.
ich finde es bemerkenswert dass chinas führung während sie den chinesischen traum propagiert die aktuellen träume ihrer bürger unterdrückt jedenfalls dann wenn sie nicht nach dem taktstock der kp chinas im gleichschritt träumen wollen.
ich finde es schlimm dass china diese unterdrückung auch noch exportiert.
auch an ihn werden wir immer wieder erinnern.
für mich steht fest dass die meinungsfreiheit eine der errungenschaften insbesondere in der europäischen union ist.
trotzdem haben wir eine debatte über den brexit über personenfreizügigkeit.
in vielen gesprächen die wir dort geführt haben haben wir gesehen dass es auch in der politik dort viele gibt die mit unseren europäischen werten leben wollen und die sehr wohl zu schätzen wissen was europa seinen bürgern dementsprechend bietet.
china hat in den letzten jahren und jahrzehnten eine erstaunliche wirtschaftliche entwicklung durchgemacht.
aber dieser fortschritt auf ökonomischem gebiet ist leider nicht begleitet worden von einem fortschritt bei den menschenrechten und der persönlichen freiheit. im gegenteil wir notieren hier erhebliche rückschritte. dieses parlament hat sich schon oft mit menschenrechtsverletzungen in china auseinandergesetzt und dazu auch entschließungen gemacht.
was wir von dort hören mag man kaum glauben eine million menschen in sogenannten umerziehungslagern die totale kontrolle der menschen über moderne technologische systeme und die drangsalierung von uiguren die im ausland leben.
wir fordern die chinesische seite auf diese praktiken abzustellen.
es wird uns gesagt das hat gründe der sicherheit es gibt terrorismus und separatismus.
jeder staat kann natürlich die öffentliche ordnung garantieren aber exzessive und kollektive maßnahmen gegen minderheiten und religionsgemeinschaften sind nicht zu akzeptieren. china verliert damit auch viel glaubwürdigkeit in der welt.
wir sehen dass deutschland und schweden begonnen haben uiguren und kasachen nicht mehr abzuschieben weil sie gefahr laufen dass sie dort schwere nachteile haben.
wir fordern andere staaten auf das ähnlich zu tun. auch wir sagen die eu muss auf höchster ebene es fahren ja alle staatenlenker unserer mitgliedstaaten nach china diese menschenrechtsverletzungen ansprechen.
das darf nicht sozusagen scheu und konservativ behandelt werden.
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen sehr verehrter herr kommissar!
in diesem jahr feiert erasmus eines der erfolgreichsten programme der eu seinen.
im laufe dieser dreißig jahre ist das programm deutlich ausgebaut worden und hat das persönliche und berufliche leben von etwa neun millionen studenten auszubildenden freiwilligen lehrkräften pädagogen und jugendbetreuern entscheidend geprägt.
erasmus wie es heute heißt bietet die ideale gelegenheit dafür europa unmittelbar zu erleben und damit auch der anhaltenden europaskepsis konsequent entgegenzuwirken. und zwar indem junge menschen sei es als studierende auszubildende oder schüler beziehungsweise erwachsene fach und lehrkräfte aus unterschiedlichen bildungsbereichen durch internationalen austausch europa als chance begreifen.
durch erasmus wird europa für den einzelnen erfahrbar gemacht.
es bietet die möglichkeit direkt an europa teilzuhaben.
dabei fördert erasmus als europäisches bürgernahes programm werte wie toleranz und freiheit verständnis für andere kulturen und demokratiebewusstsein.
allerdings profitieren noch zu wenige menschen von erasmus.
nach angaben der kommission haben bislang nur etwa fünf der jungen unionsbürger an dem programm teilgenommen.
das dreißigjährige bestehen von erasmus sollte daher zum anlass genommen werden das programm zu verbessern und deutlich auszubauen.