kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
frau präsidentin sehr geehrter herr präsident tusk! ich finde es schon hervorragend und einen wirklichen lichtblick in der europäischen politik dass bei der frage brexit die siebenundzwanzig staats und regierungschefs sich bis heute nicht haben auseinanderdividieren lassen.
dazu leisten sie einen sehr guten beitrag und dieses verdienst möchte ich auch hervorheben.
und obwohl heute die aussprache über die ratssitzung ist ging ihr bericht keine fünf minuten.
das heißt es gab nichts zu berichten.
ich erinnere mich noch zurück an die zeiten als aus dem europäischen rat regelmäßig große berichte kamen als wir europa weiterentwickelt haben als wir nicht nur in kommission und parlament sondern auch im rat mit tatkraft die probleme und herausforderungen angegangen sind.
ich rufe sie wirklich auf überlegen sie sich etwas ergreifen sie die initiative damit sie zum ende dieser wahlperiode des europäischen parlaments in die geschichtsbücher eingehen als derjenige der die ratsblockade überwunden hat der es geschafft hat nochmal neuen schwung reinzubringen und den stau an entscheidungen endlich aufzuheben!
das wäre wirklich ein großes verdienst den sie der gesamten europäischen union erbringen können.
wir sehen viele regierungen in europa als schwachpunkt.
die meisten von uns sehen mit sorge wie die rumänische regierung die korruptionsbekämpfung schleifen lässt und europäische werte mit füßen tritt.
wir sehen jetzt die unverantwortliche regierung in italien die europäisches recht brechen möchte und damit ihr ganzes land in den abgrund stürzt und die zukunft ihres volkes gefährdet. wenn hier zwei vorredner darauf eingegangen sind dass es hier um die frage geht.
ob uns eine regierung gefällt oder nicht darum geht es überhaupt nicht.
sondern es geht uns darum dass wenn immer mehr regierungen europas nicht mehr verantwortlichkeit sehen sondern nur noch sehen wie schafft man es stimmung im volk zu machen wie schafft man es gute wahlergebnisse zu erzielen auf kosten der bevölkerung in diesen ländern dann wünsche ich mir auch hier dass im rat endlich eine deutliche debatte darüber geführt wird wie man mit den menschen und den völkern in europa umgehen kann und was verantwortung in der politik auch in staats und regierungszentralen bedeutet.
es ist allseits bekannt dass beide parteien es in diesen verhandlungen darauf anlegen bis zur letzten minute die verhandlungen hinauszuzögern und ihre karten derzeit nicht offen auf den tisch zu legen.
dasselbe gilt für die migrationskrise für die ganzen bemühungen rund um frontex die bislang nichts gebracht haben keine einigung in sicht auch dort nach drei jahren.
dass sie allerdings hier ausgerechnet die österreichische ratspräsidentschaft dafür beschimpfen dass sie sich an der stelle als einzige tatsächlich handlungswillig zeigt ist schon eine besondere form von humor.
wenn sie dann hier über herrn salvini herfallen wegen seines haushalts dann möchte ich doch auf eins hinweisen es ist richtig dass italien zu hohe haushaltsdefizite hat.
aber herr salvini legt hier für die letzten achtzehn jahre den haushalt mit der drittgeringsten verschuldung italiens vor.
und zum schluss noch ein zitat von herbert frahm das sozialistische element im nationalsozialismus im denken seiner gefolgsleute das subjektiv revolutionäre an der basis muss von uns erkannt werden.
dieser gipfel war ein gipfel der vertröstung auf den nächsten gipfel der übergabe der pakete die fertig vom europäischen parlament und der kommission auf dem tisch liegen. zum brexit die brexit debatte zeigt uns sehr deutlich und gott sei dank dass die europäische union eine rechts werte und solidaritätsgemeinschaft ist und kein spiel.
wir sind eine verpflichtung wir sind verantwortung wir sind eine idee.
und keine einzige forderung und kein einziges versprechen der brexit befürworter kann beim austrittsvertrag umgesetzt werden weil die menschen belogen wurden. zum zweiten was sagen sie als rat dazu obwohl ich weiß dass das einige sind
dass von vierzig vorschlägen zur vertiefung der wirtschafts und währungsunion erst sechs angenommen wurden dass von dreißig vorschlägen zur sozialunion erst fünfzehn umgesetzt sind?
wer ist schuld daran dass das migrationspaket blockiert wird?
wer ist schuld daran dass die europäische union parlament und kommission immer öfter ein rechtsstaatsverfahren nach artikel sieben gegen mitgliedstaaten einleiten muss?
bitte beenden sie den zustand der blockade im rat!
die europäische union ist mit lissabon demokratisch geworden. alle institutionen sind demokratisch legitimiert durch die wahl des bürgers durch die wahl dieses hauses oder durch die wahl der nationalen parlamente auf der ratsseite.
daran gibt es nichts zu deuten.
in manchen bereichen haben wir mehr rechte in diesen fragen als einige nationale parlamente und das sollte man nicht wegdiskutieren.
wir haben die finanzkrise von zweitausendacht überwunden und niemand ist bankrott gegangen mit solidarischer hilfe. wir müssen die instrumente verbessern.
dafür brauchen wir höhere entscheidungsfähigkeiten und mehr mitentscheidungsfähigkeiten.
deswegen muss die passerelle genutzt werden.
ich halte das heutige verhalten des rates für vertragswidrig.
auch in den bereichen wo mehrheitsentscheidung vorgesehen ist einigt man sich auf das konsensprinzip und nützt nicht die mehrheitsentscheidung.
es wird die stunde kommen wo wir dagegen klagen müssen dass der vertrag nicht genutzt wird um dadurch handlungsfähigkeit zuwege zu bringen eine handlungsfähigkeit die wir brauchen damit wir die probleme von heute bei migration innerer und äußerer sicherheit klimawandel und bei vielen anderen fragen lösen können zur besseren situation unserer bürger.
die bürger erwarten von europa mehr handlungsfähigkeit.
das ist der hauptgrund für die kritik heute an europa dass wir nicht liefern.
dafür brauchen wir verbesserte entscheidungsstrukturen die im vertrag von lissabon möglich sind.
das sollten wir glaube ich in verstärkter art und weise nutzen.
und diese europäische union dient den menschen der erste satz der charta der grundrechte heißt die würde des menschen ist unantastbar.
aber diese würde des menschen haben sie mit ihrer politischen clique noch nie gewürdigt.
sie herr kommissar halten das rechtsstaatsprinzip ja wie eine gloriole vor sich hin;
aber wenn es in der europäischen union darauf ankommt wird der vertrag nicht eingehalten.
madame lagarde hat gesagt wir mussten die verträge brechen um den euro zu retten.
in der währungsunion wird nicht rechtsstaatlich gehandelt sondern opportunistisch.
was müssen wir jeweils tun um den euro zu retten?
aber das ist keine geldpolitik.
das ist der versuch die eurozone mit falschen mitteln zusammenzuhalten und das sehen sie immer wieder.
heute morgen haben sie davon gesprochen dass die europäische union vor großen krisen steht.
ja wir sind dabei diese krisen über diese politik zu produzieren.
als ehemaliger abgeordneter dieses hauses weiß ich nur zu gut dass sich das europäische parlament gerade in einer sehr arbeitsintensiven phase befindet. das parlament arbeitet derzeit auf hochtouren um zahlreiche andere rechtsakte noch vor den wahlen auf den weg zu bringen.
umso mehr möchte ich ihnen als präsident des europäischen rechnungshofs für die zeit danken die sie sich für die aussprache zu unserem jahresbericht hier im plenum genommen haben.
wir haben unseren jahresbericht vorgelegt um ihnen unsere einschätzung zur lage des finanzmanagements der europäischen union im jahr zweitausendsiebzehn zu geben.
damit wird nunmehr auch förmlich das entlastungsverfahren eingeleitet das letzte in dieser legislaturperiode. für das jahr zweitausendsiebzehn gelangen wir wie in den vorjahren zu der schlussfolgerung dass die eu jahresrechnung ein den tatsächlichen verhältnissen entsprechendes bild der finanzlage der europäischen union vermittelt.
wie im letzten jahr geben wir ein eingeschränktes und kein versagtes prüfungsurteil zur ordnungsmäßigkeit der zahlungen ab die der jahresrechnung zweitausendsiebzehn zugrunde liegen.
mit anderen worten ein bedeutender teil der von uns untersuchten ausgaben des jahres zweitausendsiebzehn weist keine wesentliche fehlerquote auf.
hierbei beziehe ich mich auf ausgaben die auf zahlungsansprüchen beruhen d.
ausgaben für programme bei denen begünstigte zahlungen erhalten wenn sie bestimmte voraussetzungen erfüllen.
diese anspruchsbasierten zahlungen machten zweitausendsiebzehn mehr als die hälfte aller zahlungen aus dem eu haushalt aus.
darüber hinaus sind auch die unregelmäßigkeiten bei den ausgaben der eu weiter zurückgegangen.
daran zeigt sich dass das finanzmanagement der europäischen union sich eindeutig in die richtige richtung entwickelt was und das darf ich hier einmal ganz deutlich aussprechen den anhaltenden gemeinsamen bemühungen der kommission des europäischen parlaments der mitgliedstaaten aber auch des rechnungshofs zu verdanken ist. lassen sie mich als positives beispiel die direktzahlungen im rahmen des europäischen garantiefonds für die landwirtschaft nennen
auf den ein sehr großer teil der entsprechenden mfr rubrik entfällt.
für diese direktzahlungen kamen wir zu dem schluss dass sie keine wesentliche fehlerquote mehr aufweisen.
an dieser stelle möchte ich aber auch darauf hinweisen dass oftmals ausreichende informationen zur verfügung stehen bzw.
gestanden haben um einen erheblichen teil der von uns aufgedeckten fehler zu verhindern bzw.
wären diese informationen von der kommission oder den nationalen behörden genutzt worden so hätte ein noch größerer teil des europäischen haushalts eine fehlerquote verzeichnet die unter der wesentlichkeitsschwelle des hofes und der der kommission liegt.
kurzum das was wir entdeckt haben hätten andere auch entdecken können.
nun ist die zeit gekommen einen schritt weiter zu gehen.
die verwaltungs und kontrollsysteme haben sich verbessert für uns als rechnungshof ist dies jetzt die gelegenheit diese verbesserungen für unsere prüfungen nutzbar zu machen.
für das jahr zweitausendsiebzehn haben wir im kohäsionsbereich einen geänderten ansatz erprobt.
die wichtigste änderung bestand darin dass wir prüfungen und kontrollen überprüften und nachvollzogen die zuvor von den für die ausgaben zuständigen stellen durchgeführt worden waren.
mit diesem neuen ansatz wollen wir sie als abgeordnete auf kostenwirksame weise mit besseren geografischen und fondsspezifischen erkenntnissen für die gesamte europäische union versorgen.
in den kommenden jahren werden wir diesen ansatz auch auf andere ausgabenbereiche ausweiten sofern und das betone ich ausdrücklich die notwendigen voraussetzungen gegeben sind d.
die uns vorliegenden daten auch eine ausreichende zuverlässigkeit haben.
mit großem interesse habe ich die kürzlich von ihnen veröffentlichten umfrageergebnisse des parlameter zweitausendachtzehn gelesen.
gewiss erfüllt es mich mit optimismus für die zukunft zu sehen dass die mitgliedschaft in der eu und der euro auf starke unterstützung unter der mehrzahl der bürger der europäischen union stoßen.
gleichzeitig zeigen sich aber auch große diskrepanzen in der unterstützung je nach ländern.
sowohl jahreshaushalte als auch die langfristige haushaltsplanung der union sind verteilungsinstrumente.
die diesbezüglichen entscheidungen sind oftmals für die mitgliedstaaten die ihrer meinung nach schlecht weggekommen sind mit politischen komplikationen verbunden.
wie auch immer politische entscheidungen ausfallen für uns beim rechnungshof ist es wichtig sicherzustellen dass sich die bürgerinnen und bürger der union sei es in bukarest helsinki lissabon berlin oder paris ein eigenes bild davon machen und somit darauf vertrauen können dass die eu mittel nicht nur ordnungsgemäß
sondern auch sinnvoll verwendet wurden.
wir nennen diesen prozess wirtschaftlichkeitsprüfung oder performance prüfung und ich kann ihnen versichern dass sie in den kommenden monaten und jahren eine zunehmend steigende zahl dieser prüfungen sehen werden.
dies ist eine richtung die dem hof in den zahlreichen gesprächen die ich in diesem haus aber auch in vielen nationalen hauptstädten geführt habe durchgehend gewiesen wurde und ich denke das ist eine sehr wichtige aufgabe. meine damen und herren!
der hof hat aufgezeigt dass verschiedene mitgliedstaaten schwierigkeiten haben die mittel aus den europäischen struktur und investitionsfonds gut und zeitgerecht zu nutzen.
in dieser hinsicht ist es zu begrüßen dass die kommission für den nächsten finanzrahmen eine reihe von maßnahmen vorgeschlagen hat die zu einer besseren ausschöpfung der kohäsionsmittel beitragen dürften.
in den kommenden tagen werden wir unsere detaillierte stellungnahme zu den einschlägigen rechtsvorschriften veröffentlichen.
gleichzeitig steht der europäische haushalt angesichts der höhe der zahlungen zu denen sich die eu in den kommenden jahren verpflichtet hat weiterhin stark unter druck.
diese sogenannten noch abzuwickelnden mittelbindungen oder ral dürften bis ende zweitausendzwanzig sogar noch weiter ansteigen. auf diesem wachsenden volumen an noch abzuwickelnden mittelbindungen muss unseres erachtens im nächsten mehrjährigen finanzrahmen unbedingt ein hauptaugenmerk liegen.
der gesamthaushalt der europäischen union macht lediglich etwa eins des bruttonationaleinkommens der gesamten europäischen union aus.
es ist wichtig dass die mittel des europäischen haushalts wirksam verwendet werden.
gleichzeitig müssen wir jedoch realistisch einschätzen was mit den uns anvertrauten mitteln erreicht werden kann.
die europäische union kann nur dann das vertrauen der bürgerinnen und bürger gewinnen oder behalten wenn sie die von ihr geweckten erwartungen auch tatsächlich erfüllt.
im zuge der jährlichen rechenschaftslegung durch die kommission spielt beim entlastungsverfahren der jahresbericht des europäischen rechnungshofs eine bedeutende rolle.
in der haushaltsführung und die von ihm geschätzte fehlerquote ist niedriger denn je.
ich will einen beitrag leisten dass wir auch weiterhin aus der erfahrung und dem konstruktiven kritischen ratschlag des hofs und des parlaments und des rats lernen und so noch nicht am ende einer guten entwicklung in der haushaltsführung stehen.
der jahresbericht zeigt dass wir bei der umsetzung des haushalts transparent sind.
ein uneingeschränktes prüfungsurteil des hofs zur zuverlässigkeit der jahresrechnung wurde jetzt zum elften mal in folge erteilt.
der hof erkennt an dass der haushalt ein wichtiges instrument zur verwirklichung von politischen zielen europas ist und dass er der haushalt einen echten mehrwert im interesse unserer bürgerinnen und bürger erzielen hilft.
wir haben im letzten jahr neben unseren traditionellen langjährigen aufgaben wie der gemeinsamen europäischen agrarpolitik wie der unverändert wichtigen kohäsionspolitik schwerpunkte im bereich der infrastruktur und dem ausbau einer leistungsfähigen
grenzüberschreitenden infrastruktur auf dem ganzen kontinent gelegt.
wir haben in der forschung mehr bedeutende projekte als jemals zuvor finanziert und wir haben die migrationsaufgabe die in den letzten drei jahren ein schwerpunkt geworden ist nicht nur politisch sondern auch finanziell zu bewältigen versucht. wir glauben dass mit den europäischen haushaltsmitteln konkrete und gute ergebnisse für unsere bürger
erreichbar sind und im letzten jahr auch erreicht worden sind.
die kommission sieht auch weiter einen schwerpunkt ihres haushaltsvollzugs darin das fehlerrisiko unter kontrolle zu halten und weiter zu reduzieren.
dabei geht es um fehler in der kommission und um fehler vor ort.
es ist unser ziel fehler überhaupt vermeidbar zu machen um sie erst gar nicht korrigieren zu müssen.
wir arbeiten deswegen mit den mitgliedstaaten und mit empfängern eng zusammen.
wir geben hilfestellungen wir bieten schulungen an und richten help desks ein um zu erreichen dass gerade bei shared management auch jenseits der europäischen dienste vor ort die entsprechende sachkunde beim haushaltsvollzug gewährleistet ist.
man kann nicht alle fehler vermeiden. deswegen brauchen wir solide korrektursysteme wenn etwas falsch gelaufen ist.
diese korrekturen ergeben sich erst einige zeit nach der zahlung was ja auch auf den mehrjährigen charakter der europäischen programme zurückzuführen ist.
wir als kommission wollen bei der verwaltung unserer haushaltsmittel gewährleisten dass nach durchführung eines programms nach beendigung eines programms und nach durchführung aller kontrollen die verbleibende fehlerquote unter zwei liegt.
aber es kann auch fehler geben die fahrlässig entstehen die mit betrügerischer absicht mit korruption oder untreue nichts zu tun haben und trotzdem korrigiert werden müssen.
der präsident des rechnungshofes hat die noch abzuwickelnden mittelbindungen erwähnt und wir haben letzte woche auch auf der interinstitutionellen sitzung über die zahlungen gesprochen. wir überwachen die lage auch weil das parlament dies erwartet sehr genau.
wir legen mit voller transparenz offen welche mittelbindungen noch abzuwickeln sind.
euro ist zum jetzigen zeitpunkt eines mehrjährigen haushaltsrahmens keine überraschung sondern erklärbar.
die finanzhilfen der eu die zur durchführung von programmen vor ort benötigt werden werden an die mitgliedstaaten und andere empfänger ausgezahlt.
wir halten keine gelder zurück.
aber es gilt zu beachten dass sich die laufzeit vieler projekte von der ersten planung bis zu baubeginn realisierung und rechnungsabschluss über mehrere jahre erstreckt.
das führt dazu dass mittelbindungen unter umständen erst einem späteren haushaltsjahr sogar oftmals auch nach abschluss des mehrjährigen finanzrahmens abgewickelt werden. dieses phänomen tritt auch bei nationalen etats auf dort aber in viel geringerem ausmaß. der derzeitige stand bei den noch abzuwickelnden mittelbindungen
ist nicht überraschend und die umsetzung der projekte vor ort hat fahrt aufgenommen.
ich kann ihnen mitteilen dass die mitgliedstaaten jetzt die projektauswahl planmäßig durchführen dass der haushalt mittlerweile volle geschwindigkeit erreicht hat und dies gilt auch für die ausführung des laufenden etats.
sie und wir befinden uns derzeit mitten in den verhandlungen für den nächsten mehrjährigen finanzrahmen.
die kommissionsvorschläge umfassen viele elemente die im hinblick auf einige der vom hof aufgezeigten aspekte verbesserungen bringen werden.
und zwar erstens eine geringere differenz zwischen der höhe der mittel für verpflichtungen und der mittel für zahlungen von anfang
an. zweitens mehr flexibilität.
dafür brauchen wir ihre die unterstützung der abgeordneten für diese punkte und wir wollen auch die stellungnahme des hofs dazu einbeziehen.
mein dank gilt herrn präsident lehne herrn lazarou ihren mitarbeitern für die arbeit die der hof geleistet hat um zu weiteren verbesserungen bei der verwaltung der europäischen finanzen zu kommen.
es ist mein und unser übergeordnetes ziel einen haushalt zu haben der ergebnisse und einen echten mehrwert erzielt und der gut und korrekt verwaltet wird.
dabei ist ihre konstruktive mitwirkung notwendig.
ich lese den bericht des rechnungshofs und die fehlerquote nicht so dass die verwaltungen besser werden. ich lese den bericht so dass die verwaltungen langsamer werden.
und dass wir natürlich zu viel geld im system haben das ist wohl wahr denn wer dieses geld nicht ausgibt und das kann man dem hofbericht entnehmen dass dieses geld im moment gar nicht gebraucht wird weil noch so viel altes geld da ist.
das ist das eigentlich besorgnis erregende daran.
und dass es so ist daran haben wir auch eine mitverantwortung.
ich glaube wenn wir in den mittelpunkt stellen würden was tatsächlich vor ort gemacht wird dann würden wir allen beteiligten einen gefallen tun.
wir müssen den fokus auf die realität legen und die sieht so aus dass polen immer noch siebenundzwanzig drei mrd.
wären doch ein toller betrag für wachstum und beschäftigung wären ein toller betrag für die italienische industrie die italienische wirtschaft.
also ich schlage vor dass man den italienern der italienischen regierung doch sehr ans herz legt dieses geld zu nutzen macht es halt!
ich möchte auch sagen dass der bericht doch zeigt dass wir alte probleme haben zum beispiel in tschechien.
dafür gebührt der kommission anerkennung. es bleibt zu hoffen dass dieser trend anhält.
dafür könnten zum beispiel mehr fälle beim olaf eingereicht werden.
ich denke dreizehn von über siebenhundert sind entschieden zu wenig.
trotzdem ist auch die arbeit der auditoren grundsätzlich zu loben.
noch wichtiger wäre es das prinzip value for money anzuwenden das heißt die projekte zu bevorzugen die einen höheren nutzwert haben.
so wären zum beispiel vom geld der europäischen steuerzahler keine autobahnen in griechenland entstanden auf denen es heute nur minimalen verkehr gibt.
herr präsident herr kommissar herr präsident lehne liebe kolleginnen und kollegen!
euro entsprechen und die anscheinend komplett verschlampt wurden.
die schlagzeile sowie die berichterstattung suggerieren dass die einfach achtlos in den sand gesetzt oder zweckentfremdet wurden.
aber man muss klar sagen wo menschen arbeiten passieren auch fehler fehler z.
bei nicht förderfähigen kosten oder nicht ausreichender dokumentation.
ich treffe mich regelmäßig mit menschen aus meiner heimat die mir auch immer wieder sagen wie kompliziert doch europäische förderprogramme sind und an der vereinfachung dieser förderprogramme arbeiten wir gerade. pauschal von schummelei oder verschlampung zu sprechen greift definitiv zu kurz.
das passt den eu kritikern natürlich nicht in den plan.
ich habe mit aufmerksamkeit ihre wortmeldungen gehört. wir werden sie auswerten und im zuge des weiteren entlastungsverfahrens auch darauf zurückkommen.
ich danke für die anerkennung die von vielen abgeordneten meinen mitarbeitern in den dienststellen der kommission für ihre ordnungsgemäße haushaltsvollziehung gegeben wurde.
ich kann auch die erwartungen von zahlreichen abgeordneten hier akzeptieren und nehme sie auf und auch einige kritische bemerkungen sind glaube ich aller überlegung wert.
besten dank für die sachliche aussprache!
wenn wir auch zweitausendachtzehn noch immer sehen dass die programme zum teil verspätung hatten was sind die gründe und was muss man daraus für den nächsten haushaltsrahmen an folgerungen ziehen?
zum ersten da der jetzige haushaltsrahmen erst mitte dezember von rat und parlament mit allen ausführungsvorschriften verabschiedet wurde war das erste jahr und auch das zweite jahr des haushaltsrahmens waren also die jahre zweitausendvierzehn und weite teile des jahres zweitausendfünfzehn eine verlorene zeit.
erst zweitausendsiebzehn haben alle programme volle fahrgeschwindigkeit aufgenommen.
zum zweiten durch n drei besteht gar kein großer druck rasch rechnungen vorzulegen und mittelerstattungen von uns anzufordern.
erst vor wenigen monaten haben wir praktisch den haushaltsrahmen zweitausendsieben zweitausenddreizehn abgeschlossen.
drei und unsere gemeinsame empfehlung die des parlaments und der kommission an den rat alles zu tun damit auf der wegstrecke bis zur nächsten wahl der nächste haushaltsrahmen noch verabschiedet werden kann.
damit sind die vorbereitungen um ab dem.
drittens vereinfachung der regeln für unsere programme.
wir haben mit unserem vorschlag für den nächsten mfr deutlich eine vereinfachung verbunden simplifikation.
und letzter punkt die mitgliedstaaten müssten viel früher ihre zuständigen behörden benennen.
zum teil haben einige mitgliedstaaten und regionen erst anfang letzten jahres die behörden benannt die für den vollzug und die programmabwicklung verantwortlich sind.
diese lehren kann man aus dem jetzigen haushaltsrahmen ziehen.
dann wird die verspätung beim nächsten mal mit sicherheit deutlich geringer und der nutzen von haushaltsprogrammen der kommission und der union insgesamt deutlich früher und stärker beim bürger am arbeitsmarkt und in der europäischen wirtschaftlichen wettbewerbsfähigkeit ankommen.
ich darf mich zunächst mal bei allen für die unterstützenden worte für unsere arbeit bedanken.
der kollege lazarou der ja als hauptberichterstatter im hause die wesentliche arbeit bei der erstellung des jahresberichts geleistet hat und ich werden das gerne an alle kolleginnen und kollegen und mitarbeiter des hauses weitergeben.
davon haben wir zweiundzwanzig jahre lang ein negatives urteil und jetzt zwei jahre lang ein eingeschränkt positives urteil abgegeben.
ich denke das ist eine wirklich positive entwicklung.