kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
herr präsident! kosovo ist jetzt seit über fünf jahren unabhängig und hat eine enorme reformanstrengung unternommen. aber ich muss doch sagen dass wir in der europäischen union in vielen punkten nicht so recht weitergekommen sind.
deshalb sollten wir durchaus einmal selbstkritisch sein.
es fängt damit an wir haben eine machbarkeitsstudie über ein assoziierungs und stabilisierungsabkommen.
ja aber wenn es machbar ist warum machen wir es dann nicht?
der zweite punkt handelsabkommen.
kosovo braucht dringend ein handelsabkommen den aufbau von handelskapazitäten.
warum machen wir es nicht?
fünf mitgliedstaaten haben vor fünf jahren den schritt zur anerkennung des kosovo nicht mitvollzogen was ihr recht war was aber unserer handlungsfähigkeit im kosovo geschadet hat und auch der geschlossenheit der europäischen union. ich appelliere an diese mitgliedstaaten
endlich den schritt zu vollziehen und kosovo anzuerkennen.
die nato hat gekämpft um das kosovarische volk vor der vertreibung zu bewahren vor dem völkermord und davor weiter eingesperrt zu bleiben. das kosovarische volk wurde von europäern aktiv befreit und heute sperren wir es wieder hinter einer mauer
ein hinter einer mauer von visabestimmungen.
so sehen wir dass wir als europäer eine ganze menge tun können und tun müssen um dieses jüngste land europas diese junge demokratie voranzubringen.
gerade die junge generation in diesem land ist voller ideen und voller initiativen aber sie hat mit einer unbeschreiblichen arbeitslosigkeit zu kämpfen.
von daher glaube ich dass wir als europäer die gelegenheit nutzen sollen um unsere miteuropäer im kosovo endgültig an uns heranzuführen.
ich bin sehr dankbar dass serbien hier schritte tut.
schritte tut die aber auch in serbiens eigenem interesse liegen. viele serben erkennen absolut dass es nicht in ihrem interesse ist irgendeiner mittelalterlichen vision von kosovo nachzutrauern sondern mit dem nachbarn in frieden zu leben und gemeinsam ein europa im südosten aufzubauen
das auf versöhnung und verständigung aufgebaut ist.
in diesem sinne danke ich der kollegin lunacek für ihren erstklassigen bericht.
er hat die volle unterstützung unserer fraktion.
herr kollege batten ich möchte sie fragen ob sie wissen dass in straßburg im außenpolitischen ausschuss wir den herrn marty vom europarat befragt haben ob er einen einzigen beweis für die these mit dem organhandel hat und er konnte keinen einzigen vorlegen.
wir müssen weiter untersuchen das wird auch im bericht gefordert aber es gibt keinen einzigen vorgelegten beweis.
immerhin haben wir in europa inzwischen rund eintausend solcher bezeichungen es wird im jahr ungefähr fünfzehn milliarden euro umsatz mit solchen bezeichnungen gemacht und das sind immerhin vier fünf unseres lebensmittelmarktes in europa.
an diesen zahlen sieht man wie wichtig diese ursprungsbezeichnungen inzwischen geworden sind.
wir werden weniger bürokratie haben wir werden mehr öffentlichen schutz für ursprungsbezeichnungen haben und wir werden neue möglichkeiten der bezeichnung haben wie zum beispiel die gerade vom kommissar genannte bezeichnung produkte vom berg.
was mir sehr leid tut ist dass es nicht gelungen ist den schutzkonsortien eine größere bedeutung zuzuerkennen.
es steht außer zweifel dass diese produkte vom konsumenten als marken wahrgenommen werden.
leider hat es über diesen bereich keine einigung mit dem rat der heute durch abwesenheit glänzt gegeben.
ich begrüße daher ausdrücklich dass durch den beschluss zum qualitätspaket maßnahmen geschaffen werden die europäische qualität hervorheben und geschützte ursprungskennzeichnungen geographische angaben und traditionelle spezialitäten rechtlich weiter absichern.
es ist außerdem sehr wichtig dass diese produkte über die europäischen grenzen hinweg geschützt werden und verfahren nicht billig kopiert werden können.
die erfolgsprogramme werden von den konsumentinnen und konsumenten anerkannt.
in österreich haben wir sehr gute erfahrungen mit der markenregistrierung gemacht.
die ausgezeichneten produkte genießen anerkennung.
doch müssen europaweit maßnahmen folgen um den absatz zu fördern und die bekanntheit der marken zu steigern.
gleichzeitig müssen maßnahmen folgen damit mehr solche marken registriert werden können.
die bäuerlichen produzenten brauchen eine anwenderfreundliche handhabung bei der registrierung.
ich begrüße außerdem ausdrücklich die einführung der kennzeichnung für produkte aus dem berggebiet. das trägt die handschrift des europäischen parlaments und ich möchte den verhandlern für ihren einsatz wirklich danken.
diese unverfälschliche neue marke ist ein meilenstein für die milchverarbeiter.
im berggebiet wird milch unter größtem aufwand und mit höchstem qualitätsanspruch produziert.
die konsumentinnen und konsumenten assoziieren mit einem produkt aus dem berggebiet eine intakte landschaft frei weidende kühe auf den almen heufütterung und kleine betriebsstrukturen.
es muss möglich sein höheren arbeitsaufwand und höhere produktionskosten über einen besseren produktpreis abzugelten.
mich interessiert wie er sich selbst persönlich in den verhandlungen für den entsprechenden paragraphen eingesetzt hat denn von kollegen hört man dass sein engagement bei den verhandlungen selbst bezüglich unserer forderungen eigentlich sehr zu wünschen übrig gelassen hat.
wir haben nun drei jahre verhandlungen und diskussionen hinter uns die teilweise stockten und teilweise auch mal etwas zäh waren. wir hatten uns zum ziel gesetzt uns um die vereinfachung der qualitätssysteme zu bemühen die sicherheit der qualität zu gewährleisten und auch eine möglichkeit für bessere preise für die landwirte zu schaffen. wir haben es nicht geschafft die vermarktungsnormen und die angebotsregulierung zu regeln.
dies werden wir nun in der gemeinsamen marktordnung tun.
aber insgesamt müssen wir sagen dass wir hier einen ersten schritt zu einer einheitlichen qualitätspolitik gemacht haben.
die lange zeit die wir verhandelt haben zeigt auch wie sehr wir auch mit uns selber gerungen haben um uns zu einigen und dass es nicht immer einfach ist in erster lesung voranzuschreiten.
die einigung wurde inzwischen auch vom rat bestätigt.
wir haben vieles nicht durchsetzen können was wir nicht haben wollten.
die alde war nicht so begeistert davon dass noch ein neues qualitätsmerkmal wie die bergprodukte eingeführt werden soll aber wenn man sieht was insgesamt als paket herausgekommen ist werden wir auch dieses unterstützen können.
wir sind der meinung dass diese entscheidung hier getroffen werden muss weil sie für unser gemeinwesen von großer bedeutung ist.
wir sind dafür dass wir europäer mehr gemeinsam für unsere gemeinsame sicherheit tun und das schließt eine enge zusammenarbeit im bereich der sicherheitsindustrie ein.
aber das was hier zur entscheidung steht ist eine versäumte gelegenheit.
wir werden die einhundertachtundsiebzig rüstungssysteme die wir in europa haben damit nicht reduzieren wir werden die achtzig rein nationaler rüstungsausgaben damit nicht reduzieren wir werden die effizienzrate von fünfzehn damit nicht erhöhen.
wir brauchen nicht mehr geld für die rüstung sondern mehr effizienz.
das führt nur zu neuen rüstungsexporten.
frau präsidentin lieber herr kommissar lieber herr ratspräsident!
seit mehr als zweiundzwanzig jahren bin ich in albanien mehr oder minder tätig.
die regierungen der letzten acht jahre haben die weichen richtig gestellt.
wir könnten das was wir heute besprechen bereits vor einem jahr besprochen haben wenn die damalige opposition nicht das parlament boykottiert und so über monate wichtige entscheidungen gesetzesentscheidungen verhindert hätte.
jetzt ist es aber endlich so weit.
die opposition hat ihre rolle angenommen.
denn diese verbalinjurien die von der linken auf die rechte von der rechten auf die linke seite ständig gegeben werden sind unerträglich.
eigentlich müsste man sich dafür schämen.
wir sind in der evp fraktion der auffassung dass albanien den kandidatenstatus bekommen soll es hat ihn verdient. das bedeutet nicht dass es morgen mitglied wird das wurde bereits gesagt.
es bedeutet aber auch nicht dass wir dafür sind dass wir die verhandlungen zum beitritt jetzt beginnen.
deswegen werden wir gegen diese vorschläge stimmen.
wir werden das land auf seinem weg in die europäische union tatkräftig und konstruktiv begleiten und hoffen dass der rat diese entscheidung trifft die von der kommission vorgeschlagen wurde.
wir werden ständig gemahnt uns nicht einseitig in der ukraine einzumischen.
wir setzen uns dafür ein dass es friedlich zugeht und es kein blutvergießen gibt.
und bürgerrechtler in der ukraine unlängst auch wieder die tochter von frau tymoschenko die bayern besucht hat haben uns bestätigt dass es ohne die eu vertretung in kiew und ihre hervorragende moderierende rolle längst zu einem blutvergießen gekommen wäre.
das ist eine stolze bilanz die wir hier zumindest vorläufig ziehen können und es bleibt hoffentlich dabei.
und zum dritten möchte ich klar sagen wir setzen uns dafür ein dass eines der größten europäischen völker das entsetzlich unter fremdherrschaft und kolonialismus gelitten hat frei über seine europapolitik entscheiden kann. wir geben hier nichts vor.
nicht wir bauen eine mauer gegen moskau auf sondern der kreml baut eine fassade uns gegenüber auf eine propagandafassade hinter der menschenrechtsverletzungen unterdrückung und kolonialismus verborgen werden.
man muss sich vorstellen dass dort momentan geplant wird zur eröffnung der olympischen spiele eine siegesparade in historischen uniformen abzuhalten statt an diesen völkermord zu erinnern ihn quasi indirekt auch noch zu feiern und das im zusammenhang mit olympischen spielen!
vor fast fünfunddreißig jahren hat eine britische kollegin ann clwyd die eu mit einem pferd verglichen das man gefesselt hat und dann schlägt weil es nicht rennt.
es ist gefesselt durch eine von außen aufgezwungene ungeeignete verfassung den vertrag von dayton und wir schlagen dieses land weil es nicht rennt.
und ich sage ganz klar natürlich haben auch die dortigen politiker und die dortigen eliten völlig versagt aber auch wir müssen unseren beitrag dazu leisten dass bosnien und herzegowina wieder auf die beine kommt und bewegungsfähig wird.
und hier setze ich sehr auf die junge generation dieses landes.
das land braucht einen tiefgreifenden generationswechsel braucht neue politische führungsschichten und braucht vor allem eine erneuerung aus den gemeinden und aus der momentanen studentischen demonstrationsbewegung heraus.
darauf setze ich viel viel vertrauen und auch in persönlichkeiten wie bischof komarica und andere große weise männer dieses landes.
und das liegt ausschließlich daran dass zwei eu mitgliedstaaten nämlich griechenland und bulgarien die sogenannte namensfrage die sie willkürlich erfunden haben missbrauchen um die europäische entwicklung mazedoniens zu blockieren. mazedonien ist eine demokratie.
mazedonien hat eine hervorragende wirtschaftliche entwicklung. mazedonien hat ein vorbildliches volksgruppen und minderheitenrecht den ausgleich von ohrid zwischen den nationalitäten.
und das alles gefährdet man durch eine sture nationalistische politik die den interessen der europäischen union schwer schadet.
deshalb appelliere ich an griechenland und an bulgarien endlich einzulenken.
erstens zu wissen dass wir spielregeln für die banken brauchen.
zweitens wir können die entwicklung dieser spielregeln nicht den banken selbst überlassen.
dass die banken dazu nicht in der lage sind haben sie ja in der letzten finanzkrise bewiesen. drittens zu diesen spielregeln gehört auch ein instrument zur bankenabwicklung zu etablieren.
viertens dass unternehmen bei strafe ihres untergangs am geschäftsleben teilnehmen ist ein gesetz der marktwirtschaft.
es ist auch letztendlich ein zeichen für verantwortung.
diese verantwortung darf aber nicht an dritte übertragen werden.
und genau das haben die banken in der letzten krise nämlich gemacht.
aber ohne eine sichere rechtsgrundlage wird der europäische abwicklungsfonds für banken nicht funktionieren.
die einzige sichere rechtsgrundlage aus meiner sicht ist die der intergouvernementalen zusammenarbeit die vom rat beschlossen wurde.
herr präsident! bereits im dezember zweitausendfünfzehn attestierte die europäische kommission georgien hat alle kriterien des aktionsplans zur visaliberalisierung erfüllt. voil! dass die menschen in georgien dennoch bis heute auf diese visaliberalisierung warten lag auch an den mitgliedstaaten die dann diese visaerleichterung zusätzlich an einen sogenannten aussetzungsmechanismus knüpften. dank der hartnäckigkeit und kompromissbereitschaft des europäischen parlaments und insbesondere unseres berichterstatters konnten wir diesen mechanismus jetzt beschließen
zu klaren bedingungen und gegen den willen des rates inklusive eines mechanismus demokratischer kontrolle durch dieses haus.
georgien hat lange genug auf die hart erkämpfte visaerleichterung gewartet.
es wird zeit diese reisefreiheit endlich in kraft treten zu lassen.
wir brauchen eine starke entwicklung in diesem bereich denn das wird den wettbewerb der zukunft entscheiden.
insofern bedanke ich mich bei allen kolleginnen und kollegen die gemeinsam für einen binnenmarkt gekämpft haben der die zukunft unserer jugend sichert.
ich habe angefangen da waren wir zwölf staaten;
jetzt sind wir. achtundzwanzig ich habe angefangen da gab es noch nicht mal einen plenarsaal für uns;
das ist echt europäisch!
ich wünsche allen meinen nachfolgern jetzt das beste für die nächsten jahre.
vielen herzlichen dank für alles! ich hoffe wirklich dass es ein leben nach dem parlament gibt.
herr präsident sehr geehrter herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen!
neue kapazitäten ein personalpool von bis zu zehn null personen erstmals eigene schiffe und flugzeuge jetzt kann diese agentur auch wirklich operativ tätig werden und das nebenbei gesagt auch leben retten.
deswegen auch an dieser stelle ein hinweis an die staats und regierungschefs zum beispiel aus österreich wer europäischen grenzschutz für wichtig hält der muss dann auch bereit sein für einen größeren europäischen haushalt einzustehen und dafür zu bezahlen. das kann nur ein teil einer europäischen kohärenten migrationspolitik sein aber es ist ein wichtiger.
die bekämpfung der fluchtursachen und eine solidarische lösung für die aufnahme der flüchtlinge gehört aus meiner sicht unbedingt dazu.
herr präsident! sichere außengrenzen sind wichtig für einen funktionierenden schengenraum und daher begrüßen wir die stärkung der europäischen grenz und küstenwache.
aber einige mitgliedstaaten verwechseln sichere grenzen mit kompletter abschottung.
und genau diese treibt menschen die vor gewalt und verfolgung fliehen in die hände von schleppern und milizen.
die folgen dieser abschottungspolitik für geflüchtete sehen wir derzeit besonders in libyen.
doch nicht genug damit dass sich mitgliedstaaten vor ihrer europäischen internationalen und christlichen verantwortung drücken nein wenn es nach konservativen und rechten ginge wären europäische beamte jetzt auch in drittstaaten erfüllungsgehilfe bei rückführungen in andere drittstaaten.
eine schwierige situation für die beamten und eine weitere verlagerung eigener verantwortung.
das haben wir erfolgreich abgelehnt.
wann zeigt eigentlich der rat der heute gar nicht erst erschienen ist auch beim asylpaket genau den eifer den er in den verhandlungen zur grenz und küstenwache oder abschottung an den tag legt?
wann gibt es einheitliche regeln für legale zuwanderung?
es ist richtig dass man frontex stärken muss.
da brauchen wir auch mehr personal. das ist eine richtige maßnahme.
gleichzeitig zeigt die forderung nach zehn null zusätzlichen stellen ein grundproblem auf wir werden die probleme der eu nicht dadurch lösen dass wir immer nur nach mehr geld rufen.
was wir speziell im migrationsbereich brauchen ist eindeutig eine gesetzliche regelung die umfassend ist die der eu wieder das steuerungsrecht zurückgibt.
wir müssen nicht nur an den grenzen kontrollieren können wir müssen auch dafür sorgen dass wir entscheiden wer in die eu kommen darf und wer nicht.
wir haben aber hier stattdessen eine mehrheit die einfache lösungen sucht die mit geld die probleme überdecken will.
in wirklichkeit werden die probleme immer schlimmer.
die eu wird wieder nicht vorbereitet sein wenn es eine erneute krise gibt.
und das ist nicht im sinne und nach dem willen der bürger.
wenn wir eine eu wollen die nah bei den bürgern ist dann müssen wir den willen der bürger auch ernst nehmen.
also die ganze produktion und der gebrauch der lkw spielt hier eine große rolle.
ich habe dieses parlament die kommission und den rat häufig dafür kritisiert dass zu oft im sinne der konzerne und der tierfeindlichen agrarindustrie entscheidungen getroffen wurden zum nachteil der menschen der natur und der tiere.
trotz des heftigen widerstandes der wirtschaft und einiger regierungen vor allem der deutschen regierung geht dieser bericht weit über den ursprünglichen kommissionsvorschlag hinaus.
dieser bericht ist damit ein wichtiger schritt für den umweltschutz aber bei weitem nicht genug.
und es liegt noch viel arbeit in vielen bereichen vor ihnen.
heute halte ich meine letzte rede in diesem haus.
ich möchte sie deshalb bitten bei ihren zukünftigen entscheidungen so wie es im artikel dreizehn des vertrages von lissabon festgelegt wurde endlich das wohl der milliarden tiere zu berücksichtigen die für unsere interessen gezüchtet ausgebeutet und getötet werden.
machen sie zukünftig mehr politik mit ihrem herzen was nicht bedeutet dass sie ihren verstand ausschalten müssen.
leben sie wohl und haben sie eine glückliche hand bei ihren zukünftigen politischen entscheidungen!
ich wünsche ihnen natürlich persönlich alles gute für die zukunft. ich habe aber doch noch mal eine frage woher haben sie die information dass das was jetzt auf dem tisch liegt deutlich über den ursprünglichen kommissionsvorschlag hinausgeht?
ich sehe das so dass wir ziemlich nah dran sind und das ist auch das was die deutsche bundesregierung vertreten hat.
jeder sektor muss einen beitrag zum klimaschutz leisten.
das was auf dem tisch liegt ist zwar ambitioniert aber möglich.
es ist gut dass wir überzogene forderungen von grünen und sozialdemokraten in diesem text am ende nicht mehr wiederfinden.
er wollte ursprünglich viel mehr hat aber dann zugestimmt dass im wesentlichen das kommt was die evp fraktion wollte und die kommission.
dank an christofer fjellner für sein engagement nicht nur bei diesem thema sondern auch bei vielen anderen themen.
aber ich möchte die gelegenheit ganz besonders nutzen um mich beim kommissar miguel arias caete zu bedanken.
er hat ja im umfeld seiner anhörung viel häme und viel kritik aushalten müssen. aber ich glaube auch diejenigen die ihn damals kritisiert haben müssen heute zugeben wir haben gemeinsam mit ihm viel erreicht für den klimaschutz in europa.
das ist die letzte gesetzgebung die wir in diesem parlament annehmen.
wir müssen weitermachen und ich glaube ein thema wird in der nächsten wahlperiode sein dass wir den bahnverkehr stärken müssen.
saubere lkw ist gut aber wir sollten auch mehr güter auf die bahn bringen mehr personen auf die bahn bringen.
da müssen wir uns nochmal die belastung anschauen.
die bahn ist beim emissionshandel sehr viel stärker belastet als andere weniger umweltfreundliche verkehrsträger.
ich bin bewusst nicht auf ihren unsinn eingegangen den sie erzählt haben aber wenn sie mich fragen werde ich sehr gerne darauf eingehen europa wird seine klimaziele für zweitausenddreißig erreichen.
wir haben eine gesetzgebung beschlossen morgen ist der letzte teil davon wo wir jetzt schon gesetzgeberisch die rahmenbedingungen geschaffen haben dass wir unser klimaziel von vierzig übererfüllen werden.
es ist auch notwendig dass europa ein vorbild ist.
gleichzeitig haben wir regeln die dafür sorgen dass die energieintensive industrie nicht aus europa vertrieben wird.
ich glaube wir haben da die gute balance. und wenn es von beiden seiten heftig kritisiert wird ist es ein zeichen dass es ein guter mittelweg ist.
schadstoffe reduziert man am besten europäisch mit verbindlichen vorgaben für die nationalstaaten zum ausbau der erneuerbaren zur co zwei reduzierung zur energieeinsparung.
und auch mit konkreter gesetzgebung arbeiten wir grenzüberschreitend beim emissionshandel im ökodesign beim energielabel und vielen anderen.
wenn energiekosten im griff bleiben wenn versorgungssicherheit gewährleistet ist dann sind wir für europäische vorgaben.
wir dürfen aber nicht zu sehr ins detail gehen schon gar nicht in die städte kreise und gemeinden hineinregieren.
wie man die menschen in bus und bahn bringt sollten wir den kreisen städten und gemeinden überlassen und nicht zentralen vorgaben aus brüssel.
umweltfreundliche busse und bahnen fahren besonders weite strecken und sie sind daher die lösung für staus und schlechte luft.
ich finde es richtig dass wir mit dieser richtlinie sicherstellen dass die öffentliche hand mit gutem beispiel vorangeht.
das ist gerade in bezug auf busse wichtig denn der öffentliche kauf macht hier fünfundsiebzig des marktes aus.
in deutschland haben wir viele gute beispiele berlin will bis zweitausenddreißig emissionsfrei sein in meiner heimatstadt osnabrück fährt bereits heute die längste elektrisch betriebene buslinie deutschlands.
das zeigt die quoten sind machbar und wir sind einen richtigen weg gegangen.
es ist wichtig dass wir auch biogasbetriebene busse anerkennen für busbetriebe die große flächen abdecken.
damit ist diese richtlinie passgenau für städtische betriebe und für flächenländer.
was wir hier geschafft haben ist ein meilenstein im umfang und der komplexität der richtlinie mit der datenschutzverordnung oder der dienstleistungsrichtlinie vergleichbar. in nur fünfeinhalb wochen konnten wir in einhundertzehn anberaumten nettoverhandlungsstunden die mandate der zwei institutionen zusammenbringen und einen gemeinsamen richtlinientext ausarbeiten.
dafür möchte ich ganz ausdrücklich allen beteiligten danken der kommission der kommissarin den schattenberichterstattern dem team aber auch dem rat. wir haben ein neues eu weites gesetz vor uns das erstmals die mobilität der unternehmen umfassend reguliert und ein einheitliches verfahren einführt für grenzüberschreitende umwandlungen verschmelzungen und spaltungen von unternehmen.
ja alle unternehmen haben das recht sich in einen anderen mitgliedstaat zu begeben und dort niederzulassen.
ja ich bin gewerkschafterin und ermögliche mit dieser richtlinie den unternehmen den schritt über die grenze.
unternehmen haben das recht in der eu umzuziehen und das seit gründung der europäischen union.
nur dieses recht bekam nie einen rahmen und wurde nie weiter reguliert.
deshalb geschah über jahrzehnte die verselbständigung der eugh rechtsprechung immer in abwesenheit von regeln die den gang über die nationale grenze bestätigte und die entstehung von briefkastenfirmen ermöglichte.
mir ging es deshalb immer um eine ausgewogene balance unternehmen dürfen ihr recht wahrnehmen aber alle stakeholder vor allem die arbeitnehmerinnen und die arbeitnehmer müssen hohen schutz genießen.
wir konnten nun den besten gemeinsamen nenner finden.
die wesentlichen forderungen des europäischen parlaments spiegeln sich im neuen richtlinientext wider besserer schutz der beschäftigten der arbeitnehmer und arbeitnehmerinnen wenn unternehmer in einen anderen mitgliedstaat ziehen wird gewährleistet und eine verpflichtende antimissbrauchsklausel um umgehungstatbestände zu vermeiden wie etwa die entstehung von briefkastenfirmen.
die belegschaft der unternehmen ist mir ein großes anliegen.
arbeitnehmer müssen gehört und informiert werden wenn es um ihre existenz und wenn es um ihre jobs geht.
ein neuer artikel über information und konsultation der arbeitnehmer gewährleistet künftig die einhaltung der informations und konsultationsrechte der belegschaft.
ausdrückliche reminder sichern die rechtzeitige information und konsultation in allen verfahrensschritten.
zusätzlich werden fünf neue rechte für arbeitnehmer eingeführt wenn ein unternehmen in ein anderes eu land zieht.
schluss damit aus den nachrichten vom wegzug der firma zu erfahren!