kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
es darf sich nicht das beispiel des irak wiederholen wo es nach dem sturz der saddam diktatur zu einem christen exodus gekommen ist.
wenn ich weiterhin sehe dass die opposition gespalten ist zwischen diesen gruppen selbst noch kämpfe stattfinden werden und nur ein begrenzter teil für eine demokratische entwicklung ist werden wir uns aus diesen praktischen gründen leider gottes mit der flüchtlingsfrage auf dauer intensiver beschäftigen müssen aus welchen gründen auch immer.
ich meine es ist wichtig diese frage auch politisch aufzugreifen. wenn ich die zahl der flüchtlinge im libanon oder in jordanien sehe dann hat das auch mit der destabilisierung dieser länder zu tun.
dabei müssen wir sie genauso unterstützen aber die konsequenz aus der destabilisierung in libanon und jordanien wird ein größeres globalstrategisches problem werden wenn wir da nichts entsprechendes tun.
frau präsidentin herr kommissar geschätzte kolleginnen und kollegen!
ich hatte die möglichkeit mit einigen anderen kollegen aus dem europäischen parlament vor wenigen wochen camps und registrierungsstellen in jordanien nahe der syrischen grenze zu besuchen.
wir hatten die möglichkeit gespräche zu führen und zwar eine große anzahl von gesprächen mit flüchtlingen mit vertretern von hilfsorganisationen und mit vertretern der jordanischen behörden die in die flüchtlingshilfe involviert waren.
das ergebnis und die schlussfolgerungen die wir gezogen haben waren in einigen punkten sehr eindeutig und klar.
zum ersten das was die jordanischen behörden und die internationalen hilfsorganisationen vor ort leisten ist einfach unvorstellbar und großartig.
das zweite ist dass es unbedingt notwendig ist bis es zu verhandlungen oder einem friedensschluss kommt tatsächlich noch finanzielle hilfe notwendige logistische hilfe zu leisten.
jordanien genauso wie die anderen anrainerstaaten libanon oder die türkei kann man in dieser situation nicht allein lassen.
ansonsten ist die hilfe einfach ineffizient und eine lastenteilung unter den anrainerstaaten wird notwendig sein denn unisono wurde uns erklärt die flüchtlinge wollen möglichst nahe vor ort bleiben und so rasch wie irgend möglich wieder zurückkehren.
abschließend bin ich überzeugt dass waffenlieferungen militärische unterstützungen für die sogenannte syrische befreiungsarmee nur zu mehr gewalt und instabilität für die gesamte region führen würden.
ich bin dafür alles zu unternehmen um politische lösungen zu erreichen.
es ist die einzige chance.
frau präsidentin herr kommissar kolleginnen und kollegen! die zahlen sind tragisch sie sind eindrucksvoll und ich denke wir sollten uns jetzt wirklich konkret darauf verständigen wie wir denn weitermachen wollen vonseiten der europäischen union. ich habe mir die letzten zahlen auch die schätzungen der vereinten nationen angesehen und demnach befindet sich ein viertel der bevölkerung auf der flucht.
natürlich müssen wir diesen ländern helfen vor allem auch weil sie intern jetzt auch probleme bekommen.
ich will hier insbesondere einmal die türkei erwähnen.
ich denke die europäische union muss jetzt endlich aufhören zu diskutieren sie muss jetzt endlich druck auf die mitgliedstaaten ausüben dass wir hier flüchtlinge aufnehmen insbesondere diejenigen die am schwächsten sind nämlich frauen und kinder um dann letztendlich auch mit finanziellen mitteln und mit güterbereitstellungen weiter helfen zu müssen.
denn der artikel einhundertsiebenundfünfzig der geschäftsordnung sieht nur die frage der zulässigkeit von änderungsanträgen vor. es muss doch möglich sein dass man als abgeordneter dieses hauses eine demütige frage an das präsidium dieses hohen hauses stellt!
der evp ist und dass man wirklich jene lösungen findet um aus der krise herauszukommen.
kollege daul am nachmittag werden wir dann sehen wie ernst der applaus gemeint war.
wird sie nicht sehr begeistern.
ich will das nicht lächerlich machen was sie gesagt haben ich nehme das ernst.
ich will nur darauf aufmerksam machen was wir wirklich brauchen.
wir haben ein verschuldungsproblem die schulden sind im wachsen und nicht im sinken begriffen weil unsere regierungschefs noch nicht begriffen haben worum es geht und nicht den mut haben das was sie vorgeschlagen haben und was wir vorgeschlagen haben anzupacken dass wir gemeinsam das schuldenproblem lösen.
plötzlich redet man von einer bankenunion.
liebe kolleginnen und kollegen erinnert euch doch vor zwei jahren haben wir das vorgeschlagen.
die kommission war in dieser richtung und die regierungsleute und die finanzminister haben gesagt nein nein nein das ist viel zu viel!
und diese europäische überwachung der banken muss reduziert werden.
zwei jahre bedenkzeit brauchen die regierungschefs!
das ist die situation heute.
da waren sehr viele junge menschen dabei die haben etwas gemacht und nicht nur geschimpft dass nichts geschieht. sie haben ein kleines unternehmen gegründet sie haben startups aufgebaut.
aber sie haben gesagt und wo ist jetzt die nachfrage wo kann ich mein produkt absetzen? wer sorgt jetzt dafür dass es wachstum
gibt? wer investiert in die infrastruktur?
daher sage ich ja wir können über ein abkommen reden sehr ernsthaft.
aber jetzt müssen wir handeln.
wenn jetzt viele sagen wachstum ja aber budget nein oder wir reduzieren das budget wie unsinnig ist
daher müssen wir gemeinsam diesen weg
aber es war eine gute initiative die gesetzt worden
herr präsident sehr geehrte präsidenten! wir müssen drei dinge leisten in der europäischen union unsere haushalte konsolidieren strukturreformen einleiten und ganz gezielte wachstumsimpulse setzen aus psychologischen gründen um den menschen den europäischen bürgern neue hoffnung zu geben aber auch um unsere gemeinsamen probleme
herr wammen hat seine rede heute morgen damit angefangen dass er gesagt hat wir brauchen wachstum und wir brauchen arbeitsplätze.
ja und gleichzeitig gehört dänemark zu dem club der nettozahlerländer die den europäischen haushalt kürzen wollen.
wie dumm wie kurzsichtig wie wenig europäisch!
wir müssen unsere gemeinsamen ziele durchsetzen steuern eintreiben und zwar die finanztransaktionssteuer weil sie ein gerechtes instrument ist.
wir müssen das jetzt endlich durchsetzen!
was für ein guter vorschlag von kommissar lewandowski endlich zu begreifen dass man jetzt mit der finanztransaktionssteuer vorankommen muss!
die mitgliedstaaten haben einen vorteil davon sie müssen weniger geld an den europäischen haushalt überweisen und trotzdem haben sie noch einen anreiz.
sie sparen dann nämlich eigene mittel und wir können unsere grenzüberschreitenden politiken gemeinsam finanzieren.
darum möchte ich nochmals dafür werben das ist kein linksradikaler vorschlag frau merkel!
herr lewandowski gehört zu ihrer eigenen parteienfamilie und was so wichtig ist wir können diesen vorschlag zweitausendzwölf schon umsetzen.
wir hätten wenn alle mitmachen würden schon im jahr zweitausendvierzehn über siebenundvierzig milliarden euro zusätzliche einnahmen.
meine damen und herren liebe frau merkel liebe andere ratschefs!
wie kann man so dumm sein nicht verstehen zu wollen dass der europäische haushalt das demokratische element ist um mit beteiligung des europäischen parlaments diese wachstumsimpulse für europa zu leisten.
wir sollten gemeinsam den mut aufbringen zwischen dem parlament hier und dem rat endlich diese vernünftige politik zu machen!
dieses vorgehen würde den ewigen disput zwischen nettozahlern und nettoempfängern deutlich beruhigen. es muss auch klar sein dass das parlament drei grundpositionen verteidigt mehr haushaltspolitischer spielraum sprich flexibilität die reform des eigenmittelsystems und ein stabiler haushalt der es ermöglicht die politischen ziele der eu zu finanzieren.
zum abschluss noch ein wort an den rat lassen sie endlich vielen worten doch bitte taten folgen! denken sie an unsere bürger.
wir reden heute morgen sehr viel über gezieltes wachstum in der europäischen union.
deswegen brauchen wir in dem zukünftigen budget mindestens genauso viel geld wie wir es bisher zur verfügung haben.
ich bin mir aber nicht sicher ob im rat die freunde des wirklich eine gute kohäsionspolitik wollen die wir aber brauchen um aus der krise herauszukommen.
einen zweiten punkt möchte ich ansprechen in der negotiation box die auch schon des öfteren hier besprochen worden ist sind im bereich der kohäsionspolitik im grunde genommen neunzig aller punkte im mitentscheidungsverfahren mit dem europäischen parlament.
bitte akzeptieren sie dass das parlament diesmal erstmalig in allen bereichen der kohäsionspolitik im mitentscheidungsverfahren steht.
wir sind mitte juli fertig mit den verhandlungen im ausschuss.
ich hoffe dass der rat dazu dann auch bereit ist.
vor ungefähr einem jahr hat das parlament hier in großer einigkeit die sixpacks beschlossen. da waren wir weit vorn mit hoher gemeinsamkeit.
wir waren uns einig dass voraussetzung für die lösung der probleme eine energische realistische sparsamkeit ist.
wir sind jetzt auf dem weg twopacks zu verabschieden.
und jetzt in diesen tagen klappt das plötzlich nicht mehr mit der gemeinsamkeit.
plötzlich gelten hier töne wie wir müssen nur mehr geld ausgeben und alle probleme sind gelöst.
dabei weiß jeder dass das unsinn ist.
woher soll das geld denn eigentlich kommen? es wird doch auch grenzen der zumutbarkeit geben für andere teile der bürgerschaft in europa denen man eben auch nur begrenzt mehr ausgaben zumuten kann.
oder gilt das was kollege cohn bendit gesagt hat dann müssen wir eben steuern erheben dann müssen wir sehen dass die bürger wieder zur kasse gebeten werden.
die alte antwort die alte leier die nie gezogen hat!
nein nein wir müssen schon den mühsamen weg gehen!
liebe kolleginnen und kollegen wachstum kann man doch nicht kaufen das ist doch irre!
ich teile nicht die untergangsszenarien die uns jetzt eben hier vorexerziert worden sind.
wir werden ende juni einen gipfel haben der wird vorbereitet der wird stattfinden es werden die familienfotos geschossen und es wird so getan als würde alles mit einigen wenigen änderungen so weiterlaufen wie bisher.
dabei sind wir doch aber mittendrin in den veränderungen!
nur scheinbar und darauf möchte ich vor allem hinweisen widersprechen sich die initiativen die auf eine installierung supranationaler strukturpolitiken hinauslaufen und auf die sich im zuge der krise verstärkende renationalisierung von politiken. das sind zwei seiten der gleichen medaille nämlich die fiskal und bankenunion zur fortsetzung der eu als ein neoliberales projekt auf einer neuen stufe.
und das geht eben einher und zwar auf beiden seiten mit einem massiven sozialabbau einschneidenden kürzungen der öffentlichen ausgaben und auch verschärften sanktionsmechanismen.
es liegt in der logik dieser denkweise dass dabei die parlamente und vor allem das europaparlament an die seite gedrückt werden.
deshalb unterstütze ich sehr die proteste gegen die herauslösung die renationalisierung von elementen aus dem schengener abkommen.
die gemeinschaftsmethode darf nicht abgelöst werden durch die unionsmethode.
das kann nicht sein.
wir sind als institutionen aufeinander angewiesen und welche institution auch immer versucht die andere klein zu machen wird dazu beitragen dass diese idee der europäischen union kaputt geht.
darauf möchte ich hinweisen mit blick auf den mehrjährigen finanzrahmen.
es gehört doch auch dazu dass wir darüber reden dass die ursprünglich gewollte eu förderpolitik inzwischen umgedeutet wird.
fonds die eigentlich dem abbau der diskrepanzen zwischen den mitgliedstaaten den regionen dienen sollten werden jetzt benutzt um eine eu der mehreren geschwindigkeiten man kann ja gar nicht mehr nur von zwei geschwindigkeiten reden zu schaffen und um die standortkonkurrenz zwischen den regionen selbst innerhalb der europäischen union zu verschärfen. wer schwach ist soll schwach bleiben.
die fonds gehen dorthin wo stärken für globale konkurrenzfähigkeit auszubauen sind und marktnähe gesucht wird.
es ist absurd und grausam wenn sie menschen die in diesen regionen leben gleich mehrfach bestrafen. sie wissen ganz genau wovon ich in diesem sinne rede. stattdessen brauchen wir ein nachhaltiges wachstum das auf die stärkung des öffentlichen und auch auf die öffentliche verantwortung setzt.
deshalb meine ich sie setzen falsche prioritäten und falsche bedingungen.
herr kollege färm sie kommen aus einem land das den euro abgelehnt hat doch wohl mit der zentralen begründung dass man sich die flexibilität der abwertung gerade auch aus sozialpolitischen instrumentsgründen erhalten will. im lichte der erfahrungen die sie jetzt in schweden gemacht haben würden sie da den griechen empfehlen ebenfalls die eurozone zu verlassen um genau dieses sozialpolitische instrument von abwertungen entsprechend aktiv betätigen zu können?
wie aber setzen wir die einigkeit in der analyse um in aktion?
hier kommt der europäische haushalt ins spiel der gemeinsame haushalt der ein investiver haushalt ohne konsolidierungszwänge ist weil er keine schulden hat.
ein hinreichend ausgestatteter mit einer innovativen struktur und der notwendigen flexibilität versehener europäischer haushalt ist das gemeinsame instrument schlechthin um in europa bestehende wachstumspotenziale zu heben neue perspektiven zu öffnen um den globalen wettlauf um talente technologien und marktführerschaft zu bestehen!
der gemeinsame europäische haushalt ist unsere gemeinsame europäische chance unser mehrwert!
das ist doch nicht so schwer zu begreifen das schafft auch der rat!
aber nicht ihnen würde ich heute alles gute wünschen sondern ihrem namensvetter robert von borussia dortmund dass er polen hoffentlich dann doch noch ins viertelfinale schießt.
das wäre ja wirklich mal etwas erfreuliches.
die öffentlichen haushalte können bestenfalls anregungen geben.
das muss man gelegentlich bei den sozialdemokraten noch erklären.
das zweite wirklich entscheidende ist der schuldentilgungspakt ein klarer wirksamer an klare bedingungen geknüpfter schuldentilgungspakt der die haushalte in den ländern entlastet die es zurzeit bei aller anstrengung zum beispiel italien einfach nicht schaffen aus den zwängen ihrer refinanzierung herauszukommen. wir brauchen also einen klaren und wirksamen schuldentilgungspakt.
herr präsident! die stimmung ist bei unzähligen proeuropäern wie mir die eines verängstigten entsetzens über das was sich derzeit in europa ereignet.
es ist immerhin erfreulich dass jetzt viel klarer ausgesprochen wird womit wir es zu tun haben und dass auch vor italien die augen nicht verschlossen werden.
sie wissen selbst dass sie in einer reihe von fallen stecken nicht nur in der der schulden und des wachstums sondern auch in der des vertrauens und in der machtfalle geschätzte kommission und das ist auch an den rat adressiert.
sie haben es bisher leider verabsäumt tatsächlich die zentrale frage der entfernung der finanzwirtschaft von der realwirtschaft anzugehen.
alles was wir hier beschlossen haben wird in expertenmeinungen immer wieder bilanziert als weiterhin ist dem schattenbankwesen keine ernsthafte grenze gesetzt weiterhin haben wir es mit systemischen risiken zu tun weiterhin ist die frage des too big to fail nicht entsprechend adressiert und über die ratingagenturen braucht man kaum ein wort zu verlieren.
auf den punkt gebracht heißt das dass sie endlich glaubwürdig vor den europäerinnen und europäern daran arbeiten dass die banken in die schranken gewiesen werden und nicht immer die bürger die lasten zu tragen haben.
deswegen herr premierminister waren auch die erwartungen vorhanden die erwartungen waren groß an die italienische präsidentschaft als gestartet worden ist vor einem halben jahr.
ich möchte zunächst danke sagen auch im namen auch der evp fraktion für die themen die geleistet worden sind. die ergebnisse dass wir heute einen stabilen haushalt für zweitausendfünfzehn haben das ist mit ein erfolg der italienischen präsidentschaft. dafür danke schön dies signalisiert stabilität und stärke.
die italienische präsidentschaft hat das thema migration auf die tagesordnung gesetzt.
ich sage danke bei ihrem innenminister angelino alfano der das thema mit angesprochen hat es mit auf die tagesordnung gesetzt hat und damit einen beitrag geleistet hat dass wir als europäer spüren dass wir in einer gemeinsamen verantwortung sind. und wir hatten die großen themen flexibilität und investitionen die in diesem halben jahr angesprochen worden sind.
deswegen zunächst einmal danke für die arbeit danke auch den ministern und den fachleuten für die gestaltung.
ich möchte mich zudem bedanken für ihre aussagen zum thema dimension die historische und demokratische dimension des letzten halben jahres zu erkennen.
dass heute jean claude juncker auf dem platz sitzt haben die wähler entschieden weil sie die evp fraktion zur größten fraktion gemacht haben.
diese grundaussage dass die wähler das entscheidende wort haben danke dafür dass sie das noch einmal unterstrichen haben.
auch die verantwortung italiens endet nicht.
ich habe über den alten streit flexibilität investitionen gesprochen.
sie sind darauf eingegangen.
sie haben davon gesprochen dass wir das europa der wirtschaft vielleicht nicht mehr als so entscheidend sehen sollen sondern mehr das europa der werte sehen sollen. ehrlich gesagt geht mir dabei durch den kopf warum müssen wir immer die konflikte aufbauen im sinne von unterschiede aufbauen das eine tun und das andere nicht so stark tun?
ich glaube wir sollten uns doch bewusst sein dass es nur miteinander funktioniert!
wir werden die werte europas intern gegenüber dem bürger nur begründen können wenn wir auch wirtschaftlich stark bleiben und vor allem nach außen werden wir sie nur vertreten können wenn europa eine starke wirtschaft bleibt.
deswegen glaube ich sollten wir nicht das gegeneinander aufbauen sondern miteinander unterstreichen was uns wichtig ist.
aber er unterstreicht genauso dass teil des investitionspaketes ist dass wir strukturreformen voranbringen und dass wir bei den zusagen für die budgets bei der stabilität unserer nationalen haushalte mehr leisten müssen.
wenn heute nachmittag flexibilität beschlossen wird dann ist es unser gemeinsamer wunsch klarzustellen was flexibilität heißt.
ich glaube dass beide seiten richtig sind dass wir flexibilität interpretieren und da hat die kommission heute nachmittag eine große verantwortung dass man klarstellt was das bedeutet aber dass wir andererseits auch an das erinnern was im rat beschlossen worden ist nämlich die regeln nicht zu ändern.
die emotionen die uns alle prägen sollten uns nicht davon abhalten einen guten weg für unseren kontinent zu gehen.
ich möchte vor allem deutlich machen dass das was das sogenannte abendland ausmacht nicht die ideen sind die von vielen radikalen kräften in allen ländern der europäischen union praktiziert werden.
abendland ist solidarität abendland ist subsidiarität abendland ist aufklärung
das sind die punkte die das abendland ausmachen und für die werden wir auch in zukunft werben und kämpfen.
meine herren präsidenten! der einzige der ganz konkrete ergebnisse von diesem halben jahr vorgetragen hat war der kommissionspräsident.
er hat nämlich davon geredet dass der haushalt und dass die bankenabwicklung konkret zum ergebnis geführt wurden. das stimmt.
denn das was bisher die politik war war doch eine politik von verlässlichkeit von stabilität und von wachstum!
wir sind da auch schritt für schritt vorangekommen wenn ich das richtig sehe wenn ich mir spanien angucke wenn ich mir irland angucke.
es ist doch in vielen staaten vorangekommen.
in einigen ist es nicht so gut vorangekommen das stimmt.
ist die antwort dass man jetzt einfach alles über bord wirft dass man jetzt investitionen anrechnen lässt stabilitätskriterien locker macht dass man nur noch davon lebt dass man strukturreformen versprechen muss sie aber gar nicht einhalten muss?
ich glaube nicht.
das vertrauen der menschen wird davon abhängen ob wir ergebnisse liefern ob wir fortschritte liefern ob die menschen spüren dass es wirklich vorangeht dass wir wachstum hinkriegen. das hängt nicht von mehr geld ab das hängt auch nicht von mehr programmen ab sondern das hängt von verlässlichkeit ab.
dazu gehört auch dass das was man einmal beschlossen hat auch eingehalten wird.
das würde ich mir wünschen von der kommission vom parlament und vom rat und übrigens auch von den.
ich finde diese präsidentschaft hat ein paar ergebnisse gebracht die sind vorgetragen worden.
dann hat der ratspräsident politische forderungen vorgeschlagen dass hier alles umgekehrt werden muss.
das teile ich überhaupt nicht.
damit kommt man auch keinen schritt vorwärts.
es wäre falsch gewesen zu viel zu erwarten.
ich hätte mich gefreut wenn sie etwas offener über die probleme geredet hätten die gerade auch in den letzten tagen wieder zutage getreten sind;
ist es wichtig jetzt neu darüber zu reden wie aus misstrauen wieder vertrauen werden kann und zwar nicht nur zwischen den verschiedenen gruppen in unseren gesellschaften sondern tatsächlich auch zwischen bürgern und politik.
ich hätte mich gefreut wenn sie in diesem zusammenhang gesagt hätten wie sie das eigentlich sehen was die innenminister der europäischen union als antworten auf die herausforderung der freiheit präsentiert haben.
nachdem ich gesehen habe wie viele daten in frankreich über die attentäter die mörder vorhanden waren fühle ich mich eher verunsichert wenn die neue antwort die alte antwort ist und mehr daten angeblich mehr sicherheit für europa schaffen sollen.
über integration über bildung über all das werden und müssen wir reden.
aber auch als grüne weiß ich dass diese sicherheitsherausforderung eine ernste herausforderung ist.
trotzdem die bisherigen antworten sind überhaupt nicht zufriedenstellend.
sie hatten flucht asyl einwanderung zu einer priorität der italienischen ratspräsidentschaft gemacht. zurzeit würde ich sagen dass diese schrottdampfer diese schrotttanker die immer mehr menschen verzweifelte menschen aus asien und afrika nach europa transportieren
griechenland und der euro ein großes thema der verunsicherung.
ja da ist ein bisschen geschraubt worden an der euro stabilisierungspolitik und der krisenpolitik.
aber ich will an dieser stelle für meine fraktion noch mal sagen dass ich nicht glaube dass der euro stabil werden wird ohne dass die politische elite es wagt an die politische und wirtschaftliche integration der europäischen union zu gehen.
diese harte arbeit habe ich von der italienischen ratspräsidentschaft erfahren.
es ist mit harter arbeit gelungen ein vernünftiges paket eine vernünftige lösung zu schaffen womit jetzt alle zufrieden sind. das ist gut so das zeichnet ihre präsidentschaft aus und da verstehe ich die kolleginnen und kollegen nicht die sich an dieser arbeit überhaupt nicht beteiligen die immer gegen alles sind die hier rechts hinten oben sitzen und ihnen dann vorwerfen dass nichts weitergeht. kolleginnen und kollegen das ist einfach nur scheinheilig.
wir können mitteilen dass wir in der umsetzung des uns von parlament und rat vorgegebenen programms bis zum heutigen tag dreiundvierzig finanzierungsentscheidungen getroffen haben für gasprojekte für strominfrastrukturprojekte für energie für co abscheidung für speicherung
es gab wenige projekte die nicht umsetzbar waren. deswegen diese änderungsverordnung mit dem ziel dem willen des parlaments nachzukommen und für erneuerbare energien aber maßgeblich für energieeffizienz modellprojekte anzuregen.
ich sehe in diesen modellprojekten auch versuchsmöglichkeiten für unsere aktivitäten in sachen energieeffizienz die im nächsten jahr ein schwerpunkt meiner arbeit sind.
ich danke der frau abgeordneten van brempt sehr herzlich ich danke allen streitbaren abgeordneten ich danke der belgischen ratspräsidentschaft denn wir haben an diesen themen in den letzten wochen hart gearbeitet und haben heute etwas vorzulegen was unseren themen der energieeffizienz
mit sicherheit impulse geben wird. damit diese änderungsverordnung die jetzt in kraft treten soll auch rasch wirkt haben wir in unseren diensten die vorbereitungen für die umsetzung schon getroffen.
einhundertsechsundvierzig millionen euro fließen ab den nächsten tagen in projekte die ihnen allen wichtig sind.
dabei haben wir partner das war ihre wahl kommunale lokale regionale behörden die nahe an den entsprechenden projekten sind.
effiziente straßenbeleuchtung intelligente messsysteme.