kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
es ist gelungen in erster lesung die verordnung über tierische nebenprodukte im konsens zu erarbeiten. dafür gilt der französischen und tschechischen ratspräsidentschaft der kommission und den berichterstattern der einzelnen fraktionen mein dank. die erstellung des berichts war geprägt von einer vertrauensvollen zusammenarbeit und konnte zügig abgeschlossen werden
obwohl und das muss man so einschätzen der jetzt vorliegende bericht den kommissionsvorschlag erheblich verändert hat weniger im inhalt aber mehr in der gliederung.
viele details wurden neu geordnet.
der neue vorschlag war notwendig da bei der anwendung der verordnung aus dem jahre zweitausendzwei einige mängel aufgetreten sind die zu problemen in der praxis führten.
in logischer folge der bisherigen verordnungen zu hygienefragen ist in zukunft auch hier der unternehmer für sein produkt verantwortlich.
dies darf aber nicht zu einer verringerung der amtlichen kontrollen führen.
durch die neue regelung wollen wir mehr sicherheit für die bürgerinnen und bürger und nicht nur eine verschiebung der verantwortung.
deshalb ist es wichtig dass unternehmen die nebenprodukte behandeln einer zulassung unterliegen.
es ist klar geregelt welche unternehmen zugelassen werden müssen.
wir werden in zukunft sicher genau prüfen müssen ob das registrierungsverfahren ein genügendes maß an sicherheit gewährleistet.
ich denke auch dass die unsicherheiten die bisher die vorschriften über tierische nebenprodukte von freilebendem wild verursachten beseitigt wurden.
ein wesentlicher fortschritt wurde erzielt indem der endpunkt als nebenprodukt festgelegt werden kann.
ich sehe natürlich ein dass sie von produkt zu produkt unterschiedlich sein kann und deswegen flexibilität notwendig ist aber ich sage auch gleich liebe kommission dass auch transparenz erforderlich ist damit das auch für den anwender erkennbar wird.
damit sind wir schon bei dem kritischen punkt.
das ist für mich immer wieder die frage der komitologie.
zu viele regeln in der neuen verordnung werden über das komitologieverfahren umgesetzt.
ich denke dass wir hier auf einem guten weg sind.
heute sind wir sehr bald fertig und wir beginnen heute erst um.
das sind ja bürgerinnen und bürger die auch ein recht haben mit ihren abgeordneten zu sprechen und insofern würde ich es begrüßen wenn die sitzungsplanung derartige vorgänge in zukunft so plant dass das zur zufriedenheit aller geschehen kann.
diese vermischung durchführen zu können.
wir haben sogar durch die festlegung des endpunkts der schlachtnebenprodukte ganz klar geregelt dass es dann ganz andere bestimmungen sind dass der übergang zur abfallrahmenrichtlinie klar gekennzeichnet ist. ich denke hier sind wir auf einem guten weg.
wir sind da noch nicht hundertprozentig auf dem richtigen weg aber mit der kennzeichnung und der garantierten rückverfolgbarkeit glaube ich schon dass wir hier einen guten weg gehen. wir müssen jetzt natürlich sehen welche kennzeichnung die kommission vorschlagen wird. da wird sie es nicht ganz einfach haben denn wir kennen das problem ja blaues chappi das möchte keiner.
ich bin sehr zufrieden auch mit der zusammenarbeit und ich hoffe wir werden nicht so bald wieder eine änderung vornehmen müssen.
die methoden der ausbeuter waren grauenhaft.
den einzelnen dörfern wurden lieferquoten auferlegt bei nichterfüllung wurden die bewohner bestraft auspeitschung vergewaltigung abhacken von gliedmaßen massenhinrichtungen waren an der tagesordnung.
ich glaube europa vor allem das koloniale europa hat hier einiges vor ort wiedergutzumachen.
vergewaltigung wird in kriegerischen konflikten gezielt eingesetzt um grenzenlose macht über das opfer zu demonstrieren es zu erniedrigen zu demütigen zu verletzen und zerstört neben der seele der direkt betroffenen frauen ganze familien. und zu den körperlichen und psychischen auswirkungen kommt dass vergewaltigung als schande gilt besonders wenn daraus eine schwangerschaft resultiert und dann werden frauen in letzter konsequenz auch noch von ihren familien verstoßen.
hinzu kommt die unfähigkeit der demokratischen republik kongo mitglieder der eigenen streitkräfte für verbrechen nach dem völkerrecht vor gericht zu stellen.
derartige verbrechen an der menschlichkeit dürfen nicht toleriert werden.
hier ist massiver insbesondere finanzieller druck auf die republik kongo auszuüben. es darf nicht sein dass europa sehr wohl auf die reichtümer des kongo schielt bei kriegsverbrechen aber beide augen zudrückt!
im gegenteil es wurde uns berichtet dass sogar existierende projekte eingestellt wurden.
herr präsident! als ehemaliger luftwaffenoffizier war ich vor dreißig jahren bestimmt kein großer freund russlands. aber die dinge haben sich in der internationalen politik verändert.
als er eine politik des friedens eingeleitet hat wurde ihm gesagt die nato wird sich nicht nach osten ausdehnen.
was ist heute mit polen? was ist heute mit bulgarien mit ungarn mit rumänien und mit den drei baltischen staaten?
die nato ist immer mehr an russland herangegangen und jetzt mit der krim war halt mal schluss.
wenn ich hier in diesem hause die stimmen des kalten krieges wieder höre die von den mehrheitsfraktionen kommen frage ich mich ganz klar ob hier eventuell die rüstungsindustrie dahintersteckt weil in den letzten zwanzig jahren die rüstungshaushalte in europa extrem gesunken sind.
wir brauchen keinen krieg.
wir brauchen keine kriegspolitik.
und es geht nicht darum geopolitische interessenlagen in den fokus zu rücken ob es die us amerikanischen sind ob es die russischen sind oder die eu amerikanischen oder die amerikanischen interessen.
nein versuchen wir diesen urdemokratischen weg wieder zu entdecken wo menschen über ihre zukunft selbst entscheiden dürfen um in eine gedeihliche zukunft gehen zu können. wir haben doch die möglichkeit dass wir in den östlichen regionen der ukraine versuchen mit internationalem monitoring noch einmal die menschen zu hören
herr präsident! großes kino von links aber letztlich nur ein linkes gender gegacker. ich werde dagegen stimmen.
bildungspolitik ich wiederhole ist nicht aufgabe der eu.
europas hände haben in dem lehrplan unserer ja meiner kinder nichts verloren.
schon gar nicht wenn es um fragen wie sexualkunde geht.
da wäre eine siebenfache mutter eine alleinerziehende oder ein arbeitsloser vater wichtiger die den kindern berichten wie sie ihr leben meistern und was familie bedeutet.
nicht peer teacher die für eine gruppe von geschätzt sechs bis zehntausend menschen in deutschland stehen.
wenn es um das thema bildung für mädchen geht dann kann ich hier nur sagen thema verfehlt.
und auch wenn ich mich wiederhole europa hat so viele probleme ja so viele herausforderungen zu meistern.
hören sie bitte auf uns jenseits aller zuständigkeit immer wieder neu mit initiativberichten wie diesem zu nerven!
bleiben wir bei den fakten gleich seinem ultranationalistischen vorgänger gamsachurdia hatte saakaschwili einen waffengang gegen die abchasen und südosseten mit dem ziel angezettelt sie der zentralgewalt zu unterwerfen und zugleich ihrer historischen identität zu berauben in der tradition des zaren und auch der russischen realität unter stalin. in einer region wo die auf engstem raum lebenden völker noch heute die form eines gemeinsamen zusammenlebens nicht finden
ein abenteuerliches unterfangen.
ich lege ihnen ans herz gehen sie entspannt mit der heutigen fragestellung um denn die politische lage vor ort ist positiver als hier dargestellt.
die in tiflis tchinwali aber auch in moskau und suchumi regierenden eliten arbeiten daran den modus operandi von vor der rosenrevolution wieder herzustellen handel und wirtschaftliche zusammenarbeit zu entwickeln die schwierigen lebensbedingungen der menschen zu verbessern.
obwohl die grundfrage in welcher form die hier lebenden völker in ihrer nationalen identität zusammen leben können ungelöst bleibt geht es in kleinen schritten durchaus nicht frei von widersprüchen um eine entspannung in den beziehungen.
darüber sollten wir debattieren und die besten ressourcen von ead und europäischem parlament einsetzen für die beantwortung dieser frage damit die eu hierbei eine friedensstiftende rolle spielen kann einschließlich der forderung an moskau endlich dem icc beizutreten.
herr präsident! zuerst möchte ich hier festhalten dass meiner meinung nach der wunsch nach mitgliedschaft in der nato oder der wunsch nach mitgliedschaft in der europäischen union keineswegs eine rechtfertigung sein darf nicht sein durfte nicht sein darf auch in zukunft nicht sein darf
um gegen ein land kriegerisch vorzugehen.
die invasion die georgien im jahr zweitausendacht erlebt hat bleibt bis heute ein großes trauma für die georgische gesellschaft das einem immer wieder begegnet.
die folterung und ermordung von archil tatunaschwili zu beginn dieses jahres war ein moment in dem man wieder sehen konnte wie dieses trauma immer wieder aktiviert wird und dass russland das für die besetzung der regionen in georgien verantwortlich ist bisher keinen verantwortungsvollen umgang
georgien hat heute keine möglichkeit eine militärische lösung dieser situation zu suchen.
gut ist georgien will das auch gar nicht.
aber da ein drittel des territoriums georgiens heute besetzt ist wäre jeder kompromiss mit russland zum völkerrecht meiner meinung nach eine katastrophe für georgien.
deshalb ist es gut dass wir heute diese entschließung so eindeutig auf dem tisch haben.
wenn man einen völkerrechtswidrigen ist zustand nicht von heute auf morgen ändern kann muss man wie folgt vorgehen man muss zunächst mal klarmachen dass man rechtlich völkerrechtlich diesen zustand nicht anerkennt.
das ist der erste schritt.
und im zweiten schritt muss man dem opfer einer solchen aggression hilfe leisten.
es ist richtig dass wir die politik die wir mit dem assoziationsabkommen und auch mit der visumfreiheit eingeleitet haben fortführen.
in diesem zusammenhang sollten wir auch alles unterstützen was im rahmen der vereinten nationen in genf möglich ist.
als ich gerade den kollegen karas hörte erinnerte ich mich daran dass wir beide vor zehn jahren in tagen des kriegs in georgien unterwegs waren auch hinter den russischen linien waren in gori.
die menschen können ihre friedhöfe nicht besuchen weil dort stacheldraht gezogen ist. wir sollten sehen dass dies gegenüber den menschen unerträglich ist. das erinnert mich ein bisschen an das geteilte deutschland wie da die grenzziehungen ablaufen und wie das durch die dörfer geht.
zweitens muss man feststellen es ist russische strategie in nagorny karabach ein bisschen anders georgien transnistrien krieg in der ostukraine.
in all diesen ländern werden konflikte geschürt wird das aufrechterhalten um die länder handlungsunfähig zu machen in ihrem entwicklungsprozess. dies ist im gesamten raum russische strategie die nicht akzeptabel ist und die völkerrechtswidrig ist.
vielleicht hätten wir in der ukraine und auf der krim einiges verhindern können hätten wir bei georgien so entschlossen und geschlossen agiert.
daher ist die lage eindeutig russland muss sich an die internationalen verpflichtungen halten und seine streitkräfte aus dem territorium abziehen.
die beobachtungsmission in den gebieten südossetien und abchasien ist zuzulassen.
und das stabilisierungsabkommen zwischen der eu und georgien in dem wir auch weiterhin erfolgreich zusammenarbeiten muss ausgebaut und vertieft werden.
es waren und sind millionen von bürgerinnen und bürgern von biobäuerinnen von konsumenten auch in diesem gemeinsamen europa die nach jahren der blockade im rat und nach den großen widerständen in den gentechnikkonzernen diese heutigen erfolge möglich gemacht haben.
und obwohl es ein kompromiss ist ist es ein wichtiger schritt in richtung eines gentechnikfreien europas.
mit meiner zustimmung heute zolle ich all jenen bürgerinnen und bürgern den umwelt und anderen zivilgesellschaftsorganisationen den zweiundsechzig gentechnikfreien regionen in europa respekt.
dass gentechnikkonzerne bei entscheidungen der mitgliedstaaten ein mitspracherecht haben sollen das ist inakzeptabel!
und vor allem braucht es ein demokratischeres zulassungsverfahren das kommissionspräsident juncker versprochen hat und zun dem er herrn kommissar andriukaitis den auftrag gegeben hat bis anfang mai einen vorschlag zu machen.
frau präsidentin! ich muss gestehen so richtig gefällt mir der kompromiss nicht trotzdem habe ich zugestimmt. ich habe zugestimmt weil der kompromiss wenn man so will widerspiegelung der politischen realität ist und weil er vor allen dingen uns wieder ein verfahren eröffnet.
der wunsch wäre dass wir trotzdem auf diesem gebiet gentechnik in europa in der europäischen union weiter forschen können und dass wir uns vor allen dingen an der risikobewertung beteiligen.
meine meinung ist ganz deutlich einfach dagegen sein ist zu wenig.
es ist besser man macht wissenschaftliche untersuchungen analysen und kann sich auch an der risikobewertung beteiligen um hier bei dem relativ neuen verfahren chancen und risiken ordentlich zu definieren.
wir haben doch sehr oft gravierende folgeerkrankungen aufgrund des arbeitsumfelds und von arbeitsmedizinischen problemen die mit hohen kostenbelastungen für die medizinische behandlung mit entsprechenden fehlzeiten und mit einkommensverlusten für die arbeitnehmer und die arbeitgeber verbunden sind.
aber wir wissen dass noch klarere ziele und verbindlichere fristsetzungen etwas sind was diesem strategischen rahmen abgeht.
alles in allem glaube ich dass wir hier noch nicht am ende des weges stehen und ich würde mich freuen wenn es in einem weiteren stadium der zusammenarbeit mit ihnen frau kommissarin möglich wäre hier sehr konkret die erfüllung dieser planung zu erleben.
ich muss zugeben das was auf dem tisch liegt ist nicht wirklich eine strategie.
der kollege hat es gesagt es fehlen konkrete vorschläge verbesserungen zielvorgaben ein zeitrahmen gerade auch weil wir immer wieder neue herausforderungen aufgrund von technologieänderungen haben auch neue formen der arbeit neue formen von erkrankungen.
nur ein beispiel über achtzig der fälle von depressionen treten im erwerbstätigen alter auf. jeder zehnte beschäftigte hat fehlzeiten aufgrund von depressionen.
sicherheit und gesundheitsschutz am arbeitsplatz müssen ernst genommen werden.
wir müssen sie schützen.
auch mich besorgt dass kleine und mittlere unternehmen wegen entbürokratisierung von bestimmten bestimmungen möglicherweise ausgenommen werden sollen.
angeblich steigere das die wettbewerbsfähigkeit.
herr präsident! die arbeitsbedingungen in der eu gemeinsam verbessern einverstanden! wollen wir es auch schaffen die führungsrolle in sachen gesundheit und sicherheit weltweit zu ergreifen?
zu den kollegen von ganz rechts hier ist mehr europa nötig.
drei millionen arbeitnehmer erleiden pro jahr arbeitsunfälle und vier null sterben.
man merkt die bedeutsamkeit dieses themas.
für die angleichung der arbeitsbedingungen in den mitgliedstaaten war die rahmenrichtlinie von eintausendneunhundertneunundachtzig ein durchbruch das ist lange her.
jetzt brauchen wir einen neuen strategischen rahmen der ansatz ist richtig und wir im beschäftigungsbereich haben gesagt wir brauchen das ja zu neuen zielen ja zu vernünftigen zeitpunkten und vor allem ja zur kooperation mit den sozialpartnern.
bei kleinen unternehmen besteht der größte handlungsbedarf. unternehmensgrößen sind ein zentraler faktor für risiken der mitarbeiter.
insbesondere in kleinstbetrieben werden die vorschriften tendenziell nur zu einem geringen grad eingehalten vor allem wegen hoher kosten.
sehr geehrte frau kommissarin was kostet es keine funktionierende tadellose gerichtsbarkeit zu haben? der europäische gerichtshof fällt immer wieder urteile gegen sehr große sehr mächtige unternehmen.
ein beispiel ist das max schrems urteil zum datenschutz in letzter zeit.
wir brauchen daher eine gerichtsbarkeit auf europäischer ebene die schnell reagiert und qualitativ gute hervorragende urteile trifft.
das europäische parlament versucht hier einen vermurksten ratsbeschluss zu retten.
ja wir brauchen mehr richter das wissen wir im europäischen parlament.
aber ob es gleich achtundzwanzig mehr sein sollen?
das soll in der revisionsklausel die wir ja klar und deutlich einfordern entsprechend bald überprüft werden.
und ich möchte an das beispiel der geschlechterparität erinnern.
hier kann der europäische gerichtshof eine vorreiterrolle spielen. es gibt so viele hervorragende ausgezeichnete richterinnen und hier könnte das wirklich ein positives beispiel gegenüber allen europäischen institutionen sein.
heute diskutieren wir über maßnahmen welche die gesundheit unserer fünfhundert millionen bürgerinnen und bürger in europa sichern sollen.
der sonderausschuss des parlaments hat das zulassungsverfahren der eu für pflanzenschutzmittel gründlich unter die lupe genommen.
schutz für den anwender und den verbraucher war bei der erarbeitung des nun vorliegenden berichts unsere höchste priorität. ich bin selbst auf einem bauernhof aufgewachsen habe in meiner jugend pflanzenschutzmittel ausgebracht und weiß deshalb wie wichtig die richtige anwendung ist und auch welche bedeutung pflanzenschutzmittel für die landwirtschaft haben.
zwei fragen haben mich deshalb während dieses sonderausschusses besonders beschäftigt.
erstens wie stellen wir weiterhin sicher dass die lebensmittel die in europa auf den tisch kommen sicher sind?
zweitens wie stellen wir sicher dass unsere europäischen landwirte diese lebensmittel auch langfristig herstellen können?
was haben wir nun nach neun monaten gründlicher betrachtung festgestellt?
dreimal dürfen sie raten dass das zulassungsverfahren der eu das strengste der welt ist!
eine erfreuliche nachricht.
aber es gilt immer der grundsatz auch der beste kann sich noch verbessern.
unsere devise war deshalb evolution statt revolution entwicklung statt umsturz. um das rad nicht neu zu erfinden lag unser fokus deshalb hierbei auf drei punkten erstens wissenschaft zweitens transparenz und unabhängigkeit und drittens innovation.
erstens wissenschaft.
für mich war und ist entscheidend dass das zulassungsverfahren wissenschaftsbasiert ist.
bei einer so wichtigen frage sind wissenschaftliche forschungen das a und o.
interessen oder ideologien haben hier aus meiner sicht keinen platz.
diese entscheidung darf nicht von der tagespolitik oder emotionen abhängig sein.
zweitens unabhängigkeit und transparenz.
es ist entscheidend dass das verfahren weiterhin unabhängig und transparent bleibt.
künftig soll deshalb die eu kommission und nicht mehr die industrie entscheiden welcher mitgliedstaat für die prüfung eines wirkstoffs zuständig ist.
dies stärkt die unabhängigkeit des prozesses.
zudem soll der öffentliche zugang zu studien erweitert werden aber gleichzeitig die wettbewerbsfähigkeit unserer europäischen industrie gewahrt werden.
drittens innovation.
ich möchte innovationen fördern.
neue effizientere produkte sind der schlüssel zu einer nachhaltigeren anwendung.
dies muss durch ein reibungsloses zulassungsverfahren unterstützt werden.
erlauben sie mir einen kurzen ausblick in die zukunft die art wie landwirtschaft aussieht wird sich durch die digitalisierung noch einmal radikal verändern.
sie trägt dazu bei dass der landwirt auf weniger mittel angewiesen ist. hier müssen wir am ball bleiben.
fazit wir haben uns im parlament intensiv mit den europäischen zulassungsverfahren für pflanzenschutzmittel auseinandergesetzt.
ich bin überzeugt davon dass unsere empfehlungen unser europäisches zulassungsverfahren effizienter transparenter und robuster machen werden.
wir schaffen ein hohes schutzniveau für verbraucher und anwender.
gleichzeitig garantieren wir industrie und landwirtschaft zuverlässige verfahren und fördern innovationen.
lassen sie uns diese empfehlungen am mittwoch mit einer großen mehrheit auf den weg bringen.
ich bedanke mich sehr herzlich bei meinem ko berichterstatter bart staes für die gute zusammenarbeit und auch bei allen anderen schattenberichterstattern.
herr präsident! oft wird mit zehn bis fünfzehn prozentigen erntezuwächsen oder höheren tonnagen bei der ernte für manche gefährliche pestizide argumentiert. aber um was für einen preis verwenden wir die pestizide hier wenn wir dann tote böden haben wenn wir dann einen verlust in der biodiversität haben wenn wir dann brisante probleme im gesundheitssystem haben?
auch all das fordert zu guter letzt volkswirtschaftliche kosten ein und es ist ein hoher preis den wir zu bezahlen haben.
es ist zweifelsfrei so dass manche pestizide oder viele pestizide nicht akzeptable risiken mit sich bringen einen schaden verursachen an der umwelt an den bürgerinnen und bürgern aber bitte auch an den bäuerinnen und bauern die diese pestizide verwenden. um pestizide im zulassungsverfahren mit transparenz und mit kontrolle der konzerne und
ich denke mal sie meinen uns grüne.
was meinen sie wie kommt es zu einem kompromiss mit europäischer volkspartei der sozialdemokratie der gue den liberalen?
es sind eigentlich alle hier im haus dafür nur sie nicht frau mcintyre die über hundert änderungsanträge gestellt haben die diesen bericht zerlegen wollen und der industrie einen gefallen tun.
ich denke nicht dass es das ist was die bürgerinnen und bürger von uns erwarten.
von den fünfundzwanzig mitgliedern sind nur drei abgeordnete männlich drei zu zweiundzwanzig so viel zur geschlechterausgewogenheit.
wir behaupten immer dass es für unsere demokratie unentbehrlich ist gender mainstreaming in den fokus unseres politischen handelns und denkens zu setzen. aber es ist eine falle.
wir nötigen frauen dazu in die wirtschaft zu gehen und dabei jobs und positionen anzunehmen die viele von ihnen nicht wollen. wir nötigen sie kinder möglichst früh in krippen abzugeben und zu verwahren. bindung vor bildung notwendig aber geht verloren. weder den müttern noch den kindern tut man da einen gefallen.
gleichberechtigung heißt nicht gleichmachung. eu steht für united in diversity in vielfalt geeint. wo ist die vielfalt wenn frauen und männer identisch gemacht werden? wir sollten die unterschiede die uns als mann und frau auszeichnen feiern.
lassen wir jeden ganz persönlich entscheiden welchen beruf er oder sie ergreifen möchte.
fakt ist das gericht der europäischen union hat die inakzeptablen angriffe auf die freie meinungsäußerung in diesem haus verurteilt und aufgehoben.
die politisch korrekte zensur von ihnen auf der linken seite des saales hat damit eine schallende ohrfeige bekommen.
während sie ständig gegen ungarn polen und jetzt auch rumänien hetzen und diese staaten offen diskriminieren ist dieser textentwurf ein versuch sich in die arbeit des gerichts der europäischen union einzumischen und die richter zu bevormunden.
sie haben das jüngste gerichtsurteil das ein sieg der freien meinungsäußerung ist zu achten und zu respektieren.
es werden zum glück immer mehr stimmen laut die wie ich ihre verquere leugnung natürlicher geschlechter und die damit verbundene negierung der unterschiedlichkeit eines jeden menschen ablehnen und sich das auch offen zu sagen trauen. ja eine familie besteht für mich aus mann frau und kindern.
europa wird nur dann eine zukunft haben wenn wir endlich die abnorme politik der hyperindividualisierung rückabwickeln und anerkennen dass geschlechter mehr sind als soziale konstrukte.
sie soll den export von überwachungstechnik an diktaturen einschränken.
denn es ist europäische technik mit der in vielen teilen der welt zur verhaftung von journalisten und regimegegnern beigetragen wird. ich erinnere nur an den fall khashoggi an den iran und dann den zusammenbruch des arabischen frühlings. dieser dual use verordnung muss jetzt noch vom ministerrat zugestimmt werden.
es ist unbegreiflich dass sich frankreich weigert die täglichen menschenrechtsverletzungen zu stoppen die mit hilfe europäischer und speziell auch französischer technik begangen werden und das trotz des leidenschaftlichen und professionellen bemühens der rumänischen präsidentschaft. ich bin sehr enttäuscht.
auch die französische regierung muss sich an die fundamentalen menschenrechte halten.
ich wende mich hier an die kollegen sie sind teilweise gar nicht mehr da zum beispiel an den kollegen waitz der generell pestizide verunglimpft und bei allen pestiziden davon ausgeht dass sie nicht akzeptable risiken beinhalten aber gleichzeitig verschweigt dass im ökolandbau der kupfereinsatz das größte gift