kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wir wollen keine union
steuern. wir wollen den bürger nicht mit neuen steuern belasten aber eine überlegung der klimaschutz ist europäische politik paris marrakesch ist eine europäische erfolgsentwicklung.
das ets system ist europäische gesetzgebung. industriebetriebe stahlwerke kohlekraftwerke kaufen lizenzen an europäischen börsen für emissionsrechte.
aber ob es fahrradwege sind oder ob es ortsumgehungsstraßen sind oder ob es ein bürgerhaus ist entscheidet der mitgliedstaat weil bisher die mitgliedstaaten oder regionen entscheiden wofür sie mittel aus unseren strukturfonds
sollten wir nicht diese empfehlungen über stärken und schwächen der mitgliedstaaten über prioritäten noch besser und früher gemeinsam mit den nationalen ministerien und verwaltungen und regionen erarbeiten aber dann auch zur blaupause für die abrufung von mitteln
machen? ein gedanke aus meinem früheren bereich wir könnten sehr genau aufzeigen wo in ländlichen räumen die digitale infrastruktur schlecht ist wo es funklöcher gibt wo man in das breitband in glasfaser investieren sollte. wenn dies bei den empfehlungen eine priorität wäre am ende vom rat beschlossen von kommission und mitgliedstaat
entwickelt dann wären die mitgliedstaaten gehalten dafür nennenswert mittel von unseren strukturfonds
kommen. wenn sie mir nicht widersprechen würde ich gerne einfach meinen eindruck hier ihnen schildern dass sie zwar nicht erfreut sind aber entlang der obwaltenden umstände weißbuch prozess und brexit bereit sind zur kenntnis zu nehmen wenn die kommission und dass die
kommission im späten frühjahr jedenfalls vor der sommerpause nächsten jahres ihren finanzrahmen ihren vorschlag vorlegen
früher. das heißt so früh wie möglich und so spät wie sachlich
sinnvoll. es kommt aber der entscheidende punkt wenn der vorschlag dann meinetwegen im mai oder juni nächsten jahres auf ihrem tisch liegt dann bieten sich für die beratungen im parlament und rat letztendlich im europäischen rat zwei große zeitfenster
wann. und beide zeitfenster sind etwa ein
jahr lang. das eine zeitfenster wäre das übliche ganz hinten mit zeitdruck also fünf vor zwölf bis fünf
nach zwölf. es wäre nach ihrer europawahl da müssen sie sich erst mal gründen müssen ihre internen strukturen ordnen funktionen bestellen da war dann die sommerpause dann wird das neue parlament mit vielen neuen abgeordneten mit frischem wind aber auch ohne erfahrung vielleicht im november so
ab dem. eins november die nächste
eindeutig. beim letzten mal waren
gehabt. erst jetzt zweitausendsiebzehn nehmen unsere strukturprogramme volle fahrgeschwindigkeit
lernen? wenn wir nach dem haushaltsvollzug zweitausendzwanzig sofort mit weiterer voller fahrgeschwindigkeit für forschung für verteidigung für strukturpolitik für infrastruktur für den ländlichen raum für die agrarwirtschaft die haushalte fortfahren wollen dann bräuchten wir eine weit frühere verabschiedung
unseres finanzrahmens zwischen rat und
parlament. die frage geht an sie und die frage geht an den rat und den europäischen rat wann sind letztendlich die staats und regierungschefs geneigt sich unseren finanzrahmen
in ihrem reflexionspapier nimmt kohäsionspolitik einen breiten raum ein danke dafür.
der liegt auf der hand.
alle bürgerinnen und bürger müssen spüren können dass die europäische union sich um ihre probleme kümmert und sie unterstützt.
ja wir brauchen reformen.
wir brauchen vereinfachung.
wir brauchen eine bessere kommunikation über das was wir erreicht haben.
wir brauchen mehr flexibilität.
herr präsident herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! auch wenn wir uns noch so mühen so wird es nicht unendlich viel geld geben unabhängig davon ob die regierungen schwarz rot grün oder wie immer sie auch aussehen werden.
wir werden uns also gedanken machen müssen anhand der fünf szenarien die präsentiert worden sind welche aufgabenbereiche zu überdenken und zu überprüfen sind.
wo waren wir vielleicht auch nicht so erfolgreich wie wir es uns vorgenommen haben und wollen es vielleicht auch nicht schönreden und sollten es auch nicht schönreden?
wo müssen wir uns verändern wo müssen wir innovativer sein?
und ich glaube dass innovation und gerade wissenschaft und fortschritt einer der wichtigsten bereiche sind um für junge menschen perspektiven zu schaffen dass wir nicht einfach an allem festhalten und glauben dass wir noch zusätzlich etwas draufsatteln können.
und wenn man die fünf szenarien durchliest dann lese ich die so dass es potenziell auch neue aufgaben gibt und für die wird es zusätzliche finanzielle mittel geben müssen weil es ganz konkrete neue aufgaben sind.
dann wird der anteil der alten aufgaben zum teil geringer sein weil das portfolio insgesamt einen größeren aufgabenumfang hat.
ich wünsche uns dass wir einfach offen und konkret an diese aufgabenstellungen herangehen und damit beweisen dass die europäische union das geld sinnvoll ausgibt und damit auch sinnvoll umgehen kann.
wenn man der debatte zugehört hat hat man ja den eindruck dass ganz viele reflexionspapiere erstellt wurden.
ich möchte schon auf die gabe der selektion von vielen kolleginnen und kollegen hier verweisen.
ich glaube dass das reflexionspapier mehr ist als reflexion es gibt klare wege vor.
und es wäre jetzt natürlich wichtig dass sie herr kommissar auch sagen welchen weg sie denn mitgehen wollen.
wir müssen in der agrarpolitik ran im gegensatz zu der besitzstandswahrung die wir heute gehört haben wir müssen aber auch in den strukturfonds ran.
vereinfachung ja bessere resultate value for money das ist der weg den wir gehen müssen gerade auch weil wir beim steuerzahler ja rechenschaftspflichtig sind.
ich glaube dass dieses papier wenn es denn umgesetzt wird viele interessante elemente enthält vom betriebsdeckel für große betriebe angefangen sodass wir gleichzeitig ziele für die haushaltspolitik erreichen für neue schwerpunkte aber auch die bisherigen politiken besser machen.
ich glaube dass wir die große chance haben die bisherigen politiken besser zu machen.
herr präsident herr kommissar meine lieben kollegen! das reflexionspapier zu den eu finanzen steuert mit seiner prioritätensetzung in die falsche richtung. ganz vorne stehen für sie binnenmarkt sicherheits und verteidigungspolitik.
bei der solidarität hingegen werden in vier von fünf szenarien kürzungen in kauf genommen.
ein fehler wie ich finde.
denn kohäsionspolitik kann regionen nachhaltig stabilisieren und genau damit ist sie ein fundament für ein wettbewerbsfähiges europa.
bürgerinnen und bürger erwarten dass lebensbedingungen angeglichen und verbessert werden und sie erwarten dass dies vorrang vor wettbewerbsideologien hat die nur international erfolgreichen unternehmen nützen.
dieses parlament hat sich im juni für eine kohäsionspolitik ohne zwangsjacke und ohne vorrang von finanzinstrumenten ausgesprochen welche die demokratische kontrolle der daseinsvorsorge weiter aushebeln.
ändern sie den kurs und halten sie ihn direkt auf ausreichend finanzierte europäische solidarität auf den zusammenhalt der regionen!
ich würde gerne eine minute nutzen um über mein heimatland zu reden über deutschland.
heute sehen wir dass dies was damals in deutschland durchaus als erfolg empfunden worden war die eu in probleme stürzt.
denn der europäische haushalt ist unterfinanziert und angesichts der neuen zusätzlichen herausforderungen ich nenne nur mal die bekämpfung von fluchtursachen und die verbesserung des grenzmanagements ist das fatal. jetzt passiert etwas interessantes regierungsmitglieder der aktuellen regierung sagen wir sollten uns die eu durchaus mehr kosten lassen.
denn in deutschland setzen sich zwei erkenntnisse durch.
erstens es geht deutschland nur dann gut wenn es auch unseren nachbarn gut geht.
und zweitens wer die finanzströme untersucht sieht dass das geld das z. b. über die strukturfonds in die eu staaten fließt als einkäufe oder als aufträge in die bundesrepublik zurückfließt. lassen wir uns daher mutig darüber diskutieren wie das weitergehen soll was die eu sich künftig leisten können soll und wie die ansprüche die wachsen
finanziert werden können.
zehntausende demonstrierten danach auf der straße jedoch nicht gegen den mord sondern für den attentäter.
taseer sprach sich vehement gegen das blasphemiegesetz aus welches die todesstrafe wegen gotteslästerung verordnet. erst kürzlich wurde die christin asia bibi einige kollegen haben darauf hingewiesen wegen angeblicher beleidigung des propheten mohammed zum tode verurteilt.
als moderater politiker der ppp war salman taseer eine der stärksten stimmen gegen extremismus.
sein tod schwächt die regierung die nach dem rückzug eines koalitionspartners um das politische überleben ringt.
zu den einhundertsechzig millionen pakistani gehören nur drei millionen christen.
europa muss sich einmischen und die südasien delegation in der ich vizepräsident bin wird die menschenrechtsbewegung mit nachdruck weiter unterstützen.
es muss zu einer detaillierten aufklärung des mordes kommen der attentäter und seine hintermänner müssen zur rechenschaft gezogen werden.
herr präsident! pakistan ist in vielfältiger weise ein fragiles land. politisch fragil weil die regierung nicht stark genug ist ihren eigentlich moderaten kurs der politischen und wirtschaftlichen stabilisierung wirksam durchzusetzen und weil die armee mit ihrem kampf in den randgebieten gegen extremisten eher deren widerstand noch steigert.
wirtschaftlich fragil weil die weltwirtschaftskrise und die verheerende flutkatastrophe das land in seiner entwicklung um jahre zurückgeworfen haben.
sozial fragil weil sich die gesellschaftsstrukturen in jahrzehnten nicht so entwickelt haben dass größere teile der gesellschaft an einer wirtschaftlichen entwicklung teilhaben können. als europäische union müssen wir unseren dialog mit der politischen klasse dort führen um die erkenntnis zu fördern dass grundlegender wirtschaftlicher und sozialer wandel notwendig ist um den menschen perspektiven aufzuzeigen die besser sind als die alternative
deshalb ist es nicht hilfreich wenn frau vergiat hier pauschal religionen angreift.
aber religionen werden leider für ideologische zwecke missbraucht und dagegen müssen wir kämpfen und das ist z.
aber wir müssen klar dafür kämpfen dass dieses land tolerant organisiert wird dass es die religionsfreiheit und die christen respektiert als deren fürsprecher wir als eu viel energischer auftreten müssen als es bisher der fall ist.
denn wer soll für die christen in der welt auftreten wenn nicht wir europäer?
lieber kollege fjellner es geht nicht um feihandel es geht um fairen und ethischen handel.
vor fünf jahren waren bei der letzten großen reform des apssystems trotz starker kritik von meiner fraktion und aus der zivilgesellschaft alle länder von der präferenzliste gestrichen worden die laut weltbank ein mittleres einkommen erreicht hatten.
vom aps profitieren heute gerade mal acht länder.
das flaggschiff unseres präferenzsystems kommt also kaum zur anwendung.
so machen wir die welt nicht besser.
wir müssen das kriterium armut ersetzen durch das kriterium einhaltung der menschenrechte für die gewährung von handelspräferenzen. die kommission muss zeigen dass sie die zollvergünstigungen auch entzieht wenn gegen menschenrechte verstoßen wird.
es ist eine der zentralen lehren des zusammenbruchs der realsozialistischen gesellschaften vor dreißig jahren dass soziale und politische menschenrechte untrennbar miteinander verbunden sind.
zur garantierung dessen bedarf es der stärkung von rechtsstaatlichkeit demokratie und freiheit.
das gilt überall denn demokratie und die teilnahme und teilhabemöglichkeit von menschen an gesellschaftlichen entwicklungsprozessen muss überall möglich sein.
es ist deshalb bedauerlich dass sich in den letzten jahren die situation der menschenrechte und bürgerlichen freiheiten in kasachstan verschlechtert hat insbesondere seitdem die gesetzgebung gegen extremismus zur verfolgung politischer gegner genutzt wird.
die jüngsten äußerungen von unzufriedenheit der bevölkerung wir haben davon zahlreiche berichte zeigen die bereitschaft und das bedürfnis der bürgerinnen und bürger nach einer demokratischeren mitgestaltung ihrer gesellschaft.
leider hat sich diese hoffnung nicht erfüllt. die eu ist der größte handelspartner kasachstans und hat im partnerschafts und kooperationsabkommen im dezember zweitausendfünfzehn noch einmal deutlich unterstrichen wie wichtig es für die zusammenarbeit zwischen der eu und kasachstan ist dass menschenrechte demokratische grundrechte und das prinzip der rechtsstaatlichkeit gewahrt und eingehalten werden.
leider müssen wir heute mehr als drei jahre nach diesem abkommen feststellen dass sich immer noch nichts verbessert hat im gegenteil zum teil ist die situation noch schlechter geworden.
unschuldige menschen werden eingesperrt gefoltert es gibt keine freie meinungsäußerung und politische gegner werden verfolgt.
deshalb bin ich froh dass sich mitglieder dieses hauses parteiübergreifend zu diesem entschließungsantrag zusammengefunden haben um die regierung zu ermahnen etwas zu tun.
zweitausendzwölf damals wurde sie freigelassen.
jetzt sitzt sie seit juni zweitausendachtzehn wieder hinter gittern wie viele andere auch. achtunddreißig jahre haft einhundertachtundvierzig peitschenhiebe das ist nicht nur ein archaisches urteil sondern ein riesenskandal und im grunde genommen auch ein angriff auf unsere persönlichen interessen und auf menschen wie nasrin sotudeh die zu uns gehören die sich für freiheitsrechte einsetzen.
deswegen ist das erste was wir fordern die freilassung von nasrin sotudeh aber nicht nur von ihr sondern auch von umweltaktivisten von leuten die wegen sozialer fragen auf die straße gegangen sind von menschen die aus ethnischen gründen oder aus religiösen gründen hinter gittern sitzen oder journalisten und blogger sind.
die müssen raus aus dem gefängnis!
wir müssen diese frage immer wieder stellen und dürfen da auch nicht nachlassen. und jetzt sage ich noch eins in dieser situation wo es mit den menschenrechtsverletzungen wieder eskaliert eine interparlamentarische eu delegation mit dem iran praktisch außer kraft zu setzen denn seit ende zweitausendachtzehn tagt die iran delegation nicht mehr das finde ich
die beziehungen zwischen der europäischen union und kanada wurden in den vergangenen jahren dank des abschlusses des abkommens über eine strategische partnerschaft und des umfassenden wirtschafts und handelsabkommens und durch die ansprache im plenum von premiermister trudeau im jahr zweitausendsiebzehn wesentlich gestärkt.
diese wegweisenden abkommen sind nicht nur ein ausdruck der gemeinsamen werte kanadas und der europäischen union sondern haben darüber hinaus zur zusammenarbeit in einer vielzahl an bereichen und zu zahlreichen gemeinsamen initiativen für die förderung der multilateralen zusammenarbeit des friedens der demokratie und der rechtstaatlichkeit geführt. ihre anwesenheit in diesem haus symbolisiert auch die vertiefung der interparlamentarischen beziehungen zwischen unseren parlamenten die bereits in einer gemeinsamen erklärung des jahres zweitausendsiebzehn zum ausdruck gebracht wurde.
es ist uns somit eine große ehre sie in unserem parlament auf das herzlichste willkommen zu heißen.
ich hoffe dass sie erfolgreiche treffen hatten und wünsche ihnen alles gute für ihren weiteren aufenthalt.
bevor wir zur abstimmung kommen möchte ich ebenfalls noch im namen von uns allen die delegation ukrainischer abgeordneter begrüßen die gekommen ist um am neunten treffen des parlamentarischen assoziationsausschusses eu ukraine teilzunehmen.
dieses treffen ist gleichzeitig das letzte dieser legislaturperiode.
liebe freunde aus der ukraine wie sie sehr gut wissen hat dieses parlament in den vergangenen fünf jahren der lage in ihrem land besondere aufmerksamkeit geschenkt.
dies haben wir sowohl getan um den reformprozess im sinne der bestrebungen der menschen auf dem majdan platz zu unterstützen als auch um ihre territoriale unversehrtheit und souveränität zu verteidigen.
unsere unterstützung wurde zuletzt auch durch die verleihung des sacharow preises zweitausendachtzehn an oleg sentzow zum ausdruck gebracht.
ich habe als ich zuletzt die abstimmung geleitet habe angekündigt dass ich gerade jetzt vor der wahl nur wortmeldungen entgegennehme die sich wirklich auf die geschäftsordnung konzentrieren.
ich werde deshalb jeden bitten die geschäftsordnung zu nennen.
ich werde diesen grundsatz beibehalten. ich will allerdings eine ausnahme machen und zwar deshalb weil heute keine konferenz der präsidenten stattgefunden
hat. deshalb will ich herrn kollegen lamberts die gelegenheit geben etwas das er heute in der konferenz der präsidenten vorbringen wollte vorzubringen.
ansonsten werde ich keine wortmeldungen die sich nicht auf die geschäftsordnung beziehen zulassen.
herr präsident meine damen und herren! leider wurde gestern entschieden dass die konferenz der präsidenten heute abgesagt wird.
gestern nachmittag habe ich kenntnis von diesem radiointerview erhalten das mein kollege lamberts bereits angesprochen hat und ich hätte es auf jeden fall heute morgen in einer stattfindenden konferenz der präsidenten angesprochen. ich habe heute früh im namen meiner fraktion deshalb auch eine erklärung
und eine pressemeldung abgegeben dass wir als fraktion den rücktritt des präsidenten des europäischen parlamentes fordern weil es
ich möchte daran erinnern dass hier in diesem parlament menschen sitzen deren eltern väter mütter bereits im ersten jahr von mussolinis herrschaft eingesperrt worden sind.
und es ist leider nicht zum ersten mal dass unser präsident durch eigenwillige interpretationen der geschichte öffentlich in erscheinung tritt.
das alles steht nicht im einklang mit unserem grundverständnis und widerspricht dem verständnis der überparteilichkeit dieses amtes. kollege bullmann hat gestern bereits die aussagen tajanis kritisiert und unsere besorgnis ausgedrückt. namens unserer fraktion fordern wir den präsidenten auf unverzüglich und detailliert stellung zu seinen aussagen zu beziehen
und wir behalten uns weitere schritte vor.
auch das werde ich nicht zulassen.
obwohl in der eu pro jahr bis zu eins sieben milliarden fische in aquafarmen geschlachtet werden existieren keine vernünftigen rechtsvorschriften zum schutz dieser tiere.
fische werden immer noch auf grausame weise ohne ausreichende oder gar keine betäubung geschlachtet.
in den hirnen der meisten empathielosen politikern in diesem hause in der kommission und im rat wurden und werden sie als empfindungslose und niedere lebensform angesehen.
anscheinend sind alle erkenntnisse der biologie am denkorgan dieser damen und herren spurlos vorübergezogen.
in anbetracht meiner erfahrungen habe ich wenig hoffnung dass überhaupt ein politischer wille für greifende rechtsvorschriften vorhanden ist.
aber tierquälerei ist in allen mitgliedstaaten zumindest auf dem papier ein straftatbestand.
somit ist es kriminell wie die kommission die offensichtlich am gängelband der fischereiindustrie geht diese tierart bis heute behandelt.
ich appelliere an sie nun endlich gehirn und herz sofern vorhanden einzuschalten und einen vorstoß zu wagen damit fische wenigstens mindeststandards zu ihrem schutz erhalten.
auch diese wortmeldung lasse ich nicht zu.
ich habe ihre aufforderung zur kenntnis genommen.
ich habe diese kurze debatte zugelassen weil heute die konferenz der präsidenten entfallen ist.
für alle anderen gilt jetzt dass ich sie bitte frau forenza ich bringe sie nicht um ihre rechte keine sorgen.
ich habe für diesen entschließungsantrag gestimmt gerade weil es nicht nur um den fall timoschenko geht sondern schlicht und ergreifend um die frage dass jeder bürger egal ob er normalbürger ist egal ob er der regierung angehört egal ob er der opposition angehört ein recht auf ein rechtsstaatliches verfahren hat und genau das ist im fall timoschenko nicht erfüllt und deshalb müssen wir dagegen protestieren und alle
möglichen demokratischen mittel nutzen um darauf auch die welt aufmerksam zu machen.
zum zweiten wollte ich noch einmal betonen ich habe dem zugestimmt.
ich stimme auch mit punkt sechzehn überein worin steht wünscht einen erfolgreichen verlauf der fußball europameisterschaft zweitausendzwölf in polen und in der ukraine. allerdings bin ich persönlich der auffassung dass europäische politiker dort bei den spielen nichts zu suchen haben und demzufolge auch nicht als privatperson erscheinen können weil man den unterschied ganz einfach nicht machen kann.
die erste bedingung ist natürlich die dass dieses geld frei von korruption da ankommt wo es auch wirklich ankommen soll.
die zweite bedingung ist dass es auch richtige wirkliche wirtschafthilfe darstellt und die dritte ist dass natürlich auch die notsituation wirklich eingetreten ist.
allein im monat mai starben tausende menschen davon mehr als eintausendvierhundert zivilisten.
der terror des islamischen staats lässt oft in den hintergrund treten dass das regime von assad für die mehrzahl der toten verantwortlich ist.
weder das leid der eigenen bevölkerung noch internationale proteste haben das syrische regime davon abhalten können regelmäßig zivile ziele mit fassbomben anzugreifen.
wer es wagt in syrien gegen das regime oder gegen die dschihadisten die stimme zu erheben dessen leben ist in gefahr.
auch der menschenrechtsverteidiger mazen darwish hat immer wieder seine stimme erhoben.
yara schreibt wir müssen eine lösung finden um diesen kriegswahnsinn zu beenden. ein schritt in die richtige richtung wäre es wenn die regierung gefangene wie mazen und viele andere frei lässt die sich für friedliche und rationale lösungen einsetzen.
unsere dringlichkeitsentschließung zur lage in syrien richtet heute den fokus auf zwei wichtige und dringende probleme.
erstens den angriff der terroristen des sogenannten islamischen staates auf die antike wüstenstadt palmyra die zu den wichtigsten stätten des weltkulturerbes im nahen osten gehört.
als europaabgeordnete haben wir die möglichkeit gezielt öffentlichen druck aufzubauen.
er wurde an einen unbekannten ort verschleppt seine angehörigen haben seit dem.
drei mai zweitausendfünfzehn keinen kontakt mehr zu ihm.
der fall von mazen darwish steht stellvertretend für die brutale repression der friedlichen opposition durch das syrische regime über das russland immer noch seine schützende hand hält.
präsident assad verfolgt systematisch menschenrechtsaktivisten und unabhängige journalisten.
ich möchte heute auch die menschenrechtsorganisationen erwähnen die sich seit jahren für die freilassung von herrn darwish einsetzen und mit denen wir seite an seite stehen als allererstes seine ehefrau yara bada mit der wir zur vorbereitung der heutigen entschließung in engem kontakt standen.
herr präsident! ich bin letzte woche in syrien gewesen und habe mir persönlich ein bild vor ort gemacht.
wenn wir hier über die erfolge von isis reden dann müssen wir natürlich auch über die hintermänner sprechen die dieses unternehmen finanzieren.
und so gab es allein im letzten jahr zehn milliarden dollar aus katar und saudi arabien als hilfslieferung.
die syrische armee hat vor kurzem fahrzeuge aus der türkei gestoppt in denen moderne fliegerfäuste flugabwehrwaffen und panzerabwehrwaffen der amerikaner gewesen sind.
ich selber konnte mich davon überzeugen dass in syrien eins fünf millionen flüchtlinge aus palästina leben die auch nicht allein gelassen werden dürfen.
ich sprach mit führenden vertretern der christen der orthodoxen kirche der anglikanischen christen und der armenischen christen.
und sie alle baten um hilfe nicht dass noch mehr christen aus syrien geholt werden sondern dass sie dort bleiben weil sie dort frei ihren glauben ausüben können zusammen mit den mohammedanern.
in kaum einer region der welt werden menschenrechte so systematisch verletzt wie in syrien. mazen darwish ist einer jener tapferen menschen die sich dagegen auflehnen.
wir müssen um sein leben fürchten.
für das regime ist er ein verbrecher weil er für menschenrechte und demokratie eintritt.
aber genau solche menschen wird ein neues freies syrien das es bald hoffentlich einmal geben wird brauchen.
in einem sind sich da'esh und assad einig sie wollen keine freien und selbständigen menschen.
frau kommissarin liebe kolleginnen liebe kollegen!
das war ein hartes stück arbeit in zwei runden wenn man so sagen will aber das ergebnis kann sich auch sehen lassen.