kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zunächst einmal möchte ich mein bedauern drüber ausdrücken dass herr mario draghi es augenscheinlich nicht für notwendig befindet sich die stellungnahmen der europäischen abgeordneten anzuhören.
im bericht der ezb wird bezug genommen auf den anhaltenden prozess der bilanzanpassung der ein zentrales problem für die ökonomische aktivität in südeuropa darstellt.
diesen prozess der bilanzanpassung versucht draghi seit jahren durch entlastung der schuldner mit niedrigzinsen zu erreichen.
die ergebnisse aus italien sprechen eine klare sprache die faulen kredite im italienischen bankensektor sind seit ende zweitausenddreizehn bis zu den neuesten daten aus dem oktober zweitausendvierzehn um rund zwanzig milliarden gestiegen und wachsen rasant weiter.
wir haben hier eine klare überschuldungssituation vieler privater marktteilnehmer vorliegen die durch die niedrigzinsen offensichtlich gar nicht verbessert wird.
die italienische wirtschaft liegt trotz dieser politik am boden und die indikatoren sind weiterhin mies.
wir wissen dass herr draghi und herr schäuble mit den deutschen sparern und steuerzahlern kein mitleid haben und gerade wieder siebzig milliarden euro ins insolvente griechenland gepumpt haben.
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen! ich finde die diskussion hier wirklich erschreckend denn es wird so getan als ob die europäische zentralbank gegen den willen der mitgliedstaaten eingeführt worden sei.
das ezb statut wurde von frei gewählten nationalen parlamenten ratifiziert.
die ezb darf nur was die nationalstaaten auf die ezb übertragen haben.
deshalb zu beklagen dass nicht demokratisch gewählte parlamente die geldpolitik machen ist doch geradezu hanebüchen und unglaubwürdig denn die demokratisch gewählten parlamente haben ja die kompetenzen auf eine unabhängige zentralbank übertragen.
die einen kritisieren die geldpolitik sei zu locker herr lucke kritisiert sie sei zu locker die anderen sagen sie sei zu strikt.
vielleicht macht die ezb doch die richtige politik.
wir sollten die unabhängigkeit der zentralbank verteidigen und unsere arbeit machen.
die geldpolitik kommt an ihre grenzen.
wir brauchen strukturreformen die wirklich wirken.
nun haben viele redner hervorgehoben dass sie es beschämend finden dass herr draghi diese sitzung verlassen hat und sein platz leer ist.
aber meine damen und herren wir sollten uns auch ein bisschen an die eigene nase fassen das ganze parlament ist faktisch leer!
die wichtigkeit dieser debatte wird auch von uns nicht wahrgenommen.
wer ist denn hierher gekommen um sich anzuhören worüber hier debattiert wird?
wer ist hierher gekommen um teilzunehmen an dieser debatte zumindest durch seinen applaus meine damen und herren?
meine damen und herren die europäische zentralbank ist gescholten worden und zu recht.
die europäische zentralbank geht über das demokratische votum von völkern hinweg und sagt ein einzelnes volk kann den kurs der geldpolitik ja nun nicht beeinflussen wollen.
die europäische zentralbank setzt staaten unter druck die europäische zentralbank prellt sparer um die zinsen!
die europäische zentralbank muss all das tun wenn man den euro verteidigen will.
dann ist das die konsequenz!
aber die richtige konsequenz wäre eben wenn wir das alles nicht haben wollen so wie es viele redner hier ausgeführt haben dann müssen wir auch sagen schluss mit diesem euro!
wenn wir überlegen wie groß die fläche der meere ist die in eu verantwortung sind so ist das größer als die landfläche.
daran kann man auch sehen wie wichtig die meerespolitik insgesamt für uns ist.
wir haben von den meeren eine vielfache und steigende nutzung traditionell schon immer die schifffahrt und auch die fischerei dazugekommen sind energiegewinnung aus offshore energieanlagen z.
öl und gas und auch windenergie.
wenn wir in zukunft noch mehr maritime forschung und wirtschaft betreiben und das meer noch mehr nutzen wollen dann müssen wir sehen dass dieses ökosystem geschützt bleibt.
und das ist wirklich eine ganz wichtige sache.
damit genau das nicht passiert hat die eu zweitausendsieben die integrierte meerespolitik erfunden die dazu da ist dass man über die verschiedenen sektoren und ländergrenzen hinweg gemeinsam die aktivitäten des meeres nachhaltig entwickelt dass man sieht wie wirtschaftliche soziale und auch umweltfaktoren zusammenspielen können.
zweitausendacht gab es eine roadmap für die maritime raumordnung zweitausendzehn wurde dann die integrierte meerespolitik weiterentwickelt zweitausendelf gab es dafür einen bestimmten haushaltsposten und jetzt zweitausenddreizehn ist tatsächlich dieser vorschlag gemacht worden für maritime raumordnung und integriertes küstenmanagement.
das ist erforderlich weil man natürlich bei wachsender nutzung der meere sehen muss welcher teil des meeres wofür genutzt werden darf wie man das am besten machen kann und wie man die interaktion zwischen meer und küste so beschreiben kann dass das eben auch nachhaltig passiert.
wir sprechen auch von einem blauen wachstum als teil unserer politik und auch dafür braucht man die maritime raumordnung.
es sollen auch zukünftig gerade europäische meere weiterentwickelt werden mit aquakultur mit blauer biotechnologie z.
auch mit mehr mineraler rohstoffgewinnung aus dem meer mit energie z.
aus wellenenergie und anderem mehr und auch mit noch mehr schiffen.
die kommission hat jetzt einen vorschlag gemacht der besagt alle die staaten die jetzt schon eine raumordnung und integriertes küstenmanagement haben können das auch weiter möglichst so machen wenn es erfolgreich war und sollten nicht viel verändern.
all jene die das nicht haben sollen eben eine rahmenrichtlinie bekommen wie das vernünftig entwickelt werden kann und es soll einen bericht zurück an die kommission geben jeweils über die raumordnung und über das integrierte küstenmanagement.
ich komme aus deutschland da haben wir schon ein gut funktionierendes system wo das integrierte küstenmanagement also wechselwirkungen zwischen land und meer einbezogen ist in die raumordnung. das habe ich dahin gehend verändert dass man durchaus zum einen entweder maritime raumordnung gesondert machen kann und dann außerdem das integrierte küstenmanagement gesondert in einer strategie beschreiben kann oder man kann es eben auch gemeinsam entwickeln.
ich denke das muss sein weil genau das ja schon erfolgreich an manchen stellen funktioniert.
ich habe auch gesagt dass die länder die keine küste haben natürlich so etwas nicht machen müssen und ich habe dafür gesorgt dass die liste der aktivitäten für die man das anwenden kann nicht geschlossen ist sondern es den mitgliedstaaten überlassen bleibt wie sie jeweils ihre meere und ihre küsten entwickeln wollen.
nur gemeinsam können wir im prinzip diese nutzung der ressourcen unserer meere voranbringen damit wir blaues wachstum bekommen mehr arbeitsplätze gerade in den küstenregionen und davon letztendlich auch social benefit für unsere bürgerinnen und bürger in europa. diese maritime raumordnung die mit dem integrierten küstenmanagement zusammen ein planungsinstrument bildet soll aber keine neue ebene sein die nationale planungsinstrumente außer kraft setzt
sondern es ist ein konsultationsprozess der notwendig ist um grenzübergreifend ganz bestimmte investitionsvorhaben der mitgliedstaaten zu koordinieren. ich möchte noch einmal darauf hinweisen dass bei uns natürlich gerade in einer hundertmeilenzone rund um unsere küsten in europa fast zwei drittel aller einwohner
in urbanisierten gebieten leben. deshalb ist genau diese planungsmethode von größter wichtigkeit. es ist notwendig dass wir hier auch die schifffahrtslinien ganz klar mit einzeichnen die fischereigründe in karten in ihren bestimmten gebieten abgesteckt sind die tourismusgebiete und natürlich auch die unter schutz gestellten gebiete
wir müssen uns auch damit auseinandersetzen dass der meeresboden weiter genutzt wird und gas und öl dort letztendlich auch ausgebeutet wird.
ich möchte zum abschluss nur sagen dass es uns darum geht dass wir eine optimale flächenplanung auf unseren meeren und in unseren küstengebieten mit geringstmöglichem flächenverbrauch zum schutz unserer natürlichen ressourcen anstreben damit unsere kinder und enkel auch noch weiter in europa gut leben können.
ich fange mal hinten an bei der bereitschaft schnell einen trilog mit zu befördern. das würde ich auch sehr gerne machen weil ich denke wir brauchen tatsächlich diese maritime raumordnung und das integrierte küstenmanagement.
ich bedanke mich bei allen die gesprochen haben.
das waren ja viele sehr konstruktive beiträge auch schon in der zusammenarbeit mit den schattenberichterstattern.
ich muss sagen ich habe mich besonders gefreut dass auch kroatische kolleginnen und kollegen die relativ neu sind gesprochen haben und sogar ein ungar dessen land gar keine küste hat der aber trotzdem anscheinend für das meer brennt und das ist doch eine gute sache.
dies ist wirklich ein thema wo ich mir gewünscht hätte dass die publikumsränge hier voll sind weil das einfach ein zukunftsthema ist.
viele haben noch einmal betont es geht um arbeitsplätze es geht um zusammenarbeit in küstenregionen auch mit benachbarten ländern auch drittstaaten im mittelmeer.
im mittelmeer gibt es viele probleme hat spyros danellis gesagt das ist schon sehr stark belastet deswegen brauchen wir das.
eine subsidiaritätsrüge ist abgewehrt worden weil tatsächlich in diesem fall das meer keine grenzen hat und es dort sinnvoll ist eine maritime raumordnung zu machen.
ich bin auch gefragt worden auch von meinem eigenen mitgliedstaat von deutschland ist das jetzt so dass die kommission sich durch die hintertür eine kompetenz für raumordnung anmaßt?
ich denke das kann man nicht vergleichen die raumordnung an land und hier diese maritime raumordnung in einem rahmen wo die mitgliedstaaten flexibel sehen können wie sie ihre aktivität in ihrer region entwickeln wollen. es ist wirklich sinnvoll dies hier einzubringen davon bin ich fest überzeugt und das sind ja auch die meisten anderen.
wir haben schon viele produkte aus dem meer für kosmetik und medizin und das wird noch wesentlich zunehmen.
als letztes ich komme aus niedersachsen und dort haben wir mit dem wattenmeer eine einzigartige schutzzone ein weltnaturerbe der unesco.
es gibt dort wirklich ein vernünftiges zusammenspiel aller aktivitäten und trotzdem wird die zone geschützt.
so etwas wünsche ich mir überall und das können wir damit erreichen.
in der tat nach vier jahren verhandlungen ist es nun so weit morgen stimmen wir über die schaffung der europäischen staatsanwaltschaft ab.
ein wichtiger schritt hin zu einem gemeinsamen europäischen rechtsraum ja ein großer tag für europa insgesamt.
erst recht wenn man kurz die noch viel längere vorgeschichte revue passieren lässt.
so hat das parlament schon vor mehr als zwanzig jahren eintausendneunhundertsechsundneunzig die einrichtung der europäischen staatsanwaltschaft gefordert und die kommission legte schon zweitausendzwei ein grünbuch zu ihrer schaffung vor in dem es unter anderem heißt soll die glaubwürdigkeit des europäischen aufbauwerks keinen schaden nehmen
muss die gemeinschaft ihren mitgliedstaaten und den europäischen steuerzahlern die gewähr bieten dass betrug und korruption tatsächlich und zwar auch strafrechtlich verfolgt werden.
genau darum geht es straftaten gegen die finanziellen interessen der eu wie fördermittelbetrug oder grenzüberschreitender mehrwertsteuerbetrug sind keine kavaliersdelikte!
der jährliche schaden geht in die milliarden die rechnung aber bezahlen wir alle als europäische steuerzahler.
es ist wirklich höchste zeit zu handeln.
das parlament kann zum ausgehandelten text zwar nur ja und nein sagen doch die mitgliedstaaten hatten von uns keinen blankoscheck.
wir haben den verhandlungsprozess intensiv begleitet und klargemacht die europäische staatsanwaltschaft muss unabhängig agieren können sie muss über effiziente strukturen verfügen und die verfahrensrechte der beschuldigten müssen jederzeit gewahrt sein.
da all dies gegeben ist wird unsere fraktion grünes licht für die europäische staatsanwaltschaft geben.
wir wollen dass europäische steuergelder in zukunft effektiver geschützt sind.
zutiefst bedauerlich ist jedoch dass die europäische staatsanwaltschaft nur im rahmen der verstärkten zusammenarbeit entsteht und vorerst nur zwanzig staaten dabei sind.
dies schwächt ohne zweifel den europäischen mehrwert.
bände spricht finde ich dass gerade die regierungen von ungarn und polen die staatsanwaltschaft nicht wollen.
ungarn erhält die meisten eu fördermittel pro kopf der bevölkerung polen mit sechsundachtzig milliarden im zeitraum zweitausendvierzehn zweitausendzwanzig die meisten gelder von allen.
eur an öffentlichen geldern verlieren wir pro jahr wegen korruption und betrug. fünfhundert millionen die wir in unsere jugend investieren könnten und sollten natürlich oder in sichere arbeitsplätze.
die europäische staatsanwaltschaft als echte grenzüberschreitende strafverfolgungsbehörde mit direkten ermittlungskompetenzen in den beteiligten mitgliedstaaten ist ein riesenerfolg ein riesenerfolg für die europäische union und für alle mitgliedstaaten die davon profitieren. als ich in der letzten legislaturperiode die juri stellungnahme verfasste hatten so viele zweifel mitgliedstaaten abgeordnete und umso besser ist es dass es nun klappt.
eines ist aber wichtig gerade im hinblick auf die revision des mehrjährigen finanzrahmens alle mitgliedstaaten die eu gelder verwenden sollten sich an der nase nehmen und bei der eu korruptionsstaatsanwaltschaft mitmachen.
es darf nicht sein dass jene mitgliedstaaten die die größten anteile an eu geldern erhalten sich hier der justiz entziehen.
mein vorredner aus ungarn hat sein land angesprochen er hat es andersrum argumentiert.
wenn sie das nicht machen sollten wir uns andere verstärkte kontrollen und durchgriffsrechte überlegen.
denn dieses instrument ist etwas großartiges und ich kann nur alle auffordern hier auch mitzumachen.
frau präsidentin frau kommissarin liebe kolleginnen und kollegen! also manchen kollegen sollte man hier wirklich das wort verbieten weil sie mangels sachkenntnis überhaupt nicht zum thema sprechen sollten.
die einzige einrichtung auf der europäischen ebene ist die selbst bestimmen kann welche fälle sie ermittelt.
bei allen anderen muss der mitgliedstaat darum bitten dass ermittelt wird.
und wir haben inzwischen halt mitgliedstaaten bei denen wir erhebliche zweifel haben können ob wirklich alle verbrechen ermittelt werden vor allem verbrechen von denen mitgliedstaaten selber profitieren.
wir können uns eben und das ist das problem und nehmen sie es bitte zur kenntnis statt so dumm rauszureden entschuldigung nicht mehr darauf verlassen dass die justizbehörden wirklich so funktionieren wie sie funktionieren sollten.
frau kommissarin herzlichen glückwunsch! heute ist ein großer tag.
liebe frau kollegin matera das haben sie toll gemacht!
es war mühsam aber es ist wichtig.
ich möchte wirklich sagen dass dank ihrer hartnäckigkeit frau kommissarin diese geschichte jetzt zu einem einigermaßen guten ende geführt wird.
das muss das ergebnis der nächsten mfr verhandlungen sein.
nur so kann es gehen!
wer von uns geld will muss auch dafür sorgen dass im zweifel finanzverbrechen weiterverfolgt werden.
wir müssen dafür sorgen dass wir ein gutes zusammenspiel dieser neuen behörden haben auch zusammen mit dem olaf das natürlich von den befugnissen nicht mal ansatzweise mit der eusta zu vergleichen ist.
wir müssen dafür sorgen dass die dinge funktionieren. wir müssen aber auch dafür sorgen dass die eusta nicht mit aufgaben überlastet wird.
ich halte davon nicht viel.
die überschrift in einer deutschen zeitung war heute stabi tiger bekommt jetzt zähne eu kommission wird bei eurokontrolle gestärkt.
dass wir jetzt einen halbautomatischen sanktionsmechanismus besitzen dass wir die ungleichgewichte ab zweitausendzwölf auch makroökonomisch überwachen sind wichtige schritte in die richtige richtung.
man könnte auch anders sagen das europäische parlament hat jetzt gemeinsam mit der kommission die hausaufgaben für eine stabilisierung der eurozone und der europäischen union erledigt.
was jetzt fehlt ist die aktive mithilfe der mitgliedstaaten. ich möchte auch bitten dass die mitgliedstaaten sich der konzertierten aktion anschließen und beschlüsse in der gleichen richtung fassen.
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen! ich bin der festen überzeugung dass die schlüsse für eine strategie jetzt gezogen werden müssen eine strategie die europa insgesamt am ende nach der krise stärker macht als bevor wir in die krise eingetreten sind. die entscheidende frage wird sein ob die nunmehr im rahmen des sixpacks beschlossenen instrumente insbesondere im hinblick auf die berichte der kollegin wortmann kool und des kollegen feio
eine solche tatsächliche kontrolle wirklich sicherstellen können.
der nun erreichte kompromiss zum präventiven teil des stabilitätspakts sieht zunächst zwei schritte vor zum einen wird im rat über eine empfehlung der kommission zu korrekturmaßnahmen im haushalt eines mitgliedstaats mit qualifizierter mehrheit abgestimmt.
der vorschlag gilt dann als angenommen wenn der rat diesen nicht innerhalb von zehn tagen mit der umgekehrten einfachen mehrheit zurückgewiesen hat.
ich bin vor dem hintergrund dieser regelung der auffassung dass dies ein schritt in die richtige richtung ist.
es bleibt allerdings abzuwarten ob die mitgliedstaaten sich diesen rigiden vorgaben wirklich unterwerfen oder ob sie nicht wie zweitausenddrei versuchen werden diese regeln zu umgehen. wir als parlament müssen alles daran setzen dass die gemeinschaftsmethode hier wirklich ihren vorrang behält und wir diese regeln am ende auch effektiv umsetzen können.
im bereich des stabilitäts und wachstumspakts haben wir ja nichts anderes getan als letztendlich das zu verschärfen was schon da war.
ich glaube die analyse der ergebnisse in den mitgliedstaaten in diesen tagen zeigt dass genau das umgekehrte der fall ist.
wenn wir das frühzeitig erkannt hätten dann wären uns griechenland irland portugal spanien und vielleicht auch italien erspart geblieben und wir hätten vielleicht vor jahren schon gesehen dass dort etwas nicht so läuft wie wir es uns eigentlich vorstellen.
nur wenn sichergestellt ist dass sich ausländische firmen nicht länger an einheimischen firmen denen das forst und umwelt know how völlig fehlt abputzen und wenn kamerun die korruption in den griff bekommt hat ein solches abkommen sinn.
experten schätzen dass in zehn bis fünfzehn jahren die ökologisch wertvollen baumarten aus dem kongo becken verschwunden sein werden wenn die abholzung so weiter geht.
wo viel gefällt wird muss auch etwas nachwachsen.
und ganz wesentlich ist eine bessere ausbildung der holzarbeit um frühe schäden beim abholzen zu vermeiden.
vor allem sind die europäischen unternehmen in die pflicht zu nehmen denn rund achtzig des ertrags werden nach europa verschifft.
deshalb freut es mich dass diese diskussion stattfindet.
und hier werden einige verbesserungen gemacht die die bürger auch ermuntern solche anfragen an das parlament zu stellen.
ich finde es auch richtig dass über die zulässigkeit einer petition nicht der vorsitzende eines ausschusses entscheidet.
sie ist eigentlich ein europäisches volksbegehren ein recht anderer art.
sie richtet sich auch nicht an das parlament sondern an die kommission und wir sollten das nicht vermischen. darauf haben die vertreter der zivilgesellschaft viel wert gelegt.
aber aufgrund der verhandlungskunst von michel barnier und seines teams seiner geduld und seiner informationspolitik innerhalb der europäischen union ist es gelungen den bestmöglichen deal herauszuholen.
diese europäische union die angeblich am ende ist war einig mit siebenundzwanzig ländern mit rat kommission und parlament und auch das parlament war einig.
diese europäische union hat eine große zukunftschance;
das ist die erklärung der bank of england von gestern. da kann herr farage der ja der redenschreiber von herrn trump ist erklären was er will sein land weiter belügen.
wir müssen sehen dass dies aber bedeutet und ich glaube das europäische parlament unterstützt das dass es keine weiteren verhandlungen gibt.
dies ist eine vereinbarung die steht die muss man so nehmen die ist lange verhandelt worden. und aus diesem grund muss klar sein dass der austrittsvertrag eine bedingung ist für eine übergangsregelung.
wenn der austrittsvertrag nicht kommt gibt es keine übergangsregelung.
der bruch wird donnerartig sein für beide seiten.
wir müssen sehen dass mit diesem vertrag auch deutlich gemacht werden muss dass es eine schwierige und risikoreiche angelegenheit der remainer ist wenn sie jetzt meinen diesen vertrag abzulehnen und vielleicht dann noch vor dem.
man sollte aus sicherheitsgründen damit der schaden gering bleibt diesen deal nehmen.
ziel des backstops ist es dass er nicht in kraft tritt. das muss deutlich sein und deswegen darf dieses nicht missbraucht werden auch nicht in den diskussionen in großbritannien.
ich meine dass wir die zukünftigen beziehungen im gemeinsamen interesse ich wiederhole mich um den schaden gering zu halten mit großem konstruktivem bewusstsein für eine lösung führen müssen.
das sollte man in dem zusammenhang sehen um auf die art und weise den schaden möglichst gering zu halten.
dafür setzt dieser austrittsvertrag die entsprechenden rahmenbedingungen um das in einem weiteren vertrag zu verhandeln um die sicherheit unserer völker sicherzustellen.
herr trump möchte dass alle europäischen länder geteilt vereinzelt werden damit er sie sich einzeln vornehmen kann einzeln in die breschen schlagen kann und sie fertigmachen kann.
und trotzdem kann in diesem moment niemand sagen ob damit ein geregelter brexit wahrscheinlicher wird.
es ist deshalb richtig sich seitens der eu und der mitgliedstaaten auf den schlimmsten fall vorzubereiten auf eine.
unsere mitwirkung als fraktion in der brexit steering group und auch die mitarbeit an der allerersten entschließung des parlaments vom vergangenen jahr april zweitausendsiebzehn war nicht von vorneherein selbstverständlich.
und ich möchte in diesem zusammenhang auch sagen dass die kooperation mit michel barnier maßstäbe gesetzt hat für die künftige kooperation zwischen den institutionen in der europäischen union.
schon jetzt aber muss auch klar gesagt werden das scheidungsabkommen lässt uns nicht jubeln. wir sind besorgt dass gerade bei den bürgerrechten und in bezug auf nordirland eine reihe unserer forderungen nicht so verankert sind dass sie tatsächlich ausreichend rechtssicherheit für die vom brexit betroffenen schaffen könnten.
wir atmen auf weil im withdrawal agreement also im rückzugsabkommen im scheidungsabkommen der backstop die notfalllösung vereinbart wurde um damit ein horrorszenario in irland zu vermeiden.
dennoch leistet der backstop nicht was noch im joined report vom dezember letzten jahres versprochen wurde die grenze die irland teilt wird härter werden die grenzüberschreitende wirtschaft wird beeinträchtigt rechte die im good friday agreement verankert sind
werden minimiert.
sie versichert ihnen nunmehr das jumping von migranten aus den eu mitgliedstaaten nach großbritannien zu stoppen.
offenbar hat die britische regierung und mit ihr nicht nur die regierung sondern auch einige der kollegen die hier drüben sitzen bis heute nicht begriffen worin das wesen der european citizenship besteht.
sie vergessen dass sie auch ihren eigenen bürgern rechte entziehen und sie erwecken den begründeten verdacht dass eu bürger die nach dem brexit in großbritannien leben arbeiten studieren wollen gegenüber menschen aus anderen ländern der welt benachteiligt und diskriminiert werden könnten.
am wochenende versicherten die regierungschefs auch das wurde hier heute mehrfach angesprochen dass auch nach der trennung großbritannien und die eu eine möglichst enge partnerschaft betreiben wollen.
wir fühlen uns auch den interessen der uk bürger innerhalb der eu verpflichtet.
ich bin schon sehr überrascht frau mogherini wie sie sagen können dass dieser pakt kein verpflichtendes recht für die nationen ist wenn doch die nationen nach vier jahren dahingehend überprüft werden sollen ob sie die maßnahmen dieses paktes umgesetzt haben.