kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und ich glaube und das ist wichtig das gilt für alle fraktionen es gibt einige die sind etwas enthusiastischer es gibt andere die sind etwas zurückhaltender.
wir brauchen klarheit vom ead von der kommission von der polnischen ratspräsidentschaft die das als ein wichtiges projekt betrachtet.
was sind die grenzen zwischen den instrumenten die wir haben und dem was ein european endowment for democracy tun soll?
wer macht was mit welchen instrumenten und in welcher situation?
der kollege howitt hat hier eben das thema wahlbeobachtung angesprochen.
ich glaube das ist wirklich wichtig.
schauen sie sich bitte die ziffern sechzig bis dreiundsechzig an das ist die auffassung dieses hauses zur wahlbeobachtung.
wir wollen strenge kriterien für die auswahl der länder wir sind der meinung dass das nicht immer streng genug ist.
wir wollen umfassende politische konzepte.
wir wollen ein follow up was die empfehlungen angeht.
ich glaube das sind einige punkte die wirklich betont werden müssen.
was sind die nächsten schritte?
dieser bericht enthält viele arbeitsaufträge für den ead genauso wie für das parlament.
wie machen wir sanktionen effektiver?
wie machen wir die instrumente effektiver?
was tun wir für frauen und demokratie gender equality?
es gibt viele arbeitsaufträge die wir aus diesem bericht ableiten können.
wir wissen dass wir als europäer natürlich ein vitales interesse an einer schrittweisen demokratisierung in osteuropa in asien und auch im nahen osten haben müssen.
hinsichtlich der türkei aber mit der wir immerhin beitrittsverhandlungen führen sieht die lage völlig anders aus.
nach den türkischen wahlen zeigt sich einmal mehr dass die allzu halbherzige haltung der eu nach der sich probleme allein schon durch die aussicht auf einen eu beitritt in luft auflösen werden ein gefährlicher trugschluss ist.
die entziehung des mandats gewählter türkischer abgeordneter ist mit demokratischen und rechtsstaatlichen grundsätzen ganz einfach nicht vereinbar.
dass sich der demokratisierungsprozess der türkei an einem scheideweg befindet wird auch daran deutlich dass internationale wahlbeobachter in den kurdischen gebieten massive staatliche eingriffe in die wahlen vom.
diese missachtung demokratischer grundsätze allein ist meines erachtens bereits grund genug die beitrittsverhandlungen mit der türkei einzustellen.
der vorliegende bericht benennt eine fülle von sinnvollen maßnahmen um demokratisierungsprozesse zu fördern und verdient unsere volle unterstützung. ich möchte jetzt aber in diesem zusammenhang die einrichtung einer stiftung zur förderung der demokratie diskutieren dieses european endowment for democracy die auch gesellschaften im umbruch unterstützen soll.
allerdings ist uns hier nicht klar geworden was genau die aufgabenstellung dieser neuen einrichtung dieser stiftung sein soll.
ja es gibt sicherlich verbesserungsbedarf bei diesem instrument für menschenrechte und demokratie z.
was die flexibilität angeht oder die schnellere reaktionsmöglichkeit.
wir müssen auf jeden fall vermeiden dass es zu doppelungen kommt.
auf nachfragen ist uns nicht erklärt worden oder vielleicht ist auch noch nicht erarbeitet worden wie dieser monitoring mechanismus aussehen soll.
also besteht auch hier unklarheit. solange diese fragen nicht beantwortet werden können wir zum jetzigen zeitpunkt so einem endowment for democracy nicht zustimmen.
natürlich macht es uns auch sorgen wie es um die finanzierung aussieht.
sicher ist das sicherheitsbedürfnis der menschen in der europäischen union für uns ein maßstab den wir an unser handeln anlegen müssen.
die angst häftlinge aus guantnamo hier aufzunehmen weil man sie nach ihrer freilassung für ein sicherheitsrisiko hält?
wir konnten es ja teilweise nicht beeinflussen hinnehmen mussten dass ein präsident der vereinigten staaten von amerika als antwort auf diese herausforderung die außerkraftsetzung von fundamentalen grundrechten für das angemessen mittel hielt.
ich glaube dass das mehr zur verunsicherung in der welt beigetragen hat als wenn wir uns jetzt bereit erklären wenn ein anderer präsident zur größten und besten qualität seines landes zurückkehren will nämlich dass die vereinigten staaten von amerika als ein symbol für die wahrung der grundrechte in der welt dastehen wenn
wir europäer sagen da haben wir nichts damit zu tun da musst du selbst schauen wie du fertig wirst. die botschaft die davon ausgeht dass eine staatengemeinschaft wie die europäische union die sich für eine rechtsgemeinschaft hält und eine rechtsgemeinschaft ist in dem moment wo ein unrechtszustand beendet wird sich mit dem argument aus der verantwortung stehlen will
weil auch dort leute so argumentieren lasst sie in guantnamo holt sie nicht ins land dort sind sie ein größeres risiko trotz all dieser widerstände zu sagen die symbolische kraft die davon ausgeht dass ein neuer präsident zur achtung der menschen und grundrechte zurückkehrt auch für die die ihrerseits keine achtung vor den menschen und grundrechten haben.
ihm in so einer situation nicht zu helfen das ist falsch und widerspricht zumindest dem selbstverständnis meiner fraktion von den aufgaben der europäischen union nämlich dafür zu sorgen dass die rechtsgemeinschaft die wir nach innen schaffen durch uns als faktor in die internationale politik
exportiert wird.
das kann man nur dann wenn man glaubwürdig im eigenen rahmen dazu beiträgt dass die grundrechte jedes menschen vorrang haben.
deshalb glaube ich können wir mit der schließung von guantnamo mit der unterstützung für barack obama und mit einem aktiven beitrag wenn die amerikanische regierung uns darum bittet und wir ein verfahren mit ihr entwickeln wie wir sie aufnehmen können mehr zur sicherheit in der welt beitragen als wenn wir einen falschen sicherheitsbegriff propagieren der kollege nassauer
also der sicherheitsaspekt ja aber der grundrechteaspekt muss in diesem fall höher angesiedelt werden.
das sind häftlinge bei denen nachgewiesen sein muss dass sie ungefährlich sind wenn wir nicht risiken auf uns nehmen wollen die unverantwortlich sind.
entgegen allen entsprechenden rechtsgrundlagen und internationalen abkommen wurden über jahre hinweg menschen gefangen gehalten und gefoltert und faire verfahren wurden ihnen verweigert. ihnen wurden grundlegende menschenrechte abgesprochen. ausgerechnet jene macht die weltweit menschenrechte demokratie und freiheit durchzusetzen versucht
hat hier grundlegende rechte verletzt und für ihren eigenen kampf einen eigenen rechtsfreien raum geschaffen.
das kann nicht akzeptiert werden!
nun aber nachdem eine neue regierung sagt wir ändern unsere politik beginnen wir europäer wiederum damit das was wir selbst gefordert haben in zweifel zu ziehen. wir zögern und beginnen letztendlich einen unwürdigen kuhhandel. ich bezeichne das sogar als zynisch.
wo bleibt unsere forderung nach universalität und unteilbarkeit von menschenrechten?
es. kann doch nicht sein dass wir diese lager der schande in irgendeiner weise rechtfertigen und akzeptieren. die durchsetzung von menschenrechten kann nicht nur dann ein wert sein wenn wir sie von anderen einfordern und nicht selbst etwas dafür tun können.
herr präsident! keine frage die verantwortung für guantnamo liegt bei den usa.
bereit diese uiguren aufzunehmen sie zu unterstützen sie auch zu betreuen damit sie ihre traumatischen erlebnisse verarbeiten können.
denn wir bilden polizisten in anderen ländern aus damit sie genau das recht der unschuldsvermutung endlich in ihre arbeit mit einbeziehen und keinen vorläufigen erschießungsbefehl ausstellen. darüber sollte man einmal nachdenken!
zweitens freue ich mich dass es uns gemeinsam gelungen ist den europäischen milchbauern finanzielle unterstützung zu gewähren.
drittens gerade weil geld nicht alles ist müssen wir jetzt gemeinsam die zeit nutzen um uns auf die zeit nach der milchquote vorzubereiten. dazu wünsche ich mir einen intensiven dialog zwischen politik und berufsstand denn die frage wie unsere milchbauern den milchmarkt nach zweitausendfünfzehn gestalten sollen ist nach wie vor unbeantwortet und darin besteht aus meiner sicht das hauptproblem.
bei beiden mitgliedern handelt es sich um neue mitglieder. ich darf darauf hinweisen dass nach artikel einhundertsiebzig stimmerklärungen nicht mehr beantragt werden können sobald die erste erklärung zu einem bericht begonnen hat.
ich werde ausnahmsweise die beiden wortmeldungen zulassen möchte aber vielleicht die dienste bitten die fraktionen nochmals in geeigneter weise darauf hinzuweisen.
auch für mich ist dies meine letzte intervention hier in diesem wundervollen rund.
und wieder einmal reden wir über die eigenmittel der europäischen union.
für mich als abgeordnete die vor zwanzig jahren begonnen hat sich mit dem thema auseinanderzusetzen ist das die ich weiß nicht wievielte wiederholung.
schon vor unserer zeit hat das parlament eine reform der eigenmittel gefordert.
wir forderten sie in regelmäßigen abständen.
wir forderten nicht nur wir machten konkrete vorschläge wie wir uns die erneuerung der einnahmenbasis vorstellen.
selbst die kommission hat beim letzten vorschlag für den jetzigen finanzrahmen den versuch zu einem vorsichtigen einstieg in eine eigenmittelreform unternommen.
ob sozialisten konservative liberale oder grüne wir sind uns alle einig es muss etwas geschehen!
acht juni zweitausendelf mit dem sure bericht gefordert einführung von wirklichen eigenmitteln weg von den überweisungen durch die mitgliedstaaten und weg von rückzahlungen ausnahmen und korrekturmechanismen gemeinhin rabatte genannt!
er hat sich konsequent geweigert eine reform auch nur anzudenken. und anstatt wenigstens das rabatt und ausnahmenunwesen zu beenden hat er mehr ausnahmen beschlossen und den kreis der rabattprofiteure vergrößert.
in wirklichkeit ist er eine ansammlung von achtundzwanzig nationalen egoismen.
diesen achtundzwanzig egoisten geht es nur darum möglichst wenig in den europäischen haushalt einzuzahlen und möglichst viel wieder herauszubekommen.
europäischer mehrwert nein danke!
dass wir dem rat nun die einsetzung einer hochrangigen eigenmittelgruppe haben abringen können ist nur der tatsache geschuldet dass wir der festlegung von durchführungsbestimmungen einem von vier dokumenten als parlament zustimmen müssen bevor der ratifizierungsprozess in den mitgliedstaaten beginnen kann.
erst wenn das eigenmittelpaket in kraft getreten ist können die rabattprofiteure in den genuss ihrer rabatte kommen.
das war das entscheidende argument die aufnahme der arbeit der hochrangigen gruppe nicht weiter hinauszuzögern.
ich wünsche den mitgliedern der eigenmittelgruppe allen erfolg der welt sowohl der kommission als auch dem rat und meinen kolleginnen und kollegen.
ich möchte mich der praktischen seite der berechnung des bruttonationaleinkommens zuwenden weil diese praktische seite ja auch sehr viel sagt über die funktionsfähigkeit des systems an sich. vor drei jahren wurde beschlossen dieses system zu reformieren.
es sollte bis jetzt in kraft sein.
was wir sehen ist dass es wahrscheinlich noch sehr viel mehr umstellungsprobleme gibt und auch in der vergangenheit gab.
die letzte reform der umstellung der berechnung ging auf das jahr eintausendneunhundertfünfundneunzig zurück.
und wir sehen dass es immer noch mitgliedstaaten gibt die bis heute an der letzten umstellung herumzahnen geschweige denn die jetzige umstellung noch mitmachen können.
herr ratspräsident vielleicht können sie uns sagen warum griechenland es nicht vermocht hat von eintausendneunhundertfünfundneunzig bis zweitausendeins die entsprechenden erklärungen und daten an die kommission zu schicken um eine endgültige abrechnung des eigenmittelbetrags zu erreichen. das gleiche gilt für großbritannien.
deswegen wäre es gut herr kommissar wenn sie uns informieren könnten was dieses system eigentlich an umstellungsrisiken birgt und welche umstellungsrisiken wir jetzt haben werden.
insgesamt waren ende zweitausendzwölf noch einhundertfünf spezifische vorbehalte bei der berechnung der bne eigenmittelbeträge offen.
aus den mehrwertsteuereinnahmen von ende zweitausendzwölf waren einhundertdreiundfünfzig vorbehalte offen.
sechzehn dieser vorbehalte waren älter als zehn jahre.
angesichts dieser implementierungsprobleme kann man wirklich nicht davon sprechen dass dieses system sehr gut funktioniert.
wir haben lange und hohe rückstaus.
das ist besorgniserregend und es ist auch ein punkt den der rechnungshof regelmäßig aufwirft.
und genau da muss gehandelt werden!
ich möchte mich ganz herzlich bei den beiden ausscheidenden kollegen bei jutta und bei jan bedanken für die wirklich sehr schöne zusammenarbeit.
es hat viel spaß gemacht.
ihr gehört zu den kollegen die ich wirklich vermissen werde.
herzlichen dank für alles!
herr präsident! ich habe nur eine minute zeit und muss mich kurz fassen. das meiste was die vorrednerinnen und vorredner gesagt haben kann ich unterstreichen.
das ist ein aspekt den wir bisher glaube ich viel zu wenig hier im blick haben.
es gibt eine sehr seriöse untersuchung darüber dass währungsgemeinschaften und davon hat es in der vergangenheit eine ganze reihe gegeben nur dann überlebt haben wenn sie als grundlage einen vernünftigen souveränen haushalt gehabt haben.
der haushalt den wir im augenblick hier in der europäischen union haben ist eben das als was er beschrieben wurde es ist kein souveräner haushalt er hat keine eigenmittel er hängt ab von den mitgliedstaaten.
für die neuen eigenmittel für ein neues eigenmittelregime ein wichtiger zentraler schritt sind um den euro zukünftig abzusichern.
ich denke es muss auch im interesse des rates sein an diesem punkt weiterzuarbeiten und die blockadehaltung aufzugeben.
wir haben uns im afet ausschuss viel mühe und arbeit gemacht was man auch daran sieht dass es hier eine große übereinstimmung zwischen den fraktionen gibt.
wir haben dies getan weil wir glauben es ist wichtig dass wir ein geschlossenes signal abgeben dass wir diese östliche partnerschaft nach wie vor wollen und weiterentwickeln wollen.
ich bin sehr gespannt wie der rat mit unseren vorschlägen umgehen wird zumal die erklärung des gipfels schon geschrieben ist.
ja der artikel neunundvierzig der europäischen verträge gilt. aber fairerweise müssen wir auch sagen um keine falschen hoffnungen zu wecken wir sind weit weit weg davon.
dennoch ist das kein grund zu verzagen.
denn zum gipfel wollen wir gerne beitragen und zeigen dass unser bericht auch attraktive längerfristige modelle für eine erweiterte östliche partnerschaft gegeben hat.
der beitritt zur zollunion energieunion digitalunion zum schengenraum bis hin zu den schrittweisen abschaffungen von roaming gebühren gibt eine breite palette an wie man diese östliche partnerschaft weiterentwickeln kann und sollte.
das gilt zunächst für die assoziierten staaten.
wir empfehlen der kommission sich stark zu engagieren damit multinationale oder multilaterale finanzinstitutionen wie die europäische investitionsbank sich stärker engagieren.
aber wir müssen auch ganz deutlich sagen dass wir die östliche partnerschaft wollen und dass wir ideen haben sie intensiv weiterzuentwickeln.
voraussetzung dafür ist die umsetzung der verabredeten reformen. mit dieser umsetzung können wir bisher nicht überall zufrieden sein. der gipfel darf deshalb nicht nur über das erreichte sprechen sondern er muss auch klar benennen was noch zu tun ist und wo
es schularbeiten zu machen gilt.
dabei geht es ja nicht um vorschriften die wir aus brüssel machen.
jedes land ist frei in seinen entscheidungen.
die ergebnisse unserer zusammenarbeit sind wichtig für die bürger in den partnerstaaten und deshalb ist es wichtig dass wir nicht nur über infrastruktur verringerung von sozioökonomischen unterschieden und visafreiheit reden sondern auch beispielsweise über den kampf gegen korruption.
es ist auch wichtig für unsere eu mitbürger die von uns wissen wollen wem wir eigentlich mit unseren maßnahmen nutzen.
sie wollen hören dass sich im system etwas bewegt.
lassen sie mich zum abschluss eins sagen ich weiß das ist immer kritisch hier für die wirtschaftliche und politische stabilität unserer östlichen nachbarn sind auch die beziehungen zu russland wichtig.
die sowjetunion existiert nicht mehr daran müssen sich alle gewöhnen.
herr präsident frau kommissarin meine sehr geehrten damen und herren liebe kolleginnen und kollegen!
beim gipfeltreffen der östlichen partnerschaft in zehn tagen geht es in der tat darum dass neue wege gefunden werden müssen wie die ziele des artikels acht des vertrags über die europäische union erreicht werden können.
es geht nämlich darum besondere beziehungen zu unseren nachbarn aufzubauen und zugleich einen raum des wohlstands zu schaffen der auf den werten unserer union aufbaut.
sowie starke defizite bei demokratie und rechtsstaatlichkeit unsere partnerschaft.
um die bereitschaft zu reformen in den staaten der östlichen partnerschaft zu erhöhen sollte die europäische union daher das sollte sie klarer als bislang tun anforderungen formulieren die konkreter und messbarer sind die zivilgesellschaft in den partnerländern besser unterstützen und insbesondere auch das prinzip
diese wesentlichen punkte sind in dem bericht der kollegen andrikien und fleckenstein enthalten.
es ist ein guter bericht.
uns verbindet die erwartungshaltung dass diese punkte auch in den schlussfolgerungen am.
herr präsident! zunächst dank an die berichterstatter für einen zukunftsweisenden bricht. es ist gut dass wir für die sechs länder maßgeschneiderte programme haben.
denn wir akzeptieren dass deren level of ambition unterschiedlich ist.
wenn jemand kein ambitioniertes dcfta unterschreiben will antworten wir jedenfalls nicht mit grünen männchen und panzern.
vier der sechs länder haben sicherlich den anspruch im innern normal funktionierende demokratische europäische staaten zu werden.
wir unterstützen das bereits umfänglich schaffung von rechtsstaatlichkeit und korruptionsbekämpfung stehen hier im vordergrund.
ermutigen wir weiter alle politischen und zivilgesellschaftlichen akteure bei diesen anstrengungen. ich erwarte vom rat dass er auch weitergehende ambitionen einiger mitgliedstaaten zur kenntnis nimmt und nicht hinter bereits vereinbartes wording zurückfällt.
der erfolg bei der demokratischen und der wirtschaftlichen entwicklung dieser länder ist in unserem eigenen interesse.
langfristig werden wir das aber nur absichern können wenn wir denen die es wünschen auch eine beitrittsperspektive eröffnen wie sie im vertrag vorgesehen ist.
gerade nach der rede von herrn kollegen scholz möchte ich noch mal sagen dass es für die bürgerinnen und bürger der europäischen union eigentlich ein großes glück ist dass sich die staaten in unserer östlichen nachbarschaft für den weg in richtung westen und für den weg hin zur europäischen union entscheiden.
demokratie und rechtsstaatlichkeit in unserer nachbarschaft sind die beste versicherung dass auch wir unseren friedlichen und stabilen weg in der europäischen union fortsetzen können.
ich möchte auch gerade nach ihrer rede nochmal darauf hinweisen dass meiner meinung nach die reformen zu denen sich die staaten in unserer nachbarschaft unsere partner im assoziierungsabkommen verpflichtet haben unter sehr viel schwierigeren bedingungen stattfinden als die reformen die in den baltischen ländern oder in den ländern des warschauer pakts auch in ihrer heimat stattgefunden haben.
denn diese länder hatten für den schwierigen weg der reformen eine klare beitrittsperspektive.
wir machen es heute unseren nachbarn nicht mehr leicht.
wir machen es denen die es sehr viel schwieriger haben noch viel schwieriger.
und deswegen möchte ich an dieser stelle nochmal ausdrücklich auch als vorsitzende von euronest an den gipfel appellieren seien sie nicht kleinlich! wertschätzen sie diese entscheidung die dem grunde nach für demokratie und rechtsstaatlichkeit getroffen ist!
und halten sie die türen in die europäische union offen.
zudem hat sich russland alle mühe gegeben hat sich putin alle mühe gegeben diesen prozess zu dem sich die staaten freiwillig entschieden hatten den sie gewählt hatten zu erschweren.
es ist ein sehr wichtiger punkt in der entschließung des europäischen parlaments der darauf hinweist dass wir den ländern auch helfen müssen gegen okkupation gegen annexion und gegen diese sogenannten eingefrorenen konflikte einen weg gegenüber putin zu finden.
es sieht so aus als würde die amtszeit ihres kollegen hahn davon geprägt bleiben dass er eine gescheiterte politik gestalten muss.
vor zwei jahren sollte die östliche nachbarschaftspolitik noch an den realitäten ausgerichtet werden.
der gewollte regelexport aus der eu in diese länder läuft politisch ins leere.
die von den bevölkerungen dieser länder an die eu geknüpften hoffnungen auf unterstützung sozialer politischer und wirtschaftlicher transformation für alle mitglieder der gesellschaften sind enttäuscht.
das europäische parlament hatte jüngst damit begonnen die kommission endlich zu verbindlichen bedingungen für eu leistungen zu drängen.
der anstehende gipfel wird so die hier von berichterstattern dem rat und der kommission angekündigten und gut klingenden positiven wandlungen nicht induzieren.
aber dafür danke ich ihnen für die zusammenarbeit.
es war nicht selbstverständlich dass wir so schnell manchmal auch nicht so schnell auf einen nenner gekommen sind.
aber zu einem wort würde ich gerne noch etwas sagen das ist das wort erfolgsgeschichte.
die östliche partnerschaft ist für mich bis heute noch keine erfolgsgeschichte.
wir haben in moldau eine regierung von europafreunden gehabt die das land fast in den ruin regiert hat.
wir stellen fest dass in der ukraine heute plötzlich die regierung wieder rückwärts geht wenn es um minderheitenrechte geht.
und auch wir haben nicht alles richtig gemacht.
aber ich gebe all denjenigen recht die sagen es kann eine großartige erfolgsgeschichte werden wenn wir uns sozusagen gegenseitig beim wort nehmen können wenn diejenigen die die reformen zusagen auch die reformen machen damit die menschen in ihren ländern mitbekommen dass es etwas vernünftiges ist diesen weg zu gehen
ich bin sicher dass die meisten von uns das wollen.
frau präsidentin herr vizepräsident liebe kolleginnen liebe kollegen! ich denke die kommission hat ein wirklich ambitioniertes programm für zweitausendzwanzig vorgelegt und auch die richtigen schwerpunkte gesetzt aber es ist schon angesprochen worden jetzt kommt es natürlich auf die umsetzung an. und dabei sage ich geht qualität vor quantität. also herr vizepräsident lieber eine gesetzesfolgenabschätzung mehr als eine regulierung die dann bei den bürgerinnen und bürgern eher als belastung ankommt. zu den schwerpunkten über den grünen deal ist ja schon viel gesprochen worden das schenke ich mir heute. ich möchte gern drei andere punkte herausgreifen zum einen finde ich es gut dass sehr bald schon eine diskussionsgrundlage für künstliche intelligenz und eine datenstrategie vorgelegt werden. auch habe ich mich sehr gefreut zu lesen dass die übearbeitung der nis richtlinie ansteht. cybersicherheit ist auch ein kernbestandteil um hier sicheren datentransfer in der europäischen union zu garantieren. ich freue mich sehr dass im märz auch eine industriestrategie vorgelegt werden soll und vor allen dingen freue ich mich dass der schwerpunkt dabei auch auf die kleinen und mittelständischen unternehmen gelegt werden soll. in unseren familienbetrieben in unseren kleinen und mittelständischen unternehmen da sind die arbeitsplätze da werden arbeitsplätze geschaffen da werden unsere jungen leute ausgebildet!
insofern finde ich es gut dass die neue kommission gerade auch auf die kmu in der europäischen union einen besonderen schwerpunkt
auch da bin ich zuversichtlich und warte auf die neuen vorschläge.
wie geht es weiter mit einem der sicherstellt dass es keine wettbewerbsnachteile gibt? wo bleiben wirkliche lieferketten die so fair sind dass unternehmen ihre verantwortung für die nachhaltigkeitsziele global auch wahrnehmen können?
im. einundzwanzig jahrhundert und müssen tatsächlich feststellen frauen verdienen in der europäischen union im schnitt tatsächlich noch sechzehn weniger als männer. für mich ist das ein skandal. aber man muss fragen woran liegt das warum ist das so? es liegt in erster linie daran und da müssen wir mal ganz ehrlich sein dass frauen kinder kriegen und frauen deshalb mehr teilzeit machen dass frauen deshalb schlechtere chancen haben befördert