kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
unsere fraktion unterstützt das kooperations und partnerschaftsabkommen mit den philippinen und wird ihm zustimmen. im rahmen der eu asean beziehungen sind die philippinen ein wichtiger partner für die eu und wir wollen dass diese partnerschaft mit dem anstehenden regierungswechsel noch verbessert wird nicht nur im wirtschaftlichen bereich.
wir erwarten dass die praxis des neuen präsidenten verantwortlicher sein wird als seine reden zum teil waren.
wir sind verständnisvoll gegenüber den philippinen was die schwierige situation im südchinesischen meer betrifft.
wir unterstützen einen friedlichen umgang mit den spannungen dort und dazu gehört auch der anstehende spruch der unclos schiedskommission deren entscheidung von allen beteiligten respektiert werden muss. wir bedauern menschenrechtsverletzungen durch das militär und paramilitärische kräfte die
wir hoffen dass die menschen und arbeitnehmerrechtskonventionen die die philippinen zahlreich unterschrieben haben auch praktisch umgesetzt werden.
aber wir verschließen unsere augen vor einem wesentlichen teil des problems und wir machen es uns zu leicht wenn wir das hier jetzt darauf zurückführen dass das land so schrecklich arm ist. es gibt viele arme länder in der welt in denen es keine kindersklaverei gibt.
wir müssen schon die wahren verantwortlichen auch benennen und die wahren verantwortlichen für diese schreckliche kindersklaverei das ist die führungselite dieses landes das ist die politische und wirtschaftliche führungselite dieses landes und die müssen wir beim portepee packen und an ihre verantwortlichkeit erinnern.
wenn das nichts nützt dann müssen wir zwangsmaßnahmen anwenden.
wir haben reisebeschränkungen eingeführt für die russische führungselite als russland das völkerrecht in der ukraine brach. warum führen wir nicht reisebeschränkungen ein für die haitische führungselite wenn sie die menschenrechte in solch eklatanter weise bricht oder es duldet dass die menschenrechte gebrochen werden?
wir müssen entschiedener handeln als einfach nur die armut zu beklagen.
frau gomes sie haben nicht ganz richtig gesagt die integrierte meerespolitik der eu habe sich bis jetzt darum gar nicht gekümmert.
ich halte das nicht für richtig denn bei der integrierten meerespolitik ich war zweitausendzehn berichterstatterin haben wir von vornherein auch gesagt dass sicherheitsaspekte im maritimen bereich von bedeutung sind nicht nur was umweltschutz und illegale aktivitäten angeht sondern ganz generell. und wir haben seitens des europäischen parlaments schon wiederholt gesagt eine europäische küstenwache muss in erwägung gezogen werden.
und da stehen wir vor neuen herausforderungen die bewaffneten begleitteams haben abschreckende wirkung am horn von afrika gehabt wo auch übrigens entwicklungspolitik gefordert ist etwas zu tun als eu.
jetzt in westafrika sind ganz andere dimensionen da weil dort eben die staaten besser aufgestellt sind und bewaffnete begleitteams an schiffen nicht erlaubt sind.
kurz und gut es ist gut dass jetzt in der kommission eine europäische maritime sicherheitsstrategie in arbeit ist es wurde angesprochen und ich denke wir sollten seitens des europäischen parlaments diese auch wirklich erfolgreich begleiten!
eine wirkliche zivilmacht braucht keinen riesigen militärapparat.
rüstungsforschung förderung des militärisch industriellen komplexes zwingende verpflichtungen unter der beistandsklausel zivil militärische kooperation einführung eines eu militärhaushalts start up fonds gemeinsame anschaffung von drohnen und und und.
bericht von frau gomes zu den maritimen aspekten der gsvp folgt der gleichen philosophie.
von ursachenbekämpfung kann keine rede sein.
ihre antwort ist immer öfter gewalt und militär zur interessendurchsetzung und zur absicherung.
frau gomes betont in ihrem bericht dass die globalen maritimen angelegenheiten reguliert werden müssten damit es keinen ausbeutungskampf um ressourcen und die vernichtung der ökologischen grundlage gibt da dies zu internationalen konflikten und militarisierung führen könnte.
und die eu ist mitauslöser und profiteur.
es ist doch vor allem auch der europäische appetit auf fisch und unser giftmüll die atalanta ins leben gerufen haben.
da etwas zu ändern das wäre ein sinnvoller erster schritt zu mehr sicherheit.
die europäische union hat bekanntlich jede menge probleme zu bewältigen und mit jeder erweiterung kommen neue dazu.
eine konzentration auf die europäische sicherheitspolitik ist meines erachtens also nur in dem ausmaß sinnvoll in dem diese problemfelder bekämpft bzw.
beseitigt werden etwa durch die beseitigung von doppelstrukturen oder durch die schaffung einheitlicher standards für militärische güter.
wenn die usa von europa mehr eigen engagement in der sicherheitspolitik fordern dann fordern sie bekanntlich stets blinden gehorsam zur unterstützung des us amerikanischen supermachtinteresses.
die kontinuierlichen verstöße der us amerikaner gegen menschen und völkerrecht alles natürlich immer im namen der terrorbekämpfung und der demokratisierung sollten wir nicht länger kritiklos hinnehmen.
es ist meines erachtens höchste zeit dass sich die eu außen und sicherheitspolitisch emanzipiert.
letzte woche haben sich die vertreter des europäischen parlaments und der nationalen parlamente in vilnius getroffen um über die gemeinsame verteidigungs und sicherheitspolitik zu reden.
ich hoffe dass das was jetzt hier stattfindet auch in jedem nationalen parlament stattfindet um das europäische bewusstsein das nationale bewusstsein für die notwendigkeit einer gemeinsamen verteidigungs und sicherheitspolitik zu stärken.
wir haben in allen mitgliedstaaten der europäischen union die gleichen probleme zu wenig personal zu wenig geld zu wenig effizienz und daher zu wenig glaubwürdigkeit.
und aus diesem grund kann ja nur die antwort sein auch aus diesem grund dass wir unsere kräfte bündeln um unsere aufgaben erfüllen zu können.
und wenn heute der kommissionspräsident das ziel der politischen union in seiner state of the union rede wiederum deutlich proklamiert dann müssen wir sagen wir können keine glaubwürdige politische union werden ohne vorher eine verteidigungs sicherheits und außenpolitische union zu sein.
daher fordern wir dass wir ein gemeinsames europäisches beschaffungswesen erhalten.
und daher fordern wir dass in der nächsten kommission ein eigener kommissar für die verteidigungsunion zuständig wird die auch unsere internationalen einsätze koordiniert.
er stellt dar wo wir im hinblick auf unsere militärischen strukturen stehen und wo wir defizite haben. wir können oft nicht ausreichend schnell und effektiv auf krisen reagieren.
wer außenpolitisch eine rolle spielen will der muss die gesamte außenpolitische toolbox zur verfügung haben.
wir können nur dann soft power sein wenn wir auch hard power sein können.
dafür müssen wir unsere bestehenden strukturen anpassen angesichts von krisen die näherkommen wo die usa uns auffordern uns selbst in unserer nachbarschaft zu kümmern und wo jeder verteidigungsminister unkoordiniert spart.
dann sind wir blockiert wenn es im nato rahmen ist und das kann man nicht wegdiskutieren.
deswegen bin ich der auffassung wir brauchen autonome kapazitäten und fähigkeiten.
er muss genutzt werden unter anderem zu einer defence review einem stock taking um zu wissen was wir haben und was wir noch brauchen.
wenn wir unsere defizite im rahmen der kapazitäten und fähigkeiten überwinden wollen sollten wir auch bestehende einrichtungen stärken.
ich denke hier insbesondere an die europäische verteidigungsagentur die ja im eu vertrag aufgaben zugewiesen bekommen hat und die auch endlich mit den notwendigen mitteln ausgestattet werden muss.
diese agentur hat ein großes potenzial die aktivitäten mit den mitgliedstaaten zu koordinieren im bereich beschaffung bei der harmonisierung der operationellen notwendigkeiten bei multilateralen projekten beim pooling und sharing und bei der stärkung der europäischen verteidigungstechnologischen und industriellen basis.
das internet der dinge cloud und mobilfunkdienste die digitalisierung der industrie stichwort industrie. vier null e government oder die g fünf technologie sie alle haben eines gemeinsam sie brauchen kommunikationsnetze die schnell sind die große datenmengen befördern können und die dicht besiedelte genauso wie abgelegene gebiete also den ländlichen raum erreichen können.
neben neuen technologien für datenübertragung und empfang kommt es in der gigabit society vor allem auf eine umfassende nutzung von frequenzbereichen an im vorliegenden fall das frequenzband vierhundertsiebzig siebenhundertneunzig mhz.
ziel dieses berichts ist es in dieser bandbreite eine eu weit einheitliche frequenzzuweisung zu schaffen die unternehmen und bürgern gleichermaßen eine flächendeckende kabellose netzanbindung mit hohen geschwindigkeiten ermöglicht.
der deutsche bundesverkehrsminister hat erst kürzlich vorgerechnet dass der flächendeckende breitbandausbau allein in deutschland rund einhundert mrd. eur kosten wird.
internetanschlüsse mit leistungen von eintausend megabit pro sekunde sollen bis zweitausendfünfundzwanzig das digitale maß der dinge sein. auf eu ebene ist man da weniger ambitioniert.
alle unionsbürger sollen bis zweitausendzwanzig zugang zu breitbandgeschwindigkeiten von mindestens dreißig megabit haben.
wichtig bei diesem bericht um eine harmonisierung des frequenzbandes zu erreichen ist vorgesehen dass die mitgliedstaaten bis zum.
dreißig juni nächsten jahres einen eigenen fahrplan für die umwidmung des siebenhundert megahertz bandes beschließen.
ich schließe mich der einschätzung des kollegen hökmark an dass dieser bericht besonders wichtig in bezug auf die umsetzung der fünf g frequenz ist weil das siebenhundert megahertz band dafür eine wesentliche voraussetzung ist.
meine frage bezieht sich auf die weiterentwicklung in der stahlindustrie.
wie kann man hier entgegenwirken dass in zukunft auch die basis für die beste produktion dieser welt in europa wieder erneuert wird?
frau kommissarin! sie haben heute nicht viel falsches gesagt was möglicherweise daran liegt dass sie insgesamt nicht viel gesagt haben und vor allen dingen relativ wenig konkretes.
wir haben eine wirtschaftskrise.
wir haben einen drastischen rückgang des weltstahlverbrauchs.
wir haben massive konkurrenz aus dem nichteuropäischen ausland.
wir haben zusätzliche belastungen durch hohe umweltschutzstandards sowie zertifikatehandel und im internationalen vergleich relativ hohe arbeitslöhne.
das alles hat zu dramatischen wettbewerbsverzerrungen im globalen markt geführt.
leider zu ungunsten der europäischen stahlindustrie mit fünfundsechzig null arbeitsplätzen die in den letzten jahren in europa verlorengegangen sind.
und weitere standorte sind in gefahr.
es muss für die europäische union anlass sein wenn solche unternehmen in gefahr sind wenn weitere standorte gefährdet sind nicht noch in unternehmensentscheidungen einzugreifen.
denn wenn firmen umstrukturieren wollen und müssen um sich an marktveränderungen anzupassen müssen sie das tun können.
wir sind in dieser situation vielmehr aufgerufen die unternehmen dabei zu unterstützen.
zur sicherung von arbeitsplätzen wären wir besser beraten der europäischen stahlindustrie bessere rahmenbedingungen zu setzen ihre wettbewerbsfähigkeit zu stärken und nicht etwa weiter in carbon leakage maßnahmen zu investieren.
hören wir auf in bürokratie zu verfallen!
lassen sie uns das regelwerk vereinfachen und so den stahlstandort europa mit seinen modernen umweltschonenden anlagen und effizienten prozesstechnik und seine arbeitsplätze sichern!
nachhaltig mittel und langfristig!
herr präsident! ich möchte mich für diese debatte bedanken weil es für uns alle sehr wichtig ist zu sehen dass man auf der einen seite kritik üben kann und muss aber es weit wichtiger ist alternativen zu entwickeln die uns wieder eine positive strategie in europa ermöglichen und neue gut bezahlte jobs in europa wieder in den mittelpunkt stellen.
deshalb möchte ich mich auch bei der kommissarin biekowska sehr herzlich bedanken weil das positive angehen dieser thematik für uns alle sehr wichtig ist und natürlich auch die frage der besteuerung in diesem bereich eine große rolle spielt weil energiekosten natürlich auch zu einem großen teil von der besteuerung abhängen und deshalb auch die rolle des
welche konzepte wird die kommission vorlegen dass die beste und nachhaltigste stahlindustrie wieder rahmenbedingungen in europa bekommt?
herr kollege können sie mir erklären wie wir den wettlauf um wettbewerbsfähigkeit global gewinnen wollen wenn das energieeffizienteste stahlwerk inzwischen nicht mehr in europa sondern in china
gestatten sie mir fraktionsübergreifend folgende bemerkung das europaparlament bedauert ausdrücklich dass die auch vom rat als notwendig anerkannte erhöhung der anzahl der richter beim europäischen gerichtshof lediglich daran gescheitert ist dass die mitgliedstaaten sich nicht darauf einigen konnten aus welchen mitgliedstaaten diese zusätzlichen richter kommen sollen.
und das obwohl zahlreiche lösungsvorschläge auf dem tisch lagen.
wir haben daher hier verfahrenstechnisch einen absoluten ausnahmefall für den es kaum präzedenzfälle in diesem parlament gibt dass wir heute hier um den gerichtshof wenigstens teilweise zu entlasten über den verordnungsvorschlag und den ersten teil abstimmen werden und der zweite teil sozusagen hängenbleibt und dieser wichtigere teil dann hoffentlich spätestens bis sommer zweitausenddreizehn zu einem erfolgreichen ende gebracht werden kann.
ich fordere im namen der bürger und der unternehmen die mitgliedstaaten noch einmal ausdrücklich auf mit der dritten gewalt nicht ihre üblichen machtspiele zu spielen und ihr den gebührenden respekt zu erweisen.
der fortschritt in den beziehungen zwischen der eu und belarus ist meines erachtens mehr als unbefriedigend. die eu hat mit ihrer politik der ausgrenzung von belarus und der nichtbeachtung des wahlergebnisses der parlamentswahl des jahres zweitausendzwölf sicher nicht das gewünschte ziel erreicht.
die sanktionen sind nicht zielführend schaden in erster linie der bevölkerung und sind daher meines erachtens aufzuheben.
was es braucht ist ein verstärkter politischer und wirtschaftlicher austausch zwischen weißrussland und den eu mitgliedstaaten um einerseits reformen in gang zu setzen und die wirtschaftliche lage im land zu verbessern und andererseits die weißrussen von den vorzügen und stärken des westlichen systems zu überzeugen.
ich fordere die kommission auf bei der beurteilung der lage in belarus stärker auf tatsachen zurückzugreifen und sämtliche länder in osteuropa nach den gleichen standards zu beurteilen!
seit der gefälschten präsidentschaftswahl der brutalen niederschlagung der proteste und der verschärften verfolgung der opposition ist das verhältnis zwischen der eu und belarus äußerst angespannt.
an dieser bedrückenden menschenrechtssituation hat sich nichts geändert noch immer gibt es politische gefangene und wird das land mit autoritär harter hand regiert.
doch ohne freilassung der gefangenen und ohne ein ende der repression müssen die sanktionen gegen belarus bestehen bleiben und da wo sie schwächen gezeigt haben noch verstärkt und vervollständigt werden.
trotzdem war es richtig dass wir belarus nicht als hoffnungslosen fall aufgegeben haben und aus dem programm der östlichen partnerschaft ausgeschlossen haben.
der vorliegende bericht beschreibt etliche ansatzpunkte wie es weitergehen könnte.
wichtig bleibt dass wir uns zu unseren werten bekennen und nicht erneut auf die schaukelpolitik von lukaschenko hereinfallen.
das muss umgehend geändert werden und ich hoffe dass unser entsprechender antrag morgen auch zustimmung findet.
reisefreiheit wünschen wir uns alle aber reisefreiheit heißt natürlich nicht narrenfreiheit.
es geht ganz einfach darum dass man auch die gesetze und bestimmungen im straßenverkehr in anderen mitgliedstaaten beachtet.
sommer zugestimmt weil wir damit einen wesentlichen grundstein für eine verbesserung des verbraucherschutzes gelegt haben.
ich denke jeder verbraucher hat das recht zu erfahren was sich in den nahrungsmitteln befindet die er kauft.
und wir haben einen gemeinsamen europäischen markt.
also brauchen wir auch eine vereinheitlichung der informationen damit sich der verbraucher ganz einfach zurecht findet.
ich gehe fest davon aus dass dies ein erster schritt in die richtige richtung ist.
ich gehe außerdem fest davon aus dass wir dadurch die situation weiterhin beobachten werden und dass wir zu gegebener zeit auch weitere fortschritte im interesse des verbrauchers erzielen können.
mit der reform der zuckermarktordnung von zweitausendsechs hat sich die europäische union allerdings teilweise von importen abhängig gemacht.
vor diesem hintergrund ist festzustellen dass die kommission die in den anfragen angesprochene ausgewogenheit gewährleistet hat.
in diesem punkt sind die ausführungen von frau kommissarin reding ausdrücklich zu unterstützen.
wenn hier von der gefährdung von arbeitsplätzen gesprochen worden ist vor allem von der ersten rednerin dann möchte ich hier schon ansprechen was der kollege tarabella auch angesprochen hat bei der zuckermarktreform sind tausende von arbeitsplätzen verlorengegangen.
in meinem wahlkreis in der oberpfalz ist eine der ältesten zuckerfabriken in europa geschlossen worden mit hunderten von arbeitsplätzen.
deshalb kann es nicht ziel sein dass jeder arbeitsplatz gesichert ist wenn ich auch jeden abbau bedauere aber es geht darum dass eine ausgewogenheit gewährleistet ist.
die zuckerrübenerzeuger haben hier massive einschnitte hinnehmen müssen.
wir haben auf dem weltmarkt große preisschwankungen.
natürlich wäre es das beste wenn wir für die zuckerrüben keine marktordnung mehr bräuchten. sie wissen selbst jede quotenregelung bringt auch verwerfungen mit sich.
das ist die richtige entscheidung.
aber die klagen von allen seiten zeigen dass wir weiter gehen müssen dass wir den zuckermarkt weiterentwickeln müssen.
die akp staaten haben nicht den zucker nach europa geliefert sondern sie haben woandershin geliefert denn die märkte auf der gesamten welt haben sich verändert.
sie haben sich in den letzten jahren massiv verändert anders als man es vorhergesehen hatte.
die nachfrage ist in vielen drittstaaten gestiegen was man nicht voraussehen konnte.
herr präsident! ich war siebzehn jahre alt. ein junger mensch der jeden tag viel neues erleben darf erleben durfte.
es war wunderbar als die ersten landsleute bei mir in meiner heimat in niederbayern mit den sogenannten trabbis ankamen.
wir spürten intuitiv hier kommt zusammen was zusammengehört.
als deutscher war ich tief beeindruckt als ich sah wie die menschen in leipzig dresden und ostberlin auf die straßen gingen.
für ihren mut für ihren wunsch nach einheit in freiheit für ihren bürgersinn bin ich ihnen tief dankbar.
sie schufen werte die uns bis heute prägen.
die bürgerinnen und bürger sind die helden der einheit.
ihre stimme wurde erhört weil starke verbündete sie nicht im stich ließen.
eines meiner ersten politischen schlüsselerlebnisse war als ronald reagan zwei jahre vor dem fall des eisernen vorhangs vor dem brandenburger tor stand und gorbatschow aufforderte die mauer einzureißen. die europäische gemeinschaft die nato alle ihre mitglieder waren in einem punkt stets einig
die spaltung europas muss überwunden werden.
die unterstützung die die amerikaner und die europäer den deutschen vor dreißig jahren entgegengebracht haben war ein echtes geschenk. dieser vertrauensvorschuss war nach zwei zerstörerischen weltkriegen alles andere als selbstverständlich.
wir sollten an dieses zutrauen unserer verbündeten stets denken wenn wir heute auch in deutschland manchmal kleinteilig und kritisch über die zukunft europas diskutieren.
die freunde deutschlands haben nicht das scheitern an die wand gemalt.
sie sahen die zukunft sie haben vertraut sie waren in vielen bereichen echte staatsmänner und staatsfrauen.
lieber wolfgang schäuble!
wie sie den deutschen einheitsvertrag ausgehandelt haben war historisch und noch wichtiger erfolgreich.
auch damals gab es viele bedenken.
ich las sie in den zeitungen hörte sie an der universität im geschäft beim einkaufen. es war damals auch nicht jeder begeistert von den entwicklungen.
aber sie haben sich davon nicht beeindrucken lassen sie haben führung gezeigt.
diese führung können wir heute auch brauchen.
keiner zweifelt heute mehr die deutsche und die europäische einheit gehören untrennbar zusammen.
helmut kohl war stets ein deutscher patriot.
aber er ließ nie einen zweifel zu ein geeintes demokratisches europa ist unser gemeinsamer auftrag.
dem projekt europa war er im wahrsten sinne des wortes bis zum letzten gang verpflichtet.
welch ein glühender europäer welch ein großer staatsmann helmut kohl war erlebten zum ende seines wirkens alle als wir uns von ihm im straßburger plenarsaal verabschiedet haben.
der vater der deutschen einheit verabschiedete sich im europäischen parlament.
wir deutschen verdanken die einheit in freiheit dem mut tausender freunde in osteuropa.
wir sollten den geist der friedlichen revolution den geist des friedlichen aufbruchs auch in unserer generation hochhalten.
heute beherrscht viel klein klein den politischen alltag.
vom fall der mauer können wir lernen wir schaffen nur etwas großartiges wenn wir in europa zusammenstehen.
europa ist der schlüssel für eine bessere für eine lebenswerte zukunft und dafür ist es nötig heute am europäischen bewusstsein zu arbeiten.
ich liebe meine heimat bayern ich bin gerne deutscher und ich bin im herzen ein europäer.
wir dürfen nicht zulassen dass nationalisten und populisten diese einheit der identitäten zerstören.
ich bin gerne europäer. lasst uns den europäischen zusammenhalt wie wir ihn vor dreißig jahren gelebt haben heute erneuern.
schäuble meine damen und herren! vor dreißig jahren ist in einer der glücklichsten stunden der deutschen geschichte die mauer gefallen.
unsere landsleute in der ehemaligen ddr gingen in einem totalitären und brutalen system auf die straße. sie demonstrierten sie riskierten ihre gesundheit sogar ihr leben.
dieser heldenhafte und durchgängig friedliche einsatz brachte schließlich die mauer zu fall und ein sozialistisches unrechtsregime zur implosion.
so weit so erfreulich so richtig so wunderschön! doch was damals mit der friedlichen revolution vermeintlich hinweggefegt wurde ist heute wieder da.
der sozialismus und kommunismus ist damals nicht wie erhofft final besiegt worden. er lebt er steht gerade vor unser aller augen wieder auf.
tief heuchlerisch feiern heute selbst die sed nachfolger die deutsche einheit mit ebenso wie die sozialistischen grünen und die sozialdemokraten.
die wollten doch damals allesamt die deutsche wiedervereinigung unbedingt verhindern!
berlin selbst wird heute von einem tiefroten senat regiert der enteignungen anstrebt und den preismechanismus zerstört um genau das vorzubereiten.
die sozialisten und kommunisten sitzen im deutschen bundestag und sie grinsen einen unverhohlen auch hier im plenum des europäischen parlaments an wo sie ihre freiheitszerstörende agenda tag für tag umsetzen planwirtschaft statt marktwirtschaft korrektheitsdiktate statt wahrer meinungsfreiheit.
ist die lektion der geschichte immer noch nicht gelernt?
jede art von sozialismus bringt immer und ausnahmslos armut verelendung schlimmes unrecht und gewalt.
all das ist leider eben doch unbesiegt.
ein letztes wenn man die festakte dieser tage so sieht dann könnte man meinen die menschen feierten heute die europäische union und nicht die erlangung der deutschen einheit.
die friedlichen revolutionäre von eintausendneunhundertneunundachtzig skandierten aber nicht etwa eu einig vaterland sondern sie riefen deutschland einig vaterland.
sie kämpften für freiheit für identität für demokratie und ja für die nationale souveränität deutschlands.
sie kämpften nicht für sozialismus durch die hintertür sie kämpften auch nicht für die europäische union.
währenddessen arbeiten sie hier an der überwindung der nationalstaaten zugunsten eines identitätslosen nichts namens vereinigte staaten von europa.
sie werden über kurz oder lang sehen die freiheitsliebenden bürger europas werden auch diesen absurden turmbau zu babel zum einsturz bringen denn dafür sind die menschen eintausendneunhundertneunundachtzig nicht auf die straßen gegangen und haben kopf und kragen und ihr leben riskiert.