kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
natürlich funktioniert das nur mit den richtigen grundlagen sprich mit handelsverträgen der europäischen union mit allen teilen der welt.
eine solche grundlage haben wir jetzt mit der neuen achthundertachtundsechzig verordnung zur sicherstellung des wettbewerbs eben auch für den luftverkehr also für einen bereich für den wto regeln bislang nicht gelten.
in anderen teilen der welt sind fluglinien staatlich subventioniert teils in einem maße das den wettbewerb verfälscht.
schon jetzt haben sich globale marktanteile zulasten der eu airlines verschoben trotz effizienzsteigerungen und strukturwandel bei den fluggesellschaften.
deshalb wenn wettbewerbsverzerrungen zu beschwerden anlass geben dann müssen wir als europäische union konkret werden mit konkreten maßnahmen gegen subventionierte dumping airlines aber auch mit geeigneten reaktionen wenn außereuropäische staaten oder regionen
unsere fluggesellschaften etwa bei landerechten oder bei der abfertigung diskriminieren.
dass die kommission schon bei einer drohenden schädigung aktiv werden kann das wirkt abschreckend.
das haben wir in den trilog verhandlungen durchgesetzt.
es ist jetzt ein echtes abschreckungsinstrument das wir wenn es gut läuft ja niemals anwenden müssen.
wenn wir es aber mit der eu achtundzwanzig zusammen angehen dann haben wir den globalen einfluss auch im flugverkehr.
vielen dank an die kommission für die gute vorlage.
danke an den rat für die schwierigen aber fairen verhandlungen.
und danke an sie liebe kolleginnen und kollegen die hier kräftig mitgeholfen haben.
für wesentliche inhalte die auf seine arbeit zurückzuführen sind.
die annahme der neuen verordnung über den schutz von fairem wettbewerb im luftverkehr ist ein großer meilenstein bei der umsetzung unserer europäischen luftfahrtstrategie die von der kommission vor vier jahren angenommen wurde und jetzt hier auch eine rechtliche grundlage finden kann. diese rechtsvorschrift ist ein kernelement unseres instrumentariums für fairen wettbewerb in der europäischen luftfahrt und in der
außenpolitik gegenüber anderen ländern wenn es um fairen wettbewerb geht.
die veränderungen in diesem sektor der beförderung von menschen waren und gütern in der luftfahrt auf der ganzen welt sind beachtlich. umso mehr geht es um eine gemeinsame europäische politik und um instrumente die uns an die hand gegeben werden damit wir für alle luftfahrtunternehmen
fairen wettbewerb organisieren und garantieren können.
es geht um luftverkehr in die europäische union und aus der europäischen union und dabei haben wir derzeit jeweils zur hälfte luftfahrtunternehmen die in der eu angesiedelt sind und mitbewerber die in drittländern zu hause sind. diesen wettbewerb akzeptieren und schätzen
wir aber auch die konnektivität unabhängig davon wer sie gewährleistet.
für die flüge in die eu haben luftfahrtunternehmen aus drittländern unsere garantie dass bestimmte europäische vorschriften für sie genauso gelten wie für die euunternehmen.
wir als eu wollen fairen wettbewerb zu gleichen konditionen garantieren.
allerdings stellen wir fest dass unverändert zum teil sich verstärkend euunternehmen außerhalb der eu nicht immer die gleichen fairen bedingungen vorfinden sondern dort benachteiligung diskriminierung stattfinden kann.
wir als kommission verfolgen mit unterstützung dieses hohen hauses die idee von einem wettbewerb der sich auf einem multilateralen rahmen und auf weltweit harmonisierten vorschriften stützt aber weder die wto noch die icaorichtlinien sind für einen fairen wettbewerb in naher zukunft
realistisch und deswegen handeln wir als eu derzeit umfassende luftverkehrsabkommen mit drittländern aus die diesen fairen wettbewerb zum gegenstand haben.
bislang werden die flüge zwischen der eu und drittländern überwiegend durch entsprechende abkommen einzelner eumitgliedstaaten geregelt.
aber ein auftritt mit achtundzwanzig oder siebenundzwanzig eustaaten den drittländern gegenüber erscheint nicht sehr klug und deswegen ist mit der jetzt zu vereinbarenden verordnung für die eu die grundlage gegeben für ein glaubwürdiges und effizientes instrument
diese verordnung die ihnen heute abend vorliegt und die sie federführend mitgestaltet haben unterscheidet sich grundlegend von ihrer vorgängerin die aus dem jahre zweitausendvier stammt und die ineffizient in wahrheit nicht wirklich praktikabel war.
die jetzige verordnung ist an die besonderheiten des heutigen luftfahrtsektors angepasst und in ihren verfahren klarer wirksamer und effizienter. wir als kommission legen weiterhin großen wert darauf luftverkehrsabkommen mit drittländern auszuhandeln.
in ihren beziehungen mit ihren partnern in drittländern wird die eu stets den dialog und verhandlungslösungen den vorzug vor unilateralen maßnahmen geben. in diesem sinne finde ich ist heute ein wichtiger tag für fairen wettbewerb zwischen euunternehmen und drittunternehmen
die grundlagen unseres wohlstands in der eu sind fairer wettbewerb und sozialer ausgleich.
das gilt auch in der internationalen luftfahrt.
denn wir leben leider in einer ära der handelskonflikte und nur mit ausreichend abschreckenden instrumenten können wir im globalen wettbewerb faire regeln für europa sicherstellen.
auf seiten des rates hat sich allerdings ein in teilen bizarres bild ergeben.
es war für mich schlicht unvorstellbar dass eine gruppe von staaten sich aktiv gegen ein solches handelsschutzinstrument gestellt hat und eu fluglinien unfairen subventionen ausliefern wollte nur um am ideologischen paradigma vom angeblich freien markt festzuhalten.
für uns als parlament ist es daher ein großer erfolg dass wir für die europäische luftfahrt einen robusten gesetzestext erarbeiten konnten.
wir haben nun ein effektives instrument um uns vor schädlichen subventionen aus drittstaaten schützen zu können.
dies ist kein protektionismus zum nachteil der passagiere oder der konnektivität denn unsere fluglinien brauchen einen fairen wettbewerb nicht zu fürchten.
über die fraktionsgrenzen hinweg haben wir einen breiten und fairen kompromiss für die verordnung erzielt und das haben wir hauptsächlich unserem berichterstatter markus pieper und seinem team zu verdanken.
aber auch allen anderen mitwirkenden danke ich herzlich für diese konstruktive mitarbeit.
lieber günther oettinger egal ob energie ob haushalt heute verkehr immer überzeugend.
ich bedanke mich bei den kollegen für die wirklich ermunternden beiträge und auch die konkrete unterstützung.
ich freue mich dass hier offensichtlich alle eustaaten an einem strang ziehen und dass es uns auch gelungen ist die befürchtung einiger kleinerer länder auszuräumen.
hier ging es ja um die gewährleistung der erreichbarkeit der erreichbarkeit in konfliktsituationen.
außerdem freue ich mich dass es das parlament war das der verordnung eine stärkere wirkung gegeben hat.
meine damen und herren alles in allem wird das morgen ein guter tag für die europäischen airlines und ein guter tag für ein wehrhaftes europa.
an den anfang will ich gleich ein herzliches dankeschön stellen ein dankeschön an meine schattenberichterstatter die sich mit mir gemeinsam intensiv darum bemüht haben gute leitlinien zu erstellen und im besonderen auch schwerpunkte für das jahr zweitausendzwanzig zu setzen.
es ist kein ganz einfaches jahr weil in diesem jahr einerseits der übergang zum mehrjährigen finanzrahmen stattfindet und wir versuchen müssen einen vernünftigen übergang zu gestalten.
zweitens ist es kein einfaches jahr weil wir bei den brexitabstimmungen von einer katastrophe sozusagen zur nächsten kommen und letztendlich nicht wissen was am ende auf uns zukommen wird und drittens weil wir vor großen herausforderungen stehen auf der einen seite die förderung von wettbewerbsfähigkeit arbeitsplätzen
sozialem wohlstand innerhalb der europäischen union dann herausforderungen im bereich der entwicklungshilfe und in fragen der migrationsströme und der menschen die in anderen ländern sehr viel leid erleben und als drittes natürlich auch fragen der sicherheit
ich habe lieber herr kommissar einfach die bitte dass sie auch unserem wunsch im besonderen im bereich des erasmus und der jugend besonders nachkommen weil wir fest der überzeugung sind dass nur dann wenn junge menschen sichere und gute arbeitsplätze haben werden wenn wir eine industrie und eine wirtschaft haben die in der lage ist wettbewerbsfähige arbeitsplätze anzubieten und wir sozusagen in diese zukunftstechnologien investieren wollen junge menschen gut ausbilden wollen ihnen aber auch ermöglichen wollen
im rahmen ihrer ausbildung auch andere länder kennenzulernen die europäischen nachbarn kennenzulernen mit ihnen kontakt zu haben entsprechend diese programme im besonderen auch fördern müssen.
wir haben auch programme bei denen die erfolgsquote im bereich von horizon europe ziemlich gering ist und ich wiederhole es ich glaube ich wiederhole mich jedes jahr langsam und irgendwie werde ich manchmal etwas müde das zu wiederholen weil ich mir eigentlich wünsche dass solche programme wie cosme dass programme wie future and emerging technologies wo wir zum teil bis zu siebenundneunzig ablehnungsquoten haben nicht weil die programme schlecht sind nicht weil die projekte schlecht sind sondern weil wir nicht genügend geld durch die mitgliedstaaten erhalten und ich wünsche mir auch dass junge menschen
in der europäischen union zukunftsträchtige arbeitsplätze haben arbeitsplätze in denen sie eine soziale absicherung finden zukunftsfähige arbeitsplätze und dass die unternehmen in der lage sind investitionen in diesem bereich zu fördern und zu unterstützen.
das halte ich mit für unseren kernauftrag diese beiden aufgaben zu erfüllen junge menschen zu fördern damit sie gut qualifiziert sind auf der einen seite und zwar so dass es dauerhaft ist und auf der anderen seite arbeitsplätze zu unterstützen und innovation so zu unterstützen dass zukunftsfähige arbeitsplätze bei uns in der europäischen union wettbewerbsfähig mit anderen ländern dieser erde entstehen können.
ich hoffe dass wir in diesem jahr und das spreche ich auch damit ganz offen aus auf mitgliedstaaten treffen die nicht wieder erst in den letzten drei tagen mit uns sprechen;
da der rat heute nicht anwesend ist sage ich das trotzdem ins mikrofon und gebe es ins protokoll denn es wäre sinnvoll wenn wir die wesentlichen themen nicht erst irgendwann um drei uhr in der früh miteinander diskutieren würden sondern uns vielleicht bereits vorher miteinander auf wesentliche inhalte verständigen könnten auch wenn das erst in der nächsten legislaturperiode ist.
trotzdem wünsche ich mir dass sich der rat möglichst frühzeitig auch mit diesem haushalt auseinandersetzt und würde mich sehr darüber freuen wenn die kommission unsere schwerpunkte berücksichtigen würde.
zum zweiten weil wir eine unsicherheit mit dem brexit haben und stand heute niemand weiß ob unsere kolleginnen und kollegen aus dem vereinigten königreich im nächsten jahr mit allen rechten und pflichten am haushaltsrahmen teilnehmen wollen den sie zweitausenddreizehn mit uns gemeinsam einstimmig also
auch im rat verabschiedet haben und zum dritten weil wir ein jahr des wechsels haben ein jahr des wechsels im parlament und auch in der kommission.
umso eher sollten wir einen beitrag zur stabilität leisten damit haushaltsprogramme für die entwicklung europas positiv wirken und die ziele die wir gemeinsam haben mit dem europäischen geld auch unterstützt werden und erreichbar sind.
ich danke der frau abgeordneten hohlmeier für ihre kluge vorarbeit die zum einen darin besteht dass sie die unterschiedlichen erwartungen der fraktionen der kollegen in den gremien hier auf einen gemeinsamen nenner gebracht hat.
ich danke auch den kollegen und kolleginnen die bereit waren sich einzubringen und nicht um eine position des parlaments herum wahlkampf zu führen und ich danke ihr auch dafür dass ihre ziele die des parlaments im grunde genommen die sind die auch von der kommission
bis zu vielen anderen die in haushaltsfragen ihre kompetenz einbringen und auch im nächsten parlament einbringen könnten.
achtzehn november vielleicht mit der nächsten kommission oder aber wenn wir länger in unseren aufgaben bleiben müssen weil sie die nächste kommission nicht pünktlich akzeptieren mit der juncker kommission.
warten wir es ab.
eine brücke zum künftigen europa investitionen in bürger innovation und sicherheit so der titel den frau hohlmeier gewählt hat.
ich finde ein kluger titel mit dem man die bürger über den mehrwert europas und der europäischen finanzen überzeugen kann.
nach wie vor sind unsere gemeinsamen prioritäten wettbewerbsfähigkeit wirtschaftswachstum bessere und mehr arbeitsplätze und lebensbedingungen forschung die junge generation der kampf um ökologische
entwicklungen und der kampf gegen den klimawandel.
und wir teilen die ansicht dass die förderung von wirtschaftswachstum und von wettbewerbsfähigkeit eine ganz hohe priorität hat.
die letzten sechs jahre waren im großen und ganzen gute jahre für die europäische wirtschaft.
jahr für jahr war das wirtschaftswachstum höher als zu beginn vorhergesagt.
jahr für jahr hatten wir mehr steuereinnahmen als von der schätzung prognostiziert.
jahr für jahr ging die zahl der arbeitsplätze nach oben ging die arbeitslosigkeit und auch die jugendarbeitslosigkeit zurück noch längst nicht ausreichend da bleibt viel zu tun.
aber die letzten sechs jahre waren gute jahre.
und nach allen prognosen trübt sich die wirtschaftliche entwicklung jetzt ein. umso mehr muss ein haushalt zweitausendzwanzig instrumente haben die gegen stagnation die gegen rezession die gegen eine krise die für wirtschaftswachstum für arbeitsplätze
für prosperität für wettbewerbsfähigkeit im rahmen unserer beschränkten finanzen richtig angewendet werden.
von cybersicherheit bis hin zum kampf gegen klimawandel und für naturschutz haben wir eine fülle von programmen die in die richtige richtung zeigen und die es jetzt im rahmen unserer begrenzten mittel zu beschließen und zu stärken gilt.
und dabei brauchen wir möglichst viel flexibilität.
parlament und kommission sollten gemeinsam zum teil auch gegen den rat dafür kämpfen dass mit flexibilität zeitnah agiert und auf das reagiert werden kann was im nächsten jahr an herausforderungen und aufgaben auf uns zukommen kann.
es sollte alles was an commitments gemacht wurde an rechnungen eingeht durch zahlungen auch realisiert werden um keine welle in zu großem maße in das nächste jahrzehnt übertragen zu müssen.
zwölf februar im ecofin rat beschlossen heute und in den nächsten tagen kommen sie mit ihren leitlinien und schwerpunkten ergänzend als die zweite haushaltsbehörde hinzu.
ihre heutigen stellungnahmen bereichern die arbeit der kommission denn wir sind derzeit in der vorbereitung unseres haushaltsplanentwurfs für das nächste jahr den wir ihnen in wenigen wochen vorlegen wollen.
dem dient die positionsbestimmung des parlaments auch die des rates und darauf werden wir dann unseren vorschlag aufbauen.
insoweit nehme ich die erwartungen des parlaments ernst dass wir folgerungen aus dem brexit in den haushaltsplanentwurf der kommission einbeziehen.
wir werden in den nächsten tagen vielleicht schon morgen noch mehr wissen. und seien sie versichert der entwurf zweitausendzwanzig wird darauf aufbauten ob die freunde aus dem königreich bereit sind mit allen rechten und pflichten am haushaltsplan zweitausendzwanzig
teilzunehmen oder ob ein brexit ohne abkommen die folgerung mit sich bringt dass im nächsten jahr aus london keine einzahlungen erfolgen könnten aber auch keine teilnahme an programmen erfolgen wird.
wir glauben dass der haushaltsrahmen bis ende zweitausendzwanzig für alle achtundzwanzig mitgliedstaaten verbindlich ist dass er zweitausenddreizehn einstimmig beschlossen wurde und deswegen auch alle rechtlichen möglichkeiten genutzt werden sollten um pflichten und rechte
trotzdem nach dem vorsichtsprinzip könnte es sein dass wir dann im späten frühjahr einen haushaltsplanentwurf vorlegen der ohne die briten und ohne deren einzahlungen und auszahlungen erarbeitet wird.
das heißt dann würden uns zwölf milliarden euro fehlen und diese lücke müssen wir als kommission mit unserem vorschlag schließen.
ich gehe in diesen stunden noch nicht näher auf die entwicklung des haushaltsvollzugs zweitausendneunzehn.
ein aber es könnte sein dass wir in wenigen tagen diesem hohen hause einen änderungsantrag eine art nachtragshaushalt für das laufende haushaltsjahr vorlegen müssen um zum beispiel eine deckungslücke von sechs milliarden euro auszugleichen
zwölf milliarden im nächsten jahr sechs milliarden in diesem jahr.
die mitgliedstaaten haben das recht und die möglichkeit schulden zu machen die regionen ebenso die kommunen ebenso.
wir haben auf europäischer ebene die absolute verpflichtung jeden tag unsere aufgaben und ausgaben durch einnahmen zu finanzieren und der weg zur bank ist und bleibt uns versperrt.
ich komme darauf sobald wir etwas mehr klarheit aus london haben gegenüber diesem hohen hause und dem rat zurück.
da müsste man sechs milliarden in diesem jahr durch einen nachtragshaushalt in form von drei milliarden etwas höherer einzahlungen und in form von drei milliarden die durch kürzungen erbracht werden ausgleichen und die zwölf milliarden im nächsten jahr mit sechs milliarden durch kürzungen und sechs milliarden mit höheren
die frau kollegin n riada hat mich kritisiert weil ich kurz am telefon gewesen war.
nur ich meine ich habe ihr zumindest zu zwei drittel ihrer wortmeldung zugehört sie hört mir zu null prozent zu.
die kommission hat keinen respekt verdient.
aber klar ist demokratie findet dann glaubwürdig statt wenn man kritisiert und die antworten auch in anwesenheit akzeptiert und umgekehrt.
auch dazu für unsere bürger ein klarer satz jeder bürger europas der einhundert euro erwirtschaftet durch seiner hände arbeit durch kopfarbeit oder durch vermögensanlage wird von den einhundert euro fünfzig euro abgeben durch steuern abgaben gebühren und beiträge.
das ist die staatsquote europas im durchschnitt.
einer von fünfzig ist europa neunundvierzig sind die mitgliedstaaten die regionen die kommunen die sozialen sicherungssysteme.
deswegen glaube ich schon dass uns europa diesen einen euro von fünfzig zumindest wert sein sollte zumal dann wenn europa damit einen mehrwert finanzieren und realisieren kann.
und der mehrwert ist erkennbar bei erasmus zugunsten einer jungen generation die europa zum richtigen zeitpunkt erlebt und kennenlernt bei großen forschungsprojekten wo gegen google und gegen silicon valley generell und gegen die chinesen kein mitgliedstaat und keine uni auch nicht die besten auch nicht cambridge und oxford alleine
konkurrieren kann.
ich möchte hoffen dass die freunde aus dem vereinigten königreich im forschungsbereich mit europa weiter kooperieren.
dies wollen die forscher in oxford cambridge und london damit nicht aus great britain im forschungsbereich trotz exzellenz little england wird. mehrwert ist die entscheidende aufgabe europäischer programme eines jeden euro den wir europäisch investieren und dem wird die erwartung des parlaments
ich finde die idee des abgeordneten olbrycht sehr wichtig dass zweitausendzwanzig einerseits der letzte haushalt des jetzigen haushaltsrahmens ist aber auch ein brückenhaushalt zum nächsten haushaltsrahmen.
denn einige programme sind schon erprobungsprogramme für einen modernen haushaltsrahmen im nächsten jahrzehnt und dem sollten wir auch in den weiteren beratungen rechnung tragen.
besten dank für ihre wortmeldungen besten dank für die koordinierung der frau abgeordneten hohlmeier.
wir werden das was sie beschließen sehr gründlich abwägen auch weitgehend zu unserer grundlage machen und dann im späten frühjahr mit unserem vorschlag kommen der dann auch alle hoffentlich nicht zu dramatischen wenn doch dramatischen folgerungen aus dem brexit wie er dann geschehen könnte
einbeziehen wird.
und ich darf mich dann bei denen die nicht wiederkehren für viele gute gespräche bedanken.
zunächst einmal vielen herzlichen dank für diese sehr intensive und gute diskussion.
in bezug auf den brexit gebe ich ehrlich zu dass mich ein ergebnis von dreihundertzwölf zu dreihundertacht stimmen entsetzt hat.
denn es ging um die frage ob man ein völlig ungeordnetes chaos produzieren will oder nicht.
und das empfinde ich unter freunden die viele jahre miteinander zusammengearbeitet und gemeinsame ziele verfochten haben doch als etwas für mich fast spektakuläres und fast als eine missachtung der freunde.
ich hoffe dass ein stück weit doch vernunft einzieht denn großbritannien hat nicht nur interesse an horzion europe.
großbritannien hat interesse an einer zusammenarbeit im besonderen in sicherheitsfragen in neuerer zeit interessiert sich großbritannien für viele arten der zusammenarbeit.
ich hoffe dass die vernünftigen kräfte doch noch recht bekommen und wir doch noch eine möglichkeit haben eine geordnete zusammenarbeit zu entwickeln.
ich glaube unsere wesentliche aufgabe ist es wirklich gemeinsam gegenüber dem rat zusammenzustehen und auch der kommission den rücken zu stärken wenn wir für unsere wichtigen schwerpunktgebiete die notwendigen finanzen anstreben wollen.
ich habe zwar verständnis dafür dass von den grünen fast wie ein pawlowscher reflex eine antiverteidigungspolitikhaltung kommt aber die behauptung aufzustellen dass alle ausgaben die in europa getätigt werden doppelt und dreifach gegenüber denen der mitgliedstaaten sind ist genau die falsche intention die hier nach außen geäußert wird.
wir haben die intention synergien zu nutzen und nicht alles doppelt und dreifach und vierfach zu machen sondern gemeinsam projekte zu realisieren für die ansonsten alle einzeln forschungen betreiben müssten mit einzelnen ausschreibungen jedes land einzeln für sich mehr geld ausgeben müsste als wenn wir gemeinsam
ich wünsche mir auch liebe kolleginnen und kollegen dass wir den mut haben in so einer manchmal auch europäisch schwierigen zeit in den wesentlichen kerngebieten zusammenzustehen uns nicht auseinanderdiskutieren zu lassen denn wenn wir miteinander als parlament mit der kommission den mitgliedstaaten gegenübertreten und unsere position vertreten dann haben wir eine chance eine ganze menge durchsetzen zu können und vielleicht auch manchen wachzurütteln dass man nicht nur in statischen zahlen
miteinander rechnen sollte sondern auch den mehrwert der ausgaben den wir miteinander generieren können tatsächlich zu sehen und zu nutzen.
am anfang des europäischen stabilisierungsmechanismus stand ein vertragsbruch.
die europäischen verträge wurden gebrochen als die nichtbeistandsklausel gebrochen worden ist und daraus ist der europäische stabilisierungsmechanismus esm entstanden.
heute sprechen wir darüber den esm durch einen europäischen währungsfonds abzulösen und das wäre wieder ein vertragsbruch denn die europäische union hat überhaupt keine kompetenz dafür einen europäischen währungsfonds einzurichten.
nirgendwo in den europäischen verträgen ist sie befugt einen währungsfonds einzurichten.
das ist erneut ein beispiel dafür dass die eu versucht eine kompetenz nach der anderen an sich zu ziehen und die erfahrung die wir damit gemacht haben ist leider immer eine schlechte.
als der eu die kompetenz für die währungspolitik übertragen worden ist dann hat es gleich zu einer großen eurokrise geführt.
als der eu die kompetenz für die asyl und flüchtlingspolitik übertragen worden ist da hat das zu einer flüchtlingskrise geführt.
mit welcher berechtigung wollen wir jetzt eigentlich der eu auch noch die kompetenz für makroökonomische stabilisierung für die finanzstabilität überantworten?
es ist rechtswidrig es widerspricht den verträgen und es gibt überhaupt keinen grund weshalb wir es tun sollten.
frau präsidentin frau kommissarin frau ratspräsidentin liebe kolleginnen und kollegen das winterpaket zum europäischen semester war an vielen stellen ernüchternd. die zentrale botschaft war dass sich das wachstum in den kommenden monaten deutlich abschwächen wird. die konjunktur schwächt sich ab der umfang der erwarteten abschwächung und ihre auswirkungen auf die europäische wirtschaft werden von unserem handeln abhängen einerseits von unserem politischen handeln in den vergangenen jahren in denen wir von einer sehr erfreulichen konjunkturellen entwicklung profitiert haben
aber auch von unserem politischen handeln in den kommenden monaten.