kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ich stimme hier mit kommissar barnier überein dass ökologische und soziale verantwortung nicht nur in diesen industriezweigen sondern in allen großen wirtschaftsbetrieben gelten sollen denn nur so können wir auf dauer aktiv steuerflucht und korruption bekämpfen. ohne wissen keine macht! wir schaffen wissen lasst uns die macht nützen!
dieses dossier was wir jetzt hier zu beraten haben ist ein außerordentlich wichtiges dossier.
seit langer zeit hat die europäische kommission vorarbeiten dafür gestartet die vierte und siebte gesellschaftsrechtliche richtlinie die sich mit dem bilanzrecht befasst und die grundlage des europäischen bilanzrechtes darstellt zu überarbeiten in gestalt der hier vorgelegten richtlinie.
das entscheidende ziel dieses vorhabens ist es gewesen dafür sorge zu tragen dass zum einen eine stärkere harmonisierung erfolgte denn wir haben nach dem bisherigen bilanzrecht das es in der europäischen union gibt nach wie vor eine vielzahl von mitgliedstaatenoptionen die natürlich ganz zwangsläufig dazu führen dass mitgliedstaaten von unterschiedlichen möglichkeiten
der zweck ist also der zunächst einmal dafür zu sorgen dass wir hier einen größeren grad an gemeinsamkeit erreichen einen größeren grad an harmonisierung bekommen. das ist ein ganz entscheidender aspekt.
deswegen hat die kommission sich hier auch klar fokussiert auf das ziel eines sogenannten small regimes also eine spezifische regelung insbesondere für kleine und mittelständische unternehmen.
ich denke auch das ist ein ganz entscheidender punkt um den es hier geht und der von großer bedeutung ist.
in der politischen debatte hat aber neben diesen beiden zentralen anliegen des richtigen entwurfes noch ein weiteres thema eine erhebliche rolle gespielt.
das war die forderung nach mehr transparenz.
insbesondere die forderung nach mehr transparenz im hinblick auf zahlungen die an staaten und staatliche stellen erfolgen vor dem hintergrund der zielsetzung der korruptions und missbrauchsbekämpfung in vielen staaten auf diesem planeten.
ich will überhaupt nicht verhehlen dass nach meiner persönlichen ansicht diese fragen des project by project reporting oder country by country reporting eigentlich überhaupt nicht in das bilanzrecht hineingehören.
nach meiner persönlichen meinung wäre es vielmehr richtig diese fragen woanders zu regeln.
dass sie geregelt gehören ist korrekt.
aber sie wären eher in einer art compliance richtlinie zu regeln weil sie eigentlich mit dem bilanzrecht nichts zu tun haben.
die mehrheitsmeinung im ausschuss war die dass man die gelegenheit der accounting richtlinie nutzen sollte um auch diesen aspekt zu lösen.
es ist die aufgabe des berichterstatters auch mehrheiten zusammenzuführen.
deswegen habe ich mich im ergebnis hinterher dieser ansicht der mehrheit trotz meiner prinzipiellen bedenken angeschlossen.
wir haben dann eine position entwickelt von der ich glaube dass sie angemessen ist dass sie dem ziel von mehr transparenz rechnung trägt dass sie aber eben nicht zu einer übertriebenen belastung führt und dass sie nebenbei vielleicht demgegenüber worüber wir hier reden systemwidrig ist aber trotzdem sich das noch in einem akzeptablen rahmen befindet.
wir hatten schwierige verhandlungen mit dem rat.
am ende ist hier ein tragfähiger kompromiss gefunden worden und gleichzeitig auch eine review clause in der genau festgelegt worden ist was die nächsten schritte sein sollen dass nämlich die frage der anwendung und der ausweitung dieser transparenzregeln zu einem späteren zeitpunkt noch einmal von der kommission untersucht werden soll und dann gegebenenfalls gegenstand weiterer gesetzgebung werden soll.
ich möchte mich bei allen kolleginnen und kollegen schattenberichterstattern bedanken und denke dass das ein gutes ergebnis der verhandlungen ist was wir heute präsentieren können.
zunächst einmal an die kolleginnen und kollegen vielen dank für diese wertvolle und interessante debatte.
erstens wir erreichen einen signifikanten bürokratieabbau für kleine und mittelständische unternehmen.
zweitens wir erhöhen den grad an harmonisierung innerhalb der europäischen union.
drittens wir beschließen und das ist sehr wichtig für mich dass die ifrs eben kein standard in europa werden für unternehmen die nicht börsennotiert sind.
ich hielte es für eine katastrophe wenn das passieren würde weil die ifrs standards sind die die volatilität an den märkten fördern und mit erheblichen mehrkosten und mehrbelastungen gerade für kleine und mittelständische unternehmen verbunden sind.
wir schaffen die verpflichtende quartalsberichterstattung ab.
ich denke das ist von ebenfalls ganz entscheidender bedeutung weil diese quartalsberichterstattung mitursache für die volatilität der märkte in europa gewesen ist.
wir verbessern die transparenz und korruptionsbekämpfung.
das ist eine ehrenwerte sache.
wir machen ja eine regulierung für die guten und nicht für die bösen. die bösen werden weiter über dritte und über schwarze kassen korrumpieren und bestechen.
wir erhöhen allerdings hier den aufwand für die guten.
das mag ein stück mehr transparenz sein aber das verbrechen werden wir damit nicht aus der welt kriegen.
die die bestechen wollen werden auch trotz dieser richtlinie problemlos weiter bestechen können.
mit der einführung einer transparenzpflicht für zahlungen an regierungen insbesondere für die rohstoff und holzindustrie wird die europäische union heute endlich einmal zum vorreiter.
meine fraktion begrüßt diesen historischen schritt eindeutig denn zur korruption gehören immer zwei. einer der nimmt und einer der zahlt.
mit der neuen regelung bringen wir nach jahrelangem kampf endlich mehr licht in die dunklen geschäfte.
mit einer inta stellungnahme wären wir gerne noch weitergegangen.
aber einige fraktionen waren noch nicht soweit wirklich ein globales transparenzstandardwerk herzustellen.
gerade mit blick auf steuervermeidungspraktiken wollten wir noch weitere daten veröffentlicht sehen.
es ist unverständlich warum die transparenzpflicht für zahlungen nicht für alle sektoren gelten soll.
denken sie an das dringende problem des landraubs oder auch an die rolle von banken in diesen dubiosen geschäften.
frankreich ist gerade einen schritt weitergegangen und ich fordere andere mitgliedstaaten auf diesem beispiel zu folgen.
an die kommission und die vielen mitstreiter in der publish what you pay kampagne gerichtet verspreche ich dass wir auch im inta ausschuss in der nächsten legislatur dafür kämpfen werden eine umfassende transparenzpflicht für alle wirtschaftssektoren einzuführen.
und das ist wie wir alle wissen eine zeit der ungewissheit in der wir aber trotz allem klarheiten über die wirtschaftspolitischen die finanzpolitischen die arbeitsmarktpolitischen und die klimapolitischen weichenstellungen in der europäischen union und ihren mitgliedstaaten brauchen.
und natürlich ist es so dass die jobkrise einer unmittelbaren und aktuellen lösung bedarf.
deshalb ist die forderung die wir an sie stellen dass sie in ihrer präsidentschaft die mitgliedstaaten animieren die investitionspläne die wiederbelebungspläne für die wirtschaft ernster zu nehmen als dies derzeit der fall ist.
was wir brauchen ist vor allen dingen die sicherung von arbeit jetzt nicht erst im nächsten jahr denn die bedrohung für die arbeitsplätze ist jetzt vorhanden.
beschäftigungssicherung ist für die innere stabilität der gesellschaften das a und o.
anpacken müssen sie auch eine andere institutionelle frage nämlich die frage wie die nächste kommission bestellt wird.
da muss ich ihnen sagen da habe ich nicht nur bei ihnen sondern bei all ihren kolleginnen und kollegen im rat ein bisschen das gefühl dass dieser institutionelle neustart und die ungewissheit auf welcher vertragsgrundlage wir eigentlich handeln allgemein platz gegriffen hat dass niemand so recht weiß in welchem film er eigentlich ist.
ich mach' mir die welt so wie sie mir gefällt.
übrigens gibt es jemanden der als hüter der verträge als allererstes klären müsste auf welcher rechtsgrundlage gehandelt wird.
deshalb will ich hier ganz klar sagen was wir erwarten.
ich hatte ihnen vorgeschlagen herr ministerpräsident reinfeldt den formalisierungsbeschluss nicht sofort zu fassen sondern zunächst einmal ihren kandidaten ins parlament zu schicken damit er hier sagen kann was er tun will zur wiederbelebung der wirtschaft zur jobsicherung zur bekämpfung des klimawandels für einen beschäftigungspakt
für eine initiative für eine richtlinie für öffentliche dienstleistungen für eine initiative zur verbesserung der entsenderichtlinie für eine garantie zwischen kommission und europäischem parlament über die evaluierung der sozialen folgen der initiativen der kommission.
und dann hätte man über eine formalisierung entscheiden können. sie sind jetzt den anderen weg gegangen. sie haben gesagt nein wir fassen erst den formalisierungsbeschluss und dann schicken wir den kandidaten.
ich fürchte das war erneut ein fehler und ich fürchte dieser kandidat hat wenn er sich nicht sehr anstrengt keine mehrheit in diesem
haus. ich will das in aller klarheit sagen damit der größte streitpunkt den es wahrscheinlich in ihrer präsidentschaft gibt gleich zu beginn zwischen uns klar
ist. wir erwarten institutionelle klarheit wir erwarten sozialpolitisches engagement und ich glaube bei der klimapolitik werden wir ihnen folgen.
herr präsident als geschenk an sie ich habe die redezeit genau eingehalten sie werden sehen in ganz wenigen sekunden sind meine sechs minuten um sie brauchen mich nicht zu rügen ich wusste dass sie sich das vorgenommen haben das wollte ich ihnen nicht schenken!
wir wollen die gesamte kommission und das gesamte spitzenpersonal der europäischen union nach den bedingungen des lissabon vertrages wählen.
nehmen wir alleine die oft beschworene notwendigkeit der neuregulierung der finanzmärkte!
wir hatten g acht gipfel g zwanzig gipfel erweiterte g acht gipfel europäische gipfel.
wie weit sind wir gekommen?
und das spiel schlicht und ergreifend neu eröffnet.
herr barroso wo war ihre konsequente intervention?
wo sind ihre echten ergebnisse? wir können sie nicht erkennen!
wir sind wirklich felsenfest davon überzeugt dass es völlig falsch ist das zu tun was sie in den vergangenen fünf jahren immer wieder getan haben herr barroso nämlich wirtschaftsstrategien gegen umwelt und klimastrategien auszuspielen. wir glauben dass das wirklich von gestern ist dass es damit vorbei sein muss.
man muss wirtschaftliche entwicklung nachhaltig denken man muss klimaschutzziele und umweltziele in einklang bringen!
das nützt der wirtschaft das schafft hunderttausende oder gar millionen von jobs.
andris piebalgs hat das für den energiesektor in den letzten monaten nochmals mit einer studie untermauert.
ich kann eigentlich nur zusammenfassend feststellen dass die europäer in den letzten monaten auf den internationalen bühnen in sachen klimaschutz durch ihre neue zögerlichkeit wie weit wollen wir wirklich gehen mit den reduktionszielen?
das ist ein nullsummenspiel und aus der sicht der ärmeren länder überhaupt nicht akzeptabel!
es muss schnell ein ende haben mit diesem neuen geiz und der neuen zögerlichkeit der europäischen union!
die schwedische ratspräsidentschaft hat ein ambitioniertes arbeitsprogramm vorgelegt.
wer sich in unschuld badet tut nichts zur bewältigung der krise!
ich glaube zur transparenz gehört auch über die fehler der politik zu reden die zur krise beigetragen haben.
wir wünschen uns die unterstützung der europäischen union auch für die absichten von obama und medwedjew bezüglich des abbaus der atomwaffen.
diese neue chance zur abrüstung sollte die europäische union nutzen. die schwedische ratspräsidentschaft will die weitere harmonisierung des asylrechts.
gut sagen wir aber an den streng bewachten außengrenzen der europäischen union vor allem im mittelmeer sterben jahr für jahr tausende menschen auf der suche nach schutz vor verfolgung vor armut naturkatastrophen und kriegen.
trotz kostspieliger grenzkontroll überwachungs und datenerfassungssysteme zur abwehr illegaler migration fordert die gue ngl einen menschenwürdigen umgang mit flüchtlingen und migranten sowie eine andere wirtschafts und handelspolitik
zur wirksamen bekämpfung der ursachen der flucht.
die schwedische ratspräsidentschaft setzt auf inklusivere arbeitsmärkte um vollbeschäftigung zu schaffen und will deshalb arbeitsmarktreformen und maßnahmen zur gleichbehandlung der geschlechter anstoßen. für ein konzept für gute arbeit das lohnsteigerungen unterstützt und in allen siebenundzwanzig ländern den flächendeckenden gesetzlichen mindestlohn einführt sind wir auch.
wir wollen dass die eu die zielvorgabe zum niveau von mindestlöhnen in höhe von mindestens sechzig des nationalen durchschnittslohns vereinbart um armut trotz erwerbsarbeit zu verhindern.
ich begrüße ausdrücklich was sie zu zypern gesagt haben und wünsche ihnen bei der umsetzung der ehrgeizigen klimaziele viel erfolg!
wir freuen uns sehr dass die schweden heute zu den besten europäern gehören! sie haben ihr programm vorgestellt sehr ehrgeizig sehr ambitioniert!
sie haben ja keine opt out klausel wie z.
großbritannien und dänemark und sie erfüllen die bedingungen jetzt.
haben sie in ihrer ratspräsidentschaft den mut europa weiter zu stabilisieren und mitglied der eurozone zu werden! herr ministerpräsident ich halte ihre schwerpunkte mit der klimapolitik der ostseestrategie für richtig gesetzt aber was ihr programm angeht wie es schriftlich vorgelegt wurde habe ich die bitte kümmern sie sich noch mehr als vorgesehen um die bewältigung der finanzmarktkrise!
alle anderen projekte werden keine chance haben wenn die finanzmarkt und wirtschaftskrise nicht baldmöglichst gelöst wird.
und dafür brauchen wir klare regeln.
es genügt nicht dass die londoner city jetzt wieder die richtung bestimmt.
wir brauchen in der sozialen marktwirtschaft klare regeln weil marktwirtschaft ohne regeln nicht handlungs und nicht mehrheitsfähig ist.
und deshalb sollten sie nochmals überprüfen bei allem wohlwollen für ihr programm ob sie das thema bewältigung der finanzmarktkrise nicht noch höher ansetzen als sie es bisher getan haben.
vielen dank und viel glück in einer schwierigen umbruchzeit!
herr präsident! wir brauchen eine revolution der demokratie. wir brauchen kühne demokraten und wir brauchen dringend in dieser neuen zeit
ein spannendes tatsächlich funktionierendes demokratisches europa.
künstlern und dabei vor allem freien schriftstellern kommt beim werden eines solchen neuen europas eine identitätsstiftende rolle zu.
ihre unzensierte fantasie vermag die dämonen der bürokratie und der demokratiezerstörung in schranken zu weisen.
denn letztlich sind es packende ideen die am anfang gesellschaftlicher veränderungen stehen.
so habe ich ganz bewusst zu beginn dieses letzten wahlkampfes der große veränderungen gebracht hat den schlussabsatz in meinem neuen buch verfasst.
und das ist mit viel hoffnung verbunden dass gerade sie aus schweden mit ihrer großen demokratischen tradition und auch transparenz jetzt die zeichen der zeit erkennen.
ich erwarte mir von der schwedischen präsidentschaft dass man den menschen insbesondere auch in südosteuropa hilft die probleme die da sind auch die zwischenstaatlichen probleme zu überwinden sodass sie hoffnung haben dass der weg nach europa nicht abgeschnitten wird sondern fortgesetzt werden kann selbst wenn es vielleicht etwas länger dauert.
es ist schon angeklungen dass wir sie da voll unterstützen.
ich glaube dies ist eine wichtige europäische aufgabe.
es wird weiter gehen. leider!
denn wir werden nur dann breite unterstützung für die ökologische umstrukturierung der wirtschaft bekommen wenn die menschen das gefühl haben dass auch ihre sozialen bedürfnisse ihre sozialen nöte ernst genommen werden.
gerade aus den nordischen ländern gibt es viele gute beispiele einer aktiven arbeitsmarktpolitik.
die umstrukturierung der wirtschaft in richtung ökologie heißt nicht mehr arbeitslosigkeit sondern letztendlich weniger arbeitslosigkeit.
es geht um gerade angesichts der nationalistischen tendenzen und der zweifel an dem europäischen projekt und bologna ist ein zutiefst positiver europäischer prozess. es geht um einen gemeinsamen hochschulraum.
das ist genau das was wir für unsere jungen menschen erreichen wollen.
warum diskutieren wir das heute?
vor allem fordern wir sowohl im nächsten mittelfristigen finanzrahmen wie in den bildungsetats der mitgliedstaaten eine deutliche aufstockung für die möglichkeiten der entwicklung unserer jungen menschen.
der einspruch der sozialdemokraten und der grünen ist reine panikmache er ist ignorant und er ist verantwortungslos.
phosphate sind bei vielen lebensmitteln zugelassen aber sie sind auch in vielen lebensmitteln natürlich enthalten.
würde das wirklich so stark die gesundheit gefährden wären wir alle längst todkrank.
und warum liebe sozialdemokraten hatten sie eigentlich zweitausendvierzehn mit phosphat im kassler überhaupt kein problem?
ein döner enthält gerade mal einhundertvierunddreißig milligramm phosphate.
das ist ein bruchteil der vier zweihundert milligramm phosphat pro tag die die efsa für unbedenklich erklärt. außerdem sind phosphate im gegrillten döner ja längst erlaubt.
und übrigens die efsa der kommissar sagte es prüft alle lebensmittelzusatzstoffe nicht nur phosphat weil es unter umständen so gefährlich sein kann;
ignorant ist die behauptung döner brauche kein phosphat.
im gegenteil ohne phosphat kein döner sondern ein zusammengesackter fleischhaufen außen verbrannt innen noch roh ein hygienerisiko.
der kommissar hat es gerade erklärt.
sämtliche argumente des entschließungsantrags sind also falsch und trotzdem halten sie daran fest?
ohne grund gefährden sie zigtausend arbeitsplätze;
das ist verantwortungslos.
es geht hier doch wirklich nur um eine technische klarstellung dass phosphat im rohen dönerspieß genauso erlaubt ist wie im fertig gegrillten.
ohne diese klarstellung wird phosphat im döner verboten.
und genau das planen ja dann auch einige mitgliedstaaten für diesen fall. sie werden kein auge mehr zudrücken.
aber genau das fordert ja auch ihr entschließungsantrag sie wollen das ende des döner kebabs in der eu.
wir wollen das nicht zulassen das dürfen wir unseren bürgern und bürgerinnen nicht antun.
es gibt in einigen hauptstädten sorgen unsere entschließung könnte zur eskalation in madagaskar beitragen. unser ziel ist es aber dort frieden zu stiften. ich verweise besonders auf die artikel vierzehn und fünfzehn die ganz klar auf dialog ausgerichtet sind.
die afrikanische union die europäische union die uno die nachbarstaaten die kontaktgruppe nicht zuletzt auch frankreich sind dazu aufgerufen ihren beitrag zu leisten dass die vier verschiedenen politischen strömungen die es mindestens in madagaskar gibt zueinander finden damit dort nicht ein failing state entsteht damit das land nicht weiter in die katastrophe schlittert sondern dass es zu einer friedenslösung zu einer verhandlungslösung kommt.
die wird es aber nur geben wenn dort niemand versucht eine diktatur zu errichten wenn sich dort niemand aus dem friedensprozess zurückzieht sondern wenn alle wieder an den verhandlungstisch zurückfinden ohne den dieses wunderschöne aber geschundene land keine zukunft hat.
es ist gut dass wir beim thema madagaskar feststellen können dass es nicht nur die europäische union ist die sich über artikel sechsundneunzig des cotonou abkommens in die situation dort begibt sondern dass wir auch die afrikanische union und sadc als regionale organisation hier in einer position haben die es nicht hinnimmt dass weiterhin ein putsch in afrika
frau präsidentin! ich halte es für sehr positiv dass nun in einem neuen initiativbericht auf die probleme in den der landwirtschaft vorgelagerten bereichen eingegangen wird.
dabei ist meines erachtens auf die senkung der kosten der betriebsmittel besonderer wert zu legen.
sie sind in den letzten jahren bekanntlich im verhältnis zu den einnahmen aus der landwirtschaft unverhältnismäßig gestiegen.
so sind die energiekosten in der landwirtschaft in der zeit von zweitausend bis zweitausendzehn um ca.
die einrichtung einer preisbeobachtungsstelle wie vom berichterstatter vorgeschlagen ist sicherlich der richtige weg.
es muss gelingen den wettbewerb unter den betriebsmittelerzeugern zu steigern und so für die landwirte attraktivere preise zu erreichen.
die landwirte versuchen ihrerseits bekanntlich bereits in einigen bereichen die kooperation untereinander zu intensivieren und so ihr potenzial zur effizienzsteigerung auszuschöpfen.
mittel und langfristig wird es aber notwendig sein insbesondere für bauern die nach ökologischen und biologischen grundsätzen arbeiten ein besseres preisklima für ihre produkte zu erzeugen um ihr langfristiges überleben vor allem in den alpinen randregionen sicherzustellen.
einer der größten kostenverursacher liegt aber bei den energiekosten.
nicht nur um die kosten in den griff zu bekommen sondern auch um die abhängigkeit zu verringern braucht es dringend einen aktionsplan im energiebereich der alle politikbereiche zum handeln auffordert.
wir müssen alle verfügbaren ressourcen mobilisieren gleichzeitig aber auch effizienter damit umgehen.
ein weiterer betrieblicher unsicherheitsfaktor sind die massiven preisschwankungen.
die betriebsführer brauchen das rüstzeug um langfristig planen zu können.
es kann doch nicht sein dass wetten auf höhere preise von lebensmitteln gemacht werden.
diese problematik ist hinlänglich bekannt und wird sich nicht von selbst lösen. die auswirkungen bekommen sowohl die bäuerlichen produzenten mit niedrigen betriebseinkommen als auch die konsumenten mit höheren preisen im regal zu spüren.
höhere lebensmittelpreise schlagen sich nicht auf die einkommen der landwirte nieder.
die gewinner finden sich nämlich am ende der versorgungskette bei der verarbeitenden industrie und im handel.
es muss eine gerechte gewinnaufteilung entlang der gesamten produktionskette geben!
den wirtschaftlichen und ökologischen herausforderungen und dem extremen kostendruck in der landwirtschaft können wir nur durch langfristige investitionen in rohstoffbereitstellung betriebsentwicklung forschung und innovation begegnen.
diese lösungsansätze müssen auch in der reform der gemeinsamen agrarpolitik ihren niederschlag finden.
wir diskutieren darüber dass wir die biodiversitätsziele nicht erreichen.
wir diskutieren darüber dass wir uns in einer energiekrise befinden. wir diskutieren darüber dass sich viele europäerinnen und europäer die lebensmittel im moment nicht mehr leisten können.
dem gegenüber steht eine konzentration in der produktion bei den betriebsmitteln und vor allem auch im handel.
herr präsident meine damen und herren liebe kolleginnen und kollegen!
denn es ist wirklich ein ganz wichtiger punkt über den wir heute debattieren sei es für den erzeuger den verarbeiter für den handel oder für den verbraucher.
die produktionskosten der landwirte sind in den vergangenen jahren stark angestiegen.
vor allem im bereich energie und bei den landwirtschaftlichen betriebsmitteln spüren landwirte die höheren ausgaben.
die starke konzentration vor allem auf seiten des lebensmittelhandels macht es schwieriger gute preise für die erzeugten produkte zu bekommen.
zwar ist die handelsspanne zwischen ursprungs und endprodukt teilweise erheblich jedoch kommt beim erzeuger davon nicht viel an da einiges bei den unterschiedlichen verarbeitungsstufen hängen bleibt.
die politik kann in die wettbewerbspolitik eingreifen sollte hier aber vorsichtig sein und in teilen auf die marktkräfte vertrauen.
wichtig erscheint es mir den konsumenten nahezubringen dass durch den kauf von regionalen produkten vom erzeuger oder verarbeiter sowohl der landwirt als auch die wirtschaft vor ort unterstützt wird.
hier sollten wir eingreifen sei es mit geld sei es mit politischen instrumenten.
die stärkung der regionalität ist für mich ein schlüssel.
in der gemeinsamen agrarreform müssen wir weitere schlüssel zur verfügung stellen.
als sozialdemokratin ist es mir wichtig dass der zugang zu gesunden nahrungsmitteln zu angemessenen preisen für alle menschen gewährleistet ist und gleichzeitig die landwirte in der lage sind ein angemessenes und faires einkommen mit ihrer arbeit zu erwirtschaften.
diese forderung gebietet es dass wir hier bei unserer verantwortung bleiben und ihr gerecht werden.
bei allen handlungen müssen wir uns jedes mal fragen ob wir diese ansprüche erfüllen.