kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
in deutschland ist die situation so dass die regierung die von herrn lambsdorffs partei getragen wird schon heute einen steuersatz auf diesel erhebt der über dem zukünftigen mindeststeuersatz liegt.
wir haben zur zeit in deutschland einen mindeststeuersatz von dreiunddreißig cent der würde auf einundvierzig cent erhöht werden aber schon jetzt nimmt die regierung in deutschland siebenundvierzig cent.
und das zweite die verhältnismäßigkeit liebe kolleginnen und kollegen.
wir sozialdemokraten haben immer gesagt es gibt keine unkonditionalität der verhältnismäßigkeit.
deswegen haben wir änderungsantrag fünfzehn eingebracht weil wir genau das gesagt haben. wir dürfen den dieselmotor mit der besteuerung nicht kaputt machen.
offenbar ist das misstrauen der kolleginnen und kollegen bei den liberalen und konservativen gegenüber den eigenen regierungen so groß weil die festsetzung des absoluten steuersatzes nach wie vor sache der nationalstaaten der regierungen ist.
das misstrauen ist so groß dass sie sagen wenn das kommt dann erhöhen unsere regierungen die wir tragen die dieselsteuer.
deswegen kann ich verstehen dass man sagt dieses misstrauen soll dazu führen diese verhältnismäßigkeit abzulehnen.
und wenn das misstrauen bei ihnen so groß ist dann glaube ich ist es richtig die verhältnismäßigkeit abzulehnen.
das können sie sofort machen ohne europa.
aber nun muss ich auch die frage an die herren stellen wo ist denn die aufkommensneutralität?
das finde ich schade. grundsätzlich muss ich sagen ich finde wenn wir über diese dinge diskutieren dann müssen wir einen gesamtansatz haben.
und gesamtansatz heißt dass wir nicht punktuell den energiegehalt und den co zwei ausstoß von treibstoffen herausgreifen sondern wir müssen uns die gesamtsituation der besteuerung beispielsweise von kfz in den mitgliedstaaten anschauen.
es mag zwar sein aber wir müssen uns die zulassungssteuern anschauen und die laufenden steuern.
wir in österreich haben einen sehr hohen nova anteil eine zusätzliche steuer zur mehrwertsteuer die auf co zwei abstellt.
ich möchte das augenmerk darauf richten dass der eu kommission der rote faden fehlt. wir haben zweitausendacht und zweitausendelf maßnahmen mit strikten auflagen für autos und für kleinlastwagen beschlossen.
damit haben wir die dieseltechnologie die viel besser sparsame motoren herstellen kann und fortschritte erreicht hat gefördert.
jetzt wird das konterkariert.
jetzt soll künstlich hochgezogen werden ob das in deutschland nun unterhalb oder oberhalb ist ist nicht die frage sondern dies führt zu neuen wettbewerbsverzerrungen.
wir sind in der dieseltechnologie führend.
es hat nichts mit dem verband der automobilindustrie zu tun auch nicht mit der kernenergie in russland sondern es geht darum ob wir auf der einen seite große energieeinsparauflagen machen für die wirtschaft die wir hier vertreten die zu erkennbaren erfolgen führen und auf der anderen seite das wieder wegnehmen.
das ist eine widersprüchliche politik.
die hat die eu kommission zu verantworten und ich hoffe dass wir diese politik in diesem punkt herr kommissar morgen mit klarer mehrheit ablehnen.
im ministerrat wird sie ohnehin abgelehnt wie seit zwanzig jahren alle derartigen versuche gescheitert sind.
herr präsident! was haben düsseldorf und dortmund herten und essen arnsberg und würselen gemeinsam? dort wohnen die europa abgeordneten der spd aus nordrhein westfalen.
in nordrhein westfalen hören die menschen von frau kraft dass die spd die industrie den industriestandort schützen und fördern will.
gleichzeitig werden diese abgeordneten aus dortmund düsseldorf essen und anderen orten hier für eine massive verteuerung von dieselkraftstoff stimmen.
dabei sind deutschland und europa weltspitze in dieser energieeffizienten und umweltfreundlichen antriebstechnologie.
die folgen dieser verteuerung sind klar steigende preise sinkende binnennachfrage gefährdung der technologieführerschaft und des industriestandorts.
wenn das sozialdemokratische industriepolitik ist dann gute nacht nordrhein westfalen gute nacht deutschland gute nacht europa.
es ist doch so es macht weder ökonomisch noch ökologisch sinn.
wenn wir steigende spritpreise in kauf nehmen die jetzt schon auf rekordniveau sind hemmen wir die binnennachfrage deren wachstum gerade von sozialdemokraten immer wieder gefordert wird.
wir wissen alle dass dieselfahrzeuge mehr kilometer mit weniger sprit fahren als benzinfahrzeuge.
ich fordere deswegen die sozialdemokraten auf morgen die folgen ihrer abstimmung für die menschen für die verbraucher für die autofahrer in deutschland und europa zu überdenken. es ist höchste zeit dass sich die spd zu einer erfolgsorientierten wirtschaftspolitik bekennt nicht nur auf wahlplakaten sondern im konkreten politischen handeln.
aber wenn sie hier als berichterstatter des industrieausschusses auftreten dann haben sie den beschluss des industrieausschusses zu vertreten und nicht ihre persönliche meinung wenn sie kein einstimmiges ergebnis haben. herr präsident ich bitte wert darauf zu legen dass sich die berichterstatter der ausschüsse an diese interne regelung halten.
herr präsident! der kollege langen hat die sachargumente schon genannt. was hier in der debatte stattgefunden hat und auch in den deutschen medien derzeit stattfindet ist ehrlich gesagt unsachlich.
der zentrale punkt ist den mitgliedstaaten wird mit dieser richtlinie in großem maße freigestellt festzulegen wie hoch die besteuerung von diesel und benzin zu sein hat.
es wird im wesentlichen ein verhältnis festgelegt.
lediglich die steueroasen und tanksteueroasen werden ihre steuern effektiv erhöhen müssen.
was mich stört herr lambsdorff möchte ich ihnen auch persönlich sagen sie sind europa freund so wie ich.
aber hier so darüber hinwegzugehen dass deutschland selbst die regeln festlegt das ist beschämend für europäerinnen und europäer und erzeugt letztlich europa verdruss in deutschland statt zu einer sachlichen aufklärung darüber beizutragen was hier eigentlich zur abstimmung steht.
dann müssen sie mir doch recht geben dass wir ein gesamtkonzept brauchen!
diesen konkreten econ antrag kenne ich nicht.
herr seeber eine nachfrage ist ihnen nicht bekannt dass wir sozialdemokraten einen antrag im econ gestellt haben in dem wir genau auf diese problematik hingewiesen haben nämlich dass hier industriepolitische probleme entstehen können und die co reduzierungsstrategie beim pkw in frage gestellt wird und dass dieser antrag im econ auch angenommen worden ist?
co besteuerung schön und gut!
nur wo sehen sie in dem von ihnen propagierten mechanismus der quasi neutralität am markt wo dann der konsument aufgrund des steueraufschlages die produkte anders geformt angeboten bekommen wird die problematik berücksichtigt dass atomkraftwerke ja
eigentlich kein co ausstoßen und damit über diese richtlinie und andere maßnahmen die wir im haus erleben möglicherweise enorm bevorzugt werden?
deshalb geht mir auch in diesem vorschlag ab welche entlastungsmaßnahmen kommissar emeta im auge hat weil es natürlich darum geht arbeit und leistung zu entlasten wenn man schon den verbrauch und energieabhängige dinge höher besteuern will.
aber es muss aufkommensneutral sein und ich glaube das ist unser hauptproblem dass wir hier keinen vorschlag haben wie wir die europäischen arbeitnehmer und betriebe entlasten können.
ganz im gegenteil ich höre immer wieder vorschläge für neue belastungsvarianten.
wenn wir wettbewerbsfähig bleiben wollen dann müssen wir entlastungsvorschläge bieten.
dass die erlöse einer möglichen künftigen besteuerung von energieträgern auch in anteilen basis eines künftigen systems von eigenmitteln für den eu haushalt sein könnten.
dieser für die europäische union sehr wichtige punkt sollte daher auch in den künftigen diskussionen stets berücksichtigung finden.
ein punkt ist hier sehr wichtig nämlich die frage der weiterbildung derjenigen personen die diese spritzmaschinen fahren.
ich habe gerade selbst im dezember einen solchen lehrgang mitgemacht obwohl ich noch drei vier andere auf meinem betrieb habe die das auch gemacht haben.
also weiterbildung in dieser frage ist außergewöhnlich wichtig.
auch das weitere entwickeln von pflanzenschutztechnik haben sie angesprochen.
sie hat da eine ganze menge herzblut reingeschrieben und ist auch hier und da mal so ein bisschen aus dem raster gesprungen.
wir reden hier nicht über gap und wir reden hier nicht über die verschmutzung des grundwassers.
aber wenn sie schon mit mir über die verschmutzung des grundwassers reden wollen können sie das gerne haben.
ich sage ihnen solange sie alle und ich auch billiges fleisch kaufen wollen dürfen sie sich nicht wundern dass die fakten ganz einfach sind.
auf dem betrieb meines vaters waren achtzig schweine auf meinem achthundert und bei meinem nachbarn die nächste generation sind es.
wenn wir jetzt zwanzig ausnahmen durch sie genehmigt bekommen dann kriegen diejenigen länder die die neonikotinoide verbieten bleischuhe an die füße und die anderen rennen mit turnschuhen durch diesen wettbewerb.
womit wir uns beschäftigen müssen ist ein ausstiegsszenario für pestizide.
nur zwei mitgliedstaaten erfüllen überhaupt ihre berichtspflicht und machen senkungspläne.
ja es müsste gesenkt werden aber trotzdem steigt die verwendung von glyphosat in einigen mitgliedstaaten obwohl es alternativen gibt.
der ökologische landbau macht es doch vor dass es ohne chemie geht. glyphosat
wir müssten halt auf mechanische methoden zurückgreifen.
wir müssen anständige fruchtfolgen machen.
aber es wird nicht praktiziert weil es auf der anderen seite natürlich mächtige interessen gibt eine industrie die weiterhin pestizide verkaufen will und damit ganz gute geschäfte macht. das muss man doch hier auch mal deutlich sagen.
gestern ist wieder eine studie veröffentlicht worden die zeigt der artenrückgang ist wirklich dramatisch.
es bleibt keine zeit mehr um darüber nachzudenken ob wir irgendwo an irgendeiner stelle ein bisschen absenken.
nein wir müssen aussteigen.
wir können nicht darauf warten dass noch mehr als siebzig der insekten verschwinden.
das ist eine ökologische katastrophe die da draußen stattfindet. die europäische union muss antworten geben und das tut sie leider nicht.
das ist im grunde genommen eine ein bisschen bessere technik.
ein verlässliches zulassungsverfahren und die nachhaltige anwendung von pflanzenschutzmitteln gehen hand in hand.
nachdem wir anfang des jahres den sonderbericht zum zulassungsverfahren auf den weg gebracht haben gehen wir nun einen weiteren schritt zu einem nachhaltigeren gebrauch.
ich bin selbst auf einem bauernhof aufgewachsen habe pflanzenschutzmittel angebracht und weiß deshalb wie wichtig die richtige anwendung ist.
ich bin davon überzeugt dass ein verantwortungsvoller einsatz von pflanzenschutzmitteln der maßstab sein muss.
ich sehe nicht ein dass es eingesetzt wird nur damit der häuslebesitzer von nebenan ohne viel aufwand einen englischen rasen hat.
das muss meiner meinung nach nicht sein.
und im gegensatz zum kollegen häusling glaube ich dass digitalisierung und technologisierung der landwirtschaft nützen und auch zu einem geringeren verbrauch führen werden.
dafür setzt der bericht ein gutes und richtiges signal.
etwas stört mich aber. es hat sich die methode etabliert eine einzige studie heranzuziehen um für den insektenrückgang alleine die landwirtschaft verantwortlich zu machen.
dies entspricht nicht dem niveau unseres hohen hauses hier.
ich würde die kollegen bitten hier endlich bei den fakten zu bleiben.
fakt ist dass in dieser gemeinten studie die über den zeitraum von siebenundzwanzig jahren dreiundsechzig messstellen hatte nur siebenunddreißig ein einziges mal abgemessen wurden und zwanzig zwei mal.
die statistische relevanz der studie ist damit sehr fragwürdig.
fakt ist auch dass landwirtschaftliche praktiken nur als eine mögliche ursache unter den anderen genannt werden.
das ist besorgniserregend und es muss dringend mehr dazu geforscht werden. ich glaube dass diese gesamtgesellschaftliche aufgabe des artenschutzes von allen gemacht werden muss.
zunächst möchte ich mich beim berichterstatter ivo belet für die sehr gute zusammenarbeit bedanken. ich glaube bei dem ziel dieses dossiers sind wir uns doch alle hier recht einig das wohl der europäischen patientinnen und patienten steht im vordergrund und wir wollen dass menschen sich auch grenzüberschreitend behandeln lassen können.
leider hat die überprüfung der derzeitigen umsetzung gezeigt dass die grenzüberschreitende versorgung noch immer nicht einwandfrei funktioniert. mit der gesetzgebung zur grenzüberschreitenden medizinischen versorgung wollten wir doch eigentlich erreichen dass patientinnen und patienten zugriff auf qualitativ hochwertige und sichere grenzüberschreitende medizinische versorgung bekommen und die behandlungskosten dann am ende auch einfach erstattet werden.
es ist daher doch verstörend und auch keinem bürger und keiner bürgerin zu erklären dass bei der umsetzung sechsundzwanzig von achtundzwanzig mitgliedstaaten so langsam waren dass die europäische kommission ein vertragsverletzungsverfahren eröffnen musste.
laut eurobarometer vom mai zweitausendfünfzehn wussten über zwanzig der bürgerinnen und bürger gar nicht dass sie die möglichkeit haben sich grenzüberschreitend behandeln zu lassen.
seine rechte zu kennen ist aber die grundvoraussetzung sie auch nutzen zu können.
im bereich der gesundheit ist der informationsbedarf komplex und das derzeitige niveau ist ehrlich gesagt nicht befriedigend.
hier spielen insbesondere die nationalen kontaktstellen eine ganz bedeutende rolle.
diese müssen vollständig und vor allem für jedermann verständlich aufklären.
eine breit angelegte informationskampagne über die nationalen kontaktstellen ist daher für die bürgerinnen und bürger notwendig.
genaue informationen zu erhalten ist eine grundvoraussetzung für die ausübung seiner rechte.
daher fordern wir im bericht richtigerweise genau das.
wir brauchen im sinne des verbraucherinnenschutzes auch mehr transparenz und klarheit für die dienstleister.
es muss transparent aufgeschlüsselt werden welche dienstleistungen im gesundheitsbereich angeboten und auch erstattet werden.
der bericht der kommission hat auch aufgezeigt dass hinsichtlich der erstattungsverfahren noch erhebliches verbesserungspotenzial besteht.
lassen sie mich einen letzten punkt noch ansprechen für meine fraktion ist es wichtig dass wir auch impfungen mit in den anwendungsbereich aufnehmen.
die impfgegner werden immer mehr und krankheiten die eigentlich ausgerottet sein könnten kommen zurück.
das ist eine gefahr die wir nicht länger hinnehmen sollten.
wenn jemand geburtstag hat oder zum neuen jahr was wünschen wir den menschen dann?
wir wünschen vor allem gesundheit. deswegen sollte gesundheit stärker im zentrum der politik stehen auch in der eu politik soweit wir zuständig sind.
aber das sind eine ganze menge punkte wo wir zuständig sind.
für die evp ist das ein zentrales thema. wir haben vor kurzem auf anregung unseres vorsitzenden manfred weber ein papier zur bekämpfung von krebs erarbeitet.
das hat auch sehr persönliche hintergründe dass uns das so wichtig ist.
in diesem papier schreiben wir eben einerseits wir möchten alles tun was in unserer macht steht damit in zwanzig jahren niemand mehr in europa an dieser schrecklichen krankheit sterben muss.
wir haben viele punkte aufgelistet.
aber wir sagen auch wir wollen die richtlinie über die patientenrechte besser umsetzen.
deswegen gilt mein großer dank ivo belet der diesen bericht ausgearbeitet hat.
ich hoffe dass wir im plenum für diesen bericht eine sehr große zustimmung bekommen.
die mitgliedstaaten müssen aufhören immer nur kurzfristig vom geldbeutel her zu denken sondern der patient muss im mittelpunkt der umsetzung dieser richtlinie stehen.
während wir hier reden finden in syrien vielleicht die letzten kämpfe mit dem islamischen staat statt;
die letzten häuserkämpfe kurdischer truppen und ihrer verbündeten könnten in den nächsten stunden die letzten gebiete dort erobern.
das ist eine leistung eine großartige leistung und europa sollte dankbar dafür sein.
stattdessen sind wir wieder dabei die kurden und ihre verbündeten im stich zu lassen. die autonome region in nordostsyrien ist demokratisch ist vielfältig ist nicht nur kurdisch sondern dort leben christen dort leben jesiden dort leben viele araber säkulare araber bei den truppen sind inzwischen mehr arabische soldaten und soldatinnen als kurdische.
diese menschen versuchen gemeinsam demokratisch eine autonome region aufzubauen und sind dabei sehr weit fortgeschritten.
sie haben schulen sie haben krankenhäuser sie investieren dort mit wenig unterstützung aus europa.
und jetzt werden sie bedroht von einem türkischen einmarsch von erdoan der vorhat die grenze zu überschreiten und dort hineinzugehen.
und europa unternimmt nichts um sie davor zu schützen.
wenn das passiert wenn dieses projekt in nordostsyrien in kurdistan zerstört wird hat auch europa ein problem.
neunhundert europäische is kämpfer sitzen dort in den gefängnissen europäische staatsbürger von den kurden bewacht.
die kurden sagen wir werden sie nicht töten wir werden sie freilassen wenn erdoan einmarschiert. und diese neunhundert menschen neunhundert kämpfer neunhundert terroristen werden sich auf den weg nach europa machen.
wir haben ein höchstes interesse dass es dort unten zu keinem einmarsch kommt dass es frieden gibt.
und wir sollten uns als europäische union unseren kurdischen verbündeten und deren verbündeten dankbar zeigen.
vielleicht großes fragezeichen hoffentlich großes rufzeichen sehen wir jetzt in syrien so etwas wie das letzte aufbäumen. die auswirkungen des krieges haben wir auch unmittelbar bei uns miterlebt.
freilich was ist unser sogenanntes flüchtlingsdrama im vergleich dazu was die syrer mitgemacht haben!
das elend alles liegen und stehen zu lassen sich in den umliegenden nachbarstaaten eine bleibe zu verschaffen wenn sie nicht ohnehin im schusswechsel oder bombenhagel ums leben gekommen sind.
lassen sie mich bei dieser gelegenheit noch einmal appellieren wir dürfen in zukunft nicht mehr zuschauen wenn in der region wieder einmal ein konflikt ausbricht.
unsere chance die chance der eu liegt in einer gemeinsamen starken außenpolitik die diplomatisch einschreitet rechtzeitig selbstbewusst vermittelnd.
das können wir nur wenn wir vom einstimmigkeitsprinzip abgehen.
für syrien kommt das freilich zu spät aber syrien fürchte ich wird nicht das letzte land bleiben.
ich werde sie nicht alle zu wort kommen lassen können das ist schlicht und einfach unmöglich. deswegen schaue ich jetzt auf die uhr wir haben. fünfzehn vierundfünfzig uhr und um.
ich erinnere sie sie haben eine minute.
ein gefühl der hoffnungslosigkeit hat sich ausgebreitet und externe einflussnahme ist allerorten spürbar.
das land ist zum spielball geopolitischer interessen geworden. es gibt nur eine möglichkeit aus diesem dilemma herauszukommen eine europäische perspektive. dazu braucht es aber viel mehr als eine jährliche debatte im europäischen parlament.
es braucht eine neue dynamik die von uns ausgehen muss.
die menschen allen voran die jugend wie die jüngsten proteste gezeigt haben warten darauf.
lassen sie mich eine junge frau eine studentin aus jajce zitieren für unsere generation ist es nicht wichtig wer welche nationalität hat und welchen glauben sondern dass wir eine gute zeit zusammen haben.
das ist ihr beitrag zur zukunft der eu dass sie solidarität einfordern und wir wissen wem die solidarität gelten soll.
aber wenn wir über solidarität sprechen dann müssen wir natürlich auch darüber sprechen warum es denn überhaupt zu einer situation gekommen ist wo italien diese solidarität einfordern muss. und da möchte ich noch einmal darauf hinweisen dass wir seit zwanzig jahren eine gemeinsame währung haben den euro.
und seit fünfzehn jahren hat italien kein wachstum.
haben sie mal darüber nachgedacht ob da vielleicht ein zusammenhang bestehen könnte?
könnte es sein dass italien selbst einmal darüber nachdenken muss ob diese gemeinsame währung eigentlich für das land geeignet ist darüber nachdenken müsste woher es kommt dass die italienische zentralbank ein target defizit von vierhundert milliarden euro vor sich herschleppt woran es liegt dass italien seine schulden um ein drittel erhöht hat seit der euro eingeführt worden ist woran es liegt dass italien ständig gegen die regeln in bezug auf sein defizit verstößt gegen den fiskalpakt verstößt?
herr conte wenn sie solidarität einfordern dann muss sich auch italien mal an die regeln halten.
im asylsystem halten sie sich ja ebenfalls nicht daran.
erst haben sie die ganzen flüchtlinge nicht registriert die gekommen sind.
jetzt schließen sie plötzlich alle häfen und fallen damit ins andere extrem hinein.
wenn italien ein mitglied der europäischen union sein will dann muss sich italien an die europäischen regeln halten sonst kann es keine solidarität geben.
herr präsident frau kommissarin werte kolleginnen und kollegen!
ich muss sagen singapur war sehr geduldig mit uns.
ich gratuliere singapur dass sie jetzt wo sie gerade die verantwortung für die koordination des dialogs zwischen der eu und asean haben endlich zum ziel kommen.
wir wollen auch mit asean eine strategische partnerschaft zur verfolgung von sicherheit und entwicklung im indopazifischen raum.
wir wollen die konnektivität zwischen der eu und asien stärken und wir wollen multilateral zusammenarbeiten.
herr präsident! in bulgarien wird die bevölkerung mit falschen informationen gegen die istanbul konvention aufgewiegelt.
daraufhin stoppt das parlament die ratifizierung.
in polen soll in schulen sexualkundeunterricht vermittelt werden dass masturbieren zu pornosucht führt und katholische frauen nur mit der ovulationsmethode verhüten sollten.
in deutschland wird anstatt das informationsverbot zur abtreibung endlich abzuschaffen eine fünf millionen euro teure studie in auftrag gegeben um negative auswirkungen von schwangerschaftsabbrüchen zu beweisen.
der backlash ist im vollen gange.
überall in europa werden erkämpfte errungenschaften demokratischer gesellschaften bekämpft und vor allem betrifft das frauen.
die kontrolle über den weiblichen körper steht ganz oben auf der liste neokonservativer rechtsextremer und christlich fundamentalistischer bewegungen.
dazu gehören aber auch schmierkampagnen gegen die istanbul konvention und hass und hetze gegen lgbti und andere minderheiten.
nicht nur mit ihren ideen sondern vor allem mit geld überschütten us amerikanische anti choice organisationen und russische oligarchen europa um die zeit zurückzudrehen.
und was haben wir gemacht?
wir haben viel zu lange gewartet und nichts getan.
damit muss jetzt endgültig schluss sein!
wir machen den mund auf und stellen uns gegen die frauen und minderheitenverachtenden bewegungen die unsere freiheit einschränken wollen.
und wenn sie versuchen irgendeine rassistische und patriarchale natürliche ordnung wiederherzustellen dann können sie sich auf unseren widerstand gefasst machen.
und wo fangen wir damit an?
hier in diesem parlament!
präsident antonio tajani hat seine teilnahme am gipfeltreffen reaktionärer gruppierungen im märz in verona angekündigt.
ich sage wenn sich der präsident dieses parlaments diesem haus auch nur irgendwie verbunden fühlt dann sagt er diese teilnahme wieder ab.
cannabisprodukte können patienten helfen denen andere medikamente nicht oder nicht gut genug helfen.
wir müssen uns in der debatte vor zwei extremen hüten.
das eine extrem ist so wie beim pawlowschen hund man hört das wort cannabis und reagiert oh das ist was gefährliches schreckliches illegale drogen da müssen wir dagegen sein.
wenn es medizinisch kontrolliert eingesetzt wird ist dieser pawlowsche reflex nicht angemessen.
aber auf der anderen seite müssen wir eben auch aufpassen dass patienten nicht eine einstellung entwickeln wie es mir mal als arzt von einem patienten vorgetragen wurde der sagte ja gegen meine rückenschmerzen hilft eigentlich nur wenn ich in einen joint rauche.
also man muss das in einem regulierten rahmen machen.
ich stimme auch ausdrücklich dem punkt vierzehn in der entschließung zu dass man das eben wie bei anderen medikamenten unter den regeln der zulassung machen muss.
es kann doch nicht sein dass wir der industrie bei anderen sachen hohe auflagen machen und sagen wenn sie cannabis einsetzen darf man es einfach so irgendwo machen.