kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
europa hat verantwortung weil die frage der nuklearen sicherheit keine frage der nationalen souveränität ist sondern eine frage der europäischen verantwortung.
wir werden anschließend mit ihnen über die stresstests reden also die sicherheitsanalysen der einhundertdreiundvierzig atomkraftwerke.
ich würde sie bitten bleiben sie hart!
wir müssen auch alle anderen risiken flugzeugabstürze terroristische angriffe computerangriffe also diese kombination von angriffen auf nuklearanlagen jetzt prüfen und sie müssen der garant dafür sein dass das keine alibiveranstaltung wird.
der sarkophag ist nicht sicher da braucht man neue mittel damit das in ordnung gebracht werden kann.
ich habe auch noch nicht gehört wo der atommüll hinkommt der dort herumliegt die entsorgung ist auch nicht gesichert.
insofern meine ich herr kollege reul forschungsstudien sind notwendig weil wir mit den langzeitwirkungen der radioaktiven strahlung zu wenig erfahrung haben.
das wäre das gebot der stunde fünfundzwanzig!
die befürchtung dass die angekündigten stresstests für alle atomkraftwerke nur alibitests für den weiterbetrieb der atommeiler sind hat sich mit den angekündigten stresskriterien leider bewahrheitet.
andere atomare anlagen werden ohnehin nicht überprüft.
ob es sich um menschliches versagen oder flugzeugabstürze handelt alles was die atomkonzerne teuer zu stehen kommen könnte wird nicht geprüft obwohl es für die sicherheit der bevölkerung existenziell ist.
dies kann jedoch nur der erste schritt auf dem weg zu einem europaweiten ausstiegsszenario sein.
der atomare notfall ausgerufen.
selbst im hoch technologisierten japan konnte die versprochene sicherheit nicht im entferntesten eingehalten werden.
zur nachhaltigkeit gehören obligatorische knallharte stresstests welche die auswirkungen von naturkatastrophen auf akw untersuchen aber auch von unfällen terrorangriffen und menschlichem versagen.
meinem land wird the german angst vorgeworfen völlig zu unrecht.
wir müssen die befürchtungen der bürger ernst nehmen.
und die arbeitnehmer in den atomkraftwerken brauchen speziellen schutz.
der beschäftigungsausschuss fordert die rechtsgrundlage der entsorgungsrichtlinie auf den vertrag über die arbeitsweise der eu auszudehnen.
damit würden auch jene einbezogen werden die mit radioaktiven abfällen und abgebrannten brennelementen befasst sind.
letzter satz herr präsident es darf nirgendwo zu kompromissen in sachen sicherheit kommen.
das gilt für die eu und auch für unsere nachbarstaaten die unbedingt für gemeinsame entscheidungen gewonnen werden müssen.
die auseinandersetzung mit diesen großen störfällen zeigt dass die atomtechnologie mit großen risiken behaftet ist die möglicherweise nicht beherrschbar sind.
dies führt zu einem umdenken in der energiepolitik.
es zeichnet sich dabei aber auch ab dass nationale alleingänge ein irrweg sind. wir brauchen internationale strategien zumindest eu weite strategien was die sicherheit angeht.
deshalb volle unterstützung für den energiekommissar der in diese richtung gehende wichtige vorschläge gemacht hat!
ich fordere uns alle auf dass wir zu gemeinsamen grundsätzen kommen damit die bestehenden atomreaktoren wirklich sicher sind keine stromausfälle zugelassen werden erdbebensicherheit und andere risiken besser eingeschätzt werden.
ich will tschernobyl betreffend gerne zusagen dass ihre anregungen und forderungen unter anderem zum thema forschung von uns weiter geprüft werden und in die abschließenden und nächsten schritte einbezogen werden. genauso werden wir alles tun um die vollfinanzierung der notwendigen technischen maßnahmen in der gemeinschaft der staaten
ich danke ihnen generell für eine sehr konstruktive aussprache die auch die frage was folgt nach fukushima einbezogen hat.
allein dies halte ich schon für wesentlich und auch wegweisend.
nur mit der vorgabe zwanzig erneuerbarer energien haben wir erstmals einen europäischen vorgang bei der ansonsten den mitgliedstaaten zustehenden entscheidung über den energiemix.
wir haben vierzehn mitgliedstaaten mit kernkraft wir haben dreizehn mitgliedstaaten ohne kernkraft.
in italien ist die standortsuche ausgesetzt.
sie haben mir vorgeschlagen einen europäischen regulator einzusetzen. geben sie mir dafür die rechtskompetenz und geben sie mir dafür die stellen.
ich nehme alles! nur ich habe mich an recht und gesetz zu halten.
noch gibt es keine europäische atomaufsicht.
sie ist weder im vertrag von lissabon noch im euratom vertrag noch im stellenplan für die kommission vorgesehen.
der stresstest ist mir wichtig.
er ist ein auftrag des europäischen rates und er soll höchste standards für sicherheit als maßstab anlegen.
am donnerstag findet die wichtige sitzung zwischen den europäischen regulatoren mit ensreg und der kommission statt.
bisher gibt es keine prüfkriterien obwohl schon längst urteile gefällt sind urteile über stresstest light über enttäuschung über ungenügende stresstests.
es gibt noch keinen stresstest.
was es gibt ist ein vorschlag eines verbandes dem die kommission nicht angehört.
der verband der westeuropäischen atomaufsichtsbehörden hat im april die vorarbeit geleistet so wie es sein recht ist.
was daraus wird ist unsere aufgabe.
deswegen werde ich für die kommission ab morgen abend auf der grundlage einer gründlichen vorarbeit gegenüber allen siebenundzwanzig atomaufsichtsbehörden meine position einbringen und sagen wir brauchen eine gesamtbetrachtung aller risiken egal welcher herkunft.
und die aussprache heute hat mir gezeigt deswegen bin ich dankbar für diesen rückenwind dass ein breites interesse aller parteien im europäischen parlament an dieser prüfung an diesen prüfkriterien besteht die den menschen einbeziehen müssen.
auch menschliche schwächen haben bis heute in japan eine rolle gespielt.
gerne berichte ich ihnen nach donnerstag über das weitere vorgehen.
allein man muss wissen ich brauche die zustimmung der europäischen kommission die habe ich und der nationalen regulatoren die will ich.
aber ich muss von jedem nationalen regulator die zustimmung zu den prüfkriterien des stresstests erhalten auch die der sehr kompetenten und geschätzten kollegen in paris in london in madrid oder in brüssel
wo die meinungsbildung noch nicht abgeschlossen ist man der übertragung auf die europäische ebene aber nur eingeschränkt etwas abgewinnen will. ich sage ihnen auch transparenz zu. aus tschernobyl müssen wir die lehre der völligen transparenz ziehen. ich sage ihnen transparenz in der frage zu wie die verhandlungen am mittwoch abend und donnerstag in brüssel gelaufen
sind was herausgekommen ist und ich sage ihnen abschließend wenn es nicht zu einem einvernehmen zwischen kommission und ensreg kommt dann geben wir das mandat vielleicht zurück an den europäischen
rat. ein stresstest light wird meine unterschrift nicht tragen!
ich finde es auch sehr hilfreich dass darauf hingewiesen wird dass die kommission nicht nur unmittelbare direkte hilfe geleistet hat sondern sich darüber hinaus auch als europa intensiv um die frage bemüht hat welche folgerungen daraus abzuleiten sind auch im bereich von zivilschutzmaßnahmen und anderem mehr in der frage von informationsaustauschsystemen in der frage von
forschung und studien.
ich bedanke mich sehr und finde die kommission und europa können sich mit dem was sie in diesem fall getan haben sehr wohl sehen lassen.
wenn etwas über die nationalen grenzen hinaus auswirkungen hat dann ist das eine europäische dimension für die wir auch eine europäische kompetenz brauchen.
wenn der stresstest zeigt eine anlage ist nicht sicher dann muss sie stillgelegt oder wenn das geht nachgerüstet werden.
und wir hier im parlament sind keine ausnahme sondern unsere bürgerinnen und bürger sind auch permanent mobil und in europa unterwegs.
und gerade unsere jungen leute sind heutzutage ständig online.
den mobilen endgeräten gehört die zukunft unsere menschen sind heutzutage alle rund um die uhr mobil.
gerade die übertragung von daten über die smartphones ist in den letzten jahren massiv angestiegen und wird auch in den kommenden jahren noch massiv weiter ansteigen.
die preise beim nutzen eines handys dagegen sind im ausland immer noch extrem hoch fast gleich hoch geblieben.
die preise müssen sich der realität angleichen.
das ist wirklich abzocke das darf nicht sein!
was sieht nun die neue roaming verordnung vor?
sinn und zweck sind günstigere preise für alle unsere bürger. wir wollen dies erreichen indem wir künftig mehr wettbewerb im roaming markt schaffen.
wir führen preisobergrenzen ein insbesondere neu ist dabei die preisobergrenze für die datenübertragung.
die erste preisobergrenze soll wirksam werden zum.
zweitausendzwölf eins mb soll künftig höchstens siebzig cent kosten dürfen.
wir haben diese preisobergrenzen in harten verhandlungen mit dem rat erstritten.
ich möchte meinen schattenberichterstattern und insbesondere auch meinem kollegen von der sd fraktion robert goebbels ganz herzlich danken.
der markt wird weiter für neue anbieter die kein eigenes netz haben geöffnet.
ferner ist es ab eins sieben zweitausendvierzehn.
möglich dass verbraucher auch roaming dienste eines anderen providers wählen können als ihres nationalen anbieters. das ist die sogenannte unbundling lösung die wir vorschlagen und europäischen kunden wird künftig auch ermöglicht bei auslandsreisen lokale dienste zu nutzen das sogenannte local breakout indem sie das beste angebot der verschiedenen betreiber vor ort wählen können wie dies beim wlan zugang
dann haben wir noch verbraucherschutzregeln eingeführt.
die sollen künftig nicht nur innerhalb europas sondern auch außerhalb der europäischen union gelten.
weitere verbraucherschutzregeln sind noch eingeführt worden um unfreiwilliges roaming zu verhindern.
ich freue mich dass wir
besonders erfreulich sind die pläne für mehr wettbewerb im mobilfunkmarkt.
ab zweitausendvierzehn können sich die kunden den günstigsten anbieter aussuchen und roaming dienste separat dazubuchen und zwar auch bei ausländischen anbietern.
positiv vor allem wenn ich daran denke dass der binnenmarkt ja nicht immer nur gutes gebracht hat.
wir haben innerhalb von sieben monaten die roaming i verordnung verabschiedet.
heute wurde hier oft betont dass es um die preise geht. das möchte ich bestreiten. wir regulieren hier keine preise sondern wir deklarieren ab wann die bürgerin und der bürger einen anspruch hat vor missbrauch geschützt zu werden.
wir haben beim daten roaming auf die industrie vertraut. sie hat uns versprochen dass hier dramatische reduktionen anstehen.
drei fünfhundert euro verlangt werden so ist jetzt die reduktion auf siebenhundert euro ein riesenschritt.
ich möchte mich hier bedanken dass das bis zweitausendvierzehn auf zweihundert euro sinkt.
mit der heutigen abstimmung bringen wir eine verordnung auf den weg die einen unmittelbaren mehrwert für die bürgerinnen und bürger europas hat.
reine preisobergrenzen die faktisch wie preisfestsetzungen wirken führen nicht zu mehr wettbewerb das haben wir gesehen.
daher ist es wichtig nun auf die entbündelung von roaming diensten und nationalen mobilfunkverträgen zu setzen.
hier schaffen wir einen markt der durch eine echte wahlmöglichkeit für die verbraucher und durch zusätzliche marktteilnehmer von selbst zu niedrigen preisen führen wird. natürlich muss es übergangsweise und zum schutz der verbraucher vor missbrauch weiterhin ein sicherheitsnetz bei den preisen geben.
aber mehr wettbewerb erfordert eben auch mehr marktteilnehmer und diese gibt es nicht wenn die preisgrenzen zu niedrig sind und zu wenig spielraum für innovative angebote bleibt.
auch ist dem verbraucher nicht geholfen wenn den betreibern in zukunft das geld für investitionen in neue schnellere netze fehlt.
schließlich wollen wir hierbei in europa nicht ins hintertreffen geraten.
aus diesen gründen begrüße ich dass wir hier zu einer vernünftigen lösung gekommen sind und möchte mich ausdrücklich bei der kollegin niebler dafür bedanken dass sie einen wesentlichen beitrag zu einer vernünftigen regelung geleistet hat.
bis zweitausendvierzehn wird es signifikante senkungen bei ein und ausgehenden telefonaten von bis zu fünfundvierzig geben und schon von juli zweitausendzwölf an werden die verbraucher um fast zwanzig entlastet.
gerade bei daten roaming gibt es bisher keine mißbrauchsgrenzen was teilweise zu horrenden preisen geführt hat. auch diese werden in zukunft gedeckelt.
als ich vor einigen jahren grenzüberschreitend mit dem handy in europa telefonierte wurden mir einmal für fünfzehn minuten einhundertdreiundzwanzig euro in rechnung gestellt.
dank diesem europäischen parlament wurde dieser abzocke ein ende gesetzt. sicher ich gebe zu bei der roaming i verordnung war ich etwas unglücklich.
denn zur marktwirtschaft passt eigentlich preisregulierung nicht.
aber wir hatten keine wahl.
aber wenn auf diesem telekommunikationsmarkt kein wettbewerb besteht dann müssen wir regulieren dann müssen wir einschreiten.
wir haben den binnenmarkt die bürger reisen durch europa und werden dann extra durch roaming abgezockt.
in den bisherigen beschlüssen haben wir ja im wesentlichen die preise reguliert.
das ist ein sehr positives zeichen.
wir haben alle möglichkeiten der datenübertragung in diese verordnung aufgenommen wir sind auf der höhe der realitäten.
europa hat immer wieder sehr positive botschaften zu verkünden.
so war es mit dem schengen abkommen das uns die freizügigkeit gebracht hat so war es mit der einführung der gemeinsamen währung dem euro.
und die besonders positive botschaft heute sind niedrige leistbare und nach oben hin begrenzte preise bei der übermittlung von sms und bei der nutzung von daten roaming.
dank der ganz ausgezeichneten verhandlungsleistungen von angelika niebler wird diese abzockerei bereits mit dem.
die kommunikation mit smartphones mit tablets wird um vieles billiger und kundenfreundlicher werden.
und so wie bei wählern üblich wird der konsument künftig den provider im ausland frei auswählen können.
zudem werden auch noch maßnahmen des konsumentenschutzes eingeführt werden.
neun mai diese frohbotschaft verkündet werden kann und ich freue mich wenn den verbrauchen die ärgerlich hohen telekomrechnungen bereits nach dem heurigen sommerurlaub im ausland erspart werden.
herr präsident verehrte frau kommissarin liebe neelie kroes verehrter herr ratspräsident liebe kolleginnen und kollegen! ich möchte mich zunächst ganz herzlich für die vielen anerkennenden worte bedanken.
ich freue mich sehr denn ich bin in diesem parlament noch nie so gelobt worden wie heute.
ich möchte aber auch danke sagen und vor allen dingen den dank zurückgeben an alle kolleginnen und kollegen hier im parlament die mich bei den beratungen so intensiv unterstützt haben und möchte natürlich auch für die exzellente zusammenarbeit mit der dänischen ratspräsidentschaft und mit der kommission nochmals herzlich danke sagen.
ja wir haben einen europäischen binnenmarkt.
ja wir haben einen einheitlichen europäischen zahlungsraum.
ich denke das was viele kollegen in der debatte noch mal zum ausdruck gebracht haben dass wir auch einen einheitlichen europäischen kommunikationsraum brauchen das ist es was unser ziel sein muss.
ich hoffe sehr dass wir da in naher zukunft hinkommen.
ich hoffe auch liebe frau kommissarin dass wir nicht eine roaming iv verordnung brauchen wie es der kollege rübig angesprochen hat.
ich hoffe dass das passieren wird bevor die revision erfolgt und sie zweitausendsechzehn hier einen bericht vorlegen. ich hoffe dass der wettbewerb einfach so funktioniert dass das thema roaming dann wirklich endlich mal vom tisch ist. ein herzliches dankeschön von meiner seite und ich freue mich auf die abstimmung morgen.
ich denke wir haben ein ordentliches ergebnis erreicht.
mein dank geht an die kollegin angelika niebler und die kollegen in den ausschüssen.
die neuen roaming entgelte beenden das abkassieren bei den verbrauchern und setzen der ungerechten preisbildung endlich ein ende.
ich hoffe dass wir das alle im sommerurlaub wenn wir vielleicht in griechenland sind hoffentlich können wir dann noch nach griechenland reisen auch spüren.
ich möchte aber noch einen weiteren punkt ansprechen der mir besonders wichtig ist auch gerade für meine heimatregion eine region die grenzen hat zu den nachbarstaaten polen und tschechien.
es ist wichtig dass die bürger die sich in grenzregionen aufhalten von besonderen kosten entlastet werden. denn die bürger kommen oft völlig unbewusst und unfreiwillig in teure ausländische netze und können dann gar nichts machen und werden auch nicht davor gewarnt.
wir reden oft vom grenzenlosen europa.
die anbieter müssen die kunden vor der zahlung von diesen hohen kosten von diesen unfreiwilligen gebühren bewahren.
dank also auch an die kolleginnen und kollegen die in den ausschüssen da zum glück noch etwas geändert haben.
hier helfen wir dem bürger als endverbraucher.
daran sollten wir auch in zukunft arbeiten.
aber es ist ein schritt in die richtige richtung.
frau präsidentin! gerade erst berichten die medien davon dass die vorstände der bundesdeutschen pleitebank hre für knapp zwei jahre arbeit ansprüche auf luxuspensionen erworben haben aus verträgen die abgeschlossen wurden als diese bank bereits massive staatshilfe bekam.
dies bestätigt den bürger der union in der meinung dass den banken geld nachgeschmissen wird während bei den einfachen bürgern massiv gespart wird.
artikel neun des lissabonner vertrags redet von einem hohen beschäftigungsniveau unter gewährleistung eines angemessenen sozialen schutzes.
das klingt für jene menschen in europa die von der finanz und wirtschaftskrise besonders hart getroffen sind und bei denen nun gespart wird wie blanker hohn. wenn etwa in ungarn die pensionsreform zurückgenommen wird und die bürger in das staatliche pensionssystem zurückwechseln müssen oder siebzig ihrer pensionsansprüche verlieren dann zeigt das welch eisiger wind in der eu weht.
in der plenardebatte zur zukunft der eurozone erklärte der eu ratspräsident die vorkommnisse in dublin hätten die bedeutung einer wirtschaftspolitischen steuerung in der eu unterstrichen.
das gegenteil ist meines erachtens der fall. zu viel zentralismus und zu viel gleichmacherei.
herzlichen dank herr minister sie sehen am beifall des hauses dass ich glaube sagen zu können vor allen dingen auch ihr persönlicher einsatz hier in diesem hause auf großen respekt gestoßen ist.
ich bin ja zum ersten mal als präsident des europäischen parlaments an einem haushaltsverfahren beteiligt gewesen;
ich habe das als abgeordneter als fraktionsvorsitzender mitgemacht aber noch nie in dieser funktion.
ich stelle hiermit fest dass der haushaltsplan der union für das haushaltsjahr zweitausenddreizehn endgültig erlassen ist.
ich möchte darauf verweisen dass wir bereits am montag unsere forderung haben registrieren lassen dass wir wenn eine solche fragestellung zur abstimmung kommt das als namentliche abstimmung beantragen.
herr präsident! ich möchte auch darauf hinweisen dass die evp bereits schriftlich mitgeteilt hat dass wir eine rücküberweisung des dokuments an den ausschuss beantragen unabhängig von der abstimmung die sie jetzt durchziehen möchten oder nicht.
als vertreterin meiner fraktion habe ich auch ebenso wie andere das recht hier an dieser stelle klar zu erklären wir fordern eine abstimmung jetzt über den gesamten legislativen vorgang weil wir wollen dass das parlament jetzt entscheidet und nicht eine verzögerungstaktik angewandt wird.
wir halten diesen vorschlag für unzumutbar und wir wollen dass er aus der parlamentarischen verhandlung herausgenommen wird.
ich beziehe mich auf artikel elf und artikel zweiundzwanzig absatz fünf sowie anhang iii der interinstitutionellen vereinbarung zum transparenzregister.
sie herr präsident sind verantwortlich für die sicherheit dieses gebäudes.
deshalb meine frage an sie und das präsidium wie gehen sie mit diesem kriminellen verhalten um und wie stellen sie sicher dass nicht das parlamentsgebäude ebenfalls für rechtswidrige aktionen von greenpeace genutzt wird?
wie sie wissen sieht der verhaltenskodex des eu transparenzregisters ausdrücklich vor dass wilde hausbesetzungen und hausfriedensbruch dazu führen können dass solche gruppen aus dem transparenzregister gestrichen werden.
ich empfehle dies denn es kann nicht sein dass leute die kriminelle handlungen begehen auch noch im parlament mit lobby ausweisen herumlaufen.
herr präsident! der bericht über polen im dezember zweitausendsiebzehn vor drei jahren startete die kommission das artikel sieben verfahren seither stillstand im rat und damit gewollt oder ungewollt eine weitere ermutigung zum weiterführen des antidemokratischen weges.
die letzten wochen und monate haben nochmal deutlich gezeigt demokratie rechtsstaatlichkeit grundrechte sind der pis regierung egal.
von unabhängiger justiz ist schon lange keine rede mehr.
medien und immer mehr organisationen geraten unter kontrolle der pis.
statt klarer bekämpfung der gewalt gegen frauen ein angekündigter rückzug aus der istanbul konvention.
wir erleben massive diskriminierung und hetze gegen menschen aufgrund ihrer sexuellen orientierung und identität und eine ausdrückliche unterstützung sogenannter lgbti freier zonen.
wenn die mitgliedstaaten im rat weiter nur zuschauen verliert die eu ihre glaubwürdigkeit als kontinent mit demokratie rechtsstaatlichkeit und grundrechten.
die mitgliedstaaten müssen endlich etwas tun.
machen sie sich nicht länger zu handlangern von orbn pis und co.
positionieren sie sich endlich eindeutig.
verankern sie einen verbindlichen und effizienten rechtsstaatsmechanismus im kommenden haushalt.
jetzt haben sie die chance unsere werte für alle menschen in europa zu sichern.
sehr geehrter herr präsident werte vertreter des rates und der kommission.
elf märz zweitausendneunzehn nahm die kommission ihre mitteilung mit dem titel strategischer ansatz der europäischen union für arzneimittel in der umwelt an.
nach artikel acht c der richtlinie über prioritäre stoffe sollen dem vorliegenden strategischen ansatz gegebenenfalls vorschläge für maßnahmen folgen die auf der ebene der union und oder der mitgliedstaaten zu ergreifen sind um die möglichen umweltauswirkungen von pharmazeutischen stoffen anzugehen und so
einleitungen emissionen und verluste dieser stoffe in die gewässer unter berücksichtigung der bedürfnisse der öffentlichen gesundheit und der kosteneffizienz der vorgeschlagenen maßnahmen zu verringern.
in der mitteilung werden sechs aktionsbereiche und mehrere spezifische tätigkeiten im zusammenhang mit möglichen maßnahmen festgelegt verstärkte aufklärung und förderung einer umsichtigen verwendung von arzneimitteln unterstützung der entwicklung von arzneimitteln die weniger schädlich für die umwelt sind und förderung einer umweltfreundlicheren herstellung verbesserung der umweltverträglichkeitsprüfung und ihrer überprüfung verringerung von verschwendung und verbesserung der abfallbewirtschaftung auswertung der umweltüberwachung und das schließen weiterer wissenslücken.
ich darf daher zu den anfragen kommen zunächst zum rat in seinen schlussfolgerungen vom juni zweitausendneunzehn fordert der rat die kommission auf die gemeinsamen maßnahmen einschließlich initiativmaßnahmen zu bewerten und zu bestimmen um die umweltauswirkungen von arzneimitteln einzudämmen und die entwicklung von resistenzen gegen antimikrobielle
wirkstoffe zu bekämpfen und in dieser hinsicht die einbringung zum gesundheitssektor zu stärken.
daher die beiden fragen welchen standpunkt vertritt der rat in bezug auf den strategischen ansatz und die von der kommission dargelegten maßnahmen?
zweitens welche legislativen und nicht legislativen maßnahmen beabsichtigt der rat zu unterstützen um das risiko von arzneimitteln in der umwelt zu verringern?
die zweite frage an die kommission es liegen ausreichende nachweise dafür vor dass rasch maßnahmen getroffen werden sollten um das risiko von arzneimitteln in der umwelt zu verringern.
die beiden fragen welche legislativen und nicht legislativen maßnahmen beabsichtigt die kommission zu ergreifen um das risiko von arzneimitteln in der umwelt zu verringern?
herr präsident verehrte abgeordnete ich nehme mir gelegentlich das recht heraus auch hier zu sein wenn sie mich nicht dezidiert eingeladen haben.