kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
außerdem ist die landwirtschaft im rahmen der agrarpolitik mit der cross compliance zur nachhaltigkeit verpflichtet.
der wert der natur ist nicht ausschließlich und allein an ökologischen gesichtspunkten zu messen.
die ökologischen die sozialen aber auch die ökonomischen werte müssen abgewogen werden.
nicht angemessen in diesem papier bestimmte habitate die einen besonderen beitrag zur klimaschutzpolitik liefern zu erwähnen.
nicht ausreichend sicher ob die konservierung von wäldern langfristig wirklich auch zu einem verbesserten kohlenstoffgleichgewicht führt.
eine europäische strategie kann dazu allenfalls einen guten rahmen liefern.
geschätzter herr kommissar! unsere wälder und die forstwirtschaft liefern sehr gute antworten für ein zusätzliches wirtschaftsstandbein und sind gleichzeitig beste garanten für lebensqualität für nachhaltigkeit für arbeitsplätze und wertschöpfung.
mit über drei fünf millionen arbeitsplätzen steht der forstsektor europaweit an dritter stelle bei der beschäftigung direkt hinter der metall und der lebensmittelindustrie. über vierhundertzweiundfünfzig null forstbasierte betriebe tragen mit sieben zum eu wirtschaftswachstum bei.
dabei werden europaweit nur sechzig des jährlichen nachwuchses eingeschlagen.
holz ist also eine wichtige und vor allem europäische ressource mit großer wirtschaftlicher bedeutung für den ländlichen raum und darüber hinaus.
durch die sorgfältige pflege und nachhaltige bewirtschaftung durch die europäischen forstbetriebe und durch über sechzehn millionen waldbesitzer ist gewährleistet dass die wälder ihren ökologischen ökonomischen und sozialen funktionen gerecht werden.
von diesen zahlen geleitet habe ich meinen bericht erarbeitet.
ziel ist es die wälder und den forstbasierten sektor in ihrer gesellschaftlichen wirtschaftlichen und vor allem auch ihrer ökologischen rolle weiter zu stärken den rohstoff holz als wichtige ressource für europa in den vordergrund zu stellen und vor allem auch nachhaltig zu nutzen.
die kernpunkte des berichtes umfassen beispielsweise eine bessere koordinierung auf europäischer ebene.
energie umwelt klima und wirtschaftspolitik haben großen einfluss auf die bewirtschaftung der wälder.
die wälder müssen in den verschiedenen europäischen strategien besser positioniert werden unter wahrung der rechte der mitgliedstaaten.
das parlament spricht sich daher ausdrücklich für eine klare trennung von waldbewirtschaftungsplänen und bewirtschaftungsplänen für natura zweitausend.
aus eine reine abwälzung dieser öffentlichen pflichten auf die waldbesitzer trägt dieses parlament nicht mit.
wichtig ist auch dass es keine gesetzlichen verpflichtungen zur kaskadennutzung sondern eine echte ressourceneffizienz für ein nachhaltiges nutzen von holz gibt und dies auch gefordert wird.
weiters von bedeutung sind kriterien für eine nachhaltige waldbewirtschaftung die auch ein qualitätssiegel sein müssen und ständig auch auf den gesamten sektor abzielen und abgestellt werden.
von besonderer bedeutung für die nachhaltige waldbewirtschaftung als wirtschaftsfaktor und arbeitsplatzgarant sind auch die sogenannten grünen arbeitsplätze die die forstwirtschaft mit ihrem rohstoff holz liefert und die vor allem durch nachhaltige waldbewirtschaftung einen besonders wichtigen beitrag für umweltorientierte produktion und auch die bildung und aus und weiterbildung in diesem bereich
ein weiterer wichtiger punkt ist die forschung und entwicklung.
hier neue produktionsmöglichkeiten und produktideen zu unterstützen ist unser ziel vor allem auch eine weiterentwicklung im bereich bioökonomie umweltschutz und klimawandel.
und noch einmal ein besonders großer fokus auf einer bürokratiearmen umsetzung der waldstrategie.
hier geht es wirklich darum echte prioritäten für wachstum beschäftigung und investitionen zu setzen.
ich möchte mich herzlich bedanken bei den kollegen im landwirtschaftsausschuss.
aber ein ganz besonderer dank gilt den assistenten die sehr umfangreich mitgearbeitet haben und vor allem auch dem sekretariat des agrarausschusses.
ich möchte mich ganz herzlich bei frau köstinger für diesen initiativbericht mit den achtundzwanzig kompromissen bedanken.
wir haben eine starke politische botschaft für die waldbesitzer und die forstwirtschaft niedergelegt.
mir ist es besonders wichtig dass die eigentums und besitzrechte der sechzehn millionen privatwaldbesitzer gestärkt werden und auch gewahrt bleiben.
es darf zu keinen verpflichtenden waldbewirtschaftungsplänen und zu keiner kaskadennutzung kommen und wir lehnen eingriffe über das ordnungsrecht mit natura zweitausend und ffh strikt ab.
forstwirtschaft ist der beste garant für lebensqualität nachhaltigkeit arbeitsplatzsicherung und für die wertschöpfung vor allem in den ländlichen räumen.
vieles ist auf einem guten weg ich möchte meine vorrednerin frau köstinger bei vielem unterstützen der dreiklang aus ökonomie ökologie und sozialem aber auch die ganz große bedeutung der wälder für den ländlichen raum und für den städtischen raum und natürlich das bekenntnis zur nachhaltigen bewirtschaftung der gesamten fläche.
diese dinge sind auf einem guten weg.
manches ist aber offen.
auch hier seien drei dinge genannt es ist ganz wichtig dass wir europäische nachhaltigkeitskriterien bekommen.
und es ist wichtig dass wir uns in der zukunft für intelligente nutzungskonzepte aussprechen.
dazu gehört auch die kaskadennutzung.
natürlich nicht verpflichtend aber sie gehört auch dazu.
dafür plädiere ich in der nächsten zeit.
roma und sinti sind die größte ethnische minderheit in europa zwanzig millionen leben in allen mitgliedstaaten.
roma sind seit vielen generationen diskriminiert.
sie waren während der ns zeit einem grausamen holocaust ausgesetzt über den viel zu wenig gesprochen wird. europa hat nicht zuletzt deswegen eine politische verpflichtung gegenüber dieser volksgruppe.
besonders die grundrechtecharta verpflichtet uns dazu gegen jede diskriminierung und herabsetzung aufzutreten.
es geht um einen inklusiven ansatz der die roma als wichtigen und gleichberechtigten teil der bevölkerung behandelt ohne diskriminierung.
es ist daher auch verwerflich roma gegen sogenannte einheimische arme auszuspielen.
hilfsbedürftig sind alle die der hilfe bedürfen ob dies beim zugang zum arbeitsmarkt im bildungsbereich oder bei der wohnungssuche ist.
es ist soraya post zu danken dass sie diesen ansatz gewählt hat und ihn mit verve vertritt.
nach jahrelangem disput zwischen der europäischen union einerseits und den lateinamerikanischen bananenproduzenten andererseits ist nun dank dem abkommen über den bananenhandel ein wichtiger schritt unternommen worden. ich befürworte dieses abkommen weil es ebenso den disput vor der welthandelsorganisation beilegt. durch das entgegenkommen der eu und lateinamerikanischer bananenproduzenten darf aber nicht die generelle situation der akp staaten außer acht gelassen werden.
die hilfestellung für die akp staaten seitens der eu gilt es genau zu überwachen und bei bedarf zu stärken.
wichtig ist hierbei die vom europäischen parlament geforderte folgenabschätzung die es klar hervorzuheben gilt. trotz aller hilfestellung die ohne zweifel elementar und wichtig ist darf es zu keinen umschichtungen innerhalb des eu budgets kommen.
schon zu oft wurden für bestimmte bereiche zur verfügung gestellte gelder umgeschichtet und für andere zwecke verwendet.
dem gilt es einen riegel vorzuschieben ob es sich nun wie bei dem aktuellen fall um den entwicklungsfonds handelt oder andere fonds wie auch den agrarfonds der derzeitig immer wieder diskutiert wird.
die europäische union muss sich ihrer verantwortung gegenüber den akp staaten und den gebieten in äußerster randlage bewusst sein und nachhaltig handeln. wenn wir nun dieses erfreuliche abkommen global betrachten dann schaue ich mit einem auge auf die doha verhandlungen.
das weltwirtschaftsforum in davos hat anscheinend bewegung bewirkt.
zweitausendzwölf es gilt abzuwarten ob den worten auch taten folgen werden.
dort werden nämlich bei jedem werkstattbesuch bei jeder hauptuntersuchung bei jedem service die kilometerstände notiert und in diese nationale datenbank überführt was letztendlich dazu führt dass jeder gebrauchtwagenkäufer in belgien ein zertifikat verlangen darf das letztendlich aufschluss über die kilometerstände
gibt. so etwas wäre natürlich wenn es grenzüberschreitend erfolgen würde tatsächlich das beste mittel um hier das problem europaweit an der wurzel zu packen. was wollen wir
machen? ursprünglich wollten wir eine europäische datenbanklösung. aber davon sind wir abgerückt.
wollen. und dann geht es darum dass wir erwarten dass ein rechtlicher rahmen gesetzt wird wie welche daten wann erhoben und gespeichert werden und wie der zugriff darauf erfolgen
soll. nochmal es sollte dann so sein dass bei jedem werkstattbesuch der kilometerstand erfasst
denken. die technischen verbesserungen liegen auf
der hand. selbst heute haben die hersteller schon die möglichkeit eine sichere technologie einzusetzen.
es gibt sogenannte hardware security modules die letztendlich genau dahingehend wirken
könnten. sie kosten auch nicht
viel. die studie zeigt dass es ungefähr einen euro pro fahrzeug kosten
pro auto. also das kann nicht das problem sein. nochmal es sei klargestellt dass wir keine neuen regeln wollen. wir wollen lediglich die bisherigen systeme die sich bewährt haben auf europäischer ebene zusammenführen. dazu brauchen wir die europäische kommission. es hat überhaupt keinen sinn bis zweitausendzwanzig zu warten weil jetzt das ist eine low hanging fruit also das sind dinge die man sofort erledigen kann wenn die europäische kommission sich intern einigt wer
zuständig ist. und wenn dieser schritt gemacht wird dann wird das alles in allem eine gute
lösung sein. aber nur zu warten bis zweitausendzwanzig ist
keine lösung. wie ich es beschrieben habe die best practice liegt auf dem tisch lasst uns die nationalen datenbanken aufbauen lasst sie uns vernetzen dann wird das problem relativ
mein konkreter vorschlag lautet machen wir doch aus diesen fünf milliarden fünfzig milliarden ohne das budget zu erhöhen. wie geht das?
nehmen wir den verwaltungsteil wenn wir die ganzen verwaltungskosten der europäischen union die in den operativen programmen versteckt sind hinein nehmen sind wir bei fünfzehn milliarden.
untersucht würden kämen wir locker auf weitere dreißig milliarden einsparpotential pro jahr ohne dabei die ziele aus den augen zu verlieren.
dann gibt es auch noch einige kleinigkeiten in diesem haus.
würden die sitzungen pünktlich beginnen würden wir effizient arbeiten wären siebenhundert millionen drin und die restlichen dreihundert holen wir uns vom rat der arbeitet mindestens so verschwenderisch wie dieses parlament.
der haushalt ist natürlich deswegen ein komplexes gebilde weil er zunächst einmal in zwei etappen abläuft.
dieses parlament und dieser haushaltsausschuss werden noch für die juli konzertierung zuständig sein und wir können heute nicht vorhersehen welche neuen herausforderungen und ergänzenden maßnahmen es beispielsweise durch das mögliche inkrafttreten des lissabon vertrages oder auch durch neue anforderungen die aufgrund der konjunkturellen internationalen und europäischen entwicklungen auf uns
einen beitrag zur bewältigung der aktuellen probleme zu leisten.
da geht es nicht alleine um neues frisches geld.
es geht insbesondere auch um die frage der vereinfachung und der beschleunigung der bestehenden maßnahmen so dass wir nicht alle jahre wieder durch nachtragshaushalte die vereinbarten zahlungen bei unseren bereits im haushalt vorhandenen solidaritätsprogrammen permanent wieder zurückführen müssen. ich begrüße auch die schwerpunkte die der kollege maka in seinem bericht für das parlament vorgelegt hat. neben der notwendigen verbesserung der sprachenregelung
geht es auch darum bei den verbesserungen der internen strukturen des parlaments nicht einfach immer nur neue stellen zu fordern sondern das screening das wir begonnen haben fortzusetzen.
wenn wir mehr gesetze verabschieden werden dann werden wir uns an anderer stelle mehr konzentrieren müssen und nicht immer beliebig neue positionen und posten einfordern können.
herr berichterstatter vielen dank für die kooperation.
ich glaube wir müssen noch mal daran erinnern dass paris nicht so eine ganz normale klima veranstaltung ist sondern dass wir jetzt die allerletzte chance haben einen nachfolgevertrag von kyoto zu bekommen.
wenn uns das nicht gelingt dann wird de facto die weltgemeinschaft in fragen der klimapolitik auseinanderbrechen.
ich glaube also dass die verantwortung herr caete wie sie das gerade gesagt haben außergewöhnlich groß ist für uns und wir müssen diese wirkliche chance jetzt wahrnehmen auch im sinne der wettbewerbspolitik.
die wettbewerbsregeln wollen wir angleichen damit der standort europa ein leistungsstarker bleibt in verbindung mit dem wunsch das zwei grad ziel zu erreichen.
ich bin also froh dass es uns gelungen ist hier jetzt keinen wischiwaschi text vorzulegen die gefahr besteht auch heute noch aber wenn wir da an der richtigen ecke ziehen dann wird das nicht geschehen und wir werden einen zielorientierten text vorlegen können. natürlich brauchen wir verbindliche ziele.
also das was wir an verbindlichen zielen hier reingeschrieben haben ist richtig.
dass wir zweitausendfünfzig auf null prozent emissionen kommen das glaube ich nicht das müssen wir ändern und der ein oder andere wunsch von meiner fraktion wird da auch eine rolle spielen. alles in allem herr kommissar sie brauchen ein ambitiöses papier damit wir einen ambitiösen vertrag bekommen damit die wettbewerbsfähigkeit und das klima in europa eine faire chance haben.
klimawandel ist ein globales problem deswegen brauchen wir auch globale lösungen.
dazu müssen aber auch sektoren einmal genauestens angeschaut werden die sich bis jetzt noch nicht beteiligen.
wir haben aber sektoren in der europäischen union die vollkommen ausgenommen sind.
das ist der flugverkehr das ist der schiffsverkehr und gerade in diesen sektoren haben wir die größten zuwächse was den co zwei ausstoß angeht nämlich bis zu zweihundert dreihundert prozent im luftfahrtbereich.
weil sonst wird es uns auch hier in europa sehr sehr schwer fallen dem stahlbereich zu sagen den anderen bereichen zu sagen ihr müsst einsparen aber wir haben exklusivkompetenzen für einige wirtschaftsbereiche die vielleicht global unterwegs sind das ist richtig bei der christlichen seefahrt aber auch im luftverkehr aber hier brauchen wir eine klare formulierung im text. und sonst wird es sehr sehr schwer werden für uns bei nachfolgender gesetzgebung.
natürlich müssen wir uns anstrengen natürlich wird das schwierig und das ergebnis in paris wird wahrscheinlich nicht so perfekt sein wie wir uns das als europäische union wünschen.
aber wir haben doch eine historische chance wir haben einhundertvierzig staaten die bereits ziele verkündet haben und die sich schon auf die umsetzung vorbereiten unter anderen auch china und die usa.
sieben wir haben unterstützung zum beispiel durch die enzyklika des papstes. es ist eine historische chance wirklich einen großen fortschritt zu bekommen.
es bringt uns nichts wenn wir hier utopische forderungen aufstellen.
dekarbonisierung bis zweitausendfünfzig ist nicht realistisch.
was bei g sieben beschlossen wurde was die evp eingereicht hat wurde doch allgemein begrüßt auch von den umweltverbänden.
warum wollen wir das nicht beschließen?
sie werden keine cdms mehr nutzen können internationale kredite und gleichzeitig spricht man bei der icao beim flugverkehr nicht über eine reduzierung.
deshalb mein appell die massentierhaltung muss auf die agenda um die klimaziele zu erreichen.
frau präsidentin! es gibt in deutschland eine alte redewendung die heißt sterben die bienen dann sterben auch die menschen. das ist die dramatik der laufenden entwicklungen.
ich bin froh dass wir uns heute intensiv mit den perspektiven und herausforderungen für den bienenzuchtsektor in der eu beschäftigen. ohne bienen gäbe es keinen honig;
auch obst und gemüse würden zu luxusgütern.
wenn es nicht gelingt die bienenbestände zu halten und die insekten aussterben hätte dies fatale folgen für den menschen und die entwicklungen sind dramatisch.
wir müssen handeln und dürfen nicht länger die augen verschließen.
wir müssen die vielzahl möglicher ursachen beleuchten und wir müssen ehrlich sein pestizide auf basis von neonikotinoiden sind ein großes problem für unsere bienen und alle insekten.
ich fordere maßnahmen mit denen die produktion der verkauf und die verwendung aller pestizide auf der basis von neonikotinoiden in der union ausnahmslos und als vorrangige maßnahme zum schutz der bienenpopulation untersagt werden.
es ist ein radikaler schritt;
wir werden ihn nur im engen dialog mit den landwirten gehen können.
es geht nicht darum mit dem finger auf einen schuldigen zu zeigen.
nein es geht darum die bienen als grundlage unserer umwelt zu erhalten und zu schützen.
es geht darum unseren kindern eine umwelt zu hinterlassen in der es summt und blüht.
dafür tragen wir die verantwortung gemeinsam heute.
die große bedeutung der bienenvölker für die kulturlandschaft und den beitrag zur erhaltung der biologischen vielfalt ist uns allen bewusst.
unser bericht nennt schwierige themen zeigt aber auch lösungen auf. ich möchte sie schlagwortartig benennen die forschung zur bekämpfung der varroamilbe ist wichtig.
die aus und weiterbildung unserer jungimker ist aber genauso wichtig.
der dialog mit den landwirten ist für mich eine elementare basis.
der mähzeitpunkt und letztendlich auch der pflanzenschutz am abend und eine bienen app sind hier gute vorgaben.
die reduzierung des kontaminierten wachses aus china das die bienengesundheit gefährdet;
der einsatz von pflanzenschutzmitteln auf wissenschaftlicher basis der efsa.
wir brauchen keine täuschenden herkunftsbezeichnungen sondern klare wo eu drinnen ist darf eu draufstehen.
bitte beschweren sie sich nicht bei mir sondern bei ihren kolleginnen und kollegen die sich nicht an ihre redezeiten gehalten haben was dazu geführt habt dass wir schon sehr in zeitverzug gekommen sind.
frau präsidentin! die gute zusammenarbeit mit den ewr und efta staaten liegt uns sehr am herzen. wir haben da eine privilegierte beziehung die wir auch sehr positiv weiterentwickeln möchten.
aber das bedeutet auch dass wir uns auf beiden seiten an die bestehenden verträge halten und wir haben natürlich als europäisches parlament als europäer auch darauf zu achten dass keine diskriminierung innerhalb der staaten der europäischen union eingeführt wird sei es über auslegung von vertragstexten oder in anderer art und weise.
was für uns nicht akzeptabel ist ist dass eine unterscheidung getroffen wird zwischen den mitgliedstaaten zwischen den bürgern und bürgerinnen von acht staaten der europäischen union und den anderen staaten der europäischen union.
wir sind alle gleich und wir haben alle gleich behandelt zu sein.
deswegen akzeptieren wir nicht dass hier eine unterscheidung gemacht wird.
die bestimmungen des artikels zehn des abkommens von eintausendneunhundertneunundneunzig beziehen sich auf beschäftigte und selbständige personen der europäischen gemeinschaft.
das steht in den verträgen und wir bitten darum und wir müssen auch darauf bestehen dass die bürger der europäischen gemeinschaft gleich behandelt werden.
wir haben es denke ich mit einem sehr sensiblen thema zu tun wenn wir über aufenthaltsbegrenzungen sprechen und zwar auch deshalb weil damit rechtspopulistischen und rechtsextremen kräften vorschub geleistet wird.
eins will ich für unsere fraktion auch klar sagen weder eu bürger noch andere dürfen politische verhandlungsmasse werden und gegenstand billiger rechter propaganda im zuge der sogenannten masseneinwanderung in diesem falle in die schweiz.
schaut man sich einmal an wer die meisten aufenthaltsgenehmigungen erhält es sind zu über zwei dritteln eu bürger.
da sieht man wieder einmal wie das so ist wenn man in solchen fragen mit prozenten handelt.
da kommt man sehr schnell in eine große falle daran will ich auch erinnern.
wir sehen darin eine verletzung der freizügigkeitsrichtlinie und der abkommen mit der schweiz und vor allem sehen wir darin eine diskriminierung bestimmter staatsangehöriger und bestimmter länder. das darf nicht sein. wir brauchen eine einheitliche behandlung aller eu bürger auch in bezug auf die schweiz. hier kann es kein wenn und aber geben.
die politischen sind bereits angesprochen worden.
gegenseitigen rechtlichen verpflichtungen haben. deswegen nehme ich ihre auflistung aller schwierigkeiten dieser situation zum anlass darauf hinzuweisen dass die kommission ja mit der schweiz über ein rahmenabkommen verhandelt das diesen gemischten parlamentarischen ausschuss im prinzip durch ein wirkliches gericht ersetzt beispielsweise den europäischen gerichtshof der am ende tatsächlich auch rechtliche streitfragen klären kann und zwar im gegenseitigen einvernehmen als neutrale instanz.
der herr kommissar hat die probleme aufgezeigt.
hieraus wird ersichtlich dass die kommission aufgefordert ist und bleibt im gemischten ausschuss die noch fehlenden schritte zur freien erbringung von dienstleistungen in der schweiz und die verwirklichung eines binnenmarktes zu thematisieren.
wir wissen beispielsweise dass es sehr viele junge qualifizierte polnische bürger gibt die in zukunft durchaus die möglichkeit hätten in der schweiz zu arbeiten dort einen beitrag zum wohlstand zu leisten.
andere sind drangekommen.
könnten sie ihr prinzip erläutern um dem prinzip der transparenz gerecht zu werden?
die lehre ist erst einmal dass wir andere unternehmensverfassungen brauchen.
wir brauchen eine stärkere teilhabe der arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer an ihren unternehmen damit vernünftige lösungen für die zukunft von unternehmen geschaffen werden können.
aber wenn ich mir den globalen markt ansehe herr kommissar da wächst die automobilproduktion von etwa neunundsiebzig millionen auf vierundachtzig millionen.
es kann doch nicht sein dass wir hier eine deindustrialisierung betreiben und auf der anderen seite wächst der globale markt für automobile um jährlich. drei nein wir brauchen nicht nur eine abwicklung von automobilfabriken wir brauchen investitionen in zukunftstechnologien damit die automobilindustrie in europa bleibt und auf dem globalen markt wettbewerbsfähig
das heißt auch dass man globale konzerne in die schranken weisen muss weil sie eben auch globale investitionsentscheidungen treffen und nicht unbedingt das europäische interesse in den vordergrund stellen.
vor einem bevorstehenden paradigmenwechsel den europas automobilhersteller nicht wahrhaben wollen warnen experten ja seit längerem.
nun steckt die automobilindustrie die mit über siebenhundert milliarden euro jahresumsatz einer der größten industriezweige in der eu ist tief in der krise wie wir wissen.
während vor allem massenhersteller wegen der absatzeinbrüche zu kämpfen haben verzeichnen premiumhersteller sinkende gewinnmargen.
klar ist dass eine beibehaltung der produktionszahlen die autoindustrie nur in einen teufelskreis ruinöser rabattschlachten zwingen würde.
das vorhaben der kommission exporte europäischer wagen zu erleichtern klingt zwar auf dem papier ganz gut;
dass europäische autohersteller im unteren preissegment mit chinesischen billigautos konkurrieren werden darf allerdings bezweifelt werden.
dieses vorhaben wird also bestenfalls premiumherstellern helfen.
eines ist klar eine umstrukturierung wie wir sie jüngst in den usa sahen die zehntausende arbeitsplätze vernichtete und rentenansprüche annullierte kann nicht erklärtes ziel der europäischen union sein.
könnten sie sich vorstellen dass wir gemeinsam hier im parlament noch strengere regeln aufstellen und in diesen fällen sogar rückforderungen der öffentlichen gelder erheben um gerade die zu bezahlen denen man heute helfen will?
wenn wir morgen über die drei partnerschaftsabkommen abstimmen machen wir dies im wahrsten sinne des wortes partnerschaftlich.
die europäische union erhält eine gewisse menge an fischen und im gegenzug bekommt die bevölkerung der vertragsländer entsprechendes geld um ihre lebensgrundlagen zu verbessern.
die europäische union darf nur so viel fischen wie auch nachwachsen kann und auch nur die von einem drittland nicht genutzten überschüsse.