kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
die menschenrechtlichen forderungen unserer entschließung ordnen sich hier klar ein. äfqan muxtarl ist umgehend freizulassen und die anklage gegen ihn ist aufzuheben denn am ende kann nirgendwo recht gesprochen werden welches auf einem fundamentalen unrecht basiert.
die so offensichtliche entführung eines vor verfolgung geflohenen und seine überstellung an das land aus dem er floh ist unrecht.
es gilt auch unsere forderung das land welches vorgab ein sicherer fluchtort zu sein muss widerspruchsfrei nachweisen dass es mit der entführung nichts zu tun hat.
aserbaidschan hat sich in bezug auf die menschenrechte widersprüchlich entwickelt.
wir lernen erneut daraus dass unsere forderungen nur dann nachhaltig umgesetzt werden können wenn sich an den systemen der machtausübung etwas verändert.
die kriminalisierung von kritik und kritikern wird immer weiter gehen wird sie am ende nicht selbst unter strafe und strafverfolgung gestellt.
waffengleichheit in konflikten zwischen staat und individuum kann es ebenso nicht geben wird dieses nicht per gesetz garantiert.
ich möchte der kommission im kontext dieser diskussion mit auf den weg geben auch darüber nachzudenken wie die eu ihre entsprechenden instrumente weiterentwickelt.
das europäische parlament ist daran interessiert weniger donnerstag entschließungen zu produzieren und viel mehr zu realen veränderungen in unseren partnerländern zu kommen.
es ist ihr vorgeworfen worden dass sie destabilisierend auf den staat wirkt.
aber in diesem fall weiß die regierung die diktatur weder ein noch aus und versucht zeichen zu setzen die aber vollkommen fehlgeleitet sind.
das ist nicht mehr real das ist wirklich surreal wie das auch mein kollege preda gesagt hat.
wir haben uns hier alle schon sehr über den arabischen frühling und die demokratisierung dort gefreut.
das ist wirklich eine menschenrechtsverletzung das kann man so nicht hinnehmen!
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen! im namen des beschäftigungsausschusses möchte ich dem parlament empfehlen diese dringlichkeit zurückzuweisen.
mein kollege hat ja bereits nachgefragt ob der rat sich vorstellen kann genau in diesem konkreten fall nochmals mit der regierung und den verantwortlichen vor ort kontakt aufzunehmen. deshalb noch einmal meine frage an die ratspräsidentschaft kann sich die ratspräsidentschaft in diesem konkreten fall vorstellen mit den verantwortlichen vor ort in kontakt zu treten?
herr präsident! offensichtlich um von der krise im eigenen land abzulenken eröffnete spanien in aller eile mit der türkei ein neues verhandlungskapitel.
anstatt mit ankara aber über lebensmittelsicherheit zu verhandeln sollte man offene themen anpacken wie den ungelösten zypernkonflikt die armenienfrage menschenrechte religionsfreiheit attacken gegen christen wie es bei der jüngsten ermordung eines katholischen bischofs der fall war. der türkische außenminister meinte dass bei mehr gutem willen seitens der eu schnellere fortschritte im verhandlungsprozess möglich seien. es ist schon erstaunlich dass ankara die eröffnung neuer kapitel so ausdrücklich einfordert
aber auf der anderen seite seine bringschuld nämlich die erfüllung der beitrittskriterien sehr mangelhaft erledigt. die eu lässt sich ihrerseits unter druck setzen und ich verstehe nicht warum man den erweiterungsprozess über die köpfe der bürger hinweg in diesem tempo vorantreibt.
herr präsident! zu den größten fortschritten der medizin zählt sicher die entdeckung der immunisation. die impfprogramme für kinder sind eine europäische erfolgsgeschichte.
krankheiten die noch im letzten jahrhundert tausende kinder die gesundheit und manchmal auch das leben gekostet haben sind quasi ausgerottet.
so jährt sich heuer die ausrottung der pocken zum dreißigsten mal.
die wahrnehmung für impfpräventable krankheiten nimmt ab und damit die motivation sich oder seine kinder impfen zu lassen.
rückläufige impfmotivation führt jedoch zu rückläufigen durchimpfungsraten.
und so treten krankheiten wie masern und röteln deren ausrottung bereits in reichweite schien wieder verstärkt auf.
wird ein kind gegen ansteckende krankheiten geimpft so zieht es daraus einen persönlichen nutzen in form seiner persönlichen gesundheit.
aber auch alle anderen menschen ziehen daraus persönlichen nutzen.
schutzimpfungen schützen daher nicht nur individuelle personen sondern auch die gemeinschaft.
die wichtigkeit von impfprogrammen für kinder aber auch die wichtigkeit von immunisierung im allgemeinen zu vermitteln und die impfbeteiligung weiter anzuheben sollte gerade vor dem hintergrund von ständig wachsenden anforderungen an unsere gesundheitsbudgets zu den hauptaufgaben der europäischen gesundheitspolitik zählen.
sie gelten für russland für china für afrika auch für uns auch für verbündete oder sogenannte verbündete.
wir müssen diese zusammenhänge sehen wir müssen sie aufzeigen.
ich fürchte wenn die situation so weitergeht dann ist es wie mit einem druckkochtopf.
ja wir haben ein problem mit dem copyright und wir haben ein problem mit der remuneration von künstlern.
das ist richtig und da müssen wir auch aktiv werden und etwas tun.
aber wenn wir aktiv werden dann geht es darum auf die herausforderungen des digitalen zeitalters zu reagieren und nicht tote pferde zu satteln. ich erkläre ihnen warum ich zu diesem bild komme.
der vorliegende vorschlag erfüllt eigentlich nur ein einziges versprechen und das ist das versprechen die musikindustrie zu fördern.
noch dazu kommt dieses geld nicht bei den künstlern direkt an.
der fonds ist zu gering um irgendetwas zu erreichen.
ein künstler mit dem ich das diskutiert habe hat mir gesagt hier fände eine umverteilung von den lebenden zu den toten statt.
ich musste ihm widersprechen es ist eine umverteilung von den künstlern zu den produzenten zur musikindustrie und zwar nur zu den großen. alles in allem herr kommissar dieser vorschlag ist nicht geeignet.
wir müssen bessere finden.
wir müssen z.
dieser jährliche menschenrechtsbericht ist ein sehr gutes dokument um die verschiedensten projekte der eu im bereich der menschenrechtsförderung darzustellen.
ich denke unsere region ist weltweit führend darin sich auch in internationalen gremien für eine stärkung und fortschreibung des menschenrechtsschutzes einzusetzen.
und für uns im parlament ist er natürlich das zentrale dokument auf das wir uns beziehen wenn wir ihre arbeit die des eas und die der kommission nachhalten wollen wie es mit der umsetzung steht welche themen besser bearbeitet werden sollen usw.
ich möchte darauf aber heute nicht eingehen. wir werden ja im parlament einen umfassenden bericht erarbeiten der vor allem auch diesen jahresbericht kommentiert.
rückblickend auf das vergangene jahr und die eu menschenrechtspolitik treibt mich vor allem aber die sorge um dass wir mit den tiefgreifenden änderungen in der flüchtlingspolitik von einer humanitären menschenrechtlich vertretbaren flüchtlingspolitik abgerückt sind.
das primat der abschottung das anliegen so viele schutzsuchende wie möglich und so schnell wie möglich wieder aus der eu abzuschieben ist ein treibendes motiv geworden.
so taugt der pakt mit dem türkischen präsidenten erdoan nicht als vorlage für eine menschenrechtskonforme flüchtlingspolitik.
und dennoch soll zukünftig nach diesem vorbild auch mit staaten wie äthiopien oder libyen kooperiert werden.
die eu ist dafür gerügt worden von menschenrechtsexperten bei den vereinten nationen vom europarat. europäische und internationale menschenrechts und flüchtlingsorganisationen haben eindrucksvoll an die eu appelliert vom primat der flüchtlingsabwehr abstand zu nehmen bisher ohne erfolg.
es macht mich traurig und sehr nachdenklich dass die eu und ihre mitgliedstaaten im bereich des menschenrechtsschutzes an glaubwürdigkeit verloren haben.
und ich warne vor einem weiteren vertrauensverlust. wir brauchen eine kohärente und konsequente menschenrechtspolitik in der außen und in der innenpolitik der eu.
frau mogherini sie haben in ihren ausführungen eben gesagt sie müssen die menschenrechtsschutzbemühungen entlang der route für migranten und flüchtlinge verstärken.
ja dringend sogar!
herr präsident meine damen und herren! wir diskutieren jetzt über den bericht über die menschenrechte in der welt.
ich möchte die gelegenheit nutzen der eu außenbeauftragten auch wenn sie gerade nicht zuhört ein paar fragen nach dem neuen sonderbeauftragten für religionsfreiheit außerhalb der eu zu stellen. dieser posten ist soeben geschaffen und vergeben worden an jn fige ein klassischer versorgungsposten für einen christdemokraten.
es gibt auch einen sonderbeauftragten für menschenrechte herrn lambrinidis aus griechenland auch so ein versorgungsfall aber das ist ein anderes thema.
es geht bei ihm viel um die zahlreichen sexuellen identitäten die sexuellen orientierungen und die vielen gender die menschen so haben können.
er zeichnet sich dadurch aus dass er dort sehr schnell menschenrechtsverletzungen sieht und dann auch sehr schnell aktiv wird und diese rügt.
bei menschenrechtsverletzungen gegen christen tut er erkennbar weniger.
frage nummer eins der sonderbeauftragte für menschenrechte hat einen eigenen stab und dieser ist bei ihnen im auswärtigen dienst angesiedelt.
warum hat der sonderbeauftragte für religionsfreiheit keinen eigenen stab?
er ist nicht ebenbürtig er ist nicht bei ihnen im auswärtigen dienst angesiedelt sondern lediglich beim entwicklungshilfekommissar.
ist der schutz und die förderung der religionsfreiheit für die juncker kommission weniger wichtig weniger wert?
frage nummer zwei können die aufgaben der vielen sonderbeauftragten nicht eigentlich viel besser von den außenministerien der nationalstaaten wahrgenommen werden?
ist es nicht so dass sich jeder sonderbeauftragte irgendwie wie ein kleiner außenminister geriert.
und sind das dann nicht ein bisschen viele?
frage nummer drei hat der rechnungshof eigentlich schon einmal die effizienz der vielen sonderbeauftragten überprüft und eine kosten nutzen rechnung aufgestellt?
wissen wir also was wir bezahlen und was dann dabei herauskommt?
ich habe da so meine zweifel und würde mich freuen wenn sie diese ausräumten.
frau präsidentin! herr nuttall schämen sie sich nicht ihre interne politik der darlegung falscher ökonomischer zahlen und finanzzahlen die verpflichtend zu zahlen sind hier zu nutzen für interne propaganda in ihrem land angesichts einer diskussion um einen friedensprozess bei dem auch die europäische union in den einzelnen jahrzehnten eine gute rolle gespielt hat?
ich glaube selbst so etwas für einen friedensprozess zu benutzen um internen britischen wahlkampf zu machen ist der wichtigen frage des friedens nicht gerecht geworden.
ich halte das nicht für unmöglich möchte aus sicht meiner fraktion zur diskussion in frankreich allerdings erklären dass wir es für unerträglich hielten wenn beobachter mit welchem status auch immer gleichzeitig auch abgeordnete der nationalen parlamente blieben.
wir sind der auffassung dass diejenigen die als beobachter hierher kommen ihre nationalen mandate dann aufgeben müssen.
aus diesen dingen sind oft dann auch schlimmere dinge bis hin zu kriegen entstanden.
deswegen ist es das wichtigste man redet über alles miteinander um auf diese art und weise eine regelung zu finden.
dabei gilt natürlich internationales recht.
ich habe verständnis für unsere zyprischen mitglieder man kann sagen wenn man in deren wassern bohrt untersuchungen durchführt dann ist das nicht lustig dann ist das ein bruch internationalen rechts ob die türkei nun mitglied des unclos ist oder nicht.
das ist so wichtig einmal um den konflikt selbst zu lösen der mit der teilung der insel zu tun hat um hier wieder zu einer einheit zyperns zu kommen.
die türkei feiert sich selbst wegen ihrer neuen eu strategie und wegen ihres nationalen aktionsplans der neu aufgelegt worden ist.
sie provoziert wieder einmal die republik zypern und damit die gesamte europäische union. wieder einmal will sie ihren machtanspruch demonstrieren.
natürlich sie will das geld aus der offshore förderung das kann sie ja auch kriegen da hat ja niemand etwas dagegen allerdings nur wenn sie sich an den verhandlungstisch begibt und auch nachgibt genau wie südzypern nachgeben muss.
das passt der türkei nicht und es passt ihr auch nicht dass die anderen länder der region mit im spiel sind zum beispiel israel.
auch das ist ein großer dorn im auge der türkei!
und dann ist das alles noch ein willkommener grund für dieses land die zypern gespräche nicht fortzusetzen um in aller ruhe den nordteil der insel weiter zu vermarkten und auszubeuten.
ich finde das dürfen wir nicht zulassen!
eine robuste beziehung zur türkei will ich auch aber die erfordert auch dass man sehr deutlich seine meinung sagt!
wir alle wissen dass es nicht das erste mal ist dass die türkei internationales seerecht verletzt vor allem bezüglich des nordwestlichen teils zyperns.
diesmal aber geht es um die südliche küste zyperns wo die türkei überhaupt nichts zu suchen hat und bis zu diesem zeitpunkt ja auch keine ansprüche geltend gemacht hatte.
das gleiche sollte auch für die gasvorkommen gelten.
deshalb fordern wir auch den abzug der türkischen truppen aus zypern und unterstützen alle bemühungen die dazu führen gleichberechtigte bizonale lösungen zu erreichen.
herr präsident! wir unterstützen die demokratiebewegung in ägypten mit voller begeisterung aber wir müssen wissen dass freie wahlen nicht genügen.
wir brauchen einen integrierten ansatz um den menschen eine perspektive zu geben eine art mittelmeerplan eine art marshallplan für nordafrika und ägypten.
dabei wird es darum gehen den menschen soziale perspektiven zu geben die bildungspolitik zu stärken den mittelstand zu stärken dafür zu sorgen dass kriminalität und korruption bekämpft werden und vor allem eine enge zusammenarbeit auf dem gebiet der energiepolitik einzuleiten wo im bereich der sonnenenergie nordafrika und europa einander sehr viel geben können.
vielen dank herr kollege kalfin!
lange zeit schien es so als könnte das land die schatten der vergangenheit ablegen.
in den letzten jahren allerdings wich es immer mehr von diesem erfolgversprechenden weg ab.
im nächsten jahr finden parlamentswahlen statt.
frau präsidentin lieber herr schmidt liebe kolleginnen und kollegen! vielen dank für die gute zusammenarbeit und auch für die position die sie hier vertreten haben.
diese reform der anlegerschutzrichtlinie ist zur verbesserung des finanzmarktverbraucherschutzes nötig. wir haben mehrere große skandale gesehen.
die konsequenz aus diesen skandalen ist diese reform.
ich will kurz auf zwei punkte eingehen die nicht konsensual waren.
sie haben es eben angesprochen herr barnier die frage der fehlberatung.
wir haben uns letztlich gemeinsam darauf geeinigt dass es sinnvoll ist dies in die richtlinie aufzunehmen.
es geht nicht darum dass die definition und die strukturen zur verhinderung von fehlberatung dort hinein gehören die gehören natürlich in die mif richtlinie aber wenn ein unternehmen nachweislich fehlberatung macht und dafür nicht haften kann weil es z.
schon in konkurs ist dann gibt es dafür derzeit keine finanzierung.
und die sparerinnen und sparer die praktisch in mitleidenschaft gezogen werden sind bisher nicht geschützt.
auch im rahmen von ucits werden wir uns mit dem thema noch einmal neu beschäftigen müssen.
danke dass sie das aufnehmen wollen.
die finanzmärkte und die auf ihnen gehandelten wertpapiere werden bekanntlich immer komplexer und somit für anleger undurchsichtiger und unverständlicher.
dass dies nicht nur den herkömmlichen kleinanleger betrifft wurde uns durch die von den usa ausgehende finanzkrise bewusst. sie förderte zutage dass sich auch europäische bankinstitute unmengen von ineinander verschachtelten papieren andrehen ließen die am ende schließlich wertlos waren.
die änderung der betreffenden richtlinie muss meiner meinung nach insbesondere vom aspekt des verbraucherschutzes beeinflusst sein.
die diesbezüglich vom berichterstatter ausgearbeiteten vorschläge zum kommissionstext sind also durchaus zu begrüßen.
vor allem für anleger die grenzüberschreitend investieren und dies wird wohl die mehrheit tatsächlich tun muss es rechtssicherheit und vorhersehbarkeit in bezug auf etwaige ansprüche geben.
aber die barrieren im bereich der sozialen rechte und der krankenversicherung führen dazu dass all diese möglichkeiten der mobilität und der zusätzlichen ausbildung über grenzen hinweg nicht genutzt werden können.
realität ist nur leider dass dafür nicht genügend familienangehörige da sind.
daher meine frage welche initiativen will die ratspräsident ergreifen damit wir genügend professionell ausgebildetes pflegepersonal zur verfügung haben?
denkt man auch an eine form der harmonisierten ausbildung weil das neue initiativen sind?
ich spreche gegen den antrag.
sie haben gerade mitten in der abstimmung einen punkt gemacht und ich würde sie fragen auf welchen punkt der geschäftsordnung sie sich berufen.
sie haben gesagt sie haben probleme bei der feststellung der mehrheitsverhältnisse weil der whip der s d fraktion nicht anzeigt.
ich möchte meinen tiefen respekt für die journalisten und karikaturisten zum ausdruck bringen die für ihren dienst an unserer liberalen gesellschaft in paris ermordet worden sind für die polizisten die in ausübung ihres dienstes für ihr land ermordet wurden und für weitere opfer die ermordet wurden weil sie teil unserer gesellschaft sind die diese terroristen so sehr hassen.
meine sorge aber gilt einem europa das sich derzeit lieber selbst damit beschäftigt sich gegenseitig die schuld an diesem unfassbaren verbrechen zuzuweisen als geschlossen gegen eine kleine dafür aber umso radikalere minderheit aufzustehen und entschlossen dagegen vorzugehen.
weil eben die gemeinsamen werte weitgehend abhandengekommen zu sein scheinen und es lieber darüber diskutiert welche werte das denn sein könnten.
nicht nur politiker machen politik es reicht ein einziges wort und so ein wort ist grexit.
denn der griechische wähler soll unbedingt nicht alexis tsipras und seine syriza wählen.
das ist eine massive einmischung in die demokratischen wahlen in einem demokratischen land.
das halte ich für unterirdisch und undemokratisch.
der euro funktioniert nicht er kostet viele millionen menschen den job und die zukunft.
aber er kostet uns zunehmend auch unsere demokratie.
nicht eine währung ist das herz europas es ist die demokratie.
nach den tragischen ereignissen in paris fühlen wir tiefe betroffenheit trauer und auch angst. wir haben angst davor nicht zu wissen welche folgen diese ereignisse von letzter woche für unser weiteres leben haben werden.
es ist uns wieder einmal schmerzhaft vor augen geführt worden dass freiheit und demokratie werte sind die verteidigt werden müssen.
eine freie gesellschaft ist ein wert für den es sich lohnt sich mit aller kraft für ihn einzusetzen immer und gegen sämtliche bedrohungen aus allen richtungen denn die liberale demokratie ist eine sehr empfindliche pflanze die geschützt werden muss.
die rufe nach einführung der todesstrafe nach wiedereinführung der vorratsdatenspeicherung oder einer weiteren verschärfung der einwanderungspolitik wie wir sie nun aus dem rechten politischen eck hören sind nicht nur falsche reaktionen auf terroristische angriffe wie uns die vergangenheit beweist sie sind auch eine bedrohung für die freie gesellschaft in der wir leben.
was wir brauchen ist mehr demokratie mehr meinungsfreiheit und mehr rechtsstaatlichkeit.
bei konzentrierter anspannung vor meinem rechner werde ich aus meinem tun gerissen das licht geht aus ich springe auf will zum schalter und stolpere über die herausgezogene schublade meines schreibtischs.
wie von zauberhand geht das licht wieder an.
nach einer halben stunde dasselbe spiel.
nun begreife ich in meinem abgeordnetenbüro ist ein unsichtbarer bewegungsmelder installiert.
er soll wohl prüfen ob noch jemand im raum ist oder ob vergessen wurde das licht zu löschen.
ich weiß nicht ob so wirklich strom gespart wird. aber der tiefere sinn liegt vielleicht darin dass wir uns bewegen aufstehen und mit den händen rudern müssen um zu signalisieren dass wir da sind.
herr kommissar ich möchte nur fragen konzentrieren sie sich bei diesem thema sehr auf naturschutz und auf den schutz wildlebender tiere und pflanzen oder kümmern sie sich auch um alte haustierrassen und nutzpflanzen deren vielfalt ebenfalls sehr gefährdet ist?
der gesamte ratifizierungsprozess des verfassungsreformvertrags von lissabon war eine tragödie für die demokratie und auch für die europäische union.
lassen sie mich vielleicht als jungen neuen abgeordneten sagen wir hatten mit volksabstimmungen für alle bürger in der europäischen union die historische möglichkeit dass wir das sehr elitäre reißbrettprojekt europäische union mit den menschen in europa verschmelzen.
ganz im gegenteil. sie haben klipp und klar gesagt nein zu mehr direkter demokratie nein zu bürgerbeteiligung. da kann ich nur sagen demokratie ist etwas anderes.
dafür stehen wir dafür treten wir ein.
auch ich begrüße die einigung für unsere fraktion und wir werden ihr morgen zustimmen. wir kommen damit dem wunsch vieler bürgerinnen und bürger nach die in unzähligen briefen und e mails an uns darum gebeten haben hier endlich tätig zu werden.
wir kommen natürlich auch der schriftlichen erklärung des parlaments nach das eindeutig das verbot gefordert hat.
es würde mich schon interessieren ob sie wirklich im namen des landwirtschaftsausschusses gesprochen hat oder nur in ihrem eigenen namen.
ich möchte auf jeden fall eines ganz deutlich sagen es gibt sehr wohl eine legale basis! wir haben ja zum beispiel das verbot des handels mit hunde und katzenfellen das anfang dieses jahres bereits in kraft getreten ist.
und wir haben außerdem schon eine eindeutige binnenmarktverzerrung denn wir haben in mindestens fünf mitgliedstaaten ein verbot und weitere planen es.
deshalb muss die europäische union handeln um dieser verzerrung des binnenmarktes nachzukommen. also es gibt grundlagen für unser handeln.
das möchte ich noch einmal ganz deutlich herausstellen.
was die ausnahmen angeht auch da noch einmal eindeutig und klar die märkte für die inuits sind bereits seit jahren zusammengebrochen.
wir haben sie ja zu uns in den ausschuss eingeladen und sie haben ausdrücklich darauf hingewiesen dass diese märkte schon vor unserem tun zusammengebrochen sind.
nur durch eine klare trennschärfe gibt es überhaupt die möglichkeit für inuits hier noch etwas abzusetzen.
wir reden hier in diesem hause viel über menschenrechte und da verwundert es dass eine organisation zugang zu diesem haus erhält die menschenrechte mit füßen tritt mehr noch die eine kriminelle organisation ist.
zehn amerikanische bundesstaaten haben ihr deswegen gerade die öffentlichen gelder gestrichen.
die ippf betreibt menschenhandel wobei menschenhandel es nicht ganz trifft.
denn bevor die ippf die menschen oder die stücke davon verkauft tötet man diese menschen.
die ippf betreibt also genauer einen leichenhandel. abgetriebene föten werden verschachert.
das ist eben so kriminell wie abartig!
sehr geehrter herr präsident schulz ich rufe sie auf entziehen sie der ippf die offizielle akkreditierung als zugelassene organisation in diesem parlament.
die ippf ist eine kriminelle organisation.
sie schadet dem ruf dieses hauses sie gehört trockengelegt und strafrechtlich verurteilt und nicht hofiert.
im gegensatz zu vielen diskussionsteilnehmern hier sehe ich die einrichtung dieses wiederansiedlungsprogramms als problematisch an als wirkungslos und auch nicht im sinne der status und der anerkennungsrichtlinie weil diese
das hilft den flüchtlingen in der nähe des ursprünglichen gebiets zu bleiben und hilft ihnen auch dann wenn die region wieder befriedet und sicher ist in ihr ursprüngliches gebiet zurückzukehren.
wir haben bei diesem wichtigen thema neueinsiedlungsprogramm über alle fraktionen hinweg eine einigung gefunden.
das heißt es besteht ein breiter konsens dass das notwendig ist und vor allem was auch gerade die aktuelle lage in afrika zeigt ist es nicht nur eine dringliche sondern auch eine hochbrisante lage.
ich habe die polnische präsidentschaft als sehr kreativ erlebt auch beim asyl paket.
religion spielt sehr wohl eine rolle.