kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ich habe als einer von mehreren in diesem parlament für pepp gekämpft und ich danke der kommission für die initiative zu diesem produkt. es gibt eine gute nachricht für europas jüngere generationen denn mit pepp gibt es eine zusatzpension für mehr lebensqualität
ich glaube dass pepp dort eine sehr gute chance hat genau diese funktion zu erfüllen.
zugleich hat es in entwickelten sozialsystemen einen zusatzwert um den lebensstandard abzusichern. die private rentenzusatzversicherung pepp das paneuropäische pensionsprodukt wird es in verschiedenen varianten geben.
ich begrüße außerordentlich dass es gelungen ist in einer eu weit standardisierten basisversion sogar eine art europäischer kapitalgarantie anzubieten die eine hohe sicherheit für viele menschen bietet wo es eben keine hochentwickelten rentensysteme gibt.
pepp ist eine transparente attraktive ergänzung zur ersten und zweiten säule.
ich unterstreiche was frau in 't veld meine kollegin als berichterstatterin sagte dass es keinerlei konkurrenz zur ersten und zweiten säule ist sondern ein zusatzprodukt und als solches leistet es sehr wertvolle beiträge zur alterssicherung.
ich denke dass wir hier den jüngeren generationen ein exzellentes produkt zur alterssicherung anbieten können.
für eine armutsfeste altersvorsorge braucht es starke gesetzliche rentensysteme gute löhne und einen hohen beschäftigungsgrad.
dass die privatisierung der altersvorsorge ein irrweg ist das hat auch eine studie der vereinten nationen belegt die im übrigen während der verhandlungen zum pepp veröffentlicht worden ist. diese studie fordert letztendlich dazu auf die gesetzliche rente zu stärken und die privatisierung einzustellen.
doch pepp ist nicht nur politisch falsch sondern auch noch schlecht gemacht.
es gibt keine garantie für die käufer dass sie das was sie einzahlen am ende auch wieder herausbekommen.
pepp nutzt also weder den jüngeren noch den einkommensschwachen noch den zwanzig prozent der europäischen bevölkerung die bereits von altersarmut bedroht oder von ihr betroffen sind.
soziale sicherheit an die finanzmärkte zu koppeln ist nachweislich ein irrweg.
und deshalb haben meine fraktion und ich einen ablehnungsantrag zu pepp gestellt weil wir die privatisierung der rente ablehnen.
der grund dafür dass die kapitalgedeckte rente nicht mehr sicher ist ist die europäische zentralbank es gibt keine zinsen mehr man kann keine vorsorge durch ersparnisse mehr treiben.
an diesem großen fehler der geldpolitik unserer zentralbank ändert auch pepp nichts.
aber wenn keine zinsen da sind dann ist der anreiz minimal. was nun das europäische parlament hier macht ist eine kleinigkeit im vergleich zu dem schaden der durch die zinspolitik der europäischen zentralbank angerichtet wird.
aber so wie das hier gemacht wird wird es auch noch falsch angepackt.
es ist intransparent und es ist überteuert sodass es auf dem markt nicht vernünftig erfolgreich sein kann.
ich schaue mir nur an was hier im bereich der beratung auferlegt wird eine zwingende beratung durch verkäufer von denen jeder weiß dass sie eigentlich für beratung völlig unqualifiziert sind.
und danke schön herr giegold für den hinweis auf die interessenkonflikte.
wer hat den größten interessenkonflikt?
das sind doch gerade die verkäufer dieser produkte die hier das europäische parlament nun auch noch mit der beratung beauftragt.
diese beratung ist unnütz überflüssig und dass wir sie zwingend machen macht das produkt teuer und marktunfähig.
frau präsidentin sehr geehrter herr kommissar meine damen und herren! nach vierundzwanzig jahren wird es zeit für eine aktualisierung und anpassung der richtlinie zum grundsatz der gleichbehandlung von männern und frauen die eine selbständige tätigkeit ausüben.
zwei jahre nach der vorlage des kommissionsvorschlags hat die spanische ratspräsidentschaft nun mit unserer berichterstatterin astrid lulling einen tragbaren und akzeptablen kompromiss ausgehandelt.
natürlich bleiben wünsche offen.
mehr regulierung mehr versicherungspflichten standen in der diskussion.
das muss bei dem unternehmen doch auch herausspringen!
selbständigkeit das wissen wir bedeutet chance aber auch risiko besonders was die höhe des einkommens anbelangt und oft schwanken die einkommen.
das risiko der sozialen grundabsicherung kann aber nicht nur privat abgesichert werden.
ich freue mich dass der vorschlag alle selbständig tätigen umfasst und dass wir hier keine begrenzung nur auf die landwirtschaft haben.
die mitgliedstaaten können entscheiden welche wege sie einschlagen ob sie diese absicherung obligatorisch oder auf freiwilliger basis anbieten.
das ist subsidiarität.
besonders vertreten sind kleine und mittlere unternehmen speziell im dienstleistungssektor und sie leisten damit einen wesentlichen wirtschaftlichen beitrag für unsere gesellschaft. diese frauen sollen über dieselben chancen wie ihre männlichen kollegen verfügen ohne jedoch auf quotenlösungen und ähnliches zurückgreifen zu müssen.
oft haben selbständige erwerbstätige frauen mit dem problem zu kämpfen mit der allfälligen mutterschaft ihre existenz zu gefährden.
auch familienbetriebe bei denen die frauen im unternehmen mithelfen spielen eine wichtige rolle sei es in freien berufen im handwerk im handel oder vor allem in der landwirtschaft.
in all diesen bereichen ist es notwendig einen angemessenen sozialen und rechtlichen schutz zu gewährleisten.
ich begrüße das faktum dass mit diesem bericht ein weiterer schritt hin zur verwirklichung des grundsatzes der gleichbehandlung von männern und frauen auch im bereich der selbständigen getan wird.
vierzehn november zweitausendfünfzehn geeinigt hat wurde vom parlament und vom rat gebilligt.
es ist nunmehr mit diesen entscheidungen abgeschlossen.
ich stelle hiermit fest dass der gesamthaushaltsplan der union für das haushaltsjahr zweitausendsechzehn endgültig erlassen ist.
ich möchte einen geschäftsordnungsantrag gemäß artikel einhundertsechsundachtzig der geschäftsordnung stellen.
und zwar hat meine fraktion beantragt wir haben uns ja hier am montag alle tief in die augen geblickt und uns darüber verständigt das bestehende mandat des taxe ausschusses zu verlängern die konferenz der präsidenten aufzufordern entsprechende maßnahmen zu ergreifen damit wir das auch tun können diese woche.
es ist mir aber nicht ersichtlich wie eine aufforderung an die konferenz der präsidenten etwas zu tun in die kompetenzen eingreift.
das ist völlig inakzeptabel und darüber erbitte ich aufklärung.
also ich persönlich habe mich noch nie irgendwie irregeleitet gefühlt von dem dafür dagegen.
ist. wir hatten heute glaube ich einhunderteins namentliche abstimmungen und mindestens nochmal so viele offene abstimmungen.
ab. das heißt wir müssen auf effizienz achten.
heute habe ich mich bei einigen sachen auch wirklich selber unsicher gefühlt weil die sache wirklich unübersichtlich
war. dann habe ich von mir aus gesagt wir machen eine elektronische überprüfung.
ansonsten ist das hier eine relativ leichte übung.
wenn man genau sieht dass drei große fraktionen in die gleiche richtung zeigen dann mag es für sie vielleicht nicht ganz befriedigend erscheinen aber dann ist klar wo die mehrheit liegt und dann kann man ein bisschen gas geben.
herr de masi! zum letzten punkt kann ich ihnen keine aufklärung geben. dazu müssen sich die fraktionen äußern.
ich bin jetzt erst mal dankbar dass das tabling desk mir diesen brief gegeben hat.
aus dem brief habe ich gelernt dass sie mich für die entscheidung des tabling desk verantwortlich gemacht haben.
ich habe aber erst durch ihren brief davon erfahren damit war das mal klären.
der zweite punkt die konferenz der präsidenten wird morgen nach meinem kenntnisstand über die einsetzung eines sogenannten taxe ii ausschusses entscheiden. das ist jedenfalls beantragt worden weil wir heute mit diesem bericht theurer ferreira über den taxe i ausschuss über einen abschlussbericht der teil des mandates ist befinden.
das heißt ich habe ihren antrag gehört.
ich nehme an der inhalt ihres antrags wird morgen auch in der konferenz der präsidenten beraten.
heute schließen wir aber zunächst einmal mit diesem bericht den taxe i ausschuss ab.
wenn wir aber mit der annahme dieses berichts den taxe i ausschuss abgeschlossen haben dann können wir nicht das mandat verlängern.
das ist ein widerspruch in sich.
ich sehe es auch hier über welchen punkt entschieden wird das ist kein problem.
es kommt wirklich oft zu sehr komplizierten und missverständlichen situationen. ich meine das nicht böse aber sie fragen zu schnell.
ich bin auch gegen die art wie es die herren vortragen sie müssten ja nicht so brüllen.
aber ich habe wirklich damit schwierigkeiten.
bei ihnen habe ich persönlich noch kein problem ich kann ja dem deutschen zuhören.
ich möchte mich zunächst einmal bei den beiden berichterstatterinnen für ihre ausgezeichnete arbeit bedanken.
das europäische parlament setzt sich ja nun seit vielen jahren sehr glaubwürdig für die bekämpfung von gewalt insbesondere gewalt gegen frauen ein.
stieß die initiative der seinerzeitigen spanischen ratspräsidentschaft für eine europäische schutzanordnung auf offene ohren.
jetzt sind wir dabei einen europäischen rechtsraum ein europa der freiheit der sicherheit und des rechts als einen europäischen mehrwert zu schaffen. und die europäische schutzanordnung als ein system der gegenseitigen anerkennung ist ein wichtiger teil davon.
es geht darum gegenseitiges vertrauen in die nationalen europäischen rechtsordnungen zu schaffen aber vor allem natürlich darum opfer von stalking gewalt der ex partner beispielsweise grenzübergreifend zu schützen.
der opferschutz muss im mittelpunkt stehen ob es sich nun um sexuelle übergriffe stalking oder gewalt gegen minderjährige handelt.
eine rechtsharmonisierung würde allerdings der subsidiarität widersprechen und ist angesichts der unterschiedlichen rechtssysteme in diesem sensiblen bereich abzulehnen.
es müssen daher schutzmaßnahmen nach dem jeweiligen nationalen recht erlassen werden um opfer grenzüberschreitend zu schützen.
häusliche gewalt kann weder kulturell noch religiös gerechtfertigt werden und dieses prinzip sollte sich auch europaweit durchsetzen.
ich möchte hier daran erinnern dass es auch in der vergangenheit zu extremen gewaltakten in nigeria kam.
im juli zweitausendneun wurden mehr als siebenhundert menschen getötet im januar zweitausendzehn im bundesstaat plateau wurden bei religiöser und ethnisch motivierter gewalt mehr als dreihundert personen getötet und mehr als zehn null menschen wurden vertrieben. die regierung setzte jeweils untersuchungskommissionen ein die recherchierten und einen bericht verfassten. doch weder zweitausendneun noch zweitausendzehn und auch schon davor zweitausendacht wurden diese untersuchungsberichte veröffentlicht und verantwortliche benannt. das sind gravierende versäumnisse und deshalb möchte
es mag schon sein dass es einige spezifika in bezug auf terrorismus und gewalt in nigeria gibt. es ist auch längst bekannt dass es in zwölf bundesstaaten die scharia gibt.
seit jahren gibt es tausende tote in nigeria. wir wissen das alles und seit jahren geschieht nichts.
aber insgesamt ist doch und da möchte ich beim kollegen provera anknüpfen erkennbar dass es in vielen muslimischen ländern die sich angeblich sogar in einem neuen frühling befinden sollen zu massiven verfolgungen von christen kommt.
daher muss die europäische union den versuch wagen eine neue offensiv und defensivstrategie zu entwickeln und zu begründen und sie auch in die politik einfließen zu lassen.
so richtig sie sein mag sie ist nicht falsch daher kann man sie mittragen aber es ist damit nicht getan.
die situation der christen in diesen aufgezählten ländern ist leider nicht so geduldig und die menschen dort brauchen dringend unsere hilfe.
fünfundsiebzig prozent aller verfolgungen von menschen aufgrund religiöser überzeugung sind gegenwärtig verfolgungen von christen.
man muss feststellen dass hier auch die gesamte islamische welt auch die vertreter des islamischen glaubens obwohl sie keine zentralen einrichtungen haben aufgefordert ist endlich gegen solche gewalttaten vorzugehen und sich davon deutlich zu distanzieren.
ich glaube das ist der einzige weg.
der ausschuss hat mit einem überwältigenden votum von dreißig ja stimmen einer nein stimme und einer enthaltung dem bericht zugestimmt. online glücksspiele bedienen heute einen grenzüberschreitenden markt der jeden tag stark wächst.
verbraucher können im internet problemlos bei anbietern spielen die entweder gar keiner regulierung unterliegen oder in anderen ländern zugelassen sind in denen andere vorschriften gelten. dies führt dazu dass einzelne mitgliedstaaten keinen ausreichenden schutz mehr für ihre verbraucher garantieren können. kinder und jugendliche oder opfer von spielsucht sind davon besonders betroffen. außerdem gehen den mitgliedstaaten durch die oft illegale konkurrenz aus dem ausland jedes jahr viele millionen euro an steuereinnahmen verloren.
dies geht auf kosten der förderung gemeinnütziger aktivitäten der suchtbekämpfung und der unterstützung des breitensports.
da es keine europäischen standards für eine lizenzierung gibt muss fall für fall entschieden werden ob die praktiken der mitgliedstaaten europarechtskonform sind.
das bestehende ausmaß an rechtsunsicherheit wird durch die große zahl der vertragsverletzungsverfahren in den letzten jahren deutlich.
deshalb muss die bestehende lücke zwischen gesetzgebung und wirklichkeit dringend geschlossen werden.
der ausschuss für binnenmarkt und verbraucherschutz kommt zu einem eindeutigen ergebnis.
die mitgliedstaaten müssen in dieser frage deutlich stärker zusammenarbeiten.
das reicht aber nicht aus um die geschilderten probleme zu lösen.
zusätzlich wird auch die europäische union in zukunft eine wichtige rolle spielen müssen.
dies hat unser ausschuss mit überwältigender mehrheit gefordert. neben weiteren maßnahmen sollte auch eine eu richtlinie in betracht gezogen werden die gemeinsame mindeststandards für den verbraucher und jugendschutz und die verbrechensbekämpfung im bereich der online glücksspiele festlegt.
dabei sind gemäß der rechtsprechung des europäischen gerichtshofs allerdings gewisse regeln zu beachten beschränkungen des legalen angebots von glücksspielen etwa durch staatliche monopole sind nur dann zulässig wenn sie kohärent und verhältnismäßig sind. es kann nicht sein dass ein staat einerseits sein monopol damit begründet verbraucher vor den negativen folgen von glücksspielen zu schützen und andererseits intensive werbung für seine staatliche angebote macht.
das beste beispiel ist deutschland in dem wir das staatliche monopol für glücksspiele und für lotto haben aber man immer wieder in der werbung darauf hinweist wie groß der jackpot gerade ist und damit natürlich die spieler geradezu anreizt ihr geld in lotto zu investieren.
um derartige fälle in zukunft zu vermeiden sollte die europäische union einheitliche qualitätsstandards für staatliche lizenzierungsmodelle definieren.
entscheidet sich ein mitgliedstaat für ein staatliches lizenzierungsmodell so muss dieses den grundsätzen der transparenz und wettbewerbsgleichheit genügen.
so sollte es allen anbietern von glücksspielen die die ihnen auferlegten bedingungen erfüllen ermöglicht werden eine lizenz zu beantragen.
gleichzeitig muss das vertrauen zwischen den nationalen regulierungsbehörden gestärkt werden um eine verstärkte zusammenarbeit zu erreichen. darüber hinaus wird die kommission aufgefordert zu untersuchen wie zahlungsströme zwischen illegalen anbietern und ihren kunden gesetzlich unterbunden werden können.
dies könnte
banken und kreditinstitute dürften dann nur transaktionen mit diesen zugelassenen betreibern autorisieren.
ich halte dies für eine sinnvolle und umsetzbare alternative zum sperren von internetseiten die wir als liberale ablehnen.
außerdem wäre diese maßnahme ein wichtiger beitrag um steuereinnahmen aus legalem glücksspiel zu sichern die organisierte kriminalität zu bekämpfen und verbraucher vor unreguliertem glücksspiel zu schützen.
von den im bericht geforderten maßnahmen würden alle profitieren regulierte anbieter öffentliche haushalte und verbraucher.
deshalb hoffe ich dass sich für die morgige abstimmung eine breite mehrheit mit einem klaren handlungsauftrag für die kommission findet.
dieses paket wird uns nun zeigen inwieweit die europäische union zusammengewachsen ist mit ost und west und nord und süd.
ich kann ihnen sagen dass diese debatten nicht einfach sein werden weil es nämlich von verschiedenen seiten verschiedenste ängste gibt.
einunddreißig mai machen werden auf jeden fall und das sage ich insbesondere in richtung meiner kolleginnen und kollegen der europäischen volkspartei einer europäischen straßentransport agentur die all diese themen angehen wird. andernfalls wird es sehr sehr schwierig die verschiedenen interessen zusammenzubringen.
ja der verkehrssektor betrifft ja ein sehr breites feld in europa und die branche trägt ja auch einen sehr wesentlichen beitrag zu den volkswirtschaften in den einzelnen mitgliedstaaten bei.
und gerade deswegen ist es auch so wichtig dass man diesen sektor nicht grünen disneyland fantasien überlässt.
notwendig ist es auch die wettbewerbsfähigkeit global auszubauen.
was wir jedenfalls für entbehrlich halten ist die schaffung einer neuen agentur die nur wieder neue kosten bringt und auch die überdehnung der kompetenz der union etwa im bereich im bereich der maut regelungen in ganz europa.
aber bei wachsendem verkehr und der ist prognostiziert werden wir auf jeden fall sehen müssen wie wir die straße verbessern können.
ich will mich auf sieben punkte fokussieren.
das eine ist wir brauchen innovationen.
diese innovationen müssen wir ermöglichen durch digitalisierung durch sharing economy.
es wird in zukunft lkw geben die im platooning fahren. auf jeden fall alles was an innovationen kommen kann intelligente verkehrssysteme kann den verkehr sicherer und auch eben zum beispiel umweltfreundlicher machen effizienter natürlich sowieso. stichwort umwelt wir haben eine regulierung für eine infrastruktur in europa für alternative energien die muss nur jetzt wirklich umgesetzt werden.
wir brauchen strom gas und wasserstoff überall.
dritter punkt frachter. wir brauchen elektronische frachtpapiere. wenn wir die haben können wir enorm viel effizienz erreichen.
praxistauglichkeit von lenk und ruhezeiten ist ein weiteres stichwort.
da ist einiges was auch aus der sicht von kraftfahrern verbessert werden könnte.
da müssen wir das verursacherprinzip wirklich konsequent durchsetzen und danach das was wir erlösen zweckgebunden in die infrastruktur einsetzen.
punkt sechs die attraktivität des fahrerberufs für männer und frauen muss dringend erhöht werden.
wir brauchen dort nachwuchs.
wir müssen das beaufsichtigen aber dafür brauchen wir keine neue agentur.
der straßenverkehr ist die lebensader europas voraussetzung für binnenmarkt und reisefreiheit.
dazu jetzt vier bemerkungen erstens nationale mautsysteme sind ein bremsklotz gerade für die verkehrswirtschaft.
steuern abgaben maut schadstoffbegrenzung das hat alles seine berechtigung gerade aus umweltsicht.
wir müssen bürokratie vermeiden und dürfen unternehmen auch nicht doppelt und dreifach bestrafen.
drittens diejenigen die fahrzeuge führen die fahrer dürfen nicht ausgebeutet werden.
wenn fahrer monatelang in deutschland oder benelux arbeiten aber für die arbeit zu europäischen niedrigstlöhnen entlohnt werden empfinde ich das als missbrauch des europäischen binnenmarkts.
die kommission muss deshalb zweifelhafte subunternehmen und illegale praktiken auf der straße stärker bekämpfen und kontrollieren und dabei vor allem auch die mitgliedstaaten viel stärker in die pflicht nehmen.
sonst verlieren wir weiter glaubwürdigkeit bei den arbeitnehmern und auch bei der mittelständischen transportwirtschaft.
es ist fast schon als schamlos zu bezeichnen.
ich möchte dazu sagen erstens wir sind vertreter unserer wähler und nicht ihre erziehungsberechtigten.
zweitens mit welchem recht wird eigentlich verlangt dass autofahren teurer werden muss?
drittens was haben denn die ganzen steuern und abgaben in den letzten vierzig jahren gebracht?
wurde dadurch ein kilometer weniger gefahren oder ein auto weniger verkauft?
da hilft es auch nicht wenn man die dosis einfach weiter erhöht.
keine maut der welt keine noch so hohen steuern führen dazu dass die bürger aufs auto verzichten.
das auto ist unverzichtbar für junge familien für pendler für den ländlichen raum und für die freizeitgestaltung.
die herausforderungen im europäischen straßenverkehr sind vielfältig reduktion der emissionen neue antriebe automatisierung digitalisierung all das sind bereiche die eine große rolle spielen.
meiner meinung nach aber ist eines der größten probleme der soziale bereich.
die gewerkschaften berichten uns immer wieder von prekären arbeitsverhältnissen und katastrophalen zuständen stundenlöhne von drei fünfzig eur fahrer die monatelang nicht nach hause kommen und im lkw schlafen müssen. was es nicht braucht werte kommission ist eine zunehmende liberalisierung im bereich kabotage lenk und ruhezeiten solange das prinzip gleiche arbeit für gleichen lohn am gleichen ort nicht realisiert ist.
was es aber braucht ist die durchsetzung der rechte und regeln durch strengere kontrollen und eine bessere koordinierung zwischen den eu mitgliedstaaten mit hilfe einer europäischen straßenverkehrsagentur.
die sozialen grundrechte der menschen müssen in europa vorrang haben.
es gibt immer dinge die man verbessern kann.
aber es ist zumindest einmal ein start für eine entfernungsabhängige entgelterhebung.
ich habe ja gesagt wir brauchen eine infrastruktur für alternative energien.
frau präsidentin herr kommissar! ich freue mich sehr dass sie nun endlich die lang ersehnte straßenverkehrsinitiative veröffentlichen wollen.
sie ist ganz sicher nötig um bestehende probleme und herausforderungen in dieser branche zu lösen. gleichzeitig bin ich der festen überzeugung dass wir gar nicht so viele neue vorschriften benötigen.
so sind die kabotage regelungen eigentlich klar das problem ist deren unzureichende durchsetzung in den mitgliedstaaten.
vor allem muss jedoch der widerrechtlichen kabotage ein riegel vorgeschoben werden.
manche mitgliedstaaten machen durch verstärkte administrative hürden die kabotage leider generell zunichte auch das kann nicht der richtige weg sein.
ich plädiere für eine unbürokratische nutzung von papierlosen standardisierten dokumentationen.
abschreckende sanktionen müssen vor allem auch gegen briefkastenfirmen verhängt werden und ich fordere eine sektorspezifische entsenderichtlinie.
bezogen auf die lenk und ruhezeiten braucht die branche mehr flexibilität das heißt ausdrücklich nicht längere lenkzeiten.
und wir müssen die arbeitsbedingungen der fahrer verbessern sowie die straßenverkehrssicherheit erhöhen.
nur so wird der bestehende fachkräftemangel gelöst und ein nachhaltiger wettbewerbsfähiger europäischer straßenverkehrssektor geschaffen.
lassen sie uns dafür sorgen dass nationale alleingänge unterbleiben den diese stehen einem einheitlichen europäischen verkehrsraum denn wir so nötig brauchen einfach im wege.
das bezieht sich auch auf aspekte betreffend maut und eurovignette.
wir sprechen im europäischen parlament wenn wir von tieren sprechen von fühlenden wesen.
und wenn wir uns die tiertransporte innerhalb der europäischen union und vor allem auch solche ansehen die ziele außerhalb der europäischen union haben dann muss sich der verdacht erhärten dass tiere nicht als fühlende wesen betrachtet werden.
wir haben rahmenbedingungen die aber wie herr dohrmann schon ausgeführt hat in vielen mitgliedstaaten nicht eingehalten werden die nicht kontrolliert werden und wenn sie kontrolliert werden mit sanktionen versehen werden die die frächter in der regel mehr oder weniger aus der portokasse bestücken können. das heißt wir brauchen hier wirklich ein ganz großes augenmerk denn unter dem one health approach diese eine gesundheit geht es nämlich nicht nur um die gesundheit und das wohlbefinden der tiere sondern es geht auch um die menschliche gesundheit.
denn wir wissen nachweislich dass wenn tiere vor der schlachtung zum beispiel unter großem stress stehen sich das auch negativ auf die qualität des fleisches und damit aber auch negativ auf den konsum durch den menschen auswirkt.