kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
jetzt werden diese inhalte dem seltsamen bereich innovation and youth zugeordnet.
in einer zeit in der schüler jeden freitag auf die straße gehen mit der forderung die erkenntnisse der wissenschaft doch endlich einmal zur kenntnis zu nehmen.
ich fände es innovativer und jünger geradezu funky und übrigens auch zukunftsträchtiger wenn die alte den krassen quatsch wieder rückgängig machen würde.
herr präsident sehr geehrte hohe vertreterin!
vor wenigen wochen habe ich an einer wahlbeobachtungsmission zu den parlamentswahlen in der ukraine teilnehmen dürfen.
ich bin nach wie vor beeindruckt von dem engagement der menschen vor allem der jungen menschen in der ukraine und ihrem einsatz für demokratie und rechtsstaatlichkeit und ich glaube fest an die territoriale integrität des ukrainischen staates.
ich freue mich daher dass als ergebnis der minsker gespräche die abhaltung von kommunalwahlen in der ostukraine steht an denen beobachter der organisation für sicherheit und zusammenarbeit in europa teilnehmen um sicherzustellen dass die wahlen frei und fair ablaufen.
noch mehr freue ich mich dass diese wahlen erst stattfinden können wenn sich truppen aus dem gebiet zurückgezogen haben.
deeskalation ist in jedem fall zu begrüßen.
dies ist ein mutiger schritt von präsident selenskyj und allen anderen beteiligten konfliktparteien und ich hoffe aufrichtig dass wir diese initiative unterstützen können.
und die anleitung befindet sich auch noch einmal auf ihrem tisch. zur einreichung eines antrags auf eine wortmeldung können die mitglieder die funktionstasten auf ihren elektronischen abstimmungsanlagen nutzen.
frau präsidentin! ich wende mich an den rat auf der nächsten ratssitzung wird migration nicht als großes thema auf der tagesordnung stehen und das obwohl die innenminister sich gestern noch nicht einmal auf eine kleine übergangslösung für das zentrale mittelmeer einigen konnten.
was rat und kommission tatsächlich äußern ist aber erschreckend lobende worte über die libysche küstenwache und ihre anstrengungen menschen zu retten.
denn die menschen werden dann zurückgebracht zu erpressung gewalt und folter.
ist das für sie auch teil unserer europäischen lebensweise?
beenden sie endlich diese form der zusammenarbeit mit der libyschen küstenwache!
hören sie auf private seenotretter zu bestrafen!
denn was wir tatsächlich brauchen sind sichere wege effektive asylverfahren und eine nachhaltige zusammenarbeit mit den herkunftsländern auf grundlage unserer werte.
warum diskutieren wir innerhalb von drei wochen jetzt zum zweiten mal über krebs?
ich glaube über das ziel dass wir krebs bekämpfen besteht gott sei dank einigkeit. wir haben ja zwei seiten der subsidiarität subsidiarität heißt dass die niedrigere ebene das machen muss das man dort besser machen kann.
manche dinge können wir von europa aus nicht regeln.
subsidiarität heißt aber auch dass dort wo die mitgliedstaaten alleine nicht erfolgreich handeln können europa mehr tun muss und das ist bei krebs definitiv der fall.
ich nenne mal nur das beispiel der personalisierten medizin.
wir haben ja immer kleinere untergruppen von patienten von krankheiten und nur wenn wir europäisch zusammenarbeiten können wir gute forschung und gute medizin machen.
wir brauchen ja auch die zusammenarbeit.
wir brauchen die expertise aus der forschung vom itre ausschuss schutz am arbeitsplatz soziale rechte auch von krebspatienten das macht der empl ausschuss. das alles muss zusammenkommen damit wir gemeinsam für die patienten erfolgreich sein können. deswegen bitte ich die anderen fraktionen wenn wir dann die konkrete entscheidung treffen hoffentlich in straßburg in der nächsten plenarsitzung diesen umfassenden ansatz zur bekämpfung von krebs zu unterstützen.
für mich ist es grundsätzlich unverständlich dass man gentechnisch veränderte produkte nach europa importieren lässt wo ein gesundheitsrisiko für unsere bürgerinnen und bürger nicht völlig ausgeschlossen werden kann.
in diesen konkreten fällen handelt es sich ja um futtermittel aus herbizidresistenten pflanzen die oftmals mit viel zu viel unkrautbekämpfungsmittel behandelt wurden.
die heutige diskussion bietet außerdem die gelegenheit sich nochmals auf die aussagen der kommissionspräsidentin von der leyen zu berufen die auch von der designierten gesundheitskommissarin bekräftigt wurden nämlich dass entschließungen die eine mehrheit dieses parlaments finden in den künftigen entscheidungen der kommission berücksichtigt werden.
herzlichen dank auch für die zeitliche punktlandung.
und wir akzeptieren das natürlich auch weil wir als europäische union wir als europäisches parlament uns zu den regeln der wto bekennen. aber es ist schon ein treppenwitz der geschichte dass dieser präsident der nun auf diese legalen zölle baut im gleichen atemzug verhindert dass die gerichtsbarkeit der wto weiter bestehen kann.
im dezember werden wir nur noch einen richter am berufungsgericht der wto haben und dann wird es eben keine urteile mehr geben die konflikte lösen und er kann die illegalen zölle weiter bestehen lassen.
deswegen ja verhandeln auch wenn es mit herrn trump sicherlich schwerfällt.
ich möchte mich zunächst bei ihnen bedanken für die solidarität mit den opfern von halle die sie heute zum ausdruck gebracht haben.
dieses scheußliche verbrechen das stattgefunden hat muss verurteilt werden.
wir alle sind gefordert aufzustehen und nein zu antisemitismus zu sagen.
beifall herr präsident wir bereiten den europäischen rat vor und da möchte ich zunächst anknüpfen an die wichtigen grundbotschaften von jean claude juncker. die menschen erwarten von uns jetzt klare antworten auf die aufgaben unserer zeit.
in diesen stunden in diesen tagen sind viele bürgermeister regionale minister in brüssel weil der ausschuss der regionen tagt.
und sie erwarten sich antworten wie geht es mit der finanzierung der regionalförderung weiter mit dem mfr?
können wir weiter unsere projekte vor ort finanzieren ja oder nein?
es hängen viele an diesen mfr planungen dran und deswegen erwarten auch wir von der evp dass es bei diesem gipfel endlich zu fortschritten kommt.
ich möchte mich bei der finnischen ratspräsidentschaft bedanken für die fortschritte in der sache aber die chefs müssen sich jetzt auch darum kümmern.
und wenn bestimmte länder in der europäischen union weiter darauf beharren nur prozentdiskussionen zu führen dann müssen wir entgegenhalten dass man mit diesen angesagten prozenten eben die aufgaben die vor uns stehen nicht bewältigen wird können.
wir werden keinen masterplan für afrika machen können.
wir werden frontex nicht stärken können.
wir werden die forschungsaufgaben im kampf gegen krebs nicht anpacken können und liebe kolleginnen und kollegen wir werden auch bei der fragestellung wie wir unsere regionen fördern abstriche machen müssen.
mit all diesen aufgaben brauchen wir jetzt klarheit und deswegen hoffe ich dass der rat hier zu ergebnissen kommt.
ich möchte als zweites natürlich auf das wahrscheinliche topthema den brexit eingehen.
und mir geht es da zunächst mal weniger um die inhalte weil wir da jean claude juncker und michel barnier voll unterstützen und wir uns für die arbeit bedanken europa zusammenzuhalten klare verhandlungslinien zu beschreiben.
dass er dabei auf unsere unterstützung zählen kann ist bekannt. was uns mehr umtreibt was mich mehr umtreibt ist der stil der in der debatte mittlerweile eingezogen ist.
wenn gestern ein telefonat zwischen boris johnson und angela merkel stattfindet und anschließend genau dieses blame game praktiziert wird dass wir uns gegenseitig beschuldigen dass wir in den gesprächen nicht vorankommen dann müssen wir uns die frage stellen was passiert ist. was passiert da eigentlich in den grundfesten wenn leider gottes parteipolitik offensichtlich wichtiger ist als das interesse des landes um das es bei diesen verhandlungen eigentlich gehen soll?
das zeigt doch schon sehr deutlich dass es offensichtlich nicht um verlässliche vernünftige verhandlungen geht sondern um parteipolitik und das muss man auch brandmarken man muss auch sagen dass für einen seriösen politiker für vernünftige politik das zusammenführen von interessen wichtig ist und nicht das spalten eines landes.
ein thema das uns als evp noch umtreibt ist die handelspolitik.
ich möchte da nur ansprechen dass wir ja jetzt wto entscheidungen haben und ich hoffe dass wir uns jetzt zwischen den vereinigten staaten und europa klug verhalten nämlich einen gemeinsamen weg finden der nicht zu einem handelskrieg führt.
ein handelskrieg würde anderen freude bereiten aber nicht europa und auch nicht amerika und deswegen brauchen wir die ausgestreckte hand zu den amerikanern um diese konflikte jetzt zu lösen.
und zu guter letzt noch einen gedanken zur türkei frage die uns ja auch bewegen wird.
die liste ist mittlerweile lang die illegale migration nimmt wieder zu und sie wird offensichtlich durch türkische behörden nicht unterbunden.
wir haben das bohren in zypriotischem gewässer offensichtlich illegale tätigkeiten.
wir haben die tatsache dass über die türkisch besetzten gebiete in zypern jetzt eine art backstop lösung praktiziert wird unreguliert produkte auf den europäischen markt kommen.
wir haben die militäraktivitäten die sehr besorgniserregend sind wo wir wissen dass die kurden partner im kampf gegen den is waren und uns dort auch geholfen haben und die generelle frage der werte der pressefreiheit in der türkei.
und deswegen hoffe ich dass die türkei als partner den partnerschaftlichen ansatz der europäischen union weiter ernst nehmen will.
andererseits müssten wir auch die frage stellen ob die guten wirtschaftlichen beziehungen zwischen der europäischen union und der türkei dauerhaft so erhalten bleiben können wenn wir mit der türkei leider gottes einen partner haben der eher auf aggressivität denn auf partnerschaft setzt.
wir sind in all diesen bereichen zur partnerschaft bereit aber die türkei muss auch wissen dass wenn die partnerschaft nicht praktiziert wird es dann auch konsequenzen haben wird.
was ist der höchste wert den wir als politikerinnen und politiker haben?
es ist das vertrauen der bürgerinnen und bürger in die institutionen der europäischen union.
deswegen ist es so unfassbar wichtig dass wir innerhalb der europäischen union für alle institutionen für das europäische parlament für die kommission aber insbesondere auch für den rat die gleichen regeln haben.
es kann nicht sein dass institutionen unterschiedlich transparent sind dass wir unterschiedliche haben wir haben im rechtsausschuss ich war auch mit dabei das große problem gehabt dass wir eine neue geschäftsordnung hatten die vorher noch niemand angewendet hat und es keine klaren spielregeln gab für das verfahren das wir im rechtsausschuss durchgeführt haben.
das können wir doch den bürgerinnen und bürgern dann nicht als ein sauberes verfahren verkaufen.
deswegen müssen wir uns die zeit nehmen das verfahren zu verbessern und zu diskutieren wie wir das vertrauen wiederherstellen können das jetzt hier an manchen stellen vielleicht verspielt wurde.
da ist der unabhängige ethics body sicherlich eine gute idee aber nicht die einzige.
wir könnten die erklärungen der kommissare früher öffentlich machen es könnte olaf eine stärkere rolle bekommen.
all das müssen wir in ruhe diskutieren und wir sind es den europäerinnen und europäern schuldig dass wir eine kommission haben die sauber ist und dafür müssen wir in den nächsten jahren arbeiten.
herr präsident dieses haus hat vor dreißig jahren im herbst eintausendneunhundertneunundsiebzig zum ersten mal eine dringlichkeitsentschließung zu afghanistan verabschiedet verfasst von otto von habsburg dessen mitarbeiter ich damals war.
es ging darum vor der bevorstehenden invasion der sowjetunion in afghanistan zu warnen die dann einige monate später tatsächlich eingetreten ist.
seitdem hat dieses land eine entsetzliche leidensgeschichte hinter sich und wir sollten uns einmal fragen was ist afghanistan?
es ist zum zweiten ein land das sehr viel auf seine unabhängigkeit hält die es gegen britischen und russischen imperialismus mit viel mühe bewahrt hat.
zwanzig jahrhundert sehr gelitten hat und durch eine eher fragwürdige intervention das sage ich ganz offen westlicher mächte im moment in einem zustand ist in dem es einen präsidenten hat der von vielen menschen dort nicht als der eigene empfunden wird.
wir müssen kompromisslos gegen dieses gesetz und gegen die unterdrückung von frauen eintreten.
deshalb müssen wir partner in dieser vielvölkergesellschaft in afghanistan finden und müssen schrittweise dort eine moderne gesellschaft aufbauen.
da wollen wir absolut kompromisslos sein denn wir zahlen viel für das land wir sind mit truppen präsent.
afghanistan hat eine schwierige geschichte hinter sich. ich glaube dass gerade die familien dort sehr stark zusammenhalten und dass die frau in der familie eine wichtige rolle spielt.
deshalb ist vor allem auch die wirtschaftliche entwicklung sehr wichtig und gerade die unterstützung von kleinen und mittleren betrieben sollte ganz besonders gefördert werden.
und es ist natürlich auch eine moderne infrastruktur notwendig die dem land hilft sich besser zu entwickeln.
wir sind uns alle einig in diesem haus wir wollen das klonen von tieren in europa nicht und wir brauchen es auch nicht.
unsere züchter sind in der lage die genetische vielfalt zu erhalten und hochwertiges zuchtmaterial auf herkömmliche weise zu erzeugen.
auch wollen wir alle ein verbot für das inverkehrbringen von klontieren und klonembryonen genauso wie wir keine lebensmittel von geklonten tieren haben wollen! die kommission möchte mit zwei richtlinien zum ziel kommen und möchte die mitgliedstaaten verpflichten dass keine importierten tiere und waren in unsere länder kommen.
ich schließe mich hier dem vorschlag der berichterstatterinnen an aus diesen zwei richtlinien eine verordnung zu machen.
die zusammenführung der texte ist wichtig und nötig.
allerdings muss ich jetzt ein bisschen wasser in den wein gießen der bericht der beiden berichterstatterinnen sommer und moi schießt deutlich über das ziel hinaus.
und es findet sich auch kein zusätzlicher ansatz zur gezielten problemlösung!
wir wissen dass in vielen ländern bereits die klontechnik angewandt wird auch das sperma von geklonten tieren wird bereits in eu staaten eingesetzt.
müssen wir wirklich die verpflichtende einführung eines kennzeichnungssystems und einer rückverfolgbarkeit von klontieren und deren nachkommen in allen generationen anstreben? ich glaube nicht!
die kennzeichnung in den zuchtbüchern muss genügen da die nachweispflicht aktuell nicht möglich ist.
wir können nicht unterscheiden zwischen dem klon und dem ursprungstier.
wir sollten ein system installieren das nicht erhebliche mehrkosten für landwirte und verarbeitende betriebe verursacht und vor allem die verbraucher nicht täuscht.
die zustimmung zum bericht sommer moi bedeutet für mich ein importverbot für alle produkte aus ländern in denen die klontechnik angewandt wird.
ich möchte mich bei der großen mehrheit dieses hauses bedanken die unseren gemeinsamen bericht unterstützt.
vielen herzlichen dank liebe kolleginnen und kollegen!
lassen sie uns ein starkes signal senden mit unserer abstimmung heute mittag an die europäische kommission und an den ministerrat.
wir wollen dass die mitgliedstaaten endlich stellung beziehen gegenüber ihren bürgern gegenüber den bürgerinnen und bürgern die das klonen nicht haben wollen.
wir wollen dass jeder mitgliedstaat sich gegenüber seinen bürgern erklärt wie er denn dazu steht?
steht er auf der seite der bürgerinnen und bürger oder steht er nicht auf deren seite?
dass die europäische kommission nicht auf der seite der bürgerinnen und bürger steht das haben wir heute mal wieder gehört!
da werden einfach umfragen in frage gestellt.
wenn es nicht passt dann ist die umfrage falsch gemacht worden.
herr kommissar ich bin sehr enttäuscht von ihnen und ihrem hause!
dabei weiß ich doch dass sie persönlich sich sehr für den tierschutz einsetzen.
rufen sie doch ihre beamten mal zur ordnung!
natürlich ist es möglich das zu machen was wir hier vorgeschlagen haben!
die europäische kommission muss sich endlich mal ein bisschen bewegen sie kann nicht sagen oh hilfe hilfe!
da werden die drittstaaten aber böse auf uns sein.
das ist doch eigentlich das was dahinter steckt hinter ihrer ablehnenden haltung gegenüber unserem bericht.
sie haben angst davor die europäische kommission hat angst davor dass drittstaaten uns vor der welthandelsorganisation verklagen.
wir das europäische parlament haben diese angst nicht!
wir vertreten unsere bürgerinnen und bürger und wir vertreten die grundlegenden werte die wichtig sind für das zusammenleben auch in der europäischen union.
wir sind gegen tierquälerei.
wenn sie mir hier mit technischen tricksereien kommen die rechtsgrundlage wieder versuchen in zweifel zu stellen dann kann ich ihnen nur sagen der europäische gerichtshof ist auf unserer seite.
der europäische gerichtshof hat bereits in der vergangenheit entschieden dass der artikel dreiundvierzig des allgemeinen eu vertrags die richtige rechtsgrundlage ist für alle rechtsvorschriften die die erzeugung und vermarktung landwirtschaftlicher erzeugnisse betreffen.
sehr geehrte kollegin!
ich bin mir ganz sicher dass wir jetzt mit diesem vorschlag im bericht von frau sommer und frau moi in der kennzeichnung nicht tatsächlich weiterkommen.
wenn ich etwas unterscheiden kann und die wissenschaftliche methode dazu vorliegt dann bin ich gerne bereit auch dieses einzuführen und die produkte klar zu kennzeichnen.
die evp fraktion unterstützt den bericht von den kolleginnen sommer und moi.
und es ist ein gebot es ist keine privatethik es ist ein gebot der verträge dass wir den tierschutz berücksichtigen.
deswegen ist es auch juristisch geboten dass wir hier etwas tun. jetzt kann man natürlich argumentieren irgendwann wird vielleicht diese technik verbessert und ist effektiver.
denn alles was beim tier ohne probleme funktioniert wird beim menschen gemacht.
ich glaube niemand möchte hier den weg zum geklonten menschen bereiten.
es stellt sich die frage wie können wir eine gesetzgebung kontrollieren?
ja in drei bis vier monaten haben wir den test. also diejenigen die kommission oder einige kollegen die sagen es ist nicht nachweisbar die sollen mal mit den experten wirklich reden.
ich sage ihnen eines herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen es ist jedenfalls zehnmal einfacher als futtermittel oder lebensmittel nachzuweisen die mit hilfe der gentechnik verändert wurden. das ist wesentlich leichter.
und bei allem respekt herr kommissar sie wissen dass ich sie persönlich sehr schätze einen vorschlag zu machen für ein nationales vermarktungsverbot von genetisch veränderten futtermitteln und gleichzeitig zu sagen das was wir hier fordern ist nicht nachweisbar das ist schon absurd.
also wir werden mit großer mehrheit den bericht sommer moi beschließen wir werden kompromissbereit sein.
wir leben von der vielfalt.
diese müssen wir stärken und nicht noch einschränken durch eine klontechnologie.
ich bin den berichterstatterinnen dankbar und auch der mehrheit dankbar wenn wir hier eine klare eindeutige haltung im europäischen parlament haben und damit auch der mehrheitsmeinung der bürger folgen.
was ich jetzt von der kommission einfach verlange ist dass sie ihre sture haltung aufgibt.
wir können doch den import von zum beispiel sperma auf den europäischen markt nicht weiterhin akzeptieren wenn nicht klar gekennzeichnet wird.
da muss die kommission auch einen konflikt mit den usa wagen. warum nicht?
wir haben hervorragend zusammengearbeitet und sind uns einig in dem was wir nun dem parlament zur abstimmung in erster lesung vorlegen.
wir wollen aus zwei richtlinienvorschlägen der europäischen kommission eine einzige verordnung machen die in allen mitgliedstaaten gleich gilt.
das ist gerade bei einem so grundlegenden thema wie dem klonen wichtig. alle mitgliedstaaten müssen gleich handeln. das erfordert der gemeinsame binnenmarkt.
unser vorschlag ist sehr konsequent. wir wollen das klonen grundsätzlich verbieten denn klonen ist tierquälerei.
die erfolgsrate ist außerordentlich gering zehn prozent sagt die efsa.
das ist nach tierarten unterschiedlich aber letztendlich ein minimaler erfolg.
warum ist das so?
die klontechnik ist nicht ausgereift und in den letzten mehr als zwölf jahren gab es auch überhaupt keine fortschritte mehr bei dieser technik.
die mortalitätsrate bleibt gleich hoch.
lebend geborene tiere die wenigen die lebend geboren werden leiden zu einem großen teil an missbildungen an missbildungen innerer organe oder der äußeren extremitäten sie leiden an immunschwäche und zum beispiel auch an problemen des respirationstraktes.
das führt dazu dass viele dieser lebend geborenen tiere in den ersten wochen sterben noch vor dem absetzen.
und sie sterben qualvoll.
dürfen wir das zulassen?
ist es nicht auch unsere aufgabe für das wohl der tiere zu sorgen?
wie gesagt diese technik wird angewendet obwohl sie nicht funktioniert.
ja sie wird nicht in der europäischen union direkt angewendet aber in drittstaaten in nordamerika ich denke vielleicht auch in südamerika in china beispielsweise und wir profitieren davon denn wir können bislang importieren.
wir können reproduktionsmaterial importieren oder die nachfahren von klontieren.
ist es richtig dass wir sagen ja wir haben ja mit der klontechnik nichts zu tun sie wird in europa nicht angewandt aber das vermehrungsmaterial wollen wir schon gerne haben.
das ist doch augenwischerei!
wir waschen unsere hände in unschuld und lassen andere die schmutzige arbeit machen aber wir wollen von dem erfolg profitieren.
und ist der erfolg denn wirklich so groß?
wie gesagt die sterblichkeit ist außerordentlich hoch.
und der zuchtfortschritt hält sich nach unserer auffassung außerordentlich in grenzen.
denn es gibt biologische grenzen beim tier.
irgendwann ist auch der körper eines nutztieres ausgereizt und alles weitere immer noch mehr produktionssteigerung immer noch mehr muskelpakete auf ein tier draufpacken immer noch mehr milch dem tier aufzwingen ist letztendlich tierquälerei in der nutztierhaltung.
durch das klonen verarmt ja schließlich auch der genpool unserer nutztiere weltweit.
im übrigen leiden ja nicht nur die klontiere selbst die überleben sondern es leiden auch die muttertiere.
auch das muss man berücksichtigen.
die entnahme und das wiedereinsetzen der eizellen sind nicht ungefährlich und es gibt eine hohe zahl an kaiserschnitten.
letztendlich ist da etwas was uns hier außerordentlich bewegt das hat das europäische parlament immer schon bewegt genau wie es unsere bürgerinnen und bürger in der europäischen union beunruhigt es ist eine tatsache dass jede reproduktionstechnik die für nutztiere entwickelt wurde letztendlich auch beim menschen angekommen ist.
und genau diese sorge treibt die menschen in der europäischen union um.
sie wollen das nicht haben weil sie genau diese angst haben dass das klonen letztendlich wenn es einmal richtig funktioniert dann auch beim menschen angewendet wird.
also wehret den anfängen!
es berührt tatsächlich die wurzeln unserer eigenen unserer menschlichen existenz.
unsere bürgerinnen und bürger wollen auch nicht das fleisch von klontieren auf dem teller haben. nur wird es ihnen unter umständen jetzt schon untergejubelt.
deshalb wollen wir alles verbieten.
wir wollen nicht nur die anwendung der klontechnik in der europäischen union verbieten sondern auch die einfuhr von reproduktionsmaterial die einfuhr von klonen und ihren nachkommen.
und wir wollen grundsätzlich eine kennzeichnungspflicht für das was vielleicht schon auf unserem markt gelandet ist. ist das unrealistisch?
wir denken nein.
rückverfolgbarkeit ist möglich das hat die erfahrung bei den gvo gezeigt.
bei futtermitteln und lebensmitteln war es ohne weiteres möglich ein rückverfolgbarkeitssystem einzuführen was die drittstaaten weltweit betrifft.
und wenn die europäische kommission jetzt sagt oh bei nutztieren ist das aber nicht möglich dann stimmt das nach unserer auffassung nicht.
gerade bei nutztieren gibt es zuchtbücher.
das ist unsere auffassung und wir denken dass das alles machbar
ist. ich bitte also die europäische kommission das ganze auch noch einmal zu überdenken.
und ich bitte vor allen dingen meine kolleginnen und kollegen hier im hause unseren gemeinsamen bericht den bericht von giulia moi und mir massiv zu unterstützen.