kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und wir brauchen eine vergrößerung unserer projekte und eine beschleunigung.
investitionen anzustoßen ist kein sprint sondern benötigt einen marathon und daher sollten wir den weg konsequent weitergehen.
was mich besorgt offen gestanden herr kommissar ist dass sie gesagt haben die investitionsschwäche in europa sei darauf zurückzuführen dass die banken keine risiken mehr in dem ausmaß übernehmen können in dem sie es früher getan haben weil wir sie neu reguliert haben. herr katainen wenn das der grund ist dass wir keine investitionen haben dann ist es nicht richtig den efsi als instrument der staatlichen risikoübernahme zu verlängern dann müssen wir an diese regulierung heran dann müssen wir die überarbeiten. dann ist es nicht richtig zu sagen dass efsi milliarden an privaten investitionen hineincrowded sondern dann müssen wir feststellen dass unsere regulierung ausgecrowded hat dass unsere regulierung die risikoübernahme durch die banken verhindert hat.
und das herr präsident das müssen wir in diesem haus dann erarbeiten und müssen die fehler die wir möglicherweise im rahmen der regulierung gemacht haben korrigieren.
es ist wichtig dass wir hier die ordnungspolitik nicht auf den kopf stellen.
es ist nicht so dass die banken die sicheren seiten der investitionen finanzieren sollen und der staat übernimmt das risiko.
nein andersrum muss es sein herr katainen.
die banken sind die risikoträger und die banken sind diejenigen die risiko überprüfen müssen.
herr kommissar katainen sie haben heute gesagt dass der binnenmarktteil im bereich der investitionsankurbelung sicherlich der wichtigste ist.
die mitgliedstaaten der europäischen union müssen ihre strukturreformen umsetzen. nur so können nachhaltig wachstum und beschäftigung in europa geschaffen werden.
das vertrauen der investoren muss wiederhergestellt werden.
ich würde dazu gerne ein beispiel nennen.
erst letzte woche wurde das erste österreichische projekt umgesetzt nämlich ein efsi projekt ein windparkprojekt in hof seibersdorf zwölf windräder zu je drei megawatt leistung siebzig millionen euro projektvolumen vierzig millionen davon hat der efsi als garantie übernommen zwanzig die hausbank. ich sehe nicht dass dieses projekt ein besonderes risikoprofil aufweisen würde das die additionalität des efsi rechtfertigen würde.
dieser windparkbetreiber arbeitet seit drei jahren mit der eib zusammen die hausbank finanziert von anfang an.
also ich sehe den mehrwert nicht.
einhundertdreiundzwanzig zweihundertneunundvierzig efsi projekte wurden gefördert vier milliarden euro haben sie benötigt um einhundert milliarden anzustoßen.
das zeigt dass sie hier nicht in risikoreiche projekte gehen. vielleicht sollte man besser eine kapitalerhöhung bei der eib vornehmen um tatsächlich geld verstärkt in die wirtschaft und in die entwicklung zu investieren.
frau präsidentin sehr geehrter herr vizepräsident!
ich möchte den vielen kritikpunkten meiner kolleginnen und kollegen an der umsetzung des efsi noch einen hinzufügen das ist der auffallende mangel an sozialen investitionen.
lediglich vier prozent aller efsi investitionen fließen in den sozialen sektor zum beispiel in gesundheit und bildung.
das ist der niedrigste anteil aller sektoren.
ich denke gerade in zeiten der krise sollten soziale innovationen green jobs oder auch soziales unternehmer und unternehmerinnentum besonders gefördert werden.
es sollte auch sichergestellt sein dass die investitionen des efsi in einklang mit den europa zweitausendzwanzig zielen wie armutsbekämpfung senkung der zahl der schulabbrecher klimaschutz und förderung von forschung und entwicklung stehen.
sehr geehrter herr vizepräsident wir grünen stehen voll zu dem ziel verstärkter investitionen privater und öffentlicher investitionen um uns aus der krise herauszuinvestieren und um beschäftigung zu schaffen.
nicht nur wurden viel zu hohe erwartungen geschürt und ist die angekündigte hebelwirkung viel zu gering auch die geografische verteilung und die sektorale verteilung der mittel ist unausgewogen.
sehr geehrter herr vizepräsident stellen sie sicher dass der efsi einen mehrwert für europas bürger und bürgerinnen hat!
ja efsi kann eine im ganzen positive bilanz vorlegen wenn man auf die investitionen schaut.
uns geht es aber heute morgen darum efsi in erster linie zu optimieren. vom europäischen parlament als haushaltsbehörde wird erwartet dass acht milliarden euro auf haushaltszahlen gesetzt werden die die investitionen garantieren.
wir haben das geld aus der forschungspolitik genommen aus dem programm horizont zweitausendzwanzig und sind dafür von der gemeinde der forscherinnen und forscher hart kritisiert worden. wir haben das geld aus der connecting europe facility genommen und damit das wichtigste finanzierungsinstrument der europäischen verkehrspolitik eingeschränkt.
und im haushalt zweitausendsiebzehn sollen wir zusätzliche drei drei milliarden euro für diese haushaltslinien mobilisieren.
herr katainen ich habe die ehre für dieses haus den haushaltsentwurf zweitausendsiebzehn vorzubereiten.
ich werde sehr genau beobachten was ihre behörde tut um die zusätzlichkeit und die nachhaltigkeit der projekte zu verbessern.
tun sie bitte etwas dafür dass der haushaltsausschuss dieses hauses nicht zu der ansicht kommt dass wir eigentlich nur bezahlen was die europäische investitionsbank ohnehin bezahlt hätte.
was können wir tun um risikokapital ganz einfach zur verfügung zu stellen vor allem für spin offs für start ups für scale ups?
ich glaube das wäre eine ganz wichtige vorgangsweise. die private public partnership ist glaube ich insofern wichtig als natürlich die kleinen und mittleren betriebe zuerst einmal produkte oder dienstleistungen entwickeln müssen die von den konsumenten dementsprechend gekauft werden.
das bekanntmachen das produzieren erfordert aber meistens kapital und investitionen.
privaten oder jenen die heute viel geld zur verfügung haben und bereit sind risiko einzugehen muss man dann natürlich auch ein risikopremium geben.
herr kollege vielen dank für die frage.
aber die alternativen haben wir seit langer zeit benannt.
die alternativen bestehen darin dass wir länder wieder wettbewerbsfähig machen und dafür müssen wir den euro als eine gemeinsame währung auflösen und denjenigen ländern die eine abwertung benötigen diese abwertung auch ermöglichen.
tun sie bitte nicht so als seien die alternativen nicht benannt worden.
sie hören nicht zu oder sie wollen sie nicht hören oder sie wollen sie nicht wahrnehmen.
in diesem haus wird über alles mögliche geredet aber es wird nicht darüber geredet dass der euro eine ungeeignete währung für europa ist.
für mich ist das schon ein problem dass es eben nicht so besonders starke investitionen in wirtschaftlich schwächeren und kleineren ländern gibt dass bestimmte länder nicht dabei sind die wir eigentlich dabei haben wollen oder dass sich der eindruck aufdrängt dass sehr oft auch in produkte oder projekte investiert wird die schon laufen oder die schon begonnen wurden.
aber dieses instrument ist auf jeden fall wesentlich besser als das lamentieren und der hinweis wir müssen immer nur mehr geld reinschmeißen.
es geht nicht um mehr geld sondern es geht um intelligenten einsatz von geld.
und da ist das eine idee deren abschließenden erfolg man heute noch nicht bewerten kann.
deswegen heute zu sagen wir verlängern auf jeden fall finde ich zu früh.
sondern da muss weiter nachgearbeitet werden.
und es gehört dazu sich ehrlich einzugestehen dass investitionsschwäche auch etwas zu tun hat mit den punkten die der kommissar selber genannt hat. natürlich die bankenregulierung hat offensichtlich auch eine schwäche an der stelle dass banken nicht mehr so stark finanzierungsbereit sind.
da muss man doch mal nachdenken ob man da auch korrigieren muss.
oder warum investiert denn die industrie in europa im moment sehr stark außerhalb europas?
das hat etwas mit unseren regulierungen zu tun und darüber muss genauso nachgedacht werden.
also bitte das eine tun aber das andere nicht lassen.
bringt der efsi tatsächlich beschäftigung oder sichert er nur beschäftigung oder geht durch den efsi auch irgendwo beschäftigung verloren?
es fällt auf dass in dieser diskussion über das paket von dem sie gesprochen haben herr vizepräsident der schwerpunkt eindeutig bei dem efsi liegt und die fokussierung auf die weiterentwicklung des binnenmarktes die sie so sehr betont haben wesentlich kürzer kommt. das hat
zum einen die schwierigkeiten die es bei dem efsi gibt die nun in so vielfältiger weise von den kollegen dargestellt worden sind zwingen uns geradezu dazu ihnen klarzumachen dass der efsi so wie er bis jetzt praktiziert wird die hoffnungen die sie damit erweckt haben nicht erfüllt.
zweitens auch in bezug auf die weiterentwicklung des binnenmarktes den digitalen binnenmarkt und den für kapital legen sie nichts dar was hoffnung macht.
was wir brauchen ist eine echte investitionsoffensive die dort greift wo impulse in die wirtschaft tatsächlich am dringendsten gebraucht werden und nicht nur dass gewinne eingefahren werden.
wir brauchen ein investitionsprogramm das bei den menschen ankommt das arbeitslosigkeit und armut reduziert.
sie auch als leitungsgremium von efsi dort genauer hinzusehen wir haben den eindruck dass die europäische investitionsbank die mittel die das parlament zur verfügung gestellt hat unter anderem dazu nutzt eigene aktivitäten zurückzufahren.
wir sind in nöten in der europäischen union es muss mehr investiert werden.
also bitte auch mal hinschauen was die europäische investitionsbank in ihrem normalen programm macht.
wir glauben dass die zusammenarbeit mit den regionen mit den akteuren dort vernachlässigt wird.
sie finanzieren eine autobahn in baden württemberg dem reichsten teil der bundesrepublik.
da fragt sich der beobachter doch ob wir in europa sonst keine probleme haben.
ist. wenn diese fragen beantwortet werden dann reden wir hier auch über eine notwendige verlängerung.
sie sind zwischen die fronten geraten und sie sind vom schlimmsten feind den man sich vorstellen kann vom da'isch is eingenommen worden.
diese situation nannte ein un vertreter.
wir müssen auch die mittel bereithalten um sobald es wieder möglich ist den menschen zu helfen. vor allem müssen wir aber sicherstellen dass alles getan wird dass wenn dieses grauen vorbei ist eine strafverfolgung möglich sein wird.
forschungsrahmenprogramm das sich über die jahre zweitausendsieben bis zweitausenddreizehn erstreckt im programm für wettbewerbsfähigkeit und innovation das sich über denselben zeitraum erstreckt und in den kohäsionsfonds die sich ebenfalls über denselben zeitraum erstrecken.
zur vorbereitung auf diese drei großen programme hat die kommission in den jahren zweitausendfünf und zweitausendsechs eine langfristige strategie und einen aktionsplan vorgelegt.
zweitausendsechs die ergebnisse dieser verschiedenen programme sind in umfangreichen dokumenten der kommission dargestellt und auch häufig im parlament erörtert worden.
ich bin gerne bereit frau abgeordnete ihnen diese dokumente alle noch einmal zur verfügung zu stellen.
forschungsrahmenprogramm haben wir eine wirklich bemerkenswerte steigerung der europäischen ausgaben für forschung und entwicklung erfahren und eine reihe von neuen instrumenten geschaffen insbesondere die gemeinsamen technologieinitiativen die sich außerordentlich bewährt haben.
das programm zur förderung der innovation und der wettbewerbsfähigkeit das unter meiner verantwortung steht ist ebenfalls im wesentlichen ein programm das finanzierungsinstrumente schafft.
der größte teil der mittel wird in der tat dazu eingesetzt kleinen und mittleren unternehmen den zugang zu finanzinstrumenten zu erleichtern die ihre innovationsfähigkeit verbessern sollen.
wir können heute schon sagen dass dieses ziel nicht erreicht wird. allerdings ist die bloße betrachtung der prozentzahlen ein bisschen irreführend denn immerhin sind in der europäischen union die ausgaben für forschung und entwicklung in den jahren zweitausend bis zweitausendsechs in absoluten zahlen um vierzehn acht gestiegen.
das ist eine höhere steigerungsrate als beispielsweise in den usa.
ich will ihnen meine besorgnis nicht verhehlen dass aufgrund der derzeitigen wirtschaftlichen rezession die langfristige strategie gefährdet ist forschung und innovation voranzutreiben.
die kommission hat auf diese bedrohung im november zweitausendacht sehr schnell reagiert.
das europäische konjunkturprogramm das die maßnahmen der mitgliedstaaten zur bekämpfung der krise ergänzt und das ziel hat impulse zu verleihen und missständen im finanzsektor entgegenzutreten konzentriert sich sehr stark auf die bereiche investitionen in forschung und entwicklung
ich nenne ihnen drei beispiele die initiative fabrik der zukunft hier geht es um die modernisierung der europäischen industriellen basis mit einer mittelausstattung von eins zwei mrd.
euro zur verfügung stehen und die partnerschaft für den bau umweltfreundlicher kraftfahrzeuge die ebenfalls über eins mrd.
euro im bereich forschung verfügt und durch zusätzliche wirtschaftliche maßnahmen um aufwendungen in höhe von vier mrd.
ohne irgendein geheimnis zu verraten weil präsident barroso in seinen leitlinien bereits darüber gesprochen hat kann ich auch sagen dass in dieser nächsten wachstums und beschäftigungstrategie forschung entwicklung und innovation eine ganz zentrale rolle spielen werden.
wir haben sehr gute teilweise hervorragende forschungskapazitäten.
wir haben auch sehr gute ergebnisse in der technologischen entwicklung.
wir könnten aber zweifellos besser sein wenn es um die innovation geht.
wenn wir innovation als die praktische anwendung von forschungs und entwicklungsarbeit für produkte dienstleistungen design methoden also für alles wo eine praktische anwendung möglich ist verstehen dann sehen wir hier noch ein großes potenzial zusätzliches wachstum und zusätzliche beschäftigung in europa zu erzeugen.
die kommission hat deshalb in diesem jahr angekündigt einen so genannten innovation act vorzulegen.
leitsätze in einem großen paket zusammenfasst.
ich habe mich bemüht die arbeiten daran so zu steuern dass die nächste kommission frei ist zu entscheiden wann sie diesen innovation act vorlegen wird. sie werden verstehen dass ich dem nicht vorgreifen kann.
das wird die nächste kommission zu entscheiden haben.
aber die vorarbeiten sind bereits gut vorangeschritten und ich glaube mit sicherheit sagen zu können dass das parlament sich im nächsten jahr mit diesem thema innovation act wird beschäftigen können.
wir können z.
die frage gibt mir die gelegenheit ihnen eine höchst erfreuliche erfolgsgeschichte zu erzählen.
ich habe zum ersten mal im frühjahr zweitausendsechs davon gesprochen dass ich anstrebe die bürokratiekosten für europäische unternehmen die durch europäische regeln entstehen bis zum jahr zweitausendzwölf um fünfundzwanzig zu reduzieren und dass es dazu notwendig ist dass die kommission bis zum ende des jahres zweitausendneun
deshalb haben wir die größte jemals durchgeführte messung organisiert mit der wir feststellen wollten was die tatsächlichen kosten für europäische unternehmen sind die sich aus europäischen rechtsakten und ihrer umsetzung ergeben soweit es sich um dokumentation statistik information usw. handelt.
das ergebnis war ungefähr das was wir erwartet hatten.
dieser aufwand für die europäischen unternehmen liegt bei einhundertvierundzwanzig mrd.
euro im jahr.
euro verursacht. wenn wir diese europäischen regeln nicht hätten dann hätten wir siebenundzwanzig verschiedene nationale regeln in all diesen bereichen und die belastung für die europäischen unternehmen soweit sie am binnenmarkt beteiligt sind wäre um ein vielfaches größer.
zu viel sind und dass wir es durch bessere rechtssetzung schaffen können zwar die ziele unserer gesetzgebung vollständig zu erreichen aber die kosten dabei zu reduzieren.
das einsparpotenzial der maßnahmen die die kommission vorgeschlagen hat und die vom gesetzgeber noch nicht verabschiedet sind beträgt einunddreißig mrd. euro im jahr.
und die kommission arbeitet im augenblick an einigen zusätzlichen vorschlägen die in kürze vorgelegt werden die noch einmal ein einsparpotenzial von über zwei mrd.
euro ergeben so dass wir insgesamt auf ein einsparpotenzial von mehr als vierzig mrd.
letzte bemerkung das programm wird durch entsprechende nationale programme aller mitgliedstaaten ergänzt.
ich bin froh ihnen sagen zu können dass jetzt alle siebenundzwanzig mitgliedstaaten vergleichbare programme in kraft haben.
es wird sie aber nicht überraschen wenn ich sage dass kein einziger mitgliedstaat es bisher geschafft hat eine solche erfolgsbilanz vorzulegen wie ich das heute tun konnte.
sie kennen wahrscheinlich meine persönliche auffassung die noch ein bisschen radikaler ist als ihre.
ich persönlich vertrete sehr dezidiert die auffassung dass uns kleinstunternehmen die auf dem binnenmarkt nicht tätig sind überhaupt nichts angehen den europäischen gesetzgeber nicht und die europäische kommission auch nicht.
euro im jahr ersparen.
es tut mir leid ihnen sagen zu müssen dass der zuständige ausschuss des europäischen parlaments den vorschlag der kommission abgelehnt hat und es tut mir leid ihnen sagen zu müssen dass es gegen diesen vorschlag organisierte opposition sie können sich leicht vorstellen von wem diese opposition organisiert wird
gibt.
trotzdem bleibt die kommission bei diesem vorschlag.
die gemeinschaft kann ergänzend zu den aktivitäten der mitgliedstaaten unterstützend tätig werden kann aber keine harmonisierende gesetzgebung in diesem bereich vorschlagen.
praktisch ändert der lissabon vertrag am jetzigen zustand nichts denn das was der lissabon vertrag jetzt rechtlich möglich macht haben wir in form einer freiwilligen zusammenarbeit mit den mitgliedstaaten bereits vor einigen jahren erreicht.
das heißt die mitgliedstaaten waren bereits vor einigen jahren damit einverstanden dass die kommission einen beitrag zur tourismuspolitik leistet.
an die nächste kommission weitergeben möchte dann ist es genau dies.
hier liegt ein gigantisches wachstumspotenzial das durch geschickte und kluge zusammenarbeit zwischen den mitgliedstaaten und den gemeinschaftsinstitutionen besser erschlossen werden kann.
es ist ganz eindeutig so dass europa immer noch das attraktivste zielgebiet für touristen aus der ganzen welt ist.
wenn sie mich fragen was dazu nach meiner meinung an erster stelle erforderlich ist dann würde ich sagen alle tourismusanbieter die regionen die mitgliedstaaten und die gemeinschaftsinstitutionen müssen insgesamt mehr tun um europa als eine tourismusmarke
es ist meine hoffnung dass wir auf der grundlage des klaren politischen signals das der lissabon vertrag mit der berücksichtigung der tourismuspolitik gibt in den nächsten jahren erleben werden dass hier im parlament im rat
dies ist nach meiner festen überzeugung ein gebiet auf dem wir in erheblichem umfang für mehr wachstum sorgen können und bei dem wir vor allen dingen für arbeitsplätze in regionen in europa sorgen können in denen es praktisch keine alternative gibt in denen nur der tourismus
herr präsident! forschung und entwicklung ist ja gerade im pharmabereich ein zentraler faktor für innovation und krankheitsbekämpfung was wiederum den eu bürgern zugute kommt.
wie wird die kommission in zukunft gegen pharmakonzerne vorgehen die versuchen den parallelhandel im arzneimittelsektor einzudämmen?
wird sie solche maßnahmen als wettbewerbsbeschränkend einstufen?
frau abgeordnete das ist ein sehr wertvoller hinweis und ich bin froh ihnen sagen zu können dass die kommission genauso denkt und das deshalb auch getan hat. ich will noch einmal sagen das entscheidende problem für unsere kleinen und mittleren unternehmen besteht in der tat darin
an das notwendige risikokapital zu kommen um forschung und innovation finanzieren zu können.
den europäischen investitionsfonds mit hilfe von risikokapital also einer direkten beteiligung am unternehmenskapital und mit hilfe von garantien verbillige kredite mobilisieren zu können um den kleinen und mittleren unternehmen den zugang zu erleichtern.
der europäische investitionsfonds diese kreditvergabe nicht im einzelnen managen kann.
wir waren oft unterschiedlicher meinung aber er war ein guter kommissar.
ich finde auch dialog ist besser als kein dialog insbesondere dann wenn man unterschiedlicher auffassung ist.
ich bin im übrigen auch schon seit langem gegen die us sanktionen und ich unterstütze auch das was wir an projekten bereits auf den weg gebracht haben.
aber ich finde es geht um mehr als nur darum den raum für die zivilgesellschaft zu erweitern.
und es geht auch nicht abstrakt um menschenrechte sondern konkret um bürgerrechte.
denn die kubaner gehören einer nation an die wirklich auch dem europäischen kulturraum zugehört spanisch spricht und auch eine tradition in echter demokratie entwickeln sollte.
das land ist das einzige land in der westlichen hemisphäre wo opposition per se illegal ist.
elf märz erlebt haben diese wahlfarce war ein rückschritt und war kein schritt in die zukunft.
das ist ein ausdruck politischer unmündigkeit gewesen in der diese menschen dort gehalten werden.
ich habe ein bild von reuters gesehen da standen zwei jungpioniere vielleicht so zehn jahre alt in hab acht stellung neben wahlurnen und haben dort die wähler in empfang genommen.
das ist etwas was mich wirklich an die vergangenheit erinnert.
sind sie bereit dort konkret zu verlangen dass die nächste wahl eine demokratische wahl ist?
die bekämpfung des illegalen fischfangs umfasst nicht mehr nur den fischfang an sich sondern es haben sich dort wirklich kriminelle machenschaften entwickelt.
und es ist auch an der zeit dass weitere maßnahmen wie im bericht vorgeschlagen ergriffen werden.
es ist auch wichtig dass wir das problem gemeinsam mit unseren partnern in den usa und asien angehen sonst verschieben wir das problem nur auf dem globus hin und her.
deshalb müssen wir dieses problem auch global lösen!
es ist klar wir möchten alle einen gemeinsamen binnenmarkt und der hat uns in der europäischen union auch viele vorteile gebracht.
genau da schlagen auch zwei seelen in meiner brust denn das eine darf das andere natürlich nicht ausschließen.
umsatzsteuer haben wir ja noch die besonderheit des ermäßigten steuersatzes der in der europäischen union durchaus unterschiedlich interpretiert wird.
vor allen dingen geht es auch darum dass die abrechenbarkeit sehr schwierig wird.
ich bin froh dass wir uns mit diesem entschließungsantrag dem problem widmen und mithelfen wollen dass zugunsten unserer bürgerinnen und bürger der gemeinsame binnenmarkt auch in diesem sektor funktioniert.
ich weiß natürlich dass es keinen humanen krieg und keine humanen waffen geben kann und geben wird.
sie ist oft gegen die zivilbevölkerung gerichtet und richtet sehr viel schaden an insbesondere auch bei kindern.
ich bin deshalb sehr froh über diesen entschließungsantrag und würde wirklich nachhaltig alle mitgliedstaaten in der europäischen union bitten dies zu unterschreiben und zu unterstützen.
denn es gibt für mich keinen vernünftigen grund dies nicht zu tun.
wir brauchen hier letztendlich zunächst einmal ein verbot eine unterzeichnung durch die mitgliedstaaten der europäischen union und wir brauchen letztendlich ein verbot weltweit.
heute ist ein tag des erfolgs für den hof aber auch für den haushaltskontrollausschuss und für die kommission vor allem für sie herr kommissar kallas.
sie haben eine eindrucksvolle erfolgsbilanz vorzuweisen und das kann nun nicht jeder ihrer kolleginnen und kollegen von sich behaupten. wir haben in den letzten jahren eine wirklich deutliche verbesserung im haushalts und finanzmanagment und diese verbesserung geht auch auf die beratungsleistung des hofes zurück. deswegen möchte ich mich sehr herzlich beim rechnungshof bedanken auch für
mit dem ampelsystem haben wir den ehrgeiz aller beteiligten geweckt.
aber wir wissen natürlich auch dass die außenhilfe nur deswegen besser dasteht weil etwa die budgethilfe überhaupt nicht kontrollierbar ist und weil die mittelverwendung etwa über die vereinten nationen dem zuständigen generaldirektor zwar klagen wert ist aber nicht einmal eine reserve in seinem jahresbericht. wir werden die kommende entlastung zweitausendacht
das ist hübsches material für die diskussion mit der neuen außenkommissarin.