kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
neben einer stärkeren politischen führungsrolle sind auch einfachere strukturen und eine verbesserte koordinierung nötig um die effizienz des ead zu steigern. entscheidend für unsere außenpolitik ist auch dass der bereich der europäischen nachbarschaftspolitik in der kommission verbleibt und damit weiterhin der gemeinschaftsmethode unterliegt.
die nachbarschaftspolitik darf nicht intergouvernementalen strukturen unterstellt werden.
ich möchte ihnen auch noch einmal gratulieren zu der arbeit die sie bisher geleistet haben.
sie haben hervorragende mitarbeiterinnen und mitarbeiter!
sie haben aber auch eine politische dimension wie die finanzkrise gezeigt hat.
sie hat deutlich gemacht welch negative auswirkungen intransparenz haben kann.
wir haben als europäer ein interesse daran dass die ifrs tatsächlich globale standards werden.
wir haben als erste region diese standards eingeführt und hoffen dass sich schlussendlich selbst die usa daran beteiligen.
um aber sicherzustellen dass wir transparente informationen haben müssen zwei von den drei gruppen die mit der entwicklung und anwendung dieser standards betraut sind veränderungen vornehmen.
das hat der bericht von philippe maystadt deutlich gemacht.
er hat die kritischen fragen gestellt und er hat konkrete vorschläge entwickelt was zu ändern ist.
efrag die erste dieser drei gruppen die seit zweitausendeins sehr viele positive impulse geliefert hat ist nicht immer transparent.
und sie ist auch nicht immer frei von interessenkonflikten gewesen und hat sich nicht immer als unabhängig dargestellt.
das ist besonders wichtig wenn es um verluste geht.
wenn ein unternehmen in die verlustzone gerät dann müssen wir genau hinschauen dann muss das rechtzeitig kommuniziert werden.
wir diskutieren hier heute sicher ein wichtiges thema das die bürger bewegt.
die bürger zahlen steuern unsere kleinen und mittelständischen unternehmen zahlen steuern und lesen in den zeitungen dass großkonzerne sich teilweise um ihre steuerzahlungspflichten herum drücken.
liebe kolleginnen und kollegen wir haben bereits vor der europawahl im europäischen parlament einen grundsatzbeschluss dazu gefasst wie wir mit steuergerechtigkeit in europa umgehen.
es sind einige klarstellungen notwendig.
erstens ist es ein luxemburg fall?
natürlich ist es auch ein luxemburg fall das muss geprüft werden.
ich komme aus dem österreichischen grenzgebiet von deutschland und weiß auch wie viele unserer spitzenverdiener sich nach österreich absetzen.
es ist doch nichts liebe kollegen was nur luxemburg betrifft.
die zweite feststellung die ich machen möchte ist gibt es einen rechtsbruch?
es handelt sich nicht um rechtsbruch in der europäischen union!
das dritte was man klarstellen muss ist die frage des verfahrens.
ich bin jean claude juncker dankbar dass er heute klarstellt dass er sich aus dem verfahren zurückziehen wird.
diese klarstellungen sind notwendig.
liebe kolleginnen und kollegen jetzt kommen wir zum politischen teil der debatte zu der fragestellung dass versucht wird die integrität und auch die glaubwürdigkeit von jean claude juncker zu erschüttern.
wir spielen wieder den ball zwischen parlament und kommission.
tatsache ist liebe kolleginnen und kollegen dass es die mitgliedstaaten sind die versagen.
wie lange hat es denn gedauert bis die herren finanzminister in der lage waren endlich mal zumindest die steuerhinterziehung von privatpersonen in den griff zu bekommen und wir jetzt den automatisierten datenaustausch bekommen?
jahrzehnte hat es gedauert! milliarden von steuergeldern wurden hinterzogen weil die mitgliedstaaten nicht in der lage waren zu liefern.
es sind fehler der mitgliedstaaten und nicht der europäischen ebene!
wir wären aktiv gewesen und wir sind aktiv gewesen.
wie lösen wir das thema?
ist. wir brauchen initiative die bemessungsgrundlage zu vereinheitlichen und wir brauchen globale initiativen bei
herr präsident! genau darum geht es herr schulz die geschäftsordnung. ich würde gerne von ihnen wissen auf der grundlage welches artikels der geschäftsordnung sie geschäftsordnungsanträge schlicht nicht zur kenntnis nehmen und zweitens auf welcher grundlage der geschäftsordnung sie geschäftsordnungsanträge gar nicht beantworten?
ist das ein hohles recht der abgeordneten oder hat dieses recht irgendeinen sinn?
herr verhofstadt habe einen nicht anwesenden abgeordneten angesprochen.
das ist im rahmen unserer geschäftsordnung zulässig.
deshalb musste ich da nicht eingreifen.
ich weiß jetzt nicht was der verstoß meinerseits gegen die geschäftsordnung sein soll.
ich mag die häme nicht die in einigen medien nicht in allen der bundesrepublik deutschland spürbar war.
ich finde es nicht gut.
ich finde aber der weg den sie jetzt vorgeschlagen haben der im prinzip auf zwei achsen oder auf zwei säulen beruht nämlich zu sagen ich rede hier als präsident der kommission und nicht als ehemaliger premier von luxemburg und auch nicht als ehemaliger finanzminister der ist sehr schwierig nachzuvollziehen.
denn sie sind hier als person sie sind keine gespaltene person sie sind hier für uns der kommissionspräsident.
sie sind angetreten mit einer biografie und so wie ich mich zum beispiel auch heute hier im saal für meine biografie ständig egal unter welchen optionen zu rechtfertigen habe müssen auch sie sich dafür rechtfertigen und erklären nachvollziehbar machen warum sie sicherlich unter legalem aspekt
alle möglichkeiten genutzt haben um letztendlich steuervorteile für ihr eigenes land zu nutzen. wenn das nichts anderes ist als dass letztendlich nationale interessen innerhalb des binnenmarktes der europäischen union in den vordergrund gestellt werden um unternehmen nach luxemburg zu bringen um letztendlich dringend benötigte steuergelder für die öffentlichen haushalte abzuzweigen wenn das keine position ist die da sagt letztendlich
ist es mir egal oder nicht nur ihnen sondern vielen anderen es ist ja toleriert worden von vielen regierungen es ist ja nicht nur ihr problem dass wir weniger geld haben um letztendlich kampf gegen armut und soziale ausgrenzung zu führen jobs zu schaffen vieles anderes zu tun was dringend notwendig ist und was die bürger und bürgerinnen erwarten sondern in erster linie darauf guckt dass möglichst viele in das eigene land kommen dann weiß ich nicht mehr wovon wir eigentlich reden!
ich erwarte von ihnen dass sie genau dazu stellung nehmen!
der weg von einer kolonie zu einem demokratischen staat ist sicherlich sehr schwierig doch rechtfertigt dies nicht menschenrechtsverletzungen am laufenden band wie sie jetzt seit längerer zeit passieren massenfestnahmen der opposition gewaltsame unterdrückung von demonstranten unterdrückung auch der frauen etc.
das darf jedoch keine ausrede sein demokratische grundwerte mit füßen zu treten!
daher muss die führung von djibuti aufgefordert werden die restriktionsmaßnahmen gegenüber oppositionellen sofort einzustellen politische gefangene freizulassen und endlich auch die ergebnisse der parlamentswahlen zu veröffentlichen.
herr präsident! obwohl ich sofort nach bekanntwerden der haltlosen anschuldigungen von martin ehrenhauser gegen mich im april zweitausendelf die verantwortlichen des europäischen parlaments mehrfach schriftlich aufgefordert habe entsprechende daten im parlamentsbereich zu sichern um den datenklau privater persönlicher e mailunterlagen aus dem büro ehrenhauser beweisen zu können ist diese sicherung offenbar nicht erfolgt.
so betreibt man beweismittelunterdrückung!
mir sagt die parlamentsverwaltung nichts!
was für ein absurdes politisches spiel wird da gespielt?
nach angabe der türkischen sozialversicherungsanstalt ereignen sich in der türkei jeden tag einhundertzweiundsiebzig arbeitsunfälle durchschnittlich sind drei davon tödlich.
drei das zweite große problem ist vielen von uns gut bekannt.
mit rabiaten methoden wird versucht einen gewerkschaftsfreien raum zu schaffen.
arbeitnehmer die sich gewerkschaftlich organisieren oder in streik treten werden fristlos entlassen.
zudem sitzen seit einiger zeit und zwar seit juli neunundsechzig gewerkschaftsmitglieder gerade deshalb weil sie gewerkschaftsmitglieder sind in haft.
das gewerkschaftsrecht ein sicheres und gesundes arbeitsumfeld sowie meinungsfreiheit sind grundlegende menschenrechte die es zu beachten gilt.
herr präsident! der bericht des parlaments über die handelspolitik der eu ist mit recht sehr kritisch. ich begrüße ihn und möchte der berichterstatterin frau safi von herzen für die gute zusammenarbeit danken.
trotzdem ein paar anmerkungen dazu die öffentliche debatte hat ja gezeigt dass durch die sogenannten modernen handelsabkommen unsere demokratischen rechte eingeschränkt werden.
es kommt aber noch schlimmer die menschenrechte spielen immer weniger eine rolle.
ein beispiel im sogenannten mercosur abkommen das gerade verhandelt wird soll der import von hähnchenfleisch angekurbelt werden.
ist das mit den menschenrechten vereinbar?
deshalb hat der europäische gerichtshof geurteilt dass handelsabkommen mit marokko sich nicht auf produkte aus diesen bereichen beziehen dürfen.
die eu kommission hat offen gesagt sie will dieses urteil umgehen.
ihr bericht ist ein kritischer bilanzierender jahresbericht der die komplexität aktueller handelspolitischer herausforderungen bei der umsetzung der eu handelsstrategie ein gutes jahr vor den europawahlen verdeutlicht und dabei auch akteure inhalte widersprüche und die transparenznotwendigkeit eindeutig benennt.
besonders wichtig ist mir frau safi die einigung von der eu und den mitgliedstaaten ein stärkeres engagement bei den beratungen im rahmen der vereinten nationen über einen verbindlichen vertrag zur unternehmensverantwortung für menschenrechte und wirtschaft einzufordern.
aus gegebenem anlass möchte ich schließlich noch die kommission auffordern frau malmström eine nachhaltigkeitsprüfung für vertragliche optionen der künftigen handelsbeziehungen mit großbritannien in auftrag zu geben.
wir wissen dass die implementierung von handelsabkommen nicht zufriedenstellend funktioniert. vor allem nach abschluss der abkommen müssen wir noch genauer überwachen ob die bestimmungen eingehalten werden und welche auswirkungen das jeweilige abkommen auf die wirtschaft und auf die gesellschaft hat.
wir müssen die probleme die mit der implementierung einhergehen erkennen und lösungen finden.
es braucht daher ein starkes monitoring nach inkrafttreten der verträge.
in diesem zusammenhang ist auch eine stärkung und aufwertung der zivilgesellschaft und der domestic advisory groups bei der implementierung von handelsabkommen sowie eine bessere ausstattung ihrer ressourcen unabdingbar.
ebenso müssen ein verpflichtendes und durchsetzbares nachhaltigkeitskapitel mit der möglichkeit von sanktionen bei verstößen sowie eine verbindliche sorgfaltspflicht in der lieferkette und corporate social responsibility endlich realität werden.
wenn wir es mit dem handel für alle ernst meinen dann muss nachhaltigkeit dem schutz der arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer und dem schutz der umweltstandards derselbe stellenwert eingeräumt werden wie zum beispiel der liberalisierung von zöllen.
es braucht auf jeden fall auch mehr transparenz.
insbesondere die veröffentlichung des verhandlungsmandats möchte ich hier hervorheben.
es hat während der aussprache zum europäischen rat heute morgen hier einen vorfall gegeben auf den ich selbst nicht mehr eingehen will weil ich das ziel einer beleidigung war.
ich will aber sagen es gibt niveaus auf denen ich nicht beleidigt werden kann und wo ich das auch nicht als beleidigung empfinde denn um mich zu beleidigen muss man einen bestimmten grad an ernsthaftigkeit haben.
ich will mich allerdings herzlich bedanken für die unzähligen zeichen von solidarität die ich seitdem in diesem haus bekommen habe.
das ist ein zeichen unserer gemeinschaftlichen demokratischen und pro europäischen überzeugung die die überwältigende mehrheit dieses hauses teilt.
aber dennoch haben wir uns in dieser entschließung auf diese konkrete thematik konzentriert was vernünftig und richtig war weil wir der meinung sind dass wir eine enge partnerschaft mit israel wollen wie das kollegin de keyser gesagt hat.
ich bin auch für den raschen und erfolgreichen abschluss eines abkommens.
wir bekennen uns in der entschließung auch ausdrücklich zur zweistaatenlösung und zur friedenserhaltenden funktion dieser zweistaatenlösung.
die geräte wurden beschlagnahmt und laut aussage des israelischen kommunikationsministeriums seien wiederholt warnungen gegen diese sender ausgesprochen worden sie hätten angeblich ohne lizenz auf frequenzen gesendet die den ben gurion fughafen stören.
herr präsident sehr geehrte damen und herren! als mitglied sowohl der palästina als auch der israeldelegation begrüße ich dass sich das parlament zu diesen inakzeptablen israelischen razzien auf zwei fernsehstationen in ramallah äußert.
ramallah möchte ich noch einmal in erinnerung rufen befindet sich in der zone a des westjordanlandes das heißt in dem kleinen gebiet das überhaupt von den palästinensern selbst verwaltet werden darf.
das heißt es gibt keine rechtliche grundlage in irgendeinem abkommen für eine solche aktion noch dazu ohne ankündigung der israelischen behörden.
neben der tatsache dass diese aktion gegen die freie meinungsäußerung und gegen die informationsfreiheit gerichtet war haben wir es hier mit illegaler zerstörung palästinensischen vermögens durch die israelische besatzungsmacht zu tun die von israel zwar stereotyp als sicherheitstechnisch notwendig verteidigt wird was sie aber nach internationalem recht nicht minder illegal macht zerstörung von trinkwasserbrunnen und energiequellen fast wöchentliche zerstörung von landwirtschaftlichen nutzflächen und olivenbäumen und nicht zu vergessen der andauernde abriss hunderter palästinensischer wohnhäuser unter anderem auch in jerusalem.
besonders ärgerlich die israelischen behörden machen auch keinen halt vor der zerstörung von infrastrukturprojekten die von der eu oder deren mitgliedstaaten finanziert worden sind.
ersatzlos zu streichen.
studien über offshore wind in der nordsee weiterbildungswerkstätten für beamte in regierungen zur umsetzung der eu gebäuderichtlinie weiterbildungsveranstaltungen für architekten und ingenieure wie wir fast null energie häuser bauen
netzwerke zwischen progressiven bürgermeistern in europa ich könnte die liste weiterführen.
warum soll all dies jetzt zerstört werden?
wenn frau geoghegan quinn und herr oettinger nicht mit einem konkreten projekt kommen dann werden wir als parlamentarier gezwungen sein das alte cip programm das competiton and innovation programme wieder aus der taufe zu heben und das programm horizont zweitausendzwanzig
wieder zurückzustutzen auf das was es sein sollte ein separates forschungsprogramm und ein gut organisiertes innovationsprogramm.
die kollegen die hier sind wissen wie sehr wir an diesem programm hängen.
wenn ich auch für die grünen sprechen darf freut mich das umso mehr.
die transatlantischen beziehungen mit den usa haben mal konjunktur und mal nicht aber sie sind eine grunddeterminante für europas position in der welt.
in dieser partnerschaft sind wir erwachsen genug um auch klare worte zu finden wo das nötig ist.
alle von uns die in den letzten tagen geschockt waren über die enthüllungen zu prism in diesem parlament auch in der kommission sollten die deutlichkeit finden die nötig ist um den amerikanern zu sagen das ist nicht partnerschaftlich so wollen wir nicht miteinander umgehen!
ttip wird gerne als große verheißung zitiert.
ich bin der meinung meiner vorrednerin dass das nur funktionieren wird wenn wir das mit hartnäckigkeit tun.
aber ich fände es auch interessant wenn wir diese verhandlungen nutzen würden um einen politischen gestaltungsehrgeiz zu entwickeln der zum beispiel der frage nachgeht wie können wir die transatlantischen verhandlungen nutzen um unsere beiden ökonomien weiterzuentwickeln in richtung zu mehr co zwei leichter produktion zu einer transformation unserer ökonomien in richtung
es gibt im transatlantischen verhältnis auch große unklarheiten.
die tatsache dass im bericht des kollegen milln mon die nato nur kurz und knapp vorkommt ist ein zeichen dafür.
wir haben hier ein bündnis auf der suche nach seinem sinn.
sie hat demokratie nach europa gebracht in zwei weltkriegen und sie hat dafür gesorgt herr scholz dass westeuropa und die usa gemeinsam in ihrem verständnis freiheit nach ganz europa gebracht haben.
bzw achtundzwanzig staaten so stark sind dass wir auf augenhöhe das müssen wir nicht mehr betonen mit einem höheren bruttoinlandsprodukt als die usa verhandeln können.
deswegen muss man das nicht betonen.
aber gemeinsam sind wir in der lage in dieser welt dinge zu bestimmen.
aber wir sind gemeinsam eher in der lage eine welt des friedens zu organisieren in der auch unsere interessen eine rolle spielen in der auch menschenrechte demokratie und rechtsstaatlichkeit eine rolle spielen.
das ist die entscheidende frage.
deswegen ist ttip ein wichtiges instrument um die interessen unserer wirtschaft zu verbinden aber das ist nicht das übergeordnete ziel.
deswegen ist es wichtig was der kollege milln mon sagt dass wir es in ein gesamtstrategisches konzept einbinden dass dies eine partnerschaft nicht nur mit den usa ist sondern mit allen amerikas um auf diese art und weise auf der grundlage gemeinsamer werte zu einer ordnung in der welt beizutragen solange wir noch die stärke haben dies zu tun. wenn die usa und europa
gemeinsam eine solche entwicklung angehen bei allen schwächen und trotz prism ist mir das immer noch lieber als wenn china diese welt bestimmt.
frau präsidentin! wenn wir heute über eine vertiefte transatlantische partnerschaft sprechen dann möchte ich auch einen blick zurück in die vergangenheit wagen.
wenn ich zurückschaue dann bin ich den amerikanern sehr dankbar dass sie es mit ihren alliierten in den eintausendneunhundertvierzig er jahren geschafft haben die schreckliche diktatur in europa nämlich die aus deutschland kommende zu beseitigen dass sie es geschafft haben in der zeit nach dem zweiten weltkrieg in der zeit des kalten krieges zumindest für uns in westeuropa
freiheit und demokratie zu verteidigen dass sie es mit uns gemeinsam geschafft haben die demokratie auch in zentral und osteuropa zu verbreiten.
deswegen sollten wir bei aller kritik an mancher fehlentwicklung in amerika nicht vergessen dass die tradition amerikas eine andere ist und uns vieles verbindet.
wenn ich dann an das transatlantische wirtschaftsabkommen denke das wir hoffentlich ab nächster woche verhandeln dann ist mir vor allem wichtig dass wir dieses abkommen nur als einen baustein betrachten.
wir wollen die wirtschaftlichen beziehungen verbessern.
aber wir sollten uns unbedingt auch gedanken darüber machen wie wir als europäer gemeinsam mit den amerikanern sicherstellen dass die dinge für die die amerikaner und viele von uns in den letzten jahrzehnten gekämpft haben möglichst auch weltweit gelten.
ich wäre sehr dankbar wenn wir alle gemeinsam versuchen würden die darin genannten dinge auch umzusetzen.
die nato ist unser transatlantischer sicherheitsverbund.
und ich wünsche mir jetzt wirklich dass wir an die verhandlungen die auf uns zukommen sehr herangehen. das heißt dass wir erst einmal wirklich alle bereiche daraufhin abklopfen wo wir gemeinsam gegenseitige vorteile entdecken können und dass wir nicht die diskussion führen die ich hier teilweise schon gehört habe dass wir so viele bereiche gerne ausschließen.
also der rüstungsbereich soll ausgeschlossen werden oder der audiovisuelle sektor.
schauen wir doch erst einmal im detail was wir da auch gewinnen können.
oder ich sehe schon dass im bereich der lebensmittel oder der landwirtschaft dann die ganzen bedenkenträger kommen.
aber gerade dieser bereich ist vom umfang her so gering angesichts der fast zwei milliarden umsätze jeden tag!
lassen wir uns bitte nicht von den bereichen abschrecken die in der masse nicht viel darstellen aber die ein ganzes großes abkommen gefährden können.
meine fraktion kann dem bericht nicht zustimmen.
er bleibt weit hinter den anforderungen und gemeinsamen positionen zurück.
ihr selbst gewählter initiativbericht hätte dem europäischen parlament die möglichkeit geben können über neue realitäten und verantwortung gerade aus den transatlantischen beziehungen heraus nachzudenken.
im bericht findet sich kein verbindlicheres wort von gleichberechtigter und respektvoller zusammenarbeit in den internationalen beziehungen auf gleicher augenhöhe im zeitalter von multipolarität und globalen herausforderungen.
vorschläge zu neuen formen der zusammenarbeit mit dem us kongress in zeiten gemeinsamer regulierungserfordernisse wie dem ttip haben ihnen offensichtlich auch missfallen.
das prism programm der usa wirft doch wirklich die frage auf wo stehen wir bei der ausgestaltung eines gleichberechtigten weltoffenen verhältnisses zwischen den usa und der europäischen union?
starke politische rechtsstaatliche und wirtschaftliche beziehungen über den atlantik sind für uns europäer von übergeordneter wichtigkeit.
dennoch dürfen auch die weiteren staaten nord und südamerikas nicht außer acht gelassen werden.
ich denke dabei an unsere strategischen partner an lateinamerika und an den karibischen raum aber auch an kanada.
wenn wir von dieser westlichen dimension der globalen handelsbeziehungen sprechen müssen wir doch unseren blick auch auf den asiatisch pazifischen raum richten.
die dort aufstrebenden mächte werden vermehrt schlüsselakteure.
zunächst regional aber sehr schnell auch mit auswirkungen auf weltweite politische und wirtschaftliche entscheidungen.
andererseits würde eine verstärkte europäisch amerikanische oder transatlantische zusammenarbeit gegenüber asien neue möglichkeiten der einflussnahme bieten insbesondere für uns insbesondere für die eu.
die transatlantische partnerschaft muss vertieft werden um auch zukünftig eine zentrale rolle in einer zunehmend komplexeren welt einzunehmen.
der sehr ambitionierte bericht unseres kollegen milln mon ist eine hervorragende grundlage für weitere debatten und weitere aktivitäten.
in der rankingliste über medien und pressefreiheit rangiert ungarn noch vor italien auf platz sechsundfünfzig nicht weit hinter malta jedenfalls aber noch vor griechenland auf platz vierundachtzig vor bulgarien auf platz siebenundachtzig und vor israel auf platz.
es war europäische software die die aufständischen im arabischen frühling drangsaliert hat.
es sind staaten der eu die einerseits die pressefreiheit einschränken wie ein nachbarstaat von österreich den herr stadler erstaunlicherweise verteidigt hat was ich nicht ganz verstehe oder ein anderer staat der seinen öffentlichen rundfunk einstellt.
wir verhandeln mit einem größeren staat über die mitgliedschaft als ob nichts gewesen wäre wo gleichzeitig journalisten eingesperrt werden und eine öffentlichkeit die für die demokratie eintritt von der polizei zusammengeschlagen wird.
wir müssen zuerst einmal vor der eigenen tür kehren und dann können wir auch viel besser menschenrechte woanders durchsetzen.
heute nacht verstarb unser langjähriger kollege wilfried martens.
neunzehn april eintausendneunhundertsechsunddreißig war der amtierende präsident der europäischen volkspartei.
der kollege martens hat eine lange politische karriere in seinem heimatland in belgien eine lange politische karriere auf der europäischen ebene eine lange politische karriere hier im europäischen parlament gehabt. herr kollege martens war von eintausendneunhundertneunundsiebzig bis eintausendneunhundertzweiundneunzig mit einer kurzen unterbrechung
premierminister des königreiches belgien.
herr kollege martens hat von eintausendneunhundertvierundneunzig bis eintausendneunhundertneunundneunzig die fraktion der europäischen volkspartei hier im europäischen parlament geführt.
sein ganzes politisches leben hat dieser mann in den dienst der europäischen integration gestellt.
herr martens war einer der herausragenden repräsentanten der benelux gemeinschaft deren gründung ein teil des gründungsprozesses der europäischen gemeinschaften war und deren beitrag zur integration europas nicht hoch genug eingeschätzt werden kann. herr martens war ein mann
der als tief überzeugter katholik aus seinem verständnis der katholischen soziallehre ein herausragender politiker der christdemokratischen bewegung in europa war.