kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und gerade kurz vor ablauf seiner zweiten und letzten präsidentschaft stärkt saakaschwili den posten des premiers und politologen sehen darin die vorbereitung einer legalen rochade.
wir müssen daher acht geben dass diese jungen demokratien die auch schon ein auge auf die geldtöpfe der union geworfen haben georgien ist ja mitglied der europäischen nachbarschaftspolitik auch die spielregeln der demokratie einhalten denn sowohl verkappte diktatoren als auch die erwähnten oligarchen haben in unserem wertesystem nichts verloren.
ehrlich hören wir eigentlich noch bei nachrichten über anschläge in irak richtig zu?
oder sind sie für uns schon so alltäglich geworden wie der wetterbericht?
das ist ja das erschütternde nämlich ihre normalität.
erst monatliche und jährliche betrachtungen machen uns das ganze ausmaß voll bewusst beinahe eins null opfer im september circa fünf null im jahr zweitausenddreizehn bisher.
wir wären in diesem haus gut beraten aus den ursachen der gewalt lehren zu ziehen statt banale verurteilungen zu produzieren.
unbedachte militäreingriffe wo auch immer können regionen so nachhaltig destabilisieren dass ein vollkommenes chaos ausbricht.
wir leben in einer zeit wo jahrzehntelange gewissheiten nicht mehr bestehen.
es gab die gewissheit dass die europäische integration immer weiter voranschreiten würde.
es gab die gewissheit dass das europäische projekt unumkehrbar sei.
es gab die gewissheit von generationen dass europa den beitrag leisten würde dass es ihren kindern besser gehen würde als ihnen selbst.
meine eltern waren sicher dass es mir besser gehen würde als es ihnen je gegangen ist.
das war so. das war eine gewissheit von generationen.
und wir die jüngeren wir wussten dass es uns besser gehen würde als unseren eltern.
das konnte man sehen. das konnte man mit händen greifen.
und dahinter stand die idee von europa.
und wie ist es heute?
können wir sagen dass es unseren kindern besser gehen wird als uns?
sind nicht unsere kinder diejenigen die uns fragen wie wollt ihr eigentlich absichern dass der wohlstand den ihr ein ganzes leben hattet auch unser wohlstand sein wird?
länder in denen mehr als fünfzig.
hoch qualifizierter junger männer und frauen arbeitslos sind können nicht verbunden werden mit der gewissheit dass europa so wie es heute ist die voraussetzung dafür schafft dass es wieder vollbeschäftigung gibt dass es soziale sicherheit gibt dass die investitionen in ausbildung und eltern investieren viel in die ausbildung ihrer kinder früchte tragen.
ist das so weil der europäische integrationsansatz falsch ist?
ich glaube da sind wir uns alle einig nein die idee dass europa mit gemeinschaftlichem handeln ökonomisch ökologisch sozial kulturell versehen mit dafür geschaffenen institutionen diesen wohlstand sichern kann ist nach wie vor richtig.
falsch ist wie sie gemanagt wird.
europa hat nicht eine krise seiner idee.
europa hat eine krise seiner führung.
deshalb war das was sie heute hier gesagt haben richtig.
eines der organe der europäischen union über die wir nie reden ist der rat.
wir haben es mit einem rückfall in eine hauptstadtdiplomatie zu tun die europa an den rand des zusammenbruchs führt.
da kann man wirklich sagen das sind die methoden des wiener kongresses im.
neunzehn jahrhundert wo die mächtigen europas wie sie uns jetzt mitgeteilt haben einmal im halbjahr zusammenkommen wollen um hinter verschlossenen türen zu beraten und anschließend ihren erstaunten untertanen mitzuteilen worüber sie sich mal wieder nicht einigen konnten.
das meine damen und herren kann nicht die zukunft europas sein.
diese patchwork demokratie die die uns da vorsetzen wollen bei der am ende ja nicht etwa der gemeinschaftliche geist entscheidet sondern der politische opportunismus der jeweiligen hauptstadt!
die politische taktik der letzten oppositions oder regierungspartei im großen oder kleinen mitgliedstaat ist am ende wichtiger als die weltweite stabilität des währungssystems.
das ist die krise in europa und dem müssen wir uns entgegenstellen!
worunter leidet die europäische union?
sie leidet darunter dass die politik dieser hauptstadtdiplomatie sich treiben lässt von den märkten.
übrigens die gleichen märkte und das haben sie richtigerweise gesagt die von den nationalen haushalten vor wenigen jahren stabilisiert werden mussten.
wenn wir von den märkten reden müssen wir einmal konkret werden banken die milliardenwerte verzockt haben in der form eines uns ja immer noch das werden wir heute wieder hören als nonplusultra angepriesenen angloamerikanischen wirtschaftsmodells.
drei jahre nach der tiefsten bankenkrise sind wir in der situation tatenlos mit ansehen zu müssen dass ein anfang dreißig jähriger junger mann das geld einer schweizer bank in höhe von eins fünf milliarden euro verzockt
verspielt!
das war eine schweizer bank auf deren konten das unterstelle ich einmal sicher auch kapital liegt das aus griechenland herausgebracht worden ist um es dort der besteuerung zu entziehen.
da bin ich ganz sicher.
deshalb frage ich diese regierungschefs wann kommen endlich die konkreten vorschläge für die marktregulierungen?
wann folgen den unzähligen versprechungen die gemacht worden sind endlich taten?
das sind die entscheidenden fragen.
es entsteht in europa aufgrund dieses verhaltens ein gefährliches vakuum.
ein vakuum das durch das nichthandeln der regierungen entsteht.
sie haben heute angefangen spät wie ich finde aber hoffentlich nicht zu spät ihren anteil zu leisten um das vakuum zu füllen und wir das europäische parlament sind aufgerufen in kombination der gemeinschaftsorgane kommission und parlament die gesetzlichen voraussetzungen dafür zu schaffen dass da wo wir es beeinflussen können
diese marktregulierungen geschaffen werden.
denn es ist völlig klar wenn ich den menschen in deutschland in griechenland in finnland in der slowakei oder wo auch immer die renten kürze um anschließend als regierungschef zu sagen ich muss aber die banken stabilisieren deren manager sagen sie hätten von den spekulationen dieses jungen mannes nichts gewusst um anschließend mit ihrem nichtwissen mit millionschweren abfindungen nach hause zu gehen da kann ich verstehen wenn die leute auf die straße gehen und rebellieren!
das kann ich verstehen!
in das vakuum des nichthandelns und des nichtregulierens dringt ein gefährliches gemisch von gefühlen ein hoffnungslosigkeit einer jungen generation verzweiflung von eltern die sehen dass das woran sie geglaubt haben ihr projekt nicht mehr liefert was es bisher geliefert hat.
das führt zu einem gigantischen misstrauen in unsere gemeinschaftliche union und in unser gemeinschaftliches wertekonzept.
diesem misstrauen muss man begegnen durch konkretes klares handeln.
das haben wir heute gehört.
sie haben recht.
nicht irgendeiner der in einem hinterzimmer ausgekungelt worden ist und wenn er noch so schön ist und herman van rompuy heißt ist der mann der dieses problem lösen kann.
wer die wirtschaftsregierung in europa will der kann sie hier haben da sitzt sie.
da ist das beschrieben.
was wir nicht brauchen ist eine hauptstadtdiplomatie neben den verträgen.
was wir brauchen sind die europäischen rechtswerke.
wir sind eine rechtsgemeinschaft und kein zufallsgenerator.
wer will dass diese krise gelöst wird der muss die gemeinschaftinstitutionen stärken weil die herausforderungen des. einundzwanzig jahrhunderts umwelt währung migration nicht durch den nationalen vorgarten gelöst werden können sondern nur durch ein beherztes auftreten der europäischen gemeinschaftsorgane
zusammen.
das ist unsere aufgabe als europäisches parlament.
ich glaube die überwältigende mehrheit in diesem hause ist dazu bereit und die wenigen die glauben uns hier ob mit fahnen oder worten vorexerzieren zu müssen dass der nationalstaat die lösung ist das sind die leute die die axt an die soziale und friedliche zukunft der nächsten generation legen.
ich glaube es sitzt hier fast keiner im raum der nicht gerne gehört hat wie sie uns erklärt haben herr barroso dass sie jetzt bereit sind zum großen sprung nach vorn für europa anzusetzen.
sie haben das am beifall schon ablesen können.
ich würde sagen wir haben was finanz und wirtschaftskrise angeht bisher den verhindert wir haben aber noch längst nicht alles unter kontrolle.
wenn wir in die mitgliedstaaten schauen stellen wir fest dass das was wir immer wieder gesagt haben nämlich dass wir mit zu kleinen maßnahmen zu spät dran sind heute immer noch stimmt.
so wird in einigen mitgliedstaaten jetzt über den efsf abgestimmt was nicht verkehrt ist aber man muss sagen wenn man das in zeit und raum einordnet dann müsste eigentlich schon über den dauerhaften krisenmechanismus und seine architektur und das wirkliche aufbauen einer wirtschaftsregierung entschieden werden. dieses zu spät und zu wenig
trifft aber nicht nur für das agieren im rat zu.
dafür gab es gute gründe.
trotzdem verpassen wir jetzt einige chancen was dieses paket angeht.
es ist nicht der sprung nach vorn für gute entwicklung.
die unwucht und auch darüber haben wir schon unglaublich oft geredet zwischen stabilisierungspolitik und politik für aufbau und für wege heraus aus der krise ist auch in diesem paket nicht in ordnung.
das was ich für das eigentliche thema der politischen krise in der europäischen union halte wird weder mit unseren vorschlägen zur finanzkrise noch mit unseren vorschlägen im rahmen des sixpacks gelöst.
unser eigentliches problem ist dass wir in verschiedenen bereichen mit verschiedenen maßnahmen in den letzten jahren mehr ungerechtigkeit geschaffen haben.
wenn wir das nicht korrigieren werden wir die fliehkräfte die es ja nicht nur wegen der hauptstadtdiplomatie gibt sondern die es auch gibt weil die bürger das vertrauen in die funktionstüchtigkeit verlieren nicht kontrollieren und nicht beenden können.
zum thema ungerechtigkeiten ich glaube herr barroso dass wir das so nicht weiterlaufen lassen können dass viele jahre lang an den finanzmärkten wahnsinnig verdient worden ist bis es zum knall gekommen ist und dann entschieden worden ist wir vergesellschaften die probleme und lassen die gewinne bei denjenigen die fröhlich spekuliert haben.
ich glaube dass das ein großes problem ist und dass die bürger auch verstanden haben dass die stabilisierung bisher insgesamt zu ihren lasten geht.
wir können nicht allein auf einsparmaßnahmen setzen.
und wir müssen auch wirklich in nachhaltige wirtschaftliche entwicklung investieren sonst werden wir keine zustimmung für mehr europa unter der mehrheit der bürgerinnen und bürger finden.
ich möchte drei monate bevor aus diesem parlament eine delegation nach durban zur nächsten weltklimakonferenz reisen wird an dieser stelle noch einmal ausdrücklich betonen herr barroso auch wenn sie in ihrer rede sogar von erneuerbaren energien und investitionen in nachhaltige entwicklung gesprochen haben
wir haben uns in den jahren zweitausendsieben und zweitausendacht darauf verständigt dass es teurer sein wird nicht in ehrgeizigen klimaschutz zu investieren als wir das bisher ermessen können.
an dieser stelle sind sie leider sehr schwach.
ich wollte eigentlich noch etwas zum süden des mittelmeeres sagen. das streiche ich jetzt.
ich wünsche catherine ashton dass es ihr gelingt unsere vergangenheit die europäische vergangenheit im süden des mittelmeeres zum thema zu machen.
und ich wünsche viel glück für die verhandlungen um israel und palästina denn diese zwei staaten lösung und der frieden dort ist ein weiterer schlüssel für eine bessere entwicklung in der arabischen welt.
abschließend herr barroso zu ihrem angekündigten großen sprung sie wissen dass wir wollen dass sie der mann sind der jetzt dafür sorgt dass etwas was wir schon die ganze zeit wirtschaftsregierung nennen tatsächlich angegangen wird.
ich glaube ihnen werden in den nächsten wochen wenn sie das so konsequent verfolgen wie sie das hier versprochen haben manchmal die ohren klingeln.
herr präsident! liebe rebecca würdest du zur kenntnis nehmen dass der niederländische premierminister ja vorgeschlagen hat einen kommissar olli rehn um konkret zu sein als den quasi europäischen finanzminister vorzuschlagen?
eine idee von der wir der meinung sind dass sie richtig und gut wäre.
die zweite frage die ich an dich habe ist folgende du hast hier von unwucht gesprochen und von investitionen die man machen muss.
herr präsident! mir ist durchaus bewusst dass die holländische regierung sich zum teil anders positioniert als die deutsche bundesregierung.
dass man nachhaltige haushaltspolitik machen muss.
unser thema heißt auch bei haushaltspolitik generationengerechtigkeit.
wenn man nicht in der lage ist gleichzeitig für die jungen leute perspektiven zu schaffen und wenn man nicht in der lage ist zu sagen wie denn die nachhaltige entwicklung von der immer wieder gesprochen wird in gang gesetzt werden soll dann halten wir das für keinen beitrag zur generationengerechtigkeit.
die europäische union steckt in ihrer schwersten krise seit ihrer gründung. da sind wir uns sicher einig.
es geht natürlich um eine wirtschafts finanz und schuldenkrise es geht natürlich auch um griechenland es geht auch um den euro.
die mitgliedstaaten und die europäische union haben keine hinreichend wirkungsvollen finanzmarktregeln aufgestellt.
konkret bedeutet das vor allem soziale einschnitte.
es bedeutet kürzungen für löhne und transferleistungen steigende arbeitslosigkeit sinkende öffentliche investitionen eine fallende realwirtschaftliche entwicklung.
entscheidungen werden zunehmend auf intergouvernementalem wege getroffen ohne vorherige abstimmung mit parlamenten eher in abstimmung mit bankenchefs.
damit verliert die europäische union zunehmend vertrauen und zustimmung.
europas skeptiker das sage ich der sachlichen feststellung wegen gewinnen an boden.
wir stecken mitten in einer politischen glaubwürdigkeitskrise der europäischen union.
ich glaube da sind wir einer meinung.
herr barroso weder über die analyse der krisenursachen noch über die besten lösungsvorschläge stimmen wir beide vollends überein.
bei aller notwendigen kritik betone ich aber dass wir linken uns der verantwortung für die europäische union bewusst sind.
die idee der europäischen einigung ist auch eine durchaus linke idee jedenfalls von vielen linken in der vergangenheit und in der gegenwart verteidigt.
wir verteidigen diese idee auch in der zukunft und wir werden darauf achten dass sie nicht dem profitinteresse der märkte und spekulanten überlassen wird.
ich bin überzeugt europa braucht viel mehr kooperation statt weiteren rückzug in nationale interessen.
europa braucht eine solidarisch gemeinsam abgestimmte demokratisch legitimierte wirtschafts fiskal und sozialpolitik.
deshalb unterstützen wir sie herr barroso wenn sie endlich die versprochenen und von diesem parlament eingeforderten gesetzesvorschläge vorlegen als erste schritte für eine umfassende finanzmarktregulierung für besteuerung von finanzmarkttransaktionen für eurobonds die das solidaritätsprinzip der europäischen union bekräftigen.
den wert und die dringende notwendigkeit der solidarität zwischen den staaten und zwischen den menschen werden wir immer wieder betonen.
solidarität meint nicht nur finanzhilfen sondern solidarität meint auch widerstand gegen den kürzungswahn der regierungen.
als oberster vertreter einer genuinen europäischen institution müssten sie sich unserer forderung nach abkehr von diesem kürzungswahn eigentlich anschließen können.
bedrohlich erscheint mir zurzeit dass die soziale spaltung unserer gesellschaften massiv voranschreitet.
die politik orientiert sich auf die rettung von banken.
hier stellt sie kreditrahmen von hunderten milliarden euro bereit.
für die kleinen leute hingegen bleibt nur das bezahlen der zeche für die verfehlte politik der liberalisierung und privatisierung.
ihnen werden massive sparprogramme auferlegt sie müssen länger arbeiten erhalten kürzungen von löhnen und gehältern und sozialleistungen.
sie sind den sparprogrammen der regierungen ausgeliefert.
die soziale gerechtigkeit ist völlig unter die räder gekommen.
wir sehen das an massenaktionen der bevölkerung in griechenland portugal irland und spanien.
die zeigen das ganz deutlich.
ihre kommission ist die wirtschaftsregierung.
danke für die transaktionssteuer!
mehr entschlossenheit ambition und begeisterung wird die jugend an bord bringen und uns die zukunft zum freund machen.
ich glaube wir sind uns hier weitestgehend einig wir brauchen mehr europa um dieser krise herr zu werden. aber wir brauchen das richtige europa und das heißt für uns wir wollen eine stabilitätsunion statt einer schuldenunion.
wir brauchen eine schuldenbremse in den nationalen verfassungen der regierungen.
wir brauchen da bin ich anderer auffassung als mein fraktionsvorsitzender weiterhin unterschiedliche zinssätze denn die wirken wie eine ökonomische schuldenbremse.
wir brauchen auch geordnete staatsinsolvenzen.
wir brauchen also regeln dafür was passiert wenn ein land zahlungsunfähig wird damit wir es in der eurozone halten können das ist ja der entscheidende punkt.
und wir brauchen einen stabilitätspakt mit zähnen mit automatischen sanktionen.
ich muss eines sagen dass rot und grün hier und heute gegen diesen ertüchtigten stabilitätspakt stimmen wollen ist die fortsetzung der politik von gerhard schröder von zweitausenddrei die zerstörung der stabilitätskultur in europa.
herr präsident! herr barroso sie haben zu einer renaissance der europäischen idee aufgerufen. ich glaube wir sind uns einig die europäische idee ist gut aber sie braucht eine neue begründung sie braucht ein neues profil warum wir europa und mehr europa im.
einundzwanzig jahrhundert brauchen.
als vorsitzender des umweltausschusses ist mir eine idee klar europa muss eine stabilitätsunion werden auch in ökologischer hinsicht und nicht nur in finanzieller hinsicht.
die jungen leute vor allen dingen begreifen dass wir mit neun milliarden menschen zur hälfte des jahrhunderts einen kampf um energie haben werden einen kampf um rohstoffe einen kampf um lebensmittel.
also schließen wir doch einen europäischen pakt für ökologische stabilität mit energieeffizienz mit ressourceneffizienz mit nachhaltigkeit! wir haben damit begonnen und jetzt in der krise darf das nicht verlorengehen das darf nicht zweitrangig werden.
denn diese probleme werden nicht weggehen sondern sie bleiben erhalten oder kommen noch stärker.
ermutigen sie ihr ganzes kollegium dieses ökologische profil der eu voranzutreiben.
herr kommissionspräsident ich danke für die klare aussage zur gemeinschaftsmethode.
wir sollten es uns vor augen halten beim bruch des stabilitätspakts beim bruch von schengen durch länder wie dänemark wurde eines klar dass es die mitgliedstaaten über den rat sind die die regeln brechen.
wenn wir glaubwürdigkeit an den märkten zurückgewinnen wollen müssen wir die regeln einhalten.
das können nicht diejenigen tun die die potenziellen sünder sind.
deswegen müssen die gemeinschaftsinstitutionen gestärkt werden.
ich glaube das muss auch der öffentlichkeit deutlich gemacht werden nicht der umgekehrte weg.
und wenn wir etwas wiedergebären dann sollten wir auch wissen in welches umfeld dieses neue projekt hineingeboren wird.
wir haben eigentlich nur in einem bereich in europa die vollste zustimmung zu diesem projekt europa das ist das friedensprojekt europa. so wie im moment die politik betrieben wird gefährden wir auch dieses projekt und dieses vertrauen.
wir haben heute oftmals die kritik gehört dass offenbar die flamme europa nur noch in diesem saal wirklich leuchtet und sehr viel kindesweglegung betrieben wird wenn wir an den rat und an die einzelnen mitgliedstaaten denken. das heißt es wird unsere gemeinsame aufgabe sein der parlamentarier ihre aufgabe als präsident und vor allem auch die aufgabe der ratspräsidentschaft dazu beizutragen dass diese renaissance in einem umfeld stattfindet wo vertrauen der bevölkerung da ist.
dieses vertrauen werden wir dann nicht haben wenn wir diese europäische union nicht nur in richtung wirtschafts und währungsunion sondern auch in richtung sozialunion vorantreiben.
hier ist keine garantie gegeben dass nachhaltige wirtschaft betrieben wird dass chancen für die zukunft bestehen.
zukunft in europa wird es nur geben wenn die menschen mit uns in die zukunft gehen.
vergewissern wir uns nochmal warum wir dieses gesetz beschließen wollen menschen werden zu opfern von konflikten die um rohstoffe geführt oder zumindest durch den verkauf von rohstoffen finanziert werden.
die profitkette der täter reicht bis in die europäische union.
diese verordnung soll dazu beitragen transparenz in die beschaffungswege der verarbeitenden industrie zu bringen und dadurch das geschäft mit krieg vergewaltigungen kinderarbeit zu beenden oder zumindest zu erschweren.
hören wir auf denis mukwege hören wir auf viele fachleute aus den konfliktregionen auf kirchenvertreter selbst auf kreise aus der wirtschaft!
die sagen alle eine freiwillige selbstverpflichtung von unternehmen reicht nicht;
der knapp mehrheitlich angenommene entwurf des inta ausschusses würde jedoch lediglich zwanzig europäische schmelzhütten zur mitarbeit verpflichten.
oder anders gesagt für achtzig der konfliktrohstoffe die allein aus dem kongo verkauft werden hätte diese verordnung keine wirkung denn die verhüttung findet überwiegend in asien statt.
noch können wir diese verordnung entsprechend für die gesamte verarbeitungskette verbindlich machen.
es ist zeit endlich konkretes für die opfer der grausamkeiten der konflikte zu leisten.
und hier schließt sich der ring um die konfliktursachenbeseitigung über die wir alle reden angesichts der flüchtlingsdramen im mittelmeer und anderswo.
ich zumindest und das ist keine populistische äußerung sondern eine konkrete verantwortung des parlaments will sagen können das ep arbeitet dafür dass menschen nicht gezwungen sind ihre heimat zu verlassen.
herr präsident! kommissarin malmström und viele kolleginnen und kollegen haben darauf hingewiesen welchen großen schaden konfliktmineralien in der welt auslösen und wie stark menschenrechte verletzt werden. das problem ist dass der gesetzesvorschlag so wie er aus der kommission kam und so wie er aus dem handelsausschuss gekommen ist einfach nicht zu diesem problem zu diesen schweren menschenrechtsverletzungen passt.
denn selbstverpflichtungen helfen nicht.
freiwillige zertifizierungen sind schon jetzt möglich aber nur zwölf der unternehmen nutzen diese möglichkeit überhaupt.
und die die es tun nutzen sie nur weil sie in den us markt exportieren wollen.
wir brauchen jetzt endlich verbindliche regelungen für alle und für die gesamte lieferkette.
denn nur verbindliche regelungen für alle schaffen auch wettbewerbsgleichheit.
wir machen uns lächerlich wenn wir den leuten vor ort sagen ja ihr habt es schwer in eurem leben.
ja es gibt die menschenrechtsverletzungen.
und was wollen wir dagegen tun?
wir setzen auf die freiwilligkeit von unternehmen!
ich denke wir sind ein parlament wir sollten gesetze machen und keine handlungsempfehlungen.
dafür liegen einige änderungsanträge vor und ich hoffe sehr dass sich eine mehrheit der kolleginnen und kollegen findet die das unterstützen damit sich wirklich vor ort endlich etwas ändern kann und damit wir nicht darauf hoffen dass irgendwann irgendwelche unternehmen endlich mal menschenrechte vor profit stellen.
herr präsident frau kommissarin liebe kolleginnen und kollegen! wir leben in einer zeit globalisierter wertschöpfungsketten und ich denke aus einer wertbasierten handelspolitik heraus müssen wir dafür sorgen dass diese globalisierten wertschöpfungsketten fair ablaufen.
das passiert nun mal nicht mit freiwilligkeit wie wir es gerade auch in der textilproduktion gesehen haben. wir brauchen verbindliche anforderungen an unternehmen damit auch faire bedingungen herrschen.
wenn ich mir ansehe dass wir nur von zwanzig schmelzen und raffinerien und das ist übrigens ein richtiger ansatz weil das der flaschenhals ist verbindlichkeit einfordern und von den restlichen vierhundert nicht dann ist hier ein eklatantes ungleichgewicht festzustellen.
wir brauchen eine klare verbindlichkeit von der produktion bis zu den schmelzen um sicher zu sein dass die produktion fair ist.
geschätzter kollege martin! wenn ich sie gerade zwischen den zeilen richtig verstanden habe dann unterstellen sie unserer seite im haus dass wir kein interesse an den menschen vor ort hätten.
es geht uns genau um die menschen!