kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
leider musste die organisation ärzte ohne grenzen ihre aktivität in nord darfur einstellen obwohl sie dort seit eintausendneunhundertfünfundachtzig höchst erfolgreich tätig war. die ressentiments gegen westliche ja sagen wir doch ganz klar christliche nächstenhilfe werden unverantwortlich auf dem rücken der eigenen bevölkerung ausgelebt.
radikaler islamismus im norden wackelige verwaltung im süden stellvertreterkriege von sogenannten stammeskriegern und letztlich egoistische interessen diverser staaten wie z.
chinas an der ausbeutung der rohstoffe sind die ursachen dass diese gequälte region nicht zur ruhe kommen kann.
man musste leider davon ausgehen dass mit der unabhängigkeit süd sudans die bestehenden konflikte nicht von heute auf morgen befriedet sein würden nicht nur was den endgültigen grenzverlauf betrifft.
ein mann wie omar al baschir der seine herrschaft über viele jahre in allen teilen seines landes auf die bekannte weise ausgeübt hat fährt in dem ihm verbliebenen teil des landes im hinblick auf die menschenrechte fort wie bisher und ich bezweifle dass er ein ehrliches interesse an einer stabilisierung des südens hat.
bei den offensichtlich noch bestehenden krassen mängeln in sachen governance im süden müssen und können wir als eu sicherlich helfen.
ich hoffe wir können damit verhindern dass sich der süden zu einem neuen eritrea entwickelt wie es eine kollegin vorhin befürchtet hat.
die internationale gemeinschaft muss jetzt gemeinsam handeln.
besondere verantwortung für die umsetzung liegt bei den ständigen mitgliedern des sicherheitsrates die besondere interessen und einfluss im khartum haben also beispielsweise china und russland.
den zugang zu humanitärer hilfe müssen alle verantwortlichen in nord und süd gewährleisten.
als eu müssen wir in enger abstimmung mit der afrikanischen union auf die wiederaufnahme der friedensgespräche hinwirken.
ich bin grundsätzlich der auffassung dass wir wo immer möglich afrikanische lösungen für afrikanische konflikte fördern müssen. in sachen öl ist es doch offensichtlich dass nord und süd voneinander abhängig sind.
der eine kann nicht ohne den anderen. die käufer des öls sollten wissen dass sie an das öl nur dann herankommen wenn sie khartum und juba vorschläge unterbreiten in denen sich beide wiederfinden.
insofern wäre ein abgestimmtes vorgehen zum beispiel chinas und der eu wünschenswert.
herr präsident! seit dem ende der kolonialzeit wird im sudan bekanntlich nahezu ununterbrochen gekämpft. neben den großen auseinandersetzungen des nordens gegen den süden gibt es ständige bewaffnete inter und intraethnische auseinandersetzungen. kleinere konflikte um wasser oder weiderechte viehdiebstahl vergewaltigungen und entführungen eskalieren im sudan nur allzu leicht.
in diesem land in dem ganze generationen ohne grundversorgung aufgewachsen sind und gewalt als einziges konfliktlösungsmittel kennen in dem das heute gegebene wort am folgetag zumeist schon gebrochen wird werden friedensgespräche sicherlich nicht einfach. selbst wenn dem sondergesandten der afrikanischen union die wiederaufnahme der friedensgespräche gelingt bleibt der militärische status im grenzgebiet auch weiterhin mit sicherheit ein knackpunkt.
selbst wenn eine friedliche lösung gelingen sollte bleibt enormes konfliktpotenzial bestehen.
umso wichtiger ist es daher als friedensbegleitende maßnahme die grundversorgung wiederherzustellen.
langfristig gilt es den ölreichtum des landes im sinne einer gerechten macht und ressourcenverteilung zu nutzen und den demokratisierungsprozess voranzutreiben.
die dafür gewährte eu unterstützung sollte meines erachtens jedoch auch europäischen interessen dienen.
nach chinesischem vorbild könnte man die entwicklungshilfe mit der rohstoffversorgung koppeln.
die riesigen erdölvorkommen im südsudan könnten künftig eine wichtige rolle für die erdölversorgung europas spielen.
hinsichtlich der eu hilfen für den südsudan darf zudem das problem der illegalen zuwanderung in die union nicht ausgeklammert werden.
herr präsident herr kommissar vella verehrte kolleginnen und kollegen!
sie wurde eintausendneunhundertsechsundsechzig also vor über fünfzig jahren schon gegründet weil der rote thun im atlantik in einer ganz schwierigen situation war und zu kollabieren drohte.
das bedeutet schon dass hier natürlich auch alle anrainerstaaten um den atlantischen ozean nordatlantik südatlantik zusammenarbeiten müssen.
wir haben es gehört auch von der kollegin briano dass hier natürlich auch eine komplizierte situation im mediterranen bereich ist.
die europäische union mit ihren mitgliedstaaten hat das verhandlungsmandat an die kommission übertragen und die kommission ist sozusagen dann in dieser iccat konferenz die maßgebende und verhandelnde institution die hier über die entsprechenden quoten
eine delegation des europäischen parlaments hat dort nur beobachterstatus aber wir müssen dann letztendlich die ergebnisse gabriel mato hat es vorhin gesagt implementieren. dass da ein verzug von über zehn jahren ist ist einfach nicht hinnehmbar. kommissar vella hat es vorhin noch mal gesagt sie werden daran arbeiten dass diese zeiträume in der zukunft verbessert werden. es ist auch so dass die kontrolle über die fischereifahrzeuge die eine iccat konzession und auch eine eintragung in den entsprechenden schiffsregistern haben verbessert werden muss auch über die möglichkeiten der datenübertragung per satellit etc.
sie ist auf einem guten weg aber wir müssen gemeinsam sehen dass gerade diese illegale nicht gemeldete und unregulierte fischerei nämlich die im wahrsten sinne des wortes schwarzfischerei bekämpft werden muss.
der rote thun und auch die anderen thunfischarten sind wieder in einem bestand wo man sagen kann wir haben diesbezüglich eine zukunft. und es ist auch gut dass die zusammenarbeit mit china auch mit taiwan und auch mit japan in den letzten jahren wieder fahrt aufgenommen hat.
wenn wir eine situation haben dass ein südkoreanisches schiffsregister anzeigt dass ein fischereifahrzeug ein langleinenfänger verkauft worden ist ohne dass es eine konzession hat und versucht in den afrikanischen gewässern illegal thunfisch zu fangen dass er dort aufgebracht wird an die kette gelegt werden kann das sind dinge wo wir diesbezüglich wirklich auch sehr positive tendenzen
aber was das umladeverbot für die fänge im atlantik oder auch in den anderen gewässern unsere flotte fischt ja auch im indischen und im pazifischen ozean betrifft das ist ein ungerechtfertigter wettbewerbsvorteil für alle anderen mitglieder der iccat die das nicht berücksichtigen müssen.
bei der kontrolle der bekämpfung der illegalen fischerei das habe ich schon erwähnt müssen wir noch viel besser zusammenarbeiten und die quotenverteilung gerade für die klein und handwerkliche fischerei das steht auch in der grundverordnung drin muss uns in besonderer weise am herzen liegen damit die auch dort eine überlebenschance haben.
ich möchte zunächst danke sagen für die besonnene ruhige rede die wir gehört haben für die erfahrung die daraus gesprochen hat und für den politischen ansatz der dahinter steht.
ich darf heute in erinnerung rufen dass wir einen schlusspunkt unter den konstituierungsprozess auf europäischer ebene setzen.
im mittelpunkt dieses prozesses standen zunächst einmal die bürger die wähler.
sie haben einige wenige kollegen gewählt die wähler in europa die europa ablehnen das gilt es zu respektieren.
in der überwältigenden zahl haben sie aber abgeordnete gewählt die europa gestalten wollen die europa voranbringen wollen.
das kommt zum ausdruck indem wir jetzt die kommission ins amt bringen.
gut beschreiben.
die hearings waren eine sternstunde für die europäische demokratie für das europäische parlament.
wir in der evp fraktion haben jedes hearing ernst genommen haben aber jedem kandidaten auch unabhängig von seiner nationalität und seiner politischen orientierung eine faire chance gegeben sich ordentlich zu präsentieren und uns zu überzeugen.
die erwartungshaltung bei uns ist nicht dass wir einen perfekten fachexperten erwarten sondern wir erwarten einen politischen menschen der für europa brennt der für seine inhalte brennt und der in den nächsten fünf jahren engagiert arbeiten will. keine nationale ebene kennt dieses prinzip dass minister vorab einem parlament rechenschaft ablegen müssen.
wir haben dieses recht wir sind stolz auf dieses recht und wir haben es in den letzten drei wochen auch exemplarisch und vorbildlich wahrgenommen. wir können stolz darauf sein.
ich darf aber schon daran erinnern auch als parlamentarier dass uns die diskussionen im europäischen rat um die kollegin mogherini um die frage der hohen beauftragten über einen monat zeit gekostet haben bis der europäische rat zu ergebnissen gekommen ist. insofern glaube ich auch dass wir als parlamentarier beim zeitplan im lot sind und deswegen auch gut gearbeitet haben.
jetzt zurück zu europa jean claude juncker hat uns ein team vorgestellt und heute antworten gegeben auf die kommissionsanhörungen in den einzelnen fachausschüssen unseres hauses. danke dafür!
und wenn wir in den letzten jahren von der niederländischen regierung zum beispiel über frans timmermans oft gehört haben was europa alles nicht machen soll dann finde ich den ansatz super jetzt einen niederländer zu haben der sagt okay ich setze das auch um und das auch zuhause erklärt.
ich finde diesen ansatz gut die stimmungslage der nationalen ebene mit in die kommission hereinzuholen.
die bürger europas sitzen mit am tisch.
der student aus spanien der seine heimat verlassen muss weil er keinen arbeitsplatz findet der unternehmer der im digitalen bereich probleme mit achtundzwanzig datenschutzvorgaben
hat. er nimmt die bürger mit an bord das ist wichtig und er sucht die partnerschaft mit dem europäischen parlament.
ich sage dafür herzlichen
dank! ich sage gratulation!
hat. ich weiß nicht liebe kolleginnen und kollegen wie es ihnen
geht. aber ich möchte jetzt zu arbeiten beginnen.
nach diesem konstituierenden prozess brenne ich auf die inhalte.
ich freue mich dass wir jetzt an die arbeit gehen können.
die themen sind wahrlich nicht einfach.
es geht um ein stabiles europa wo wir die regeln einhalten müssen es geht um wachstum es geht um die frage wie wir die migrationsherausforderungen unseres kontinents bewältigen können.
es geht um respekt nochmals ausdrücklichen dank dafür lieber jean claude juncker respekt vor der nationalen ebene.
auch das ist ein wichtiger punkt für die evp fraktion.
und es geht in den nächsten fünf jahren auch um die frage dass europa nach den jahren des inneren blicks auf unsere eigenen probleme wieder den blick nach außen wendet und sich um die aufgaben unserer zeit kümmert.
das. wir lösen die probleme der zukunft wenn wir gemeinsam konstruktiv an den themen arbeiten.
mit dieser motivation die uns jos manuel barroso hinterlässt können wir jetzt auch an die arbeit gehen.
ja zu dieser starken kommission!
die evp will den erfolg.
das haben wir nach langer abwägung und intensiven beratungen entschieden.
um herrn verhofstadt einmal ganz ernst zu nehmen meiner meinung nach ist genau die entscheidung herrn navracsics dieses besondere portfolio zu geben schon ein grund an und für sich nach den erfahrungen in der letzten legislatur ich erinnere an viviane reding und ihre probleme zu dieser kommission nein zu sagen.
ich will das nicht im einzelnen durchgehen.
wir wissen nur nicht woher das geld kommen soll das in noch größerem umfang gebraucht wird als sie das bisher umrissen haben.
das zweite das uns eben auch wirklich bestürzt ist dass diese idee des investitionsprogrammes bisher nicht verbunden wird mit einer idee wie die europäische union wie wir für die bürger der europäischen union zukunft gewinnen wollen.
ich sage das ganz ernsthaft auch bezogen auf den bevorstehenden gipfel.
dass wir nach zehn jahren engagierter klimadebatte jetzt einen klimagipfel vorbereiten auf dem die klimapolitik der europäischen union abgewrackt werden soll das spricht dagegen dass in dieser europäischen kommission alt oder neu tatsächlich erkannt worden ist was die zukunftsherausforderungen sind.
es kann doch nicht sein dass herr oettinger diese erbärmlichen verhandlungen um gaslieferungen aus russland führen muss und gleichzeitig die staats und regierungschefs sich darauf vorbereiten die ziele für erneuerbare energien und sogar für energieeffizienz auf der europäischen ebene zu schleifen.
das ist nicht das gewinnen von zukunftsfähigkeit sondern das ist der abschied von den zielen die eigentlich für bessere entwicklungen stehen könnten.
ich finde dass das tatsächlich als bilanz in ihrer rede gefehlt hat und auch die konstruktion die verteilung der portfolios für klima und energie das völlige fehlen der idee von nachhaltiger entwicklung das ist wirklich ein schwerwiegender grund für uns zu dieser kommission nein zu sagen.
der verdacht dass alleine über deregulierung wachstum erzeugt werden soll wird auch geschürt durch die ttip verhandlungen europäische errungenschaften werden aufgegeben.
dabei könnte man mit dem engagement der bürger für gute landwirtschaftspolitik und für verbraucherschutz doch europäisch zustimmung gewinnen.
das ist in der alten kommission und in der neuen kommission meiner meinung nach überhaupt nicht genug erkannt worden.
ein ganz großes thema ist die flüchtlingspolitik gewesen.
aber ein ganz großes versagen der letzten jahre liegt in der flüchtlingspolitik die versprochen worden war.
herr juncker und frau mogherini übernehmen diese spitzenpositionen in einer zeit in der in der ukraine trotz waffenstillstands der krieg eigentlich weitergeht.
sie übernehmen ihre zuständigkeiten in einer zeit in der wir angesichts der zuspitzung im irak und in syrien kaum noch wissen wie wir antworten sollen.
ich wünsche ihnen wirklich dass die außenminister in der europäischen union endlich anerkennen dass gute europäische außen und sicherheitspolitik nur gemeinsam gemacht werden kann und das ewige streiten über die frage wo die kompetenz liegt uns in diese
es gibt reden in diesem haus die machen mich schon nachdenklich.
reden wie von der gue oder von den grünen heute auch die im grunde verlangen dass eine kommission einhundert des eigenen parteiprogramms vorträgt eine kommission die von allen mitgliedstaaten besetzt wird.
es ist eigentlich kaum noch zu verstehen wie man solche maßstäbe anlegen kann.
die frage die sich stellt ist doch ob diese kommission in der besetzung und im konzept eine idee hat dafür wie man in diesen schwierigen zeiten die probleme in europa in den griff bekommen kann.
ich finde es interessant und mutig eine neue struktur anzupacken.
da ist doch endlich mal jemand der nicht nur darüber schwafelt dass wir uns darauf konzentrieren müssen das wichtige und wesentliche zu machen und die details vielleicht den mitgliedstaaten zu überlassen.
jetzt wird es endlich einmal in form einer struktur in form eines vizepräsidenten auch dokumentiert.
aber natürlich herr präsident juncker wir wollen auch taten sehen.
und es ist eine kommission das finde ich auch hochgradig interessant und spannend und dafür müsste man viel mehr unterstützung organisieren mit schwächen und stärken.
das ist die wirklichkeit der menschen.
tun wir was!
schaffen wir etwas dass die lebensbedingungen besser werden dass arbeitsbedingungen besser werden dass wachstum entsteht.
was nützen denn diese sprüche von diesen ganzen programmen wenn sie nicht wirkungsvoll sind!
deswegen ist es doch richtig zu sagen wir können kein strohfeuer veranstalten das geld einfach verbrennen sondern es muss wirkung haben. deswegen müssen wir überlegen ob das geld das wir schon ausgeben immer richtig und wirkungsvoll ausgegeben ist.
deshalb ist es auch richtig dass natürlich sparsamkeit am anfang stehen muss.
wenn du ständig dein geld verschwendest hast du gar keine gestaltungschance mehr.
es ist auch richtig dass schwerpunkte gesetzt werden darüber wurde mir heute viel zu wenig geredet in forschung innovation und zukunftsgestaltung.
deshalb ist es auch richtig sich mit dem rat darüber zu streiten wo denn diese schwerpunktsetzungen in zukunft erfolgen sollen.
wir reden alle von innovation und investition.
ja in dem bereich müssen investitionen stattfinden.
der kollege der sozialdemokratischen fraktion hat eben vorgetragen dass nobelpreisträger in verstärktem maße aus europa kommen.
bei unseren europäischen einrichtungen.
trotzdem ist der beginn dieser kommission ein zeichen der hoffnung.
wir haben den demokratisch legitimiertesten kommissionspräsidenten und damit den unabhängigsten.
er legt uns eine struktur der kommission vor die die chance in sich birgt dass die kommission zu einer regierung wird sie effizienter wird sie politisch verantwortung übernimmt und die projekte über die nationalen interessen gestellt werden.
wir als parlament als fraktionen und der rat haben uns dieser arbeitsmethodik der projekte und der zusammenarbeit anzupassen und ebenfalls reformen einzuleiten.
es steht uns ein kommissionspräsident gegenüber der politik machen will und bereit ist mit seiner kommission verantwortung zu übernehmen.
seine botschaft ist eindeutig.
diese kommission ist eine kommission der ökosozialen marktwirtschaft.
sie ist eine die investitionen unterstützt die die eu zum global player machen will die energieabhängigkeit reduziert die it abhängigkeit reduziert den binnenmarkt ausbaut und wachstum und wettbewerbsfähigkeit als aktivität des sozialen zusammenhalts
versteht. ich bitte aber auch eines nicht zu vergessen kommunikation und information.
die bürgerinnen und bürger müssen wissen was wir wann warum tun.
daher muss dieses projekt über allem anderen stehen.
herr juncker wie ist denn das wenn sie gesagt haben man muss lügen wenn es ernst wird?
und herr juncker wie ist denn das wenn sie gesagt haben man fährt den zug der zentralisierung immer weiter voran und man wartet ob nicht ausreichend widerstand aus der bevölkerung gegeben ist und dann macht man weiter?
herr präsident herr kommissionspräsident werte kolleginnen und kollegen!
wir wünschen dieser kommission der letzten chance glück wir wünschen ihr erfolg aber wir wünschen ihr vor allen dingen aufrichtigkeit und mut.
dieses angebot zur zusammenarbeit kann nur funktionieren wenn wir uns mit aufrichtigkeit und mit mut begegnen.
aufrichtigkeit heißt wir müssen die dinge aussprechen wie sie sind und es muss schluss sein mit dem schönlügen der verhältnisse.
nein in den nächsten drei jahren werden wir noch nicht in einer wesentlich besseren wirtschaftlichen lage sein weil die letzten sieben jahre uns so viel gekostet haben dass die anstrengungen längerfristiger natur sein müssen.
lassen sie sich auch nicht einreden dass man diese anstrengungen nur mit dem geringsten aufwand betreiben kann. im gegenteil man muss sie messen am maximalen ergebnis und am produktivsten umgehen mit den ressourcen aber nicht am geringsten aufwand.
es muss schluss sein mit dieser politik der weißen salbe die die verhältnisse ständig umlügt ohne die probleme effektiv anzugehen.
dafür haben sie unsere unterstützung dafür wünschen wir ihnen glück.
eine unterstützung die niemanden ausschließt die auch gerne dazu aufruft dass jeder und jede in diesem haus mit anpacken kann wenn ihr alle mal kapiert dass es in der tat die letzte chance ist die europa hat.
in diesem geiste wollen wir arbeiten!
die große herausforderung für die neue kommission ist die europäische wachstumsschwäche. diese wachstumsschwäche ist besorgnis erregend denn europa steht am rande von rezession und von deflation.
sie sollten sich gedanken darüber machen warum das so ist denn alle anderen staaten der welt haben inzwischen die folgen der finanzkrise überwunden nur nicht die eurozone.
es ist nicht nur so dass es die krisenländer der eurozone sind die schwierigkeiten haben sondern inzwischen sie haben es gesagt hat auch der weltmeister eine formschwäche.
es ist für deutschland so dass deutschland inzwischen schrumpft frankreich schrumpft italien schrumpft.
die krise hat den kern der europäischen union erfasst sie ist nicht überwunden.
ich möchte für unsere fraktion eine kleine ergänzung vorschlagen um sicherzustellen dass auch nach einer verurteilung die rechte von kindern und müttern gewahrt werden.
zu der verteidigung der parlamentarischen immunität von herrn uspaskich ich muss sagen darum geht es eigentlich nicht.
zweitausendvier bis zweitausendsechs war er nicht mitglied dieses hauses.
das will ich dazusagen weil immer gesagt wird er hätte keine gelegenheit gehabt seinen fall darzustellen.
er sagt immer er sei unschuldig. das weiß ich nicht. aber es ist nicht meine aufgabe und auch nicht ihre aufgabe darüber zu entscheiden.
es ist die aufgabe der justizbehörden in dem mitgliedsland litauen darüber zu entscheiden.
wir haben nur darüber zu befinden ob es zwei aspekte gibt die bedeuten dass seine immunität die er natürlich als europäischer abgeordneter hat aufrechterhalten bleibt und er eine andere verfahrensweise bekommt als jeder normale bürger seines landes.
aber nach reiflicher überlegung nach zwei anhörungen nachdem wir bei den litauischen behörden nochmals nachgefragt haben sind wir zu dem ergebnis gekommen dass auch dieser fall nicht vorliegt. also können wir überhaupt nichts anderes machen als die immunität aufheben. der kollege uspaskich und das ist sein gutes recht ist daraufhin zum europäischen gerichtshof gegangen zum gericht erster instanz
es geht nur über diesen weg bei gericht sein recht zu bekommen.
der eine punkt politische freie meinungsäußerung noch der andere punkt nämlich politische verfolgung hier zum tragen
worden. wir bleiben also mit meinem bericht dabei dass die immunität entzogen bleibt.
das ist nicht meine aufgabe.
herr präsident! wenn ein lkw fahrer in einem anderen eu land unterwegs ist dann muss er sich an die dortige straßenverkehrsordnung halten.
das stellt in ganz europa kein mensch in frage.
das gleiche muss auch für mindestlöhne gelten.
wo europaweite regeln fehlen da haben die mitgliedstaaten das recht das selbst in die hand zu nehmen.
das bestätigen die entsenderichtlinie die rom i verordnung und auch zahlreiche eugh urteile ganz eindeutig.
wir sozialdemokraten wollen im transportgewerbe aber auch in allen anderen branchen gleichen lohn für gleiche arbeit am gleichen ort.
dann kommt nun der vorwurf dass mindestlöhne unternehmen ruinieren würden.
unternehmen ruinieren unternehmen.
nämlich die die auf dem rücken der arbeitnehmer und auf kosten verantwortlicher unternehmen lohn und sozialdumping betreiben.
diese profitgier ist schuld dass auch alles kontrolliert werden muss.
das hat nichts mit bürokratie zu tun sondern es schützt die ehrlichen unternehmen vor betrügern und die arbeitnehmer vor ausbeutung.
ich bin seit vielen jahren in engem kontakt mit lkw fahrern mit transportunternehmen in ganz europa.
was ich da erlebe ist teilweise moderne sklaverei.
fahrer die kreuz und quer durch europa fahren in den lkws übernachten ihre täglichen bedürfnisse an raststätten erledigen monatelang von zuhause weg sind.
das darf nicht das gängige geschäftsmodell in europa sein.
deshalb müssen mindestlöhne ohne ausnahmen ohne schlupflöcher überall und für alle gelten.
ich hoffe dass sich die kommission dieser sichtweise anschließt und ein deutliches zeichen gegen sozialdumping aber auch gegen ruinösen unterbietungswettbewerb setzt denn das ist auch fairer wettbewerb in europa und die freiheit der fairen unternehmen.
es ist tatsächlich so dass ich überhaupt nicht gegen mindestlöhne als solche bin.
das hat die frau kommissarin gesagt darüber kann jedes land selber entscheiden das ist nationale souveränität vollkommen okay. in diesem fall ist es aber das erste mal wir sind ja nicht das erste land das ein mindestlohngesetz hat ganz viele andere hatten es auch schon dass der transportsektor auch der transitsektor so detailversessen beschrieben worden ist bis dahin meine kollegin hat es gesagt dass faxe vorweg auf deutsch geschickt werden sollen an die deutsche regierung die deutschen behörden wann genau welches unternehmen sich wie lange auf deutschem boden
meines erachtens geht das deutlich übers ziel hinaus und es ist auch gegen europäisches recht.
wir wollen auf keinen fall dass die lkw fahrer schlecht behandelt werden.
aber meines erachtens das hat auch herr ujhelyi gesagt das betrifft auch die petition und die demonstration ist dies der falsche weg um dem abzuhelfen.