kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
was nun die förderung für die entsprechenden regionen anbelangt so gibt es in dieser region tschechien österreich bayern verschiedene kooperationsprogramme die insgesamt ein fördervolumen von
das ist ein interessantes volumen und es liegt nun an den beteiligten regionen das maximum herauszuholen.
siebenundzwanzig januar zweitausendzehn übermittelt also gerade innerhalb der zehn wochen frist.
es hat dann verschiedener nachfragen bedurft.
wir hatten seitens der kommission am.
fünfzehn juni entsprechend beantwortet wurde.
daher ging es darum zu sehen ob eine regionale katastrophe klassifiziert werden kann.
die haben stattgefunden.
vierzehn september konnten nun wir diesen vorschlag übermitteln dass hier insgesamt für die deckung von kosten die der öffentlichen hand im zuge dieser katastrophe entstanden sind seitens der europäischen union vorbehaltlich der zustimmung des parlaments und des rates
etwas mehr als dreizehn millionen euro zur verfügung gestellt werden.
irlands gegenwärtig neunhundertfünfunddreißig millionen euro.
und es gibt eine deckelung von drei fünf milliarden euro schadenssumme das betrifft also insbesondere vier der fünf großen europäischen mitgliedstaaten die ansonsten hier in ganz andere dimensionen vorrücken werden.
das ist einer der gründe weshalb die kommission schon zweitausendfünf eine adaptierung des solidaritätsfonds vorgeschlagen hat in vornehmlich zwei richtungen zum einen
also daher hier die zielsetzung einer vereinheitlichung was auch den ablauf beschleunigen sollte. wie sie auch an ihrem beispiel irland sehen dauert es eben acht neun zehn monate und im gegenständlichen fall werden noch ein paar wochen hinzukommen also wahrscheinlich am ende des tages ein jahr
bis tatsächlich die auszahlung stattfindet.
das zweite thema war die kriterien was unter katastrophe subsummierbar ist zu erweitern.
diese verschiedenen vorschläge wurden zweitausendfünf vom rat zurückgewiesen.
mein dienst bereitet einen adaptierten vorschlag vor der auch die erfahrungen der letzten fünf jahre berücksichtigt.
ich hoffe dass nunmehr auch einige staaten die gerade in den letzten monaten in den vorzug dieser europäischen solidaritätsunterstützung gekommen sind nunmehr bei einer allfälligen adaptierung mitmachen werden und wir dann in zukunft einen adaptierten breiter angelegten aber vor allen dingen schneller reagierenden solidaritätsfonds in europa haben werden.
herr präsident herr kommissar! natürlich großartig dass das transparent angegangen wird besser dass mangelnde transparenz bekämpft wird denn ohne transparenz gibt es keinen gesunden wettbewerb und ohne gesunden wettbewerb keine zufriedenen abnehmer.
die kommission hat im rahmen des europäischen wettbewerbsrechts stets eine reihe von maßnahmen ergriffen zuletzt in sachen der deutschen unternehmen e.
wir glauben dass dies sich mäßigend auf die energiepreise in europa auswirken wird. ich konnte anfang des monats vor den energieministern betonen dass die vorschriften für den energiebinnenmarkt bewusst den verbraucherschutz als ziel vorsehen und
dass wir alles tun wollen um die gemeinwirtschaftlichen verpflichtungen für qualität und preise klar zu definieren transparent nicht diskriminierend und nachprüfbar.
für die konkreten abrechnungen dem verbraucher gegenüber sind meist nationale vorschriften maßgebend so dass die mitgliedstaaten für den inhalt der abrechnungen ihren aufbau und ihre struktur verantwortlich sind und diese auch gestalten können.
mit dem ziel bewährte praktiken auszutauschen benchmarking best practice zu üben wird das thema abrechnungen im bürgerforum energie erörtert.
wir haben eine arbeitsgruppe dort die mit der untersuchung von bestmöglichen abrechnungsfragen beauftragt ist.
der entsprechende bericht ist auch allgemein zugänglich.
das dritte energiebinnenmarktpaket enthält auch neue bestimmungen zur häufigkeit der zählerablesung und auch zum thema intelligente verbrauchsmessung.
beides wollen wir voranbringen.
in mehreren richtlinien und in zahlreichen nationalen durchführungsmaßnahmen sind verbraucherrechte geregelt und auch rechtsverbindlich.
wir werden das thema gemeinsam mit den energieministern weiter bearbeiten.
der gedanke der ko finanzierung wenn sie das gemeint haben muss auch in zukunft gelten.
es geht zunächst darum dass wir uns entweder über die mitgliedstaaten oder europäisch die weltweit technisch machbaren und höchsten standards zu eigen machen.
dabei kann ich sagen dass in großbritannien hohe standards und ein hohes bestehen. dasselbe gilt auch für unser partnerland norwegen. in der mitteilung wollen wir den mitgliedstaaten vorschlagen dass die jeweils höchsten standards für genehmigung für betriebssicherheit
für notfallpläne für mitarbeiterbildung und weiterbildung in europa allgemein verbindlich anerkannt werden.
zweitens im rahmen unserer energieaußenkontakte werden wir das thema einbringen.
das heißt ein standarddumping dürfte eigentlich keiner europäischen unternehmung die weltweit agiert zu eigen sein.
deswegen werden wir hier versuchen dass die europäischen unternehmen die technischen standards die ihnen in europa möglich sind auch exportieren und damit zum schutz des mittelmeerraums und anderer räume beitragen.
alle ihre fragen sind berechtigt und wichtig und weisen darauf hin dass wir noch nicht am ziel sind.
die liberalisierung des energiemarktes hat nur sinn mit wettbewerb mit transparenz und mit leitungsmöglichkeiten vom ort der herstellung zum ort des verbrauchs.
mit einer fülle von vertragsverletzungsverfahren zeigen wir den mitgliedstaaten auf wo sie ihre umsetzungspflichten noch nicht erfüllt haben.
bis dahin müssen alle mitgliedstaaten aufzeigen wie und wann die umsetzung vollzogen sein soll.
wenn hier erwähnt wird dass einige leitungen die bestehen trotz entsprechender nachfrage nicht voll genutzt werden also irgendjemand vom transport ausgeschlossen sein sollte erbitten wir konkrete informationen.
ansonsten werden wir zum jahresbeginn einen zwischenbericht in sachen binnenmarkt wo wollen wir hin wo stehen wir?
transparenz im abrechnungswesen genau dies wollen wir.
wir sind hier darauf angewiesen und betreiben dies dass die mitgliedstaaten dies auch entsprechend umsetzen.
mir scheint dass neben dem thema binnenmarkt das thema verbraucherbildung und information und dann technik für den verbraucher im haushalt stichwort smart metering hinzugehört. alle drei die entsprechende ständige überwachung im haushalt
die entsprechende kompetenz und der wettbewerb sind die drei faktoren um ihre verbraucherinteressen im binnenmarkt auch zu erreichen.
wie sie wissen sind im set plan der von ihnen gebilligt worden ist entsprechende mittel enthalten. wir werden in den nächsten wochen in der kommission zu entscheiden haben einmal im rückblick und dann in der vorausschau
ob und wofür wir im investiven energiebereich mittel im haushalt vorschlagen und diese dann durch sie und die mitgliedstaaten beraten und bewilligen lassen.
ich sage einmal pauschal ohne mich unkollegial verhalten zu wollen ich glaube dass die mittel die im set plan und in den konjunkturprogrammen enthalten waren dort wo sie sich bewährt haben fortgesetzt werden sollten.
wir stellen fest dass wir bei vielen genehmigungsverfahren einfach nicht mehr in der lage sind die notwendigen strukturen zu schaffen.
es geht also um effiziente schnelle aber auch ordentliche und gründliche genehmigungsverfahren also auch um die zeit projekte umzusetzen.
ich betrachte die entwicklung in griechenland mit großem interesse und auch mit respekt respekt vor einer regierung die aus ihrer lage nach vorne blickt weitreichende maßnahmen ergriffen hat einsparungen
ausgabensenkungen reformen und die in partnerschaft zur kommission und zu europäischen behörden und zu weltweiten behörden alles tut um den haushalt zu konsolidieren und damit einen beitrag zu einem stabilen euro zu leisten.
deswegen ist es nicht mein beliebiges recht sondern meine pflicht die entwicklung hin zum binnenmarkt heraus aus dem monopol zur liberalisierung zum wettbewerb und damit für einen stärkeren verbraucher voranzubringen.
ich habe es entsprechend zu verfolgen.
ich bin gern bereit dieses memorandum of understanding nicht restriktiv sondern pragmatisch auszulegen das heißt für die marktentwicklung und die maßnahmen der regierung in griechenland so viel wie möglich vertretbaren spielraum zu belassen.
wir schreiben transparenz vor wir schreiben vor dass der bisherige netzeigentümer der in der energiewirtschaft tätig ist nicht mehr in die operative tätigkeit einer netztochter eingreifen darf und damit das netz offensteht für jeden der es nutzen will das heißt auch für
alles in allem versucht die kommission den gesamtinteressen den belangen griechenlands gerecht zu werden.
dies gilt nicht nur für den haushalt es gilt auch für den energiemarkt.
die ezb ist ausschließlich für die stabilität des euro geldwerts zuständig.
die ezb mag ihre ankäufe als für die stabilisierung der kapitalmärkte wichtig erachten tatsächlich jedoch wurde damit dass die ezb sich in der grauzone zwischen fiskal und geldpolitik bewegt die zinslast der eurokrisenstaaten keinesfalls gedrückt.
ist erst einmal die glaubwürdigkeit verloren verursacht dies aber bekanntlich immense kosten.
in der krise darf die ezb den derzeitigen irrweg meines erachtens keinesfalls weitergehen.
wir stehen schließlich mittlerweile dank diverser fehlentscheidungen an der schwelle zwischen inflationärem wirtschaftsboom und deflationärem wirtschaftskollaps.
nun gilt es um jeden preis die reale gefahr abzuwenden dass die wirtschaftlich erfolgreichen staaten der eurozone auch mit in den abgrund gezogen werden.
aber in der praxis funktioniert das ganz einfach nicht.
wir verlangen restlose aufklärung.
ich hoffe dass das auch einen neuen beginn darstellen könnte. allerdings müssen wir dabei nachhelfen.
die politische repression in simbabwe geht weiter.
seit jahren ist es nicht dadurch zu einer veränderung gekommen dass herr mugabe angeblich jetzt wieder klare mehrheitsverhältnisse in seinem parlament vorfindet.
seine strukturen wollen die macht auf jeden fall erhalten und er persönlich möchte das ja auch auf seine frau übertragen.
das problem ist dass für die menschen in simbabwe diese partei und diese struktur wirklich zu einer situation geführt haben die wirtschaftlich und sozial unerträglich ist.
die tatsache ob man mann oder frau ist entscheidet in europa über den zugang zum arbeitsmarkt über die arbeitsbedingungen und vor allem auch über den verdienst.
die frauen in der eu das wissen wir alle verdienen etwa sechzehn weniger als männer und das schlägt sich natürlich elf auch auf die späteren renten nieder.
die kommission plant jetzt sie haben es gesagt frau thyssen dieses problem anzugehen.
ich höre die kinderbetreuung soll besser und erschwinglicher werden arbeitszeiten sollen flexibler werden und die männer sollen mehr anreize erhalten bei der betreuung bei der familienarbeit mitzuwirken.
das ist nett aber es löst nicht das grundproblem.
denn tatsächlich geht es um lohnunterschiede.
die müssen wir beheben. da müssen wir auch an anderen stellschrauben drehen.
da brauchen wir verpflichtende aktionspläne zur gleichstellung von frauen und männern am arbeitsmarkt wir brauchen berichte über entgeltgleichheit und die müssen für die arbeitgeber auch obligatorisch sein.
die kommission sie haben es gesagt sie planen es muss regelmäßig daten zum lohngefälle zwischen mann und frau erheben und sich auch für eine geschlechterneutrale arbeitsplatzbewertung einsetzen. nur so erreichen wir einkommenstransparenz und auch den abbau der einkommensunterschiede.
die prüfer werden von den zu prüfenden unternehmen selbst bestellt und bezahlt was ihre unabhängigkeit natürlich beeinträchtigt.
dazu kommen auch noch haftungsprivilegien wie sie in vielen europäischen ländern existieren. deshalb vorweg die kommission hat mit ihrem grünbuch einen engagierten schritt in eine richtung gesetzt die absolut notwendig ist wenn wir eben nicht nur von rating agenturen sprechen die zu kritisieren sind sondern auch von der rolle der abschlussprüfer der wirtschaftsprüfer die ihre aufgaben
nicht ordnungsgemäß wahrgenommen haben.
ich möchte einen aspekt einbringen der mir besonders wichtig ist nämlich die externe rotation.
immer wieder stellt sich heraus wie wichtig es ist dass keine gefälligkeitsprüfungen vorgenommen werden.
der bericht des kollegen kacin kann erfreulicherweise auf viele fortschritte in serbien hinweisen.
unter anderem hat jetzt endlich der kampf gegen die korruption mit einem erstaunlichen engagement begonnen. hoffentlich erlahmt dieses engagement nicht.
unabdingbar ist aber eine verlässliche justiz die das eigentum schützt auch und gerade fremder investoren die serbien ja braucht um die wirtschaft anzukurbeln und so jobs zu schaffen.
serbien hat zu den meisten nachbarn einigermaßen gutnachbarschaftliche beziehungen die derzeit leider sehr oft durch unbedachte vielleicht aber auch bedachte äußerungen des präsidenten serbiens gefährdet werden.
leider sind die beziehungen zu kosovo noch nicht so dass wir von gutnachbarschaftlichen beziehungen sprechen könnten.
die tür wurde aber offensichtlich nicht zugeschlagen.
wir sehen dass heute wieder geredet wird.
ich warne nur meine kollegen vor zu großer euphorie!
die politische konstellation der serbischen regierung heute und da schließe ich mich an das an was der herr kommissar gesagt hat bietet wahrscheinlich die erste und beste möglichkeit normalität in dem miteinander zwischen kosovo und serbien zu finden.
wir müssen die lebenssituation aller bürger des kosovo verbessern.
das wollen wir alle.
wir müssen aber auch den kriminellen hotspot im norden des kosovo austrocknen.
es kann nicht um einen territorialen anspruch gehen.
der wurde durch das apartheid regime in den neunzig er jahren und durch die vertreibungsversuche an den albanern durch miloevi verspielt.
auch die frage der beziehungen serbiens zu kroatien wird sich meiner ansicht nach anders entwickeln wenn kroatien tatsächlich einmal vollmitglied der europäischen union sein wird und das wird schon in absehbarer zeit sein. wir müssen einfach erkennen dass serbien und kroatien an einer europäischen bruchlinie liegen.
warum sollte es also nicht gelingen serbien das ein wesentlicher teil dieses byzantinischen erbes ist in die europäische union zu integrieren?
das ergebnis dieser bevölkerungsentwicklung ist nun einmal die gegenwärtige situation.
herr präsident! die eu ambitionen haben in serbien offenbar zu einer völlig neuen denkweise geführt. beispielsweise hat sich das land für die verbrechen von srebrenica entschuldigt etwas das man vom umstrittenen beitrittskandidaten türkei im hinblick auf den armenier genozid bei weitem nicht behaupten kann.
es führt uns ja die willkürliche auslegung der kopenhagener kriterien vor augen wenn belgrad kontinuierlich mangelnde zusammenarbeit mit dem haager tribunal vorgeworfen wurde die menschenrechtsverletzungen ankaras jedoch gewissermaßen nebensächlich sind.
und während die unrechtsbestimmungen von avnoj und die bene dekrete bekanntlich keinen hinderungsgrund für den eu beitritt darstellten muss die serbische restitutionspolitik sehr wohl in einklang mit den eu vorgaben erfolgen.
es ist also zeit dass die europäische doppelzüngigkeit ein ende findet.
länder mit ungelösten territorialen konflikten stellen naturgemäß ein problem für die union dar daher sind diese vor dem beitritt zu lösen.
dafür hat die eu jedoch die rolle des unparteiischen vermittlers einzunehmen sie müsste also ihre allzu einseitige parteinahme im kosovo konflikt meines erachtens aufgeben!
mit falschen kennzeichnungen wurden konsumenten oft bewusst in die irre geführt.
komplexität ist zudem kein qualitätsmerkmal. den finanzprodukten die undurchsichtigkeit zu nehmen und sie damit wieder näher an die menschen zu bringen ist das wichtigste was die menschen nach der krise von uns erwarten.
die möglichkeit der täuschung von konsumentinnen und konsumenten muss unter allen umständen verhindert werden.
die verordnung über die basisinformationsblätter für anlageprodukte ist daher eine dringend notwendige maßnahme zu mehr transparenz da sie die anbieter von finanzanlageprodukten verpflichtet informationen zum produkt bereitzustellen welche auch vergleiche zulassen.
bei der verordnung handelt es sich um den ersten schützenden gesetzesvorschlag für kleinanleger seit der einlagensicherung bis zu einhundert null eur im jahr.
zweitausendzehn der vorschlag wird kleine anleger vor riskanten und undurchsichtigen anlageprodukten schützen und dafür sorgen dass konsumenten bei ihren investitionsentscheidungen besser informiert sind. ich hoffe dass es im rahmen des trilogs bald zu einer einigung kommt.
und ist deshalb die übertriebene bürokratie gerechtfertigt?
wir alle wissen dass das vertrauen in den finanzmarkt im bereich der kleinanleger vor einigen jahren massiv zurückgegangen ist und sich bis heute nicht erholt hat.
mit der morgigen abstimmung legt das europäische parlament ein klares bekenntnis für mehr verbraucherschutz und verbraucherinformation ab.
mit dieser verordnung und den vorschlägen des europäischen parlaments fördern wir die transparenz in diesem bereich erhöhen wir die information potenzieller kleinanleger und damit in weiterer folge die bereitschaft wieder zu investieren und stärken das vertrauen in den finanzmarkt.
daher verstehe ich meinen vorredner.
wir sagen wir sind gegen eine überladung der informationsblätter mit unzähligen kaum mehr überschaubaren informationen.
nur so ist eine optimale verbraucherinformation und größtmöglicher anlegerschutz zu garantieren.
das anliegen ist unbestritten.
das was frau bers als berichtsentwurf vorgelegt hat geht weit darüber hinaus indem ein zulassungsverfahren geschaffen wird betriebliche altersversorgung einbezogen wird und indem der umfang weit ausgedehnt wird weit über das hinaus was sinnvoll ist und was die kommission vorgeschlagen hat.
unsere fraktion hat darüber intensiv beraten und wir sind der überzeugung dass einige dinge aus diesem berichtsentwurf herausgestimmt werden müssen zum beispiel die vollständige einbeziehung der versicherungen.
dazu gibt es einen eigenen vorschlag.
wir wollen nur solche versicherungen aufnehmen bei denen der versicherungsnehmer das risiko trägt. das sind aber nur ganz wenige versicherungen.
der normale versicherungsfall fällt nicht darunter.
wir wollen auch andere anträge zum beispiel was haftungsregelungen zulassungsverfahren sanktionen die regelmäßige aktualisierungspflicht betrifft im ursprungsentwurf war sogar der carbon footprint drin herausstimmen.
das sind dinge die weit über das anliegen hinausgehen und nicht dazu beitragen die komplexen produkte für die verbraucher transparenter zu machen.
wenn man ein so umfangreiches paket vorlegt wie frau bers dann verwirrt man den verbraucher statt ihn vollständig und besser zu informieren.
der inhalt des vorschlags ist wenn man es rein juristisch betrachtet begrenzt.
er besteht im wesentlichen darin dass der anwendungsbereich der bereits bestehenden ökodesign richtlinie über die derzeit erfassten energiebetriebenen produkte auf alle energieverbrauchsrelevanten produkte ausgedehnt wird.
sie bedeutet einen wichtigen schritt auf dem weg zur dritten industriellen revolution in europa zur transformation unserer europäischen volkswirtschaften in volkswirtschaften mit co zwei arme produktionen.
dass eine europäische führungsrolle bei energieeffizienz und bei sparsamem umgang mit ressourcen nicht nur der umwelt gut tut sondern auch den arbeitsplätzen.
umweltschonende produkte und umweltschonende verfahren haben heute hochkonjunktur auch in der krise. und das wird sich fortsetzen.
die richtlinie ist in meinen augen ein gutes beispiel für eine integrierte produktpolitik.
sie hat sich in der vergangenheit bereits bewährt und wir sehen gute ergebnisse wenn es um die produkte geht die mit energie betrieben werden.
die richtlinie schafft einen rahmen für die festlegung von ökodesign anforderungen die den tatsächlichen umweltbelastungen eines produkts während seines gesamten lebenszyklus rechnung tragen.
wie auch herr csibi schon erwähnt hat räumt die richtlinie der freiwilligen initiative der industrie den vorrang ein. sie begrenzt öffentliche vorgaben auf solche produkte bei denen signifikante einsparpotenziale ökonomisch sinnvoll realisiert werden können.
die derzeit geltende richtlinie leistet bereits einen wichtigen beitrag zur erreichung der europäischen reduktionsziele etwa durch abschaffung von lampen heizkesseln und zahlreichen anderen verbrauchsgütern mit niedriger energieeffizienz.
die erweiterung des geltungsbereichs auf alle energieverbrauchsrelevanten produkte birgt in sich ein erhebliches potenzial für die weitere senkung des energieverbrauchs und damit der co zwei emissionen.
so können jetzt beispielsweise auch anforderungen an produkte gestellt werden die wasser verbrauchen oder es können anforderungen an fenster festgelegt werden.
ich will ihnen einmal ein beispiel nennen allein die erhöhung des anteils doppelt verglaster fenster kann bis zweitausendzwanzig etwa dreißig zusätzliche energieeinsparungen mit sich bringen.
das entspricht einer einsparung von siebenundzwanzig megatonnen co zwei oder der leistung von zwei bis drei kernkraftwerken.
das zeigt welche enormen wirkungen in solchen scheinbar kleinen änderungen stecken.
die kommission wird ihre laufenden arbeiten an den rund fünfundzwanzig durchführungsmaßnahmen zur ökodesign richtlinie fortführen die in ihrem arbeitsprogramm für den zeitraum zweitausendneun zweitausendelf aufgeführt sind.
außerdem wird sie bis zum.
einundzwanzig oktober zweitausendelf nach anhörung des ökodesign konsultationsforums gemäß artikel sechzehn der richtlinie die in das zweite arbeitsprogramm aufzunehmenden produkte festlegen.
bis zweitausendzwölf will die kommission auch gemäß artikel einundzwanzig prüfen ob es zweckmäßig ist den geltungsbereich der richtlinie auf solche produkte auszudehnen die nicht relevant sind für den energieverbrauch aber für die ressourcenschonung.
wie in den verhandlungen vereinbart die zur einigung in erster lesung geführt haben gibt die kommission eine erklärung ab.
dank der raschen annahme des vorschlags in erster lesung kann die kommission die nachhaltige industriepolitik nun umsetzen und sich ohne zeitverlust daran machen weitere konkrete schritte zur einsparung von energie und zur senkung der co zwei emissionen auszuarbeiten.
lassen sie mich zum schluss noch anmerken dass die enge zusammenarbeit von parlament rat und kommission die verhandlungen beschleunigt hat.
ich bin sehr froh ihnen sagen zu können dass die kommission allen änderungsanträgen des berichterstatters herrn csibi zustimmen kann.
ich möchte mahnen dass wir den anwendungsbereich der richtlinie zu einem zeitpunkt erweitern bei dem es für die bestehende richtlinie kaum umsetzungserfahrungen gibt.
ich halte das für einen irrweg.
ich möchte mahnen dass wir darauf achten müssen dass die europäische kommission nicht zu einer produktplanungsbehörde wird.
politiker und administratoren wissen nicht besser auch nach den erfahrungen der finanz und wirtschaftskrise nicht wie man produkte produziert und was techniker möglicherweise besser machen können.
ich möchte zum schluss auch noch daran erinnern dass die wachsende komplexität dieser produktgesetzgebung kleine und mittelständische unternehmen überfordert.
viele dieser anforderungen sind bereits heute schon von diesen unternehmen kaum zu erfüllen und wir satteln da heute etwas drauf von dem ich das gefühl habe dass wir uns über die auswirkungen in der praxis nicht ausreichend gedanken gemacht haben.
bevor ich die sitzung eröffne muss ich zum wiederholten male darauf hinweisen dass wir letzte woche wieder von furchtbaren terroranschlägen weltweit kenntnis nehmen mussten. der sogenannte islamische staat hat sich dazu bekannt zu anschlägen in der türkei
im jemen in bangladesch und im irak.
an diesen orten wurden innerhalb weniger tage mehr als dreihundert menschen durch diese terroranschläge getötet mehr als fünfhundert weitere verletzt.
unter den opfern befinden sich männer frauen teilweise viele kinder soldaten und zivilisten menschen verschiedenster herkunft mit verschiedensten religionen und nationalitäten.
der internationale terror dieser gruppe unterscheidet nichts.
er ist blind und attackiert jeden.