kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zum ende hin sind wir teilweise zu wirklich guten kompromissen gekommen wenn wir auch alle wissen dass es natürlich nicht immer ganz so einfach ist.
für die liberalen möchte ich aber sagen dass wir auf jeden fall immer noch zu dem ziel stehen bis zweitausendzwölf ein gemeinsames eu weites asylsystem zu etablieren und das heißt auch dass wir jetzt tatsächlich vorankommen müssen und auch an den rat ein ganz klares signal senden müssen dass wir dieses ziel nicht aus den augen verloren haben und natürlich noch
entweder ein staat ist sicher oder er ist nicht sicher und dann muss immer noch in jedem individuellen fall geprüft werden ob es für die jeweilige person die den antrag stellt tatsächlich ein sicherer drittstaat sein kann oder ob dies in der individuellen situation vielleicht doch nicht einfach so per se gesagt werden kann.
ich bin auch davon überzeugt dass letztendlich die mitgliedstaaten davon profitieren werden aber auch die asylsuchenden die eben künftig die chance haben in einem fairen und trotzdem schnellen antragsverfahren gleich in erster instanz eine zusage zu bekommen wenn das so umgesetzt wird wie wir uns das vorstellen.
denn ich glaube auch das ist ein recht;
zunächst einmal darf ich mich herzlich für die vielfältigen gespräche bedanken die wir mit der berichterstatterin aber auch mit der kommissarin und den schattenberichterstattern führen konnten;
ziel ist es grundsätzlich die verwaltungsverfahren qualitativ zu verbessern sodass es weniger gerichtliche verfahren in zweiter und in dritter instanz gibt um den asylbewerbern die tatsächlich verfolgt sind möglichst rasch und möglichst konsequent effektiv hilfe und schutz zukommen zu lassen.
sowohl der kommissionstext als auch einige einzelne änderungsanträge die den kommissionstext abändern sollen verkehren jedoch die gute absicht leider teilweise ins gegenteil.
es werden vielfältige möglichkeiten aufgebaut um verfahren zu verzögern oder sogar das asylrecht massiv zu missbrauchen.
ich will dazu einzelne beispiele nennen.
erst dann darf ein beschleunigtes verfahren durchgeführt werden.
was ich aber als noch schwerwiegender erachte ist das thema abtauchen.
diese aufgabe ist schwer genug und ich hoffe dass sie uns gelingen wird.
auch neue lebensgefährten und adoptivkinder sollen unter den neuen begriff fallen.
ein besonderer schutz soll flüchtlingen mit problemen bei ihrer geschlechtsidentität eingeräumt werden was immer die berichterstatterin damit gemeint hat.
es ist außerdem weltfremd zu glauben dass asylanten in jedem mitgliedstaat die gleichen hohen sozialen niveaus erwarten können.
sie verbindet das nächste kandidatenland nämlich kroatien mit einem land das sich um den kandidatenstatus bemüht serbien.
bayern wäre wenn es unabhängig wäre nach rumänien der zweitgrößte staat an der donau.
bayern hat ein besonderes interesse an dieser donaustrategie.
deshalb bin ich dankbar und glücklich dass wir diese donaustrategie nunmehr vorantreiben.
und zwar fange ich jetzt ein bisschen beim allgemeinen an.
in der eu zweitausendzwanzig strategie betonen wir immer wieder die wichtigkeit von kleinen und mittelständischen unternehmen. davon gibt es viele und die schaffen die arbeitsplätze und die ausbildungsplätze.
das sollte jetzt erweitert werden auf einhundertfünfzig kilometer.
dieser vorschlag ist prämiert worden.
und es herrschte hier eigentlich große einigkeit zwar nicht unter allen dass es gut wäre in diese richtung zu gehen dass das wirklich entbürokratisierung bedeuten würde.
da hatten wir eine mehrheit für einhundertfünfzig kilometer für genau diesen vorschlag.
das ist jetzt im moment wieder in frage gestellt.
deshalb war für mich eine erste wichtige priorität zu sagen auf wen das anwendung finden soll.
und ich finde es den mitgliedstaaten zu überlassen welches handwerk unter welchen bedingungen ausgeschlossen ist war nicht die beste lösung. ich komme aus einem grenzgebiet. mit dieser regelung wird der dachdecker in einem staat mit fahrtenschreiber fahren müssen ein oder zwei kilometer weiter nicht und ein paar kilometer weiter wieder schon. derjenige der einhundertfünfzig kilometer fährt um seine arbeit auszuführen und einen fahrtenschreiber hat der kann abends nicht nach hause kommen. und deshalb glaube ich dass europäische gesetzgebung
sein. das zweite sind die fristen.
wir haben zurzeit zwei modelle fahrtenschreiber und schlagen jetzt ein drittes
kann. die vergangenheit hat ja öfter gezeigt dass wir wenn wir auf eine technologie warten manchmal zu enge fristen setzen.
der letzte punkt ist der internationale bereich.
aber was erwartet der bürger von unserer gesetzgebung?
nicht dass wir sagen es ist nicht der zeitpunkt etwas zu ändern.
wenn wie in der region in der ich lebe menschen wochenlang in ihrem lkw die nächte und die wochenenden verbringen und dann erst vielleicht nach hause gehen und wenn diese leute eingestellt sind weil sie ungefähr ein drittel des lohns bekommen den man normalerweise in der region bezahlt dann ist das nicht der europäische verkehrsraum den wir wollten!
wir wollten bessere qualität wir wollten bessere löhne und bessere umstände.
ein bericht über einen verkehrsunfall am wochenende mit einem lkw fahrer der vor erschöpfung eingeschlafen und in den straßengraben gefahren ist hat mich wieder darin bestätigt wie notwendig eine klare und konsequente regelung der lenk und ruhezeiten und deren kontrolle mittels eines digitalen fahrtenschreibers für uns für die verkehrssicherheit aber auch für die betroffenen selbst ist.
der digitale tachograf bedeutet eine gewisse innovation er hat neue aber auch noch alte probleme.
die neuen probleme entstehen in neuen manipulationsmöglichkeiten die wir auch technisch in den griff bekommen müssen.
die alten probleme sind jene die wir sozusagen schon bei der kontrolle oder beim mangel an kontrolle in verschiedenen mitgliedstaaten beobachten können.
was wir jetzt neu regeln hat aus meiner sicht folgendes wesentlich zu berücksichtigen erstens dass nicht jedes mal wenn keine fahrt aufgezeichnet wird deswegen automatisch eine ruhezeit eintritt.
denn viele fahrer müssen laden und entladen und das ist natürlich auch als arbeitszeit zu werten.
ich halte das für wichtig weil auch das ein ganz zentrales element unserer gesetzgebung sein muss.
es geht zunächst einmal darum wer einen tachografen benötigt für welche lkw für welche distanzen ausnahmen werden vorgesehen was genau kontrolliert werden soll lenk und ruhezeiten geschwindigkeit gewicht und nicht zuletzt wie diese ganzen daten aufgezeichnet und kontrolliert werden. so weit so gut. das kann ich voll unterstützen. aber ich stelle fest dass verpasst wurde uns mit dem sozialen zu beschäftigen um soziales dumping unlauteren wettbewerb im straßenverkehr und nicht zuletzt auch gefahren für die straßenverkehrssicherheit zu vermeiden.
bereits jetzt bevor überhaupt über den digitalen fahrtenschreiber entschieden wurde kursieren listen mit tricks wie man diese apparate umgehen und manipulieren kann.
der wettbewerb im straßentransportbereich ist unerbittlich besonders unter dem starken druck von drittstaaten.
leider sind wir mittlerweile an einem punkt angelangt wo am ende nicht der gewinnt der sich an die regeln hält sondern jener der sie am geschicktesten umgehen kann.
wir müssen uns deshalb mit diesen grundlegenden problemen beschäftigen mit den eigentlichen ursachen.
frau präsidentin! meine damen und herren! weder interpol noch staatsanwaltschaften das muss man klar sagen dürfen sich zum büttel von diktatoren machen. artikel drei des interpolstatuts verbietet ausdrücklich den missbrauch polizeilicher fahndung zu politisch militärisch religiösen und rassistischen zwecken und damit auch verhaftungen wie sie
wir fordern deshalb nicht nur dass interpol sich einfach an geltendes recht hält sondern auch dass alle datenbanken zu überprüft werden um weiteren missbrauch zu verhindern.
wir verlangen insbesondere von den spanischen behörden endlich ihre praxis zu ändern und politisch motivierten haftgesuchen nicht nachzukommen wie das übrigens alle anderen mitgliedstaaten der eu machen nur spanien macht das nicht.
nicht nur das beispiel akhanl zeigt dass da einiges bei interpol falsch ist und ob ausgerechnet der neue chef einziger vize chef der inneren sicherheit in china auf besserung hoffen lässt steht in den sternen denn china ist doch bekannt dafür genau mit solchen haftgesuchen dissidenten und flüchtlingen beikommen zu wollen.
noch einmal interpol muss das gebot von unabhängigkeit und neutralität strikt wahren und dafür sollten wir uns einsetzen.
und sie hat auch angeboten mit uns wenn wir unsere tagesordnung ändern sowohl über mali als auch über syrien und auch über das beantragte thema serbien und kosovo zu reden.
ich kann im namen meiner fraktion sagen dass ich dafür bin die tagesordnung zu ändern und wenn lady ashton herkommen kann morgen mit ihr diese drei themen zu diskutieren.
frau harms sie haben die verwirrung nicht vergrößert sondern eher zur präzisierung beigetragen.
im februar ist sie eigentlich nach dem vertrag verpflichtet ins parlament zu kommen so wie sie nach dem vertrag auch verpflichtet gewesen wäre im november ins parlament zu kommen.
sechzehn null uhr die entsprechenden änderungsanträge hier eingehen dann kann ich die tagesordnung nach unserer geschäftsordnung verändern.
wenn sie jetzt hier diesen grundsätzlichen beschluss fassen dass über die flexibilität die im notfall anzuwenden ist entgegen der geschäftsordnung der präsident entscheidet. das finde ich toll!
sonst werde ich immer kritisiert ich würde die geschäftsordnung nicht einhalten.
die debatte findet am mittwoch statt. frau ashton hat aber mitgeteilt sie könne nur am dienstag.
ich werde jetzt zunächst einmal versuchen frau ashton heute noch mitzuteilen dass wir wünschen dass sie zur debatte kommt.
das würde bedeuten am mittwoch.
ich werde jetzt versuchen lady ashton für mittwoch hierher zu bringen. wenn sie nun am mittwoch partout nicht kommen will dann werde ich mit den fraktionsvorsitzenden darüber beraten wie wir die debatte führen können.
ich stelle allerdings fest meine damen und herren dass sie jetzt zugestimmt haben dass in fällen von zweifeln bei der auslegung der geschäftsordnung betreffend die tagesordnung der präsident entscheidet.
nicht einmal grundsätzlich!
ich will aber grundsätzlich einmal folgendes feststellen das gilt für die kommission ebenso wie für den rat in keinem nationalen parlament wäre es denkbar dass ein minister oder eine ministerin einem appell des parlaments nicht folge leistet.
oder als hohe beauftragte nicht sagen kann ich gehe nicht ins parlament weil mein terminplan das nicht zulässt.
und ist heute zu vier jahren unbedingter haft verurteilt worden insbesondere mit der begründung dass es sich bei einem europaabgeordneten nicht um einen kleinen dorfbürgermeister sondern um einen gesetzgeber des höchsten gesetzgebungsorganes dieses kontinents handelt.
er ist eine grundlage der europäischen union für fünfhundert millionen arbeitnehmer unternehmer produzenten konsumenten dienstleister!
deswegen unterstützen wir den ansatz in ihrem initiativbericht den verbraucher in den mittelpunkt zu rücken indem wir transparenz fordern indem er starke rechte haben muss indem er im wettbewerb auswahl und wechselmöglichkeiten bekommt indem auch er aktiv und mit der mikroproduktion nicht nur als konsument sondern auch selbst als produzent und selbstproduzent
netz dessen standardfestsetzung unsere aufgabe
ist. das ist zum teil moderieren und planen wo wir genehmigungszeiten verkürzen können.
aber ich möchte behaupten eine vollendung bleibt eine daueraufgabe für viele weitere jahre zum beispiel indem wir dringend abraten die endkundenpreise verstärkt zu regulieren.
wir glauben dass regulierte endkundenpreise nicht sinnvoll
sind. in einigen mitgliedstaaten sind die endkundenpreise reguliert und stellen damit nicht die vollkosten der stromproduktion oder des gasankaufs
dazu legen wir im herbst als kommission vorschläge
falsch. wir glauben dass gerade deswegen der schnelle ausbau von interkonnektoren zum ausgleich zwischen den mitgliedstaaten der richtige der kostengünstigere und der marktwirtschaftlichere
weg ist. wir sind überzeugt davon dass die klare definition wie der binnenmarkt vollendet werden soll auch private investitionen
anregt. denn wir haben derzeit im energiebereich von der infrastruktur über die produktion und umwandlung über die speicherung von strom bis hin zur energieeffizienz in gebäuden und in der industrie nachholbedarf bei den investitionen unter anderem weil bei bürgern und investoren unsicherheit über die mittelfristige entwicklung
kann. wozu raten
auflösen. wir brauchen auch in zukunft gewisse große einheiten und eine wachsende zahl von dezentralen kleinen einheiten.
nicht entweder oder sondern sowohl als auch ist die antwort auf unseren energieverbrauch!
können. ich bin dankbar für die beiden berichte und baue darauf dass die annahme in der abstimmung unsere arbeit auch gegenüber den mitgliedstaaten stützt. es gibt im europäischen rat im parlament in der kommission ein klares bekenntnis zu einem strom und gasbinnenmarkt und wir sollten erreichen dass er in den nächsten jahren auch einer vollendung entgegensieht. der verbraucher wird uns dankbar sein.
denn in deinem bericht sagen wir die mitgliedstaaten sollen endlich die richtlinien umsetzen. und polen dein mitgliedsland ist das land das die meisten energierichtlinien nicht umgesetzt hat.
und deshalb finde ich es mutig dass du dich auch gegen deine regierung stellst und sie drängst damit sie endlich mit dem binnenmarkt ernst macht.
und dann haben sie gesagt der markt soll für die verbraucher funktionieren.
da habe ich zwei anmerkungen.
erstens in leipzig an der börse ist der strompreis auf einem historischen tief.
die deutschen verbraucher sehen von diesem historischen tief nichts.
die ganzen preissteigungen bei ökostrom würden dadurch kompensiert.
und dann haben sie etwas gesagt was mich freut sie sind für den eigenproduzierten strom.
wir fordern bürgerinitiativen bürgerkooperativen in europa.
aber warum arbeiten sie und herr almunia an.
auf zwei punkte möchte ich gerne kurz eingehen. wenn im bericht von herrn kollegen buzek die gaspreise angesprochen werden und der ölpreisindex abgelehnt wird dann rennen sie damit offene türen ein. das ist unsere position und wir arbeiten daran.
es war die zeit der sechziger siebziger und achtziger jahre des letzten jahrhunderts als man den menschen gesagt hat ihr bekommt warme wohnungen und gas ist umweltfreundlicher.
erstens durch diversifikation.
die russischen partner lieben den ölpreisindex und langfristige verträge.
jetzt haben wir trotzdem zum schwersten instrument gegriffen und ein vertragsverletzungsverfahren gegen gasindustrien und gegen gazprom eingeleitet.
wir untersuchen derzeit ob diese ölpreisindexierten verträge gegen unser binnenmarktrecht und unser wettbewerbsrecht verstoßen.
ich kann ihnen sagen bei allen gesprächen in moskau gilt dies als ein relativ aggressiver angriff unserer seite.
wir setzen ihn fort und vollenden ihn.
wir werden dann dem parlament berichten wie die rechtsanalyse aussieht und ob etwas gegen diesen ölpreisindex in laufenden langfristigen verträgen aber auf rechtsstaatlicher basis gemacht werden kann.
parallel haben die unternehmen teilweise mit der begründung die geschäftsgrundlage sei weggefallen preisnachverhandlungen durchgeführt zum teil erfolgreich zum teil noch offen. ergänzend wollen wir in norwegen algerien dem südlichen korridor aserbaidschan
ob wir das deutsche eeg prüfen.
weil im briefkasten der kommission beschwerden vorliegen beschwerden von verbraucherzentralen aus deutschland von stadtwerken aus deutschland von netzbetreibern aus deutschland von deutschen bürgern und unter anderem von der niederländischen industrie die sagt der strompreis in deutschland sei
würden wir die prüfungen nicht machen würden wir unseren eid verletzen.
zweitens hat die kommission auf der grundlage europäischen rechts auf der grundlage ihres rechts die aufgabe in einem binnenmarkt bei allen produkten und dienstleistungen beihilfen jedweder art zu prüfen.
das heißt im regelfall sind beihilfen nicht statthaft.
deswegen hat die kommission allgemeine beihilferegelungen und für einige besondere segmente konkrete beihilferegelungen und leitlinien.
die laufen im nächsten sommer aus. deswegen muss die kommission und daran arbeiten wir jetzt für umwelt und energiebeihilfen einen rechtsrahmen vorbereiten.
der wird in aller ruhe vorbereitet.
zum thema erneuerbare energien und deren förderung zum thema energie generell.
für kernkraftstrom von uns notifiziert haben wollen.
wenn wir gar nichts machen gehen die ihren weg beschließen ihr gesetz dann müssen wir vor gericht.
wir wollen keine förderung aber wir prüfen derzeit ob es einen sinnvollen rechtsrahmen über die grenzen und die möglichkeiten von beihilferelevanten faktoren
gibt. wir erfüllen hier nur unsere pflicht.
meine bitte ist vertrauen sie dem kollegen almunia und
mir. wenn ein sozialist und ein christdemokrat gemeinsam arbeiten kommt meist eine arbeit heraus die auch ein grüner akzeptieren kann.
und was plant die kommission?
genau das gegenteil!
dass die modelle die erfolg haben wie das deutsche eeg jetzt quasi verhindert werden und damit auch investitionen von bürgern in dezentrale energie verhindert werden?
herr präsident! sind mittlerweile ja recht verbreitet. im sinne des umwelt und klimaschutzes stellen erneuerbare energiequellen den zentralen grundpfeiler eines regenerativen stromsystems dar.
bis dato liegen die probleme ja vor allem in der unregelmäßigkeit der stromerzeugung und im transport.
daher bergen dezentrale klein und kleinstanlagen meines erachtens enorme zukunftspotenziale.
die minibetreiber haben es aber bekanntlich schwer. so sind die kosten für ökoenergiemaschinen meist um einiges höher als fossile anlagen im vergleichbaren leistungsbereich.
oft sind zusätzliche kostenkomponenten wie netzanbindung bauliche maßnahmen wartung und instandhaltung nur schwer abschätzbar.
die geplante gezielte förderung von umweltfreundlichen klein und kleinstkraftwerken ist meines erachtens sicherlich ein schritt in die richtige richtung in richtung regenerativwirtschaft.
und wenn es tatsächlich einfacher wird etwa indem möglichkeiten geschaffen werden dezentral erzeugten strom ins netz einzuspeisen und wenn es leichter wird den nachbarn zu beliefern oder gar eine gemeinsame anlage zu bauen dann ist meines erachtens viel gewonnen.
bisher war es der fall dass der plenarsaal staats und regierungschefs ratsvorsitzenden etc.
acht september. zehn null uhr für änderungsanträge und gemeinsame entschließungsanträge mittwoch. neun september.
zehn null uhr für änderungsanträge zu den gemeinsamen entschließungsanträgen mittwoch.
die abstimmung findet am donnerstag.
zehn september zur vorgesehenen abstimmungsstunde statt.
für mittwoch beantragt die fraktion der grünen eine erklärung der vizepräsidentin der kommission und hohen vertreterin für außen und sicherheitspolitik zur lage in der türkei.
die aussprache soll mit einer entschließung abgeschlossen werden und am mittwochnachmittag stattfinden.
herr präsident! sehr geehrte kollegen seit wir den fortschrittsbericht zur türkei diskutiert und verabschiedet haben auch seit den wahlen in der türkei ist viel passiert in diesem land!
die verfolgung oppositioneller insbesondere oppositioneller journalisten geht inzwischen sehr weit.
gestern konnten wir alle sehen dass panzer durch kurdische städte fahren.
inzwischen werden auch europäische journalisten auslandskorrespondenten als terroristen verfolgt.
ich glaube dass wir als europäisches parlament in dieser situation von frau mogherini unbedingt erwarten sollten dass sie zu diesen entwicklungen stellung nimmt.
denn einerseits muss man sich große sorgen darüber machen dass in der türkei durch das was die regierung erdogan aus machtinteressen verfolgt das ganze land in der zeit zurückfällt quasi in die vergangenheit zurückgeschossen wird.
andererseits muss man sich sorgen machen um die flüchtlinge in der türkei und man muss sich auch sorgen machen um die stabilität der koalition gegen isis.
herzlichen dank an den kommissar dafür dass er uns einen überblick gegeben hat wie sich die handelsbeziehungen zwischen der europäischen union und japan im moment darstellen.
ich habe den eindruck dass sich leider in den letzten zwei jahren im hinblick auf diese handelsbeziehungen kaum etwas verbessert hat.
wenn ende dieses monats das gipfeltreffen zwischen der europäischen union und japan beginnt sollte eigentlich zunächst nur ein thema im mittelpunkt stehen die katastrophe die in verbindung von erdbeben tsunami und der noch anhaltenden radioaktiven verseuchung über die menschen in japan hereingebrochen ist und welchen konkreten beitrag die eu ihre mitgliedstaaten und völker kurz mittel und langfristig zur überwindung der folgen leisten können. noch einmal deshalb auch mein aufrichtiges
gefühl der anteilnahme an das japanische volk!
angebote der partnerschaftlichen hilfe bei der überwindung der katastrophe müssen wir gerade auch mit blick auf die pakistan debatte die wir geführt haben sofort unterbreiten. insbesondere bei der zusammenarbeit zur sanierung kontaminierter gebiete und bei gemeinsamen erforschungen und entwicklungen im bereich der erneuerbaren energie sollte der gipfel konkretes beschließen.
die mögliche vertiefung unserer handelsbeziehungen und wirtschaftlichen zusammenarbeit durch ein entsprechendes abkommen sollte nicht in dem unglück begründet liegen.
daher sollten die verhandlungen nun auch nicht überhastet beginnen sondern in aller sorgfalt geprüft werden mit blick auf die unterschiedlichen traditionen und lebensweisen.
angesichts der größe und stärke der beiden ökonomien sollten wir bei der vereinbarung eines umfassenden bilateralen handelsvertrags besondere sorgfalt walten lassen.
deshalb sind langfristige folgenabschätzungen gefragt die zu den jeweiligen kapiteln und aspekten der einzelnen künftig vertraglich zwischen der eu der siebenundzwanzig und japan vereinbarten wirtschaftlichen und handelspolitischen zusammenarbeit durchgeführt werden müssen.
in diesem sinne sollte das europäische parlament als mitentscheidungsorgan aber auch die öffentlichkeit in die mandatserteilung eingebunden werden.
ich denke hier an sensible wirtschaftszweige wie automobilbau elektronik flugzeug und maschinenbau. ich bin sicher letztlich kann und wird japan ein fairer und verlässlicher partner sein.
einige fraktionen sind sich sicher wie es scheint dass es richtig ist jetzt ein ehrgeiziges freihandelsabkommen mit japan anzustreben.
meine fraktion wie sie gehört haben ist sich da nicht sicher.
ich selbst sympathisiere damit weil ich glaube dass wir japan nach der katastrophe die das land ereilt hat durchaus durch die verstärkung der zusammenarbeit im handel helfen können neue wirtschaftliche dynamik zu erzeugen.
aber es gibt grundsätzliche fragen denen man sich nicht entziehen kann.
betonen möchte ich etwas anderes die auswirkungen die ein solches freihandelsabkommen zwischen zwei der giganten des internationalen handels auf die gesamte struktur des welthandels hat müssen meines erachtens viel gründlicher diskutiert werden als es bis jetzt der fall ist.
wenn zwei solche handelselefanten miteinander über ein freihandelsabkommen verhandeln dann ist das nicht eine rein bilaterale angelegenheit.
bis jetzt gibt es kein freihandelsabkommen zwischen zwei der ökonomischen supermächte der welt dies wäre das erste und was heißt das?
wir sind dafür verantwortlich die implikationen auch für die europäische öffentlichkeit klar zu machen und deswegen muss die von verschiedenen kollegen geforderte einbeziehung des parlaments in die mandatserteilung eine zentrale rolle spielen!
es sind drei punkte die meine unsicherheit begründen.
hier müsste schon vorher bewegung hineinkommen denn sonst wird das ganze abkommen unter umständen etwas zu einseitig.
sollten diese punkte geklärt sein ist es für die kommission angebracht einige kolleginnen und kollegen haben das schon angesprochen bei der mandatserteilung auch das europäische parlament zu befragen.
ja das erasmus programm ist eine wahrhaft europäische erfolgsgeschichte.
bisher haben drei millionen studierende daran teilgenommen.
es ist wichtig dass diese programme nach wie vor erkennbar sind.
das muss ich etwas selbstkritisch sagen.