kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
denn wer sonst in europa sollte sich um diese minderheiten kümmern?
ich glaube das ist unsere aufgabe hier schutzfunktion zu übernehmen.
die rechtliche grundlage stellt ein gesetz vom dezember zweitausenddreizehn dar das sich euphemistisch das recht auf öffentliche versammlungen umzüge und friedliche demonstrationen nennt. dazu kommt die praxis zivilisten immer häufiger vor militärgerichte zu stellen.
alle maßnahmen die auf dieser basis gesetzt werden tragen dazu bei dass unzufriedenheit um sich greift und damit genau das gegenteil dessen bewirkt wird was man eigentlich erreichen will stabilität gerät dabei immer mehr ins wanken.
zudem sollte ägypten daran erinnert werden dass es sich in seiner per referendum beschlossenen verfassung ausdrücklich dazu verpflichtet hat alle internationalen menschenrechtsübereinkommen einzuhalten.
in ägypten werden zurzeit die menschenrechte in dramatischer weise mit füßen getreten.
die situation ist so dass die muslimbrüder mit aller macht versuchen wieder an die regierung zu kommen. sie machen bewaffnete demonstrationen morden und entführen.
wichtiger ist auch dass ein großer teil der ägyptischen bevölkerung hungert.
und das ist die chance für die muslimbrüder die eine minimale hilfe leisten und deshalb großen zuspruch bekommen.
deshalb meine dringende bitte es darf nicht bei dieser entschließung bleiben sonst wird sie nichts bewirken.
wir müssen die gründe für die schwierigkeiten annehmen und müssen die hilfen für die regierung aufstocken sodass die wirtschaft wieder in schwung kommen kann.
deshalb meine dringende bitte an sie hohe vertreterin schauen sie dass die mittel aufgestockt werden damit die wirtschaft wieder in schwung kommen kann.
frau präsidentin! ich danke der berichterstatterin für diesen jahresbericht und begrüße die kernforderung nach einer unabhängigen europäischen waffenkontrollbehörde unter der schirmherrschaft der hohen vertreterin der europäischen union.
ich bedaure ebenfalls wie im bericht beschrieben dass lediglich einundzwanzig mitgliedstaaten mit daten umfassend zum.
sechzehn jahresbericht beigetragen haben.
leider ist deutschland ebenfalls noch nicht mit dabei.
die dringend notwendige europäisierung der sicherheits und verteidigungspolitik und das anzustrebende pooling and sharing von rüstungsprodukten müssen aus meiner sicht mit der schaffung von gemeinsamen restriktiven standards in der exportpolitik einhergehen.
dabei müssen wir sicherstellen dass bereits bestehende nationale exportrichtlinien nicht gelockert werden.
es kann nicht sein dass wirtschaftliche interessen oder die finanzielle basis für rüstungsforschung als antrieb dazu dienen möglichst viele waffen in staaten außerhalb der eu zu exportieren.
waffen in kriegs und krisengebiete oder staaten zu exportieren in denen die menschenrechte nicht garantiert sind oder entwicklungspolitische projekte der eu zunichte gemacht werden widerspricht einer kohärenten außen und handelspolitik.
nur wenn gesichert ist dass europäische waffen nicht in die falschen hände geraten können wir es verantworten etwa projekte der verteidigungsforschung aus eu mitteln mitzufinanzieren. ich teile die sorge des berichts dass die eu ausfuhrkontrollen mit der lizenzfertigung in drittstaaten oder mit niederlassungen von eu unternehmen umgangen werden können.
ich befürworte daher den ansatz der deutschen bundesregierung dass die weitergabe von lizenzprodukten von handfeuerwaffen an drittstaaten in zukunft verboten wird.
ich befürworte ebenso das ziel des berichts den sachverhalt im europäischen vergleich in den nächsten jahresbericht mit aufzunehmen.
der bericht zu waffenexporten fokussiert zu recht auf die besorgniserregende globale sicherheitslage.
die bürgerkriege in syrien jemen oder libyen und der bewaffnete konflikt zwischen regierungstruppen und separatisten in der ostukraine mahnen zu verantwortungsvollstem umgang mit waffen.
ihre unkontrollierte verbreitung ist eine schwerwiegende gefahr für frieden sicherheit für menschenrechte und nachhaltige entwicklung.
die regulierung des internationalen waffenhandels ist also eine absolute notwendigkeit da ohne kontrollen auch in eu nachbarstaaten terroristen und repressive regime gestärkt werden. die eu hat im jahr zweitausendacht einen regelkatalog erstellt.
seitdem ist der export von waffen in krisenregionen streng reguliert.
das gleiche gilt für die weitergabe von sensiblem wissen und von rüstungstechnologie an drittstaaten. allerdings muss das recht auf selbstverteidigung berücksichtigt werden.
so konnten sich die peschmerga im nordirak und die ukrainischen truppen dank europäischer waffen gegen die angreifer schützen.
forderungen nach deutlich stärkeren exportkriterien und umfangreichere sanktionen sind sehr ambitioniert da die eu mitgliedstaaten bereits detaillierte daten in den rüstungskontrollberichten liefern.
noch ein punkt der waffenschmuggel spielt eine große rolle im internationalen sicherheitsgefüge.
es ist gut dass die europäische union so einen gemeinsamen standpunkt hat dass der rat sich darauf geeinigt hat.
wir sind damit die einzige große region in der welt die so etwas hat.
wir haben von der präsidentschaft gehört dass das ja auch offenbar positive effekte in der östlichen nachbarschaft hat dass es dort auch länder gibt die sich den inhalt dieses gemeinsamen standpunktes zu eigen machen.
ich unterstütze auch das was sie gesagt haben im hinblick auf den waffenhandelsvertrag und mache mir die aufforderung zu eigen dass auch die verbliebenen zwei mitgliedstaaten die noch fehlen diesen vertrag ratifizieren.
wir haben eine veränderte sicherheitslage darauf hat ja auch die berichterstatterin hingewiesen.
waffen exportieren weil natürlich die bewertung der sicherheitslage und der risiken sich immer weiter annähern muss wenn wir auch gemeinsame politik dort betreiben.
dazu führt zum beispiel die tatsache wenn sich die sicherheitslage verändert dass mein land deutschland erstmals in eine region waffen liefert an die peschmerga im norden iraks um auf diese art einen beitrag dazu zu leisten dass die sich dort selber verteidigen können aber auch eine bedrohte bevölkerungsgruppe
ich glaube darauf müssen wir auch eingehen und ich hoffe dass wir von diesem gemeinsamen standpunkt ausgehend auch in der zukunft verantwortungsvoll mit unseren exporten umgehen.
insgesamt ist mir dieser bericht im grundton noch nicht so ganz ausgewogen da ist mir zu viel verdächtigung dabei dass unsere regierungen schlechte absichten hätten.
ich vertraue da schon darauf dass unsere regierungen da den gemeinsamen standpunkt anwenden.
wir richten heute eine reihe sehr konkreter und auf die praxis bezogener fragen an die kommission. das finde ich sehr richtig. der eigentliche politische hintergrund dieser debatte ist jedoch das angespannte verhältnis zwischen der europäischen union und russland.
beide ringen um den einfluss auf die staaten und ökonomien in ihrer peripherie.
meine fraktion erkennt ausdrücklich das recht souveräner staaten an ihre handelspartner selbst zu wählen und abkommen auszuhandeln.
wir kritisieren hingegen wenn die kommission den wunsch des rates nach einflusserweiterung ungezügelt umsetzt ohne sich mit den wirtschaftlichen konsequenzen für die menschen in den ländern auseinanderzusetzen die von diesem konflikt letztlich betroffen sind.
wir zwingen diese länder sich für den westen oder für russland zu entscheiden indem die kommission handelsabkommen mit der eu und den russischen ansatz der zollunion für unvereinbar erklärt.
das gleiche tut auch putins russland.
damit wird diesen ökonomien die chance genommen von einer rolle als vermittler zwischen den wirtschaftsräumen zu profitieren. bis zu achtzig wir sprechen hier von fakten der ukrainischen unternehmen sind heute vom handel mit russland abhängig.
für georgien ist russland der wichtigste handelspartner für armenien ebenfalls.
moldawien wird den verlust an weinexporten nach russland mittelfristig nicht ersetzen können.
eine sofortige anwendung der eu abkommen würde die tür vor der russischen nase zuschlagen.
bestehende produktions und vertriebsketten würden durchschnitten ohne dass unmittelbarer ersatz angeboten werden könnte.
hat die kommission entlassenen arbeitern in der ukraine oder in georgien irgendeine hilfestellung anzubieten?
das haben wir vor anderthalb jahren bereits einmal diskutiert und bis heute haben wir keine konkreten fakten auf dem tisch.
es liegt nicht einmal ein gesetzentwurf für schutzklauseln vor der eu und partner vor marktüberschwemmungen schützen könnte.
das macht aus meiner sicht die geplante provisorische anwendung des ukraine abkommens schon formal unmöglich.
wir müssen endlich eine kohärenz von außenpolitik nachbarschaftspolitik und handelspolitik herstellen.
bringen wir endlich unser verhältnis zu russland zu einer friedlichen und für alle förderlichen zusammenarbeit.
auch ich unterstütze den ansatz den wir und die europäische union verfolgen nämlich dieses handelsabkommen mit der ukraine zu unterzeichnen weil ich der festen überzeugung bin dass die bilaterale zusammenarbeit und die beziehungen zwischen der eu und der ukraine z. b.
herr kommissar es gab zweitausendsieben eine schwarzmeersynergieinitiative die russland und auch die türkei beinhaltet.
auch der fall timoschenko wird gelöst werden.
das sollte man anerkennen und man sollte daher dieses assoziierungsabkommen im rahmen des gipfels in vilnius unterfertigen.
man kann nicht dauernd bejammern dass der einfluss russlands auf diese länder steigt wenn man ihnen nicht entgegenkommt.
letztlich sollte man auch mit dieser konfliktrhetorik die auch hier in diesem haus gegenüber russland herrscht aufhören.
daher bin ich also unbedingt dafür dieses assoziierungsabkommen mit der ukraine abzuschließen.
einhundert millionen europäische bürger engagieren sich freiwillig und erwirtschaften immerhin fast fünf des europäischen bruttoinlandsprodukts. viele freiwillige sind bei ihren einsätzen jedoch oft schweren physischen und psychischen belastungen ausgesetzt und dem muss durch entsprechende soziale absicherung auch rechnung getragen werden.
wer sich allerdings grenzüberschreitend engagieren will wie jüngst bei den erdbeben in ligurien der sollte nicht unnötige bürokratische hürden auf sich nehmen müssen.
erworbene kompetenzen müssen eu weit anerkannt werden und man soll diese auch dokumentieren.
ein europäischer qualifikationspass wäre hier eine sinnvolle idee. die zusammenarbeit sollte allerdings in erster linie auf dem austausch von best practice basieren. österreich und deutschland zum beispiel sind vorbildlich was das freiwillige feuerwehrwesen betrifft.
diese strukturen können auch in die anderen teile europas exportiert werden und eine zentrale rolle bei der künftigen katastrophenbekämpfung spielen.
ich darf ihnen zur information mitteilen dass ich als vorsitzführender die regel zu befolgen habe die teilnehmer nach der stärke ihrer fraktionen mit zu berücksichtigen. das sind die regeln. ich nehme ohnehin viel mehr redner dran.
die förderung der freiwilligenarbeit durch steuererleichterungen durch administrative erleichterungen ist eine der schlüsselforderungen die durch die eu mitgliedstaaten zu erfüllen sind.
gerade eine große zahl von senioren und jungen menschen sind hier tätig so dass die integration in den europäischen qualifikationsrahmen für die jugend ganz wichtig ist.
bedenken wir doch wie groß der soziale aktivitätenradius der freiwilligenarbeit ist. in diesem sinne sehe ich in der freiwilligenarbeit einen kitt der die gesellschaft zusammenhält.
herr präsident! meine damen und herren die menschenrechtssituation in china hat sich in den letzten jahren leider wieder verschärft gerade auch nachdem xi jinping staatspräsident geworden ist.
liu xiaobo hat den friedensnobelpreis für sein eintreten für menschenrechte für gewaltenteilung für rechtsstaatlichkeit und minderheitenschutz bekommen.
seine verhaftung und die lange haftstrafe von elf jahren waren immer falsch genauso wie der hausarrest für seine frau immer falsch gewesen ist und eine reine schikane durch die chinesische regierung.
wir fordern seine sofortige freilassung aus der haft freigelassen ist er nämlich noch nicht er ist nur in ein krankenhaus verlegt worden.
das ist eine klare politische aufforderung an die chinesische regierung und es ist eine klare humanitäre verpflichtung einen so schwer kranken menschen nicht weiter dieser schrecklichen haft zu unterziehen. ich verlange auch dass diese frage thema beim g zwanzig gipfel in hamburg wird.
neunzehn märz erfolgten festnahme informieren müssen. seit diesem zeitpunkt gibt es keine befriedigenden informationen über seinen aufenthalt und die umstände unter denen er festgehalten wird.
liu xiaobo der friedensnobelpreisträger ist zu elf jahren haft verurteilt worden weil er seine auffassungen frei gesagt hat aus keinem anderen grund. seine frau liu xia die zu nichts verurteilt worden ist wird trotzdem seit jahren
unter hausarrest festgehalten.
liu xiaobo und liu xia wollen jetzt wo er leberkrebs im endstadium hat das land verlassen dürfen um die letzten monate vielleicht in ihrer eigenen
kontrolle für ihre gesundheit sorgen zu können.
wir alle appellieren an die chinesische führung das zuzulassen.
die unversöhnlichkeit und die gnadenlosigkeit muss eine grenze haben!
herr präsident lieber kollege kelam liebe kolleginnen und kollegen aus den baltischen ländern liebe kolleginnen und kollegen!
diese vertreibungen gehören zu den dunkelsten ereignissen der europäischen geschichte.
wir verbeugen uns heute alle vor den opfern dieser unmenschlichen handlungen.
das heutige russland sollte dies nicht als einen politischen angriff verstehen sondern als eine unterstützung für die aufarbeitung der eigenen geschichte die genau wie die geschichte der anderen länder europas durch sonnenseiten und schattenseiten gekennzeichnet ist.
wir dürfen aber auch nicht vergessen dass viele kolonialherrschaften durch vertreibungen gekennzeichnet waren. wir müssen eine ernsthafte auseinandersetzung mit den verschiedenen formen von vertreibungen und der scheinbegründungen einfordern. dazu gehört auch die klärung der schuld und die bestrafung der schuldigen jedenfalls soweit das noch möglich ist wie jetzt zum beispiel im falle mladi.
aber die entscheidende antwort ist die europäische einigung gerade auch mit den selbständigen baltischen ländern und ein klares bekenntnis zur fortsetzung des noch nicht abgeschlossenen europäischen einigungsprozesses.
diese historische aufgabe ist das was wir nicht nur uns selbst sondern gerade auch den opfern der vielen vertreibungen in europa schuldig sind.
viele politiker aus allen ländern europas aus ost und west haben daran gearbeitet.
an die danziger erklärung unterschrieben durch den polnischen präsidenten kwasniewski und den deutschen bundespräsidenten rau.
weil wir aus der vergangenheit lernen wollen müssen wir wachsam sein auch gegenüber ersten ansätzen von vertreibungen wie z.
wir müssen alle aussagen zurückweisen wie etwa die man müsse die arabischen zuwanderer wieder in den booten über das mittelmeer zurückschicken und wir müssen uns wehren wenn einige die errungenschaften europas ohne grenzen wieder aufheben wollen und zu einem neuen engstirnigen nationalismus zurückkehren wollen. verneigen wir uns in ehrfurcht vor allen opfern von vertreibung und deportationen aber bekennen wir uns einmütig zur fortsetzung der europäischen einigung als der einzigen wirklichen garantie gegen eine politik die im vergangenen jahrhundert so viel unglück über die menschen in europa aber auch darüber hinaus gebracht hat!
niemals vergessen!
ohne vorwarnung und ohne anklage wurden menschen aus ihren wohnungen gerissen.
zweitausendzwei erklärte das estnische parlament die deportationen zu einem verbrechen gegen die menschlichkeit.
vierzehn juni ist in estland ein staatlich anerkannter gedenktag.
der tag dient zur erinnerung und zur trauer ist aber auch ein zeichen der wertschätzung des aktuellen demokratischen und unabhängigen estlands.
in europa und auf der welt macht der.
vierzehn juni aufmerksam auf das oft vergessene leid kleinerer staaten und völker gerade in der ehemaligen sowjetunion.
ich denke sowohl europäischer wirtschaftsraum als auch meines wissens die einhundertzwanzig bilateralen abkommen die man mit der schweiz mittlerweile geschlossen hat zeigen ja welche anziehungskraft die europäische union nach wie vor auf länder außerhalb der union hat.
wir wissen dass norwegen zweimal den versuch unternommen hat beitreten zu wollen es ist aber von seiner eigenen bevölkerung gebremst worden.
im fall von island wissen wir dass mittlerweile auch unter der neuen regierung und mit der besseren wirtschaftlichen situation das interesse abgeflaut ist.
was die drei neuen mikrostaaten anbelangt sehen wir natürlich auch dass hier der integrationswille unterschiedlich intensiv ausgeprägt ist. daher liegt es meines erachtens an der europäischen kommission frau malmström dass wie sie es erwähnt haben die fünf optionen die sie angesprochen haben es jetzt bald letztendlich tatsächlich auch hier womöglich eine
nicht nur für die vier grundfreiheiten im eu binnenmarkt auch in sogenannten begleitenden bereichen gibt es horizontale bestimmungen für die zusammenarbeit.
dies ist aus unserer sicht wichtig und notwendig denn wir haben längst erkannt dass es bei forschung und technologischer entwicklung allgemeiner und beruflicher bildung jugendbeschäftigung energie unternehmertum usw.
nur miteinander vorangeht.
der binnenmarkt und der euro sind die beiden wohlstandsmotoren innerhalb der europäischen union.
ich meine überhaupt wenn wir über die zukunft reden kein eu beitrittsansuchen ohne mitgliedschaft im europarat kein eu beitrittsansuchen ohne mitgliedschaft im europäischen wirtschaftsraum weniger bilaterale abkommen sondern der wirtschaftsraum ist der vorhof der beitrittsverhandlungen und der europarat ist der vorhof für das beitrittsansuchen! so sollten wir im stundenplan den ewr neu denken dann würden wir uns manche probleme ersparen und die zukunft des europäischen wirtschaftsraums wirklich gestalten können.
herr kollege cofferati hat in seiner einleitung darauf hingewiesen dass wir im bereich der verhandlungen die die europäische kommission mit der schweiz schon seit geraumer zeit führt natürlich als abgeordnete ein besonderes interesse daran haben auch darüber informiert zu werden wie diese verhandlungen laufen.
sie haben gerade angesprochen dass sie am institutionellen rahmen für ein abkommen das möglicherweise auch ohne beitritt der schweiz zum ewr stattfinden soll arbeiten.
ich würde sie gerne vor diesem hintergrund fragen ob sie mit mir übereinstimmen dass das bilaterale abkommen im bereich des wettbewerbsrechts natürlich ein stück weit den forderungen der kommission dass weitere bilaterale abkommen nur gehen wenn die schweiz einer institutionellen lösung zustimmt eigentlich widersprechen dass es eine pragmatische lösung war die sicherlich der gd wettbewerb und den dortigen überlegungen auch sehr nahe gekommen ist.
zum zweiten würde ich natürlich gerne von ihnen hören wie es denn beim energieabkommen weitergeht ob tatsächlich die kommission weiter daran festhält dass ein energieabkommen mit der schweiz nur abgeschlossen werden kann wenn gleichzeitig auch ein institutioneller rahmen von dem sie gerade gesprochen haben von der schweiz akzeptiert wird und wir vor allem für die streitfragen die es in wenigen fällen aber eben doch auch zwischen europa und der schweiz gibt am ende eine juristische einrichtung finden die sowohl
ich bin zu fünfzig prozent derselben ansicht wie mein kollege kelly und trotzdem habe ich diesem bericht zugestimmt weil ich ganz einfach mithelfen wollte dass die debatte dazu eröffnet wird.
dieses abkommen wiegt uns nämlich in falscher sicherheit.
es gibt vor dass dies durch die ansammlung von riesigen datenmengen möglich ist. die schaffung solcher datenungetüme gefährdet vielmehr die sicherheit der bürgerinnen und bürger.
es wird die möglichkeit zu vielfältigen statistischen datenanalysen geschaffen die nichts mehr mit dem ursprünglichen ziel zu tun haben.
terrorismusbekämpfung erfordert vor allem sicherheitskräfte die möglichst nahe am bedrohungspotential dran sind.
trotzdem konnte er seine fürchterliche tat ausführen. ich habe aber auch gegen das abkommen gestimmt weil mir die transatlantischen beziehungen wichtig sind.
diese sollten vom geist der partnerschaft getragen werden und den vermisse ich in diesem zusammenhang.
auch wenn wir europäer nicht alles durchsetzen konnten haben die vereinigten staaten einen großen schritt auf uns zu gemacht insbesondere bei der speicherzeit dem anwendungsbereich dem rechtsschutz und der methode des datentransfers und vor allem bei der behandlung von sensiblen daten.
es wäre völlig falsch zu glauben dass ohne das abkommen keinerlei daten mehr übertragen werden würden.
wir können lediglich den rahmen der datenschutzstandards bestimmen und der wäre ohne das abkommen weitaus niedriger gewesen.
herr präsident! mit risikoteilungsinstrumenten kann die beteiligung des privaten sektors an der finanzierung wichtiger projekte in von der krise betroffenen eu ländern verbessert werden um arbeitsplätze und wachstum zu sichern.
ich finde das alles gut und sehe dies auch als chance.
derzeit nutzt man alles mögliche um unter dem titel der bekämpfung der gefahr des internationalen terrorismus in die bürgerrechte einzugreifen.
wir sind auf dem weg zum gläsernen menschen es werden daten verknüpft.
zumal auch keine reziprozität vorhanden ist.
europa zahlt wieder drauf wir ziehen wieder den kürzeren es ist keine reziprozität vorhanden.
ich möchte die gelegenheit nutzen um uns allen die problematik des euro in unser bewusstsein zu rufen.
diese gemeinsame währung wurde ja geschaffen um wachstum stabilität und prosperität über unseren kontinent zu bringen.
heute manifestiert sich angesichts des zahlenmaterials genau das gegenteil.
fünf viele menschen können sich das leben nicht mehr leisten.
was wir jetzt dringend brauchen ist diese versuchsreihe an rettungen des euro in dieser art nicht mehr weiterzuführen weil er uns immer mehr in die krise hereingebracht hat. eine trennung in nord und süd euro wäre ein weg um wieder stabilität in unseren kontinent hineinzubringen.
ich möchte darauf aufmerksam machen dass in deutschland die kleinen kreditinstitute die sparkassen die raiffeisenkassen die genossenschaftsbanken gefährdet sind durch die bankenunion gefährdet sind durch den aufsichtsmechanismus und durch den gemeinsamen abwicklungsmechanismus.
dadurch wird ein wichtiges element der regionalen kreditversorgung für kleine und mittlere unternehmen in frage gestellt.
denn die bankenaufsicht nimmt mit ihrem übermaß an regulatorischen vorschriften keine rücksicht darauf dass kleine institute viel weniger geeignet sind dem rechnung zu tragen was dort an anforderungen an sie gestellt wird als es bei großen instituten der fall ist.
darüber hinaus gibt es eine große bevorzugung systemisch wichtiger kreditinstitute dadurch dass es eine implizite bailout garantie des staates gibt die die refinanzierungsbedingungen für großbanken gegenüber denen der kleinen kreditinstitute erleichtert.
großzügig sollen aufenthalt und arbeitserlaubnis in einem ausgestellt werden.
dabei wäre es doch besser den aufenthalt an konkrete einsatzmöglichkeiten am arbeitsmarkt zu koppeln.
zudem soll ein bündel an rechten migranten inländern gleichstellen das heißt also gleiche arbeitsbedingungen anerkennung von beruflicher ausbildung steuervergünstigung gewerkschaftliche rechte und gleiche sozialleistungen.
nun meine damen und herren wer soll das bezahlen?
unsere verschuldeten euro staaten?
jedenfalls nicht die migranten da ihr einkommen um circa dreißig niedriger ist als das eines durchschnittlichen eu bürgers.
dementsprechend werden natürlich auch weniger steuer gezahlt werden. darüber hinaus sind migranten weit mehr von arbeitslosigkeit betroffen und schlechter qualifiziert.
die inanspruchnahme von sozialleistungen würde nach diesem system hauptsächlich migranten zugute kommen also jener bevölkerungsgruppe die eine besonders niedrige erwerbsquote aufweist und in einem höheren ausmaß von armut betroffen ist.
damit werden migranten in den systemen der sozialen sicherheit überrepräsentiert sein.