kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ich bitte die mitgliedstaaten endlich wegzugehen von der nationalen brille und sich klar mit den europäischen perspektiven auseinanderzusetzen und mit den aufgaben die vor uns stehen.
ich wundere mich etwas über den ton der debatte denn das thema lautet ja eigentlich vorbereitung der sondertagung des europäischen rates am.
ich weiß nicht ob das dem ergebnis zuträglich ist auch den verhandlungen zuträglich ist.
ich glaube wir müssen einfach zurückkommen zu dem was wir eigentlich wollen was wir wirklich wollen.
und da geht es eindeutig darum dass wir nur einen begrenzten rahmen haben nur begrenzte gelder die müssen wir nutzen.
begnügen wir uns mit dem spatz in der hand und lassen wir doch den rat jetzt entscheiden was passiert.
wenn wir auf die tribüne blicken dann sehen wir viele junge menschen die hoffnung setzen in erasmus in forschung und entwicklung kampf gegen den klimawandel.
ich freue mich auch besonders dass wir viele soldaten sehen die bereit sind ihr leben zu geben.
zwanzig februar erst aus dem saal lassen wenn es eine lösung gibt.
er darf nicht vergessen dass er auch uns mit einberechnen muss.
wenn man hört dass zum beispiel die kohäsionsstaaten also die staaten die besonders von kohäsionspolitik profitieren mehr flexibilität beim system der implementierung bekommen sollen dann ist das gut aber es ist keine lösung für ausreichende mittel.
es ist jetzt ganz wichtig dass wir kein spiel spielen so nach dem motto wir geben euch als europäischem parlament zu wenig mittel für zu viele aufgaben und ihr dürft dann am ende mit haushaltsflexibilität vielleicht noch darüber entscheiden wem ihr besonders wehtut.
und wir müssen jetzt schritt für schritt vorangehen systemische fragen können wir danach klären.
jetzt ist wirklich die frage der ausstattung im mittelpunkt.
frau präsidentin verehrte kolleginnen und kollegen!
bei den letzten verhandlungen über den mehrjährigen finanzrahmen haben die staats und regierungschefs am.
acht februar zweitausenddreizehn eine einigung gefunden.
dem vorausgegangen war bereits ein erster gipfel im november zweitausendzwölf bei dem über den mehrjährigen finanzrahmen gestritten wurde.
den rest der geschichte kennen wir schon formal verabschiedet wurde der mfr am.
zweitausendvierzehn war ein verlorenes jahr des eu haushalts so hat es der ehemalige haushaltskommissar günther oettinger völlig zu recht gesagt denn es kam zu fast keinem mittelabfluss.
das heißt wir sind im grunde heute schon zu spät dran und auf dem besten weg dahin zweitausendeinundzwanzig wieder zu einem verlorenen jahr zu machen. nach dem brexit mit dem blick auf den präsidenten im weißen haus angesichts der klimakatastrophe und dem globalen ziel nachhaltigkeit in allen politikbereichen herzustellen wollen wir uns das wirklich leisten?
und an all diejenigen in den nationalen haushalten die auf ihre haushalte gucken was ich verstehen kann sie sind herzlich eingeladen auf die vorschläge dieses hauses für ein besseres eigenmittelsystem zu schauen.
ich denke das könnte eine lösung sein.
es geht am.
zwanzig februar darum handlungsfähigkeit zu zeigen.
wer europäisch denkt stellt die lösung der gemeinsamen aufgaben in den mittelpunkt.
aus diesem grund startet das europäische parlament auch eine informationsoffensive weil die große mehrheit der bürgerinnen und bürger meint dass die mehrheit des geldes primär in die verwaltung geht obwohl vierundneunzig des gesamten budgets in unseren regionen in den gemeinden ausgegeben werden für unsere universitäten für den ländlichen raum für unsere betriebe
sie verschweigen dass der mehrwert der mitgliedschaft ein vielfaches größer ist als der mitgliedsbeitrag.
es gibt keine nettozahler weil die mitgliedstaaten über prozente statt über aufgaben projekte inhalte und den wert sprechen. ich halte es für unverantwortlich dass das programm von ursula von der leyen nicht das nötige geld bekommt.
ich komme zum schluss wo sind die größten unterschiede?
bei bildung bei forschung bei investitionen in den green deal bei der ländlichen entwicklung bei sicherheit bei den eigenmitteln und dem sozialen zusammenhalt.
lösen sie die fesseln herr kommissar und liebe ratsmitglieder!
legen wir eine zukunftsanleihe auf mit den bürgern und sorgen wir für ein europäisches crowdfunding modell und eigenmittel dann können wir die lücke schließen.
ich will noch einmal deutlich sagen dass auf dieser liste circa fünfzig gasprojekte gefördert werden sollen fünfzig gasprojekte und das im zeitalter des klimawandels. es sollen damit projekte in allen mitgliedstaaten gefördert werden die tatsächlich auch umweltschädlich sind.
wenn wir uns das genauer anschauen dann müssen wir sagen weder mit dem klimaabkommen von paris noch mit anderen abkommen die abgeschlossen wurden ist dies vereinbar.
und es ist auch ein armutszeugnis weil damit die erklärung des klimanotstandes in der eu die wir ja hier abgegeben haben diese erklärung wird praktisch zum teufel gejagt.
stattdessen sollen gelder aus dem europäischen haushalt für gas ausgegeben werden und wir sind in keiner weise damit einverstanden. vielmehr brauchen wir gelder für erneuerbare energien zum beispiel auch für grenzüberschreitende stromleitungen die bezahlt werden müssen.
ich denke da zum beispiel an solarstrom aus spanien der in den norden der europäischen union transportiert werden kann oder auch smart grids die tatsächlich gefördert werden müssen.
das wäre wichtig und ist mit dem bisherigen hier nicht vereinbar.
wen betrifft es? es betrifft junge mädchen die in der regel fünf bis dreizehn jahre alt sind.
diesen mädchen wird ohne betäubung mit einer rasierklinge die klitoris entfernt die äußeren schamlippen abgeschnitten die inneren schamlippen abgeschnitten und danach werden sie in der regel zugenäht von oben nach unten bis nur noch ein ganz kleines loch bleibt.
an dem tag an dem sie verheiratet werden in ihrer hochzeitsnacht werden sie von ihrem ehemann aufgeschnitten mit einem messer. diese unglaubliche barbarei mussten zweihundert millionen frauen ertragen im.
einundzwanzig jahrhundert zweihundert millionen frauen.
und wo passiert denn das?
es passiert ihnen in islamischen ländern;
und darüber müssen wir endlich reden und wir müssen uns darüber klar werden es passiert in islamischen ländern.
mit der zuwanderung ist diese unglaubliche barbarei auch nach europa gekommen.
wir müssen diesen wahnsinn endlich beenden.
ich möchte mich erstmal beim kollegen ismail ertug bedanken dass er das thema hier heute auf die agenda gesetzt hat und damit sozusagen auch nochmal die verknüpfung der sozialen dimension und der diskussion die wir hier über das soziale europa führen mit diesem wichtigen thema der digitalisierung herstellt.
bei den diskussionen die wir jetzt noch zu führen haben dürfen wir nicht übersehen dass wir in den letzten zwanzig jahren fundamentale umwälzungen in der arbeitswelt innerhalb der europäischen union erlebt haben auf der einen seite arbeitsverhältnisse die sich total verändert haben stichwort arbeit auf abruf aber auch crowd worker und click worker aber auf der anderen seite haben wir mittlerweile an vielen stellen eben auch eine ganz andere art und weise zu arbeiten.
wir alle haben diese geräte in unseren taschen und wir alle wissen wie schwierig es ist wenn man solche geräte in der tasche hat irgendwann auch mal feierabend zu haben und irgendwann auch mal abschalten zu können.
mir ist ganz wichtig bei den diskussionen die wir jetzt führen dass wir auf der einen seite die chancen aber auch die risiken ganz nüchtern und sachlich bewerten und schauen wo wir eingreifen müssen und wo wir unterstützen müssen.
das muss auch das leitmotiv für unsere politische arbeit auf diesem feld sein.
ich freue mich sehr darüber dass wir heute über die folgen der digitalisierung für ein soziales europa reden.
die digitalisierung bringt uns riesige chancen aber leider auch große große risiken.
wir müssen gewappnet sein und wir müssen handeln.
in frankreich haben dreizehn millionen menschen noch kein internet.
wir müssen über bildung reden.
fast die hälfte der bevölkerung der eu ist noch nicht mal in der lage mit den digitalen medien umzugehen.
da muss unglaublich viel getan werden.
und was mir besonders sorgen macht sind die rechte der arbeitnehmer.
ich möchte hier die plattformarbeit ansprechen.
also es kann nicht sein dass immer mehr menschen in arbeitsverhältnissen leben in denen sie keine rechte haben in denen die arbeitszeitverordnung nicht gilt in denen es keine mitbestimmung gibt in denen es keinen kündigungsschutz gibt.
wir feiern das fünfundzwanzig jahr jubiläum eines dokuments das so umfassend und klar die rechte der frauen zusammenfasst und definiert wie noch nie ein dokument zuvor.
vier weltfrauenkonferenz in peking verabschiedet wurde eines der progressivsten eines der umfassendsten und am klarsten formulierten dokumente über die rechte der frauen dar die es gibt. alle lebensbereiche sind abgedeckt die vollständige gleichstellung von frauen mit männern ist gedacht ob jung oder alt reich oder arm
ob frauen die im frieden leben frauen die im krieg leben das öffentliche sowie das private leben umfassend und progressiv haben eintausendneunhundertfünfundneunzig alle teilnehmenden regierungen deklariert wir erkennen frauenrechte als menschenrechte an.
wir haben eine fünfundzwanzig jahre alte magna charta der frauen die alle frauenrechte zu menschenrechten macht und frauen in allen lebensbereichen mit männern gleichstellt.
die deklaration enthält umfassende handlungsanweisungen an alle regierungen an ngos und bezieht sämtliche weitere in die handlungsvorschläge mit ein.
einhundertneunundachtzig regierungen haben sich zur mitarbeit umsetzung realisierung der rechte für die frauen in der welt verpflichtet und seitdem wird alle fünf jahre der fortschritt überprüft.
was ich besonders an der deklaration hervorheben möchte ist dass wir durchwegs von der machtgleichstellung der frauen sprechen.
machtgleichstellung was für ein modernes wording.
dass die volle und ausdrückliche anerkennung und bekräftigung des rechts aller frauen über alle aspekte ihrer gesundheit insbesondere ihre eigene fruchtbarkeit zu bestimmen eine grundvoraussetzung ihrer machtgleichstellung ist;
dass der zugang zu wirtschaftlichen ressourcen zu grund und boden krediten wissenschaft und technologie berufsausbildung information kommunikation und zu den märkten voll und gleichberechtigt gewährt wird also ich zitiere daraus.
fünfundzwanzig jahre nach der verabschiedung muss jedoch ein schlechtes urteil gefällt werden.
in keinem land wurde die vollkommene gleichstellung von frauen erreicht.
kein land nicht einmal die staaten der europäischen union kann die selbstbestimmung von frauen über ihren körper gewährleisten.
wir als europäische union stecken fest wenn es um die gemeinsamen maßnahmen zur gleichstellung von frauen geht und dürfen uns nicht als gut dastehende region rühmen.
dieses jahr hätte sie in ganz europa vollständig umgesetzt werden sollen.
wir haben keine vollkommene gleichstellung beim zugang zu gütern und dienstleistungen.
immer noch gibt es diskriminierung und bereiche wie zum beispiel werbung sind ausgenommen.
wir haben ganz klar eine europaweit bestehende diskriminierung beim verdienst.
fünfhundert null junge frauen also eine halbe million frauen und mädchen werden opfer von weiblicher genitalverstümmelung und das nicht irgendwo außerhalb sondern innerhalb europas.
diese beispiele diese zahlen sind beschämend für europa und die meisten regierungen.
berechtigterweise richte ich meine kritik an den rat an die regierungen die verpflichtet sind die hälfte ihrer bevölkerung nämlich ihre staatsbürgerinnen gleichwertig zu vertreten gleichwertig zu unterstützen und positiv zu fördern bis eine vollkommene gleichstellung erreicht ist.
traditionelle kulturelle religiöse machismen verhindern nach wie vor und mehr denn je den abbau von patriarchalen machtstrukturen und messen frauen einen geringeren wert als mensch zu als männern.
deshalb müssen wir gerade auch auf europäischer ebene als garant für frauenrechte als menschenrechte kämpfen.
deshalb dürfen wir nicht zulassen dass rückschritte innerhalb der eu in einzelnen mitgliedstaaten oder als gemeinsamer globaler akteur in der restlichen welt geschehen.
ich mahne sie. es geht um die hälfte der bevölkerung!
negieren sie die menschenrechte von frauen nicht!
wir wissen die pekinger erklärung von eintausendneunhundertfünfundneunzig bindet die regierungen nicht verpflichtend aber wir frauen in dieser welt haben damit ein dokument in der hand das internationale legitimität verschafft.
wir werden nicht loslassen wir werden kämpfen für einen echten fortschritt.
das dokument muss jetzt mit leben erfüllt werden.
die vereinten nationen sind jetzt voll dahinter in aktion zu treten.
die un braucht aber mitarbeit der regierungen.
sie richtet action coalitions ein engagement mexiko und paris möchte ich erwähnen engmaschigere kontrollen des fortschritts und der umsetzung sind notwendig.
hier platziere ich daher meinen appell an die sehr geehrten abgeordneten morgen bei der die anfrage begleitenden abstimmung meine zwei abänderungsanträge zu den action coalitions zu unterstützen.
wir im europäischen parlament wollen eine starke beteiligung und ein multilaterales vorgehen.
die vereinten nationen leben von der zusammenarbeit dem gemeinsamen willen dem gemeinsamen handeln. als europäische union müssen wir voll dafür eintreten gemeinsam und in vielfalt.
was diese debatte heute ganz deutlich zeigt ist wofür wir uns gemeinsam als europäisches parlament kommission und rat vehement im rahmen der un mit starker und geeinter stimme einsetzen müssen und das ist der kampf gegen den backlash das ist der kampf gegen die lächerlichmachung des kampfes um gleichstellung und das ist der kampf
die peking erklärung ist der weltweit umfassendste politische rahmen zur verwirklichung der gleichstellung und fünfundzwanzig jahre später haben wir als europäerinnen die verpflichtung uns deutlich als globale pionierinnen im multilateralismus hervorzuheben und vereint aufzutreten.
wir europaabgeordnete beziehen klar stellung mit einer entschließung die wir morgen verabschieden werden und ich hoffe auch der rat und der rat ist aufgefordert hier auch klar stellung zu beziehen und sich zur aktionsplattform von peking zu bekennen und die eu als vorreiterin zur gleichstellung zu positionieren.
die luanda leaks zeigen einmal mehr dass die europäische union trotz mittlerweile fünf anti geldwäscherichtlinien nach wie vor erschreckend attraktiv für geldwäscher ist. wir müssen uns schon mit der frage beschäftigen warum das nach wie vor der fall ist.
natürlich ist ein großes problem die schleppende umsetzung des geltenden rechts.
frau kommissarin ich kann ihnen da nur zustimmen.
die umsetzungsfrist für die fünfte richtlinie war vor wenigen tagen am.
zu diesem zeitpunkt haben ganze fünf fünf!
von siebenundzwanzig mitgliedstaaten die richtlinie vollumfänglich umgesetzt fünfzehn nur teilweise frau ratspräsidentin auch wenn sie nicht zuhören ihr land gehört zu diesen fünfzehn und der rest hat die kommission noch nicht mal über die umsetzung informiert.
ich bin in europa aufgewachsen und als ich aufwuchs dachte ich immer dass menschenrechtsverletzungen dass staatliche willkür dass humanitäre krisen etwas sind was woanders passiert was nicht in europäischen mitgliedstaaten passieren kann.
und dann war ich auf seenotrettungsmission im mittelmeer und habe festgestellt dass wir islamistische milizen dort stärker unterstützen als die menschen die vor diesen milizen fliehen.
und ich war auf lesbos habe zwei junge syrer getroffen die mich gefragt haben warum behandelt uns europa eigentlich wie tiere?
es sind mitnichten nur einzelne ngos die dort von sprechen sondern es ist auch die eu delegation in bosnien es ist das unhcr es ist ihr eigener menschenrechtsbeauftragter in kroatien eine staatliche behörde die davon ausgeht dass es dort viele gibt. man sieht doch die gewalt auch überall.
also was passiert eigentlich an den außengrenzen? wir haben uns regeln gegeben die wir nicht beachten weil wir andere interessen haben.
ich glaube so funktioniert auf dauer keine wehrhafte demokratie.
ich glaube an die europäische union aber ich würde gerne noch mehr daran glauben was wir sind und nicht an das was wir in reden hier sein wollen. wenn die kommission das ernst meint was gesagt wurde dann geht es jetzt auch darum zum beispiel in kroatien zu zeigen wir lassen einen unabhängigen menschenrechts beobachtungsmechanismus dort zu wir lassen die leute auch dort an den außengrenzen mit den
es wäre sehr wichtig dass auch kroatien zeigt dass es nichts zu verbergen gibt.
reden und die sachen verschieben sich immer weiter nach hinten.
studien aber auch viele lehrer bestätigen die erhöhte nutzung des internets führt erstens zur senkung der konzentrationsfähigkeit zweitens zum abbau sozialer kompetenzen drittens zur verwandlung dünner kinder in dicke couch potatoes und viertens zum verlust der schreibfähigkeit da diese technik nur in jungen jahren durch beständige übung im gehirn verankert werden kann.
wir reden hier noch gar nicht über die inhaltlichen gefahren des internets die den kindern drohen sei es ausspähung grooming oder die konfrontation mit gewalt pornografie und fake news.
die eu sollte daher keineswegs die nutzung des internets durch kinder fördern denn selbst die angeblich ungefährlichen zumeist aber unendlich stupiden spiele führen zu konzentrationsverlust und nehmen die zeit für andere schönere wichtigere dinge.
leider ist es wieder einmal nichts anderes als reine symbolpolitik sind es wieder nur leere lippenbekenntnisse. weibliche genitalverstümmelung bekämpft man nicht indem man betroffene reden hält oder sich sticker an die brust heftet gleichzeitig aber wie hier im dezember geschehen meine initiative abschmettert mit der ich die entschließung um die istanbul konvention umfangreich zum thema weibliche genitalverstümmelung erweitern wollte.
es hilft auch nichts wenn man einen priorisierten asylanspruch für von genitalverstümmelung betroffene mädchen schafft.
man schafft damit nur weitere motive nun noch mehr mädchen dieser menschenverachtenden praxis auszusetzen indem man sie dann als ankerkinder nach europa schicken kann.
es nutzt auch nichts so zu tun als hätte dieses grausame verbrechen nichts mit einer bestimmten kultur oder einer bestimmten religion zu tun denn wir alle wissen der islam ist frauenverachtung in reinkultur.
auch ich möchte den betroffenen mein mitgefühl ausdrücken vor allen dingen mein beileid den angehörigen der todesopfer.
auch ich unterstütze was die kommissarin gesagt hat dass wir in europa zusammenarbeiten müssen.
aber wenn wir den titel der debatte menschenrechte sehen dann müssen wir doch noch einmal deutlich unterstreichen dass hier eine krasse verletzung der meinungsfreiheit zu einer verschärfung der krise geführt hat und dass wir außerdem ein großes problem haben dass ein teil der weltgemeinschaft nämlich taiwan ausgeschlossen ist von den koordinierungsmaßnahmen aus ideologischen gründen.
ich denke das sollte eine wichtige botschaft sein ideologie darf nicht über gesundheit stehen.
es scheint mir so als ob wir uns an solche steuerskandale langsam gewöhnen.
die aufregung nimmt ab es scheint für die öffentlichkeit dass die politik machtlos ist gegenüber einer immer weiter große geschäfte machenden steuervermeidungsindustrie für einige reiche und mächtige.
aber politik darf niemals aufhören gegen unrecht und gegen ungerechtigkeit anzugehen um unserer demokratie willen egal wie mächtig die gegner sind. es ist kein zufall dass wir es bei luanda leaks wieder mit unserem mitgliedstaat portugal zu tun haben.
schon bei den football leaks vor einem jahr stand portugal im zentrum eines korruptionsskandals und was ist daraus gefolgt?
der whistleblower rui pinto sitzt im gefängnis aber die wahren verbrecher wurden nicht verfolgt. genauso hat portugal in großem maße tausende von golden visa verkauft und in madeira eine steueroase aufgebaut. so tritt man das rechtsempfinden der menschen mit füßen
und das können wir als europäische rechtsgemeinschaft nicht zulassen.
die eu kommission muss das europäische recht in allen mitgliedstaaten durchsetzen und sie darf mit vertragsverletzungsverfahren nicht warten.
sie hat diesem treiben in portugal leider auch viel zu lange zugesehen während eben gleichzeitig große skandale am laufen waren geld nicht eingezogen wurde täter nicht verurteilt wurden.
wir haben daher ein rechtsstaatlichkeitsproblem in portugal und die eu kommission muss sich dieses problems schleunigst mit gezielten vertragsverletzungsverfahren annehmen.
die kommende revision der wirtschaftsprüferrichtlinie brauchen wir um dafür zu sorgen dass gerade wirtschaftsprüfer in zukunft mit schmutzigem geld keine geschäfte mehr machen können so wie es in den luanda leaks leider wieder aufgedeckt wurde.
dieses problem ist noch lange nicht gelöst wir müssen da dranbleiben.
wir haben hier eine humanitäre notlage und ich beziehe mich besonders auf die situation auf den griechischen inseln.
das verlangen die vereinten nationen von der eu und von griechenland.
und es ist eine blamage für uns gemeinsam wenn die vereinten nationen uns auffordern müssen dass wir auch entschlossen handeln.
ein drittel derjenigen die in griechenland aufgenommen worden sind sind kinder unter zwölf jahren. hier ist die hygienische situation hier ist die situation was krankheiten betrifft in lagern die total überfüllt sind katastrophal.
frau präsidentin! das eu parlament spricht jetzt von seinen prioritäten für die tagung der kommission der vereinten nationen für die rechtsstellung der frau und will zu der erkenntnis gelangt sein dass die rechte von frauen nur dadurch gestärkt werden könnten wenn abtreibungen endlich als nachträgliches verhütungsmittel akzeptiert werden;
dass frauen ihre möglichkeiten nur ausschöpfen können wenn umfassende lgbti rechte garantiert sind;
dass die finanzielle unabhängigkeit von frauen nur zu gewährleisten ist wenn sie darauf verzichten ihr leben mit einem partner zu teilen;
dass frauen nur mittels gesetzlich festgelegter quoten in führungspositionen gelangen könnten.
mein gott wie anmaßend lächerlich und sexistisch ist es zu behaupten die frauen kämen ohne die eu nicht vorwärts im leben!
wer die rechte von frauen stärken will der sollte durch einen effizienten grenzschutz dafür sorgen dass frauen nicht zum freiwild importierter männergruppen in europa werden.
eine der größten errungenschaften einer zivilisierten gesellschaft besteht in der befriedung des öffentlichen raums und das hatten wir in europa weitgehend realisiert und nun opfern wir diese errungenschaften auf dem altar von diversität toleranz und humanität und bezeichnen es gar noch höhnisch als kulturbereicherung.
als frau genieße ich in europa ebenso wie jeder mann freizügigkeit.
bevor wir also hier in entschließungen lächerliche quotenregelungen fordern und damit völlig irrelevante nebenkriegsschauplätze eröffnen frage ich was unternimmt das eu parlament um uns frauen vor angeblich schutzsuchenden zu schützen?
wenn wir über die sozialen aspekte der digitalisierung sprechen denken wir im kontext oft an die frage ist das internet ein öffentlicher demokratischer raum?
aber es geht eben nicht nur um die frage der freiheit im internet sondern auch gerade um die rechte der arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer.
soziale gerechtigkeit im internet bedeutet für mich in erster linie schutz von digitalen grundrechten.
und da gibt es einiges was wir gemeinsam tun können wir müssen die digitale zeitsouveränität der arbeitenden menschen stärken mehr zeit für familien einräumen;
sie können sich nicht darauf zurückziehen dass sie keine verantwortung für die menschen haben die für sie arbeiten.
auch das geht über digitale kanäle viel besser.
ein digitales europa ist dann ein soziales europa wenn wir die tarifparteien in der europäischen union stärken und nicht nur die profite der großen konzerne maximieren und da haben wir jetzt die gelegenheit in dieser periode in allen ausschüssen vom ausschuss für beschäftigung und soziale angelegenheiten über den ausschuss für binnenmarkt und verbraucherschutz bis zum rechtsausschuss gemeinsam daran zu arbeiten.
frau präsidentin! der große amerikanische präsident ronald reagan hat einmal gesagt die zehn schlimmsten worte der englischen sprache seien hi ich komme von der regierung und bin hier um ihnen zu helfen.