kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
also ist es doch unsinnig die kommission jetzt zu beschuldigen dass sie schuld daran ist dass die regierung dies gemacht hat. das ist blanker unsinn! die verantwortung liegt in griechenland.
was die nötige modernisierung angeht kann ich nur dringend empfehlen die europäische rundfunkunion miteinzubeziehen.
die ebu hat die erfahrung die expertise die kompetenz und sie kann hilfestellung leisten. und ich begrüße ausdrücklich dass der zuständige griechische staatssekretär die ebu nun offenbar zu einem ersten austausch eingeladen hat.
das ist ein richtiges signal ein wichtiges signal.
und dieses parlament hat zu recht immer wieder die bedeutung des öffentlich rechtlichen rundfunks für die demokratische gesellschaft in europa betont.
aber einige rahmenbedingungen sollen stimmen redaktionelle unabhängigkeit transparenz und klare regeln für die finanzierung.
und deswegen glaube ich also dass die mitgliedstaaten berechtigt sind und die aufgabe haben einen wahren öffentlich rechtlichen rundfunk anstelle eines staats und regierungssenders zu installieren.
ich hoffe griechenland wird das.
seit jahren bewegt die situation in griechenland die menschen und heftige diskussionen werden geführt oft auf der basis von undifferenzierten urteilen.
das hat auch damit zu tun dass das meinungsbild gegenüber griechenland stark von jenen geprägt ist die die finanzielle hauptlast der rettungsmaßnahmen tragen.
daher sind kritische informationen aus griechenland die die sicht der betroffenen wiedergeben unbedingt notwendig.
zudem braucht es auch eine objektive einschätzung der vorgänge.
es hat sich leider bewahrheitet dass eine übertriebene und auf die schmälerung des staatseinflusses abzielende neoliberale politik wie sie von der troika betrieben wird nicht zu den versprochenen resultaten führt.
ganz im gegenteil sie führt zu sozialen verwerfungen mit unabsehbaren folgen.
vor diesem hintergrund muss die überfallsartige schließung der staatlichen rundfunkanstalt gesehen werden.
erstens habe ich eine andere meinung was die inhaltlichen aussagen von herrn mersch betrifft die haben mich sehr enttäuscht. was mich aber noch mehr enttäuscht hat ist ihre position und ihre darstellung heute.
lassen sie mich nun zum rat kommen.
ich glaube das ergebnis war lau.
wachstumspakt da braucht man sich doch nicht zu siebenundzwanzig oder achtundzwanzig treffen um festzustellen dass der wachstumspakt noch nicht wirkt.
das ist doch die entscheidende aufgabe die die länder haben.
und das problem ist natürlich nicht nur der wachstumspakt. ich bedaure es sehr dass wir heute nicht eingehender diskutieren können warum die kommission und die mehrheit des rates noch immer nicht akzeptieren was die weltbank festgestellt hat nämlich dass ihre berechnungen falsch sind und dass die politik die wir betreiben in die rezession führt.
denn selbst bei der bankenunion sieht man ja wie notwendig es war dass franois hollande gesagt hat wir brauchen die bankenunion jetzt oder relativ bald.
das ist nicht eine frage zwischen deutschland und frankreich es ist eine frage zwischen zwei unterschiedlichen konzeptionen.
wir denken nach über den superkommissar.
aber dass wir vielleicht nachdenken über die sozialen probleme die die politik kreiert das wollen sie nicht und über die probleme in spanien und irland mit den banken und der rekapitalisierung der banken das wollen sie nicht.
sorgfältige beratung ja aber bald eine lösung.
denn wir wollen nicht dass in spanien und in irland und anderen ländern die krise noch stärker wird wir noch mehr arbeitslose haben.
das ist absolut dringend notwendig.
das ist es was wir brauchen!
aber wir haben noch keinen nobelpreis verdient für den sozialen frieden im inneren den müssen wir uns erst verdienen.
wenn wir dann noch den nobelpreis dafür bekommen dann bin ich zufrieden dass wir es in europa geschafft
haben. aber wir haben es noch nicht geschafft.
im gegenteil viele der maßnahmen die heute getroffen werden gehen ins gegenteil.
sagen! eine letzte bemerkung noch dazu es geht nicht an dass herr cameron sich immer mehr zurückzieht aus europa aber überall mitreden
wenn ihr nichts mit europa am hut haben wollt dann macht das aber versucht nicht dauernd mitzureden und mitzuentscheiden was in diesem europa geschieht.
in europa sollen die entscheiden die sich zu europa bekennen!
ich glaube dass sie mit ihrem quotenvorschlag genau richtig liegt.
von hier aus auch an alle kolleginnen und kommissarinnen in der kommission ich glaube jede frau die heute in der europäischen union bereits macht und einfluss erlangt hat sollte sich dessen bewusst sein dass das einerseits natürlich auf qualifikation und können zurückzuführen ist aber auch darauf
dieses wissen sollte alle diejenigen die zu entscheiden haben als kolleginnen in der kommission mit frau reding auch leiten.
herr kommissionspräsident barroso ich erwarte von ihnen dass sie eine positive initiative die die rolle der europäischen kommission zum funkeln bringen kann an dieser stelle nicht unterlaufen sondern dass sie frau reding unterstützen.
in sachen mersch es ist schade dass ausgerechnet herr mersch die strategie von frau reding zu unterlaufen scheint.
vielleicht ist es für sie genug dass die zukunft der frau in der europäischen zentralbank nach dem jahr zweitausendachtzehn beginnt.
uns reicht diese auskunft und diese aussicht nicht!
wir wollen heute eine frau im zentrum der macht der zentralbank und lassen uns nicht von ihnen vertrösten.
ich habe mich gefragt ob ich mich getäuscht habe. als ich von dieser entscheidung aus dem hohen norden europas erfahren habe war ich wirklich tief gerührt und ergriffen.
ich habe das als europapolitikerin fast persönlich als unerwartete liebeserklärung an dieses gemeinsame große europäische projekt empfunden und ich habe dann natürlich auch mit ganz anderen erwartungen auf den gipfel geschaut.
wo war dieser moment des innehaltens?
wo ist dieser appell des preiskomitees eigentlich verpufft dieser appell zum innehalten und zum größer denken in der europäischen union?
denn das ist für mich der brennpunkt dieser preisverleihung sich zu vergegenwärtigen was zusammen möglich war und was deshalb auch zusammen möglich sein wird.
aber lassen sie sich nicht zu viel zeit und machen sie sich nicht zu viel vor wie sie das heute wieder mit ihrer rede getan haben. ich glaube dass ende dezember nicht nur die aufsicht der bankenunion eine klare kontur oder eine rechtsform haben muss sondern dass auch die beiden anderen säulen stehen müssen von denen
ich habe vom iwf und der weltbank zahlen vorliegen die einfach noch mal zeigen dass alleinige aggressive austeritätspolitik nichts besser macht noch nicht einmal die staatshaushalte besser macht.
wir haben höhere arbeitslosigkeit und zwar insbesondere unter jugendlichen.
konjunkturerholung kann nur durch bessere wachstumspolitik erfolgen.
ich bin gespannt was da jetzt kommt.
die einlassungen von herrn tajani und herrn oettinger habe ich fast als drohung angesehen.
europa zweitausendzwanzig das ist übrigens bei denen offensichtlich völlig außer kraft gesetzt eine nachhaltige wirtschaftliche erholung mit industriepolitischen konzepten wie oettinger und tajani sie vorgestellt haben kann ich mir nicht vorstellen.
die politische union die vertiefte europäische union muss von diesen beiden gezogen werden.
frau merkel muss in deutschland lange vor der wahl an die öffentlichkeit gehen und sagen warum solidität alleine die sache verschlimmert.
ich halte das für richtig!
es wurde eben davon geredet dass zum schluss zwei sieger vor die mikrofone und kameras traten und ein ritual wiederholten wieder erklärten niemand hat verloren.
doch menschen haben verloren!
menschen innerhalb der europäischen union haben verloren weil wieder auf zeit gespielt wird weil wieder nicht daran gedacht wird dass dringend korrekturen der europäischen politik erforderlich sind. ich komme gleich auf das beispiel des beschäftigungspakts zu sprechen.
und damit stellen sie in frage dass die europäische plattform im kampf gegen armut und soziale ausgrenzung weiter verfolgt wird dass es im kampf um die beseitigung der armut von einhundertzwanzig millionen menschen in diesem europa gehen muss. und dann reden sie davon dass der friedensnobelpreis für die europäische union verdient ist. das kann nicht sein! welche signale hätte der gipfel tatsächlich aussenden müssen?
erstens die einsicht dass die austeritätspolitik nicht automatisch zu mehr wachstum führt.
und was der internationale währungsfonds kann sollte die europäische union schon längst können nämlich eingestehen dass diese politik dazu geführt hat dass hunderttausende von menschen zusätzlich in armut und soziale ausgrenzung geraten sind. wir brauchen keinen undemokratischen fiskalpakt der rechte von nationalen parlamenten und insbesondere auch des europäischen parlaments aushebelt.
wir brauchen nachhaltiges wachstum das nur mit guter arbeit einer gerechten umverteilung und mit angemessenen beiträgen der krisenverursacher zu bekommen
ähnlich ist es in portugal gewesen von den achtundsiebzig milliarden euro sind nur acht milliarden euro tatsächlich für den öffentlichen haushalt.
das ist doch keine balance die sie hier ansprechen und die hier auch praktiziert wird.
das muss geändert werden!
das fordern wir
gestehen sie doch ein dass es nur um die zerklüftung der nationalstaatlich organisierten banken geht!
sie reden nicht von dem auftrag für die ezb als lender of last resort aufzutreten oder eben auch von den ergänzenden rollen die hierbei die europäischen investitionsbanken spielen können.
korrigieren sie diesen ansatz!
drehen sie ihn um dann kann man vielleicht auch mal wieder über die berechtigung des nobelpreises sprechen!
herr präsident meine herren präsidenten!
die wahrheit ist ja dass es zwar langsam vorangeht aber dass es vorangeht.
ich verstehe manchmal die aufgeregten reden gar nicht als müssten wir jedes mal die welt total neu erfinden.
die erfolge zeigen sich doch langsam aber eben sicher. deswegen geht gründlichkeit und verlässlichkeit vor schnelligkeit und hektik. deswegen ist die umsetzung und systematische kontrolle besser als immer wieder nur neue ideen auf den markt zu werfen. ich bin sehr zufrieden damit wie wir jetzt arbeiten. und ich sage auch zur bankenaufsicht es kommt doch nicht darauf an an welchem tag diese bankenaufsicht eingeführt wird wie die beiden präsidenten vorgetragen haben. es kommt darauf an ob sie funktioniert.
wir selber haben doch vor geraumer zeit im zusammenhang mit der eba auch schon mal tolle beschlüsse gefasst und wollten mehr.
vielleicht machen wir das jetzt mal systematischer und anders.
deshalb herzlichen dank für diesen systematischen und etwas ruhigeren und verlässlicheren kurs. ich halte das für richtig.
am ende wird nicht entschieden wer die besseren sprüche geklopft sondern wer die besseren taten vollbracht hat.
ich habe eine lange liste von kolleginnen und kollegen die ihre wortmeldungen schon vor über einer stunde abgegeben haben was ja auch ein ausdruck großer spontanität ist.
und ich will ihnen offen sagen auch für die zuschauerinnen und zuschauer auf der tribüne es ist nicht akzeptabel dass weder diejenigen die hier reden noch diejenigen die angesprochen werden die chance haben etwas zu hören weil hier jeder irgendein privates geschäft auf den fluren in diesem raum macht.
ich darf sie deshalb herzlich bitten ihre plätze einzunehmen sonst setze ich die debatte nicht fort. ich wäre den saaldienern hier im saal auch dankbar wenn sie zu den einzelnen
diskussionsgruppen gehen die sich hier so im raum bilden und denen vielleicht übermitteln dass sie sich hinsetzen sollen.
setzt euch doch mal hin kollegen!
grüne fraktion auch herr albrecht sie dürfen durchaus platz nehmen das ist nicht gebührenpflichtig.
schon im vorfeld des gipfels wurde angekündigt dass keine entscheidungen gefällt werden sondern nur weichenstellungen erfolgen sollten.
allein diese weichenstellungen setzen meines erachtens den bisherigen zentralistischen irrweg fort;
schließlich haben ja undurchschaubare spekulationen dazu geführt dass eine bank nach der anderen mit steuergeldern gerettet werden muss.
indes wird eine noch so gute bankenaufsicht keinen substanziellen beitrag zur beendigung der eurokrise leisten können weil es dazu zweifellos einer totalreform der währungsunion bedürfte.
aber statt hier endlich die notbremse zu ziehen soll die eurozone offenbar weiter zentralisiert werden.
von einem einheitsbudget für die eurozone und darüber hinaus von eurobonds ist die rede was ja nichts anderes als eine unwiderrufliche vergemeinschaftung der schulden bedeuten würde.
auch ein noch so intensives gipfelgeschäft wird daran nichts ändern.
europas jugend ist arbeitslos.
warum können wir alles mögliche verbindlich machen aber nicht den kampf gegen die jugendarbeitslosigkeit?
wir im europäischen parlament warten hier auf ihre initiative.
die grundfrage ist wer regelt hier was?
herr rehn das ist doch eine wunderbare aufgabe wenn sie mehr kompetenzen erhalten würden.
dann ist das leben ein völlig neues.
sie müssen nicht mehr in allen hauptstädten anrufen und nachfragen was die gerade wünschen.
sie müssen nicht irgendwelche bilateralen verträge aushandeln mit leuten die überhaupt nicht wissen worum es im einzelfall geht.
nein sie machen das mandat mit diesem haus aus.
europa hat alle instrumente europa hat alle techniken.
wir sollten die europäische union stärken so wie sie ist.
wir brauchen kein anderes europa wir brauchen keine angebauten häuser.
wir brauchen die stärkung dieser institutionen und eine stärkung des europäischen parlaments.
in diesem fall war es eine naturgewalt die den flugverkehr komplett lahmgelegt hat.
wir waren als europäer die wir hoch technologisiert sind und schon vieles koordiniert haben tatsächlich hilflos als es darum ging dieser katastrophe zu begegnen und zu sehen wie man lösungen finden kann.
ich kenne zumindest keine.
denn das haben wir schon letztes jahr im plenum diskutiert es gibt ja andere teile der welt wo sich vulkanausbrüche viel häufiger ereignen als in europa und die schaffen es auch irgendwie aktuelle daten zu haben und das ganze zu koordinieren.
das kann natürlich in solchen fällen helfen.
eine weitere frage weiß man genau welche technologie man bräuchte um dem besser zu begegnen?
denn sehr schnell kam der ruf nach koordination und diese war ja eindeutig nicht gegeben.
man kann keine koordination innerhalb von vierundzwanzig stunden improvisieren.
auch das kann man nicht innerhalb von vierundzwanzig stunden improvisieren.
brauchen. und das kann funktionieren!
ländern. dort sind all die probleme die die länder aufwerfen
gelöst. kommen sie dorthin schlagen sie das der kommission vor und nehmen sie das als modell für europa für die sieben fabs dann können wir das innerhalb von zwölf monaten regeln!
die sicherheit hatte die absolute priorität das war richtig so.
kommissar siim kallas hat die richtige entscheidung getroffen auch in absprache mit den eu verkehrsministern in den mitgliedstaaten.
das muss politisch entschieden werden!
die sicherheit muss die oberste priorität haben!
man stelle sich nur vor ein flugzeug wäre wegen der vulkanasche abgestürzt!
wir hätten eine völlig andere diskussion nämlich wie unverantwortlich es gewesen wäre auch nur ein flugzeug starten zu lassen. wir brauchen einen plan b. das ist richtig gesagt worden. und die schiene ist die alternative! die fluggesellschaften bekommen wegen der befreiung von der kerosinsteuer jedes jahr dreißig milliarden euro vom europäischen steuerzahler.
dieses geld muss in die schiene investiert werden zumindest ein teil davon damit wir bei solchen katastrophen eine alternative haben.
safety first das ist der appell. das war richtig so das muss auch in zukunft richtig sein!
es geht natürlich in erster linie um die sicherheit der menschen die in ein flugzeug einsteigen.
darüber hinaus brauchen wir aber eine gesamtkoordination für den personen und güterverkehr egal ob luft schiene oder straße in katastrophenfällen wie erdbeben aschewolken überschwemmungen oder ähnlichem.
dazu würden sich so genannte nationale infopoints nahezu aufdrängen wie wir sie jetzt im gesundheitsbereich für die grenzüberschreitende patientenversorgung einrichten werden.
nationale infopoints an die sich menschen aller generationen wenden können.
denn ich sehe im moment auch im luftverkehr eine gewisse generationenungerechtigkeit.
es ist heute fast nicht mehr möglich ohne internet zu informationen zu kommen.
ich weiß dass das gerade aufgrund der meteorologischen gegebenheiten extrem schwierig ist aber ich möchte gerne wissen ob es hier fortschritte bei der koordination gibt damit man zumindest nach denselben kriterien misst und nach denselben kriterien bewertet.
so wie im vertrag von maastricht festgeschrieben wurde dass der euro die währung für alle mitgliedstaaten der europäischen union ist die die kriterien erfüllen so ist im zwischenstaatlichen fiskalpakt festgeschrieben dass dessen bestimmungen so bald wie möglich in die europäischen verträge
übergeführt werden sollen.
ich möchte mich überhaupt einmal dafür aussprechen dass wir eine generalklausel vom rat beschlossen bekommen dass alle europäischen gesetze auf dem boden des unionsrechts und damit unter mitbeteiligung des europäischen parlaments erarbeitet und beschlossen werden. alle maßnahmen zur weiterentwicklung der währungsunion und zur wirtschafts und sozialunion zur schaffung einer banken
denn nur dann ist ihre demokratische legitimierung durch diese bürgerkammer gegeben.
damit unsere einheitliche währung funktionieren kann brauchen wir gesunde öffentliche haushalte marktdisziplin und klare vorgaben für die gesamtwirtschaftliche und haushaltspolitische überwachung.
daher müssen wir den stabilitäts und wachstumspakt weniger komplex aber verpflichtender und effektiver auslegen.
wir benötigen strengere und effektivere sanktionsmaßnahmen gegenüber jenen die das gemeinsam beschlossene nicht einhalten.
auf diesen politischen willen kommt es an nicht mehr und nicht weniger.
einhundertvierundsechzig wenn sie sich persönlich angesprochen oder beleidigt oder unrichtig wiedergegeben fühlen können sie hier beim präsidenten beantragen nach dem ende der debatte eine persönliche erklärung abzugeben um das richtigzustellen.
aber sie können nicht die laufende debatte unterbrechen in der jetzt der kollege chountis warten musste.
bitte schauen sie in die geschäftsordnung beantragen sie die persönliche erklärung und geben die dann ab.
wir haben einen fehler auf der tafel.
ich möchte das nicht tun ohne mich hier zu bedanken bei denjenigen die mir geholfen haben den beamten der generaldirektion präsidentschaft den saaldienern den dolmetschern für ihre hervorragende arbeit und der technik die normalerweise dafür sorgt dass hier alles reibungslos läuft.
ich hoffe dass sie meiner nachfolgerin das gleiche vertrauen entgegenbringen wie mir.
ich danke sehr herzlich und wünsche einen guten fortgang der debatte.
der fiskalpakt ist angelegt worden um die schuldenstände in der europäischen union zu senken und um die neuverschuldung zu dämpfen.
hat es denn funktioniert dass staaten die ihre neuverschuldungsobergrenzen ein ums andere mal überschritten haben sanktionen zahlen mussten so wie es im fiskalpakt vorgesehen ist?
jeder autofahrer der mal die geschwindigkeit ein bisschen überschreitet muss dreißig vierzig fünfzig eur für ein kleines delikt bezahlen und hier wenn ganze staaten nicht rechtzeitig auf die bremse treten wenn sie ein ums andere mal ihre verschuldung ihre neuverschuldungsgrenze überschreiten dann kriegen sie eine strafe von null euro!
vizepräsident timmermans hat vorhin in der aussprache zum katalonien konflikt gesagt dass die europäische gemeinschaft auf dem prinzip der rechtsstaatlichkeit basiert.
das ist sicherlich richtig.
aber wir brauchen nicht nur die rechtsstaatlichkeit wir brauchen auch die verlässlichkeit des rechts. wir müssen wissen dass das staatliche handeln berechenbar ist. wenn der staat aber immer wieder willkürlich handelt wenn die gesetze so flexibel angelegt sind dass man ihren geist einfach missachten kann dann ist es mit der verlässlichkeit des rechts nicht weit her.
wir müssen uns vor augen führen was als reaktion auf die krise passiert ist sozialstandards wurden abgebaut gewerkschaftsrechte nicht nur in griechenland ausgehebelt und man hat das ganze mit einer flucht aus dem europarecht ermöglicht.
der fiskalpakt und die rettungsschirme wurden um die verträge herum errichtet demokratische sicherheitsmaßnahmen des europarechts umgangen. es liegt also auf der hand dass wir die europäische wirtschaftspolitik demokratischer gestalten müssen.
die demokratische kontrolle durch uns im europäischen parlament muss sichergestellt werden.
aber für eine zukunftsfähige europäische wirtschaftspolitik brauchen wir vor allem eines eine abkehr von der neoliberalen sparpolitik am rücken von beschäftigten am rücken von schwächeren.
öffentliche investitionen in die zukunft etwa in bildung müssen aus den strikten regeln des stabilitätspakts ausgenommen werden.
es ist bekannt dass währungsunionen auseinanderbrechen wenn die fiskalpolitische disziplin nicht in allen mitgliedstaaten ausgeübt wird.
er sagte wenn die einen sich mit frauen und schnaps vergnügen können sie nicht erwarten dass andere die zeche bezahlen!
warum ist es so dass wir dauernd darüber sprechen dass der fiskalpakt effektiver ausgestattet werden muss dass man da noch etwas ändern muss dass man den integrieren muss?
wenn die länder nicht für ihre entscheidungen haften können sie auch nicht für bestimmte dinge haftbar gemacht werden!
wir haben fußballspielregeln und regelverstöße werden geahndet.
und jeder spieler weiß dass bei einem zweiten regelverstoß nicht eine zweite gelbe karte sondern die rote karte kommt. jeder spieler weiß dass bei mehrfachen regelverstößen platzverweis droht. aber wenn es keine roten karten gibt kann man so viele gelbe karten zeigen wie man will es wird sich nichts ändern!
wenn die länder nicht wollen dann wird man sie nicht disziplinieren können.
aber was wir als ökonomen auch wissen ist wenn subventionen und transfers eingeführt werden hören sie nicht irgendwann mal auf sondern sie perpetuieren sich!
das ist die erkenntnis der ökonomie und auch der politik.
da werden auch regeln gebrochen!
es ist daher dringend notwendig dass wir endlich agieren und das versprechen der mitgliedstaaten aus dem jahr zweitausendacht wesentliche schritte in richtung barrierefreiheit auch umzusetzen erfüllen.
der binnenmarktausschuss hat hierfür einen guten und ausbalancierten text erarbeitet.
zum einen erweitern wir den anwendungsbereich des kommissionsvorschlags um die zahlungsterminals.
zum anderen sehen wir im gegensatz zur kommission eine verpflichtende einbeziehung der baulichen umwelt vor und das bedeutet dass bei neubauten und grundlegenden sanierungen zukünftig die barrierefreiheit eingeplant werden muss.
wir brauchen aber auch regeln die realistisch umsetzbar und zukunftssicher sind und keine unnötige bürokratie schaffen.
deshalb setzen wir uns auch für weniger bürokratische lösungen bei kmu und eine ausnahme für micro enterprises ein.
wir wollen neuen technologien und entwicklungen raum geben und deshalb setzen wir uns auch für einen innovationsfreundlichen ansatz im annex ein.
der accessibility act ist damit ein weiterer großer und wichtiger schritt in richtung vollständiger barrierefreiheit und ich hoffe sehr dass wir so schnell wie möglich eine einigung mit dem rat und der kommission erarbeiten können damit sich die situation für menschen mit behinderungen endlich weiter und zeitnah verbessert.
ich möchte sie daher alle dazu auffordern morgen im sinne des binnenmarktausschusses abzustimmen und dadurch zu ermöglichen dass wir ein gutes und auch schnelles resultat im sinne der menschen mit behinderungen erreichen können.
denn konkrete reale resultate sind allemal besser als reine vollmundige versprechungen.
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen! ich finde es toll dass sich die lebenserwartung unserer bürgerinnen und bürger immer weiter erhöht. auch das führt dazu dass in der eu demnächst sogar einhundertzwanzig millionen menschen mit mehr oder weniger ausgeprägten beeinträchtigungen leben werden.
ihnen jedoch nicht nur ihnen gilt unsere besondere aufmerksamkeit.
es geht nicht um einen teil der gesellschaft es geht um uns alle.