kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
aber es ist genauso wichtig zu kontrollieren ob diese gelder die finanziellen mittel auch ordentlich verwendet werden sprich ob dort ein effekt eintritt.
deshalb ist der bericht für mich so wichtig weil er auch eine analyse enthält und deshalb auch die grundlage bildet für schlussfolgerungen für die nächste und übernächste förderperiode.
ich möchte auch ein beispiel nennen gerade in meiner region im osten von deutschland hat die kohäsionspolitik seit eintausendneunhundertneunzig wirkung gezeigt.
es ist eine entwicklung eingetreten und ich möchte es ausdrücklich als erfolg formulieren wenn wir sagen dass diese regionen in der nächsten zeit ein brauchen denn das heißt dass der lebensstandard dort gestiegen ist.
ich finde es auch außerordentlich wichtig dass wir hier die regionen mit eingebunden haben dass die europäische union vorgaben gibt die dann in den regionen umgesetzt werden können und entsprechend angewendet werden.
aber genauso wichtig ist es auch dass man bei dieser zielgenauigkeit bei der anwendung in den regionen schaut dass diese fonds sich nicht gegenseitig behindern dass wir keine doppelförderung haben dass wir keine unsinnigen dinge fördern schlicht und ergreifend dass wir die fonds in der zielgenauigkeit aufeinander abstimmen.
ich denke das entstehen von wettbewerbsfähigen strukturen im bereich der landwirtschaft ist dabei ausdrücklich erwünscht.
eine kappung von direktzahlungen ist in dieser hinsicht kontraproduktiv.
es ist nicht unsere aufgabe wettbewerbsfähige strukturen zu zerstören.
ich musste in einem land in ostdeutschland aufwachsen in dem die politik den bauern auch die betriebsstrukturen und alle produktionsdaten detailliert vorgeschrieben hatte. das ende war ein staatsbankrott.
da genügt es nicht wenn man sich vorher treu in die augen blickt und sagt wir werden die spielregeln alle einhalten. das leben ist nun einmal anders. das heißt wenn spielregeln nicht eingehalten werden muss man das auch entsprechend ahnden und bestrafen.
das erreicht man natürlich nicht mit einer demokratischen entscheidung.
da entscheidet der schiedsrichter.
das geht nicht.
deshalb brauchen wir auch einen klaren entscheidungsweg.
wenn spielregeln verletzt werden wie geht man damit um?
und natürlich das möchte ich zum schluss noch betonen selbstverständlich braucht man auch solidarität.
ich habe eine laute stimme wäre aber trotzdem dankbar wenn die lärmkulisse etwas kleiner wäre.
verordnung über vorschläge die die kommission gemacht hat um dieses wichtige instrument zur bewältigung der finanzmarktkrise und zur abmilderung der risiken an die erfordernisse und die erfahrungen der vergangenen jahre anzupassen.
die anpassung ergibt sich durch die erfahrungen insbesondere mit kleineren marktteilnehmern mit nichtfinanziellen marktteilnehmern die natürlich ein weitaus geringeres risiko haben als die großen akteure am markt und deshalb haben wir die meldepflichten vereinfacht.
die kommission hat das vorgeschlagen wir haben es etwas modifiziert.
wir haben die berichtspflichten mit einer klaren haftung versehen.
wir wollen nichtfinanzielle kleine gegenparteien weitgehend freistellen und wir haben ungereimtheiten der ersten verordnung ausbügeln wollen.
der zuständige wirtschaftsausschuss hat den vorschlag auf der grundlage der ausgehandelten kompromisse mit den anderen fraktionen mit sechsundvierzig stimmen bei fünf gegenstimmen und vier enthaltungen angenommen.
ich möchte gleichzeitig auch drei ratspräsidentschaften dank sagen der estnischen die relativ früh angefangen hat den vorschlag zu beraten der bulgarischen die ihn weiterentwickelt hat und wir werden die verhandlungen so hoffe ich in wenigen runden mit der österreichischen ratspräsidentschaft vollenden können und damit ein modernes regelwerk beschließen das geeignet ist die risikominderung im bereich der derivate
deutlich zu verbessern.
zur erinnerung im jahre zweitausendneun war das nennvolumen der weltweiten derivate siebenhundertzwanzig billionen us dollar;
das war damals exakt das zwölffache des weltsozialprodukts aller sieben fünf milliarden menschen.
das volumen ist leicht gesunken vor allen dingen sind die risikowerte deutlich verbessert worden.
wir haben vorschriften und vorschläge gemacht die über die der kommission hinausgehen die der ausschuss gebilligt hat.
wir haben einen wirklich strittigen punkt auch im parlament diskutiert den wir auch mit dem rat weiterdiskutieren werden das ist die verlängerung der befreiung von der clearingpflicht für pensionsfonds die otc derivate zur reduktion von anlagerisiken nutzen.
ich bin dem kommissar dem vizepräsidenten dombrovskis ausdrücklich dankbar dass er zu dieser frage eine runde eingerichtet hat die die debatte führt einen runden tisch der lösungsvorschläge erarbeitet.
und das parlament möchte diese fristen verlängern jedenfalls keine dauerhafte ausnahme.
ich habe das protokoll der ersten runde gelesen und dort haben auch die stakeholder gesagt jawohl wir halten eine lösung für machbar.
in diesem sinne möchte ich mich bei allen beteiligten den schattenberichterstattern der kommission den akteuren am markt für ihre guten beiträge bedanken.
mit der kommission und den mitarbeitern haben wir seit zweitausendzehn die debatte geführt.
sie war intensiv sie war kontrovers sie war mehr oder weniger der benchmark die europäische regelung weltweit.
das zweite wichtige thema sind die pensionsfonds.
ich habe nochmal nachgeschaut den größten anteil an otc derivaten haben die pensionsfonds in italien mit eins acht billionen euro dann kommen die niederlande mit eins zwei billionen und dann mehrere andere mitgliedstaaten mit kleineren beträgen.
insgesamt hat die kommission ja vorschläge gemacht nicht nur im rahmen des refit programms sondern auch zur location policy der bericht von frau hübner der bereits in den verhandlungen ist und wir haben die aufsicht verstärkt durch den vorschlag die esma stärker zu beteiligen und die ezb dort einzubeziehen.
ein geschlossenes paket von dem ich hoffe dass wir es relativ schnell zu ende bringen können damit keine übergangszeiten ohne regelung entstehen wie der kollege jeek gesagt hat. insofern möchte ich mich ausdrücklich bedanken.
ich glaube es ist und war richtig dass wir ein so wichtiges thema der finanzmarktregulierung nicht nur im ausschuss sondern auch im plenum debattieren und im endeffekt darüber abstimmen sodass jeder kollege die möglichkeit hat sich durch die internen beratungen zu informieren und zu beteiligen.
das kernziel von emir ist die stärkung der stabilität der finanzmärkte in der eu durch höhere anforderungen bei meldung und bei der transparenz.
der bericht der eu kommission kam zu dem schluss dass vor allem bei den nichtfinanziellen gegenparteien hohe hürden abgebaut werden müssen.
die reformvorschläge beabsichtigen eine verbesserte möglichst effiziente verwendung der mittel.
zahlreiche industrie und finanzunternehmen sind unmittelbar von emir betroffen.
die absicherung der geschäftsrisiken durch reporting pflichten verursacht kosten.
ja richtig aber ist sie dort zu senken wo die finanzstabilität nicht geschwächt wird um auf diese weise unverhältnismäßig hohen mehraufwand zu unterbinden etwa die doppelte mehrheit.
sie sollte beim finanziellen unternehmen verbleiben.
mit breiter mehrheit haben wir den ausgezeichneten bericht meines kollegen werner langen unterstützt.
ich bin ihm ausgesprochen dankbar dafür dass wir heute lieber werner darüber debattieren bevor solche verhandlungen im trilog geführt werden.
das nenne ich absolute möglichkeit an demokratischer partizipation.
er schlägt vor die deutlichen verbesserungen bei den berichtspflichten zu unterstützen in der risikovorsorge beim bürokratieabbau.
auch wird der aspekt der bislang nicht geregelten risikobewertung von pensionsfonds angegangen sein stichwort war runder tisch wirklich als eine große chance für gemeinsame ergebnisse.
wir stehen zu diesen schritten eines modernen regelwerkes für mehr stabilität auf den finanzmärkten.
lieber werner herzlichen dank ein bericht der eine riesengroße chance hat breite mehrheitsunterstützung zu bekommen.
das ist schon etwas merkwürdig.
aber wir müssen der ehrlichkeit halber klar sagen das ist keine lineare bewegung in richtung europäischer werte.
das ist eine bewegung vor und zurück.
beispiel militär wir freuen uns natürlich über den erlass dass das militär nicht mehr ohne politische ermächtigung eingreifen darf.
aber zum bild gehört auch das urteil des verfassungsgerichts das es verbietet angehörige des militärs vor zivilen gerichten anzuklagen.
beispiel rede und meinungsfreiheit ja es gibt eine lebhafte debatte über viele themen die früher tabu waren inklusive übrigens auch der rechte von minderheiten auch sexueller minderheiten kollege cashman.
das ist alles unerfreulich.
beispiel rolle der frau natürlich ist es gut dass ein so genannter ehrenmord ein barbarisches verbrechen in den medien diskutiert wird.
aber sind wir wirklich der meinung dass sich die türkische gesellschaft linear in richtung europäischer werte bei der gleichberechtigung bewegt?
ich glaube das ist nicht so.
lassen sie mich eines auch zu dem sagen was kollege howitt hier gesagt hat. wir haben einen prozess beitrittsverhandlungen die wir in gutem glauben führen müssen das stimmt.
aber das ist ein prozess ohne automatismus.
in diesem prozess tragen wir verantwortung nicht nur für den beitrittskandidaten unsere primäre verantwortung gilt der europäischen union.
wir brauchen glaubwürdigkeit in unserer erweiterungspolitik wir brauchen ehrlichkeit auch glaubwürdigkeit gegenüber den kandidatenländern. ich muss sagen manchmal erschüttert es mich schon wenn ich diese allianz hier sehe zwischen grünen die ein starkes europa wollen aber die erweiterung so schnell wie möglich und kollegen wie geoffrey van orden die so schnell wie möglich alle länder hereinholen wollen um die europäische union zu schwächen. das ist merkwürdig. ja es gibt eine beitrittsperspektive.
es ist für uns ganz klar dass wir für erweiterung stehen auch was die türkei betrifft den balkan sowieso aber mit erfüllung aller kriterien.
denn nur so ist auch die eu glaubwürdig in bezug auf das was sie einmal versprochen hat das ziel des beitritts wenn alle kriterien erfüllt sind.
zu mazedonien hier gibt es und auch das erkenne ich an und bin froh darüber große fortschritte in vielen bereichen.
aber zu einem punkt den auch kollege cashman zuerst angesprochen hat es geht nicht an dass eine regierung hergeht und antidiskriminierungsregelungen machen will und die sexuelle orientierung herausnimmt.
das ist europäisches recht.
menschenrechte sind unverhandelbar und ich hoffe dass eine mehrheit auch diesen gemeinsamen europäischen menschenrechten bei unserem änderungsantrag zustimmt.
es ist eine sehr ausgewogene darstellung wie weit kroatien gekommen ist.
zu kroatien möchte ich sagen dass das land die korruption in einem ausmaß bekämpft dass sich andere auch eu länder daran ein beispiel nehmen könnten. zweitens die flüchtlingsrückkehr die gerade auch von herrn botinaru angesprochen wurde ist meines erachtens vorbildlich angegangen worden. manche dinge sind wie herr kollege swoboda sagte nicht so zu lösen wie wir uns das vorstellen.
deswegen sollte man mit einem gesunden menschenverstand an diese fragen herangehen.
die regierung sucht sie ja hat eine task force eingesetzt aber mehr als suchen kann man nicht.
wenn man dann nichts findet sollte man angesichts der tatsache dass kroatien seit jahren gut mitarbeitet wirklich einen schritt nach vorne gehen.
frau präsidentin sehr geehrter herr ratsvorsitzender verehrter herr füle!
ich wünsche ihnen viel erfolg bei ihrer arbeit in der zukünftigen zeit.
wir dürfen als europäische union das vermeintlich unangenehme nicht von der hand weisen und auch nicht ausblenden.
ich möchte zwei aspekte zum thema türkei anmerken. in der regel wird über die ethnischen konflikte gesprochen völlig zu recht.
da gibt es einiges aufzuarbeiten und einiges zu beklagen.
die türkische regierung geht nach wie vor unter umständen sogar mit polizeigewalt gegen gewerkschaften vor die sich für ihre mitglieder für arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer einsetzen.
zu einer demokratischen gesellschaft gehören also auch arbeitnehmer und gewerkschaftsrechte für die ist auch zu streiten.
wenn es so weitergeht dass infolge von privatisierungen in dem maße arbeitsplätze abgebaut und industriezweige zerstört werden sinkt einfach die zustimmung der menschen in der türkei zu einem eu beitritt.
da stehen wir in der pflicht auch die soziale dimension der eu nach vorne zu tragen.
herr präsident herr ratspräsident herr kommissar! die bisherige erweiterungspolitik ist erfolgreich gewesen wenn wir auch bei der letzten runde gesehen haben dass wir genauer hinsehen müssen insbesondere was die innere entwicklung eines landes im zusammenhang mit rechtsstaatlichkeit korruption und ähnlichen fragen angeht.
gewährleistet ist.
herr kommissar sie haben die große chance dass sie eine größere bandbreite haben indem sie für erweiterungspolitik und nachbarschaftspolitik zusammen zuständig sind.
beides betrifft die europäische perspektive aber unterschiedliche instrumentenkästen.
nach wie vor ist der bericht über die türkei kein fortschrittsbericht sondern ein mängelbericht. da verlangt die eu dass die türkei mehr für die rechte der minderheiten unternimmt aber statt die kurdenfrage wie angekündigt zu lösen wird man die kurdenpartei dtp verbieten.
das vierte jahr in folge hat ankara das zusatzprotokoll zum assoziierungsabkommen nicht umgesetzt fordert aber über seine botschafter die großen eu mitgliedstaaten auf das zypernproblem zu lösen.
die heißersehnten verhandlungen auf der mittelmeerinsel sind meines erachtens schon gar kein grund zum jubeln denn der jüngste türkisch zypriotische vorschlag widerspricht in einigen punkten dem bisherigen konsens so dass es sich eher um einen rückschritt handelt.
soviel zu den von der spanischen ratspräsidentschaft angekündigten zu erwartenden positiven ergebnissen.
die türkei ist nun einmal weder geopolitisch noch geistig kulturell ein teil europas. menschenrechte minderheitenrechte und völkerrecht sind nach wie vor fremdworte.
die einzige ehrliche antwort die dem willen der eu bürger entsprechen würde wäre meines erachtens ein endgültiger stopp der beitrittsverhandlungen und das anstreben einer privilegierten partnerschaft.
herr präsident! ich habe nicht gesagt dass das vereinigte königreich den vertrag verletzt. ich habe nur darauf hingewiesen dass das vereinigte königreich bestimmte wichtige politikfelder der europäischen integration nicht mitmacht so z.
schengen den euro die sozialcharta und wenn ich das richtig sehe auch die grundrechtecharta.
das sind alles themen die nicht gerade marginal sind. brk
herr präsident! unsere erwartungen an rat und kommission sind klar wir erwarten dass die verhandlungen mit kroatien noch in diesem jahr abgeschlossen und die mit mazedonien noch in diesem jahr begonnen werden. dazu gehört dass wir anerkennen dass die minderheitenpolitik in beiden ländern besser ist als in vielen mitgliedstaaten der europäischen union und dass alle minderheiten und volksgruppen beider länder in den regierungen vertreten sind.
auch die frage der vertriebenenrückkehr herr kommissar ist mit verlaub gesagt in kroatien vorbildlich auch für andere staaten geregelt.
kroatien hat das grenzabkommen ratifiziert und ich schließe mich dem appell des kollegen swoboda an das slowenische parlament an dies nunmehr ebenfalls zu tun.
der rat hat drei verhandlungskapitel noch nicht eröffnet.
dann kann kroatien wenn es fair beurteilt wird die verhandlungen noch in diesem jahr abschließen.
was die unsägliche blockade mazedoniens aufgrund der namensfrage betrifft so liegt der ball eben auch nicht nur bei mazedonien sondern bei einem eu mitgliedstaat der hier völkerrechtswidrig blockiert.
ich hoffe dass noch nächstes oder übernächstes jahr in diesem land europawahlen stattfinden können und dass dann hier kroatische kollegen unter uns sitzen und den weg bereiten für den beitritt der anderen südosteuropäischen staaten an deren spitze mazedonien steht.
sie zeigen dass sowohl der rat als auch die kommission den willen haben diesen prozess so bald wie möglich abzuschließen.
ich bin überzeugt dass die slowenische regierung voll hinter dem abkommen steht und ich hoffe dass die innenpolitischen probleme bald gelöst werden können um die vereinbarung auch zu ratifizieren.
die justizreform es geht ja nicht nur um die bekämpfung der korruption sondern um viele andere fragen um die ausbildung der richter etc.
für ein modernes gerichtswesen bedarf es noch einiger schritte auf der kroatischen seite und ich hoffe dass das bald geschieht.
es fehlt nur noch das auffinden einiger dokumente im zusammenhang mit dem verfahren gegen general gotovina wobei herr brammertz selbst feststellen musste dass er nicht weiß ob es diese dokumente überhaupt noch gibt oder ob sie nicht schon vernichtet worden sind wenn sie in dieser vollen breite überhaupt jemals existiert haben. ich hoffe dennoch dass kroatien alles unternimmt.
ich hoffe dass der letzte kleine rest der noch fehlt um herrn brammertz von der vollen kooperation zu überzeugen auch noch in den nächsten wochen oder monaten geschieht.
ich bin überzeugt dass die gegenwärtige regierung und ich hoffe das natürlich auch von der opposition gemeinsam diese letzten schritte tut.
skopje hat reformen durchgesetzt und ist auf dem weg in die europäische union.
die visa liberalisierung war vielleicht das deutlichste sichtbarste zeichen war ein meilenstein in der zusammenarbeit.
dieses ziel wurde nur durch enge zusammenarbeit der eu mitgliedstaaten erreicht.
das steht für öffnung für austausch für kooperation. aber wir dürfen nicht vergessen dass ja schon vor vier jahren der status eines beitrittskandidaten gewährt wurde und seitdem fragen wir uns immer wieder wann es denn endlich zu dem datum kommt.
ich kann nur an alle parteien appellieren der namenskonflikt der hier im mittelpunkt steht muss überwunden werden!
es schwindet jeden tag mehr. ich kann nur an die parteien appellieren wenn wir jetzt andere themen wie die finanzkrise in den vordergrund treten lassen dann rückt dieses ziel des beitritts immer weiter in den hintergrund.
sie haben aber zusätzlich deutlich gemacht das haben wir ausdrücklich begrüßt dass beide seiten ihre verpflichtungen und zusagen einhalten müssen die türkei wie die europäische union. da heißt es herr posselt pacta sunt servanda.
das wissen wir selbst aus der geschichte unserer europäischen union.
aber auch die europäische union wird sich auch durch den vertrag von lissabon nachhaltig verändert und bewegt haben.
das sollten wir im auge behalten.
deswegen ist es auch sehr wichtig dass wir heute hier diskutieren.
in den usa mindestens einhundertfünfzig geklonte rinder für zuchtzwecke. wir haben das geschehen in der sommerpause in großbritannien erlebt. ob das nun nur sommerlochfüllung war oder ob wirklich was dran ist ist nicht ganz bewiesen.
aber ich möchte daran erinnern warum wir damals die sonderregulierung gefordert haben zum einen haben wir gesagt es ist nicht ganz klar ob geklontes fleisch wirklich unbedenklich ist.
also der richtige nachweis das sagt die efsa auch ist noch nicht erbracht.
das sollten wir wirklich nochmals prüfen und abwarten.
wir haben aber auch einen zweiten aspekt ins feld geführt und der hieß ethik und tierschutz.
der vertrag von lissabon bindet den tierschutz mit ein und wir können uns darauf berufen wenn wir hier verfehlungen oder ständige gefahren für die tiere sehen.
also kann man auch draufschreiben wenn fleisch geklont ist.
aber vergessen sie nicht die frage des tierschutzes.
wir haben keine ahnung.
aus. sie sind zum handeln aufgefordert und passiert ist bisher nichts.
es ist nicht richtig was herr leinen gesagt
auch das kann man jetzt nicht einfach negieren da muss man ganz klar sagen auch das ist ein problem denn alle studien zeigen dass diese technologie in ihren ausführungen letztendlich nicht genügend getestet
dass nur fünfzehn der tiere überleben und lebensfähig sind ist schon ein eindeutiger verstoß gegen die tierschutzrichtlinie der
eu. wir haben das vorsorgeprinzip in der eu und das müssen wir auch ernst nehmen. solange gesundheitliche risiken bestehen und eine technologie nicht ausgereift ist dürfen wir letztendlich keine experimente damit machen.
nein wir müssen uns da sehr kritisch mit den neuen technologien auseinandersetzen.
ich glaube eher
nicht. deshalb sollten sie ernsthaft erst einmal das moratorium umsetzen und eine gesetzesvorlage auf den tisch legen darauf warten
wird. gar nichts ist passiert.
ich habe es auch vor der sommerpause in der diskussion die wir hatten vorgetragen nur ein bruchteil der tierischen klone ist tatsächlich überlebensfähig.
sie leiden unter missbildungen von extremitäten von organen.
sie haben immunschwächen sie sind krankheitsanfällig.
das bedeutet schmerz und leiden und eben qualvolles sterben.
können wir das denn verantworten? wir setzen uns so für den tierschutz ein und dann wollen wir so eine technik unterstützen?
nein das wollen wir nicht!
und deshalb haben wir im juli beschlossen dass wir kein klonfleisch und keine tierischen erzeugnisse von klontieren haben wollen.
das ist auch nur konsequent.
ja wir wissen dass die produkte aus geklonten tieren oder deren nachfahren wahrscheinlich nicht gesundheitsschädigend sind und ich persönlich gehe davon aus dass sie tatsächlich für die menschliche ernährung geeignet wären aber es gibt tatsächlich keinen mangel an fleisch aus konventioneller erzeugung.
die bevölkerung will es eben auch nicht haben.
die bevölkerung will diese produkte nicht haben! wir brauchen sie doch auch nicht!
es gibt kein argument für klonfleisch in der europäischen union.
deshalb wollen wir eine ganz klare regelung explizit für geklonte tiere und auch für deren nachkommen.
ich will ein verbot des klonens und von klonerzeugnissen in der europäischen union.
natürlich muss sich das auch auf importe beziehen.
ich will sicher sein dass mir nicht klammheimlich klonfleisch untergeschoben wird weil es nicht gekennzeichnet ist wie es in schottland eben schon geschehen ist. ich glaube nicht dass man alles fleisch zurückverfolgen kann.
bei rindfleisch mag es möglich sein.
aber bei schweinefleisch wird es aufgrund der produzierten masse nicht möglich sein zurückzuverfolgen ob da tatsächlich mal ein klon in der ahnenreihe war.
da ist natürlich die frage des tierschutzes aber es geht auch um eine andere frage. die erfahrung zeigt ich bin tierproduzent ich habe das studiert dass alle reproduktionstechniken sobald sie in der tierproduktion wirklich funktionierten letztendlich auch beim menschen angewandt wurden.
also ich will das nicht und ich kann das auch nicht.
ich glaube nicht dass das eine übertriebene horrorvision
ist. ich glaube dass das in gar nicht allzu ferner zukunft möglich wäre wenn wir das klonen erlauben würden.
deshalb brauchen wir dringend ein verbot nicht nur des klonens sondern auch von klontieren und deren nachkommen in der ganzen
eu. ich habe keine angst vor der
wir müssen nicht alles nachmachen was die usa uns vormachen bei aller transatlantischen freundschaft!
nun ist es wichtig zügig regelungen zur kontrolle von klonfleisch zu erlassen.
das erwarten die menschen in europa von uns.
das mindeste ist allerdings eine eindeutige und deutliche kennzeichnung von klonfleisch.
es ist heute als zweifelsfrei erwiesen anzusehen dass das inverkehrbringen von fleisch welches von geklonten tieren stammt mit erhöhten gefahren für die menschliche gesundheit verbunden ist insbesondere da klontiere und ihre nachkommen anfälliger für diverse krankheiten sind.
zudem kann man dafür auch ethische gründe ins treffen führen oder auf argumente des tierschutzes zurückgreifen.
den verbrauchern muss die möglichkeit gegeben werden sich auch gegen ein solches produkt entscheiden zu können.
vor allen dingen müssen wir dafür sorgen dass den menschen solche produkte nicht untergejubelt werden. wie wir kürzlich erfahren haben sind in großbritannien produkte von nachkommen geklonter tiere in die nahrungskette gelangt.
großbritannien ist aber möglicherweise kein einzelfall.
es ist leider davon auszugehen dass die bürger der europäischen nationen klonfleisch verzehren ohne es zu wissen.