kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
deshalb will ich nochmal sehr deutlich sagen mit blick auf die panama papiere ist unsere fraktion vehement dafür eingetreten alle vorgebrachten verwicklungen maltas klar zu benennen und aufklärung einzufordern.
manche anträge konnten wir gegen den widerstand anderer fraktionen durchsetzen.
an dieser position hat sich nichts geändert und wird sich nichts ändern.
aber bezogen auf eine systematische gefährdung von demokratie und rechtsstaatlichkeit sehen wir klare unterschiede zwischen polen ungarn und malta.
eine wirtschaftsregierung fordern wir auch in unserem programm zur europawahl. zweitausendneun allerdings unterscheiden sich unsere vorstellungen die wir als linke von einer wirtschaftsregierung haben deutlich von dem was das paket der das jetzt auf den tisch gelegt worden ist beinhaltet.
wirtschaftsregierung das heißt für uns der wirtschaft klare regeln vorzugeben und grenzen zu ziehen.
das heißt für uns zum beispiel die unterbindung von lohndumping von steuerdumping oder das festlegen sozialer mindeststandards um wettbewerbsverzerrungen auf dem arbeitsmarkt zu unterbinden.
und natürlich bedeutet wirtschaftsregierung für uns auch eine effiziente regulierung der finanzmärkte.
vielmehr erweckt das paket in der jetzt vorliegenden fassung den eindruck dass es vor allem unter dem druck der rating agenturen auf die südeuropäischen euro staaten zustande gekommen ist.
damit hat das europäische parlament zukünftig keinen einfluss mehr auf die umgehensweise mit makroökonomischen ungleichgewichten.
dies bleibt der kommission vorbehalten.
mit demokratie hat das wenig zu tun und noch weniger mit einem sozialen und zukunftsfähigen europa!
deshalb werden wir dem paket in der vorliegenden form auch nicht zustimmen.
wie kann ich als jemand der von fünfhundert null wählerinnen und wählern aus österreich direkt gewählt worden ist ja zu diesem paket sagen?
eine wirtschaftsregierung kann man mittlerweile auch durchaus bestimmten europaskeptischen menschen vermitteln aber wie denn wenn sie nicht demokratisch legitimiert ist und wenn sie nicht kontrollierbar ist?
die fehler einräumt und neben dieses brennende haus europa endlich die vision stellt in der wir in der globalisierung bestehen können.
das kann ich aber mit dem vorliegenden paket nicht erkennen und darum wird es so schwierig von einzelpunkten abgesehen dem verantwortungsbewusst zuzustimmen.
beide haben davon gesprochen es sei noch eine frage offen in der auseinandersetzung zwischen mehrheit des parlaments und dem rat.
können sie berichten dass dieses problem geklärt ist weil der rat der berichterstatterin zugestimmt hat?
in der tat dann hätten sie noch ein problem zwischen der mehrheit hier und dem rat. oder haben sie vergessen das zu erwähnen?
wenn ich den beiden konservativen fraktionen hier im hause zuhöre und auch den liberalen dann habe ich den eindruck dass die welt in ordnung ist wenn wir das verabschieden was sie hier vorgelegt haben.
das ist leider falsch.
die welt ist danach schlechter und nicht besser weil sie aus der chance mehr gemeinsame wirtschaftspolitik in europa zu stiften einen austeritätspakt gemacht haben.
das ist schlecht weil es für eine politik steht die aus dem letzten jahrhundert stammt weil es für einen ansatz von vorgestern steht der lediglich von der technik des politikmachens über sanktionsregime verfügt aber keineswegs über anreize über intelligente steuerungsverfahren über balancierte
ansätze wie wir sie vertreten haben.
wir haben hinreichend von verschiedenen seiten des hauses pragmatische vorschläge unterbreitet um hier ein ausgewogenes paket vorzulegen.
es ist natürlich barer unsinn wenn kollegin wortmann kool ausführen möchte grüne und sozialdemokraten würden hier etwas blockieren. das gegenteil ist der fall!
verehrte kolleginnen und kollegen von der evp die sie gerade entweder der kommission nachlaufen oder dem rat wir sind ja nicht zum abnicken hier sondern zum selber denken das ist der auftrag der wählerinnen und wähler ich muss sie einmal fragen sie können im moment doch gar nicht beurteilen ob ein mitgliedstaat panzer kauft kampfflugzeuge oder in sein erziehungssystem von morgen investiert.
sie sind doch gar nicht in der lage eine qualitative bewertung der haushaltspolitik vorzunehmen.
das in der tat wollten wir ihnen an die hand geben.
wir wollten einen intelligenteren pakt der der kommission mehr möglichkeiten der einflussnahme gibt. ich verstehe in keiner weise warum herr rehn dem nicht zustimmt mehr möglichkeiten der einflussnahme eine moderne wirtschaftspolitik unter hinweis auf eu zweitausendzwanzig ziele im interesse der bürgerinnen und bürger zu betreiben. das haben sie kaputt gemacht das ist schade! deswegen ist dieses paket in keiner weise balanciert.
wir werden weiter um ein besseres wirtschaftspaket kämpfen. das sind wir den wählerinnen und wählern schuldig.
denn in der tat muss die antwort mehr europa sein und nicht weniger europa. aber das richtige europa sollte es dann schon sein und nicht das falsche paket.
deshalb werden wir für diese beiden berichte stimmen genauso wie für den bericht von frau ford die die statistischen grundlagen für die wirtschaftliche zusammenarbeit legt.
bei den drei berichten zum stabilitäts und wachstumspakt gilt genauso ein gemeinsamer euro und außerdem brauchen wir auch in europa grenzen für defizite und schulden.
allerdings ist es keineswegs egal für diese abwägung wie die reduzierung dieser defizite und schulden geschieht.
damit dass sie das nicht akzeptiert haben liebe kolleginnen und kollegen von den liberalen und konservativen sind sie aus einem prinzip des sozialen zusammenhalts in europa ausgeschert.
das können wir nicht unterstützen!
wir bedauern das sehr weil wir gerne eine breite pro europäische mehrheit hier im haus gesehen hätten.
sollte es morgen für diese berichte keine mehrheit geben sind wir jederzeit bereit konstruktiv an einer gemeinsamen lösung für eine wirtschaftsregierung zusammenzuarbeiten die soziale und ökonomische verantwortung gleichermaßen ernst nimmt.
die wirklichkeit hat uns mittlerweile eingeholt. die steuerungsinstrumente haben sich als unzureichend herausgestellt und gegen sie ist in der vergangenheit grob fahrlässig verstoßen worden.
eine einheitliche währung und eine einheitliche geldpolitik ohne eine starke verzahnung auf dem gebiet der fiskal budget wirtschafts und sozialpolitik ist auf dauer nicht machbar.
die eu macht jetzt einen neuen anlauf.
bildlich gesprochen würde ich sagen sie hat einen letzten schuss.
wenn dieser letzte schuss das ziel verfehlt dann droht schwerer schaden.
die eu könnte sich in einer phase der regression finden wir könnten renationalisierung und protektionismus wiedersehen und in der eurozone erste auflösungserscheinungen.
das neue paket versucht dies zu verhindern und eine neue basis zu legen.
ich stimme diesem paket zu wenngleich ich vor dem hintergrund der missstände die ich gerade geschildert habe dieses paket für halbherzig halte.
das europäische semester droht möglicherweise sich als zentralistische bürokratische übung herauszustellen.
der pakt für den euro ist möglicherweise zahnlos. was fehlt sind verbindliche empfehlungen der kommission. was fehlt sind automatische ansätze sanktionen die der rat nur mit der umgekehrten qualitativen mehrheitsentscheidung stoppen kann.
was sicherlich nötig ist ist dass das unwürdige intransparente geschacher der ratsmitglieder in hinterzimmern endlich aufhört.
was wir dringend brauchen ist ein klarer resolutionsmechanismus für den finanzsektor damit der wieder belastbar ist.
zweitens sobald wir es erkannt haben hat sich vor allem der rat lange geweigert die notwendigen maßnahmen die der stabilitäts und wachstumspakt eigentlich vorsieht einzuleiten und auch die notwendigen sanktionen zu verhängen.
um es salopp zu sagen die reißleine wurde ganz einfach nicht gezogen.
wenn wir das instrument effizient umsetzen wollen dann ist das selbstverständlich eine verlagerung der kompetenzen von den hauptstädten hierher nach brüssel. aber das ist in einer wirtschafts und währungsunion höchstwahrscheinlich auch notwendig.
herr präsident! je mehr wir im künftigen europäischen stabilisierungsmechanismus verbürgen desto abhängiger werden die soliden staaten von der überschuldeten eu peripherie. zentralisierung und eine einheitswährung die auf dauer keine harte sein konnte haben die jetzigen probleme mit verursacht und genau die weiterführung dieses irrwegs wird uns jetzt als rettende lösung vorgeschlagen.
zuerst wurden wirtschaftlich starke und schwache volkswirtschaften willkürlich in einen topf geworfen dann zu diversen vergeblichen rettungsaktionen gegriffen und nun soll das ganze in einer europäischen wirtschaftsregierung gipfeln.
überschuldete volkswirtschaften wenn sie im euroverbund bleiben wollen müssten meines erachtens vielmehr einer strengen budgetkontrolle unterworfen werden.
eine zentralisierung so etwas wie eine brüsseler budgethoheit über alle mitgliedsländer stellt jedoch einen unzulässigen eingriff in die souveränität der mitgliedstaaten dar und würde auch die soliden europäischen staaten zu spielbällen der eu bürokratie degradieren.
ich möchte mich als schattenberichterstatter meiner fraktion zunächst einmal bei den kollegen insbesondere beim kollegen tremosa für die hervorragende zusammenarbeit beim jahresbericht zur wettbewerbspolitik bedanken.
es ist leider in der abstimmungsliste meiner fraktion ein kleiner fehler entstanden.
bei der abstimmung zu ziffer dreiundsiebzig zum änderungsantrag fünf möchte die fraktion der evp eine enthaltung einfügen.
es sind achtzig millionen menschen in der europäischen union die mit behinderung leben sechsundvierzig millionen davon sind frauen und mädchen.
das entspricht sechzehn der gesamten weiblichen europäischen bevölkerung.
ich bedaure es sehr dass wir weder eine kurze debatte noch eine kurze präsentation hatten und hoffe dass der bericht positiv abgestimmt wird.
unsere fraktion möchte gegen den zweiten teil von ziffer sechsundzwanzig stimmen.
und diese berichte standen seit monaten für mittwochnachmittag auf der tagesordnung. delegationen von regierungen und parlamenten fachjournalisten und diplomaten sind extra für dieses thema angereist.
ich möchte gegen diese vorgangsweise protestieren und möchte an die konferenz der präsidenten appellieren künftig seriös zu arbeiten!
aber es ist wie es ist die berichte sind auf die nächste plenarwoche vertagt worden.
herr audy! sie wissen ja dass es eine außerordentliche offene konferenz der präsidenten gegeben hat in der herr van rompuy die ergebnisse des europäischen rates unmittelbar nach dem rat vorgetragen hat. ich weiß nicht ob eine debatte am mittwoch weitere erkenntnisse gebracht hätte als die in der offenen konferenz der präsidenten bereits vorgetragenen.
im übrigen muss ich davon ausgehen dass der ratsvorsitzende am kommenden mittwoch logischerweise auch den rat vom donnerstag in brüssel vorbereitet.
wir wissen ja wie engagiert und leidenschaftlich sie dafür kämpfen dass er hierher kommt.
herr präsident frau vizepräsidentin kolleginnen und kollegen!
ich bin froh darüber dass wir heute diesen jahresbericht diskutieren können und das in anwesenheit der hohen beauftragten vizepräsidentin der kommission.
wir sagen wir haben zu viele strategien aber keine strategie.
sie sind jetzt seit drei jahren im amt mussten in dieser zeit einen auswärtigen dienst aufbauen und in dieser zeit kann nicht alles geleistet werden.
ich meine dass diese frage die damit zu tun hat dass wir eine vorwärtsweisende präventive strategie entwickeln müssen auch bedeutet dass die synergieeffekte zusammengefasst werden müssen die aus den drei hüten entstehen vizepräsidentin des rates hohe beauftragte und vorsitzende des außenministerrates und dass diese strategie weiter fortentwickelt werden muss um diesen drei aufgaben
gerecht zu werden und führung zu erreichen.
dabei sehen wir ja dass es schwierig ist denn leider gottes ist die außen und sicherheitspolitik immer noch ein bereich der im wesentlichen einstimmigkeit im rat erfordert daher auch die schwierigkeit das dann wirklich operationell zu machen.
aber ich glaube auch hier dass dies unter nutzung des dienstes und der bereitschaft zur engen kooperation der synergieeffekte zwischen auswärtigem dienst und kommission wo sie ja in der lage sind in beiden institutionen führend tätig zu sein weiter vorangebracht werden kann.
ich halte das für eine ganz entscheidende frage dass wir eben nicht nur reaktiv tätig sind wo wir jetzt erfolgreich sind sondern hier strategisch nach vorne gehen können.
gemeinsam dinge zu tragen hier nicht vorangehen können.
wir haben hier wichtige fragen zu lösen die mit den externen finanzinstrumenten und deren demokratischer kontrolle und entscheidungsmöglichkeiten verbunden sind.
ich hoffe dass sie uns helfen können hier in den nächsten tagen und wochen eine lösung zu finden.
herr präsident! in unserer global vernetzten welt das ist eine binsenweisheit ist kaum eine außenpolitische aufgabe im alleingang für ein land lösbar.
dennoch ist die europäische union leider bei den meisten außenpolitischen problemen eher ein leichtgewicht.
selbst in eher unwichtigen außenpolitischen fragen fällt eine einigung der siebenundzwanzig mitgliedstaaten zumeist sehr schwer.
ganz zu schweigen davon dass es fast unmöglich ist die großen eu mitgliedstaaten frankreich großbritannien oder deutschland auf einen nenner zu bringen. frankreichs vorpreschen bei der anerkennung der neuen nationalen koalition in syrien als legitime vertreter des syrischen volkes zeigt einmal mehr die hilflosigkeit der eu gegenüber dem des schiefgelaufenen
solange sich die eu staaten ein wettrennen im erfüllen us amerikanischer wünsche liefern wird die eu zum zahnlosen zahlmeister für us amerikanische interessen degradiert.
wir europäer brauchen dringend eine eigenständige von washington unabhängige außenpolitik in der die erfahrungen und guten beziehungen der mitgliedstaaten zu bestimmten regionen optimal genutzt werden.
und nur wenn die europäische union zum sprecher des kontinents in der welt werden darf nur wenn die europäische union mit einer stimme in der welt auftritt und ihre kräfte bündelt können wir unser gewicht angemessen zur geltung bringen.
diese richtungsentscheidung können wir selbst entscheiden mit den bürgerinnen und bürgern.
ägypten syrien lampedusa zeigen dass wir die gemeinsame außen verteidigungs sicherheits außenhandels und entwicklungspolitik stärken müssen um auch gegenüber unseren eigenen bürgerinnen und bürgern glaubwürdig zu sein und vertrauen in unser politisches handeln und in die institution zurückzugewinnen.
an der gemeinsamen außen und sicherheitspolitik führt kein weg vorbei wollen wir unsere verantwortung gegenüber den bürgerinnen und bürgern europas wirklich erfüllen können.
herr präsident! unser auswärtiger dienst bietet einen mehrwert in allen bereichen des auswärtigen handelns wenn wir mit einer stimme sprechen und nationale alleingänge vermeiden die meist nicht einmal mehr die heimatbasis dauerhaft beeindrucken geschweige denn diejenigen denen unsere außenpolitik eigentlich gilt.
wenn wir gemeinsam auftreten beeindrucken wir janukowitsch in der ukraine und rohani im iran und hoffentlich auch die im hintergrund die dort tatsächlich das sagen haben.
wir zeigen serbien und kosovo was wir erwarten und im gegenzug auch anbieten können.
zu unserer toolbox gehören instrumente wie demokratieförderung in form von wahlbeobachtung wie auch handelsförderung in form von gsp.
wir sollten einem land wie pakistan beides gewähren.
stabilisierung sowohl durch stärkung demokratischer institutionen als auch durch mehr marktzugang.
wer soft power sein will muss auch hard power bieten können.
zur toolbox der eu gehört auch die gsvp.
hier haben wir noch nicht das volle potenzial des vertrags von lissabon ausgeschöpft obwohl die gefährdungen und krisen näherkommen obwohl die usa deutlich sagen wir sollten uns selbst insbesondere um unsere nachbarschaft kümmern und obwohl alle mitgliedstaaten unkoordiniert im verteidigungsbereich kürzen.
ich brauche nicht zu wiederholen was bereits von den kollegen brok und pacu zur gsvp gesagt wurde ich unterstütze das.
danke frau hohe beauftragte für ihren beitrag zum dezember gipfel.
sorgen sie mit herrn van rompuy bitte dafür dass dort alle drei envelopes gut gefüllt sind.
der strategische teil der teil wo es um kapazitäten und fähigkeiten geht und auch der teil wo es um den binnenmarkt und die industrielle basis geht.
ich denke wir sollten den mitgliedstaaten klarmachen dass sie ihr knappes geld bisher sehr verschwenden wenn sie in der gsvp so weitermachen wie bisher.
deswegen ist dieser gipfel ein muss.
ihnen hohe beauftragte und vizepräsidentin danke ich für ihre arbeit und das was sie zum schluss gesagt haben. ich danke den kolleginnen und kollegen die an der vorbereitung dieses berichts in einem langen prozess mitgewirkt haben wie auch den mitarbeitern.
ich glaube wir alle miteinander unsere nationalstaaten müssen begreifen dass in unserer globalen ordnung keines unserer länder auch nicht die sogenannten großen dieser welt noch irgendetwas durchsetzen können.
zusammen schaffen wir mehr als allein.
ich glaube das ist genau der punkt um den es geht um europäische außen und sicherheitspolitik zu betreiben.
sie haben dafür gesorgt dass die zahl der urlaubstage im auswärtigen dienst heruntergeschraubt wird und zwar auf zwei tage pro monat von jetzt dreieinhalb.
ich halte das für eine beachtliche leistung. ich habe sie für diese unverändert hohen freien tage kritisiert.
deswegen wollte ich sie ausdrücklich loben dafür dass sie sich dafür eingesetzt haben.
ich weiß das waren sie persönlich.
es gibt ihnen mehr flexibilität in sachen dort freie tage zu geben wo sie auch wirklich dringend notwendig sind.
ich denke wir alle sollten uns noch einmal in erinnerung rufen wie dramatisch die situation in pakistan vor einigen wochen war und in vielen gebieten noch immer ist.
infrastruktur ist zerstört straßen krankenhäuser universitäten kindergärten schulen unternehmen.
ich glaube wir können uns das gar nicht vorstellen.
wir alle sind uns einig wir müssen helfen.
deswegen haben wir heute zu recht die debatte zu dem thema.
die kommission hat nicht vorgeschlagen das allgemeine präferenzensystem zu nutzen.
ich finde das sehr gut.
aber es sind noch viele fragen offen was sind denn wirklich die auswirkungen auf die industrien in der europäischen union?
wenn ich mir das dokument der kommission anschaue den vorschlag für eine regulierung dann steht am anfang in den erläuterungen geschrieben dass man davon ausgeht dass die nettoimporte in die europäische union um gerade mal einhundert millionen euro steigen.
ist das wirklich eine große nachhaltige hilfe für pakistan?
trägt das wirklich dazu bei große summen zu bewegen um die es doch eigentlich geht?
stimmt also auch da das verhältnis?
macht es sinn auf achtzig millionen zolleinnahmen zu verzichten und gerade mal einhundert millionen euro importzuwachs zu bekommen?
stimmen hier die zahlen?
ich wünsche mir von der kommission in dieser ganzen fragestellung wirklich offensive informationen.
ich bin auch bereit den bürgerinnen und bürgern in der europäischen union und auch in meinem wahlgebiet zu erklären dass wir etwas tun müssen und dass hilfe für andere immer von irgendjemandem bezahlt werden muss.
aber ich bin der festen überzeugung herr kommissar sie sollten heute abend und in den kommenden tagen und wochen die gelegenheit nutzen um die siebenhundertsechsunddreißig mitglieder des europäischen parlaments wirklich davon zu überzeugen dass ihre maßnahmen die richtigen sind dass sie sinnvoll sind.
zum anderen sollten sie vor allem auch die gelegenheit nutzen wege aufzuzeigen wie die mitarbeiter in möglicherweise betroffenen firmen in ländern wie portugal italien und spanien und in der europäischen union insgesamt gegebenenfalls auch wege und perspektiven für sich selbst finden.
ich denke das wird wirklich die aufgabe sein um in einigen wochen oder monaten eine mehrheit im europäischen parlament für ihren vorschlag zu finden.
ich glaube da ist von allen beteiligten noch sehr viel überzeugungs und informationsarbeit zu leisten.
es ist nicht einfach sachlich zu diskutieren wenn man darüber spricht dass einhundert null kinder heimatlos geworden sind dass millionen bauern auf der straße stehen dass menschen in ganz ganz bitterer armut leben.
ich denke es ist richtig dass die europäische union hier schnell handelt und schnell hilft.
maßnahmen zur nachhaltigen belebung der wirtschaft und der beschäftigung sind ein wichtiger beitrag der eu um dem schwer angeschlagenen land aus der krise zu helfen.
ich denke hier neben der textilindustrie vor allem an den bioethanolbereich.
meine konkrete frage an die kommission ist ob die errichtung eines zollkontingents für ethanol als wirklich nachhaltige und effiziente möglichkeit den menschen in pakistan zu helfen angesehen wird.
kann abgeschätzt werden ob für den import in die eu erforderliche nachhaltigkeitskriterien bei der produktion von bioethanol auch erfüllt werden?
aber die allgemeinen menschenrechte von eintausendneunhundertachtundvierzig gelten für alle unabhängig vom alter also auch für kinder.
das neue sind nicht die rechte sondern das neue ist der adressat der rechte.
das sind doch die eltern vater und mutter.
und vater und mutter eltern kommen in der un kinderrechtecharta gar nicht vor.
den kindern werden rechte gegen die eltern eingeräumt und die setzt der staat dann durch.
die staatliche lufthoheit über die kinderbetten das ist genau das was wir zurückweisen müssen. der papst hat gestern gesagt ohne eine unauflösliche familie bauen wir unsere gesellschaft auf sand.
halten wir den staat von unseren kindern fern und stärken wir die elternrechte!
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen liebe kinder in europa und auf der ganzen welt!
die un kinderrechtskonvention markiert einen meilenstein in der geschichte für die rechte und den schutz von kindern.
wir leben allerdings auch fünfundzwanzig jahre nach der annahme der kinderrechtskonvention in einer welt in der kinderrechte jeden tag mit füßen getreten werden.
jährlich sterben immer noch zwei neun millionen kinder an hunger zweiundsiebzig millionen kinder haben immer noch keinen zugang zu bildung.
es bedarf also unser aller anstrengung diese unhaltbare situation zu verändern.
zwanzig november ist für mich auch ein anlass fragen zu den demokratischen rechten von kindern zu stellen. wie können kinder eigentlich die demokratischen entscheidungen hier in diesem parlament und anderen politischen institutionen beeinflussen?
wir die abgeordneten sind nicht von kindern gewählt worden.
kindern in allen unseren gesellschaften wird ein zentrales beteiligungsinstrument das wahlrecht vorenthalten.
ich finde der tag der kinderrechte sollte jedes jahr wieder ein datum sein an dem wir über diese situation sprechen und das auf den prüfstand stellen und vor allem mit kindern darüber diskutieren wie sie an den demokratischen entscheidungen von parlamenten beteiligt werden können.
herr präsident! leider hat bisher kein land die bedingungen geschaffen damit die forderungen der kinderrechtskonvention vollständig erfüllt werden.
die usa haben sie gar nicht erst unterzeichnet aber auch in europa gibt es viele defizite bei der verwirklichung.
über zwanzig der kinder in der eu sind von armut betroffen.
die austeritätspolitik begrenzt den zugang zu grundlegender versorgung.
tausende flüchtlinge ertrinken im meer darunter sind unerträglich viele kinder.
zu den eklatantesten kinderrechtlichen missständen gehört die situation von kinderflüchtlingen.
trotz artikel zweiundzwanzig der konvention bekommen kinder nicht in angemessenem umfang schutz und humanitäre hilfe. das betrifft unter anderem das recht auf das erreichbare höchstmaß an gesundheit.
dies ist besonders dramatisch wenn schwer traumatisierte kindersoldaten kein anrecht auf psychologische behandlung haben wie etwa in deutschland.
leider schließt die kinderrechtskonvention nicht aus dass menschen unter achtzehn jahren zum militär eingezogen werden.
hier werden militärische interessen über die interessen und den schutz von minderjährigen gestellt. und als antwort auf die reaktionären vorstellungen von familie möchte ich hier nur noch sagen keine liebe von vater und mutter oder von vater und vater kann ein funktionierendes gesundheitssystem ersetzen.