kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und die eu muss sich fragen was sind die felder in denen wir diese strategie mit china auch exerzieren können?
das ist ja hier schon gesagt worden beim klimaschutz geht es sehr gut bei gewissen friedensinitiativen geht es auch recht gut voran.
china hat eine reihe von initiativen gestartet wo die eu eher hinterherläuft.
frau mogherini sie haben die seidenstraße genannt oder das gigantische investitionsprogramm in afrika.
da haben wir noch nicht so richtig eine antwort.
da würde ich sie auch fragen wie wir damit umgehen.
wir beklagen bei der seidenstraße dass es ein einseitiges chinesisches projekt ist.
wie kommen wir da als europa hin?
und bei afrika las ich in der global times der englischen ausgabe der offiziellen chinesischen zeitung dass die europäer die erziehung und die ausbildung der afrikaner machen und china die infrastrukturprojekte macht.
und da wäre die frage ob wir da dialoge haben und ob es signale gibt dass china da mitmacht.
nun die wirtschaft ist nach wie vor das herzstück unserer zusammenarbeit.
in der tat müssen wir uns auch schützen wo notwendig weil es unfaire bedingungen gibt.
ich will noch internet und innovation nennen.
wir sehen da allerhand diskriminierungen.
das können wir auch nicht akzeptieren da muss man eine harte sprache sprechen.
neunzehn parteitag hat ein modell entwickelt das in konkurrenz steht zu unserem liberalen demokratiemodell.
vor knapp siebenundvierzig jahren staunte die welt als nach jahren ohne beziehungen und kommunikation richard nixon plötzlich nach peking reiste. die usa wollten china als partner für den kampf gegen russland.
dafür war man bereit wirtschaftliche zugeständnisse zu machen.
nichts von dieser konstellation hat heute bestand.
wenn china prosperiert und gewichtig auf alle weltwirtschaftlichen prozesse einfluss hat ist dies nach der gesellschaftlichen katastrophe der kulturrevolution vor allem der selbstbestimmte weg seiner fast ein fünftel der weltbevölkerung umfassenden bevölkerung sozialen und wirtschaftlichen fortschritt zu garantieren.
das aber hat auswirkungen auf die gesamte welt für wirtschaft umwelt frieden ressourcenverbrauch internationales zusammenleben und demokratische verfasstheit nach innen und nach außen und erfordert auch politische positionen aller anderen partner. vieles an den entwicklungen in china an der unteilbarkeit von
politischen und sozialen menschenrechten an den persönlichen freiheiten bedarf der berechtigten kritik und des offenen dialogs zur lösung von widersprüchen.
für die europäische union und das habe ich ihren worten entnommen frau mogherini muss entscheidend bleiben an dem bisherigen ansatz festzuhalten mit china partnerschaftlich an regelbasierten lösungen für die gemeinsamen herausforderungen zu arbeiten. daran wird mittel und langfristig kein weg vorbeiführen auch wenn kurzfristige meinungsverschiedenheiten bestehen.
die eu sollte nicht der versuchung erliegen zum beispiel in der handelsfrage tauschgeschäfte zulasten dritter einzugehen.
das widerspricht zutiefst den interessen der bürgerinnen und bürger.
es war kein ganz leichtes stück an arbeit weil die mitgliedstaaten hier wirklich extrem heterogen vorgegangen sind.
es ist immer noch nicht ganz so weit wie wir es uns vielleicht vorstellen würden aber wir sind doch deutliche schritte vorangekommen.
wir haben immerhin bei sechs bereichen ausnahmen erreichen können.
ich halte es für ganz wesentlich dass wir bei der geldwäsche in zukunft bei unseren anhörungen nicht mehr staatsanwälten gegenübersitzen die uns mitteilen dass bei fast fünfundneunzig der fälle die geldwäsche nicht vor gericht landet und nicht geahndet werden kann.
ich hoffe dass mit dieser gemeinsamen harmonisierung deutlich mehr an ermittlungsergebnissen als auch an tatsächlicher bestrafung von geldwäschern passieren kann zumal dies sowohl im bereich des terrorismus als auch im bereich der organisierten kriminalität ein ganz wesentlicher bestandteil für die netzwerke ist.
ja in der tat glaube ich die europäische union muss sehr deutlich zurückweisen was präsident trump formuliert.
gerade in der letzten woche dass die europäische union genauso schlimm sei wie china nur kleiner entspricht wirklich nicht den tatsachen.
wir als europäische union sind ein fairer handelspartner.
dieser faire handelspartner hat zwar einen handelsbilanzüberschuss bei gütern.
aber wenn man sich die dienstleistungsbilanz anguckt und vor allen dingen die gewinntransfers aus europa in die vereinigten staaten dann gleicht sich das fast aus und insofern gibt es da keine vorwürfe zu machen.
gut ist jetzt dass wieder gesprochen wird und das ist vielleicht das positive aus dem gespräch von herrn trump mit herrn juncker.
allerdings kann ich nicht so richtig nachvollziehen dass da substanzielle fortschritte erreicht werden denn die abschottungszölle auf stahl und aluminium sind ja nach wie vor in kraft und auch die drohung mit zöllen auf automobil und kraftfahrzeugteile ist nach wie vor da.
also die grundvoraussetzung dass man wieder miteinander verhandeln kann ist ja noch nicht gegeben weil eben diese drohungen nach wie vor da sind.
und auch das zweite zu sagen ja wir gucken mal ob wir bei der wto nach vorne kommen liebe kolleginnen und kollegen kann ich nicht so richtig nachvollziehen weil ich eben weiß dass die vereinigten staaten die nominierung von richterinnen und richtern bei dem berufungsgericht verhindern und damit eigentlich dem kronjuwel der wto einer gerichtsbarkeit die grundlage entziehen.
also da müssen wir eine ganze ecke nacharbeiten damit wir wirklich wieder miteinander in einem ordentlichen verfahren reden können.
es ist klar wir stehen zu einem regelbasierten multilateralen ansatz wo eben die grundlage ist dass die geltung des rechts akzeptiert werden muss und eben nicht das recht des stärkeren.
herr präsident! die entwicklung künstlicher intelligenz erfasst mehr und mehr lebensbereiche. das was man im zivilen bereich im privatleben vielleicht noch als nützlich empfinden kann ist wenn man das weiterdenkt in richtung dieser killerroboter wie sie beschrieben worden sind natürlich erschreckend.
es muss in der tat im ergebnis verhindert werden dass sich waffen verselbständigen und auf diese art und weise zu einer gefahr für die menschheit werden.
deswegen bin ich einverstanden mit der vorgehensweise wie sie auch die hohe vertreterin vorgeschlagen hat.
unsere forderung hier geht auch darauf hinaus dass sie darauf hinwirken dass die mitgliedstaaten und der rat einen gemeinsamen standpunkt ausarbeiten und annehmen.
ich glaube das ist die art und weise wie wir für rechtssicherheit aber auch für einen politisch gemeinsamen kurs bei dieser herausforderung sorgen und wie wir dafür gemeinsam eine gute position finden können auch mit dieser entschließung.
ja das dritte memorandum ist vor wenigen tagen zu ende gegangen.
das ist sein großer erfolg aber und hier widerspreche ich ausdrücklich herrn gonzlez pons es ist eben kein akt der solidarität gewesen sondern es ist eine ungeheure last gewesen die den menschen in griechenland auferlegt worden ist.
und es kann nicht als das musterbeispiel dafür gelten wie künftig mit krisen in der europäischen union umgegangen wird.
das was hier geschehen ist war eine humanitäre katastrophe und die haben die institutionen und insbesondere auch die rechten mit verursacht weil sie nämlich meinten eine linke regierung in die schranken weisen zu müssen und sagen zu müssen alternativen dürfen gar nicht erst gedacht werden. das ist ihr herangehen gewesen! allerdings und auch darüber sind wir uns einig euphorie ist heute nicht angebracht.
es ist wirklich noch nicht alles vorbei die schulden existieren ja noch.
sie sind mit dem ende der memoranden nicht verschwunden.
die forderung nach dem erwirtschaften von haushaltsüberschüssen bleibt bestehen.
das land bleibt unter einer gewissen art von kontrolle und die sicherung einer humanitären versorgung der flüchtlinge erfordert viel engagement seitens der gesamten europäischen union.
jetzt müssen voraussetzungen geschaffen werden damit griechenland wirklich auch agieren kann.
was ist aus der schuldenkonferenz geworden?
nicht nur für griechenland sondern für alle anderen staaten die ebenfalls unter einer schuldenlast stehen?
es ist doch völlig klar bei einem land wie italien beispielsweise kann man nicht so agieren wie man es mit griechenland getan hat.
soll das ganze wieder wie ein kartenhaus zusammenbrechen? wir brauchen nachhaltigkeit wir brauchen stabilität wir brauchen mehr demokratie wir müssen den menschen in griechenland in anderen mitgliedstaaten endlich ein zeichen der hoffnung und der gemeinsamkeit der solidarität geben.
dass wir von grundrechtecharta europacharta sozialrechtscharta nicht mehr sprechen das geht alles nicht!
hier erwarten wir ein umdenken!
nur dann können wir auch den menschen in der europäischen union das signal geben was es ausmacht in einer gemeinsamen union zu sein.
und im übrigen wer repräsentiert denn die zukunft der eu?
das sind für mich vor allem jene menschen jene griechinnen und griechen gewesen die mit großem mut und hohem engagement soziale netzwerke der solidarität aufgebaut haben sei es als nachbarschaftshilfe medizinische versorgung vieles andere mehr.
sie haben die botschaft übermittelt dass es die solidarität zwischen den menschen die solidarität auch zwischen den völkern in der europäischen union ist die uns zusammenhält.
es muss auch ein europa der der menschen geben und nicht einfach darum gehen höchstmögliche profite oder rückzahlungen für die banken herauszubekommen.
das ist aber nur der erste schritt.
das ist nur der erste schritt das ist eine zwischenstation.
wir müssen jetzt gemeinsam dafür kämpfen dass die zukunft der eu gemeinsam mit griechenland gemeinsam mit den anderen bedrohten staaten gesichert werden kann.
in dem sinne für mehr solidarität für eine kohäsion für soziale gerechtigkeit zwischen den mitgliedstaaten für den abbau von ungleichgewichten das ist die zukunft der europäischen union.
herr orbn! am umgang mit den minderheiten erkennt man die einstellung einer regierung zur demokratie zur rechtsstaatlichkeit und zur menschenwürde. diese drei säulen sind maßgeblich für das bestehen eines friedlichen europas.
echter friede entsteht nur durch akzeptanz der unterschiedlichkeiten.
nicht umsonst ist das motto der europäischen union geeint in vielfalt.
aber besonders die roma ungarische staatsangehörige sind in ihrem land herr orbn einem institutionellen antiziganismus segregation im bildungssystem und diskriminierung von staatlicher und nichtstaatlicher seite ausgesetzt.
herr orbn nehmen sie ihre historische verantwortung gegenüber ihren nationalen minderheiten endlich wahr damit ungarn vielleicht gar zum vorbild für rechtsstaatlichkeit demokratie und für den schutz der würde aller menschen werden kann!
bürgerinnen und bürger ungarns!
ihr seid stark!
darum stellt euch gegen rechtsextremismus!
gestaltet mit uns ein europa der gerechtigkeit in dem rassismus keinen platz hat!
die vorschläge des berichterstatters hätten in ihrer jetzigen form leider zur folge dass es eine generelle filterpflicht gibt.
heute mag es mit dieser infrastruktur nur um ein illegales musikstück gehen demnächst vielleicht um eine unliebsame meinung.
ich will dass es einen gerechten ausgleich zwischen den interessen der kreativen menschen und den interessen der nutzerinnen und nutzer gibt und diesen ausgleich müssen wir hinbekommen.
ich will dass aktive plattformen kreative menschen bezahlen.
ich will aber nicht dass algorithmen darüber entscheiden was online zu sehen ist und was nicht.
daher habe ich selber auch noch mal vorschläge gemacht.
herr berichterstatter auf dem tisch liegen vorschläge die sie eigentlich nur kombinieren müssten um einen kompromiss zu erreichen den hier fast alle mittragen könnten.
nutzen sie diese chance die sie noch bis morgen haben damit es morgen eine mehrheit für diese wichtige richtlinie gibt.
seit jahrzehnten haben wir uns gemeinsam um sicherheit und wohlstand der menschen bemüht basiert auf gemeinsamen werten und gemeinsamem gegenseitigem vertrauen.
multilateralismus und struktureller dialog haben auch bei meinungsverschiedenheiten am ende immer zu einer gemeinsamen haltung und zu einem gemeinsamen ergebnis geführt.
auch heute noch finden wir in den usa im kongress bei den gewerkschaften in der zivilgesellschaft viele gleichgesinnte.
wir haben aber auch lernen müssen dass es besser ist dass wir uns auf eigene stärken verlassen.
ein starker eigenständiger partner ist die eu aber nur wenn wir geeint sind geeint bleiben und gemeinsam handeln.
der präsident der vereinigten staaten ist immer noch unser partner unser freund ist er gewiss nicht.
die alleingänge beim iran abkommen die entsendung von botschaftern um offen rechte populisten zu promoten sind zwei beispiele.
und seine geradezu feindseligen bemerkungen schaden nicht nur unserer auf multilateralismus angelegten zusammenarbeit sie zerstören auch das in jahrzehnten angewachsene vertrauen.
deshalb hoffen wir auf einen starken kongress der nach den midterm elections diesen präsidenten in seine schranken weist.
ja wir wollen den dialog fortsetzen und gemeinsam auch unsere gute bisher erfolgreiche zusammenarbeit fortsetzen.
das schaffen wir wenn wir europäer einig bleiben wenn wir eine klare haltung zeigen und uns nicht erpressen lassen und wenn wir uns gemeinsam um eine linie auch mit den vereinigten staaten bemühen.
wir haben eine gute mission in washington wir haben ein gutes büro des parlaments dort und das reicht in wirklichkeit aus.
die künstliche intelligenz ist so weit fortgeschritten dass die gefahr besteht sie könnte uns entgleiten.
das wird im industriebereich etwa zum verlust von arbeitsplätzen führen was schon schlimm genug ist im bereich autonomer waffen geht es aber sprichwörtlich um leben oder tod.
schon derzeit sind systeme auf dem markt die ankommende raketen anpeilen verfolgen und auch zerstören können ohne dass der mensch eingreift. doch diese waffen sind immerhin vom menschen programmiert worden.
jetzt aber arbeitet man weiter.
im nächsten schritt kommen algorithmen ins spiel wo der mensch absolut keine rolle mehr spielt.
jetzt entscheidet die autonome drohne allein ob ein von ihr erkanntes ziel zerstört wird oder nicht.
wir müssen daher dringend entsprechende regelungen schaffen die verhindern dass diese systeme unkontrolliert eingesetzt werden.
darüber hinaus muss die europäische union international darauf drängen dass bei einem einsatz jedweder waffen die moralisch ethische verantwortung immer beim menschen bleibt.
viktor orbn ist in unserer fraktion und deswegen bin ich immer hin und her gerannt weil wir eine wichtige entscheidung zu treffen haben wie wir alle wissen.
ich möchte für die breite unterstützung danken.
das scheitern der genfer verhandlungen anfang september zu autonomen waffensystemen hat einmal mehr gezeigt wie wichtig es ist dass die eu hier mit einer stimme spricht.
auch ich fordere ein international geltendes verbot von vollständig autonomen waffen die selbständig über leben und tod entscheiden.
es darf nicht erst zu produktion export und nutzung von autonomen waffen kommen die ohne menschenentscheidung töten und ebenfalls außer kontrolle geraten können.
das fordert auch die spd im europäischen parlament in ihrem kürzlich verabschiedeten kernthesenpapier zur europäischen sicherheits und verteidigungspolitik.
die bereits begonnene entwicklung autonomer waffensysteme muss deshalb dringend gestoppt werden.
wir müssen verhindern dass technologien auf die märkte kommen auf die das geltende menschenrecht nicht anwendbar ist und die bisher unbeantwortete moralische und ethische probleme aufwerfen.
deshalb begrüße ich auch dass sich das europäische parlament bereits gegen eine förderung solcher waffensysteme über den europäischen verteidigungsfonds ausspricht.
frau präsidentin! vielen dank frau kommissarin dass sie dieses thema aufgebracht haben und uns dadurch natürlich immer wieder zwingen uns über unseren rahmen europas immer wieder neue gedanken zu machen. europa hat durch die globale lage historisch wirtschaftlich witterungsmäßig und auf vielfältige andere weise einen großen vorteil.
aber libyen als ein verlässlicher partner wird sich mancher fragen?
wir müssen als europäische union gemeinsam auftreten und sie frau kommissarin mogherini vielleicht als wertvolle vermittlerin auftreten.
zusammenarbeit der mitgliedstaaten ist hier ganz wichtig.
wir müssen gemeinsam verantwortung tragen verantwortung nachdem wir als europa umfangreich profitiert haben.
rohstoffe sind nur ein ganz kleiner teil davon.
der eigentliche bedarf ist wahrscheinlich noch viel größer.
ein plan ein zukunftsplan aus der verantwortung entsteht ein ganz neues partnerschaftsverhältnis.
wie kann libyen uns europäer als partner erfahren frei von strategisch militärischen zielen frei von ausbeutung frei von forderungen die libyen nie wieder eine selbständige sicherheit finden lassen?
auch ich möchte dem kollegen elmar brok gratulieren zu diesem umfassenden und zugleich sehr gelungenen bericht zu den transatlantischen beziehungen.
vor welchen herausforderungen wir stehen haben die vorrednerinnen und vorredner allen voran die hohe vertreterin bereits umfassend dargestellt.
meine auffassung ist gerade deshalb und gerade jetzt sollten wir uns als europäische union bei den transatlantischen beziehungen von drei handlungsempfehlungen besonders leiten lassen.
erstens die transatlantischen beziehungen sind aufgrund der historischen und strategischen partnerschaft und unserer gemeinsamen werte einzigartig.
wir sollten gerade auch in diesen zeiten versuchen sie auf allen ebenen zu stärken.
sie sind stärker als der gegenwärtige amerikanische präsident. zweitens meinungsverschiedenheiten müssen offen angesprochen werden. wir sollten unsere werte und prinzipien offensiv verteidigen.
und drittens in der tat müssen wir unser schicksal mehr selbst in die hand nehmen. wir müssen selbstbewusster außen sicherheits und verteidigungspolitisch auftreten.
gerade in diesen zeiten ist es wichtig auch die parlamentarische zusammenarbeit zu stärken.
dazu leistet der bericht von elmar brok einen wichtigen beitrag.
sehr geehrter herr präsident meine sehr geehrten damen und herren kollegen!
das urheberrecht ist ein eigentumsrecht und das gilt es selbstverständlich zu schützen.
aber meine damen und herren wenn wir darüber diskutieren dass google youtube facebook und wie sie alle heißen zu viel macht haben dass sie die künstler ausbeuten die kreativen ausbeuten dann übersehen wir in dem moment wo wir ihnen den politischen auftrag geben zu zensieren
dass nur weil google youtube und facebook zensieren es eben immer noch zensur bleibt.
wenn algorithmen über meinungsfreiheit bestimmen wenn damit letztlich durch private konzerne die dadurch sogar an macht gewinnen der rechtsstaat ausgeschaltet wird dann gewinnen weder die nutzer dann gewinnen nicht einmal die kreativen dann gewinnen allenfalls
große verlage oder große musiklabels im verhältnis zu den großen internetkonzernen.
aber es sind die kleinen die gerade dann wieder durchs raster fallen und das ist leider die alte krankheit der europäischen union.
sie kümmern sich immer nur um die großen sie kümmern sich immer nur maximal noch um die mittelgroßen aber die kleinen die fallen bei ihnen immer wieder durchs raster.
zunächst möchte ich mich sehr für den bericht bedanken und sagen dass ich dessen politische linie grundsätzlich unterstütze.
es sollte klar herausgearbeitet werden dass die eu einen einheitlichen ansatz zu fragen der zukünftigen handelsbeziehungen mit den usa entwickelt und ein neues zollabkommen wieder ins auge gefasst werden muss.
wir haben alle intensive diskussionen hinter uns aber um was geht es eigentlich heute bei dieser reform über die wir morgen abstimmen wollen?
und das ist etwas wo ich sagen würde das sollten wir nicht weiter hinnehmen.
wie wir eigentlich dann die großen tech firmen wieder dort befördern.
ich finde wir sollten anfangen an der seite unserer künstler zu stehen und hier auch unsere werte zu schützen.
es geht nicht nur um die frage wie gewinn erzielt werden soll.
es geht eigentlich hier auch um die frage der selbstbehauptung europas.
es geht darum verantwortung zu übernehmen für inhalte auf einer plattform.
das haben wir bislang so nicht von den plattformen verlangt.
aber nach der e commerce richtlinie die am anfang des jahrtausends formuliert wurde als plattformen noch eine ganz andere rolle gespielt haben ist nun eine entwicklung eingetreten wo wir massive urheberrechtsverletzungen feststellen müssen und wo wir jetzt einfach auch handeln sollten um ein besseres gleichgewicht zwischen den künstlern und ihren werken und den plattformen
es geht letztlich auch immer um die frage des kulturellen diebstahls. wir als europäer können durchaus stolz darauf sein dass wir so viele inhalte auch schaffen können dass wir kreativ sind und das sollten wir als europäisches parlament eben auch entsprechend unterstützen.
es geht nicht darum jemanden zu behindern seine werke hochzuladen und es geht auch nicht darum irgendwelche zukunftsdimensionen zu verhindern.
keiner hier im haus möchte irgendetwas zerstören.
keiner hier im haus möchte irgendetwas verhindern.
aber wir sollten anfangen jetzt auch an die andere seite zu denken die hier in frage steht.
was spricht denn dagegen dass wir eine faire vergütung für journalisten verlage und künstler haben wollen?
und was spricht denn dagegen dass große plattformen mehr verantwortung übernehmen sollen auch für die rechte die gelten?
die verantwortung der plattformen werden wir in der zukunft sowieso regeln müssen.
fangen wir am besten hier mit dem urheberrecht an!
ich glaube das wäre ein wunderbares signal an alle unsere europäischen kreativen.
deshalb bitte ich sie hier konstruktiv mit teilzunehmen.
herr präsident sehr geehrte kolleginnen und kollegen! der bericht zeigt sehr deutlich die entwicklungen in ungarn auf weg von den grundwerten wie demokratie rechtsstaatlichkeit presse und meinungsfreiheit hin zu einer illiberalen demokratie wie sie herr orbn es ja selbst nennen.
der staat misstraut am anfang seinen eigenen bürgern anfänglich nur minderheiten später dann aber auch immer allen menschen.
herr orbn sie ganz persönlich stehen für diese entwicklung hin zu einer totalitären autokratie.
und genau das will ich als freidemokratin nicht und deshalb ist es meine pflicht hier auch meine stimme zu erheben.
es ist aber genauso auch meine pflicht meine stimme zu erheben gegen die die den schulterschluss mit ihnen suchen wie zum beispiel die csu wie seehofer wie söder.
ich möchte zum beispiel in bayern keine regierung die mit einer illiberalen demokratie liebäugelt.
ich fordere deswegen auch ganz klar von der evp und im speziellen von der csu morgen ein ganz klares bekenntnis hin zu den freiheitlichen werten in europa und eine klare aussage gegen eine illiberale demokratie.
herr präsident verehrte frau kommissarin verehrter herr vizepräsident der kommission liebe kolleginnen liebe kollegen!
warum überarbeiten wir das urheberrecht? weil sich durch die digitalisierung die rahmenbedingungen geändert haben.
unser ziel muss es sein dass wir unsere kreativen die musiker die journalisten die künstler die autoren die filmemacher und viele andere mehr stärken gegenüber den internetplattformbetreibern die die werke unserer kreativen meist unentgeltlich nutzen.
wir wollen den ausverkauf unserer kreativen den ausverkauf unserer europäischen kultur verhindern.
und wie machen wir das?
wir brauchen ein leistungsschutzrecht für unsere verlage damit diese auf augenhöhe mit den amerikanischen plattformbetreibern verhandeln können.
und wir müssen auch die plattformbetreiber die ihre geschäftsmodelle auf dem rücken unserer kreativen aufbauen in die verantwortung nehmen.
kein mensch will das internet zensieren wie immer wieder behauptet wird.
es ist sehr sehr viel unwahres in dieser debatte verbreitet worden.
für uns ist wichtig dass es um unsere europäische kultur und um unsere europäische kreativindustrie geht.
ich bitte wirklich alle kolleginnen und kollegen die ausgewogenen vorschläge die unser berichterstatter axel voss über viele viele monate hinweg erarbeitet hat doch zu unterstützen.
wir brauchen dieses neue regelwerk damit wir unsere kreativen einfach auch im digitalen zeitalter in eine entsprechende position bringen um gegenüber anderen auch zu bestehen.