kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
für all diejenigen die hier heute die haare in der suppe suchen und auch mit dreck auf diese österreichische präsidentschaft werfen möge ihnen eines in ihr stammbuch geschrieben sein vor allem den damen und herren der sozialdemokraten in ihrer fraktion sitzen ebenfalls die rumänischen sozialdemokraten und wenn sie ihren blick nach rumänien richten wo gerade verfahren gegen die spitze wegen
wahlbetrugs und korruption angesiedelt sind und rundherum das murren auftaucht sind sie nicht gerade prädestiniert dafür hier in andere richtungen mit derart negativen beurteilungen zu kommen.
da ersuche ich sie bei aller sensibilität dieser thematik hier nicht mit derart unflätigen vorwürfen in unsere richtung zu agieren. ich möchte auch noch kurz replizieren was der eu kommissionspräsident gesagt hat der meinte er könne nicht verstehen warum österreich nicht dem un migrationspakt beigetreten ist.
die erklärung ist ganz einfach weil es in österreich eine demokratische mehrheit gibt in der regierung im parlament weil wir unsere migrationspolitik selbst weiterhin bestimmen wollen und nicht über eine deklaration die vermeintlich unverbindlich sein soll in der aber über vierzig mal drinsteht dass man sich zu etwas verpflichtet.
österreich würde damit auch die entscheidungssouveränität in dieser wichtigen frage zu einem gutteil abtreten auch in bezug auf entscheidungen des höchstgerichts zudem das in unseren rechtsbestand einfließen könnte und das aus unserer sicht der falsche weg wäre.
ich möchte noch hervorheben dass während der österreichischen ratspräsidentschaft auch das thema subsidiarität eine ganz große bedeutung hatte.
es gab den großen kongress in bregenz. eine völlig richtige wegweisung auch für die zukunft der europäischen union dass man das wieder rückverlagert in die nationale entscheidungshoheit was im nationalen bereich besser zu entscheiden ist als im supranationalen bereich.
die österreichische ratspräsidentschaft war hervorragend und möge diese art der ratspräsidentschaft weiterhin vorbild sein für alle die da noch kommen. herzlichen dank an die österreichische bundesregierung!
sehr geehrter herr präsident tajani sehr geehrte damen und herren!
es bleibt mir nicht mehr viel zu sagen.
ich möchte mich ausschließlich bei ihnen bedanken für die zusammenarbeit.
das motto der europäischen union ist ja bekanntlich in vielfalt geeint und nicht in gleichheit getrennt.
das bedeutet dass es durchaus legitim ist in sachfragen unterschiedlicher meinung zu sein auch zwischen den fraktionen unterschiedliche positionen zu vertreten.
ich glaube dass es aber trotzdem wichtig ist trotz der unterschiedlichkeiten in bereichen wo wir fortschritt erzielen müssen diesen auch gemeinsam zustande zu bringen.
das ist in einer europäischen union mit achtundzwanzig mitgliedstaaten und drei institutionen oft sehr sehr komplex.
ich freue mich dass es trotzdem in so vielen bereichen gelungen ist bei den dreiundfünfzig trilogen bei den mfr verhandlungen und auch bei vielen themen darüber hinaus wo wir im rat zumindest unter den mitgliedstaaten einigkeit erzielen konnten.
in diesem sinne vielen dank für die zusammenarbeit alles gute dem rumänischen ratsvorsitz und nochmals vielen dank für die gastfreundschaft hier im europäischen parlament!
ihre bilanz fällt nicht gut aus. sie galten bei ihrem start im jahr zweitausendelf als falke.
das war schon damals falsch.
die zinsen sind so niedrig wie nie zuvor. sie haben sie in ihrer siebenjährigen amtszeit nicht ein einziges mal erhöht. deutschland der wichtigste motor des euro währungsgebiets steht vor einer rezession.
sie haben keine möglichkeit mehr darauf mit einer zinssenkung zu reagieren.
sie haben anleihen in milliardenhöhe gekauft und die bilanz der ezb extrem ausgeweitet.
die targetsalden sind völlig außer kontrolle.
deutschland hat forderungen von fast einer billion euro die dürften wertlos sein.
ihr letzter zug ist nun für den rest ihrer amtszeit auf zeit zu spielen um diesen scherbenhaufen ihrem nachfolger zu überlassen.
meine hoffnung ist dass die geschichtsschreiber erkennen werden dass sie es sind der in wahrheit für das ökonomische desaster im euro währungsgebiet verantwortlich ist.
das parlament feiert heute zwanzig jahre euro.
wenn wir ehrlich sind müssen wir doch sagen der euro hat uns eine schwierigkeit nach der anderen eingebrockt. schauen wir zum beispiel auf die staatsschuldenkrise wir hätten doch nie eine staatsschuldenkrise gehabt wenn wir nicht den euro gehabt hätten.
denn solange staaten ihre nationale währung haben können sie ihre staatsschulden stets bedienen indem sie ihr eigenes geld drucken.
wir hätten nie eine bankenkrise dieses ausmaßes gehabt wenn wir nicht den euro gehabt hätten denn die bankenkrise kam doch nur dadurch zustande dass die staaten auf riesigen beständen von staatsanleihen saßen und diese staatsanleihen waren gefährdet weil die staaten ihr eigenes geld nicht mehr drucken konnten.
wir hätten keine bankenkrise gehabt wir hätten keine staatsschuldenkrise gehabt und wir hätten auch keine massenarbeitslosigkeit gehabt fast überall in südeuropa enorme jugendarbeitslosigkeit.
all diese schwierigkeiten hat uns doch der euro eingebrockt.
wir müssen harte arbeit leisten um diese ganzen probleme die der euro aufgetürmt hat irgendwie in den griff zu kriegen.
der euro hat die erwartungen überhaupt nicht erfüllt der euro ist eigentlich ein völlig fehlgeschlagenes experiment.
für zwanzig jahre euro feiern sie sich derzeit. tatsache ist aber dass die ungleichgewichte innerhalb des euro währungsgebiets nach wie vor riesig sind. das drückt sich zum einen aus in den targetsalden die nach wie vor auf rekordniveau stehen.
das drückt sich in den differenzen bei der wirtschaftlichen entwicklung insbesondere der industriellen entwicklung in frankreich und italien zum beispiel aus.
das drückt sich aber auch darin aus dass deutschland nach wie vor bei der lohnentwicklung beispielsweise massiv zurückhängt.
das euro währungsgebiet gehört weltweit zu den gebieten mit dem niedrigsten wirtschaftlichen wachstum der vergangenen jahre.
wir haben selbst in afrika weite teile die sich besser entwickelt haben in den vergangenen jahren als es das euro währungsgebiet getan hat.
venezuela ist vielleicht noch ein beispiel das sich noch schlechter entwickelt hat.
das gilt eben für alle sozialistisch planwirtschaftlich regierten systeme.
wir haben jetzt gerade die beiden letzten redner gehört den vertreter der gue und den vertreter der efdd.
beide haben änderungsanträge gestellt.
die gue will die bankenunion auflösen und die efdd will ausnahmen für italien.
wenn wir so weit kommen wenn wir das als lösung ansehen dann können wir hier gleich einpacken.
die gier der branche!
wir haben über dreißig gesetzgebungsvorhaben verabschiedet und da möchte ich der kommission danken dass sie die vorgeschlagen hat wenn es auch in der umsetzung im rat gedauert hat.
für uns sind wichtig erstens die proportionalität zwischen kleinen und großen banken. in amerika gibt es die regulierung für die wallstreet die großen und für die mainstreet für die kleinen.
das haben wir in europa noch nicht verwirklicht.
zweitens der kampf gegen die geldwäsche wird nur erfolgreich sein wenn er von den mitgliedstaaten umgesetzt wird.
drittens die problemkredite müssen weiter abgebaut werden.
da sind wir uns einig.
viertens die vielfalt der eu bankenmodelle darf nicht infrage gestellt werden.
mein eindruck war dass dies insbesondere am beispiel von deutschland immer wieder versucht wird.
der letzte punkt ist das einlagensicherungssystem.
das ist erst verantwortbar wenn die risiken abgebaut werden und das hat auch nichts mit dem ende der legislaturperiode zu tun.
es ist uns gelungen dass wir bei jedem schritt dazugelernt haben und mit jedem schritt etwas verbessert haben.
wir haben die investitionsoffensive für europa mit efsi eins am beginn der legislaturperiode gestartet.
wir haben sie mit efsi zwei verbessert und bis zweitausendzwanzig verlängert. wir haben die investitionsoffensive auf drittländer ausgeweitet vor allem auf afrika und wir wollen mit der neuen initiative investeu ein weiteres kapitel aufschlagen.
wir wollen damit über sieben jahre hinweg siebenhundert milliarden euro an zusätzlichen investitionen mobilisieren bürokratie reduzieren und effizienz erhöhen indem wir die förderinstrumente konzentrieren kleinere projekte und unternehmen besser unterstützen die schlagfertigkeit steigern
und indem wir die direktvergabe der eu garantie erweitern die politische unabhängigkeit und transparenz von investitionsentscheidungen sichern sowie die umsetzung der klimaziele gewährleisten.
das ist unser ziel und wir hoffen dass wir damit einen großen schritt vorwärts für mehr investitionen in europa wachstum und beschäftigung erbringen können.
frau präsidentin herr vizepräsident der kommission!
das programm investeu wird im nächsten mehrjährigen finanzrahmen eine vielzahl von finanzierungsinstrumenten dreizehn haben sie genannt unter einem dach zusammenführen und damit die finanzierungen einfacher effizienter und flexibler machen.
ab zweitausendeinundzwanzig wird investeu nahtlos an efsi zwei anschließen und hoffentlich dazu beitragen die investitionslücke die sie ebenfalls ansprachen weiter zu schließen.
mit einer haushaltsgarantie von achtunddreißig milliarden euro laut kommission das parlament wollte ja mehr vierzig sollen öffentliche und private investitionen im umfang von sechshundertfünfzig milliarden mobilisiert werden.
daneben werden nationale förderbanken die europäische bank für wiederaufbau und entwicklung die weltbank aber auch die entwicklungsbank des europarates hinzugezogen.
gerade die kleinen und mittleren betriebe brauchen eine risikoübernahme.
wird sich hier bemerkbar machen und ein gutes blending wird eine gute und sichere zukunft für dieses europa ermöglichen.
dieser bericht über die umsetzung des handelsteils des assoziierungsabkommens mit zentralamerika ist im ausschuss für internationalen handel mit großer mehrheit angenommen worden.
in einer globalisierten welt sind regelbasierte handelsabkommen nicht nur ein wichtiges instrument von handelsbeziehungen sondern generell ein element das dazu beitragen kann stabilität in diese sich rasant verändernde welt mit hineinzubringen.
es gibt zu diesem bericht positives aber auch nachdenkenswertes und kritisches anzumerken.
die zwei pfeiler außerhalb des handels noch nicht ratifiziert. wir erleben das immer wieder und das unterminiert das untergräbt die glaubwürdigkeit der europäischen union wenn sie mit partnern aus anderen kontinenten versucht handelsabkommen und assoziierungsabkommen auf den weg zu bringen.
von daher gesehen zunächst einmal der appell selber an die betroffenen drei mitgliedstaaten ernst zu machen mit der ratifikation damit es endlich zu einem ausgewogenen verhältnis der pfeiler zur handelspolitik zur kooperation und zum politischen dialog kommen kann.
ich will nochmal deutlich machen dass dieses abkommen das erste sozusagen von region zu region abkommen ist.
wir haben es natürlich mit ländern zentralamerikas zu tun die alle auch spezifische herausforderungen haben.
sie sehen das beispielsweise auch an den zahlen sofern sie uns denn vorliegen es gibt länder wo das handelsvolumen in den letzten jahren erheblich gestiegen ist und es gibt länder wo es etwas langsamer vorangeht.
wir sehen gleichzeitig dass es auch eine gewisse verwundbarkeit durch veränderung gibt wenn ich beispielsweise eines der länder nehme wo das handelsvolumen besonders gestiegen ist nämlich costa rica gefolgt von panama und guatemala wo auf der anderen seite durch veränderungen im südost asiatischen raum
auch diese dinge müssen wir uns genauer anschauen.
wir stellen auch fest und das sieht man auch bei anderen handelsabkommen dass sowohl die partner als auch die europäische union immer noch luft nach oben haben wenn es darum geht die vereinbarten tarife und zahlen für handelsaustausch entsprechend zu nutzen.
sicherlich sind auch die fragen sind diese handelsbeziehungen noch relativ einseitig auf bestimmte primärprodukte ausgerichtet?
aus der sicht zentralamerikas und was exportiert die europäische union dorthin?
wichtige punkte die wir zu sehen haben.
es ist auch in dem zusammenhang noch einmal darauf hinzuweisen dass beispielsweise bestimmte themenbereiche noch intensiver diskutiert werden müssen nämlich auch die frage der dienstleistungen.
da gibt es glaube ich frau kommissarin auch einen entsprechenden handlungsbedarf.
und natürlich der appell an die europäische union und alle zentralamerikanischen staaten die volle implementierung und ratifikation der umweltabkommen auf internationaler ebene einschließlich auch des pariser abkommens mit zu beachten.
es gibt nach wie vor nachholbedarf bei den ilo vereinbarungen.
da gibt es einige herausforderungen die nach wie vor abgearbeitet werden müssen und dort dürfen wir nicht nachlassen.
die schreckliche bilanz an politischen morden von zweitausendachtzehn setzt sich fort.
wieso nennt die kommission in ihrer bilanz unserer handelsbeziehungen mit kolumbien und peru diese fakten nicht? das klima der gewalt der repression und der morde ist keine nebensache.
unsere auf werte und regeln basierte handelspolitik erfordert klare ansagen das abkommen ist auszusetzen bis sich die menschenrechtssituation signifikant verbessert.
fakt bleibt auch dass das abkommen wirtschaftlich der mehrheit der kolumbianischen bevölkerung bis heute wenig gebracht hat und den domestic advisory groups sollte hier mehr platz eingeräumt werden.
bleiben auch wir als eu untätig drohen eine ausweitung der gewalt die aushöhlung der menschenrechte und die weitere zerstörung der umwelt nicht nur in kolumbien der andenregion oder in zentralamerika.
mit einem mann der nur verächtlich über menschenrechte und umweltschutz spricht können wir als europäische union keine verhandlungen über ein handelsabkommen mit dem mercosur führen.
jetzt meine ich ist sowohl dort wie hier der moment für ein signal aus europa.
frau präsidentin frau kommissarin werte kolleginnen und kollegen! die implementierung des nachhaltigkeitskapitels im abkommen mit peru und kolumbien funktioniert leider überhaupt nicht befriedigend.
es kommt immer wieder zu verletzungen von menschenrechten und gewerkschaftsrechten. seit anfang zweitausendneunzehn sind bereits sechs mordopfer zu verzeichnen.
hier herrscht dringender handlungsbedarf.
nach dem abschluss von handelsabkommen ist es unsere aufgabe dass wir die implementierung vor allem im bereich der nachhaltigkeitskapitel überwachen. es kann nicht sein dass wir verträge abschließen stolz auf die aufnahme einer roadmap zur einhaltung von menschenrechten sind und uns dann aber nicht mehr um die nachbetreuung kümmern.
deshalb ist es wichtig dass wir heute über die umsetzung der abkommen sprechen und die probleme auch beim namen nennen.
ja da müssen wir mit nachdruck aber auch mit augenmaß herangehen.
ich möchte meinem kollegen ausdrücklich zustimmen der gesagt hat ja wir müssen uns auch anschauen woher unsere partner kommen und nicht nur die absolutheit von hundertprozentiger umsetzung einfordern sondern auch sehen wie man sich entwickelt wie die fortschritte sind auch das muss angemessen berücksichtigt werden.
wenn ich mir anschaue dass gerade länder über die wir aktuell hier gesprochen haben nämlich peru und kolumbien peru alleine fünfhundert null und kolumbien über eine million flüchtlinge aus venezuela aufgenommen haben dann sind diese länder in ihrer fragilen situation ja beinahe vor dem zusammenbruch.
tun wir da genug zusammen mit dem unhcr oder tun wir da nach wie vor zu wenig?
wir haben eine verdammte pflicht und schuldigkeit als europäische union uns auch um diese situation zu kümmern und dafür zu sorgen dass der aufbruch in diktatorische regime nicht die gesamte nachbarschaft latein und südamerikas vergiftet und zerstört.
dann sind alle unsere bemühungen von heute auf morgen erledigt.
und hier glaube ich haben wir ein weiteres aufgabenfeld in der kommission nicht nur in der handelspolitik sehr genau darauf zu dringen dass überall das was wir einfordern auch wirklich umgesetzt wird und angesichts der arroganz der vereinigten staaten angesichts der aufkündigung des transpazifischen handelsabkommens auch nicht so zu tun als wenn wir einfach ganz lässig diesen kontinent dann der arroganz von großen nachbarn oder auch dem drängen von anderen wichtigen partnern wie china eben mal so überlassen.
herr präsident werte kommissarin werte kolleginnen und kollegen!
von einem handel von dem alle profitieren kann man daher nicht sprechen.
der europäische fonds für die anpassung an die globalisierung hat das ziel jene arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer zu unterstützen die ihren arbeitsplatz aufgrund der globalisierung der handelsliberalisierung oder der technologischen entwicklung verloren haben.
die wirklichkeit zeigt dass es immer gewinner aber eben auch verlierer gibt und dass die handelsgewinne unter den mitgliedstaaten den regionen aber auch innerhalb der gesellschaft nicht gleichmäßig verteilt werden.
die mitgliedstaaten sollten bei der bewerbung unterstützt werden und der anwendungsbereich sollte ausgeweitet und flexibler gestaltet werden.
nichts ist so beständig wie der wandel.
in einer globalisierten wirtschaft verschieben unternehmen arbeitsplätze ständig quer über den ganzen erdball. dabei gibt es gewinner und verlierer.
für die arbeitsplatzverlierer in europa möchten wir gewährleisten dass bei massenentlassungen und umstrukturierungen menschen unternehmen branchen und regionen unterstützt werden bei ihren anstrengungen menschen wieder in arbeit zu bringen. hierzu leistet der globalisierungsfonds einen wesentlichen beitrag wenn er künftig
fördermittel die solche prozesse abfedern und menschen eine neue perspektive eröffnen sind wichtig.
die fragen von umweltauflagen ökologie ökonomisierung und digitalisierung können mit teilen dieser mittel ihren schrecken verlieren.
der globalisierungsfonds muss ein nachhaltiges wirtschaften in einem dreiklang zwischen ökonomie ökologie und sozialem im interesse der menschen unterstützen.
herr präsident werte frau kommissarin werte kolleginnen und kollegen!
ich habe gerade mit sehr viel spannung die abstimmung im britischen unterhaus verfolgt und musste feststellen dass der ausgehandelte deal doch mit großer mehrheit abgeschmettert worden ist.
brexit heißt auch das ende grenzüberschreitender zusammenarbeit.
interreg heißt eigentlich genau das gegenteil.
als einwohner einer grenzregion im osten belgiens spreche ich da aus eigener erfahrung wenn ich sage dieses interreg programm trägt seit wirklich vielen jahren es ist im jahre eintausendneunhundertneunzig ins leben gerufen worden dazu bei dass aus ganz vielen grenzregionen gemeinschaftsräume geworden sind.
grenzhemmnisse auch und vor allen dingen in den köpfen der menschen müssen weiter stück für stück überwunden werden.
darum ist dieser bericht auch symbolisch wichtig.
neunhundertsechsundvierzig änderungsanträge haben wir bearbeiten müssen und wir haben sechsundvierzig kompromissvorschläge ausgearbeitet was dazu geführt hat dass bei der abstimmung im ausschuss alle parteien diesen bericht einstimmig angenommen haben.
denn und das war so ein bisschen das leitmotiv von allen grenzregionen dürfen keine sackgassen sein sondern müssen gelebtes europa widerspiegeln.
das interreg förderprogramm steht in diesem sinne für das gegenteil von abschottung.
mit unseren bericht senden wir als parlament also ein deutliches signal. so sah die kommission vor das gesamtvolumen der förderung von acht vier milliarden euro für die anstehende förderperiode zu fixieren.
denn wir sind ganz klar der meinung es darf keine kürzungen geben.
grenzüberschreitende kooperation ist für ganz europa überlebenswichtig vor allem in zeiten in denen man immer öfter vom hochziehen der binnengrenzen spricht.
gerade diese leute merken zuerst was in europa funktioniert und was nicht.
interreg projekte sind in vielen fällen auch pilotprojekte für ein stärkeres zusammenwachsen unserer regionen.
sie schaffen lösungen für ganz konkrete probleme zwischen unterschiedlichen regionen und grenzregionen.
wichtig war uns dass mehr geld vorgesehen war.
wichtig war uns dass die projektträger ihre strukturen vor ort nicht verändern müssen. diese haben in all den jahren gut funktioniert.
warum soll man ändern was gut funktioniert?
ganz im gegenteil.
wichtig war uns auch dass die sogenannten mikroprojekte die people to people projekte wie die zusammenarbeit von vereinen über die grenze hinweg als fester bestandteil des programms definiert und auch einfacher durchgeführt werden können.
ich freue mich insgesamt dass wir einen sehr praxisorientierten text geschrieben haben der nichts mit dem oft beschworenen brüsseler elfenbeinturm zu tun hat.
die vorschläge kamen von den akteuren vor ort.
wir haben sehr gut mit dem ausschuss der regionen und dem wirtschafts und sozialausschuss zusammengearbeitet.
die kontrollen und die papierarbeit die für viele vereine unternehmen und organisationen wirklich eine hürde darstellen müssen wir reduzieren.
das müssen wir jetzt machen.
ich glaube die vorschläge der kommission gingen auch da in die richtige richtung. wir haben die kriterien auch so definiert dass sie zukunft vorbereiten.
das heißt wir haben kriterien definiert mit denen probleme in sachen förderung von kmu sicherheitslage klimawandel bearbeitet werden können.
all das führt dazu dass wir dieses interreg programm als symbol definieren müssen.
die vorgänge in rumänien werden daher im nächsten halbjahr sehr genau beobachtet werden. darin liegt freilich auch eine chance. das land kann zeigen dass es fähig ist seine internen probleme im einklang mit den verpflichtungen die es mit dem beitritt eingegangen ist zu lösen.
wir sind überzeugt dass rumänien auf europäischer ebene vieles weiterbringen kann und wir werden sie dabei gerne unterstützen.
mit invest eu unternimmt die eu wieder einmal den versuch durch geldausgeben strukturmängel zu beseitigen.
strukturmängel muss man dahingehend beseitigen dass man sie zunächst mal analysiert und die richtigen schlüsse daraus zieht.
wenn wir aber einfach hergehen und sagen wir wollen mehr investitionen dann tun wir so als ob jede investition gut wäre.
vor allen dingen müssen wir endlich dafür sorgen dass sich die eu nicht über die privatwirtschaft erhebt.
wir brauchen private investitionen. wenn wir doch aber sehen wir haben eine nullzinspolitik wir haben eine geldschwemme es ist genügend geld da wieso wird dann nicht investiert?
das heißt wir haben doch hier ganz andere probleme als die privatwirtschaft mit geld zu versorgen.
was wir mit investeu erreichen werden ist das gleiche wie mit dem efsi mit dem juncker plan.
wir werden projekte fördern ohne zu wissen was dann am schluss dabei herauskommt ohne messbare ergebnisse.
das heißt wir werden fehlinvestitionen haben wir werden fehlallokationen haben und wir werden am schluss nichts für die bürger tun sondern das sind letztlich mitnahmeeffekte.
denn diese ist völlig deplatziert sie macht dinge gleich die man nicht gleichmachen kann.
da müssen wir ansetzen.
das wäre eine erhebliche verbesserung für unsere wirtschaftliche bedeutung.
in dieser region leben rund vier millionen menschen belgier niederländer deutsche.
warum ist es so wichtig dass wir interreg in solchen regionen haben?
kooperationen von universitäten grenzüberschreitender arbeitsmarkt viele programme bringen hier menschen zueinander und machen diesen menschen spaß. und genau das ist es doch was wir von europa erwarten dass europa spaß macht.
ich will betonen dass es wichtig ist dass wir als parlament mehr geld gefordert haben für diese programme denn wir wollen nicht nur dass die bewährten programme weitergeführt werden sondern wir müssen dieses werkzeug ausbauen damit europa weiter zusammenwächst.
als berichterstatter der stellungnahme des haushaltskontrollausschusses ist es mir aber auch ein anliegen zu betonen wie wichtig es ist dass der verwaltungsaufwand reduziert wird.
wenn verwaltung mehr zeit in anspruch nimmt als das projekt an sich dann macht es den menschen nicht mehr so viel freude. wir wollen doch die menschen für europa begeistern und europa muss spaß machen.
deswegen ist es wichtig dass wir diese programme weiterentwickeln.