kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und so wie ich nicht glaube dass das was ich heute abend hier im parlament gesagt habe in den europäischen speziell in den deutschen medien aufgenommen werden wird so ist meine sachliche und wie ich fand ruhige erklärung dessen was sache ist von den deutschen medien leider nicht aufgenommen worden.
welt. darauf können wir stolz
sein. diese kommission wird sich von niemandem auf der ganzen welt übertreffen lassen wenn es darum geht die sicherheit von spielzeugen auf das höchstmögliche maß zu bringen.
da stimme ich ihnen vollkommen zu dass die frage der implementierung hier ganz entscheidend sein
wird. auch hier haben wir entsprechende vorbereitungen getroffen.
die entsprechenden aufträge sind an die europäischen standardisierungsorganisationen gegangen.
aber bei standards ist es nicht anders als bei anderen wissenschaftlichen arbeiten
auch. da können sie nicht verfügen dass die innerhalb von einer woche einem oder einigen monaten zur verfügung stehen.
zeit. aber alle diese standards über die wir gesprochen haben sind in arbeit und werden rechtzeitig da sein und uns im übrigen dann auch erlauben eine genaue vergleichbarkeit zwischen den produkten herzustellen und die marktüberwachung zu verstärken.
grundsätzlich ist zu sagen dass die spielzeugrichtlinie insgesamt eine erhebliche verbesserung zum schutz unserer kinder gebracht hat. wir sind alle mit dem vorsatz angetreten die strengste gesetzgebung sogar weltweit zu schaffen.
nun aber sind viele eltern und großeltern besorgt weil es wie sie erwähnt haben die studien des bfr des deutschen bundesinstituts für risikobewertung gibt.
in jedem fall müssen wir den sachverhalt intensiv prüfen.
es geht um den schutz unserer kinder.
ich möchte mich an dieser stelle ganz herzlich bei ihnen bedanken dass sie sich bereit erklärt haben das zu tun.
aber ich denke dass es schneller gehen müsste.
erst bis nächstes jahr sagen sie im laufe des ersten halbjahres wird es erkenntnisse auch des wissenschaftlichen ausschusses geben.
es ist mir unbegreiflich dass das bundesinstitut so spät mit diesen aussagen gekommen ist.
kroatien ist ein zutiefst europäisches land mitteleuropäisch und mediterran zugleich mit wurzeln in der antike und im mittelalter.
es ist zugleich ein sehr modernes europäisches land das sich intensiver als jedes andere bewerberland auf die mitgliedschaft in der europäischen union vorbereitet hat.
angesichts dessen ist es schon etwas merkwürdig dass wir heute schon wieder über den beitritt kroatiens diskutieren und morgen abstimmen denn eigentlich ist diese debatte.
ich bin libor rouek nicht nur für die hervorragende weise dankbar in der er diesen bericht vorbereitet hat sondern auch dafür dass wir in der ersten ziffer auf meinen vorschlag hin darauf hingewiesen haben dass kroatien von uns eigentlich schon am.
eins dezember zweitausendelf ein rechtsverbindliches ja zu seinem beitritt bekommen hat. erst dann konnte es die volksabstimmung durchführen erst dann konnte der ratifikationsprozess in den siebenundzwanzig mitgliedstaaten beginnen der nun fast abgeschlossen ist
erst dann war es möglich europawahlen vorzubereiten wie sie am letzten sonntag gott sei dank stattgefunden haben.
ich sehe es als sehr problematisch an wenn jetzt kollegen in manchen nationalen parlamenten leider auch in meinem eigenen mitgliedstaat plötzlich anfangen in letzter minute so zu tun als sei der beitritt kroatiens eine völlig neue und völlig offene frage.
wir haben klar ja zu kroatien gesagt weil kroatien schon zu diesem zeitpunkt die bedingungen erfüllt hatte.
aber dann dafür die dinge vorher erledigt.
kroatien hat dies wie die kommission in ihrem bericht klarstellt in den offenen zehn punkten die noch zu verbessern waren eindrucksvoll und eindeutig getan.
wir erneuern unser ja zu kroatien und freuen uns auf diesen mitgliedstaat am.
frau präsidentin! dieser bericht der uns vorliegt belegt eindeutig dass kroatien großartige arbeit geleistet hat.
die enge kooperation mit der europäischen kommission und mit dem europäischen parlament war erfolgreich.
kroatien erfüllt alle voraussetzungen für einen beitritt und der wird zum.
eins juli zweitausenddreizehn erfolgen.
ich freue mich auf diesen beitritt des neuen landes.
dieser beitritt ist eine rückkehr nach europa.
er ist nicht das ende einer entwicklung sondern er ist der beginn einer neuen phase.
es geht jetzt ganz einfach darum die chancen der mitgliedschaft in der europäischen union optimal zu nutzen d.
projekte zu entwickeln um die entsprechenden kohäsionsmittel auch abrufen zu können die wirtschaft so aufzustellen dass der freie markt für den export genutzt wird dass investoren ins land kommen dass arbeitslosigkeit bekämpft wird.
ich bin überzeugt davon kroatien ist eine bereicherung für die gesamte europäische union und ich freue mich auf die neuen kollegen im europäischen parlament!
es ist gute übung dieses hauses dass man beim catch the eye verfahren auf die fraktionelle ausgewogenheit achtet.
ich bitte sie um auskunft darüber ob sich ausschließlich mitglieder der europäischen volkspartei für das catch the eye verfahren gemeldet haben weil es bereits die fünfte.
und vor allem liebe kolleginnen und kollegen aus kroatien die hier schon im europäischen parlament anwesend sind!
für kroatien ist es schon fast ein geflügeltes wort nämlich der vergleich der beitrittsverhandlungen mit einem marathon und dass die letzten meter des marathons die letzten monate der verhandlungen die härtesten sind.
kroatien das wurde gesagt ist das land das die vorbereitung auf die eu am besten absolviert hat.
und ich könnte mir vorstellen dass diese langen letzten und harten monate die gute folge haben werden dass eben viele eu verfahren und viele eu regeln den kroaten schon bekannt sind möglicherweise bekannter als vielen ländern die jetzt schon in der eu sind.
dass kroatien seinen weg in die europäische union trotz vieler hindernisse unbeirrbar gegangen ist sollte uns eigentlich allen respekt abnötigen. das umso mehr als nun auch im slowenischen parlament bekanntlich kroatiens beitritt ohne eine einzige gegenstimme angenommen wurde.
dies vor allem auch dann wenn sich die eu allzu stark in innerstaatliche angelegenheiten einmischt. natürlich sind im zusammenhang mit der korruption weitere anstrengungen nötig.
da kroatien bereit scheint mit der vergangenheit aufzuräumen eröffnet dies hoffentlich auch eine neue ära im umgang mit vertriebenen. die eu sollte sich diesbezüglich etwa um die rechte der donauschwaben kümmern.
herr präsident! ich spreche heute als ständiger berichterstatter des europäischen parlaments für die ukraine. ich habe diese aufgabe von unserem kollegen saryusz wolski übernommen der als berichterstatter die stellungnahme des auswärtigen ausschusses zu diesem bericht verfasst hatte.
ich danke ihm für seine bisherige arbeit und bin sicher dass er meine ausführungen teilt.
wir beglückwünschen heute die ukraine.
mit dem beschluss des europäischen parlaments befreien wir die ukrainischen staatsangehörigen vom visazwang.
zugleich stärken wir die verbindung der europäischen union mit diesem land.
die aufhebung der visumpflicht wurde möglich durch die arbeit der ukrainischen regierung und der werchowna rada.
sie haben wichtige technische voraussetzungen erfüllt.
sie haben auch den politischen willen ihr land demokratisch und rechtsstaatlich zu modernisieren das heißt in dem zusammenhang einen effizienten rückübernahmemechanismus anzuwenden.
ich sage heute aber auch kritisch an unsere eigene adresse wir als eu haben diese entscheidung viel zu lange verzögert.
die kommissarin sagte im dezember zweitausendfünfzehn war das land bereits so weit.
die ukrainer hatten eine viel frühere entscheidung verdient.
denn wir müssen auch sehen diesen wichtigen reformkurs steuert die ukraine während sie sich im krieg befindet und teile des landes die krim donezk und luhansk besetzt sind.
der russische präsident gönnt der ukraine diese erfolge nicht.
ich sage deshalb den verantwortlichen in der ukraine sie müssen den erreichten fortschritt absichern auch nachdem die visumpflicht entfällt.
die jüngsten versuche die arbeit von antikorruptionsaktivisten zu erschweren sehe ich daher mit sorge.
der ukrainische pass wird nun zu den erstklassigen dokumenten in europa gehören.
anders als von russischen besatzungsbehörden ausgestellte dokumente öffnet er alle türen.
diese nachricht sollte auch im donezbecken gehört werden.
meine damen und herren liebe kollegen!
erinnern sie sich?
zwölf jahre sind vergangen seitdem präsident juschtschenko die visumpflicht für eu bürger in der ukraine aufgehoben hat.
zweitausendfünf ich freue mich dass die ukraine in wenigen wochen vom.
dreizehn mai wieder solch ein fröhliches und friedliches fest für alle europäer ausrichten wird.
mehr als eins drei millionen ukrainische staatsbürgerinnen und staatsbürger haben im letzten jahr ein visum für den schengen raum erhalten.
ukrainer die ihre familien in europa besuchen touristen geschäftsreisende oder praktikanten.
diese und alle bürgerinnen und bürger des landes werden in zukunft davon profitieren wenn wir morgen grünes licht für die visafreiheit für ukrainische staatsbürger geben.
ab diesem sommer sind aufenthalte für bis zu neunzig tage von der visumpflicht befreit wenn man über einen biometrischen pass verfügt.
dies erleichtert die kontakte der zivilgesellschaft untereinander sorgt für weniger bürokratie und ist auch gut für die wirtschaft sowohl in der ukraine als auch in der eu.
neben all diesen praktischen vorteilen hat die entscheidung meines erachtens auch einen hohen symbolischen wert für die ukraine und die europäische union.
die kommission hat bereits ende zweitausendfünfzehn festgestellt dass die ukraine alle kriterien erfüllt hat die für einen wegfall der visumpflicht notwendig sind.
unser ja zur visumfreiheit morgen sendet daher auch ein deutliches signal die ukraine kann in schwierigen zeiten auf die eu als partner zählen.
wir öffnen die tür nach europa ein ganzes stück weiter.
wir reden jetzt also über die visafreie einreise für bürger der ukraine in die europäische union.
die ukraine hat anders als polen oder das baltikum keine demokratischen oder rechtsstaatlichen reformen durchgeführt.
das armenhaus der euro zone griechenland hat eine fünfmal höhere wirtschaftsleistung pro kopf als die ukraine.
der präsident ist ein milliardenschwerer oligarch seine briefkastenfirmen sind durch die panama papers jetzt öffentlich geworden.
die lässt er lieber nicht einreisen insbesondere diejenigen die über korruption berichten wollen.
die müssen dann ihre vermögensverhältnisse offenbaren die werden also in besonderer weise drangsaliert. dass die niederlande das assoziierungsabkommen mit der ukraine abgelehnt haben scheint hier wieder niemanden zu interessieren das wird einfach ignoriert.
die eu will die ukraine immer mehr an sich binden und das wurde hier auch schon gesagt am ende in die eu hineinbekommen auch wenn die ablehnung der niederlande beispielsweise da ist.
und das geht schritt für schritt salamitaktik mit geld und mit visafreiheit.
es fließen milliardenbeträge an die ukraine aber der europäische rechnungshof hat festgestellt wir wissen nicht wohin.
man weiß es einfach nicht.
das stört aber auch wieder niemanden obwohl dieses land auch das wurde mehrfach gesagt in einer disziplin weltmeister werden könnte in der korruption.
die frage ist an welchem maßstab messen sie visafreiheit?
und allein die tatsache dass zirka ein drittel der ukrainer nämlich fünfzehn millionen offensichtlich ihr land akut verlassen wollen spricht ja offene worte und offene bände.
abgesehen von den offenen fragen wie korruption vetternwirtschaft grundfreiheiten menschenrechte würden nämlich die notwendigen entwicklungskosten für die mitgliedstaaten und vor allem für die nettozahler horrende milliardenbeträge ausmachen und eine zusätzliche budgetbelastung bedeuten.
die union ist daher gut beraten die selbst gegebenen kopenhagener kriterien auch tatsächlich ernst zu nehmen und aus den erweiterungsproblemen der letzten jahre die lehren zu ziehen.
letztlich ist dieser schritt nicht geeignet die beziehungen zu russland zu verbessern.
im gegenteil die union riskiert in den dauerkonflikt zwischen russland und der ukraine als partner auch voll mit hineingezogen zu werden.
die bekämpfung von nachahmungen hat natürlich höchste priorität auch hier im hause. trotzdem muss ich sagen dass ich diesem bericht der kollegin am mittwoch natürlich nicht zustimmen kann denn ich teile unter anderem die bedenken von sehr vielen jugendlichen und bürgern dass hier versucht wird unter anderem in artikel zweiundzwanzig internetsperren durch die hintertür wieder salonfähig zu machen.
auch ist es abzulehnen dass die begriffe piraterie und nachahmung von der kommission und auch hier in diesem bericht als synonyme verwendet werden.
das schafft zusätzlich rechtsunsicherheit.
piraterie als begriff ist für die nutzung von nicht kommerziellen internetaustauschbörsen nicht angemessen.
damit werden de facto sehr viele millionen bürger kriminalisiert wie das auch der alternativbericht der grünen und der sozialdemokraten richtig erwähnt hat.
zur einrichtung einer neuen behörde auch dagegen spreche ich mich ganz klar aus.
ich bin der meinung dass die derzeit zur verfügung stehenden strukturen sehr sparsam mit dieser angelegenheit umgehen können.
herr präsident! die unterschiedlichen regelungen der mitgliedstaaten im bereich des geistigen eigentums verhindern dass dieses überall in gleicher weise gut geschützt wird.
dies wirkt sich nachteilig auf die freizügigkeit des binnenmarkts aus und hemmt innovationen und investitionen in diesem bereich.
verletzungen an rechten des geistigen eigentums stehen zudem immer häufiger im zusammenhang mit organisiertem verbrechen.
das internet bietet dafür leider eine leicht zu nutzende plattform.
ein gleichwertig hohes schutzniveau kann deshalb nur durch ein gezieltes gemeinsames vorgehen der europäischen union erreicht werden.
die harmonisierung der nationalen vorschriften ist somit zu begrüßen und eine notwendige voraussetzung für das funktionieren des binnenmarkts.
vielen dank an den berichterstatter der hier ein wichtiges thema aufgegriffen hat.
ich bin mir sicher dass wir über dieses thema noch mehrfach in diesem haus reden werden.
wir brauchen auf alle fälle einen. es muss einfacher werden für die konsumenten für die selbständigen für die kleinen und mittleren betriebe hier dementsprechende lizenzen zu bekommen. gerade die verfügbarkeit von in der ganzen eu geltenden lizenzen für rechte des geistigen eigentums ist von besonderer wichtigkeit.
wir brauchen einen binnenmarkt für geistiges eigentum. wir brauchen vor allem auch dass die originalsprache in gesamteuropa verfügbar ist.
jede sprache ist ein wichtiges kulturgut und es sollte möglich sein dass lizenzen die für eine sprache erteilt werden in ganz europa gelten und deshalb von allen bürgerinnen und bürgern genutzt werden können.
wir brauchen die interoperabilität und die technische neutralität um dieses geistige eigentum auch dementsprechend nutzen zu können.
und wir brauchen vor allem auch sanktionen für jene die wettbewerbs und handelsrecht verletzen.
wir hätten uns wahrscheinlich beim markenschutz wenn wir uns darauf konzentriert hätten gut einigen können.
aber die vermischung mit der materie internet ist auch sachlich falsch weil es hier neuer anderer strategien bedarf als im materiellen recht.
das dritte ist für mich wirklich klar wenn ich kulturgenuss im web schon unter strafandrohung stelle so dass ich mich praktisch schon immer mit einem bein im gefängnis befinde wenn ich ins netz hineinschaue dann werde ich die chancen die das internet auch für kunst und kultur und kreativität bietet nicht nützen können.
im interesse der patienten ist es wichtig dass dieser gipfel konkrete ergebnisse bringt und dass wir dafür auch kommissar dalli den rücken stärken.
wir müssen alkoholmissbrauch bewegungsmangel unausgewogene ernährung und umwelteinflüsse die zu diesen krankheiten führen zurückdrängen und insbesondere das rauchen!
wir brauchen eine schnelle vorlage des vorschlags zur tabakprodukterichtlinie;
sie sollte nicht weiter verzögert werden.
als evp haben wir vor allen dingen wert darauf gelegt dass wir nicht nur die vier wichtigsten nicht übertragbaren krankheiten in den blick nehmen.
dieses parlament hat sich immer für patienten mit seltenen erkrankungen stark gemacht und da ist kooperation über ländergrenzen hinweg besonders notwendig.
das könnte man so interpretieren dass derjenige der sich abends ab und zu ein glas wein gönnt darauf verzichten soll dann wäre der durchschnitt gesenkt.
aber wenn wir nicht gezielt den missbrauch angehen haben wir nichts gewonnen.
deswegen finde ich die gemeinsame entschließung an dieser stelle sehr viel besser.
es geht um die bekämpfung des missbrauchs.
ich bedanke mich bei den kollegen dass wir da einen schritt vorangekommen sind.
das hat uns schon sehr viel ärger eingebracht;
dort wo wir grenzüberschreitende zusammenarbeit brauchen wie bei der umwelt müssen wir stärker tätig werden.
aber manche dinge kann man auch in den mitgliedstaaten gezielt angehen da braucht man keine total einheitliche strategie.
es ist heute gott sei dank selbstverständlich dass wir uns in gemeinsamer verantwortung um ansteckende krankheiten und epidemien kümmern. ich begrüße es dass nun die vorsorge und kontrolle von nicht übertragbaren krankheiten im mittelpunkt des un treffens stehen.
auch hier haben wir eine gemeinsame verantwortung.
die lebensbedingungen der menschen haben hier ebenfalls einen entscheidenden einfluss.
wir wissen aber auch welch großen einfluss die sozioökonomischen faktoren haben.
die lebensumstände der menschen müssen allgemein verbessert werden.
wir müssen strukturen schaffen in denen menschen informiert und gebildet in eigenverantwortung ihr leben frei und selbstbestimmend gestalten können.
verbote und bevormundungen führen nicht zum ziel.
für uns in europa ist dies im besonderen der demografische wandel der mit viel altersarmut gerade auch der frauen einhergeht.
es sind aber auch die stärkeren belastungen die besonders auch die frauen betreffen und zu herzkrankheiten und schlaganfällen führen.
herr präsident frau kommissarin liebe kolleginnen und kollegen! ich kann nur eines unterstreichen was heute immer wieder gesagt wurde wir brauchen mehr bewusstsein und vor allem auch mehr finanzielle mittel für die prävention.
dann sind das zahlen die zu denken geben erstens weil wir durch rechtzeitige prävention durch verhinderung und vermeidung von krankheiten dazu beitragen könnten dass menschen länger in gesundheit leben und nicht nur länger leben.
das heißt auch unter diesem blickwinkel müssen wir das sehen.
frau präsidentin! erinnern sie sich? zweitausenddrei war das europäische jahr der menschen mit behinderungen. gerade da sollten auch europäische institutionen weiterhin ein vorbild sein wenn wir schon ein solches jahr ausrufen.
erschreckend ist aber dass unsere mitgliedstaaten da schon viel weiter sind als die eu institutionen.
in einundzwanzig von achtundzwanzig europäischen mitgliedstaaten gibt es bereits eine quotenregelung für menschen mit behinderungen.
es ist ein sehr wirkungsvolles mittel um diesen menschen auch grundrechte der gleichstellung gesellschaftliche teilhabe und ein selbstbestimmtes leben zu garantieren.
menschen mit beeinträchtigungen da sind sich viele einig die erfahrung haben sind eine bereicherung für den arbeitsmarkt.
in deutschland gilt für private unternehmen aber auch für die öffentliche hand eine gesetzliche mindestquote von.
aber immerhin es hilft so sehr dass wir in der öffentlichen verwaltung eine beschäftigungsquote von menschen mit behinderungen von sechs sechs haben durch alle hierarchiestufen nicht nur in niedrig qualifizierten jobs.
es ist also an der zeit dass die europäischen institutionen vorbild werden.
euro für den bereich sicherheit ausgegeben.
von den zirka einhundertzwanzig projekten beschäftigen sich lediglich zwei mit datenschutz oder mit den juristischen und den sozialen fragen.
ich halte es für absolut notwendig dass wir die antiterrorismuspolitik der eu evaluieren und zwar vor allen dingen um eine bessere terrorismuspolitik zu gewährleisten.
das heißt also wer wie ich absolut dafür eintritt dass wir terroristen verfolgen und dass wir terroranschläge verhindern der muss dafür eintreten dass wir auch die zehn jahre bemühungen die wir hinter uns haben effektiv evaluieren und zwar sowohl was die prioritätensetzung angeht was die kosten angeht als auch was das verhältnis der eingriffe z. b.
in bürgerrechte und in rechtsstaatliche normen angeht und dass wir auf der anderen seite die maßnahmen evaluieren die wir ergriffen haben. ich denke dass das der bevölkerung und auch diesem parlament wichtig ist und dass es richtig wäre das jetzt zu tun.
frau mogherini danke für ihre ausführungen chapeau für ihre ausdauer und geduld heute! eine zentrale entwicklungspolitische perspektive fehlt für die länder der region die mit öl gas und anderen rohstoffen zwar für die eu interessante produkte anbieten aus sich heraus aber bislang keine eigene demokratische gesellschaftlich und wirtschaftlich nachhaltige perspektive entwickeln können.
die umbrüche in zentralasien führen nicht zwangsläufig in die richtung einer gewünschten demokratisierung von rechtsstaatlichkeit und einhaltung von menschenrechten. diese werte sind nicht über dialogformate und auch nicht über politische junktims der eu umsetzbar wenn ihnen gravierende interessen entgegenstehen.
die herrschenden zentralasiatischen eliten zerstören tradierte sozialpolitische strukturen ohne neue gesellschaftliche perspektiven aufzubauen.
armut arbeitslosigkeit und perspektivlosigkeit sind das ergebnis.
ihren ausführungen aufmerksam zugehört. wir haben selbstverständlich über der zulässigkeit dieses änderungsantrags lange gebrütet.
ich habe ihn auch für zulässig erklärt.
die von ihnen in rede gestellten zwölf sitzungen waren im jahr zweitausendzwölf vor dem europäischen gerichtshof nicht gegenstand der beratungen in wahljahren.
der gerichtshof hat sich im jahr eintausendneunhundertsiebenundneunzig in artikel dreiunddreißig seines urteils zu den sitzungen in wahljahren geäußert.
dort hat der gerichtshof eindeutig festgestellt dass elf sitzungen zulässig sind weil die fünf tage die als wahltage betrachtet werden dem parlament zugute gehalten werden dahingehend dass es in diesen jahren in straßburg nur elf sitzungen abhalten muss.
auch von meiner seite nochmals herzlichen dank an linda mcavan und die schattenberichterstatter. ich glaube hier hat die europäische union sehr schnell agiert.
das vorliegende papier zeigt ganz genau wo wir ansetzen müssen.
und wir brauchen vor allem das vertrauen in das system.
wir brauchen die enge zusammenarbeit um medikamente die einmal in europa zugelassen worden sind auch später überwachen zu können um sicherstellen zu können dass unerwünschte und vor allem aber auch schädliche nebenwirkungen schnellstmöglich erfasst werden und dass der gesamte europäische markt in kürzestmöglicher zeit informiert wird.
das heißt dass ein medikament nicht einfach still und heimlich vom markt verschwindet wenn die produzenten erkannt haben dass es eventuell schädliche nebenwirkungen hat sondern dass aufgeklärt werden muss.
wir brauchen diese transparenz wir brauchen die dringlichkeit und wir brauchen auch die längeren überwachungsfristen.
was wir ganz speziell brauchen ist das enge zusammenarbeiten mit dem patienten aber auch mit dem personal in den gesundheitsberufen denn ich glaube das pharmakovigilanzpaket kann schlussendlich nur dann wirken wenn alle darum wissen das heißt dass diese informationen auch zusammenfließen.
was im fall mediator passiert ist war wirklich ein riesenskandal.
wir wissen nicht genau wie viele menschen ihr leben gelassen haben man spricht von fünfhundert bis zwei null aber jeder todesfall ist einer zuviel.
es gab ein unverantwortliches handeln der firma aber es gab eben leider auch gesetzeslücken.
diese gesetzeslücken müssen dringend geschlossen werden. deswegen bedanke ich mich sehr bei linda mcavan bei den schattenberichterstattern und schattenberichterstatterinnen insbesondere in der evp fraktion pilar ayuso und bei kommissar john dalli der den vorschlag zügig gemacht hat und das ganze verfahren sehr konstruktiv begleitet hat.