kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
das stockholmer programm segelt an den wirklichen herausforderungen der gegenwart völlig vorbei.
auf der einen seite will die eu der menschenrechts charta beitreten was wir begrüßen aber auf der anderen seite werden migranten nach dem prinzip legal oder illegal aussortiert.
so wird frontex zur massiven bekämpfung der sogenannten illegalen migration aufgerüstet und damit wird der blick auf eine unvoreingenommene einwanderungspolitik völlig verstellt.
hier versagt stockholm. ein weiteres problem ist das völlig unausgewogene verhältnis von sicherheit und freiheit.
ja es gibt keine freiheit ohne sicherheit aber es gibt auch keine sicherheit ohne freiheit!
freiheit ist keine verhandlungsmasse sondern universales rechtsgut jedes menschen.
stockholm hingegen symbolisiert den sicherheitswahn der eu in dem riesige supranationale datenbanken ohne ausreichende kontrollmöglichkeiten geschaffen werden die europaweit nachrichtendienstliche und polizeiliche daten zusammenführen.
damit wird das recht auf informationelle selbstbestimmung der menschen makulatur und die vision eines gläsernen menschen tatsächlich wirklichkeit.
erlauben sie mir abschließend als ostdeutsche abgeordnete festzustellen dass es zwanzig jahre nach dem mauerfall in berlin für mich unerträglich ist zu erleben wie europa mehr und mehr zu einer festung wird.
elf september zweitausendeins eingeschlagene weg der ständigen reduktion und der eingriffe in verbriefte menschen bürger und freiheitsrechte mit dem stockholm programm leider konsequent weiter begangen wird.
dabei ist es gerade der von der eu immer wieder ins zentrum der aufmerksamkeit gerückte einfache bürger dessen daten auch ohne tatverdacht aufgezeichnet gesammelt und möglicherweise zweckwidrig verwendet werden können.
offiziell soll damit das organisierte verbrechen bekämpft werden.
das ist schön und gut doch gibt es bereits ansätze und tendenzen meinungsäußerungen die nicht dem konsens der sogenannten political correctness entsprechen einzuschränken zu verbieten und wer weiß vielleicht über kurz oder lang unter strafe zu stellen.
der uneingeschränkte zugang der sicherheitsbehörden zur eu datenbank für fingerabdrücke ist in dieser hinsicht gerechtfertigt.
schließlich geht es um das zentrale grundrecht eines jeden eu bürgers um den schutz der privatsphäre und in diesem sinne gilt es zu beachten freiheit ist freiheit vom staat und nicht freiheit durch den staat.
herr präsident als grüne fraktion im europäischen parlament fragen wir uns doch schon sehr wie kann es eigentlich sein dass wir hier über eine entschließung zu einem längst vergangenen programm entscheiden?
denn erst gestern hat die schwedische ratspräsidentschaft einen neuen und stark veränderten entwurf des stockholm programms vorgelegt.
ich gehe davon aus dass die große mehrheit dieses hohen hauses diesen entwurf noch nicht lesen konnte.
hinzu kommt dass das verfahren innerhalb des parlaments das zu dieser entschließung geführt hat in hohem maße intransparent und teils chaotisch war.
die kleinen fraktionen wurden von der erarbeitung der entschließung weitestgehend ausgeschlossen und die fülle an anträgen in den verfahren der gemeinsamen ausschüsse hat eine demokratische entscheidungsfindung deutlich erschwert.
dieses parlament muss sich aber ernsthaft überlegen wie es mit diesen bedingungen sowohl im hinblick auf den rat als auch im eigenen haus umgehen will.
zum inhalt des stockholm programms unzweifelhaft sind teile dieses arbeitsprogramms als fortschritt anzusehen.
im bereich der justiz und der gemeinsamen fortbildung zivilrechtlicher regelungen sehen auch wir grüne gute ansätze für die kommenden jahre.
sowohl im bereich der migrations und asylpolitik als auch im bereich der bürgerrechte und des datenschutzes wird das bedürfnis nach sicherheit in europa vor die menschenrechte und die freiheit gestellt.
es wird offen suggeriert dass mehr freiheit in europa automatisch zu weniger sicherheit führt.
hier wird angst geschürt und zwar nicht wie im programm beschrieben berechtigte angst vor organisierter kriminalität oder terrorismus sondern angst vor unseren mitmenschen in europa vor denjenigen die nach europa kommen wollen und vor allem was uns irgendwie fremd erscheint.
mit dem programm von stockholm und leider auch mit der vorgelegten entschließung wird die verknüpfung zwischen innen und außenpolitik vorangetrieben um die überwachung aller menschen in europa und die entrechtung der menschen an europas außengrenzen etwa durch frontex zu ermöglichen.
europa muss sich endlich von diesem trend verabschieden und die fehlentwicklungen der letzten jahre auf den prüfstand stellen.
etwa wenn es darum geht wie wir mit dem swift abkommen umgehen.
warum geben wir bei den fragen der sicherheitspolitik etwa bei diesem swift abkommen nun erneut ohne grund der us politik nach ohne hier nochmals ausführlich darüber zu debattieren?
setzen sie hier und jetzt für menschenrechte und für die freiheit ein zeichen auch bei ihren regierungen und stimmen sie für alle unsere änderungsanträge.
ich beginne mit der bekanntgabe der ergebnisse der abstimmungsrunde von gestern.
ökologische biologische produktion geltungsbeginn und bestimmte andere daten angenommen; schlussabstimmungen kommissionsvorschlag änderung der verordnung nr fünfhundertvierzehn zweitausendvierzehn.
angenommen;
kommissionsvorschlag guadeloupe französisch guayana martinique und runion indirekte steuern auf traditionellen rum angenommen;
kommissionsvorschlag aiem steuern auf den kanarischen inseln angenommen; kommissionsvorschlag verlängerung des anwendungszeitraums der sondersteuer octroi de mer in den französischen gebieten in äußerster randlage angenommenen;
bezüglich der ersten abstimmungsrunde des heutigen tages möchte ich ihnen mitteilen dass sie von.
elf fünfundvierzig uhr geöffnet wird.
die dossiers über die wir abstimmen sind der tagesordnung zu entnehmen und es kommt dasselbe abstimmungsverfahren zur anwendung wie in der vorangegangenen abstimmungsrunde.
alle abstimmungen sind namentliche abstimmungen und die mitglieder können ihre stimmabgabe und die ergebnisse der abstimmungen anhand des dokuments überprüfen das auf der webseite der plenartagung veröffentlicht wird.
ich werde nun herrn jörgen warborn das wort erteilen der beantragt hat vor der ersten abstimmungsrunde des heutigen tages zu seinem bericht über die umsetzung der gemeinsamen handelspolitik jahresbericht zweitausendachtzehn sprechen zu dürfen.
nur mein eindruck ist meistens tagt ja nicht der europäische rat sondern meistens tagt der rat der europäischen staaten. was meine ich damit? ich habe den eindruck dass in dem gremium dem sie vorsitzen die mitgliedstaaten sich sehr sehr oft eben nicht um das gemeinsame europäische interesse kümmern sie nicht vor augen haben dass wenn wir uns gemeinsam aufstellen wenn man kompromisse eingeht wenn man versucht eine gemeinsame europäische lösung zu finden dass das im zweifel allen gemeinsam weiterhelfen könnte sondern ich habe den eindruck dass sie einem gremium vorsitzen in dem viele dabeisitzen die denken wenn sie ihr nationales interesse nach vorne stellen dann erreichen sie mehr.
deswegen kommen wir doch auch bei vielen themen nicht voran. wie sieht es aus im binnenmarkt?
aber wir erleben doch in vielen bereichen dass sich nationale märkte abschotten.
wir können uns da gern als europäische union ambitionierte ziele setzen. aber ich sehe dass viele mitgliedstaaten sich immer noch verweigern dann entsprechend auch den beitrag zu leisten den jedes land bringen muss.
sie sprechen von der gemeinsamen außen und sicherheitspolitik.
aber wir haben ja auch am wochenende wieder erlebt wie es im schwerpunkt nicht um gemeinsame europäische außen und sicherheitspolitik ging sondern wie die mitgliedstaaten wieder ihre nationalen interessen nach vorne gestellt haben.
in dem sinne wünsche ich mir dass sie die kraft haben in ihrem gremium eine stimmung zu bringen und eine stimmung zu kreieren dass die mitgliedstaaten und ihre staats und regierungschefs wirklich das europäische interesse sehen und wir diese nationalen dinge die wir in den letzten monaten wieder verstärkt gesehen haben hoffentlich gemeinsam zurück.
dennoch möchte ich auf ein wichtiges thema noch eingehen nämlich die zukunft unserer digitalen entwicklung in der europäischen union.
fünf g ist ganz entscheidend für die zukunft der europäischen union und wir sehen dass wir hier auch an dieser stelle zurückhängen zurückhängen gegenüber china gegenüber den usa gegenüber südkorea und auch gegenüber japan.
jetzt geht es hier darum wie die europäische union unterstützen kann dass wir hier gute beispiele haben zum beispiel in form der important projects of common european interest der sogenannten ipcei die wir dank ihres einsatzes herr efovi auch im bereich der batterienindustrie haben.
sie sollten wir auch im bereich der fünf g technologie einsetzen denn ohne werden wir im internationalen vergleich noch weiter zurückfallen.
schon von der verteilung eines corona impfstoffes den es überhaupt noch nicht gibt.
und der daniederliegenden konjunktur unseres binnenmarktes soll ihre grüne allzweckpille wieder auf die beine helfen wirklich?
ja glauben sie denn ernsthaft selbst an diese quacksalberei?
sie scheinen tatsächlich gewillt dem europäischen patienten nicht nur eine sehr bittere medizin zu verabreichen sondern vor allem eine mit absolut tödlichen nebenwirkungen für unsere wirtschaft.
wer jetzt aber annimmt sie würden wenn sie schon offenkundig nichts von wirtschaft verstehen wenigstens den gipfel dazu nutzen den cholerischen möchtegern sultan erdoan einmal entschieden in die schranken zu weisen der irrt gewaltig.
aufhebung der zollunion nichts!
endlich schluss mit den absurden beitrittsverhandlungen kollege weber hat es schon erwähnt fehlanzeige!
da sie doch so gerne das wort der solidarität im munde führen wo ist denn bitte schön ihr wirklicher beistand für griechenland und zypern deren territoriale integrität und damit nicht zuletzt auch unsere eu außengrenze von den türken bedroht wird?
die wollten sie auch.
ihnen sind ja die hände gebunden nachdem sie sich systematisch sehenden auges in die abhängigkeit von ankara begeben haben.
tatenlos werden sie nun mit ansehen wie einhundert jahre nach dem völkermord an den armeniern dreißig jahre nach dem pogrom von baku heute die aserbaidschanische armee gemeinsam mit den syrischen dschihadisten auf geheiß der türkischen regierung wieder armenische christen töten wird.
hier lediglich einen wohlfeilen appell an beide seiten zu richten man möge doch bitte sehr die feindseligkeiten einstellen ist einfach nur beschämend.
eine sehr klare positionierung wäre angezeigt.
die eu ist und bleibt leider außenpolitisch ein zahnloser tiger den niemand ernst nimmt.
trotzdem sollen und müssen auch diese wälder bewirtschaftet werden.
nur wenn sie regelmäßig verjüngt werden können sie dieser schutzfunktion eben auch nachkommen.
zudem wird in diesen wäldern oft hochwertiges holz hergestellt und diese wälder sind auch wichtige energielieferanten. es sind oft auch innovative kreisläufe lokale kreisläufe entstanden die dazu beitragen dass importiertes öl gas dass beton plastik oder stahl eben durch heimisches holz ersetzt wird.
in diesen alpinen regionen verfügen wir außerdem auch über funktionierende forstdienste die schon dafür sorgen dass nachhaltigkeit gewährleistet wird.
wir brauchen uns hier in brüssel auch nicht als große lehrmeister aufzuspielen und neue regeln zu schaffen.
der begriff der nachhaltigkeit hat seine heimat in der forstwirtschaft bereits eintausendsiebenhundertdreizehn schriftlich dokumentiert. natürlich ist unser verständnis davon nicht mehr dasselbe wie vor dreihundert jahren.
wir müssen die bewirtschaftung an die sich wandelnden herausforderungen anpassen.
klima und naturschutz verdienen heute zu recht mehr aufmerksamkeit.
die folgen des klimawandels führen zu größeren anfälligkeiten der wälder zum beispiel für schädlinge und für waldbrände.
durch forschung und aus der praxis wissen wir heute auch mehr über spezifische faktoren und die ökosystemleistung des waldes naherholung für menschen die bedeutung gesunder böden humusbildung pflanzenverfügbarer wasserspeicher standortangepasste baumarten.
kulturlandschaft verändert sich permanent.
nur durch eine aktive bewirtschaftung können wir die herausforderungen bewältigen.
unsere wälder liefern rohstoffe schließen den ressourcenkreislauf bieten dem ländlichen raum einen wirtschaftlichen standort.
die forststrategie muss auf diese entwicklungen reagieren und die verschiedenen funktionen der wälder zu ihrer entfaltung bringen.
herr präsident! die europäische union muss mehr verantwortung für ihre wälder übernehmen. unsere wälder können eine erhebliche rolle im kampf gegen die klimakrise spielen das wissen wir sie sind zurzeit aber auch opfer des klimawandels.
die eu muss deshalb heute dringend mehr verantwortung für den umbau unserer wälder übernehmen.
wir brauchen dringend den waldumbau hin zu resilienteren und artenreicheren beständen die wasser besser speichern können.
die forstwirtschaft der zukunft muss durch und durch mit dem european green deal und mit der biodiversitätsstrategie zusammen gedacht sein denn hölzer aus artenreichen wäldern die tiefe humusreiche böden bilden haben langfristig die beste co zwei bilanz die man sich vorstellen kann. hingegen weisen trockene forste und plantagen die ständig der dürre den stürmen und dem borkenkäfer zum opfer fallen
und da kommt artenschutz und forstwirtschaft eben zusammen.
das wird mancherorts eine gravierende änderung der forstwirtschaftlichen praxis erfordern.
kein sektor reagiert jedoch so allergisch auf das wort veränderung wie der forstsektor und auch zurecht da bäume und wälder langsam wachsen müssen wir mit försterinnen und förstern zusammen die veränderungen gut durchdenken.
deshalb muss die eu auch dem sektor und den waldbesitzern eine perspektive bieten eine massive unterstützung für diesen wandel der uns bevorsteht.
der wandel muss zusammen mit einer eu weiten holzbau und bioökonomiestrategie gedacht werden denn die neuen hölzer die ja in gemischten beständen wachsen sollen müssen ja auch abnehmer finden.
holz ist nämlich ein exzellenter co zwei speicher wir haben es gehört weshalb wir auch diesen wertvollen rohstoff lieber in langlebigen produkten verwenden sollten durch holzbauweise oder hochwertige möbel.
das industrielle verfahren und verfeuern extra angelegter forste ist hingegen eine klimapolitische katastrophe.
unterm strich geht uns der initiativbericht der heute zur abstimmung steht nicht weit genug in seiner verantwortung für die wälder der zukunft.
herr präsident! wer den kampf gegen die klimakrise ernst nimmt der kommt an der rolle der wälder nicht vorbei.
tatsächlich können wälder bestehende oder noch aufzuforstende einen wesentlichen beitrag zum sammeln und zum sequestrieren von co zwei leisten.
um diese leistung zu erbringen müssen wir aber mit der kahlschlagwirtschaft aufhören denn das führt zu austrocknung zu wasserverlust zu humusverlust und übrigens braucht der wald achtzig bis einhundert jahre bis er all dieses co zwei wieder gesammelt hat.
wir müssen aufhören mit schwersten erntemaschinen den boden zu zerstören.
bodenerosion bodenverdichtung humusverlust sind die folgen von diesen eingriffen.
wir müssen unsere monokulturplantagen in europa in mischwälder umwandeln die klimafit sind und die auch den herausforderungen des klimawandels widerstehen können.
nur naturwaldwirtschaft kann das so leisten kann eine wasserversorgung sicherstellen kann den höchsten holzertrag sicherstellen kann die beste holzqualität sicherstellen und sorgt übrigens für biodiversität und die maximale co zwei speicherung.
unsere waldbäuerinnen und waldbauern so wie ich wissen wie das geht.
es wird zeit dass auch die industrie diesen weg einschlägt. stimmen sie mir doch.
die klimakrise ist allgegenwärtig und wir werden täglich damit konfrontiert.
lösen können wir das problem aber nur indem wir fossile energieträger reduzieren und langfristig aus unserem system verbannen.
in der forstwirtschaft können wir aber jetzt schon jederzeit reagieren.
wir sind bereit mit unserem knowhow und unseren nachwachsenden ressourcen die uns zur verfügung stehen einen beitrag zu leisten.
unsere wälder müssen so bewirtschaftet werden dass sie so viel co zwei wie möglich aus der atmosphäre aufnehmen können.
es ist ein völlig falscher ansatz und irrglaube anzunehmen dass wir mit einer außernutzungstellung und anderen restriktionen die aufnahme von co zwei steigern könnten.
weniger waldbewirtschaftung in europa ist ein konzept mit dem wir die künftigen generationen an die wand fahren.
reden wir von holzbauoffensiven von biomasseanlagen holz gas und holz diesel alles möglichkeiten die uns der wald jetzt schon bietet.
kommen wir bitte weg von populistischen aussagen die uns momentan ganz sicherlich nicht weiterbringen sondern nur stillstand bedeuten!
es ist leider noch nicht von allen verstanden unsere wälder sind in erster linie lebensräume kohlenstoffspeicher natürliche klimaanlagen die bereits heute durch den klimawandel enorm gestresst sind und es gilt sie zu schützen.
heute hat die europäische umweltagentur veröffentlicht dass selbst die nach natura zweitausend geschützten wälder zu über achtzig in keinem guten zustand sind weil die schutzpläne fehlen weil die managementpläne nicht durchgeführt werden und weil gegen verstöße nicht vorgegangen wird.
statt wie hier manchmal geschehen den mythos einer klimaneutralen biomasseverbrennung weiter zu befeuern im wahrsten sinne des wortes sollten wir doch lieber der wissenschaft folgen.
die sagt alte wälder schützen stringente nachprüfbare kriterien für eine wirklich nachhaltige waldwirtschaft und gegen illegale abholzung vorgehen.
liebe kolleginnen und kollegen wir müssen den klimaschutz und den erhalt der biodiversität ernst nehmen.
bitte stimmen sie deshalb für den alternativvorschlag des umweltausschusses für eine wirklich nachhaltige nutzung der wälder!
folge des klimawandels borkenkäfer trockenheit neue pilzkrankheiten.
der wald ist schon lange kein co zwei speicher mehr. dieser bericht muss ich ehrlich sagen wird den neuen herausforderungen nicht gerecht. da wird nach wie vor der schwerpunkt auf nutzung gelegt.
ja nichts gegen eine sinnvolle nutzung.
aber können wir es denn in europa verantworten dass holz in kraftwerken verfeuert wird damit mitgliedstaaten ihre co zwei bilanzen schönen?
das können wir nicht mehr akzeptieren.
deshalb müssen wir das ganz klar in zukunft ablehnen.
in deutschland wird eine autobahn die a neunundvierzig durch ffh gebiete gebaut.
herr präsident! der wald ist nicht nur ein wichtiger verbündeter im kampf gegen die klimakrise sondern auch gleichzeitig ihr opfer.
nur fünfzehn prozent des waldhabitats sind in einem guten zustand.
ich befürchte dass der heute zur abstimmung stehende bericht diesen trend nicht umkehren wird.
er reduziert unsere wälder zum wirtschaftsfaktor und macht den vagen begriff des sogenannten nachhaltigen forstmanagements zu einer zauberformel für so ziemlich alles.
mit dem bericht des umweltausschusses der als änderung eingereicht wurde schlagen wir eine waldstrategie vor die die rolle von wäldern für die europäische wirtschaft in einklang bringt mit dem green deal.
damit machen wir den klimakämpfer wald fit für die zukunft und das ist eben unsere aufgabe.
mit dem klimawandel ist es so ähnlich wie mit der corona krise die uns leider alle noch beschäftigt.
wir müssen rechtzeitig handeln und wir müssen in der tat auf die wissenschaft hören.
es ist ganz klar dass alle weltweit mehr tun müssen um einen gefährlichen klimawandel zu vermeiden um zu vermeiden dass unsere kinder und enkelkinder in einer welt leben wo sie den klimawandel eben nicht mehr kontrollieren können.
deswegen vielen dank an alle die mitgeholfen haben vor allen dingen bei der evp an mairead mcguinness die wir hoffentlich morgen in eine andere aufgabe wählen werden.
aber ich bedanke mich vor allem bei der europäischen kommission bei herrn timmermans und bei ursula von der leyen und bei allen anderen.
letzte woche im umweltausschuss waren sie leider in quarantäne da haben sie sehr gut erklärt warum dieses ziel paris kompatibel ist.
meine redezeit ist gleich abgelaufen deswegen bitte gehen sie da am schluss noch mal darauf ein!
was die kommission vorschlägt ist paris kompatibel.
der rat wird uns möglicherweise nach unten drücken und deswegen müssen wir jetzt für was höheres stimmen.
aber erstens ist der rat schon mit qualifizierter mehrheit bei fünfundfünfzig und zweitens kann man doch nicht den menschen die sich um ihren arbeitsplatz sorgen in der stahlindustrie in der automobilzulieferindustrie usw.
sagen das haben wir nicht so gemeint das war nur taktik.
frau präsidentin! das europäische klimagesetz laut kommission das herzstück einer man nennt es inzwischen ganz schamfrei beim namen kompletten transformation nicht nur unserer wirtschaft sondern unserer gesamten gesellschaft.
in zukunft darf kein gesetz erlassen werden ohne vorherige prüfung ob es sich nicht vielleicht im widerspruch zu eben jenem klimagesetz befände.
sogar rückwirkend sollen bereits bestehende verordnungen geprüft und gegebenenfalls verändert werden.
dieses gesetz ist das mutterkorn aller gesetze vergiftend und schaurig grün diktatorisch.
statt einen stabilen rechtsrahmen für eine prosperierende wirtschaft zu schaffen überbietet sich eine selbstgefällige faktenbefreite notstands jammerelite mit ambitionierten zielen vierzig fünfundfünfzig oder sechzig treibhausgasreduktion gerne auch ein wenig mehr.
koste es was es wolle.
und das darf man hier wörtlich nehmen.
letztes jahr stand im kleingedruckten der kommission dass vierzig reduktion jährliche mehrkosten von zweihundertsechzig milliarden euro für die nächsten zehn jahre bedeuten.
nun heißt es dass weitere zusätzliche dreihundertfünfzig milliarden euro jährlich für dieses grüne diktat notwendig sind jährlich sechshundertzehn milliarden euro.
derweilen bröckeln nein brechen die jobs zu zehntausenden in der deutschen schlüsseltechnologie der automobilbranche und ihren zuliefererbetrieben weg. ich bin gespannt ob das die grünen cdu csu abgeordneten der evp fraktion kümmert.
als gäbe es weder chemie noch physik schwafelt man von der verbesserung der luftqualität bei treibhausgasreduktion und verschweigt dass es gewaltig stinkt unter dem angeblich co zwei freien mantel der erneuerbaren energien nicht nur wenn es um die katastrophalen abbaubedingungen weit weg von lithium kobalt mangan und co.
der kaiser ist nackt meine damen und herren und keiner sieht hin.
frau präsidentin! ja wenn wir ein klimagesetz machen dann müssen wir das auch richtig tun. dazu gehört dass wir an keiner stelle zulassen dass gas in dieses gesetz hineinkommt dass wir auf gas setzen.
worauf wir setzen müssen das sind erneuerbare und zwar durchgängig.
denn gas ist keine brückentechnologie sondern investition in fossile energieträger.
ganz ehrlich gas ist ungefähr so klimafreundlich wie beispielsweise cola light gesund ist. methan emissionen co zwei emissionen dafür steht gas und cola light ist ein risiko für diabetes.
machen wir es doch deutlich wir brauchen konsequente mutige schritte für den klimaschutz.
wir brauchen echte energieeffizienzmethoden in unseren häusern in allen gebäuden.
wir brauchen starke infrastruktur für erneuerbare und vor allem brauchen wir auch bekämpfung von energiearmut.
was wir auch machen müssen ist aufhören von technologieneutralität zu reden damit fossile energieträger eben nicht mehr begünstigt werden.
eines steht doch auch fest das sehen wir doch bei diesem gesetz der markt richtet eben nicht alles allein und schon gar nicht wenn es um klimaneutralität geht.
frau präsidentin liebe kolleginnen und kollegen! mit dem klimagesetz haben wir die große aufgabe das fundament des green deals zu legen.
unser vorschlag verbessert den vorschlag der kommission enorm mit einem eu treibhausgasbudget das klar aufzeigt wieviel emission die eu in den kommenden jahren noch ausstoßen darf einem unabhängigen klimarat der wissenschaftlich begleitet und berät.
bei der frage wieviel mehr ambitionen wir auf dem weg zur klimaneutralität hinlegen sollen wird es dann hitzig hier im haus.
auch bei den von frau von der leyen vorgeschlagenen mindestens fünfundfünfzig bis zweitausenddreißig lohnt sich nämlich ein blick aufs kleingedruckte.