kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
es geht darum dass diese reallokation soweit es eben die vorhandenen mittel noch zulassen hauptsächlich eben den kmu zugute kommt denn sie sind es die nachhaltig die arbeitsplätze in europa schaffen können. ich darf dieses bild in erinnerung rufen wir haben rund vierundzwanzig millionen arbeitslose dreiundzwanzig millionen
auf basis dieser initiative wird es zu einer reallokation von aus heutiger sicht fünf bis acht milliarden euro kommen. für die nächste programmperiode hat die kommission in den strukturfonds einen klaren schwerpunkt zugunsten der kmu gesetzt.
achtzig der efre mittel in den besser entwickelten und fünfzig der mittel in den weniger gut entwickelten regionen sollen für diese prioritäten nämlich innovation in den kmu erneuerbare energien energieeffizienz verwendet werden.
vergessen sie nicht die fünfzig bei den weniger entwickelten regionen machen in absoluten zahlen mehr aus als die achtzig bei den gut entwickelten.
dazu müssen wir natürlich auch gemeinsam daran arbeiten den administrativen zugang von kmu zu strukturfondsmitteln zu erleichtern.
ich danke daher auch dem europäischen parlament für die vielzahl an vorschlägen zur weiteren administrativen erleichterung.
gleichzeitig erinnere ich daran dass ein gutteil der administrativen herausforderungen auf nationaler und regionaler ebene liegt. wir werden zum beispiel die umsetzung des small business act auch zum gegenstand von ex ante konditionalitäten machen jedenfalls haben wir das so vorgeschlagen.
wir brauchen hier eine gemeinsame anstrengung der europäischen ebene und der mitgliedstaaten im interesse unserer
kmu. lassen sie mich abschließend zu einem letzten punkt kommen der auch schon angesprochen wurde die definition von kmu gibt immer wieder anlass zu diskussionen.
sie wissen dass die europäische kommission diese definition regelmäßig überprüft und gegenwärtig eine weitere unabhängige evaluation dazu im gange ist die auch die anzahl der mitarbeiter und die umsatzgrenzen in betracht ziehen wird.
wir erwarten ein ergebnis dieser untersuchungen im frühherbst.
zweitausendzwölf dieses ergebnis wird dann selbstverständlich sehr offen und breit diskutiert werden und ich kann zum jetzigen zeitpunkt nicht sagen ob dies zu einer änderung der gegenwärtigen definition führen wird.
in den letzten wochen und monaten wurde viel über wachstum und neue wachstumsimpulse diskutiert.
es gibt die verschiedenen programme sie wurden erwähnt.
eine ep studie über die auswirkungen der effektivität von strukturfonds und anderer maßnahmen die auf regionale kmu abzielen hat aber offensichtlich die schwächen aufgedeckt keine unterscheidung zwischen verschiedenen typen der kleinen und mittleren unternehmen denken wir an die mikrounternehmen denken wir aber auch an die selbständigen hohe bürokratische hürden bei der antragstellung für die mittel
sowie die berichts und prüfungspflichten erfordernis der vorfinanzierung von projekten fehlende harmonisierung der regeln und verfahren über verschiedene förderprogramme hinweg.
dies bringt mich dazu an die kommission ein paar bitten zu äußern wir sollten es schaffen eine vereinfachung des zugangs zu finanzmitteln aus den strukturfonds zu erreichen.
wir brauchen einen verbesserten zugang zu jeremie.
wir brauchen eine lockerung der anforderung zur vorfinanzierung von projekten.
wir brauchen eine zielgerechtere gestaltung der finanzmittel im hinblick auf die unterschiedlichen typen der kmu eine verringerung der anforderung zur kofinanzierung eine schließung der finanzierungslücke zwischen den einzelnen abschreibungszyklen.
wir bräuchten mehr unterstützung bei der hilfe zur selbsthilfe für kmu bezüglich der finanzierung.
hier könnten die kammern einen beitrag leisten.
wir müssen die kmu auch die eigenkapitalmittel stärken;
das ist die voraussetzung dass sie überhaupt bei den banken geld bekommen können.
und da herr kommissar ist es natürlich auch ganz wichtig dass basel iii so umgesetzt wird dass es nicht die kreditvergabe an kleine und mittlere unternehmen behindert sondern die möglichkeiten schafft möglichst reibungslos und möglichst zu günstigen konditionen an kredite zu kommen.
wie wird sich das konkret im haushalt zweitausenddreizehn auswirken?
welche positionen im haushalt zweitausenddreizehn sehen sie vor um eine konkrete wachstumsstrategie auf die schiene zu kriegen?
welche wachstumsinfrastrukturen haben sie hier vorgesehen?
der dritte punkt ist dass wir schauen müssen dass die jungunternehmerinnen und jungunternehmer chancen bekommen in anderen ländern der europäischen union aber auch außerhalb der europäischen union erfahrung zu sammeln.
wird es hier eine deutliche erhöhung geben damit wir die chance bekommen diese jungen unternehmerinnen zu ihren zulieferern und zu ihren märkten zu bringen?
herr präsident! die kollegen die diese debatte veranlasst haben haben in ihrer neunten frage zur diskussion gestellt ob es nicht richtig wäre die kofinanzierungsanforderungen für programme der eu die sich an kmu richten
zu überdenken.
ich halte das für eine richtige frage.
allerdings müssen wir dann durchaus den kontext klar thematisieren und der heißt wenn wir nun die kmu definition durch hereinnahme sogenannter aufweichen verwässern dann ist
das heißt das können wir nur anstreben wenn wir bereit sind die mittel zu erhöhen.
kleine und mittlere unternehmen machen über neunzig der unternehmen in der eu aus und schaffen mehr als achtzig der arbeitsplätze. sie sind damit das rückgrat unserer wirtschaft und im zuge der wirtschaftskrise ist insbesondere der zugang zu ausreichend kapital ein problem.
aus einer aktuellen studie des parlaments geht hervor dass die bestehenden förderinstrumente nicht ausreichend zielgerichtet sind.
der grund es wird nicht ausreichend zwischen den verschiedenen arten von kmu differenziert.
gerade kmu sind aber keine homogene gruppe nicht nur was die zahl der beschäftigten und den umsatz betrifft.
es geht auch darum in welcher phase sich ein unternehmen befindet.
ein junger innovativer unternehmer der seinen betrieb gerade aufbaut hat andere bedürfnisse als ein traditionelles klassisches familienunternehmen.
die meisten probleme gibt es also durch hohen verwaltungsaufwand und komplizierte rechnungslegungsanforderungen.
wir sprechen heute über die strukturfonds also über das wachstumsprogramm der europäischen union gerade auch in den ärmeren regionen.
wir müssen also keine neuen wachstumsfonds erfinden wie es linke regierungen in europa derzeit fordern.
wir müssen aber die dreihundertfünfzig milliarden euro die jetzt vorgeschlagen sind zielgerichtet und vor allem schnell an den mann bzw. in die regionen bringen.
dabei können wir von der praktischen umsetzung der europäischen strukturpolitik lernen nämlich dort wo wettbewerbsverfahren angewandt wurden wo sich die firmen um eu gelder bewerben mussten.
dort haben wir in den wettbewerbsregionen so viel mittelstand in europäische programme gebracht wie nie zuvor.
beispiel nanotechnologie hier ist es einigen regionen gelungen europäische spitzenforschung und existenzgründung zu kombinieren.
auch für energieeffizienz und nachhaltige produktionsverfahren wurden diese wettbewerbe erfolgreich durchgeführt.
wettbewerbsverfahren sind effizient und sie sind das gegenteil von gießkanne.
bei kleinen firmen sind die europäischen impulse oft entscheidend für existenzgründungen und auch für internationale geschäftsbeziehungen.
herr präsident herr ratspräsident herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! die diskussion über die förderung kleiner und mittlerer unternehmen ist in diesem haus ja eine lange tradition.
das was wir heute morgen gehört haben weicht nicht wesentlich von dem ab was wir schon in den vergangenen diskussionen ausgetauscht haben.
ich glaube nicht dass es die schuld der europäischen kommission ist dass bestimmte dinge in der entwicklung kleiner und mittlerer unternehmen nicht so vorangehen wie wir uns das alle wünschen würden.
zum zweiten glaube ich dass uns die verengung der diskussion auf reine finanzierungsfragen nicht weiterhilft.
jedenfalls bei uns zuhause in deutschland und ich glaube dass das nicht nur in deutschland der fall ist stören sich kleine und mittlere unternehmen nicht so sehr an der frage der finanzierung natürlich ist das im einzelnen fall auch einmal ein problem sondern vor allem daran dass die gesetzgebung in ihrer komplexität für kleine und mittlere unternehmen nicht mehr zu durchschauen ist.
deswegen glaube ich dass die diskussion über die frage wie man denn die definition kleiner und mittlerer unternehmer besser präziser zielgenauer formulieren kann ein wichtiges anliegen sein muss nicht nur für kleine und mittlere unternehmen sondern für die gesetzgebung ganz generell.
der begriff herr wammen sie haben ihn auch benutzt dass wir neunundneunzig fünf aller unternehmen im kmu sektor haben zeigt dass wir einfach ein problem haben weil damit im prinzip alle unternehmen betroffen sind und damit wiederum keine zielgenauigkeit gegeben ist.
deswegen bin ich sehr gespannt was die studie von herrn kommissar tajani ergeben wird der diese definition neu zielgenau treffen will.
herr präsident! die frage der kollegin ford ist natürlich ganz und gar auf der linie die ich mir auch vorstelle wie wir hier vorgehen sollten.
ich bin wie sie frau kollegin ford der meinung dass wir ein großes interesse daran haben müssen den begriff der kmu stärker zu segmentieren weil es uns nicht weiterhilft wenn wir ständig von kmu förderung sprechen gleichzeitig aber mit kmu mehr als neunzig aller unternehmen meinen.
das lässt sich am ende nicht machen.
gleichwohl glaube ich dass es sehr unterschiedlich gelagerte interessen kleiner und mittlerer unternehmen gibt.
die ganz kleinen unternehmen würstchenbuden oder ähnliches haben vor allem ein interesse dass sie eine sehr unkomplizierte und unbürokratische gesetzgebung vorfinden.
aber es gibt natürlich auch mittlere unternehmen bei mir im wahlkreis die so groß sind dass sie bei der finanzierung besondere interessen haben.
herr hanselmann hat vor zwanzig jahren mit drei kollegen aus der universität paderborn ein unternehmen gegründet.
er hat für die gründung einen gründungskredit der staatlichen förderung in nordrhein westfalen erhalten.
wir brauchen in europa eine gründungsoffensive eine offensive für die gründung kleiner und mittlerer unternehmen.
und wir müssen die nicht verbrauchten mittel aus den struktur und kohäsionsfonds umschichten damit zum beispiel in griechenland der kleine und mittlere unternehmer auch tatsächlich einen kredit erhält.
dazu brauchen wir aber auch andere banksysteme. genossenschaftsbanken sparkassen die gerade in den peripherieländern nicht vorhanden sind könnten ein weg sein.
wir brauchen beides für die peripherieländer eine lösung aber für hochinnovative unternehmen in den reicheren regionen auch eine politik die die stärken stärkt.
in der mir gegebenen zeit von knapp zweieinhalb minuten ist es mir leider nicht möglich auf all die aufgeworfenen fragen detailliert antwort zu geben.
sie bekommen sie schriftlich. nur wesentliche blöcke herausgenommen und zusammengefasst zum einen die laufende periode ja hier sind umstrukturierungen im gange.
aber es liegt auch an den mitgliedstaaten die entsprechenden vorschläge zu machen.
sie können sicher sein dass die kommission allen vorschlägen nicht nur wohlwollend sondern sehr pro aktiv gegenübersteht die darauf abzielen die förderung von klein und mittelbetrieben und die bekämpfung der arbeitslosigkeit insbesondere der jugendarbeitslosigkeit entsprechend in angriff zu nehmen.
wahlkreisen.
ich verfolge diskussionen im rat aber auch hier im haus wo diese grenzen durchaus kritisiert werden.
definitiv ist es notwendig dass wir in der folge maßgeschneiderte lösungen für die einzelnen regionen finden auch unter nutzung der am besten verfügbaren finanzinstitute die hier auch einem gewissen wettbewerb auszusetzen sind.
mir geht das auch zu lange und wir werden schauen welche möglichkeiten wir haben diesen zustand in zukunft zu verbessern.
ich glaube eine wesentliche maßnahme könnte auch sein das ist von einzelnen rednern auch angesprochen worden wenn zum beispiel bei jenem teil des zukünftigen finanzrahmens nämlich rubrik eins der sich sehr dezidiert mit nachhaltigem wachstum beschäftigt wo rund fünfhundert milliarden vorgesehen sind
durch ein klares statement noch vor dem sommer klargestellt werden könnte dass dieses geld in der nächsten finanzperiode zur verfügung steht.
denn dadurch würde sicherlich ein klares signal an die bürgerinnen und bürger europas aber auch an die märkte gehen es gäbe eine verlässliche planungssicherheit in welche richtung investiert werden könnte und ich könnte mir vorstellen das dadurch ein entsprechender schwung und schub entwickelt wird und dass wachstum nunmehr ganz konkret auch durch aktionen unterfüttert wird.
es ist schon so oft gesagt worden dass die kmu das herzstück der wirtschaft der europäischen union sind und das sind sie ja auch.
wir tun auch eine ganze menge dafür.
und wir unterstützen sie auch.
sie sind nicht erst in der nächsten förderperiode im herzen der strukturpolitik sondern sie sind es bereits heute.
wir haben viel dafür getan dass sie leichteren zugang zu den finanzmitteln aus den strukturfonds bekommen.
aber ich denke dass es hier durchaus potenzial gibt das noch zu verbessern zu vereinfachen.
wenn ein kleines unternehmen einen kredit unter günstigen zinskonditionen bekommt ist es nicht notwendig dicke wälzer von antragsformularen auszufüllen.
damit hat er irgendwie recht.
das würde mich dann doch eher an meine ddr vergangenheit erinnern die das auch nicht hilfreich organisieren konnte.
vielleicht schaffen wir es ja in der tat für die nächste förderperiode mit solchen ideen voranzukommen.
wobei ich auch sagen muss ich möchte nicht dass für die unternehmen bloße mitnahmeeffekte entstehen sondern es muss wirklich ein nachhaltiges wachstum und ein nachhaltiger kampf gegen arbeitslosigkeit erreicht werden.
eine aufforderung an die kommission habe ich allerdings ich weiß dass die kommission im moment das wettbewerbsrecht überarbeitet.
hier wäre es sehr sinnvoll dass regionen nicht zerpflückt werden dass in einer region nicht völlig unterschiedliche fördertatbestände gelten das organisiert bürokratie das organisiert eine deutliche erschwernis beim zugang zu fördermitteln. ich hoffe dass die kommission hier einen entsprechend positiven vorschlag bringt und die regionen nicht zerreißt.
mich macht es wütend auch als landwirt dass wir uns immer wieder mit solchen skandalen befassen müssen bei denen die ursache anscheinend in schlamperei aber auch in krimineller energie liegt. wir können noch so viele gesetze und verordnungen auf den weg bringen wir haben in europa mit die strengsten gesetze zur produktion von lebens und nahrungsmitteln wir haben die niedrigsten grenzwerte bei inhaltsstoffen die die gesundheit unserer verbraucher gefährden könnten und trotzdem sind wir vor solchen gefahren nicht gefeit.
eins sie müssen weggesperrt werden damit sie solches unheil nicht mehr anrichten können.
ich bin sehr froh herr kommissar dass sie den deutschen behörden bescheinigt haben das war auch mein eindruck in deutschland dass hier die entsprechenden maßnahmen nacheinander ergriffen worden sind. es wird in deutschland zum teil ein politisches theater veranstaltet das der sache nicht gerecht wird.
wir müssen uns alle zusammensetzen und die strengen bestimmungen die wir haben dort noch ergänzen wo es notwendig ist.
auch ich bin dafür und ich spreche auch im namen meiner fraktion dass wir bei der produktion von lebensmitteln und anderen produkten eine strenge trennung einführen damit solche vermischungen nicht erfolgen können. unsere unterstützung haben sie herr kommissar wenn es darum geht
futtermittelhersteller und lebensmittelkonzerne scheren sich dort offensichtlich nicht um eu richtlinien und nationale gesetze wenn es darum geht mit billigen lebensmitteln große gewinne zu machen.
das futter für die massentierhaltung soll daher möglichst billig sein.
staatliche kontrollen finden bei den futter und lebensmittelproduzenten kaum statt.
der staat hat zunehmend auf die eigenkontrolle der hersteller gesetzt und qualifiziertes personal eingespart.
unter diesen bedingungen konnten jetzt mit dioxin kontaminierte technische fettabfälle aus der biodieselherstellung in die futter und lebensmittelkette gelangen.
der aktuelle dioxin skandal hätte verhindert werden können wenn das fett auf dioxine untersucht worden wäre bevor es in das futter gemischt wurde.
dann wäre die belastung rechtzeitig aufgefallen.
jetzt werden wieder unzählige verbraucherinnen und verbraucher zusätzlich mit dioxinen belastet.
achtzig des dioxins das wir aufnehmen kommt über tierische lebensmittel also über fleisch milch und eier in unseren körper.
foodwatch fordert zu recht dass futtermittelhersteller verpflichtet werden müssen jede charge einer futtermittelzutat auf dioxine und pcb zu testen bevor sie das futter mischen.
es darf keine einzige zutat in das futter gelangen die nicht die grenzwerte einhält.
hochbelastete chargen müssen nachweisbar vernichtet werden.
nur so können weitere panschereien und verdünnungen von schadstoffen verhindert werden.
auch die labore müssen verpflichtet werden grenzwertüberschreitungen bei den staatlichen aufsichtsbehörden zu melden.
für fleisch muss eine kennzeichnungspflicht zur rückverfolgbarkeit eingeführt werden.
die aktuellen und die bisherigen lebensmittelskandale in deutschland haben gezeigt dass staatliche routinekontrollen bei den futtermittelherstellern und den tierproduzenten unabdingbar sind. wie wollen sie das durchsetzen herr kommissar?
verbraucher und landwirte müssen vor verantwortungslosen futtermittel und futterfett panschern besser geschützt werden.
ihnen muss europaweit das handwerk gelegt werden.
da müssen wir insgesamt schneller werden.
ich bitte darum diesen skandal es ist ein skandal ins richtige verhältnis zu setzen.
die werte waren maximal vierfach erhöht.
das ist schlimm und wir haben aus guten gründen einen vorsorgewert der nicht überschritten werden darf.
aber der vorsorgewert ist bewusst so gewählt dass wir erst bei hundertfacher überschreitung in die bereiche kommen wo im tierversuch langfristig schäden festgestellt wurden.
es geht also nicht um akute gefahren es geht um vorsorge.
bei dem skandal in belgien eintausendneunhundertneunundneunzig waren die werte siebenhundert mal so hoch wie der jetzige eu grenzwert.
außerdem haben wir die dioxinbelastung in der umwelt seit eintausendneunhundertneunzig durch maßnahmen der eu z.
frau präsidentin sehr geehrter herr kommissar! die europäischen konsumentinnen und konsumenten sind durch den deutschen dioxin skandal verunsichert und fordern zu recht höchste sicherheit und lückenlose nachvollziehbarkeit in der lebensmittelerzeugung.
letztendlich wurde durch fahrlässiges verhalten von futtermittelkonzernen das internationale ansehen der landwirtschaft beschädigt.
die kommission ist dringlichst aufgefordert das vertrauen in die europäische qualitätsproduktion in der landwirtschaft die höchste standards erfüllt wiederherzustellen.
die lückenlose ermittlung der verantwortlichen und die schadensbegrenzung im deutschen dioxin skandal sind nur der anfang.
es müssen rasche und umfassende maßnahmen getroffen werden um solche praktiken der futtermittelhersteller zukünftig zu verhindern.
die futtermittelkette ist keine müllentsorgungsstelle und industrieabfallprodukte haben im tierfutter nichts verloren.
ich plädiere für schärfere und eu weit einheitliche regeln vor allem beim transport.
bereits eine verunreinigung von futtermitteln ist nicht zu akzeptieren.
unabdingbar ist aber vor allem die lückenlose und umfassende kontrolle solcher konzerne.
kein landwirt der mehrmals jährlich überprüft wird kann die derzeit vorherrschende kontrollpraxis von futtermittelkonzernen verstehen.
trotzdem ist anzumerken dass der gerade diskutierte fall durch eine eigenanzeige ins rollen gebracht wurde und die zuständigen behörden richtig reagiert haben.
vor allem gilt es aber das augenmerk auf die zu unrecht geschädigten bauern zu richten.
diese brauchen dringend unterstützung denn der entstandene schaden darf auf keinen fall auf sie abgewälzt werden.
tausende existenzen sind derzeit bedroht.
am vergangenen freitag brach der erzeugerpreis im schweinemastbereich um dreiundzwanzig cent je kilogramm ein.
bereits zum jahreswechsel hatten die mäster einen rückgang von dreizehn cent zu verkraften.
verschärft wird die lage dadurch dass in den vergangenen wochen die futterkosten stark gestiegen sind.
das vertrauen der konsumenten in landwirtschaftliche produkte darf auf keinen fall aufgrund von profitgier und fahrlässigkeit verspielt werden.
drittens brauchen wir eine klare trennung von nahrungsmittelfetten und einer fettherstellung für technische zwecke.
die deutsche futtermittelindustrie hat ein gutes system der selbstkontrolle. dieses system funktioniert allerdings nicht bei krimineller energie und bei kriminellen machenschaften.
für mich gibt es da in ergänzung zu meinen kollegen noch drei wichtige hauptschlussfolgerungen erstens brauchen wir mehr staatliche kontrolle.
man muss feststellen dass das vertrauen der verbraucher wieder einmal ganz erheblich gestört ist und die verbraucher sich natürlich fragen was machen die nationalen behörden und was macht die eu um diesen giftmischern das handwerk zu legen?
ich glaube an diesem punkt müssen wir ansetzen und man muss sich natürlich auch fragen setzt die kontrolle an der falschen stelle an?
warum setzt man da nicht gezielt in der kontrolle an?
ist dies ein deutscher fall oder gibt es in europa weitere fälle die vielleicht nur nicht entdeckt sind?
wir brauchen strenge zulassungsregeln für die betriebe und wir brauchen eine haftungspflicht und eine trennung der warenströme. aber ich glaube wir brauchen auch und das muss man an dieser stelle wieder sagen ein grundsätzliches umsteuern in vielen bereichen der politik.
denn letztendlich trägt die ganze landwirtschaft den schaden den einige kriminelle panscher hier anrichten und das müssen wir grundsätzlich verhindern!
ich nehme die presse zumindest in deutschland etwas anders wahr.
auch mich macht es unglaublich wütend dass es immer wieder skandale im bereich der lebensmittelsicherheit gibt.
mir ist bewusst dass verordnungen und gesetze allein nicht verhindern können dass es kriminelle machenschaften in diesem bereich gibt.
aber wir müssen alles daransetzen damit es den verantwortlichen so schwer wie möglich gemacht wird.
die kommission muss die mitgliedstaaten auffordern ihr strafmaß in diesem bereich dringend zu überprüfen.
ein mutwilliger und fahrlässiger umgang mit lebensmitteln und futtermitteln darf nicht mit banalen strafen vergolten werden.
oft ist es doch nur so dass geldstrafen im vergleich zu dem gewinn so niedrig sind dass sie aus der portokasse bezahlt werden.
ganz wichtig ist es außerdem die anzahl der staatlichen kontrolleure zu erhöhen.
das aktuelle beispiel in deutschland zeigt sehr gut dass das prinzip der eigenkontrolle große mängel hat.
ich weise darauf hin dass es notwendig ist dass das verursacherprinzip in der gesamten kette konsequent greift vom futtertrog bis zum teller.
denn im futtertrog fängt die sicherheit unserer lebensmittel bereits an.
es dürfen nicht unschuldige das kriminelle verhalten anderer ausbaden.
die in die insolvenz gegangenen verursacher bestimmt nicht denn da ist gar kein geld zu holen.
hier sollte über einen europäischen topf nachgedacht werden in den die futtermittelhersteller alle einzahlen müssen.
die immer wieder auftretenden probleme bei der lebensmittelsicherheit machen eines immer wieder deutlich wir müssen für die ganze prozesskette sowohl lebens als auch futtermittel die komplette rückverfolgbarkeit sicherstellen.
hier wird den menschen europas ihr spiegelbild offenbart.
wie lange schon beklagen wir dass in der landwirtschaft ein extremer preis und überlebenskampf tobt angeheizt durch das unersättliche verlangen nach immer billigeren lebensmitteln. dieser kampf ist längst kein einfaches kräftemessen mehr sondern es ist mehr.
und dabei greifen einzelne zunehmend häufiger zu immer kriminelleren mitteln und methoden.