kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
liebe kolleginnen und kollegen bitte stimmen sie für die abschaffung dieser unsäglichen zeitumstellung!
wenn ich die horrorszenarien höre die hier vorgeführt werden dann kann ich nur staunen. in den usa gibt es eine langzeitstudie dass die umstellung auf sommerzeit die unfallhäufigkeit vermindert nicht erhöht und sonnenlicht braucht der mensch.
die sonne scheint genauso lange.
herr liberadzki hat gesagt in brüssel geht um acht uhr die sonne erst auf.
um zehn uhr ist es noch dunkel im dezember wenn wir die umstellung auf eine sommerzeit durchführen.
das heißt hier die argumente müssen geprüft und abgewogen werden.
deshalb bin ich für den antrag des kollegen belet.
warum diskutieren wir hier nicht über den vollmond?
sie können nicht schlafen.
wenn ich sehe wo depressionen entstehen da wo das sonnenlicht fehlt entstehen depressionen.
alles bauten die obwohl von der eu finanziert dort auf öffentlichem grund ohne vorabinformation der israelischen behörden errichtet wurden illegal und gesetzwidrig.
nehmen wir an das wäre in deutschland passiert.
diese bauten würden umgehend abgerissen die fördermittel zurückgefordert und verantwortliche kämen vor gericht vielleicht sogar ins gefängnis.
deshalb meine frage frau mogherini nimmt die eu hier ganz offiziell den bruch von verträgen und illegales bauen in kauf um fakten gegen unseren engen partner israel zu schaffen?
provoziert echo mit dieser förderung die rechtlich wasserfeste israelische reaktion? wird die eu weiter akzeptieren dass hier mit fördergeldern mit steuermitteln unserer bürger illegale bauten errichtet werden?
und provokant gefragt warum wird israel trotz gewalt anderer als einziges land so scharf von der eu kritisiert die hier das ungerechtfertigte urteil der un behörden ungeprüft übernimmt?
herr präsident! vielen dank frau hohe vertreterin dass sie gekommen sind und uns zuhören. ich war im letzten jahr in palästina und ich muss sagen ich war schockiert.
nicht nur weil ganze häuser ganze infrastrukturen willkürlich vom israelischen militär zerstört worden sind nein die gefängnisse in israel sind voll von kindern und jugendlichen ich wiederhole von kindern und jugendlichen.
als ich dort war wurde ein jugendlicher von hinten auf der flucht erschossen weil er angeblich einen stein auf ein fahrzeug vermutlich ein gepanzertes fahrzeug geworfen hat.
ich möchte sie liebe kolleginnen und kollegen bitten wir können mit einem staat der solche dinge macht keine privilegierten abkommen schließen wir können als eu staaten keine militärmaterialien liefern.
wir müssen konsequent sein wenn unserem haus noch irgendwelche werte heilig sind.
sie hat dazu beigetragen mit einer kennzeichnungspflicht für produkte aus judäa und samaria sie hat dazu beigetragen mit der finanzierung illegaler bauwerke in der zone c.
sie wissen dass für die sicherheit in der zone c nach wie vor israel verantwortlich ist.
unter den aktuellen bedingungen wäre eine zweistaatenlösung ein israelischer suizid.
das ist bedingt durch die topografie in der region und sie wissen das!
solange die europäische union illegale bauwerke in der zone c in judäa und samaria finanziert werden israelische bulldozer rollen und sie werden zu recht rollen frau kollegin auken.
wir haben es mit einer einzigartigen konstruktion zu tun die es so in keinem anderen eu land gibt gott sei dank nicht.
ich hoffe dass sich alle auch dagegen wehren dass so eine konstruktion noch mal auftritt. wir beschäftigen uns heute mit den medien aber das ist ja nur die spitze die sichtbare spitze des eisbergs.
ich mache mir sorgen um die tschechische republik ein wunderbares land mit großartigen menschen die ich bewundere und die ich achte.
um sie geht es heute nicht.
es geht nicht um tschechien.
es geht um dieses einzigartige system.
seit zweitausendvierzehn befasst sich der haushaltskontrollausschuss zwangsweise mit dem interessenkonflikt des bisherigen tschechischen finanzministers.
als großer empfänger von eu geldern soll er gleichzeitig gegenüber der eu die ordentliche verwendung dieser gelder attestieren.
diesen interessenkonflikt konnte die eu nicht aushalten auch tschechien nicht.
wie sich gezeigt hat der finanzminister auch nicht er ist jetzt ehemaliger finanzminister.
es ist verwerflich dass er so lange nicht oder nur halbherzig reagiert hat wie übrigens auch die eu kommission frau kommissarin malmström die ja immer noch zuschaut weil vielleicht auch die zuständige kommissarin ebenfalls einen interessenkonflikt hat.
ich hätte dazu auch gerne von ihnen etwas gehört.
eur aus den eukassen erhalten eine feine sache wenn dank eu geldern ein bereits mächtiger und einflussreicher industrieller noch größer und noch mächtiger wird.
wir wissen dass es einflussnahmen gab damit kleine und mittlere betriebe leer ausgehen und doch wieder die großen seine diese gelder bekommen.
wie wäre es wenn das olaf und die tschechischen behörden die ermittlungsergebnisse etwa zum storchennest endlich offenlegen?
der interessenkonflikt die vergangenheit und seine möglichen folgen müssen aufgearbeitet werden unabhängig davon ob er finanzminister war oder ist.
der industrieausschuss hat sich mit dem thema befasst und unterstützt weitgehend die haltung der kommission.
wir haben einige änderungsanträge eingebracht aber den wesentlichen punkt dass wir wettbewerbsverzerrungen zu lasten der europäischen luftfahrt verhindern wollen und deshalb auf internationale vereinbarungen setzen unterstützen wir voll und ganz.
wir sind auch dagegen dass zweitausendzwanzig falls die verhandlungen nicht ausreichend schnell vorankommen das alte system wieder in kraft tritt.
wir wollen allerdings auch sicherstellen dass die kommission bei der umsetzung der weiteren rechtsvorschriften nicht einfach einen delegierten rechtsakt erlässt sondern dass das parlament weiterhin voll und ganz beteiligt wird um die einzelheiten vorzuschlagen.
und wir wollen prüfen ob im falle des scheiterns neben dem europäischen system möglicherweise auch corsia gleichzeitig in kraft treten kann.
aber wenn wir den druck erhöhen kann dieser bericht einen vorübergehenden fortschritt für die europäische luftfahrtwirtschaft bringen und gleichzeitig wird der druck auf die internationalen verhandlungen erhöht.
insofern hat der industrieausschuss mit einundfünfzig jastimmen und fünf neinstimmen bei null enthaltungen seine stellungnahme verabschiedet.
in den letzten tagen hatten wir leider wieder traurigen anlass über den klimawandel zu sprechen.
man kann nicht sagen dass einzelne naturkatastrophen direkt durch den klimawandel hervorgerufen werden aber die überschwemmungen in südasien und die wirbelstürme in der karibik und den usa zeigen dass wir hier ein problem haben denn alle seriösen forscher sagen solche ereignisse nehmen zu wenn wir nichts gegen den klimawandel tun.
und nun sagt man beim flugverkehr das seien ja nur zwei prozent oder in der eu nur drei prozent.
wir haben hier also ein problem und deswegen müssen wir es anpacken am besten international.
aber dieses parlament hat sich schon vor einigen monaten zu corsia geäußert und gesagt das ist enttäuschend es ist noch nicht das was wir brauchen um wirklich das problem anzupacken.
aber jetzt den ursprünglichen anwendungsbereich wieder herzustellen würde dieses zarte pflänzchen zerstören und wäre auch nicht umsetzbar.
deswegen danke ich julie girling für ihre arbeit und für den aus meiner sicht in vielen teilen ausgewogenen bericht.
wir haben zum beispiel mit änderungsantrag sechsunddreißig einen kompromiss zwischen envi auf der einen seite und itre und tran auf der anderen seite vorgelegt.
und ich bitte die kolleginnen und kollegen der evp linie zu folgen dann haben wir einen guten kompromiss.
zum schluss ein wort zu änderungsantrag siebenundvierzig hier dreht es sich um den brexit.
wir wollen dass großbritannien möglichst im binnenmarkt bleibt auf jeden fall im ets.
merja hat gesagt wir brauchen ein effizientes umweltfreundliches globales globales hat sie nicht gesagt das habe ich hinzugefügt system und es lohnt sich dafür zu kämpfen.
ich glaube das sehen wir alle so dass wir das brauchen auch für den luftverkehr für die emissionen gerade jetzt angesichts dessen was in der karibik den menschen an schlimmen dingen passiert.
das ist eine klimawandelauswirkung die wir bekämpfen müssen vollkommen richtig.
die eu ist seit zehn jahren vorreiter bei einem eu ets system und hat damit auch jetzt diese globale diskussion ausgelöst.
wir müssen doch jetzt sehen dem klima ist am besten geholfen wenn wir tatsächlich ein globales system haben.
ich bin doch etwas überrascht dass für den luftverkehr nur ein system der reduktion von co zwei emissionen heute im mittelpunkt steht nämlich der zertifikatehandel obwohl im luftverkehr ja auch eine reihe von anderen möglichkeiten zur verfügung stehen die auch in der vergangenheit schon genutzt wurden.
also bitte belügen wir uns nicht gegenseitig dass ohne ets im luftverkehr nichts gehen würde.
neue triebwerkstechnologien neue flugzeuge mit ganz neuen flügeltechniken die geräuschärmer und emissionsärmer sind ein europäischer luftraum würde viel dazu beitragen dass wir weniger co zwei emissionen haben.
oder investitionen in infrastrukturen wie ich das jetzt in frankfurt erlebe früher hat man frankfurt von allen seiten bewundern dürfen wenn man angeflogen ist.
außerdem müssen wir schon aufpassen dass wir als europäer nicht soviel vorbild sind dass gar keiner mehr folgen will. und wir haben ja deswegen die uhr angehalten weil die drittstaaten nicht folgen wollten und weil wir ihnen ein system aufstülpen wollten das eben nicht dazu beiträgt emissionen wirklich zu reduzieren im verhältnis zu den maßnahmen die ich benannt habe.
deswegen ist es richtig die uhr weiter anzuhalten bis alle mitmachen aber natürlich auch sich anzustrengen dass alle mitmachen.
das ist der ansatz den wir im verkehrsausschuss vertreten haben und ich hoffe dass er morgen bei den abstimmungen auch die notwendige mehrheit findet.
bis zum heutigen tage erfuhren nicht alle ermordeten gerechtigkeit. bis zum heutigen tage fanden nicht einmal alle getöteten eine letzte ruhestätte. deshalb wollen wir weiter dafür kämpfen dass die opfer und ihre hinterbliebenen die gerechtigkeit bekommen die sie verdienen. zweitausendsieben wurde das massaker vom internationalen strafgerichtshof endlich als völkermord eingestuft. das war ein wichtiger meilenstein besonders weil das massaker in einem von den vereinten
nationen als sicherer ort deklarierten gebiet stattfand und damals zum symbol einer internationalen gemeinschaft wurde die angesichts der schweren menschenrechtsverletzungen überfordert war. wir haben als europäisches parlament bereits zweimal stellung zu dem völkermord von srebrenica bezogen zweitausendfünf. und zweitausendneun wir haben damals aller opfer von kriegsverbrechen im ehemaligen jugoslawien gedacht. heute zwanzig jahre später erneuern wir unsere verpflichtung wir werden srebrenica nicht vergessen. denn
versöhnung kann es ohne erinnerung nicht geben. versöhnung kann es nur dann geben wenn erfahrenes leid und erlittener schmerz anerkannt werden wenn wir uns daran erinnern wie vergiftete rhetorik und populistische hetze ethnischen säuberungen den weg bereiten wenn wir uns daran erinnern wie die multiethnischen und multireligiösen wurzeln des balkans geleugnet wurden und das mit dem ziel grenzen neu zu ziehen. wir stellen uns entschieden all denjenigen in den weg die alte dämonen wieder erwecken und erneut unfrieden stiften wollen. deshalb meine damen und herren liebe kolleginnen und kollegen sind gedenkveranstaltungen
wichtig um sich vor augen zu führen dass die destruktiven kräfte immer
lebendig sind. ich habe meine kollegin frau vizepräsidentin lunacek gebeten das europäische parlament in der kommenden woche auf der gedenkveranstaltung
zu vertreten. das europäische parlament setzt sich unermüdlich für eine europäische perspektive des westbalkans ein auch weil eine sichere und stabile nachbarschaft in unserem ureigenen
interesse ist. die tür nach europa steht jenen offen die den weg der demokratie und rechtsstaatlichkeit einschlagen die versöhnung auch als einen schlüssel zur sicherheit und zur zusammenarbeit im westbalkan
begreifen. ich darf sie bitten meine damen und herren sich zum gedenken an die opfer von srebrenica von ihren plätzen zu erheben.
frau präsidentin! die versäumnisse der ratingagenturen im vorfeld der krise haben ihre regulierung unausweichlich gemacht. die ziele der nun vorliegenden verordnung für die registrierung von ratingagenturen sind einmal mehr transparenz eine garantierte hohe qualität mehr wettbewerb die überwindung von interessenkonflikten und dadurch ein besserer investorenschutz.
die einigung war nicht leicht es war eine schwierige geburt.
kommission parlament und rat waren anfangs weit auseinander aber insgesamt sind jetzt doch die ziele in weiten teilen erreicht worden.
als positiv ist anzumerken dass es nur eine kategorie von ratings geben wird es wird nicht mehr kategorie eins und zwei geben für regulatorische zwecke und andere.
die interessenkonflikte sind überwunden es wird keine beratungsdienstleistungen neben den ratingaktivitäten geben.
das wäre negativ.
es ist beinahe ein overkill.
wir hätten besser daran getan klare prinzipien zu definieren und die umsetzung und ausgestaltung dieser prinzipien den unternehmen in eigenverantwortung zu überlassen.
wir werden lange jahre mit sehr wenig wettbewerb leben müssen.
frau präsidentin meine damen und herren! die wirtschafts und finanzkrise die größte seit dem. zwei weltkrieg hat globale auswirkungen.
der vertrauensverlust unsicherheit ungeduld und ratlosigkeit sind spürbar.
die lücken in der finanzmarktregulierung sind sichtbar.
die notwendigkeit gemeinsame europäische antworten zu beschließen und weltweit eine vorreiterrolle einzunehmen spornt an.
die einsicht mehr europa schaffen zu müssen macht dinge möglich die kommissions und ratsmitglieder noch vor monaten gegenüber forderungen des parlaments abgelehnt und verhindert haben.
unser modell der sozialen marktwirtschaft so viel markt wie möglich so viel regelung wie notwendig gibt den ordnungsrahmen nicht nur für europäische sondern auch für alle globalen regulierungen vor.
die europäische union agiert erfolgreich aber wir sind noch lange nicht fertig und am ziel. eine weitere etappe wird zurückgelegt weitere kapitel müssen zügig angegangen oder abgeschlossen werden.
registrierung ist notwendig kontrolle ist notwendig unvereinbarkeiten müssen geschaffen werden.
wir sollten im mai die bankenrichtlinie beschließen.
die haftungsfragen werden in europa weniger diskutiert als in den vereinigten staaten und die europäische aufsicht ist noch nicht fertig.
wir haben heute die ersten gesetzgebungsvorschläge aus dem finanzmarktpaket.
da ist sehr gut verhandelt worden.
die ergebnisse sind brauchbar und wir werden dem zustimmen.
das ist ein vernünftiger vorschlag.
er reicht allerdings nicht aus.
diese sind ja nicht neu entstanden sondern die größe der blase ist in der tat erheblich geworden und es stellt sich jetzt die aufgabe dass wir bei den bilanzierungsregeln vorankommen der kommissar hat es bei den bewertungs und bonussystemen der manager erwähnt. es kann nicht sein dass es hier keine regelungen gibt.
außerdem müssen wir bei der eigenkapitalfrage etwa bei verbriefungen noch im mai einen abschluss finden und insgesamt beim de larosire bericht bei den europäischen aufsichtsstrukturen ebenfalls eine schnelle lösung finden. wir können nicht bei allen fragen auf die usa warten.
ich war im rechtsausschuss schattenberichterstatter für den bericht weber zu dem ich erst einmal frau weber ganz herzlich gratulieren möchte.
hier geht es nicht klassisch um die bewältigung der krise sondern beim bericht weber geht es eigentlich um die vereinfachung des gesellschaftsrechts um einen beitrag zum bürokratieabbau und die beseitigung von unternehmenslasten. gerade jetzt zum ende der legislaturperiode ist das ein deutlicher beleg und ein beispiel dafür wie das europäische parlament gerade mit diesem thema umgeht und versucht das gesellschaftsrecht
ich begrüße das nachdrücklich.
ich will aber auch festhalten dass wir mit dem zweiten paket das die kommission im augenblick ja noch vorbereitet leider in dieser legislaturperiode zu spät kommen.
das hat seine ursachen.
sie werden sich daran erinnern dass wir in der vergangenheit das thema der regulierung bestimmter bereiche der finanzmärkte sehr wohl diskutiert haben und zwar in den ausschüssen in diesem haus oder bei verschiedenen gelegenheiten im plenum. es gab aber massive widerstände.
ich bin froh dass jetzt alle einsichtig geworden sind.
es ist gerade einmal zwanzig jahre her dass die zentralasiatischen staaten als ergebnis des zerfalls der sowjetunion ihre staatliche selbständigkeit erhielten.
aus einer diktatur kommend bleibt der aufbau demokratischer und rechtsstaatlicher strukturen in diesen staaten dauerhaft eine herausforderung.
gleichwohl sind diese staaten aufgrund ihres reichtums an bodenschätzen und rohstoffen wichtige handelspartner der eu und ihrer mitgliedstaaten.
kinderarbeit und besonders zwangsarbeit von kindern ist ein leider noch in vielen ländern dieser welt verbreitetes übel das bekämpft werden muss.
ich gebe aber zu bedenken dass es in vielen landwirtschaftlich geprägten europäischen regionen üblich war die schulferien der kinder in der erntezeit zu verlängern um den kindern aus bauernfamilien die möglichkeit zu geben bei der ernte zu helfen was heute keiner als zwangsarbeit bezeichnen würde.
sollte es in usbekistan allerdings anzeichen von kinderzwangsarbeit bei der baumwollernte geben müssen konsequenzen gezogen werden.
dieselbe konsequenz muss dann aber für alle anderen staaten gelten in denen es noch kinderarbeit gibt auch für die staaten in denen wir wirtschaftliche interessen ganz anderer größenordnung verfolgen wie indien oder china. wir sollten hier nicht mit zweierlei maß messen!
herr präsident hohe beauftragte verehrte vizepräsidentin kolleginnen und kollegen!
wir müssen sehen dass in diesen zweieinhalb jahren des aufbaus unglaublich viel erreicht worden ist.
auch weil da ängste sind etwas zu verlieren.
wir sehen aber auch dass im bereich des rates die dinge nicht vorangehen.
es kann nicht sein dass die mitgliedstaaten die dreißig des personals stellen sollen die generäle stellen und die gemeinschaftsdienste stellen dann die soldaten. das muss auf allen ebenen gleichermaßen gemacht werden um die entsprechenden kontrollen zu haben. da müssen auch möglichkeiten geschaffen werden brücken zu überwinden die die arbeitsfähigkeit innerhalb der delegationen der botschaften verbessern fragen die dann natürlich auch mit kontrolle zu tun haben. aber es muss auch die handlungsfähigkeit dabei gesehen werden.
all dies ist erfunden worden um gemeinschaftliches handeln und kohärenz zu haben und nicht die alten spielstückchen der unterschiedlichen interessen der institutionen zu betreiben.
sie selbst wollen ja nach diesen zweieinhalb jahren einen bericht vorlegen.
wir hoffen dass unser papier das ich dankenswerterweise mit herrn gualtieri bearbeiten durfte ihnen hilfestellung und anregungen gibt zu diesen vorschlägen zu kommen so wie das ja auch von den mitgliedstaaten kommt.
auch von meiner seite einen herzlichen glückwunsch an frau ashton und ihr team für das was in diesen letzten zweieinhalb jahren gelungen ist.
das war tatsächlich kein kinderspiel und dafür gibt es lob und anerkennung.
wo passiert es sonst dass eine struktur ein unternehmen eine institution aufgebaut wird und man zuerst die topleute benennt und dann erst sagt wie das ding überhaupt aussehen soll?
ich weiß es war nicht leicht.
das haben andere auch schon gesagt.
da braucht man wohl übermenschliche kräfte dafür wenn das gelingen soll ohne dass es kritik gibt. ich bedaure es auch dass die eu botschaften im ausland nicht eu botschaften heißen können sondern delegations.
das war wirklich eine leistung die wohl in die geschichte eingehen wird.
es gibt aber auch viele hinderungsgründe die das potenzial des auswärtigen dienstes noch nicht ausschöpfen lassen.
die liegen nicht beim auswärtigen dienst.
die liegen in der struktur der europäischen union die liegen in der einstimmigkeitsregel im rat.
dafür bräuchten wir einen neuen konvent der die dinge dann auf eine neue ebene stellt.
ich sehe ihren kampf um mehr frauen an der spitze des europäischen auswärtigen dienstes.
da haben sie auch einiges durchgesetzt.
aber auch hier wäre es notwendig wenn die mitgliedstaaten mehr frauen benennen damit sie sich dann auch leichter tun mehr frauen für diese toppositionen zu finden.
frau präsidentin! ich möchte darauf hinweisen dass der weg für den europäischen auswärtigen dienst noch sehr weit ist. ich möchte nur einige fragen stellen warum halten sie dieses organigramm weiter so vor?
der dienst funktioniert ja trotz dieses organigramms und nicht wegen des organigramms.
ich freue mich dass sie einen rückbau angekündigt haben und bin schon gespannt wie der dann wirklich aussieht.
was ist ihr konzept?
was sind die ergebnisse und warum gibt es überhaupt noch diese sonderbeauftragten? es wäre vielleicht klüger die delegationen zu stärken. ich glaube dass wir mit ihnen für einen effizienten europäischen auswärtigen dienst kämpfen müssen.
das sind mehr als doppelt so viele als die vereinigten staaten haben.
es wäre doch angemessen und sinnvoll den europäischen auswärtigen dienst zu stärken.
welche vision haben denn die europäer von der zukunft dieser europäischen union?
wollen sie ein zentralistisches gebilde das nach innen hin zentralistisch ist seine bürger seine mitgliedstaaten sozusagen tyrannisiert und nach außen hin schwach ist?
oder wollen sie umgekehrt eine union die nach innen föderal subsidiär demokratisch und liberal ist nach außen hin hingegen stark und in der lage ist die europäischen interessen in der welt zu vertreten?
zu einem solchen europa würde natürlich eine gemeinsame starke außenpolitik gehören und ein gemeinsamer außenpolitischer dienst.
wir haben noch die alten europäischen großmächte oder die die sich dafür halten die ihre eigene außenpolitik betreiben und wir haben auf der anderen seite die eu die außenpolitisch eher als impotent gilt die als außenpolitischer zwerg gilt der nichts bewirkt allenfalls zahlen kann.
herr präsident frau vizepräsidentin meine sehr geehrten damen und herren! wenn wir die menschen fragen was sie von der europäischen union wollen dann wollen sie vor allem eine gemeinsame außenpolitik also ein klares geschärftes kompetentes gesicht europas in der welt.
beides ist nur möglich wenn wir einen effizienten außenpolitischen diplomatischen dienst haben.
hier haben wir noch sehr viel zu tun!
dieses organigramm zeigt sehr deutlich wie zersplittert und unübersichtlich der dienst ist.
dieses parlament haben sie auf ihrer seite wenn es darum geht einen wirklichen europäischen auswärtigen dienst zu schaffen und die ineffiziente zersplitterung zu beseitigen.
es gibt manches was auch der gesetzgeber verändern muss damit es schlagkräftiger wird.
ich glaube dass wir dafür auch die kommission und den rat brauchen um das entsprechend hinzubekommen.
wir müssen auch sehen dass die mitgliedstaaten manchen nutzen haben.
es kann nicht sein dass ein land das sie am besten kennen es verhindert dass andere länder auch die möglichkeit einer ansiedlung von konsularischen diensten das ist etwas was auch dem bürger angeht verhindern wollen.
das sind wichtige fragen die wir sehen müssen weil es kostensparende effekte für unsere mitgliedsländer mit sich bringt. wenn jemand das machen will soll er das machen können.
ich begrüße es sehr dass wir eine zwischenbilanz ziehen und überprüfen welche strukturen sich beim ead bewährt haben und wo es potential für verbesserungen gibt.
eines ist bei den vielen außenpolitischen krisen der vergangenen jahre wie zuletzt im fall syrien klar geworden wir brauchen eine klare politische führungsrolle des hohen vertreters um eine erfolgreiche gemeinsame außen und sicherheitspolitik gestalten zu können.
auch als vizepräsidentin der eu kommission und vorsitzende der für außenbeziehungen zuständigen kommissionsmitglieder.