kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zehn insofern hoffe ich dass wir jetzt auch nochmal durch eine intensive beratung und auch durch eine unterstützung des engagements von frau kommissarin dalli einen großen schritt nach vorne machen können damit die europäische union auch hier deutlich machen kann dass sie in fragen von geschlechtergerechtigkeit und geschlechtergleichstellung
benchmarks auf der internationalen ebene zu setzen vermag.
und wir als deutsche ratspräsidentschaft werden hier unserer verantwortung als makler und als brückenbauer im rat gerecht werden.
ich bin dem abgeordneten außerordentlich dankbar dass er noch einmal einen wichtigen punkt genannt hat.
wenn wir gleichstellung der geschlechter und gleichberechtigung nur als ausschließliche angelegenheit von frauen ansehen dann werden wir alle scheitern.
es muss darum gehen dass männer und frauen ihrer verantwortung gerecht werden.
deswegen freue ich mich genauso wie sie über jeden mann der heute hier auch an dieser diskussion teilnimmt.
ich habe auch den eindruck dass es einen großen konsens gibt zumindest doch in weiten teilen des europäischen parlaments das gilt aber auch für den rat und selbstverständlich für die kommission die europäische union wirklich zu einer union of equality weiterzuentwickeln. es gibt zugegebenermaßen
im rat nach wie vor eine kontroverse diskussion über gesetzliche vorgaben.
ich habe den eindruck dass dies auch hier im europäischen parlament noch einmal zum ausdruck gebracht wurde ich habe aber gleichzeitig auch positive beispiele hervorgehoben.
und ich will nochmal daran erinnern dass uns im vergangenen jahr mit der richtlinie zur vereinbarkeit von beruf und privatleben auch ein großer schritt nach vorne gelungen ist.
denn wir alle wissen nicht nur frauen wie schwierig es nach wie vor im alltag ist beruf und familie miteinander zu verbinden.
das zeigt sich gerade auch jetzt in dieser schweren krise.
wenn danach gefragt wird welche konkreten schritte die ratspräsidentschaft in den nächsten wochen noch einzuleiten beabsichtigt dann will ich zum einen daran erinnern dass es am.
wir wollen wirklich und deswegen verstehe ich auch diese debatte als rückenwind für das engagement des rates in unserer ratspräsidentschaft dieses thema voranbringen.
ich will auch nochmal auf ein anderes projekt hinweisen das mir persönlich sehr am herzen liegt weil die initiative da auch aus der mitte des rates heraus entwickelt wurde.
wir haben das eingeführt für den mehrjährigen finanzrahmen.
das ist zumindest teil unseres verhandlungsmandats dass alle ausgaben der europäischen union daraufhin überprüft werden sollen ob sie männern und frauen gleichermaßen zugutekommen.
das ist ein großer paradigmenwechsel der auch wieder eines deutlich macht wir dürfen einen wert europas nicht geringschätzen nämlich den wert voneinander und miteinander zu lernen vorurteilsfrei voranzukommen und die stärken die andere haben auch irgendwann zu den stärken der jeweils anderen werden zu lassen.
danke für diese inspirierende debatte und danke dass ich heute dabei sein durfte.
herr präsident verehrte abgeordnete lieber kommissar!
zu später stunde ein wichtiges thema.
ich hoffe dass ich meine gedanken noch ein wenig zu ordnen vermag.
das bin ich gar nicht gewohnt so lange im parlament zu sitzen.
wir haben im jahr zweitausenddreizehn die jugendgarantie als reaktion auf eine furchtbare wirtschaftliche und soziale krise auf den weg gebracht möglicherweise ein bisschen zu spät.
wir haben auch in einer damals nicht einfachen lage versucht aus den fehlern zu lernen.
ich würde uns allen dazu raten jetzt wo die jugendarbeitslosigkeit wieder dramatisch steigt in viel zu vielen mitgliedstaaten sehr rasch die richtigen und notwendigen konsequenzen zu ziehen denn es muss für uns alle klar sein wir dürfen es niemals zulassen
dass eine ganze generation von jungen menschen verlorenzugehen droht.
sie erwarten von uns etwas dass wir ihnen dabei helfen eine perspektive zu haben und in beschäftigung zu bleiben oder mit notwendiger qualifizierung in beschäftigung zu kommen.
wir haben am zweiten tag der deutschen ratspräsidentschaft die vorschläge der kommission auf den tisch gelegt bekommen und ich darf ihnen allen sagen so viele sind es ja jetzt nicht mehr dass wir sehr weit vorangekommen sind und in bälde auch einen entsprechenden beschluss im rat werden treffen können.
wir wollen dass die jugendgarantie dadurch gestärkt wird dass die altersgrenze erhöht wird und zwar auf höchstens neunundzwanzig jahre;
lassen sie mich noch ein paar weitere punkte hier hervorheben.
wir erwarten und wir empfehlen dass die mitgliedstaaten ihr angebot im rahmen der jugendgarantie verbessern beispielsweise durch bewertung der digitalen kompetenzen aller personen die weder einen arbeitsplatz haben noch eine schulische oder berufliche ausbildung absolvieren können.
die staaten werden außerdem aufgefordert weiterbildung und neuqualifizierung zu ermöglichen.
das angebot sollte auf die bedürfnisse der einzelnen personen die weder einen arbeitsplatz haben noch eine ausbildung absolvieren ausgerichtet sein und dabei brauchen wir nachvollziehbare und hohe standards für qualität und für gerechtigkeit.
besondere aufmerksamkeit muss den jungen frauen gelten und den benachteiligten gruppen einschließlich menschen mit behinderungen.
die gehören in der regel zu den ersten opfern einer angespannten situation auf unseren arbeitsmärkten.
abschließend betonen wir noch einmal dass allen mitgliedstaaten mit nachdruck empfohlen wird auch die notwendigen finanzmittel zur verfügung zu stellen.
flexibel und zielgenau die mittel dort zur verfügung stellen können wo sie dringend gebraucht werden bei den jungen menschen.
dabei haben sie unsere uneingeschränkte unterstützung.
ich finde es gut dass diese anfrage heute an den rat gerichtet wurde.
ich möchte mich bei kollegin evelyn regner ganz herzlich bedanken die diese initiative ja auch ergriffen hat.
geschlechtergleichheit geschlechtergerechtigkeit das ist eines der wichtigsten themen die wir hier in der europäischen union haben.
egalität ist eines unserer zentralen prinzipien in der europäischen union.
und wenn ich so sehe wie sich die situation von frauen in den mitgliedstaaten entwickelt hat dann kann ich nur sagen es gibt sehr sehr viel zu tun. die richtlinie hat einen hohen symbolcharakter.
es reicht natürlich die richtlinie alleine nicht ich glaube der mindset muss sich auch ändern.
aber die richtlinie hat auch ihre bedeutung.
die situation von frauen hat sich gerade in corona zeiten glaube ich nicht verbessert sondern ganz im gegenteil sie hat sich eher verschlechtert.
ohne alle unsere frauen in den kliniken in den pflegeheimen in den schulen in den kitas in den supermärkten und und und liebe kolleginnen und kollegen wären wir durch die krise bislang nicht so gut hindurchgekommen.
wertschätzung war da aber das war es dann auch.
aber das reicht natürlich nicht.
es muss ein ruck durch die gesellschaft gehen dass hier frauen eben auch chancengleichheit haben und gleichberechtigt sind.
ich weiß aus den debatten die wir im rechtsausschuss über monate hatten dass das thema rechtsgrundlage eines der themen war neben der politischen debatte dass viele gesagt haben auch deutschland das ist eine verletzung der subsidiarität.
daher frage ich noch mal nach was hat man unternommen auch seitens der kommission um das thema rechtsgrundlage noch mal hier abzuräumen?
insbesondere dann wenn es ganz offensichtlich probleme gibt und wenn das thematisiert wird.
insofern bin ich dankbar für diese debatte und für das starke bekenntnis dieses hauses was mich allerdings auch nicht überrascht und auch dafür dass es auf seiten des rates herr staatsminister roth hier ein starkes bekenntnis gibt.
der umstand dass die kommission sozusagen ihre wortmeldung hier und heute zwischen dem zuständigen rechtskommissar und dem budgetkommissar zweigeteilt hat ist auch ausdruck dass das als package zu sehen ist dass das gemeinsam zu sehen ist dass die frage der rechtsstaatlichkeit der konditionalität in zusammenhang mit dem europäischen budget ein integraler bestandteil ist.
wissen lässt die aber gleichzeitig auch begreift dass wir in einer schwierigen situation sind.
liebe kollegen von der kommission!
ja bulgarien ist ein land das auf dem weg ist und es hat noch einen langen weg zu gehen um die standards die wir uns alle in europa gesetzt haben auch umzusetzen.
ja man muss auch sagen dass in bulgarien nicht alles perfekt ist.
deswegen finde ich es auch gut dass junge menschen auf die straße gehen dass sie demonstrieren dass sie ihre positionen darstellen dass sie ihre ideen auf den weg bringen.
gerade junge menschen haben wenig verständnis dass es lange dauert;
die fakten die bulgarien kennzeichnen wurden letzte woche durch den bericht der kommission beschrieben der fair ist der ausbalanciert ist der faktenbasiert ist und der die grundlage für die weitere arbeit sein soll.
wir haben in bulgarien eine regierung der europäischen volkspartei und wir haben einen sozialistischen staatspräsidenten der demokratisch ins amt gekommen ist.
wir haben das prinzip dass die freiheit der medien der meinung gewährleistet sein muss seit sommer wird dort jedes wochenende und dauerhaft demonstriert gehen junge menschen auf die straße können zeigen welche positionen sie haben.
es kann doch niemand behaupten dass wir dort nicht freiheit der medien und der presse und der meinungsäußerung hätten.
deswegen gibt es überhaupt keinen grund jetzt zurückzutreten und gerade in coronazeiten eine nicht gewählte regierung übergangsweise ins amt zu bringen.
er hat die einführung zum euro mit auf den weg gebracht und was das thema heute ist er hat den rule of law mechanismus im rat immer unterstützt den wir hier als europäisches parlament einfordern.
also es bleibt zu sagen dass nicht alles perfekt ist dass viele aufgaben noch vor der bulgarischen regierung stehen aber dass bulgarien im kern auf dem richtigen weg ist.
an die demonstranten nur eine bitte und eine klarstellung einen wechsel in der regierung erreicht man nicht durch demonstrationen sondern erreicht man durch wahlen indem wahlen durchgeführt werden und die finden nächstes jahr im märz statt und es soll sich jeder beteiligen.
die kommission will die auszahlung von geldmitteln an rechtstaatlichkeit und demokratie knüpfen.
das ist grundsätzlich eine gute idee wenn es denn um demokratie und rechtsstaatlichkeit in der eu gut bestellt wäre.
das ist aber leider nicht der fall.
im gegenteil erleben wir seit jahren dass die forderung nach rechtsstaatlichkeit ausschließlich instrumentell genutzt wird nämlich dann wenn es gerade passt.
die brutalen übergriffe von polizeikräften auf gelbwesten in frankreich werden im rechtsstaatsbericht nicht einmal erwähnt.
man verhandelt weiter mit der türkei über ihren beitritt und zahlt ihr weiter milliarden.
beispiel afrika kaum eines der dortigen länder genügt unseren rechtsstaatlichen anforderungen.
aber ausgerechnet mit afrika will die eu nun eine neue partnerschaft begründen also reiche korrupte regime noch reicher machen.
beispiel palästina auch dort wissen wir ist eines der korruptesten regime der welt.
auch dort tut die eu nichts sondern schweigt.
wie so vieles in der eu ist auch der rechtsstaatlichkeitsmechanismus eine lüge.
es geht nicht um rechtsstaatlichkeit.
sie ist nicht in der balance wir alle wissen es.
dieser hustensaft soll helfen dass balance eintritt wo momentan unwucht herrscht.
ich möchte ganz bewusst als deutsche rednerin heute den elefant im raum benennen der mir noch zu kurz kam es ist auch deutschland es ist auch mein land das die women on boards richtlinie blockiert.
ich möchte es hier ganz konkret sagen es ist angela merkel die sie blockiert.
ich wünsche mir und ich hoffe sie hört die rede morgen sie hört sie nach ich wünsche mir von angela merkel dass sie den fuß vom bremspedal der women on boards richtlinie nimmt.
ich wünsche mir dass sie vorangeht dass sie als momentane chefin innerhalb der ratspräsidentschaft deutlich macht es ist ein zeichen von respekt wer frauen die partizipation gibt an jeder stelle.
es ist ein zeichen von respekt.
den haben wir uns verdient.
dies gilt natürlich auch für stellenbesetzungen. wenn also eine frau für eine stelle geeigneter ist als ein mann dann liegt es im ureigensten interesse des unternehmens diese frau einzustellen und den mann eben nicht.
aber darauf verlässt sich die kommission nicht.
stattdessen drangsaliert die kommission die mitgliedstaaten jetzt mit ihrem hochnotpeinlichen politisch korrekten frauenquotengedöns.
aber wieso beschränkt sich die forderung eigentlich nur auf frauenquoten in führungspositionen?
wieso fordern wir nicht auch frauenquoten bei bauarbeitern lkw fahrern oder kanalarbeitern?
kein wunder dass immer mehr unternehmen in entwicklungs und schwellenländer abwandern in denen sie frei von ideologischem schwachsinn unternehmerisch sinnvolle entscheidungen treffen können.
so wird am ende der markt regeln was die kommission zu erzwingen versucht.
wenn dann am ende männer und frauen gleichermaßen arbeitslos sind können sie ja im bereich der transferleistungen ihre geschlechterparität herstellen.
im rahmen der eu arbeitslosenversicherung findet sich da sicherlich was.
eine staatlich erzwungene frauenquote bringt zum ausdruck wogegen frauenbewegungen der vergangenheit zu recht gekämpft haben nämlich das frauenbild dass frauen offenbar zu schwach sind um im job erfolgreich zu sein und deswegen der unterstützung der staatsgewalt bedürfen.
mit ihrer forderung nach frauenquoten helfen sie frauen nicht.
im gegenteil sie offenbaren damit in beschämender art und weise ihre erbärmliche herablassende anmaßende und patronisierende haltung gegenüber frauen.
die eu kommission unter führung einer frau bestätigt höchst offiziell das chauvinistische frauenbild na bravo!
frau präsidentin lieber michael roth! der vorschlag den ihr zu rechtsstaatlichkeit in der eu gemacht habt legt die hürde so hoch dass wir alle wissen in der praxis wird es so nie zu einer sanktion kommen. wenn es in einem mitgliedstaat keine unabhängigen medien mehr gibt so wie das ja jetzt in ungarn schon der fall ist dann soll da nicht sanktioniert werden können.
wenn in einem mitgliedstaat die regierung alle ihr unliebsamen richter rausschmeißt so wie sich das die polnische regierung gerne vorstellt dann müsste die kommission erst einmal beweisen wo das die eu steuerzahler geld kostet bevor wir sanktionieren können. das hat doch mit dem schutz des rechtsstaats nichts zu tun.
damit muss endlich schluss sein!
der bluff dass sie jetzt die ganzen corona hilfen für die ganze europäische union sabotieren wollen wird sich in luft auflösen wenn ihr im europäischen rat endlich zusammen mit uns im europäischen parlament für den rechtsstaat in europa kämpft.
danke auch für die gelegenheit an dieser aussprache teilnehmen zu können.
menschen die friedlich für unsere europäischen werte demonstrieren verdienen unseren respekt unsere sympathie und unsere solidarität in bulgarien und an allen anderen orten europas.
ich möchte gerne einen punkt herausgreifen den ein abgeordneter hier zum ausdruck brachte indem er sagte diese debatte hier würde ihn würde sein land beflecken.
ich glaube dass dieses argument den kern des problems berührt.
diese debatten mögen schmerzhaft sein sie mögen auch für den einen oder anderen aus politischen erwägungen heraus problematisch sein aber sie sind notwendig.
ich sage das als bürger eines landes in dem es gestern einen anschlag auf einen menschen jüdischen glaubens gegeben hat in einer liberalen und weltoffenen stadt.
wir haben eine massive zunahme von antisemitischer gewalt in meinem heimatland und ich kann es nicht als befleckung deutschlands ansehen wenn wir uns dieser schmerzhaften diskussion stellen.
minderheiten seien es religiöse sexuelle ethnische kulturelle haben überall in der europäischen union ihren platz verdient.
wenn es probleme gibt ausgrenzung diskriminierung unterdrückung dann muss man das ansprechen ohne dass es als einmischung in die inneren verhältnisse eines anderen landes gesehen wird und ohne dass es als benachteiligung des jeweiligen landes gesehen wird.
deshalb ist es so wichtig und deshalb auch danke an sie alle für diese debatte dass wir allen mitgliedstaaten der europäischen union eine überprüfung der lage der rechtsstaatlichkeit auferlegen.
ich anerkenne dass die partnerinnen und partner in bulgarien sehr rasch auch ihre bereitschaft erklärt haben in der ersten runde dem rechtsstaatscheck aktiv beizuwohnen. die debatten und argumente die sie verehrte abgeordnete auch geliefert haben
mal positiver und wohlwollender mal etwas kritischer werden sicherlich auch in die sehr offene aussprache des rates geplant für den november mit einbezogen werden.
der rat verehrte abgeordnete schweigt nicht.
der rat nimmt seine verantwortung wahr genauso wie die kommission genauso wie das europäische parlament die rechtsstaatlichkeit zu stärken.
und noch einmal das ist eine der kernprioritäten der deutschen eu ratspräsidentschaft.
verfolgen weiter ihren antidemokratischen weg teilweise mit hilfe von eu geldern.
die stärkung der demokratischen rechtsstaatlichkeit ist eine priorität der deutschen ratspräsidentschaft aber wirklich für alle?
der nun vorgelegte kompromiss für die konditionalität jedenfalls ist enttäuschend.
keine umgekehrt qualifizierte mehrheit die die streichung von eu geldern fast automatisch möglich gemacht hätte und die verfahren können endlos in die länge gezogen werden.
das risiko der gefährdung des rechtsstaates gestrichen.
notwendig ist nun eine ausreichend direkte gefährdung des haushalts.
deshalb für unsere demokratie muss auch der rat sich endlich klar positionieren.
gelder die in korrupte hände fließen. all das findet jetzt in europa statt und es muss jetzt beendet werden weil es sogar teilweise noch mit geld aus der eu ermöglicht wird weil wir teilweise mit dem geld noch diesen autokraten in die hände spielen.
das muss jetzt gestoppt werden.
und wenn wir uns jetzt anschauen was bei allem respekt lieber herr staatsminister roth der rat jetzt auf den tisch gelegt hat das ist eigentlich kein rechtsstaatsmechanismus mehr.
das ist nämlich kein genereller angriff mehr auf die rechtstaatlichkeit sondern es geht nur noch um sehr konkrete verstöße.
das ist eigentlich kein rechtsstaatsmechanismus das ist ein pseudo rechtsstaatsmechanismus. und dieser pseudo rechtsstaatsmechanismus der läuft auch noch gefahr niemals ausgelöst zu werden weil sie die umgekehrte qualifizierte mehrheit herausgenommen haben. herr staatsminister roth sie haben hier gerade ausführlich dargelegt warum der rat zu dieser position gekommen ist
und dass wir jetzt möglichst schnell eine gemeinsame position finden müssen.
aber ich sage hier ganz klar und ich glaube für viele kollegen wir werden unsere position nicht einfach nur ändern und die position des rates abnicken.
das kann ich ihnen versprechen.
sie sind jetzt auf orbn ein stück weit zugegangen und man sieht was macht orbn jetzt?
er geht wieder einen schritt weiter.
diese lektion müssten wir doch jetzt endlich mal gelernt haben.
er spielt mit uns und er sagt jetzt er würde den haushalt und den wiederaufbaufonds blockieren.
er sagt also dass er jetzt sicher nicht mehr geld nehmen will weil er möglicherweise hinterher durch den rechtsstaatmechanismus weniger geld oder geld zurückbehalten bekommen werde.
das ist ungefähr so als ob man aufgrund der sorge angegriffen zu werden sich vorsorglich selber ins knie schießt.
und dieses spiel müssen wir aufdecken;
es ist ein kartenspiel und wir müssen diesen bluff aufdecken.
dazu müssen wir hart bleiben als europäisches parlament und dazu werden wir hart bleiben als europäisches parlament.
das ist eine rote linie für dieses europäische parlament.
wir werden keine rabatte auf rechtsstaatlichkeit mehr zulassen.
abermals haben wir gelegenheit uns über die fragen der rechtsstaatlichkeit auszutauschen. ich möchte es am anfang kurz machen will aber doch noch einmal an konkreten beispielen darauf hinweisen wie ernst es auch dem rat wie ernst es der deutschen eu ratspräsidentschaft ist
aus den bisherigen erfahrungen zu lernen und es besser zu machen.
denn noch einmal rechtsstaatlichkeit ist nicht nur ein leitprinzip dem sich die organe und institutionen der europäischen union unterzuordnen haben.
nein das prinzip der rechtsstaatlichkeit gilt für alle mitgliedstaaten ausnahmslos.
ich bin deshalb und ich will das noch mal hervorheben sehr sehr dankbar dass wir nun auch im rat die chance haben einen großen schritt voranzukommen um eben dieses gemeinsame bei den werten beim prinzip der rechtsstaatlichkeit bei der demokratischen kultur hervorzuheben und nicht alleine das
was uns derzeit leider trennt.
dabei spielt der neue rechtsstaatscheck auf grundlage des kommissionsberichts eine ganz zentrale rolle.
wir werden jetzt im oktober eine erste aussprache herbeiführen wo es um die generelle situation der rechtsstaatlichkeit in der europäischen union geht und wir als ratspräsidentschaft haben dann vorgeschlagen jedes land im einzelnen zu überprüfen.
damit es zu einer fundierten objektiven nichtdiskriminierenden aussprache kommt die aber auch faktenbasiert ist werden wir mit fünf mitgliedstaaten beginnen.
damit werden wir auch noch einmal über die lage in dem land reden das heute auch gegenstand ihrer debatte ist.
ich nehme ihre anregungen und ihre hinweise sehr gerne mit auch als zeichen dass sie mit uns der auffassung sind dass rechtsstaatlichkeit eben eine verpflichtung für alle ist und nicht nur für einige wenige.
wir stehen vor einer immer schärfer werdenden grundwertekrise in der europäischen union einer krise die das überleben der europäischen union gefährden kann.
um nichts geringeres als das überleben der europäischen union geht es wenn journalistinnen und journalisten in der europäischen union angegriffen werden korruption nicht bekämpft wird die unabhängigkeit der justiz gefährdet wird.
daher ist es richtig dass die kommission jährlich einen bericht zur rechtsstaatsituation verfasst aber es ist ein unding dass in diesem bericht gerade die aspekte grundrechte und demokratie fehlen.
wie sonst sollen wir dagegen vorgehen wenn in einem mitgliedstaat zum beispiel lgbtqi freie zonen geschaffen werden?
wir brauchen daher den in diesem bericht geforderten überwachungsmechanismus für demokratie rechtsstaatlichkeit und grundrechte.
dieser mechanismus ist dann wirksam wenn er mit einer starken konditionalisierung im haushalt unterstrichen wird.
wer den europäischen binnenmarkt für notwendig hält und ich halte ihn für notwendig der kommt auch nicht darum herum dass wir auf dauer eine gemeinsame bankenaufsicht haben.
gleichzeitig habe ich aber auch meine skepsis und die resultiert aus der gleichen begründung heraus wir haben es mit einem binnenmarkt zu tun die bankenaufsicht ist aber erst einmal nur für den euroraum vorgesehen.
es wird nur funktionieren wenn wir sehr schnell den nächsten schritt tun können.
aus diesem grunde finde ich es ich kann das nur unterstreichen was meine vorredner gesagt haben überhaupt nicht mehr akzeptabel dass die ezb sich so ziert und weigert zumindest den teil der bankenaufsicht demokratisch kontrollieren und demokratisch legitimieren zu lassen.
und wir sollten nicht nachlassen darum zu kämpfen und darauf zu drängen dass es so schnell wie möglich eine klare vereinbarung zwischen diesem haus und der ezb über die notwendigen kontrollen gibt.
weil ich einfach denke dass auch ich höchstpersönlich fünfhundert null wählerinnen und wähler repräsentiere aus einem land wo die gefahr besteht dass ihnen diese ganze geschichte wenn sie nicht demokratisch agieren und nicht endlich die rechenschaft anerkennen um die ohren fliegt dass millionen österreicherinnen und österreicher einfach sagen raus aus dieser union weil es nicht mehr unsere ist weil wir in keinen dialog treten können weil wir von der ezb nicht verstanden werden und weil jetzt von der ezb seite her massiv unterlaufen wird dass ein minimum an demokratischer kontrolle überhaupt möglich ist.
es ist doch pervers in einer gesellschaft zu leben in der um einen kollegen zu zitieren in deutschland jedes tier kontrolliert wird und wer es hält aber wir im jahr sechs der krise immer noch nicht wissen wie sieht es aus mit den derivaten und ihrem umfang?
da sind sie massiv gefordert!
wir haben nur eine atempause.