kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und wir wollen dass die kommissionsvorschläge ernst genommen werden. zum schluss möchte ich noch einen appell an die maltesischen bürger richten malta ist ein tolles land.
ihre staatsbürgerschaft in malta ist wertvoll!
sie können stolz darauf sein malteser zu sein und europäer zu sein.
deswegen bitte ich auch die bürger in malta sagen sie ihrer regierung eine staatsbürgerschaft maltas ist nicht erkaufbar.
bitte hört auf mit dieser gesetzgebung!
es ist einer der ersten texte der nach dem neuen abkommen das wir ja unter schmerzen geboren haben verabschiedet wird.
ich möchte mich nachhaltig hinter die beiden sitze für die agentur stellen. das heißt die agentur hat einen sitz in heraklion und den anderen in athen.
es kann nicht angehen dass agenturstandorte mittel zur infrastrukturpflege vor ort sein sollten.
frau präsidentin sehr geehrte frau vizepräsidentin kroes sehr geehrter herr chichester liebe kollegen und mitschattenberichterstatter! enisa ist kein selbstzweck.
enisa war auch keine diskussion um eine agentur sondern enisa war ausfluss einer diskussion um eine der größten herausforderungen für den europäischen binnenmarkt für die freiheit der bürger für die freiheit und sicherheit einer neuen jungen digitalen generation.
im grunde genommen ist die enisa ein baustein in einer strategie.
es gab keine auseinandersetzung mit der kommission.
ich danke der kommissarin ausdrücklich für ihr persönliches engagement.
ich möchte noch einmal betonen es ging nicht um die sitzfrage es ging nicht nur um organisatorische fragen sondern wir haben einen ganz wichtigen baustein für die strategie der europäischen union gefunden um mit dem thema cyber security in der angemessenen weise umzugehen.
insofern danke ich allen kollegen für ihr engagement.
es ist ein weiterer wichtiger baustein.
dazu finden sich genügend vorschläge in der entschließung über die wir morgen abstimmen werden.
völlig unverständlich ist aber dass in der entschließung darauf verzichtet wird einzelne eu staaten beim namen zu nennen die entweder noch keinen bericht abgegeben haben oder bei denen die nichteinhaltung des exportverbots nachgewiesen wurde.
im aktuellen eu menschenrechtsbericht von lady ashton heißt es dass zunehmend von außen betrachtet wird wie die eu selbst mit menschenrechtsschutznormen umgeht.
das ist richtig und das ist verständlich.
wir müssen konsequent und selbstkritisch menschenrechtspolitik betreiben und es darf nicht das erste ziel der politik sein vor allem die eigene region in gutem licht erscheinen zu lassen wenn wir denn glaubwürdig bleiben wollen.
ich war von der ersten abstimmung an hier. das wollte ich nur sagen.
dazu ist schon viel vernünftiges gesagt worden was ich nicht wiederholen muss was ich aber voll unterstütze. ich möchte noch einen aspekt hervorheben das sind die langfristigen schäden. vergessen wir nicht dass manche folgen für die natur langfristiger sind als wir
zurzeit noch voraussehen können.
da scheint es mir wichtig auch den solidarfonds und die maßnahmen die wir ergreifen auf solche langfristigen folgen der naturzerstörung auszurichten.
ein letzter gedanke wir können hier diskutieren aber am wichtigsten ist es dass wir unterstützen damit eine selbsthilfe vor ort organisiert wird denn vor ort kennt man die bedingungen besser als wir sie im parlament kennen.
dinge die nicht sinnvoll und angemessen sind müssen abgebaut und vereinfacht werden. das gilt insbesondere für die oftmals sehr komplizierten und umstrittenen cross compliance vorschriften.
unser erklärtes ziel ist es die agrarpolitik einfacher und transparenter zu machen.
die bauern in der europäischen union sollen wieder mehr zeit auf dem feld als am schreibtisch verbringen dürfen.
bei dieser diskussion geht es nicht um die frage der abtreibung an sich sondern es geht darum wie das festhalten an dogmatischen glaubenssätzen das leben einzelner gefährdet.
es geht um einen konkreten fall um das leid einer jungen frau die eigentlich noch ein kind ist und der das schlimmste was einem menschen passieren kann passiert ist.
sie wurde von ihrem stiefvater vergewaltigt und das recht auf abtreibung wird ihr verwehrt das es eigentlich grundsätzlich gäbe.
solche fälle kommen in einem klima der tabuisierung und kriminalisierung der abtreibung vor.
es kommt zu tausenden selbstmorden.
es kommt zu abtreibungen die illegal durchgeführt werden.
und das alles glaube ich ist etwas was man unter diesem gesichtspunkt diskutieren muss und wo man nicht ideologische scheuklappen auflegen darf.
es war ganz eindeutig eine gute zusammenarbeit des parlaments und ich denke wir haben hier insofern einen durchbruch erzielt als es ein wirklicher schritt hin zu einer energieunion ist.
dass vor ein paar jahren russland das gas abgestellt hat um die ukraine zu strafen und damit einige osteuropäische länder getroffen hat wo dann die menschen im kalten saßen so etwas darf nicht wieder passieren. darum müssen wir wirklich sehen dass wir gemeinsam die gasversorgung möglichst sicher hinbekommen ohne zu stark von irgendwelchen drittstaaten abhängig zu sein die uns vielleicht gerade politisch nicht besonders gewogen sind.
natürlich spielt auch biogas eine rolle das hatte die finnische kollegin gesagt aber wir wollen ja auf erneuerbare energie setzen.
wenn wir das regionaldezentral hinbekommen ist das auch gut. regionale zusammenarbeit bei der gasversorgung ist ganz wichtig auch gerade für den verkehrsbereich den ich vertrete für lng und cng.
dafür brauchen wir eine gute zusammenarbeit und ich glaube die können wir jetzt schnell erreichen.
sie haben uns auch gezeigt dass in unserer unmittelbaren nachbarschaft im nahen osten in richtung afrikanischer kontinent noch nie so viel unfrieden so viel grausamkeit herrschte wie heutzutage.
aus diesem grund ist es zwingend notwendig dass wir auf der einen seite den partnern die bereit sind mit uns zusammenzuarbeiten dabei helfen terroristen auch direkt unmittelbar vor ort zu bekämpfen dass wir den versuch unternehmen ich begrüße sehr was der kommissar hier gesagt hat auch was vonseiten der ratspräsidentschaft an positionen besteht dass wir das thema sicherheit sehr ernst und sehr konsequent angehen müssen. konsequent bedeutet auch dass wir maßnahmen ergreifen müssen
von denen wir uns vielleicht wünschen würden dass wir es nicht tun müssten aber die in der heutigen zeit schlichtweg notwendig sind um schutz für die bürgerinnen und bürger zu geben.
dabei ist ein wichtiger bestandteil und ein neues instrument das pnr system das wirkungsvoll und sinnvoll eingesetzt werden soll sodass es länderübergreifend europaweit und vielleicht sogar in kombination mit drittstaaten funktionieren kann.
dazu brauchen wir auch eine bessere absicherung unserer außengrenzen.
wir müssen uns aber auch klar darüber sein dass es schwierig ist schläfer zu entdecken von denen man vielleicht einmal geglaubt hat vor drei vier jahren dass sie gefährlich waren dann eingestellt hat sie zu beobachten weil man glaubte sie seien mittlerweile nicht mehr gefährlich.
es sind menschen von denen man den eindruck hat dass sie nicht sehr viel anders sind als du und ich und plötzlich werden sie zu mördern.
zu versuchen sie aus diesen kreisen herauszubringen halte ich für ganz wesentlich;
vor allem die netzwerke der radikalisierung zu zerschlagen und zu zerstören.
ich glaube dass es ganz wesentlich ist diese radikalisierung und die möglichkeit von extremisten menschen für sich einzunehmen und für ihre zwecke zu missbrauchen diese netzwerke abzustellen mit allen möglichkeiten die der rechtsstaat gebietet.
es ist wirklich erschreckend und wir brauchen nicht besonders weit in die vergangenheit zu schauen um besonders tiefgründige änderungen in unserer gesellschaft wahrzunehmen.
ich komme aus der stadt graz in österreich wo vor drei wochen auch ein attentat stattgefunden hat bei dem es drei tote und vierzig verletzte gab und wo noch nicht klar war ob das nicht auch durch einen radikalen islamischen mann motiviert war.
wenn einem diese attentate mal so nahe kommen das können sie mir glauben ist man natürlich ganz besonders erschüttert.
besonders erschüttert ist man natürlich auch wenn man wie wir freiheitliche seit jahren davor warnt dass der radikale islam auch in europa nicht vor attentaten zurückschrecken wird und wenn wir seit jahren davor warnen dass der radikale islam bereits in der mitte unserer gesellschaft ist.
langsam kommt mir vor wir haben es hier mit einer armee von einzeltätern zu tun geschätzte kollegen.
wir wissen auch dass der is bereits mit hilfe der flüchtlingswelle gezielt neue attentäter immer wieder nach europa bringt.
das nächste schlachtfeld wird europa heißen titelt die welt schon.
ich finde das sehr bedrohlich!
ich fürchte dass es nicht das letzte mal sein wird sondern dass diese dinge immer wiederkehren wollen.
wir können eigentlich nur hoffen dass wir diese intervalle vergrößern können.
er hat es auf unsere zivilisation abgesehen auf die freiheit auf die freiheit der individuen religionsfreiheit meinungsfreiheit wie wir unser leben führen wollen.
wir müssen diesen feind mit allen erforderlichen mitteln bekämpfen mit klugheit mit entschlossenheit und proaktiv. wir müssen deradikalisierungsarbeit machen wir müssen in die milieus hineingehen wir müssen diese biotope austrocknen und wir müssen die gründe dafür finden warum es menschen
aber wie oft haben wir das eigentlich schon gesagt?
wie viele diskussionen haben wir da schon geführt?
geändert hat sich nicht wirklich etwas.
meist waren die antworten mehr überwachung mehr waffen mehr repression.
das hat doch nicht zu ergebnissen geführt die wir uns gewünscht haben.
wie kann man verhindern dass diese unterstützung gewährt wird?
wie kann man demokratische prozesse entwickeln?
ich sage ihnen ich denke immer wieder daran als wir im irak waren und die frage natürlich für uns auch gestellt werden musste warum ist denn der is so erfolgreich?
weil er natürlich auch unterstützung in teilen der bevölkerung hat.
ich vergesse es eben nie das habe ich auch schon einmal hier gesagt wie der bischof von erbil uns gesagt hat wir brauchen nicht waffen sondern wir brauchen unterstützung und zwar für die versöhnung mit den sunniten und zwar in der bevölkerung natürlich nicht mit den terroristen.
wir brauchen eine ehrliche diskussion über die ursachen dafür warum junge menschen oder auch andere es geht ja nicht nur um junge menschen ihr ideal in terroristischen aktionen sehen.
wir müssen auch über die defizite unseres zusammenlebens da stimmt doch etwas nicht wenn junge leute dort hinfahren und sich an solchen aktionen beteiligen ernsthaft sprechen uns wirklich dort die frage stellen wo sind unsere defizite was können wir tun?
da hilft uns beileibe ein fluggastdatensystem für europa keinen schritt weiter nicht einen millimeter und deswegen sollten wir unsere kraft dafür nicht verschwenden.
wir wissen dass fischereiabkommen einerseits von wirtschaftlichem nutzen für die beteiligten sein sollen auf der anderen seite nach ökologischen prinzipien gestaltet werden müssen.
ich möchte feststellen dass ich mich über den bericht anerkennung der landwirtschaft als strategischer sektor für die nahrungsmittelsicherheit sehr gefreut habe weil damit die bedeutung der landwirtschaft wieder in den mittelpunkt gerückt wurde und die erste schlussfolgerung ist für mich dass wir auch weiterhin eine starke gemeinsame europäische agrarpolitik brauchen.
in einem punkt habe ich allerdings abweichend gestimmt und zwar geht es hier um die schaffung eines europäischen nahrungsmittelhilfsprogramms innerhalb der europäischen union.
frau präsidentin! wenn man von europa aus auf gewalttätige auseinandersetzungen in afrika schaut dann werden gebetsmühlenartig ethnische konflikte als ursache benannt.
das bedient einmal gängige stereotype und es befreit von verantwortung.
ist der jetzige kriegerische konflikt aus heiterem himmel gekommen?
das machen die meinungsbildenden medien glauben und irgendwie auch die diskussion hier gerade in diesem hause.
es spielt dort keine rolle dass die wirklichen gründe in der katastrophalen ökonomischen situation in der extremen armut und ungleichen verteilung der ressourcen liegen.
die auseinandersetzungen im südsudan sind vielschichtige machtkämpfe in einem staat der nach seiner vom westen forcierten sezession nun von der unterstützung genau dieses westens abhängig ist.
dass die hauptakteure unterschiedlichen ethnischen gruppen angehören ist nur ein nebenaspekt.
der südsudan ist ein beispiel dafür dass staatsaufbau nach dem baukastenprinzip externer westlicher planer höchstens die geostrategischen und ökonomischen interessen westlicher staaten im blick hat vor ort militarisiert und auf eigene vorteile bedachte eliten stärkt.
die südsudanesische bevölkerung hingegen lebt trotz ölreichtums in einem der ärmsten staaten der welt.
das zu verändern hier gier zu nennen finde ich ein bisschen zynisch.
die ausweitung des konflikts in der region und vielleicht sogar international droht das potenzial hat er.
aus diesem grund fordere ich den sofortigen stopp aller waffenlieferungen in den südsudan und die region.
der konflikt ist einzig und allein durch die behandlung der wahren ursachen zu lösen.
viele haben sich darüber gefreut aber die zehntausende flüchtlinge in griechenland und auf dem balkan haben eine fürchterliche katastrophe erlitten.
wir sahen schreckliche bilder. das hat uns sehr berührt und zornig gemacht und deswegen haben wir diese debatte heute gefordert.
wir dürfen aber nicht nur reden wir müssen handeln.
ich begrüße die präsenz des zuständigen kommissars.
es ist gut zu hören dass entsprechende mittel aufgebracht werden sollen.
es ist eingetroffen wovor wir immer gewarnt haben.
und das problem liegt tiefer;
die unterbringung ist katastrophal das bürokratische wirrwarr entsetzlich und der zuständige kommissar avramopoulos verspricht uns jedes mal dass sich in den nächsten wochen etwas ändern wird.
es ändert sich aber nie etwas.
ich glaube wir müssen dieses problem wirklich ernst nehmen wir müssen wirklich daran gehen eine task force einzurichten die diesen prozess endlich in gang bringt.
es ist noch gar nicht lange her dass die berichterstatter zum swift abkommen hier im plenum beteuert haben dass innereuropäische transferdaten vom abkommen nicht betroffen sind.
richtig ist vielmehr dass lediglich sepa transaktionsdaten vom abkommen ausgeschlossen sind eu standardüberweisungen oder auch eilüberweisungen über swiftnet fin jedoch nicht. es zeigt sich also dass es vom swift abkommen her ein riesiges datenleck gibt und dass eines der hauptargumente der swift befürworter in sich zusammengebrochen ist.
es gibt keinen aufschrei es wird lediglich versucht diesen neuen informationsstand ganz leise unter den teppich zu kehren.
ganz im gegensatz zum deutschen bundestag!
im deutschen bundestag gab es bereits eine debatte und ich habe auch heute eine e mail bekommen von der spd aus deutschland die sich ganz klar dafür ausspricht dass das europäische parlament bei diesem thema tätig werden muss.
genau dazu möchte ich das parlament auch aufrufen.
ich denke es ist sehr wichtig dass wir diesen massendatentransfer stoppen und die verhandlungen neu aufnehmen.
herr präsident herr kommissar herr ratspräsident meine damen und herren!
dass man begrüßt dass man über basketballsiege berichtet scheint mir eine wichtige angelegenheit zu sein weil es sympathie zum ausdruck bringt.
daran kann der fortgang europas nicht hängen und deswegen halte ich es für richtig dass wir diese länder auffordern endlich diese frage die nicht von größter bedeutung ist zu lösen damit wir endlich zu den sachfragen kommen.
herr präsident! worum geht es hier? um organisierte kriminalität oder um politisch und oder religiös organisierten terrorismus?
das ist eine wichtige frage bei der beurteilung der situation.
experten für die region sind bis heute der ansicht dass es sich eher um kriminalität als um religiös motivierten international ausgerichteten terrorismus handelt.
maßnahmen gegen terrorismus haben oft eine fatale auswirkung auf den frieden und die demokratie und können vorgeschoben werden um andere interessen durchzusetzen.
geht es vielleicht hier auch um afrika als interessengebiet europas in den worten von gilles de kerchove als koordinator für terrorismusbekämpfung der eu afrika als hinterhof europas.
ich spreche mich gegen eine sicherheitspolitik aus die zu einer militarisierung afrikas beiträgt.
die sicherheit auch in dem sahel kann nur durch eine verbesserung der lage der bevölkerung erreicht werden.
erhöhung der sicherheit und der militärhaushalte sind gerade in ländern in denen es eine hungerkrise gibt fatal.
zum schluss gebe ich noch zu bedenken entführungen und andere verbrechen sind hier ein geschäft an dem viele in unübersichtlichen konstellationen beteiligt sind.
ich möchte nur um eines bitten wir werden auch diese vierte geldwäsche richtlinie kritisch begleiten müssen denn es ist nun mal so auch das böse und das schlechte haben manchmal zu viel phantasie und sie werden sich weiterentwickeln.
bei der abstimmung über die mutterschutzrichtlinie habe ich dagegen gestimmt.
ich bin sehr dafür junge mütter in der arbeitswelt sozial abzusichern dafür gibt es ja auch vielfältige regeln in den mitgliedstaaten.
das thema mutterschutz ist aber in polen anders geregelt als in malta in deutschland oder in großbritannien.
das hat auch etwas mit sozialen kulturen und sozialer verantwortung der mitgliedstaaten zu tun.
die eu darf diese dinge nicht nivellieren wir sollten uns in die sozialkompetenz der mitgliedstaaten nicht verantwortlich einmischen.
darum sage ich auch nichts mehr dazu nur dass ich das vollinhaltlich verstehe und teile. ich würde sie aber schon bitten es nicht dabei zu belassen zu sagen sie sind informiert sondern auch eine eventuelle reaktion anzudeuten die hier stattfinden könnte.
wer sich mit dem internationalen vergleich der kennzahlen für die verschuldungskrise beschäftigt der kann sich wirklich nur wundern wie erfolgreich nach wie vor gegen den euro spekuliert wird während ein land das sehr viel größere probleme hat
wir haben ein neues jahr angefangen wir haben neue probleme auf dem tisch.
ich glaube dass wir alle inzwischen erkannt haben dass wir in vielen europäischen ländern probleme haben welche mit ungeheuren schuldenlasten privaten schulden aber auch einer nicht mehr vertretbaren öffentlichen verschuldung in verbindung stehen. etliche länder in der europäischen union werden aus eigener kraft da nicht herauskommen.
unsere auffassung ist dass der abbau der staatsverschuldung wie das jetzt in einigen ländern angegangen wird auch angeleitet von der europäischen union und ihren gemeinsamen beschlüssen so allein nicht ausreichend ist und dass da die länder auch an die grenzen dessen gebracht werden
was akzeptabel ist.
da muss man sich neu verständigen wie das wirklich akzeptabel funktionieren kann.
entwicklungen wie in ungarn alarmsignale dafür sind was man anrichtet wenn die verteilung in den ländern der europäischen union zu ungerecht ist und zu weit auseinandergeht.
beim abbau der staatsverschuldung ist auf gerechtigkeit viel mehr zu achten als das bisher der fall war.
wir glauben darüber hinaus und das sage ich hier ausdrücklich dass der bankensektor umstrukturiert werden muss.
wir sind nicht davon überzeugt dass man durch die rettung von walking dead in diesem bereich wirklich rechtfertigen kann die schuldenlast eigentlich immer nur noch zu vergrößern.
ich muss ausdrücklich unterstreichen was sylvie goulard gesagt hat wir brauchen eine perspektive wie wir im rahmen eines green new deal tatsächlich die europäer insgesamt zukunftsfähig machen wie wir in dieser krisensituation die weichen für neues stellen.
europa ist eine herrliche heimat möchte ich noch einmal betonen und wir haben viel zu tun das auch so zu erhalten.
herr präsident! die förderung von wohnbauvorhaben für haushalte in besonders schwierigen sozialen und wirtschaftlichen situationen ist an und für sich eine sehr gute idee. auch dass städtische und ländliche gebiete nun gleichermaßen von förderungen profitieren sollen ist durchaus zu begrüßen.
jedoch darf die förderung keinesfalls nur auf bestimmte mitgliedstaaten und auf bestimmte bevölkerungsgruppen abgestellt werden und diese gruppen eindeutig favorisieren.
er bezieht sich insbesondere auf die bevölkerung der roma beziehungsweise auch auf legale migranten.
auch die anrechnung der dauer des asylverfahrens auf die fünf jahre ist problematisch denn oft kommt es zu mutwilligen verzögerungen des verwaltungsverfahrens und der erhebung.
frau präsidentin! wir sind ja in der debatte über dringlichkeitsanträge zu aktuellen und brennenden fragen der verletzung von bürger und menschenrechten.
bei usbekistan denke ich haben wir alles das was hier in der entschließung steht bisher schon einmal ausgetauscht und die debatte sollten wir führen.
ich bin weit davon entfernt usbekistan als einen hort von bürgerfreiheit und menschenrechten darzustellen.
ich glaube das sollte nicht unsere arbeitsweise sein.
wenn ich mir die entschließung durchlese dann reden wir von dingen die vor zehn jahren vorgekommen sind. ich kenne usbekistan relativ gut und ich glaube niemand bezweifelt dass es dort in sachen menschenrechte probleme gibt.
aber es wäre auch richtig wenn wir in dieser entschließung anerkennen würden dass sich die usbekische regierung durchaus bei vielen fragen bemüht voranzukommen.
es ist zum beispiel das einzige land oder eines der wenigen länder in der region wo es die todesstrafe nicht mehr gibt.
selbst die uno erkennt da an dass es bei der frage der kinderarbeit fortschritte gibt.
man versucht dort eine zivilgesellschaft aufzubauen trotz einer problematischen nachbarschaft mit afghanistan.
ich denke wir sollten durchaus mit dem land kritisch sein aber wir sollten auch gemeinsam mit der usbekischen regierung versuchen weiterzukommen.
das land war deswegen auch internationalen sanktionen ausgesetzt. diese wurden aufgehoben weil die regierung verbesserungen in aussicht stellte.
trotz gegenteiliger beteuerung werden aber nach wie vor menschenrechtsaktivisten systematisch bedroht in den gefängnissen herrschen unmenschliche und erniedrigende zustände unter den gefangenen befinden sich politische aktivisten journalisten und intellektuelle frauen und männer.
gefangene werden gefoltert und misshandelt das geht von nahrungsentzug bis zu sexueller gewalt.
zehn jahre nach dem tragischen massaker von andischan ist es endlich an der zeit dass das land seine versprechungen einhält.
wir sind gerne bereit das land dabei zu unterstützen.
ich glaube dass es sehr wichtig ist diesen zuruf aus europa auch zu hören.
er hat christliche minderheiten die relativ gut stehen wie ein teil der christlichen armenier.
deshalb ist es unsere aufgabe den iran in seiner ganzen vielfalt wahrzunehmen und dafür zu sorgen dass die religiösen minderheiten dort geschützt und unterstützt werden.
im gegensatz zu einer vorrednerin bin ich durchaus der meinung dass es sinnvoll ist sich regelmäßig mit dem iran zu beschäftigen.
wir haben dies immer wieder auch mit dem scheinbar monolithischen ostblock getan.
heute haben wir ein freies mittel und osteuropa.
wenn wir die frauen aller generationen auf dem lande halten oder neu für das landleben bewegen wollen dann müssen ihre bedürfnisse und ihre bedingungen stärker als bisher einen förderpolitischen niederschlag finden.
dabei ist zu bedenken dass sich die ländlichen frauenrealitäten in den vergangenen jahren gewandelt und stark differenziert haben.
dabei haben die frauen selbst als einzelpersonen und frauenpolitische gruppierungen diesen wandel mitinitiiert und gestaltet.
ich setze darauf dass kommissar hahn der morgen in baku sein wird dazu verhandeln wird. und ich hoffe dass auch alle anderen fälle von unrechtsjustiz thema sein werden für die beziehungen zwischen den europäischen institutionen und aserbaidschan.
wie so oft üben wir den spagat zwischen den erwartungen eines in seinen rechten verletzten und der suche nach einem geeigneten weg universellen rechten zum durchbruch zu verhelfen.
der dialog egal auf welcher ebene er geführt wird ist hierbei tausendmal besser als eine im kern sprachlose konfrontation.
vor wenigen tagen konnte ich im südlichen kaukasus selbst beobachten wie komplex die gesellschaftlichen transformationsprozesse in der region verlaufen wie groß der bedarf an gemeinsamen gesellschaftlichen lernprozessen und verabredungsprozessen ist.