kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
da findet die entschließung den richtigen rahmen und deswegen werden wir sie morgen hoffentlich mit großer mehrheit unterstützen.
frau präsidentin liebe kolleginnen und kollegen! aus gutem grund haben wir für trinkwasser sehr sehr strenge regeln.
ich glaube dass man nicht für alle anwendungen für die man wasser braucht die gleich strengen regeln braucht.
deswegen ist es sinnvoll dass wir hier eine abgestufte möglichkeit haben. wasserknappheit ist ein thema nicht nur in südeuropa.
ich komme aus einer gegend da regnet es normalerweise sehr viel.
und es gibt einen lustigen spruch willst du im urlaub keinen sonnenbrand dann fahr ins sauerland weil dort eher regen als sonne ist.
dieses jahr hatten wir aber einen so trockenen sommer dass die talsperren die wir dort haben praktisch komplett leer waren.
das heißt die mitgliedstaaten und regionen die sagen wassermangel wird niemals ein problem und deswegen brauchen wir hier auch keine regelung die sollten ein bisschen vorsichtig sein.
wir sind im klimawandel und da kann man sich schon darauf einstellen dass wir vielleicht mit diesem kostbaren gut noch vorsichtiger umgehen.
deswegen halte ich den text den der ausschuss beschlossen hat für einen richtigen ansatz.
die evp würde gerne eine richtlinie haben nicht eine verordnung damit man ein bisschen flexibler auf die wünsche der mitgliedstaaten eingehen kann. aber es ist grundsätzlich gut dass wir für wasser das zum beispiel zur bewässerung genutzt wird andere auflagen strenge angemessene auflagen haben aber nicht unbedingt die gleichen wie für trinkwasser.
vielen dank an alle die mitgearbeitet haben und die evp wird den text unterstützen.
die heutige diskussion zeigt wieder einmal sehr deutlich dass wir dieses problem des katastrophenschutzes multisektoral sehen müssen.
es geht hier um klimaschutz es geht um raumplanung es geht aber auch um bildung und ausbildung im vorfeld das heißt prävention in allen bereichen.
das heißt nicht dass die einzelnen regionen die einzelnen körperschaften die mitgliedstaaten hier von ihrer verantwortung entbunden werden sondern es bedeutet nur dass im falle des falles ein europa bereit steht mit finanziellen ressourcen mit technischen ressourcen mit know how um das leid dort wo es durch naturkatastrophen oder auch durch menschlich verursachte katastrophen eingetreten ist so weit wie möglich so effizient und so schnell wie möglich zu lindern.
das ist in unserem sinne.
im investitionsschutzabkommen haben wir ein bilaterales gericht mit berufungsmechanismus vereinbart.
das was wir seit jahren hier im parlament fordern ist jetzt schriftlich niedergelegt.
sehr geehrter herr präsident geschätzte frau kommissarin liebe kolleginnen und kollegen!
endlich finden wir bei diesem langen prozess ein ende und werden morgen hoffentlich diesem abkommen als europäisches parlament zustimmen.
das abkommen ist grundsätzlich seit vielen jahren fertig.
wir haben uns dann entschieden am beispiel dieses abkommens sachen vor dem europäischen gerichtshof klären zu lassen.
es gibt kein abkommen das nicht nur von uns sondern auch vom europäischen gerichtshof so intensiv geprüft wurde.
wir schaffen endlich auch mit singapur das zu machen was wir mit japan gemacht haben mit kanada gemacht haben und mit vielen anderen ländern machen wollen nämlich regeln für den globalen handel aufstellen damit sich eben nicht der größte und stärkste immer durchsetzt wie das viele kollegen angesprochen haben sondern damit die macht des rechts gilt und wir einen klaren rahmen für die handelsbeziehungen haben.
deswegen meine frage an all die kolleginnen und kollegen die dieses abkommen ablehnen wollen was wird denn besser wenn wir dieses abkommen nicht tun?
wir verpassen viele chancen wir lassen anderen den markt wir verpassen es unseren arbeitnehmern absatzmärkte in der region zu erschließen.
wir verbessern gar nichts wenn wir diesem abkommen nicht zustimmen.
deswegen bitte ich all die kollegen die sich heute kritisch geäußert haben bis morgen noch mal ihre position zu überdenken.
in der eu sind wir stolz dass wir nicht nur für freihandel sondern gleichzeitig für einen wertebasierten handel eintreten.
zu einem wertebasierten handel gehört es ohne zweifel dass wir wie auch unsere handelspartner ein minimum an arbeitnehmerrechten garantieren.
auch der jüngste brief des handelsministers an den vorsitzenden des handelsausschusses zeigt dass singapur nicht gewillt ist seine beschäftigtenfeindliche haltung zu überdenken.
wer privilegierte handelsbeziehungen zur eu anstrebt muss auch ein mindestmaß an arbeitnehmerrechten gewährleisten.
das ist nicht nur wichtig zum schutz der dortigen beschäftigten es geht auch darum auszuschließen dass arbeits und lohndumping ein wettbewerbsvorteil wird.
es ist eine frage der glaubwürdigkeit.
das wurde wirklich zeit denn die tabuisierung dieses themas erleichtert es nach wie vor menschen in einen dunklen raum der rechtlosigkeit zu sperren.
und was für sie angeblich richtig ist bestimmen dann eben andere die glauben dass das falsche und die abweichung ausgemerzt werden muss indem schon säuglingen operativ ein geschlecht verpasst wird.
was auch immer wir heute erzählen bitte lassen sie uns über eine sache einigkeit herstellen wir sollten uns mit aller kraft dafür einsetzen dass solche operationen solche medizinischen behandlungen bei säuglingen verboten werden und zwar überall weil sie furchtbare folgen haben können und weil sie mitnichten medizinisch notwendig sind.
intersexuelle sind einfach keine kranken die man heilen müsste sondern normale leute die über sich selbst entscheiden wollen und respekt genießen möchten.
alles zu tun damit niemand angst haben muss verlacht bevormundet bedroht zu werden und sich selbst in zweifel zu setzen ich denke darum geht es deshalb muss diskriminierung wegen fehlender anerkennung von intersexualität auch strafrechtlich verfolgt werden brauchen wir unterstützungsaktionen öffentlichkeit positive öffentlichkeit und die normalisierung der debatte
sie haben es geschafft dass sie die möglichkeit über das mittelmeer diese masseninvasion gestoppt haben.
es ist auch kein geheimnis dass die asyl lobby durch sie nicht mehr so viel verdienen kann wie das vorher der fall gewesen ist. sie müssen sich heute hier vorkommen wie in einem tribunal.
aber dies hier ist kein tribunal.
das ist das zittern der alten eliten die genau wissen dass sie in drei monaten nicht mehr die mehrheit in diesem hause haben.
herr ministerpräsident wir haben in deutschland wir haben in europa erfahren müssen dass migranten auch tausendfach töten können. stoppen sie das morden!
geben sie den millionen europäern die heute nach polen nach italien nach ungarn schauen wieder eine hoffnung auf eine neue zukunft!
es gab in diesem grenzraum ein abkommen das nannte man izom.
dort konnte der belgische patient ohne formalitäten zum deutschen facharzt gehen.
das hat man in belgien dann abgeschafft.
der patient möchte gesund werden er möchte den besten arzt den es gibt für sich haben am besten in seiner sprache.
genau das müssen wir erreichen.
wir reden viel zu viel zwischen staaten über das was nicht geht aber wir müssen viel mehr darüber reden was geht.
diese patientenzonen wie es sie bei uns gab sind ein wunderbares beispiel wie man es machen muss.
die europäische kommission bitte ich dass man dies fördert und wenn das nicht klappt sogar verpflichtet. denn der patient will gesund werden und das geht wenn man das so organisiert.
frau präsidentin! ich möchte mich beim kollegen freund bedanken dass er diese wirklich zentrale frage gestellt hat nämlich nach der sicherheit der syrischen bürger.
die meisten der flüchtlinge wollten ja zurück in ihre heimat.
die stehen dort mit ihren autos und warten eigentlich auf den startschuss wann es wieder in ihre dörfer zurückgeht.
glauben sie dass der uno sicherheitsrat hier eine berechtigte chance hat in zukunft eine entmilitarisierte zone zu schaffen eventuell auch mit uno blauhelmen um hier die rückkehr zu ermöglichen?
ich möchte eine anmerkung zur außenpolitischen dimension machen.
wie oft haben wir hier im plenum schon darüber gesprochen das über jahrzehnte gewachsene system einer multilateralen und von regelbasiertem freihandel geprägten weltordnung steht unter druck.
auch deswegen kommen die handels und investitionsschutzabkommen zwischen der europäischen union und singapur aus meiner sicht zur richtigen zeit. diese verträge gehen über rein wirtschaftliche erwägungen hinaus.
sie sind ein starkes zeichen gleichgesinnter partner um unser regelbasiertes internationales system der zusammenarbeit und des multilateralismus zu verteidigen und zu fördern.
gleichfalls will die syrische regierung im gesamten staatsgebiet die kontrolle wiedererlangen.
militärische vorstöße im norden durch türkische oder syrische truppen und deren verbündete müssen unbedingt verhindert werden.
die europäische diplomatie muss sich auch weiterhin für eine wiederaufnahme der friedensverhandlungen zwischen der türkei und der pkk einsetzen.
bei der brüsseler geberkonferenz zu syrien müssen die vertreter der syrischen zivilgesellschaft angemessen vertreten sein.
zunächst auch im namen von herrn papadakis der heute nicht hier sein kann herzlichen dank für die gute arbeit an cristian preda.
der bericht ist ziemlich vollständig sehr detailliert und zeigt die wirkliche situation so wie wir sie auch sehen.
und gerade weil wir es wollen und aus sympathie zu den menschen im land will ich ein paar kritische sätze anmerken.
wir wünschen uns dass die notwendigen reformprozesse im land schneller und besser vorangehen.
immer noch gibt es zu viel trennendes und zu wenig gemeinsames in dem land immer noch machen die regierenden keine anstalten das trennende wirklich zu begraben.
das dayton abkommen war eine große kraftanstrengung und eine hervorragende leistung um den krieg zu beenden aber ganz offensichtlich hilft es nicht dabei einen gemeinsamen staat zu etablieren. deshalb muss unserer meinung nach von brüssel aus eine initiative für ein dayton ii kommen.
immer wieder wenn ich in dem land bin habe ich den eindruck dass sich immer mehr menschen nach dem miteinander sehnen und die verantwortlichen politiker hinter dieser entwicklung zurückbleiben.
hier geht es nicht gegen die landwirtschaft.
hier geht es einfach darum dass wir erkennen dass pflanzenschutz für die europäische produktion von lebensmitteln nahrungsmitteln und futtermitteln notwendig ist.
es ist nur die frage wie dieser schutz stattfindet.
und ich glaube dieser bericht zeigt sehr deutlich dass es nicht die einzige möglichkeit ist pflanzen zu schützen indem man im übermaß pestizide einsetzt.
es gibt möglichkeiten es gibt alternative landwirtschaftliche möglichkeiten es gibt physikalische möglichkeiten es gibt weniger gefährliche pestizide;
es gibt so viele alternativen die heute und das haben wir erkannt in den mitgliedstaaten viel zu wenig eingesetzt werden die nicht überwacht werden die nicht kontrolliert werden;
und selbst wenn sie kontrolliert und überwacht werden wenn verstöße dagegen in wirklichkeit keine sanktionen nach sich ziehen um das geht es heute.
es geht uns darum dass nicht mitgliedstaaten in großem maße ausnahmeregelungen schaffen dass weiterhin pestizide neonikotinoide die eigentlich schon verboten sind mit irgendwelchen notausnahmen weiter eingesetzt werden. wir wollen für europa produzieren wir wollen nahrungsmittel die sicher sind die gesund sind die die umwelt nicht schädigen.
wir müssen dem artensterben etwas entgegensetzen.
ich glaube dieser bericht zeigt viele möglichkeiten auf.
es geht für eine neue europäische landwirtschaft und die hat natürlich auch zu bedeuten dass wir eine neue gemeinschaftliche agrarpolitik brauchen.
das kann man nicht getrennt diskutieren.
der von der kommission so oft propagierte handel für alle lässt weiterhin auf sich warten.
mit diesem handelsabkommen wird wieder einmal eine marktradikale politik fortgeschrieben von der lediglich große konzerne profitieren.
daher braucht es die möglichkeit von sanktionen bei verstößen.
deshalb werde ich wie schon im handelsausschuss sowohl gegen das handelsabkommen als auch gegen das investitionsschutzabkommen mit singapur stimmen.
allerdings wäre es natürlich erfreulich wenn wir tatsächlich zu einer lage kommen wo es so etwas wie eine sicherheitszone für die syrer gibt. aber ich kann das natürlich aus meiner warte hier jetzt nicht beurteilen.
wir sind die europäische union und wir müssen die stärke haben nicht auf hilfe von außen angewiesen zu sein wenn es zu großkatastrophen kommt die nicht vorhersehbar sind und in denen auf einer überregionalen ebene reagiert werden muss.
deshalb finde ich es richtig dass die europäische kommission einen eu katastrophenschutzmechanismus neu auf den weg gebracht hat.
ich teile was schon mehrere kolleginnen und kollegen gesagt haben dass wir hier im parlament diesen vorschlag deutlich verbessert haben er ist weniger zentralistisch und weniger bürokratisch.
ich freue mich dass in der ratspräsidentschaft österreichs das schließlich zum erfolg geführt werden konnte und wir jetzt im parlament über das endergebnis abstimmen können.
denn vom ursprünglichen kommissionsvorschlag der command and control vorgesehen hatte also kommando und steuerung von der unionsebene kommen wir jetzt zu einem paket das kooperation und förderung vorsieht;
da hat das rot weiß rote vorbild aus österreich schon einen anteil daran und selbstverständlich die einsatzfähigkeit ohne auf hilfe von außen angewiesen zu sein.
das gilt übrigens nicht nur für die landwirtschaft das gilt zum beispiel auch für die medizin.
wir könnten ja auch mal eine debatte führen wie unsorgfältig wir auch mit medikamenten umgehen.
viele dinge sind richtigerweise heute schon gesagt worden.
ich habe übrigens in diesem haus selber einen bericht dazu gemacht und auch vorschläge gemacht wie man hier beschleunigen könnte. passiert ist in der kommission diesbezüglich relativ wenig.
wir brauchen mehr forschung und entwicklung auch in öffentlichen anstalten.
wir brauchen bessere anwendungstechnik und wir brauchen mehr resistente pflanzen.
wir haben in den letzten jahren immer wieder schädlinge aus dem ausland eingeschleppt. ich denke zum beispiel an die marmorierte baumwanze oder an die kirschessigfliege welche dann tonnen und abertonnen von chemie verursachen weil sie bekämpft werden müssen.
das war ja eigentlich keine frage sondern mehr eine anmerkung.
da muss man deutlich unterscheiden.
die resceu wird es den mitgliedstaaten ermöglichen besondere arten von rettungsdiensten zu beantragen falls ihre eigenen ressourcen erschöpft sind wie dies beispielsweise bei den wilden bränden im vergangenen sommer der fall war.
hoffentlich werden wir bis zu diesem sommer über spezielle feuerlöschflugzeuge verfügen um die brände zu bekämpfen die sehr wahrscheinlich auftreten können und werden. ich denke dass hier eine zusammenarbeit gelungen ist wie es bisher selten der fall war dass katastrophenschutz eine sache von best practice ist und dass wir als europa in besonderer weise
die moderne gentechnik bietet großartige chancen und die müssen wir nutzen.
aber es muss ethisch motivierte grenzen geben die wir respektieren.
ich bin sehr dankbar dass es auch in der wissenschaftsgemeinde einen großen aufschrei gegeben hat.
wir müssen wirklich klare grenzen ziehen die auch eingehalten werden.
ich bedanke mich ausdrücklich beim rat für die interpretation der charta der grundrechte die ich für völlig korrekt halte.
aber es ist wichtig dass wir das auch in die köpfe hineinbringen dass auch die charta der grundrechte diesen missbrauch der gentechnik ausschließt.
wir müssen alle gemeinsam weiterarbeiten dass das auch wirklich nicht noch mal passiert.
wir haben natürlich in der regionalentwicklung eine große möglichkeit forschungsinfrastruktur besser zu nutzen vor allem für kleine und mittlere betriebe.
glauben sie dass diese statistiken dazu führen dass man diese situation verbessern kann?
die gesamteuropäische zielsetzung ist zwanzig sodass also auch jene regionen ihren beitrag zur verbesserung oder zur erreichung dieser quote zu tragen haben die vielleicht schon bei vierzig oder fünfzig sind. aber ich denke dass forschungsaktivitäten in diesem bereich beim
bei einem solch wichtigen dokument diesen delegierten rechtsakt vorgezogen und nicht das geordnete gesetzgebungsverfahren?
die notwendig ist um diese maßnahme gar nicht erst zur anwendung zu bringen.
im übrigen gilt es natürlich auch die entsprechenden nationalen bestimmungen zu respektieren.
es ist ja auch in diesem vorschlag eindeutig festgehalten dass wenn es zur anwendung dieses instruments kommt die anwendung proportional adäquat und entsprechend den gegebenheiten vor ort vorzunehmen ist.
aber nochmals und das ist meine eindeutige zuversicht es handelt sich hier um ein absolut allerletztes instrument.
das muss man auch vor dem hintergrund sehen dass wir im rahmen des sixpacks in der eurozone hier eine möglichkeit haben die die anderen nicht euro länder nicht umfasst und dass es hier auch ein gebot der fairness und der ausgewogenheit war ein instrument vorzuschlagen und zu schaffen das theoretisch letztlich alle siebenundzwanzig länder
millionen euro zurückgefordert.
besten dank herr kommissar für das freundliche angebot hier unterlagen zu bekommen.
sie hat sich als sehr nützlich fruchtbringend und zukunftsorientiert herausgestellt.
ich weiß das deckt sich auch mit der auffassung des parlaments.
ich hoffe dass die mitgliedstaaten das ähnlich sehen. in der vergangenheit war das nicht immer der fall aber in der zwischenzeit haben wir viele erfolgreiche projekte von denen letztlich auch die einzelnen mitgliedstaaten profitieren. die donauraum strategie wie alle makroregionalen strategien ist davon gekennzeichnet dass
die bestehenden regionalen programme oder auch nationalen strukturprogramme entsprechend genutzt werden sollen für projekte die im rahmen einer makroregionalen strategie also etwa im donauraum umgesetzt werden sollen.
deswegen war es gut dass wir in der laufenden periode mit diesen strategien begonnen haben.
es wird aufgabe der einzelnen verantwortlichen sein in den jeweiligen mitgliedstaaten für die zukunft sorge zu tragen dass bestimmte teile der jeweiligen programme quasi zweckgebunden werden für projekte die im rahmen der donauraum strategie umgesetzt werden können so dass wir am ende
der planungen ein klares bild haben wieviel die einzelnen mitgliedstaaten in der tat bereit sind für solche makroregionalen strategien auszugeben.
denn etwa in der ostseeraum strategie haben wir gegenwärtig die situation dass praktisch die gesamte finanzierung über die grenzüberschreitenden programme stattfindet und das ist langfristig eindeutig zu wenig um solche programme wirklich
nachhaltig erfolgreich zu gestalten.
man muss also in der tat die jeweiligen operativen programme heranziehen.
wir werden das zu verfolgen haben denn es gilt die europa zweitausendzwanzig ziele umzusetzen und das ist nur dann möglich wenn das flächendeckend passiert.
wie werden sie in die lage versetzt dass sie jetzt überhaupt diese arbeit leisten können bevor die neue verordnung in kraft tritt?
aber wie sie wissen bedarf es auch der entsprechenden mitwirkung sowohl von irland als auch vom vereinigten königreich.
die bisherigen indikationen die ich von beiden ländern erhalten habe signalisieren eindeutig dass beide länder ein interesse haben dieses programm fortzuführen und daher wir selbstverständlich auch.
dieses konzept bezieht sich darauf dass es insbesondere zwischen dem fonds für die regionalentwicklung und dem sozialfonds eine möglichkeit der gemeinsamen nutzung innerhalb eines operativen programms gibt.
herr präsident! die kohäsionspolitik hat mit großer übereinstimmung sowohl im parlament als auch in der kommission ja zukünftig für alle regionen bedeutung.
spielraum bleibt für die tatsächlichen besonderheiten die es in den regionen gibt.
welche gedanken haben sie damit nicht mehr bürokratie entsteht und wie die kontrollen erfolgen können?
es ist ein sehr guter ansatz aber ich glaube man muss sehr gut darüber nachdenken wie er gestaltet werden kann und wie die menschen dann auch mitgenommen werden damit sie das als ein plus für europa betrachten.
in der tat wenn kriterien des wachstums und stabilitätspakts nicht eingehalten werden dann gibt es vorgaben welche maßnahmen ein mitgliedstaat zu ergreifen hat.
in aller regel und bei beobachtung des bisherigen reagieren die länder entsprechen darauf.
alle beteiligten wissen wie wertvoll das programm ist.
meine frage richtet sich an beide kommissare zu den strukturfonds und zum esf.
können sie vielleicht gründe nennen warum sie an dieser stelle diese prozente vorgeben und warum sie diese neuen schwerpunkte setzen?
aber ich denke es wird hier noch weitere gespräche geben.
vielen herzlichen dank für diese erste antwort.
welches gewicht legen sie darauf wie wichtig ist ihnen und wie wichtig sollte uns allen grenzüberschreitendes handeln in den programmen sein?
in diesem zusammenhang die situation bezüglich einer donau strategie welche programmmöglichkeiten welche gewichtungsmöglichkeiten geben sie dieser strategie?
er hat den schwierigen europäischen rat zusammengehalten hat seinen beitrag geleistet dass auch auf diesem schwierigen level fortschritte erzielt worden sind.
du hattest darauf verwiesen dass wir alle für die gemeinsame idee stehen. ich glaube man kann festhalten dass es hier in diesem haus leichter ist diese gemeinsame idee zu verteidigen als in deinem gremium im europäischen rat.
deswegen danke für deine arbeit auch im namen der gesamten evp fraktion.
der letzte europäische rat hat in sachen türkei leider gottes nicht die entscheidungen gefällt die wir uns gewünscht haben. wir haben es mit einem völkerrechtswidrigen einmarsch in syrien zu tun. die kurden waren unsere partner im kampf gegen den islamistischen terror.
über elf null kurden wurden getötet in diesem kampf.
es sind zwölf null is kämpfer in den dortigen camps untergebracht von denen wir jetzt nicht wissen ob sie freikommen oder nicht.
und deswegen ist es schade dass der europäische rat sich nicht zu weitergehenden maßnahmen durchringen konnte.
die liste der vorgänge in der türkei ist mittlerweile lang.
wir haben die illegalen bohrungen in zypern wir haben die einschränkung der pressefreiheit die drohungen mit flüchtlingen und jetzt eben den völkerrechtswidrigen einmarsch in syrien.
deswegen stellen sich schon viele die frage wo ist das klare signal europas?
wo ist dieses signal dass wir das entsprechend verurteilen?
wir sprechen und auch im rat war das so von betroffenheit wir sind betroffen aber das reicht in diesen zeiten nicht. möglichkeiten gäbe es genug. wir als evp sind der meinung solange die türkei dieses aggressive verhalten an den tag legt müssen wir auch über konsequenzen auch über wirtschaftliche konsequenzen reden.
es kann nicht sein dass die türkei dauerhaft von der zollunion von dem wirtschaftlichen zugang zum europäischen binnenmarkt profitiert und andererseits aggressives verhalten an den tag legt.
das zweite was uns bewegt ist natürlich der mfr die finanzfragen.
der finnische vorschlag ist schlicht und einfach eine provokation für das europäische parlament.
und ich möchte schon deutlich machen dass das europäische parlament im mfr am ende auch eine rolle zu spielen
hat. der rat sollte nicht riskieren dass die vorschläge für die zukunft dann am schluss im europäischen parlament scheitern.
deswegen werbe ich dafür dass die europäische union sachgerecht ausgestattet wird.
neue aufgaben bedeuten auch neue gelder die bereitgestellt werden müssen.
und bereits der haushalt zweitausendzwanzig der in wenigen tagen auf dem tisch liegen wird ist dafür ein vorspiel.
es kann nicht sein dass wir gerade bei zukunft bei forschung bei jugend bei erasmus kürzen.
wir als evp fraktion werden das nicht mittragen.
und dann liebe kolleginnen und kollegen haben wir den historischen fehler des rates von letzter woche nordmazedonien und albanien wird die beitrittsperspektive versagt.
vor dieser frage stehen
wir. insofern gab es letzte woche ein schweres versagen des europäischen rates in dieser historischen frage.
wir haben den ländern viel abverlangt nordmazedonien musste sogar den namen des landes ändern um eine beitrittsperspektive zu bekommen.
sie haben sich bemüht sie haben sich angestrengt und jetzt wird ihnen die tür zugeschlagen.