kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zweitens wie sichert die europäische union die notwendige kohärenz ihrer politiken zur durchsetzung der entwicklungspolitischen zielsetzung auf der basis des lissabonner vertrags artikel sieben und artikel?
zweihundertacht mit blick auf die beiden mitteilungen der kommission vom vergangenen jahr zum eu politikrahmen zur unterstützung der entwicklungsländer und auch zur humanitären hilfe im ernährungsbereich kann gesagt werden dass die kommission eine reihe von prämissen gesetzt hat die wir als ausschuss unterstützen dass wir aber der
nur unzureichend ist zum beispiel erkennbar wie die notwendige kohärenz zwischen allen betreffenden politikbereichen gesichert werden soll wie vor allem in der internationalen handelspolitik bei der reform der gemeinsamen agrarpolitik entsprechende korrekturen gesetzt werden.
ein entscheidender mangel bleibt dass dem kampf gegen den hunger in der welt längst nicht der notwendige stellenwert in den politischen agenden der internationalen institutionen eingeräumt wird auch nicht in der politischen agenda der europäischen union.
hungerkatastrophen kommen selten über nacht.
es gibt viele ursachen.
es ist deutlich dass der klimawandel die spekulationen an den börsen die preisvolatilitäten die nachzuvollziehen sind landgrabbing eine ungerechte handelspolitik sich zuerst zulasten der ärmsten der armen auswirken zulasten der flüchtlinge der armen menschen der alten menschen der schutzlosen frauen und kinder.
in unserem bericht haben wir uns auf drei schwerpunkte fokussiert zum einen unterstützen wir und wollen diesen punkt ausbauen dass ein menschenrechtsbasierter ansatz als genereller rahmen für ernährungssicherheit gefunden wird.
die durchsetzung des menschenrechts auf nahrung muss an die spitze der politischen agenden gesetzt werden und wir brauchen überprüfungsmechanismen um die umsetzung des rechtes auf nahrung zu kontrollieren.
eine nachhaltige kleinbäuerliche landwirtschaft mit geringen externen inputs bietet einen lösungsweg im kampf gegen hunger unterernährung und armut.
dazu müssen die investitionen in die landwirtschaft massiv erhöht werden.
das gleiche gilt ebenfalls für konkrete maßnahmen zur durchsetzung weltweiter ernährungssicherheit wie den kampf gegen spekulation und auch unkontrollierten landkauf.
die letzten zahlen die wir bekommen haben beispielsweise in bezug auf uganda sprechen von über zweiundzwanzig null vertreibungen von menschen die von ihrem land vertrieben worden sind weil das land von britischen holzunternehmen aufgekauft wurde.
handelspolitik genau das wieder zunichte gemacht wird.
hier haben wir noch jede menge zu tun.
lassen sie mich noch eines ergänzen ich glaube dass wir mit diesem bericht genau zur richtigen zeit kommen wenn wir uns die lage in syrien ansehen. es muss klar werden dass diesen despoten und mördern keine gerechtigkeit vorenthalten wird.
es ist nunmehr notwendig den nächsten schritt zu machen und auch konkret geldmittel zur verfügung zu stellen was wir ja jetzt gemacht haben.
es ist auch wichtig dass wir aus den erfahrungen lernen die wir bisher gesammelt haben. da hat sich gezeigt dass es einen sehr großen mehrwert gibt wenn europa schnell helfen kann und auch die einzelnen mitgliedstaaten mit ihren stärken einspringen können.
dieses system der module das wir geschaffen haben macht auch sinn weil eben mitgliedstaaten sagen können hier ist mein spezialgebiet ich stelle das zur verfügung.
aber die koordination hat dann von europa aus direkt zentral zu erfolgen.
daher begrüße ich den vorschlag die alleinige verantwortung bei den mitgliedstaaten zu belassen und lediglich die koordination mittels der eu zu verbessern.
ebenso sinnvoll ist das vermehrte augenmerk auf die prävention also vorbeugen statt abwehren.
effiziente risikomanagementpläne werden für den lernprozess ausgetauscht auch das ist zu begrüßen.
die ansätze von pooling bedürfen genauerer überlegung.
sicher muss dabei sein dass die anzahl den bedarf bei mehreren gleichzeitigen katastrophenherden auch decken kann.
insbesondere nationale vorbehalte von zur verfügung gestellten personalressourcen welche ich an sich ja befürworte könnten sonst zu gefährlichen engpässen führen.
das pooling ist also eine bewährte maßnahme um die kosten teurer instrumente bei gleicher effizienz zu senken.
es hat immer naturkatastrophen gegeben es wird auch demnächst naturkatastrophen geben.
mein wahlkreis wurde im sommer von der größten flutkatastrophe betroffen die man sich überhaupt vorstellen konnte.
deswegen ist es wichtig dass die europäische solidarität hier greift und hier in verschiedenen formen wirkt.
die revision der bestehenden regelung ist eine gute chance mehr effizienz in die arbeit zu bekommen.
denn gerade hier das hat die entwicklung in den letzten monaten ja gezeigt haben wir noch nachholbedarf.
ich unterstütze also sehr dass das europäische notfall abwehrzentrum geschaffen wird.
die zusammenarbeit der regionen untereinander das ist ein punkt der unbedingt verbessert werden muss.
denn wenn am oberlauf des flusses alle notfallmaßnahmen die dort vorhanden sind genutzt worden wären wäre der schaden am unterlauf viel geringer gewesen.
wir haben also viel zu lange gebraucht.
und wenn ich jetzt sehe wie meine unternehmen leiden weil einfach die genehmigung von der kommission noch nicht erteilt wurde dass das geld eingesetzt werden kann dann müssen wir effizienter und viel schneller handeln um hier eine bessere koordinierung hinzukriegen und nicht unternehmen durch bürokratische hürden in den ruin zu treiben.
der bericht könnte die überschrift tragen freier zugang und faire vergütung.
im bericht ist es gelungen eine ausgewogene balance zwischen den interessen der kulturschaffenden an einer fairen vergütung und dem freien zugang der internetnutzer zu online angeboten herzustellen.
im digitalen zeitalter müssen die künstlerinnen und künstler von ihrer arbeit leben können und wir wollen zugleich keine kriminalisierung in welcher form auch immer von internetnutzern.
weitere wichtige ergebnisse des berichts sind die rechte der kulturschaffenden werden im verhältnis zu anderen rechteinhabern gestärkt.
es werden europaweite mindeststandards für ausnahmeregeln zum urheberrecht gefordert.
ausnahmen werden für pädagogische zwecke und auch für bibliotheken festgeschrieben.
in der öffentlichkeit wurde zuletzt stark über das thema panoramafreiheit diskutiert.
diese verbreiteten meldungen lösen sich mittlerweile in wohlgefallen auf.
hier muss heute vom parlament ein deutliches signal ausgehen die panoramafreiheit wird nicht beeinträchtigt.
für die künftige gesetzgebung ist zu überlegen die bewährten nationalen praktiken zur panoramafreiheit beizubehalten.
frau präsidentin verehrter herr kommissar liebe kolleginnen liebe kollegen!
zweitausendeins wir müssen das urheberrecht modernisieren und an die anforderungen des grenzüberschreitenden digitalen binnenmarkts anpassen. für mich ist dabei wichtig die interessen der nutzer und der rechteinhaber angemessen vernünftig auszugleichen.
darum geht es ja auch schließlich im urheberrecht.
copyright darf nicht nur die perspektive der konsumenten im auge behalten sondern eben gerade auch derjenigen die kreative arbeit leisten. deshalb liebe kolleginnen liebe kollegen werbe ich heute bei ihnen nochmals um unterstützung für änderungsantrag.
eins darin ist nicht gefordert ich möchte das noch mal unterstreichen dass ein europäisches leistungsschutzrecht eingeführt wird.
wer dies behauptet hat den antrag nicht gelesen oder will bewusst etwas unwahres verbreiten.
erlauben sie mir dass ich den änderungsantrag noch mal kurz vorlese.
darin wird die kommission aufgefordert zu prüfen wie qualitätsjournalismus auch im digitalen zeitalter bewahrt werden kann und einen entsprechenden vorschlag vorzulegen um medienvielfalt zu garantieren insbesondere unter berücksichtigung der wichtigen rolle die journalisten autoren und mediendienstleister wie presseverleger hierbei spielen.
für mich ist medienvielfalt nicht nur dass jeder seine meinung äußern und kommunizieren kann.
ich schätze die arbeit der journalisten der redakteure der autoren auch derer die recherche durchführen die für ihre leser sortieren die einordnen die kommentieren.
das ist für mich qualitätsjournalismus.
frau präsidentin lieber herr kommissar oettinger liebe kolleginnen und kollegen.
die digitale herausforderung erfordert eben auch anpassungen im urheberrecht und denen müssen wir begegnen aber eben auch zugleich die chancen die sich daraus ergeben nutzen.
wir sollten uns deshalb auch dafür einsetzen dass die grenzüberschreitende portabilität der inhalte für verbraucher verbessert wird dieser frage des geoblockings in den verschiedenen bereichen angemessen aber auch abgestimmt auf die bedürfnisse der industrien oder auch der bürgerinnen und bürger
wir hatten das wurde schon angesprochen von den kolleginnen und kollegen in den letzten tagen die aufregung um die panoramafreiheit dass diese in gefahr sei dem ist ja nicht so das wurde schon hinreichend besprochen.
wir sollten aber dafür sorgen dass eben die panoramafreiheit und damit können wir heute den ersten schritt tun erhalten bleibt wie sie in deutschland oder in den anderen mitgliedstaaten auch gilt und hier vielleicht die verbesserungen in der zukunft dann abstimmen.
aber und das ist ganz entscheidend wir müssen genauso mit enthusiasmus und zielstrebigkeit sicherstellen dass die rechte von den künstlern autoren urhebern und verwertern im zeitalter der digitalisierung auch geschützt bleiben. der text über den wir heute abstimmen ist eine mehr oder weniger ausbalancierte lösung die sowohl die interessen der kunstschaffenden als auch der verbraucher berücksichtigt.
von daher müssen wir auch in zukunft für ein europäisches rechtssystem sorgen und dafür sorgen dass das urheberrecht gut gestaltet wird.
in einer offenen gesellschaft sollten verbote die ausnahme sein.
das urheberrecht folgt einer gegensätzlichen logik.
die nutzung von fotografien videos von abbildungen die dauerhaft an öffentlichen plätzen stehen sollte auch weiterhin ohne einschränkungen möglich sein.
der urheberrechtsextremismus muss gestoppt werden.
die panoramafreiheit muss sichergestellt sein.
ja die kommission hat eine priorität formuliert nämlich das urheberrecht auf europäischer ebene an das digitale zeitalter anzupassen es also zu modernisieren und es zu harmonisieren und möglichst stark europäische regeln für verbraucher
wir werden ihren bericht in die weiteren letzten schritte der erarbeitung eines gesetzgebungsvorschlags der kommission einbeziehen.
es geht hier um mehrere ziele.
es geht darum dass wir die digitalen technologien aufgreifen und darauf aufbauend unser geltendes copyright paket auf europäischer ebene überprüfen und modernisieren.
es geht zweitens um eine faire balance zum teil unterschiedlicher interessen.
deswegen wollen wir dass der zugang zu inhalten grenzüberschreitend weitestmöglich gewahrt oder geschaffen werden soll. ein europäischer markt ohne nationale gebietsgrenzen muss der grundsatz sein und portabilität
das mitnahmerecht ohne grenzen parallel ebenso.
andererseits sind wir in starkem maße gefordert die kreativwirtschaft europas und ihre unternehmerischen beruflichen perspektiven zu stabilisieren.
ich sage nicht zu konservieren sondern neu zu stabilisieren. es geht um unser kulturelles erbe aber auch um unsere kulturelle zukunft.
wenn man autoren drehbuchautoren schriftsteller filmregisseure journalisten die recherchieren und kommentieren komponisten musiker und sänger beispielhaft als vertreter unseres kulturellen erbes aber auch unserer
kreativwirtschaft die zukunft haben soll nimmt wenn man dann zwischen dem nutzer in der informationsgesellschaft und dem urheber noch verleger transporteure formateure vertreiber von entsprechenden inhalten nimmt
dann ist die balance nicht leicht zu finden.
dies aber ist unser ziel und dem wird unser gesetzgebungsvorschlag entsprechend dienen.
der grundsatz heißt keine grenzen innerhalb europas so viel binnenmarkt wie sinnvoll und möglich.
wenn wir den europäischen film nehmen die filmwirtschaft europas wäre gäbe es nur einen binnenmarkt und wäre das prinzip der territorialität von heute auf morgen weg nicht lebensfähig.
der europäische film der in den letzten jahrzehnten stark gefördert wurde der herausragende wurzeln in frankreich italien aber auch in neuen mitgliedstaaten hat ist aufgebaut auf unseren sprachräumen und aufgebaut auf den nationalen filmförderungen die er abruft.
und wäre er einem europäischen markt von heute auf morgen ausgesetzt würden hollywood bollywood google und amazon diesen europäischen film hinwegfegen.
das kann nicht im interesse unserer vielfach kulturellen europäischen gesellschaft sein.
deswegen werden wir vorschläge machen wie wir in kenntnis des ziels des binnenmarkts mit der schaffung der portabilität trotzdem die territorialität in unserem vorschlag verankern.
sowohl der fußball wie sportarten wie basketball volleyball tennis und andere sind in ihrem geschäftsmodell auch auf territorialität aufgebaut. dies kann man zumindest nicht von heute auf morgen vielleicht im übergang verändern entwickeln.
aber hier wäre die durchführung des grundsatzes auf einen schlag mit sicherheit ein schlag gegen unsere sportverbände und unsere sportler in der europäischen union.
grundsätze und ausnahmen werden das tragende prinzip unseres vorschlags sein.
stichwort ausnahmen im umgekehrten sinne wenn man bildung forschung und wissenschaft ernst nimmt dann werden wir auch möglichkeiten des zugangs des unbeschränkten oder auch kostenfreien zugangs zu inhalten der digitalen welt schaffen müssen.
hier sind wir noch in der prüfung ob die forschung die öffentlich rechtlich getragen wird oder aber auch die industrieforschung von dieser ausnahme des freien zugangs ohne kosten erfasst sein soll.
in den letzten wochen hat die panoramafreiheit eine große rolle gespielt. dahinter steckt sicherlich ein objektives interesse aber auch ein bisschen marketing.
gestatten sie mir eine klare aussage die kommission hat nicht vor die panoramafreiheit einzuschränken.
für mich gilt folgender grundsatz was man mit dem auge als bürger auf öffentlichen plätzen und straßen in europa sehen darf sollte man auch mit der kamera fotografieren dürfen.
ich mache zwischen dem auge und der speicherung des auges durch kamera und bilder keinen unterschied.
wir haben nicht vor bei diesem thema einigen vorschlägen aus dem parlament und im fachausschuss zu folgen.
wir glauben dass die bisherige grundlage dass ein freies europa auch freie elektronische ablichtung von europäischen städten gebäuden und denkmälern erhalten sollte nicht eingeschränkt werden darf.
der schreibt der recherchiert der komponiert der für intellektuelle arbeit seine zeit und seine kompetenzen eingebracht hat und andererseits einem breiten zugang möglichst keiner grenze oder möglichst
sind. wenn man vom grundsatz der portabilität und des offenen zugangs europaweit abweichen will muss man dafür das gilt auch für mich belege dartun muss man beweisen dass dies im interesse von urheberarbeit notwendig
wir haben anregungen bekommen dass wir plattformen analysieren sollten um die frage zu entscheiden ob man neue anbieter in unser regelwerk einbeziehen
soll. auch dies haben wir
ziel. relativ breiten raum nahm das thema panoramafreiheit ein mir scheint ein reines phantom.
deswegen sollten wir auch nicht phantomdebatten führen.
die panoramafreiheit einzuschränken das war keine idee der kommission.
das war scheinbar eine missverständliche idee in einem fachausschuss des parlaments die aber heute von niemandem mehr vertreten wurde.
wir wollen die bestehenden regelungen nicht einschränken.
panoramafreiheit wird auf der grundlage der nationalen gesetze auch in zukunft bewahrt und auf europäischer ebene nicht beschränkt.
frau niebler können sie erklären warum ihr änderungsantrag einen vorschlag der kommission in letzter minute fordert nachdem wir im rechtsausschuss auch mit ihrer mitarbeit einen kompromissantrag zu genau diesem thema ausgearbeitet haben dem die evp auch zugestimmt hat und warum ihr änderungsantrag jetzt direkt unmittelbar nach diesem kompromiss
sehen sie nicht dass dadurch der kompromiss den wir im rechtsausschuss gefunden haben infrage gestellt wird und der bericht dadurch in gefahr gebracht wird?
das was wir derzeit auf dem tisch liegen haben ist absolut nicht mehr zeitgemäß.
fast jeder ist täglich im internet und in sozialen netzwerken. für uns alle sozialdemokratinnen und sozialdemokraten sind einige dinge wichtig die den zugang der menschen der bürgerinnen der bürger jener denen es besser geht derer die es nicht so leicht haben ermöglichen sollten nämlich den uneingeschränkten zugang zu informationen. deshalb ist mir besonders die ausnahme bei bildungseinrichtungen wie schulen universitäten und bibliotheken wichtig und das ist in dem bericht enthalten.
ein anderes wichtiges gutes element das wir ihnen auf den weg geben möchten ist das verbot des geoblockings also auch eigentlich eine eigentümlichkeit in einem europa in einem europäischen binnenmarkt.
in den letzten tagen hat es viel aufregung um die panoramafreiheit gegeben.
ich sage da nur so viel ich persönlich bin für eine uneingeschränkte panoramafreiheit.
wir müssen allerdings hier in diesem haus wahrscheinlich noch einiges an zusammenarbeit zusammenhalt leisten dass das auch entsprechend sozial verträglich durchsetzbar ist. zum schluss möchte ich allerdings auf einen änderungsantrag hinweisen gegen den ich wirklich nun bin nämlich die einführung eines sogenannten leistungsschutzrechts für presseverlage wie es durch einen änderungsantrag im plenum von konservativer seite gefordert wird.
ein solches gesetz führte bereits in deutschland oder spanien bei nachrichtenzusammenfassungen zu erheblichen einschränkungen bei den verweisen oder beim linking.
deshalb bin ich der meinung kann man diesen änderungsantrag nochmals unterstützen.
sicherheitsargumente werden auch oft vorgeschoben wenn man die konkurrenz behindern will. dann werden sicherheitsargumente ins leben gerufen um die netze überhaupt gar nicht zu öffnen wie wir es mit der gesetzgebung am.
da müssen sie einschreiten die sicherheitsargumente dürfen nicht missbraucht werden.
das geld ist vorhanden.
ich erinnere daran dass beispielsweise die steuerbefreiung von kerosin den europäischen steuerzahler jedes jahr vierzehn mrd.
euro kostet.
neben vielen positiven aspekten hat jedoch die liberalisierung in form von fragmentierung einzelner gesellschaften trennung von infrastruktur und betrieb outsourcing von wartungsarbeiten und leasing von material und personal doch einiges an unsicherheit gebracht.
ist zum beispiel gewährleistet dass die ausbildung des personals die zertifizierungen und arbeitsbedingungen ordnungsgemäß kontrolliert werden?
wie steht es in diesem zusammenhang mit der einführung einer einheitlichen gemeinschaftsbescheinigung?
wie steht es mit der europäischen lokführerlizenz?
die anstrengungen betreffend ertms müssen zusätzlich noch weiter verstärkt werden.
der kürzlich erstellte von ihnen angedeutete umsetzungsplan muss verbindlich sein und darf nicht durch finanzielle oder nationalstaatliche überlegungen verschleppt werden.
die anstrengungen in bezug auf die einführung der technischen spezifizierungen tsi müssen fortgeführt und ausgeweitet werden.
dies wäre besonders bei der homologation des materials eine enormer fortschritt und bei der wartung des materials ein höheres maß an sicherheit.
viele der jüngsten eisenbahnunfälle und beinaheunfälle sind auf mangelhafte wartung zurückzuführen. aus kostengründen wird besonders die intensität vernachlässigt und die intervalle der wartungsarbeiten werden verlängert.
wie steht es hier mit einem europaweiten zertifizierungssystem von wartungswerkstätten?
es muss meines erachtens alles unternommen werden um zu vermeiden dass wieder jeder einzelne mitgliedstaat zu seinen alten regeln zurückkehrt und wieder unterschiedlich und eigenmächtig handelt.
besonders die grenzübergänge zwischen den einzelnen mitgliedstaaten sind ein sicherheitsrisiko.
wie gedenkt die kommission mit diesem problem kurzfristig umzugehen?
kollege bach meint es genüge wenn man das genau überprüft wenn man bessere sicherheitsmechanismen einführt.
es war der falsche weg den wir gegangen sind und wir sollten wieder zurückkommen zu einem weg der qualität sicherheit und effizienz bietet.
das ist sicher nicht die weitere liberalisierung.
es ist der umgekehrte weg.
herr präsident! das ist eine premiere dass man spontan in diesem haus das wort bekommt. auch das könnte möglicherweise schule machen und uns zu ein bisschen mehr lebendigkeit verhelfen.
ich danke ihnen sehr für diese direkte ansprache.
ich bin dazugestoßen um zuzuhören und ich werde ihre anregung mitnehmen.
zunächst einmal zum haushalt des europäischen parlaments und der anderen institutionen bevor ich mir erlaube zumindest zwei drei bemerkungen zum laufenden haushaltsverfahren insgesamt zu machen.
beim haushalt des europäischen parlaments haben wir eine sehr verantwortungsvolle position in großer mehrheit auch im haushaltsausschuss verabschieden können.
des weiteren haben wir gleichzeitig die kosten für die integration kroatiens integriert und wir haben auch noch eine risikovorsorge getroffen.
hier wende ich mich ausdrücklich an den rat.
sollte es dieses nicht geben kann das geld jederzeit wieder zurückfließen.
dann ist das kein problem.
aber keinerlei risikovorsorge zu betreiben halte ich regelrecht für fahrlässig.
dies sehe ich auch übrigens im gesamtzusammenhang mit den haushaltsverhandlungen.
ich war schon sehr erstaunt dass ich bis zum freitag der auffassung war dass wir einen soliden haushalt dahingehend haben dass wir zahlungsfähig sind.
dass ich am freitagmittag einer anderen meinung war dass wir plötzlich nicht mehr zahlungsfähig sein sollen halte ich doch für einen problematischen und einen schwierigen vorgang der so in bezug auf den kommissionshaushalt und die generellen haushaltsverhandlungen nicht akzeptabel ist.
wir streben zudem eine engere zusammenarbeit mit dem ausschuss der regionen und dem wirtschafts und sozialausschuss an.
im besonderen war es beim ausschuss der regionen immer schwierig die politischen kernfunktionen zu stärken. dies soll durch diese zusammenarbeit möglich werden und damit soll auch die politische kernfunktion der beiden ausschüsse verbessert werden.
ein letzter punkt noch zum eugh der eugh hat ein besonderes problem.
bei meinen kürzlichen konsultationen mit dem eugh musste ich feststellen dass die mindestlaufzeiten der verfahren bei zwei jahren liegen zum teil darüber.
das ist ein äußerstes risiko für den haushalt da wir zum teil verfahren haben bei denen es sicherheitshinterlegungen von firmen geben muss und wenn die verfahren mehr als zwei jahre dauern kann das zu erheblichen kosten führen.
der haushaltskontrollausschuss erledigt quasi wie in einer geldausgabenpipeline die arbeit die der haushaltsausschuss startet indem er sich anderthalb jahre später über die rechtsgrundlagen bei der geldverwendung dieses haushalts klarheit verschafft. wir stoßen da auf teilweise erschreckend hohe fehlerraten bei der ausgabe von europäischen geldern durch die mitgliedstaaten weil es ja achtzig der ausgaben des europäischen haushalts sind die durch die mitgliedstaaten
geld das aus den mitgliedstaaten wieder zurückgeholt wird und in den europäischen haushalt zurückfließt.
der haushaltskontrollausschuss schlägt vor dass dieses geld in zukunft im haushalt verbleibt und nicht am jahresende wieder an die mitgliedstaaten ausgezahlt wird.
dies könnte dazu beitragen die haushaltskürzungen die wir erleben ein stück weit auszugleichen und gleichzeitig diejenigen die mit dem geld nicht sauber umgehen zur rechenschaft zu ziehen.
herr präsident meine herren liebe kolleginnen und kollegen! der umweltausschuss ist höchst besorgt dass schon mit den mitteln die die kommission für den haushalt zweitausendvierzehn im bereich umwelt klima gesundheit vorgeschlagen hat die wirklich anstehenden aufgaben nicht bewältigt werden können.
die darauf noch einmal vom rat vorgenommenen kürzungen sind völlig indiskutabel!
der umweltausschuss hat deshalb vorgeschlagen auf jeden fall zum kommissionsentwurf zurückzukehren bei einigen haushaltszeilen sogar darüber hinaus zu gehen.
ich bin sehr froh dass der haushaltsausschuss dieses konzept akzeptieren konnte.