kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
das ist ohne frage eine ganz zentrale und wichtige aufgabe.
aber wir müssen einen schritt weiter gehen denn der raub und der handel von historischen kulturgütern führen zu irreparablen schäden für die gesamte menschheit und ihr kulturelles gedächtnis.
solange es möglich ist mit illegal erworbenen historischen kulturgütern lukrativ zu handeln und ohne große risiken geld zu verdienen werden plünderungen auch in zukunft fortgesetzt.
folglich setzt der schutz von historischen kulturgütern dort an wo sie nachgefragt werden also auf dem europäischen privaten sammlermarkt.
es geht vor allen dingen darum dass die öffentlichkeit das zugangsrecht zu objekten hat die für das kulturelle erbe relevant sind.
diese objekte müssen für bildung und auch für die akademische forschung genutzt werden können.
aber wenn wir europa erhalten wollen müssen wir es dringend reformieren wir müssen es demokratischer machen.
das parlament muss endlich die rechte bekommen die ein parlament in einer echten demokratie hat z.
die möglichkeit in der außen und sicherheitspolitik entscheidungen zu fällen.
schließlich sollte doch in einer demokratie das parlament das höchste gremium sein.
die kommission muss eine gewählte regierung werden und der europäische gerichtshof muss sich darauf beschränken die einhaltung der bestehenden verträge zu garantieren. er muss nach den bestehenden gesetzen urteilen und darf nicht die gesetze verändern oder weiterentwickeln.
dieses mangelhafte demokratieverständnis war einer von mehreren gründen für den brexit und auch viele überzeugte europäer wünschen sich dringend reformen in der eu.
wir brauchen europa aber wir brauchen ein demokratisches europa.
ich denke mal das ist heute wirklich ein sehr guter tag um die antimikrobielle resistenz zu bekämpfen.
wir feiern ja heute in gewisser weise den abschluss von trilog verhandlungen und ich finde das sehr gut dass wir das geschafft haben.
wir haben zum einen tatsächlich jetzt eben die tiermedizin und die humanmedizin getrennt.
wir haben auch gesagt es muss getrennte produktlinien geben die zur verfügung stehen. ich glaube das war schon mal eine wichtige voraussetzung um das problem in den griff zu bekommen.
wir brauchen antibiotika.
wir brauchen sie beim menschen und bei tieren aber wir wollen dass sie auch wirken.
darum ist es halt wichtig mit dem einsatz sparsam umzugehen.
gerade speziell bei der tierhaltung das ist eben von meinen kollegen schon angesprochen worden war es eine zeit lang wirklich üblich dass man prophylaktisch präventiv antibiotika gegeben hat. das ist natürlich weder für die tiere noch für die menschen die eventuell das fleisch hinterher essen gut.
das ist gut dass diese praxis schon längere zeit abgestellt ist.
jetzt ist es ganz klar dass wir das gesetzlich auch geregelt haben.
wir haben auch durch die gesetze geregelt wo ein tierarzt einbezogen werden muss und wie er einbezogen werden muss.
natürlich sind tierärzte immer dabei wenn es um medikamente geht.
wir haben auch geregelt dass eben durchaus in einem bestand antibiotika schon dann gegeben werden können wenn einige tiere krank werden und die ganze herde droht krank zu werden.
also vieles ist dadurch tatsächlich geregelt.
ich glaube wenn wir dies alles so umsetzen wie wir es beschlossen haben wenn das später in den mitgliedstaaten umgesetzt wird dann haben wir gute chancen antibiotikaresistenz auch wirklich zu bekämpfen.
herr präsident! ich will mich zur geschäftsordnung melden. herr kamall hat in seinem redebeitrag geäußert die nationalsozialisten also die faschisten seien schließlich sozialisten gewesen. er hat die faschisten die diese welt in brand gesteckt haben in die nähe meiner politischen
familie gerückt.
ich halte das für eine so unsägliche entgleisung!
ich möchte daran erinnern dass es die deutschen sozialdemokraten waren die geschlossen gegen das ermächtigungsgesetz gegen hitler gestimmt haben im übrigen als einzige;
andere waren zu dem zeitpunkt bereits im konzentrationslager.
es gibt hunderttausende von sozialdemokratinnen und sozialdemokraten von aufrechten demokraten von anständigen menschen die dem naziterror zum opfer gefallen sind weil sie den aufrechten gang gepflegt haben weil sie die demokratie und die menschenwürde verteidigt haben.
ich halte das für eine solche unsägliche unverschämtheit von herrn kamall eine solche entgleisung dieses parlamentes in europa unwürdig dass ich sie herr präsident auffordern möchte herrn kamall zu bitten sich unmittelbar zu entschuldigen.
frau kollegin weil sie sich ja dagegen gewehrt haben dass europaweit eine regelung getroffen wird die gibt es aber auf der schiene.
sind sie dann dafür dass die schienenmaut für personenschienenfahrzeuge abgeschafft wird dass da auch diejenigen die oft den öffentlichen nahverkehr auf der schiene benutzen dann weniger bezahlen?
das ist ja die umweltfreundliche schiene die können wir teuer machen aber die klimaschädliche straße muss billig sein auch in zukunft.
aber ich glaube dass wir einen sehr ausbalancierten text vorliegen haben der nach ecr meinung sicherlich noch den ein oder anderen mangel hat aber ich glaube dass wir hier insgesamt ein sehr gutes konstruktives und ausgewogenes ergebnis haben.
mit der importverordnung wollen wir eine harmonisierung der einfuhrregeln von kulturgütern in der eu erreichen deren ursprung nicht in der eu liegt.
auch dies wurde in der vergangenheit immer wieder falsch dargestellt.
ziel ist es generell die rechtswidrige einfuhr von kulturgütern aus einem drittland sowie die lagerung dieser güter in der eu zu verhindern und den illegalen handel mit kulturgütern einzudämmen sowie die finanzierung von terrorismus zu bekämpfen und das kulturelle erbe nicht nur unser eigenes sondern das der menschheit insgesamt auch zu schützen.
ich finde es richtig dass wir den anwendungsbereich soweit wie möglich auf die kulturgüter beschränkt haben die am stärksten von illegalem handel betroffen sind und die auch besondere bedeutung für das kulturelle erbe haben.
dadurch wird unnötiger bürokratischer aufwand für den kunstmarkt für kleine und mittelständische unternehmen sowie für zollbehörden und nationale behörden verhindert. wir haben ein mindestalter eingeführt wir haben finanzielle schwellenwerte eingeführt und es gelten zudem auch noch die roten listen des internationalen museumsrates icom als zusätzlicher filter um uns wirklich auf die
somit haben wir ein ausbalanciertes ergebnis erzielt mit dem sicherlich alle leben können.
ich hoffe dass wir so schnell wie möglich mit dem rat in verhandlungen treten können um hier zu einer schützenden und guten gesetzgebung zu kommen.
herr präsident! herzlichen dank frau kommissarin! wir haben vor einiger zeit hier im hohen haus die entschließung des europäischen parlaments zur bekämpfung antimikrobakterieller resistenzen im rahmen des konzepts eine gesundheit mit großer mehrheit beschlossen.
ich glaube das paket über das wir heute diskutieren wird vielen der darin aufgestellten forderungen und vorschlägen gerecht.
einer davon ist der gezielte einsatz von antibiotika.
einer davon sind die investitionen in forschung und entwicklung für die zurverfügungstellung von flächendeckenden modernen und guten medikamenten für die tiermedizin für die tierhaltung.
denn wir wissen selbst bei einhaltung bester technischer voraussetzungen und bei einhaltung des tierwohls wird es nicht ohne medikamente gehen. es sollte aber in vielen bereichen ohne antibiotika gehen und es sollte vor allem ohne den einsatz von sogenannten reserveantibiotika oder kritischen antibiotika gehen.
ich glaube das ist einer der wesentlichen punkte die wir heute hier diskutieren dass diese antibiotika nur in ganz seltenen genau beschriebenen fällen in zukunft auch für die tiermedizin eingesetzt werden dürfen. wir denken und sprechen im one health approach das heißt wir können hier auch nicht vergessen dass die frage der zukünftigen agrarpolitik auch wesentlich dazu beitragen wird wie unser tierwohl aussieht welchen medikamenteneinsatz wir haben und wo wir in zukunft auf antibiotika vor allem
ein weiterer wichtiger punkt der heute angesprochen wurde werden unsere handelsbeziehungen sein denn es kann nicht sein dass wir unserer landwirtschaft hohe hürden aufstellen und dann beim importierten fleisch diese hürden nicht sehen.
man kam manchmal seinen ohren nicht trauen wenn man hört mit welchen unfreundlichkeiten sich die einzelnen mitgliedstaaten dieser europäischen union begegnen.
das letzte mal waren es die ungarn und die polen heute sind es die italiener nur weil in diesen staaten ihnen die regierungen offensichtlich nicht gefallen. parallel haben wir die verhandlungen über den austritt großbritanniens aus der europäischen union.
auch hier kann man sich des eindrucks nicht erwehren dass sie mit einer strafaktion hier die briten schlecht machen wollen.
das wäre der absolut falsche weg.
was jetzt notwendig ist im finale der verhandlungen ist mit den briten auf augenhöhe einen weg zu finden bei dem beide seiten nicht zu verlierern zählen sondern wie erwachsene menschen diesen trennungsprozess hier auch entsprechend erfolgreich vollziehen können.
das schlimmste was hier passieren kann ist dass man durch die hintertür versucht mit einem zweiten referendum diese entscheidung des britischen volkes zu hintertreiben.
jetzt hier durch die hintertür diesen volksentscheid zu hintertreiben wäre der absolut falsche weg.
man kann vielleicht zu hause wählerstimmen optimieren die wirklichen probleme löst man aber nicht.
da gäbe es viele über die wir reden müssten wie mit der digitalisierung umgehen oder die lohnunterschiede innerhalb der union anzusprechen.
wie immer konzentrierte sich letzte woche alles um das thema nummer eins die abwehr von flüchtlingen. das ergebnis war mager.
das war auch nicht anders zu erwarten wenn der politische anspruch sich darauf reduziert die eigene verantwortung so gering wie möglich zu halten. dann findet man zwar sehr leicht gleichgesinnte aber auch der gemeinsame nenner bleibt gering.
man konnte sich wieder mal lediglich auf vage absichtserklärungen festlegen.
kein wort über die unverzichtbare reform von dublin oder die schaffung legaler einreisemöglichkeiten.
eigenartig ruhig waren die staats und regierungschefs auch bei der schaffung europäischer kapazitäten zur grenzsicherung widerspricht das doch dem ausschließlich an nationalstaatlichen interessen orientierten politikmodell.
ein vorübergehender stopp der waffenlieferungen an saudi arabien wäre das mindeste gewesen.
es hätte auch ein klares signal dargestellt dass man es mit der bekämpfung der fluchtursachen wirklich ernst meint.
es reicht nicht aus die zusammenarbeit mit der arabischen liga zu begrüßen oder die zusammenarbeit mit afrika auf ein neues niveau heben zu wollen wie es in den schlussfolgerungen heißt.
absichtserklärungen bringen uns nur dann weiter wenn ihnen konkrete taten folgen und das ist leider schon lange nicht mehr der fall.
ich muss ehrlich sagen ich habe heute schon viel absurdes und abstruses gehört.
mir scheint fast als wären die verträge der europäischen union durch irgendwelche marsmenschen gemacht und den regierungen der mitgliedstaaten aufgebürdet worden.
es sind die regierungen die diese verträge so gemacht haben wie sie heute sind.
wir als parlament damals haben noch ganz andere vorstellungen gehabt wie wir das machen könnten.
das sind diese populisten die spaltung in die gesellschaft hineinbringen wollen das sind diese regierungen die unwillig sind endlich mal eine politik im sinne der europäischen union zu gestalten und die nur an sich selber denken und dabei nicht an ihre bürger und bürgerinnen sondern wirklich nur an sich selber und nicht an das fortkommen der europäischen union.
aber was das für die industrie in der europäischen union bedeutet für die arbeitsplätze und das wirtschaftswachstum in der europäischen union das habe ich von der kommission noch nicht gehört.
heute ist großbritannien schon der größte kunde der europäischen union und in der wirtschaft behandelt man kunden in der größe auch ordentlich.
ich glaube es ist zeit dass die kommission ein kundenfreundliches angebot an großbritannien macht.
natürlich unterstütze ich alles was die wettbewerbsfähigkeit der schiene vergrößert.
das ist nicht einzusehen. und ich sage es ist immer noch kompetenz der mitgliedstaaten auch etwas zu tun in dieser hinsicht.
und diese kompetenz soll man dort lassen wo sie hingehört bei den mitgliedstaaten und nicht bei europa.
die gefahr von antibiotikaresistenzen ist deshalb für beide problematisch.
umso wichtiger ist es dass wir jetzt in der tiermedizin gegenmaßnahmen ergreifen wenn wir nicht gefahr laufen wollen dass antibiotika vollkommen ihre wirkung verlieren.
mit dem nun vorliegenden paket werden die weichen für eine noch bessere tiergesundheit in der eu gestellt und es schafft sicherheit für die menschen. drei erfolge möchte ich hervorheben antibiotika dürfen auf keinen fall schlechte haltungsbedingungen der tiere kompensieren.
das heißt ein präventiver einsatz ist verboten eine herdenbehandlung nur dann erlaubt wenn es keine andere geeignete alternative gibt.
eine gute und artgerechte tierhaltung ist durch nichts zu ersetzen.
zweitens der einsatz von antibiotika aus der humanmedizin wird in der tiermedizin weiter beschränkt.
und drittens es soll die vermischung von arzneifuttermitteln und nichtziel futtermitteln vermieden werden.
so werden antibiotika nur noch gezielt eingesetzt.
herzlichen dank an die kolleginnen und kollegen für die gute zusammenarbeit!
herr präsident! was der kollege nicht versteht es geht nicht um unsere persönliche beziehung. es geht darum dass jemand die sozialdemokratie in die nähe der faschisten rückt. darum geht es!
nicht darum ob er freundlich zu mir ist oder nicht.
ich bestehe darauf dass er das korrigiert.
eins neun auch in diesem jahr legen wir wieder leitlinien dafür vor dass wir einen sparhaushalt haben wollen und dass wir damit auch dokumentieren wollen dass wir uns bewusst sind dass wir in einer umgebung sind in der man keine großen sprünge finanzieller art nach vorne machen kann sondern sich zusammenreißen muss und den haushalt weiter
ich begrüße auch die einsetzung einer arbeitsgruppe die dazu dienen soll in dieser richtung gemeinsam mit dem präsidium dem generalsekretariat und der parlamentsverwaltung zu arbeiten und auch externe experten hinzuzuziehen wo wir dies für notwendig und für sinnvoll halten.
die bauvorhaben professionell und kosteneffizient abgewickelt werden.
im besonderen auch um dann mittelfristig kosten einzusparen und zwar insbesondere die kosten die uns jährlich entstehen und um entsprechende synergien nutzen zu können.
wir erwarten auch von den anderen institutionen dass sie sich letztendlich unseren bemühungen anschließen und uns dabei auch unterstützen.
ich bedanke mich auch bei der parlamentsverwaltung dem generalsekretariat und dem präsidium für die gute zusammenarbeit und wünsche uns dass es gelingt einen vernünftigen soliden und auch gut vorweisbaren haushalt zu präsentieren.
denn wir müssen selbstverständlich die verwaltungsmittel einfrieren zu einer zeit in der alle bürgerinnen und bürger in europa den gürtel enger schnallen müssen.
und wir können sicher noch weitere einsparungen erzielen wenn die interinstitutionelle zusammenarbeit verbessert und in bereichen wie personal organisation oder gebäudemanagement besser kooperiert wird. bei allen notwendigen sparbemühungen gibt es jedoch auch bereiche in denen umsicht gefordert ist.
erstens beim umweltschutz.
wir brauchen eine effiziente umweltpolitik in allen eu organen und einrichtungen. gerade die institutionen sollten hier ein vorbild für europa sein.
zweitens im bereich übersetzung und sprachendienste.
bereits im vergangenen jahr wurden hier einsparanstrengungen unternommen. doch dies kann nicht beliebig weitergehen.
im ep entsteht gesetzgebung für fünfhundert millionen europäerinnen und europäer.
und diese bürgerinnen und bürger müssen die möglichkeit haben unsere arbeit in ihrer landessprache nachverfolgen zu können. transparenz in demokratischen prozessen darf nicht an einem dolmetscherbudget scheitern.
ich möchte hier noch die unterstützung und kooperation des generalsekretärs und seines teams in diesen schwierigen fragen ausdrücklich erwähnen.
ich bedanke mich dass heute diese debatte hier in straßburg stattfindet.
gerade zum änderungsantrag eins gebäude möchte ich sagen dass ja straßburg die stadt des friedens ist dass hier brücken gebaut wurden in europa und dass hier z.
wir sollten stolz darauf sein und wir sollten eher auch noch ein studio für das parlament bauen gegenüber dem arte studio weil sich hier europa treffen kann und hier europa die weichen stellen kann.
wenn wir im änderungsantrag vier über ein haus der europäischen geschichte diskutieren dann ist es unsere pflicht unserer jugend auch zu zeigen wie wichtig es ist diesen frieden jeden tag zu erarbeiten.
das muss auch dementsprechend dokumentiert werden.
die leute wollen wissen wie sich die geschichte europas entwickelt hat.
dazu brauchen wir auch starke europäische parteien.
wir brauchen eine starke europäische union und dazu brauchen wir starke parteien.
wenn wir hier in änderungsantrag sechs über die repräsentation reden ja auch besucher müssen betreut werden und haben ein recht auf eine anständige und ordentliche betreuung hier im haus.
deshalb trete ich auch dafür ein dass wir unsere öffentlichkeitsarbeit verstärken weil es für die internationale aufmerksamkeit auch wichtig ist diese dinge in allen sprachen zu kommunizieren.
deshalb sind unsere dolmetscher so wichtig weil das europäische parlament das einzige parlament dieser welt ist das in dieser vielfältigen sprachenkonstitution die möglichkeit hat sich verständlich zu machen. deshalb ist es im haushalt extrem wichtig dass die politischen parteien die abgeordneten hier noch aktiver werden um das friedenswerk europas zu erklären dass
das hat die heutige debatte gezeigt.
glauben sie dass das ein richtiger weg ist dass hier jeder abgeordnete selbst initiativ werden sollte?
gas ist ein wichtiger faktor in unserer energiepolitik und die strategie dabei ist klar wir wollen erstens einen effizienten europäischen rechtsrahmen für die gasversorgungssicherheit wollen zweitens unsere importquellen und wege diversifizieren
wollen die notwendige infrastruktur weiter auf und ausbauen und brauchen eine gemeinsame linie wenn es mit unseren energiepartnern und den transitländern um europäische interessen geht und dies alles auf der basis eines funktionierenden binnenmarkts.
die gaskrise vom januar letzten jahres aber auch die entwicklung im juni zwischen moskau und minsk bestärkt uns bei der verfolgung unserer gasstrategie.
deswegen bin ich dankbar dass auf der grundlage des vorschlags der kommission die verhandlungen im parlament und mit den mitgliedstaaten innerhalb von nur einem jahr geführt und konstruktiv zu einem ergebnis gebracht worden sind.
eine gute nachricht für wirtschaft und bürger in der europäischen union! ich danke dem europäischen parlament im besonderen und dabei ihnen herr vidal quadras für eine engagierte moderation.
sie waren von dem ergebnis überzeugt und haben es auch überzeugend erreicht.
ich danke auch den mitgliedstaaten dass sie bereit waren kompetenzen abzugeben und sich in einen europäischen rahmen einzubringen.
dieser verordnungsentwurf ist übrigens der erste rechtsakt überhaupt der nach dem neuen vertrag von lissabon auf dem umfassenden energieartikel fußt.
sie betreten heute neuland und machen von ihren neu gewonnenen umfassenden kompetenzen gebrauch.
niemand kann eine versorgungsstörung ausschließen.
aber dafür vorsorge zu betreiben ist umso eher notwendig. wir glauben dass in sachen gas eine enge zusammenarbeit mit den mitgliedstaaten mehr denn je notwendig ist. wir beraten in diesen tagen polen um für einen neuen gaslieferungsvertrag zwischen russland und polen
von vornherein die vereinbarkeit mit dem europäischen recht zu erreichen und formale vertragsverletzungsverfahren nicht notwendig werden zu lassen.
wir begrüßen die forderung des hohen hauses nach einem europäischen gemeinsamen ansatz nach früher prävention nach technischen neuen möglichkeiten wie den umkehrflüssen nach dem ausbau der infrastruktur und nach einer gemeinsamen energieaußenpolitik.
auch das signal des parlaments den binnenmarkt zu beobachten und herzustellen wird von uns unterstützt.
die nunmehr verbindlichen mindeststandards für jeden privathaushalt sind ein signal für solidarität und für die verantwortung europas für seine bürger.
quer durch europa ist eine vorhaltezeit von dreißig tagen bei extremen bedingungen verbindlich z.
bei ausfall der infrastruktur bei temperaturschwankungen oder bei nachfragespitzen.
dreißig tage sicherheit sind kein ruhekissen aber doch eine grundlage mit der man etwas selbstbewusster in den winter und in mögliche künftige krisen gehen kann.
wir sollten noch mehr mit einer stimme sprechen nach innen unsere position wie jetzt aufbauen und nach außen gemeinsam auftreten.
von der verordnung sind zahlreiche maßnahmen schon umgesetzt bei gasinfrastruktur bei den umkehrflüssen.
wir unterstützen mit geld das uns das parlament gegeben hat aktuell einunddreißig vorhaben im gasbereich.
eins vier milliarden euro führen dazu dass ein vielfaches an öffentlichen und privaten mitteln freigesetzt wird.
wir erreichen damit in diesen tagen und monaten vieles von dem was die verordnung anstrebt.
dennoch bleibt noch viel zu tun.
ich bin sicher dass diese verordnung nicht das letzte wort sein wird.
deswegen bin ich in zwei bis drei jahren schon jetzt an einer zwischenbilanz und gegebenenfalls einer fortschreibung dieser verordnung und einer verfeinerung und erweiterung der entsprechenden vorgaben interessiert.
wir wollen die zügige anwendung der verordnung nach verabschiedung zusagen.
die kommission will früh aktiv werden um in fragen unserer externen energiebeziehungen ein gemeinsames vorgehen sicherzustellen. wir haben eine koordinierungsgruppe gas die die kommission anführt die sich monatlich trifft und die mit der verordnung eine verstärkte rolle einnehmen wird.
wir begrüßen es dass nicht nur europäisch sondern auch in den europäischen regionen kooperiert wird das pilotprojekt der drei baltischen staaten estland lettland und litauen im rahmen des bemip und anderes mehr.
kurzum es sind regionale lösungen auch innerhalb der europäischen dimension gefragt.
zuerst einmal ein dankeschön an die kollegen die an diesem projekt so intensiv gearbeitet haben insbesondere an den kollegen vidal quadras. das ist der beweis dafür dass die europäische politik in der lage ist auf krisen zu reagieren und lösungen anzubieten die weiterhelfen. wir haben mehrfach diese versorgungssicherheitssituationen gehabt.
das problem der versorgungssicherheit ist damit klarer und deutlicher geworden. wir sind gezwungen worden zu handeln und wir haben gehandelt.
wir haben lösungen gefunden die nicht einfach waren die auch neue instrumente bedeuten und die und das finde ich das interessante daran eben nicht nur infrastrukturstandards in europa nicht nur gemeinsame regeln für präventions und notfallpläne schaffen nicht nur die gewissheit auf die der kommissar eben zu recht hingewiesen hat bieten dass wir in zukunft den menschen dreißig tage sicherheit
anbieten können sondern auch gezeigt haben dass wir in der lage sind kompromisse auszuloten die dann zu aktionsfähigen lösungen führen das war mühsam auf der strecke aber es zeigt sich jetzt dass sowohl die rolle und die verantwortung der unternehmen im mittelpunkt stehen die netze bauen die für netze verantwortlich sind als
genauso wichtig ist der hinweis darauf dass mitgliedstaaten auch ihre verantwortung wahrnehmen müssen aber wenn da die lösungen nicht zu finden sind eben die kommission eine zusätzliche aufgabe bekommt die kommission die gestärkt ist die aber nicht allein entscheidet sondern dann entscheidet wenn andere lösungen nicht mehr möglich sind oder die das letzte wort hat.
also flexibilität lösungen die die belastungen in überschaubaren grenzen halten die last but not least aber dafür sorgen dass es lösungen gibt und das ist die gute nachricht aus brüssel für die menschen in europa.
glückwunsch auch an die spanische präsidentschaft die uns wirklich geholfen hat das zügig voranzubringen!
es ist sehr wichtig dass wir mehr nord süd verbindungen haben.
das heißt wir brauchen eine bessere datenlage auch um verlorene investitionen zu vermeiden.