kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wir haben es hier mit einem konkreten schritt zur reform des urheberrechts zu tun. seit monaten diskutieren wir über die notwendige reform des urheberrechts um es an die digitale welt anzupassen.
wir haben es hier jetzt mit einem konkreten schritt und einer verbesserung zu tun das möchte ich erst einmal festhalten das ist mir sehr wichtig.
wir haben es mit keiner verschlechterung zu tun sondern wir haben es auf jeden fall mit einer verbesserung des zugangs zu tun.
aus meiner sicht gibt es in der tat offene fragen es gibt auch probleme die nicht gelöst sind.
darüber bin auch ich nicht glücklich aber ich glaube dass es trotzdem in der gegenwärtigen situation ungeheuer wichtig ist jetzt einen legalen status für verwaisten werke anbieten zu können.
es ist eine konkrete verbesserung.
es werden weitere schritte folgen müssen.
deswegen ist auch die revisionsklausel die vorgesehen ist wichtig um nach zwei jahren auszuwerten welche erfahrungen wir gemacht haben welche defizite es gibt.
demnach sollen bücher filme fotos oder andere geistige schöpfungen für die kein rechteinhaber mehr auffindbar ist der öffentlichkeit auch zur verfügung gestellt werden.
und so wird ein kultureller schatz gehoben.
für uns im kulturausschuss war es ganz besonders wichtig bei dieser gesetzesinitiative die besondere bedeutung der vielfalt des kulturellen erbes der europäischen union hervorzuheben.
in den archiven unserer museen bibliotheken verlage rundfunkanstalten befinden sich zahllose ungenutzte werke und nur weil der rechteinhaber nicht bekannt ist sollen sie bisher nicht verfügbar gemacht werden können.
sie ermöglicht in zukunft die nutzung dieses kulturguts wenn sichergestellt ist dass der veröffentlichung eine sorgfältige suche vorangestellt wird.
das ist ein sehr wichtiger punkt damit nicht leichtfertig gesagt wird wir finden den rechteinhaber nicht.
denn es musste eine balance gefunden werden zwischen den real existierenden rechten der schöpfer von werken und dem bedürfnis der öffentlichkeit solche werke bei denen die rechtesituation nicht klärbar ist auch nutzen zu können.
ein besonderer schwerpunkt liegt für uns auch darin dass wir sicherstellen mussten dass sowohl die bekannten als auch die unbekannten rechteinhaber in vollem umfang weiter geschützt sind.
dort wo die rechteinhaber nicht auffindbar sind wird mit dem entwurf die nutzung der digitalisierung der verwaisten werke möglich gemacht.
projekte wie europeana und andere große europäische digitalisierungsprojekte aber auch unsere museen archive und bildungseinrichtungen sowie der öffentliche rundfunk werden von dieser regelung profitieren.
in zukunft muss es aber auch darum gehen die verwaisten werke in den archiven von privaten verlegern der öffentlichkeit zu öffnen. dieser richtlinienentwurf und der kompromiss der jetzt gefunden wurde ist in meinen augen auch wirklich ein kompromiss und ein erster schritt in die richtige richtung.
ich glaube dass der kulturelle schatz der zu heben ist ein enormes potenzial birgt.
daran sollten wir auch bei der revision der richtlinie in zwei jahren weiterarbeiten.
der zugang zu europäischen kulturgütern wird nach inkrafttreten dieser regelung nicht in diesem ausmaß den zugang zu unserem kulturellen erbe öffnen wie mir praktiker aus dem feld versichern.
grundsätzlich gilt ja dass je länger die dauer des ist wir haben das vor kurzem leider verlängert desto größer wird das problem.
das gilt natürlich auch für die verwaisten werke.
wir haben sehr viele kleine hindernisse zur zugänglichmachung eingebaut. wir haben mit dieser entscheidung den deckel der kulturellen schatztruhe europas leicht angehoben die truhe aber leider nicht geöffnet so dass alle von uns stolz auf unser kulturelles erbe auch grenzüberschreitend sein können.
ein legaler grenzüberschreitender online zugang zu verwaisten werken ist wesentlich für die pflege unserer vielfältigen kulturellen schätze in europa.
mit der heute zu verabschiedenden richtlinie wird es den öffentlichen einrichtungen in europa büchereien museen archiven usw.
endlich möglich verwaiste werke aus ihren kellern zu holen sie zu digitalisieren und so der breiten öffentlichkeit zugänglich zu machen.
wir haben dabei nach langen und auch schwierigen diskussionen im parlament und auch mit dem rat eine lösung gefunden die sowohl den interessen einzelner rechteinhaber auf angemessenen schutz ihrer werke als auch dem öffentlichen interesse an der verbreitung solcher werke dient.
dabei haben gerade wir liberale darauf gepocht dass vor der veröffentlichung eines werkes eine wirklich gründliche und wirksame suche nach dem zu schützenden rechteinhaber durchgeführt werden muss.
meldet sich der rechteinhaber dann später steht ihm zumindest eine angemessene entschädigung zu.
andererseits sind öffentliche einrichtungen gerade in zeiten knapper kassen auf private einrichtungen angewiesen die sie bei der digitalisierung unterstützen.
public private partnership ist da genau der richtige ansatz um möglichst viele werke der öffentlichkeit zugänglich zu machen.
es wird höchste zeit dass das europäische parlament den bürgerinnen und bürgern das bislang ungenutzte kulturelle erbe von heute an nun endlich zugänglich macht.
ich möchte der berichterstatterin ausdrücklich danken denn es waren wirklich sehr schwierige verhandlungen bei denen wir auch am anfang unterschiedliche wege eingeschlagen hatten.
ich denke falls dies so sein sollte erlaubt es die revisionsklausel nach zwei jahren eine überprüfung durchzuführen.
ich bin aber ganz sicher dass jetzt schon sofort mit der digitalisierung begonnen werden kann und eben auch die dafür notwendigen mittel bereitstehen.
europas reichtum ist die vielfalt die vielfalt an tonträgern an filmen an büchern an kulturellen und wissenschaftlichen werten.
wenn wir die rechteinhaber nicht finden und die suche so kostspielig und mit rechtsunsicherheit verbunden ist dann läuft etwas gewaltig falsch.
dann werden diese werke nicht zu verwaisten sondern zu verlorenen werken.
und dazu brauchen wir natürlich auch als einen mosaikstein einen einfachen legalen grenzübergreifenden online zugang zu den verwaisten werken.
er ist ein wichtiger erster schritt.
es ist gut dass es überhaupt eine europäische regelung gibt.
es ist gut dass es das prinzip der gegenseitigen anerkennung gibt.
auch die regelungen zur teilverwaisung und insbesondere die praktisch bedeutsame regelung dass eine datenbank für verwaiste werke eingerichtet werden soll sind besonders hervorzuheben.
mehr als ein wermutstropfen ist das sogenannte profitverbot der profitorientierten verwertung.
ich sage sogenannt weil die profite natürlich weiterhin gemacht werden die frage ist immer nur von wem?
schließlich möchte ich noch an unser eigenes ziel erinnern.
in diesem zusammenhang sind natürlich die langen schutzfristen in erster linie schuld daran.
herr präsident frau ratspräsidentin herr kommissionspräsident kolleginnen und kollegen!
ich hoffe dass wir da die notwendigen fortschritte machen und ich danke dass wir die einheit der europäischen union der institutionen und der mitgliedsländer haben.
wir meinen auch dass es richtig ist eine übergangsregelung zu finden wie es im vertrag vorgesehen ist wenn großbritannien denn bereit ist für weitere einundzwanzig monate oder welcher zeitraum das auch immer sein wird die bedingungen der europäischen union mit den vier freiheiten mit dem geldzahlen und mit dem europäischen gerichtshof anerkennt.
dabei wird immer wieder gesagt gestern auch vom bund der deutschen industrie dass man doch eine zollunion machen soll.
und deswegen bleibt nur übrig einen handelsvertrag zu verhandeln.
ich meine dass das ein handelsvertrag mit einem drittland ist.
ich finde es richtig dass theresa may erstmalig zugestanden hat wenn man die europäischen standards nicht mehr erfüllt dann hat man weniger zugang zum europäischen binnenmarkt mit all den konsequenzen des kleineren partners großbritannien was dort gesehen werden muss.
wir müssen auch feststellen dass dieser versuch einzelne sektoren herauszunehmen und hier vollen zugang zu haben rosinenpickerei ist.
wenn großbritannien das nur für die bereiche will wo es besonderes interesse hat dann geht das nicht.
wer aus einem golfclub austritt und weiterspielen will muss auch eine green fee bezahlen. das ist keine strafe sondern eine normale belastung die gemacht werden muss.
denn die mitgliedsländer zahlen ja beiträge und erfüllen die verpflichtungen.
nur wenn wir alle zusammenstehen auch die briten haben wir eine chance gegen eine solche politik vorzugehen.
deswegen ist eine einheit europas in solchen fragen eine überlebensfrage europas.
wir haben das vor allem deshalb getan weil uns am allerwichtigsten ist dass die rechte von menschen sowohl in großbritannien aber eben auch innerhalb der eu und natürlich vor allem auch in nordirland bei den verhandlungen nicht unter die räder kommen und eben auch nicht als verhandlungsmasse von irgendeiner seite missbraucht werden können.
wir werden auch weiter darauf bestehen dass die rechte der bürger in nordirland gewahrt werden.
hier geht es nicht einfach nur um rechte die einfach mal so dahingesagt werden sondern hier geht es wirklich um alle existierenden internationalen abkommen denen wir uns verpflichtet hatten und in denen demokratische rechte soziale rechte und menschenrechte definiert worden sind.
eins ist klar diese rechte werden nur im austrittsabkommen geschützt nirgendwo anders.
dafür brauchen wir dieses austrittsabkommen und deshalb werden wir auch immer wieder auf dieses austrittsabkommen hinarbeiten und uns hier auch mit einbringen.
deshalb haben wir selbstverständlich als fraktion eine ganze reihe von problemsichten und lehnen auch bestimmte zugänge ab wie sie auch hier in unserer resolution vorgeschlagen worden sind.
wir werden dazu auch entsprechende änderungsanträge stellen.
wir möchten auch noch darauf aufmerksam machen dass die arbeitnehmerinnenrechte noch stärker geschützt werden müssen und zwar die rechte von eingewanderten arbeitnehmerinnen.
auch hier müssen wir nochmal nachlegen hier gibt es noch einen bedarf hier haben wir noch einiges zu tun.
in diesem zusammenhang möchte ich signalisieren dass wir die arbeit unserer fraktion kritisch aber eben solidarisch bezüglich der rechte von bürgerinnen und bürgern fortsetzen werden.
frau präsidentin! es ist nicht leicht vorherzusagen wie dieses traurige brexit theater ausgehen wird. nicht einmal für uns die wir uns regelmäßig damit beschäftigen und schon gar nicht für die unmittelbar betroffenen millionen menschen über drei millionen bürger aus eu staaten in großbritannien und über eine million briten außerhalb des königreichs.
sie verfolgt diese frage bis in den schlaf ihre zukunft ist ungewiss.
sie fühlen dass sie verhandlungsmasse sind und fürchten dass sie am ende des prozesses zur verschubmasse werden können. fast vier fünf millionen menschen viele mitgliedstaaten haben weniger einwohner sind davon betroffen.
sie haben ihre entscheidungen im vertrauen auf den fortbestand von rechtsnormen getroffen.
sie brauchen klare entscheidungen und keine ungewissheiten.
als europäische parlamentarier werden wir alles tun um zu garantieren dass recht recht bleibt.
die rechte aus der unionsbürgerschaft bedürfen unserer besonderen aufmerksamkeit.
ich kann mir nicht vorstellen einem brexit deal zu lasten der bürgerrechte zuzustimmen und da bin ich mir mit vielen kolleginnen und kollegen einig.
frau präsidentin herr kommissionspräsident lieber michel barnier!
ich möchte mich zuerst einmal bei den beiden herren juncker und barnier bedanken vor allem bei michel barnier mit welch ruhiger hand konsequenz kompetenz objektivität und ernsthaftigkeit er diese verhandlungen leitet und führt.
das ist ausgeschlossen!
das ist unmöglich!
ich möchte noch einen zweiten punkt einbringen wir müssen die brexit erfahrungen auch dazu nutzen die europäische demokratie weiterzuentwickeln.
der brexit zeigt uns neuerlich wie die referenden über den verfassungsvertrag dass nationaler populismus parteitaktische spielchen persönliche eitelkeiten und eine stimmungsdemokratie den menschen im eigenen land schaden können aber auch allen menschen in der europäischen union schaden zufügen können.
vier sechs prozent aller eu bürgerinnen und bürger haben direkt oder indirekt über alle fünfhundertacht millionen eu bürgerinnen und bürger entschieden.
das halte ich nicht für demokratisch.
das ist der europäischen demokratie nicht angemessen. es ist notwendig auch darüber eu weit zu diskutieren und die europäische demokratie weiterzuentwickeln.
herr präsident! wir diskutieren hier und heute leitlinien für die zukünftigen beziehungen zwischen der eu und dem vereinigten königreich.
das ist wichtig.
allerdings sage ich ihnen auch wenn ich bei mir zu hause auf den marktplatz gehe oder am stammtisch bin dann diskutieren die menschen dort nicht wie es wohl mit dem vereinigten königreich weitergehen wird.
was die menschen von der kommission erwarten ist eine lösung für die eu siebenundzwanzig der zukunft vor allem eine finanzielle lösung.
und auch da ist der volksmund sehr klar wir zahlen keinen cent mehr wir zahlen eh schon genug.
leider kommt diese botschaft in brüssel nicht an. ein drittel der brexit lücke sagt kommissar oettinger soll deutschland füllen drei bis vier milliarden euro mehr pro jahr.
schon heute zahlen wir dreizehn milliarden euro mehr als wir bekommen.
plus vier macht siebzehn dividiert durch zweiundachtzig millionen macht zweihundertacht euro pro kopf.
deshalb mein appell in dieser runde finden wir eine lösung für den haushalt diskutieren wir auch leitlinien für die beziehungen zwischen der eu und ihren bürgern!
sie haben in diesem hause mehrfach vorhergesagt dass der brexit für großbritannien katastrophale auswirkungen haben würde.
nun zuallererst ist festzustellen dass dieser brexit überhaupt erst stattfinden wird aufgrund des verhaltens der europäischen union und aufgrund des versuchs diese union immer weiter zu vertiefen.
dieses neunzehnseitige papier beschäftigt sich zur hälfte damit wie man verhindern kann dass großbritannien dieselben vorteile haben kann wie andere staaten innerhalb der europäischen union.
darum geht es ihnen in dieser debatte und es ist unehrlich diese debatte auf dieser grundlage zu führen.
wir sollten dafür sorgen dass wir weiter gemeinsam handel treiben können.
das heißt bei der übergangsregelung müssen wir sicherstellen dass großbritannien während der übergangsregelung keine eigenen handelsabkommen schließt dass das erhalten bleibt zum beispiel bei der frage von regulatorischer zusammenarbeit oder bei beihilfen.
außerdem müssen wir anfangen über einen handelsvertrag nach der übergangszeit zu verhandeln mit den drei elementen der frage der zölle der abwicklung von zöllen und der regulatorischen kooperation damit wir uns nicht immer weiter auseinander entwickeln werden und auch hinsichtlich der regeln also fragen des geistigen eigentums der arbeitnehmerrechte und so weiter.
ich kann die britische regierung eigentlich nur auffordern endlich aus dem reich der träumerei auf das reich der wirklichkeit zu schauen und in substanzielle verhandlungen einzutreten!
der schutz der bienen liegt im ureigensten interesse der landwirtschaft.
wir beobachten einen rückgang der bienenpopulation in vielen regionen europas.
hier gilt es sachlich die ursachen zu ergründen und gegenzusteuern.
deswegen ist es schon einmal gut dass die haushaltsmittel für die nationalen bienenprogramme bis zweitausenddreizehn von sechsundzwanzig auf zweiunddreißig millionen euro erhöht wurden. aber damit ist es nicht gut genug.
wir sollten darauf achten dass diese programme auch nach zweitausenddreizehn fortgeführt werden.
dazu ist es auch besonders wichtig dass wir den austausch von fachwissen zwischen forschern imkern und landwirten verbessern und erleichtern.
ein besonderes augenmerk sollten wir möglichst kurzfristig auf die bekämpfung von krankheiten und schaderregern bei den bienen legen.
hier dürfen wir die imker nicht alleine kämpfen lassen.
es ist dringend notwendig eu weit bessere und vor allem einheitlichere statistiken aus allen mitgliedstaaten zu erstellen.
denn wir müssen uns endlich mit den tatsachen und nicht nur mit spekulationen befassen.
da auch die zahl der imker stetig abnimmt sollten wir zudem mehr in aus und weiterbildung derselbigen investieren.
wir sollten junge imker und vollerwerbstätigkeit stärker fördern damit der beruf des imkers eine zukunft hat und nicht ausstirbt.
wir haben nicht genügend bienen wir haben auch nicht genügend imker.
erstens ohne breit angelegte wissenschaftliche forschung ist das bienensterben nicht effektiv zu erklären geschweige denn wirksam zu bekämpfen.
ich möchte die kommission bitten sich daran zu orientieren.
bienen spielen eine entscheidende rolle in unserem ökosystem.
zum einen sind sie wichtig für den erhalt der biodiversität und zum anderen ist die biodiversität wichtig für den erhalt der bienenn nicht nur weil dieses jahr der artenvielfalt gewidmet ist sondern auch weil sie zu unserem eigenen überleben beitragen. im rahmen der gemeinsamen agrarreform sollten wir uns unter anderem dafür einsetzen monokulturen zu verhindern und vermehrt auf die einhaltung von vielfältigen fruchtfolgen zu achten. über pflanzenschutzmittel und pestizide will ich heute hier gar nicht reden.
ich denke um eine vernünftige bienengesundheit zu haben ist es außerdem wichtig die forschung auf diesem feld zu fördern und auszubauen sowie die koordinierung unterschiedlicher forschungsvorhaben in den einzelnen mitgliedstaaten zu verbessern.
siebenundfünfzig tote vergewaltigte frauen verletzte sie sprechen eine blutige sprache. als journalist fällt mir besonders auf dass unter den toten dreißig journalisten waren.
aus diesem grund ist es angebracht seitens des europäischen parlaments deutliche worte zu finden wie wir dies heute im entwurf einer entschließung tun.
allerdings fordern wir als evp den vorliegenden text an drei stellen durch getrennte abstimmung zu entschärfen denn wir sollten die philippinische regierung bei ihrem kampf gegen terror und gewalt unterstützen und deshalb auf zu anklagende bemerkungen gegenüber der regierung verzichten. daher beantrage ich im namen der evp gesondert über erwägungsgrund f abzustimmen. dieser klagt die philippinen an zitat alle anzeichen eines nicht funktionierenden legalen systems aufzuweisen.
in ziffer zwei möchten wir die unterstellung von so genannten anfänglichen verzögerungen bei der aufklärung streichen.
die täter gehören einer lokalen miliz an und es waren vertreter der örtlichen polizei dabei.
diese brutale attacke ist ein extremes beispiel für den schon seit jahren bedrohlichen anstieg von politisch motivierten extralegalen hinrichtungen und des verschwindenlassens ohne dass diese schweren verbrechen aufgeklärt worden wären.
die regierung hat keinen erkennbaren willen gezeigt dem entschieden entgegenzutreten.
von hunderten von fällen wurden nur zwei aufgeklärt darunter befindet sich kein einziger hoher beamter der strafrechtlich verfolgt wurde.
der un sonderberichterstatter zu extralegalen hinrichtungen schreibt zweitausendacht die tötungen haben führende mitglieder der zivilgesellschaften eliminiert darunter menschenrechtsverteidiger gewerkschaftler und befürworter von landreformen. sie haben akteure der zivilgesellschaft eingeschüchtert und den politischen diskurs des landes eingeschränkt. in diesem klima bereiten sich die philipinen auf die wahlen im mai vor.
das europäische parlament zeigt gemeinsam mit der kommission seine stärke im interesse der kinder europas.
der schutz von kindern muss in unserer politischen arbeit priorität haben.
auf diesem exzellenten bericht und auf der kommenden richtlinie aufbauend müssen wir die nächsten schritte ins auge fassen und sie noch vor den grausamen taten einsetzen also den präventiven bereich stärken.
ich spreche gezielt die mediale darstellung von kindern an dort wo durch suggestive und laszive posen kinder als sexualobjekte dargestellt werden.
wir müssen zukünftig die eindeutig sinkende schwelle der akzeptanz wieder anheben denn was unsere kinder berührt erfordert maximalen schutz.
medien dürfen dem keinen vorschub leisten dass pädophil vorbelastete menschen eine derartige publizität als aufforderung verstehen. in diesem sinne weiter so in diesem gemeinsamen kampf von kommission und parlament!
frau präsidentin! die kinderrechte gehören zur eu grundrechtecharta artikel. vierundzwanzig die un kinderrechtskonvention wurde von allen siebenundzwanzig mitgliedstaaten ratifiziert. dass die kinderrechte existieren ist eine sache deren implementierung eine andere.
deren überwachung ist von größter notwendigkeit.
zweiundzwanzig der kinder wissen laut einer umfrage aus dem jahr zweitausendneun von den kinderrechten.
es sind klare und möglichst einfache rahmenbedingungen seitens der kommission zu schaffen. durch diese rahmenbedingungen müssen die eltern die für ihr kind das sorgerecht haben und folglich die verantwortung tragen in der wahrnehmung und ausübung ihrer elterlichen pflicht gestärkt und geschützt werden.
ich freue mich dass es gelungen ist mit dem bericht von roberta angelilli gemeinsam eine nachhaltige wirkungsvolle richtlinie auf den weg zu bringen und ich möchte mich bei ihr dafür bedanken.
die richtlinie stellt einen bedeutenden schritt im kampf gegen kindesmissbrauch dar.
jedoch dürfen wir eines nicht aus den augen verlieren nach wie vor spielt sich der allergrößte teil der verbrechen im engsten sozialen umfeld der kinder ab.
die täter finden sich in den familien schulen und bekanntenkreisen wieder. hier stehen wir noch am anfang unserer aufklärungsarbeit. deswegen müssen unsere kinder stark gemacht werden.
stark genug um den mut zu haben sich im ernstfall einer nahestehenden person anzuvertrauen aber auch stark genug um im umgang mit dem internet gefahren wie grooming zu erkennen.
wir müssen daher gemeinsam sicherstellen dass verantwortungsbewusstsein im umgang mit medien in der ausbildung unserer kinder eine größere rolle spielt.
dabei ist die aufklärung von größter bedeutung da viele lehrer und eltern gar nicht wissen was mit den computern bzw.
es ist deswegen zu begrüßen dass der vorliegende bericht auch großen wert auf prävention legt da die behörden aber auch schulen und familien alles unternehmen müssen um dergestalt abscheuliche verbrechen gar nicht erst zustande kommen zu lassen.
aufgrund dessen sind auch bessere verhandlungsstrategien der eu mit drittstaaten wie beispielsweise den usa und russland vonnöten.
außerhalb der eu gespeicherte seiten können nur dann effektiv und schnell gelöscht werden wenn wir auch mit diesen ländern bei der fahndung nach den tätern eng zusammenarbeiten und gemeinsam ein klares signal zur ächtung des sexuellen missbrauchs an kindern setzen.
war der täter dann erst einmal gefasst war bislang der gesetzgeber oftmals leider überraschend nachsichtig und hat das gros der strafen nur auf bewährung ausgesetzt.
hier soll zukünftig die schwere der straftat stärker berücksichtigt werden.
insgesamt ist jedoch wichtig dass die öffentliche debatte weitergeführt wird da das thema die unterschiedlichsten dimensionen hat.
prävention opferschutz technische entwicklung sowie der grundsatz löschen vor sperren rechtsprechung aufklärung und intensive wissenschaftliche dokumentation des sachverhalts müssen auch nach der abstimmung am morgigen tag weiter vorangetrieben werden.
es ist so dass wir keineswegs die hände in den schoß legen dürfen.
vielmehr müssen wir den handlungsauftrag aller annehmen jeder von uns und für prävention und aufklärung sorgen.
wir stehen ja hier heute zusammen um den besten weg zu finden wie wir das machen. ich danke der berichterstatterin und der kommissarin sehr für die anstrengungen die sie unternommen haben um eine gemeinsame position in diesem hause zu finden.
wir haben uns auf das prinzip löschen statt sperren von websites geeinigt.
wir haben uns darauf geeinigt die vollständige beseitigung von kinderpornographischem material im netz durchzusetzen und es den mitgliedstaaten zu überlassen wenn sie dies nicht erreichen die sperrung zu vollziehen. aber wir haben uns auch dafür entschieden keinen schleier über das zu legen was es gibt sondern die quellen und die ursachen dieses problems anzugehen und das vor allem mit dieser richtlinie und mit der arbeit die die kollegen darin investiert haben. gleichzeitig zwingt uns das aber natürlich zu internationalem handeln.