kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
herr präsident! was unter dem vorwand von verfahrensvereinfachung und besserer steuerung von zuwanderung geschaffen werden soll ist einmal mehr eine ausweitung der rechte von drittstaatenangehörigen.
wenn in zeiten steigender arbeitslosigkeit die zuwanderung stark bleibt dann kommt es ganz klar zu einer verdrängung heimischer beschäftigter.
seltsam auch dass die angeblich so hochqualifizierten arbeitnehmer die den angeblichen fachkräftemangel innerhalb der eu stillen sollen sich nur allzu oft in den bildungsfernen branchen also in der landwirtschaft im bau und im gastgewerbe wiederfinden also genau in jenen bereichen in denen arbeitskräfte schneller arbeitslos werden als qualifizierte arbeitskräfte.
damit steigt ja auch die wahrscheinlichkeit dass das soziale netz herhalten muss.
anstatt nun über die eu hintertür drittstaatenarbeitnehmern leichtfertig den zugang zu sozialer absicherung zu eröffnen muss endlich seriös untersucht werden welche branchen einwanderer rekrutieren welchen bildungsstand sie haben und welche kosten dadurch für die allgemeinheit verursacht werden.
ich habe mir gerade mit einer gewissen fassungslosigkeit vom kollegen anhören müssen dass wir mit dieser richtlinie angeblich eine ungebremste massenzuwanderung befördern würden.
die realitäten sind schlichtweg das gegenteil.
ich finde es auch sehr amüsant dass die einen beklagen dass zu wenige gruppen hineinfallen und die anderen beklagen dass angeblich eine massenzuwanderung stattfindet.
sie scheint den goldenen mittelweg gefunden zu haben nämlich zwischen dem dass man eine notwendige individuelle unterscheidung zwischen den mitgliedstaaten in bestimmten entscheidungsbereichen hat und dem dass man auf der anderen seite schon eine gewisse garantie für soziale absicherung für diejenigen die ordnungsgemäß arbeiten erreichen kann.
dass dabei familienleistungen auch von der dauer des aufenthalts abhängen dass aber jemand der seine renten erworben hat diese auch mitnehmen darf wenn er ordnungsgemäß gearbeitet hat sollte auch normal sein.
aus dem grund halte ich es für etwas seltsam hier wieder die bevölkerungsängste zu schüren dass ein allgemeiner verdrängungswettbewerb auf dem arbeitsmarkt stattfinden wird.
mit dieser richtlinie hat das nichts zu tun.
wir wissen alle dass vielen mitgliedstaaten in hinkunft ein arbeitskräftemangel droht insbesondere ein facharbeitermangel.
ich glaube dass wir es mit dieser richtlinie schaffen auf der einen seite bestimmte anreize zu schaffen dass diejenigen kommen die in den mitgliedstaaten tatsächlich benötigt werden und daher auch arbeit werden finden können und dass auf der anderen seite eine kontrolle stattfindet und damit auch der legale zugang gesteuert wird.
das sind regelungen die letzten endes dazu führen sollten dass innerhalb von vier monaten eine klare entscheidung getroffen wird ob eine drittstaatenangehörige person in die union in eine bestimmte stadt zuwandern darf oder nicht.
damit fängt man zwei fliegen auf einen schlag arbeitskräfte werden gesucht und wir erhalten sie auf legalem weg und illegalität wird bekämpft.
herr präsident meine damen und herren! die kombinierte erlaubnis von arbeit und aufenthalt für drittstaatsangehörige in der eu wurde de facto als tiger gestartet und ist wie es in einem sprichwort heißt als bettvorleger gelandet. mitnichten wird damit das tor für eine wirklich vereinfachte regelung für drittstaatsangehörige
auch deshalb nicht weil mehr und mehr jedweder aufenthalt an arbeit gekoppelt wird.
das mag ja in vielen fällen gut sein aber es gibt nur noch diesen fokus und das halten wir für schwierig.
mehr noch aber ist die richtlinie unserer meinung nach deshalb kein schritt in die richtige richtung weil erstens der geltungsbereich kleinlich ist.
er ist kleinlich und provinziell geregelt.
nicht nur dass die regelung nur für den ausstellenden mitgliedstaat gültig sein soll und nicht für die eu als ganzes aber davon redet ja schon gar keiner mehr.
überall entstehen einzelne richtlinien und damit entstehen unterschiedliche kasten von drittstaatsangehörigen mit unterschiedlichen rechten. das zweite ist es gibt doch keine wirkliche erleichterung und rechtliche harmonisierung und zwar schon deshalb nicht weil die mitgliedstaaten in allen fragen tatsächlich das sagen haben z. b. wer den antrag auf erlaubnis zu stellen hat arbeitgeber oder arbeitnehmer. macht das der arbeitgeber kommt der antrag beim potenziellen arbeitnehmer
wird. er hat überhaupt keine möglichkeit sich rechtlich in irgendeiner form zu äußern.
außerdem kritisieren wir dass ein antrag dann für unzulässig erklärt werden kann wenn der mitgliedstaat kontingente für den arbeitsmarkt festlegt.
drittens ist positiv das halte ich auch der berichterstatterin zugute dass rentenansprüche anerkannt werden.
aber es ist doch völlig inakzeptabel dass es keine völlige gleichbehandlung mit den einheimischen arbeitnehmern
gibt. erhebliche einschränkungen soll es nämlich geben und zwar je nach kaste bei beruflicher bildung bei sozialen leistungen
z. b. für familienangehörige und beim zugang zu öffentlichem wohnraum. das kann man wirklich nicht akzeptieren.
wenn man das zur grundlegenden richtlinie macht ist das ein fehler und man kann das nicht unterstützen.
deswegen lehnen wir das auch ab.
rumänien ist in diesem zusammenhang ein bedeutendes land ein land mit großem potenzial.
es ist daher nicht egal wenn fundamentale kritik geäußert wird.
die bereitschaft sich einer diskussion zu stellen bedeutet aber auch den willen nach lösungen zu suchen alles offen und transparent zu erörtern.
wir haben klare kriterien der beurteilung ob die reformen mit der verfassung konform sind ob die reformen im einklang mit dem europäischen rechtsbestand stehen und ob europäische standards eingehalten werden insbesondere jene der venedig kommission.
herr präsident! ich möchte mich allen vorrednerinnen und vorrednern anschließen die die wichtigkeit dieses themas betont haben nicht nur für das europäische parlament und die kommission sondern in erster linie für europas bürger und bürgerinnen.
wie schon gesagt wurde ist die kohäsionspolitik eines der wichtigsten investitionsinstrumente der eu und ihre bedeutung gerade in der krise brauche ich in diesem haus wohl nicht zu erklären. wir müssen endlich aus der krise heraus investieren statt weiter in die krise hineinzusparen.
ich möchte auch die bedeutung der kohäsionspolitik insbesondere für die erreichung der so wichtigen europa zweitausendzwanzig ziele die wir uns alle gemeinsam gesetzt haben betonen von der armutsbekämpfung über die aktive arbeitsmarktpolitik von der bildung bis zu einer gerechteren verteilung.
gerade hier darf europa nicht länger zögern!
es ist eine wirklich alarmierende situation wie viele operationelle programme immer noch nicht beschlossen wurden.
das kann man den bürgern und bürgerinnen europas eigentlich nicht erklären zusammen mit dem unhaltbaren zustand der unbezahlten rechnungen die wirklich schon ein skandalöses ausmaß erreicht haben und zusammen mit dem umstand dass eigentlich auch der investitionsplan so sehr er jetzt in den medien diskutiert wurde noch immer eine leere worthülse ist.
und ich möchte mich hier allen appellen anschließen nicht nur an die kommission sondern auch an die mitgliedstaaten an die regionale ebene an alle hier zusammenzuarbeiten damit die operationellen programme möglichst rasch finalisiert werden damit die mittel zweitausendvierzehn für die bürger und bürgerinnen freigegeben werden damit aber auch die auswirkungen der unbezahlten rechnungen zum beispiel auf die studentinnen und studenten von erasmus auf die wissenschaftler und wissenschaftlerinnen von horizon
herr präsident frau kommissarin liebe kolleginnen und kollegen! die umsetzung der neuen regionalpolitik sollte effektiver und einfacher werden das war das große verkündete ziel. die realität heute sieht niederschmetternd aus. wir haben von offenen rechnungen gehört wir haben gehört dass die hälfte
der operationellen programme bisher genehmigt wurde.
was ich aber noch viel schlimmer finde ist das was ich immer wieder höre wenn ich vor ort bin dass regionen und kommunen weitestgehend nicht in die umsetzung oder in die erarbeitung der partnerschaftsprogramme einbezogen wurden.
ich finde hier ist entschiedenes handeln der kommission erforderlich.
ein letztes wort zu dem vorgeschlagenen dreihundert milliarden investitionspaket für uns wäre es nicht hinnehmbar wenn dieses investitionspaket zu lasten der mittel aus dem kohäsionsfonds gehen würde.
herr präsident sehr geehrte frau kommissarin liebe kolleginnen und kollegen! ich möchte das noch einmal unterstreichen was viele meiner vorrednerinnen schon gesagt haben wir brauchen ein budget.
selbst im sogenannten szenario werden die investitionen die durch die kohäsionspolitik gefördert werden sollen frühestens am.
dies ist jedoch gänzlich abhängig davon ob ein entsprechender berichtigungshaushalt angenommen wird der diese ausgaben abdecken soll.
nun möchte ich wissen wie wird die kommission die verbindlichkeiten des jahres zweitausendvierzehn handhaben wenn es tatsächlich zu einer umschichtung der strukturfördermittel kommt die bis zum.
wie können wir sichergehen dass die förderung operationeller programme so schnell wie möglich beginnt ohne jedoch deren qualität außer acht zu lassen?
aber die ratsbank ist leer. dabei sind es doch die regierenden in den mitgliedstaaten die immer als erste auf die strukturfonds und die kohäsionspolitik als wichtigste instrumente für wachstum und beschäftigung in europa verweisen.
seit einem jahr sollte bereits der neue mehrjährige finanzrahmen greifen und die neue förderperiode umgesetzt werden.
stattdessen sind noch nicht einmal viele grundlagen dafür geschaffen und der rat blockiert den haushalt.
liebe kolleginnen und kollegen so wird vertrauen verspielt! die regionale kohäsionspolitik war immer eine wichtige klammer für den zusammenhalt der union.
wer sie beschädigt setzt ein wesentliches bindeglied der europäischen union aufs spiel! die kommission darf sich jetzt nicht darauf einlassen auch zu verzögern sondern sie muss aktiv bei der schaffung der voraussetzungen für die umsetzung der neuen förderperiode vorangehen. die unterstützung der mehrheit hier im europäischen parlament ist ihr dabei sicher.
ich möchte zunächst ihnen verehrte frau mogherini herzlich danken für die umfassende darstellung der lage und auch persönlich danken ich glaube im namen aller abgeordneten die sich für auswärtige angelegenheiten in diesem parlament interessieren für ihr ganz persönliches engagement in dieser überaus wichtigen frage.
dennoch bleibt es der richtige weg um einen nuklear bewaffneten iran zu verhindern wie sie das eben gerade dargelegt haben.
und dass es nach angaben der internationalen atomenergiebehörde keine glaubwürdigen hinweise auf ein iranisches atomwaffenprogramm nach zweitausendneun gibt ist eben vor allen diesem abkommen zu verdanken.
deshalb ist die amerikanische entscheidung so schwer nachzuvollziehen.
aber ich möchte noch einen punkt machen die innen und außenpolitische rolle des irans bleibt weiter höchst problematisch.
frau mogherini sie haben das gerade eben angesprochen die massiven menschenrechtsverstöße das ballistische raketenprogramm die destabilisierende rolle in ländern wie irak syrien oder jemen die unterstützung der hisbollah im libanon und nicht zuletzt auch die aggressiven bedrohungen gegenüber israel
sind für uns inakzeptabel und wir wünschen uns frau hohe vertreterin dass diese probleme weiterhin auf allen politischen ebenen offen und unmissverständlich angesprochen werden.
wenn europa dem willen von präsident trump folgt und ebenfalls die sanktionen gegen den iran wieder anwendet dann wird der iran die produktion von atomwaffen wieder aufnehmen und ein nukleares wettrüsten im nahen osten wird beginnen.
denn wenn der iran über atomwaffen verfügt dann lässt sich sein erzfeind saudi arabien sicher nicht davon abhalten ebenfalls welche zu beschaffen.
und saudi arabien wäre sicher nicht das einzige land das einerseits nach der bombe greift und andererseits terroristen unterstützt. das müssen wir mit allen mitteln verhindern.
europa muss sich gegen donald trump durchsetzen der alle firmen bestrafen will die mit iran handel treiben.
unsere beste maßnahme dagegen ist eine alte verordnung die sie hohe vertreterin bereits erwähnt haben die blocking verordnung die den europäischen firmen hilft die mit dem iran handel treiben wollen.
durch diese verordnung werden alle firmen entschädigt die wegen ihres handels mit dem iran ihre aktivitäten in den usa nicht mehr durchführen können.
es bleibt uns keine andere wahl als die von ihnen vorgeschlagenen maßnahmen zu treffen.
herr präsident! ich habe ziemlich lange überlegt was ich jetzt sage. denn einerseits sendet präsident trump zeichen zur beendigung des krieges und zur denuklearisierung auf der koreanischen halbinsel was wir natürlich begrüßen und andererseits kündigt er einen vertrag zur denuklearisierung mit dem iran.
er unterzeichnet eine erklärung des g sieben gipfels um sich wenige minuten später davon loszutwittern.
er tanzt vergnügt mit dem saudischen despoten beim staatsbesuch in riad und beschimpft die länder die ihm nicht passen als drecksländer.
die vereinigten staaten sind als seriöser partner nur noch schemenhaft wahrnehmbar und ihre führungsrolle auf die sie immer wieder pochen haben sie längst verloren.
es ist längst der zeitpunkt gekommen eigene wege konsequent zu gehen sich auf die eigenen kräfte zu besinnen die dinge zu tun die getan werden müssen.
das iran atomabkommen muss erhalten werden.
eine weitere eskalation im nahen und mittleren osten kann in dieser wichtigen region einen flächenbrand auslösen und auch die hoffnung so vieler menschen zerstören.
das wollen wir nicht.
frieden lassen sie mich das abschließend sagen und nur frieden macht es möglich wirtschaft zu entwickeln korruption zu bekämpfen die lage von menschen zu verbessern und menschenrechte wirksam zu verteidigen.
gehen wir diesen weg!
ich will nicht alles wiederholen was schon gesagt worden ist.
der iran hat sich an seine abmachungen gehalten die vereinigten staaten von amerika haben es nicht.
sie sind einseitig ausgeschieden und falls sie die sanktionen wirklich verhängen sollten haben sie einen vertragsbruch beziehungsweise bruch internationaler regeln in kauf genommen.
ich halte das nach wie vor für völlig verantwortungslos.
die sicherheit in dieser region hat viel mit unserer sicherheit zu tun.
und wenn der iran seine vorteile nicht erhält warum sollte er sich an seinen teil der abmachung halten?
das wird eine gefahr für uns alle werden weil saudi arabien angekündigt hat was dann geschieht;
israel hat es auch.
diese gefahr für uns alle dürfen wir nicht einfach hinnehmen nur weil ein präsident der vereinigten staaten keinen respekt vor seinen alliierten mehr hat.
lassen sie mich eine bemerkung machen die mir auch sehr wichtig ist.
ich glaube dass wir noch einmal unsere partner im iran drängen sollten dass wir endlich auch eine mission der eu im iran aufmachen können.
es wird nicht durch uns blockiert wenn ich das richtig verstanden habe sondern es wird bisher durch teheran blockiert. wenn wir vertieft zusammenarbeiten wollen dann muss es manchmal auch schnell gehen und auf einem direkten wege.
gleichzeitig sollten wir darauf achten dass es natürlich kritikpunkte am iran gibt wegen der inneren struktur der menschenrechtsverletzungen des raketenprogramms der beteiligung an den kriegen im mittleren osten und wegen der israelpolitik.
im übrigen wünsche ich ihm sehr viel erfolg für seine verhandlungen.
ich bin doch sehr überrascht über kollegen die die ablehnung dieses abkommens mit dem iran nicht etwa damit begründen der iran verletze dieses abkommen sondern sie begründen das mit anderen kritikwürdigen politischen aktivitäten des iran.
in der tat das ist alles zu kritisieren und es ist alles aufgezählt worden was wir am iran nicht gut finden.
aber das hat nichts mit dem verhandlungsgegenstand zu tun.
als wir damals diese dinge verhandelten ich kann mich noch erinnern ich war damals schon dabei da war die priorität der prioritäten die verhinderung der iranischen bombe.
und es war richtig dieses abkommen abzuschließen.
und ich frage mich schon ist die sicherheit israels zum beispiel dann besser gewährleistet wenn der iran sich etwa nicht mehr an das abkommen gebunden fühlt? das glaube ich nicht.
ansonsten meine frage im bereich der wirtschaft können wir nicht unseren handel mit dem iran insgesamt eher auf euro umstellen damit wir auch von amerikanischen banken nicht mehr so abhängig sind?
wir haben dafür ja auch die wto und den und wir bemühen uns wirklich nicht nur multilateral sondern auch plurilateral die dinge in die richtige richtung zu bringen.
glauben sie dass es möglich ist auch mit iran hier eine dementsprechende grundlage zu schaffen dass unsere betriebe dass die wirtschaft sich gerade dort mit den kleinen und mittleren betrieben zusammenfinden kann und auch auf beiden seiten für eine friedliche lösung sein wird?
als ich vor drei wochen im iran war und dort auch gespräche mit führenden mitgliedern des wächterrates hatte habe ich dort folgendes gesehen auf der einen seite ist das vertrauen in die länder europas groß dass sie wenigstens wort halten auf der anderen seite ist ein starkes misstrauen da dass letztendlich europa wieder nach der pfeife der usa tanzt.
ich denke die hoffnung dass auf der einen seite die eu europa sich einen eigenen weg freimacht und sich absetzt von den vereinigten staaten und endlich einmal die wirtschaftskraft von fünfhundert millionen europäern ausspielt diese hoffnung ist groß und darf auf keinen fall
enttäuscht werden.
warum nicht eine atomwaffenfreie zone im ganzen nahen osten schaffen unter einschluss von israel damit der frieden dort endgültig garantiert wird?
es war nicht nur ein beweis dafür dass europäische außenpolitik funktionieren kann sondern auch ein kräftiges signal für multilateralismus. mit dem abkommen wurde auch die tür aufgestoßen für mögliche entwicklungen in der region für frieden für mehr wohlstand demokratie und rechtsstaatlichkeit insgesamt mehr stabilität das alles
abhängig davon ob sich der iran an die vereinbarungen hält.
die internationale atomenergiebehörde stellte wiederholt fest dass die vereinbarungen erfüllt wurden.
die entscheidung des amerikanischen präsidenten sich mutwillig über das alles hinwegzusetzen ist unverantwortlich und stellt einen radikalen bruch des vertrauensgrundsatzes dar.
auf welcher basis sollen künftig konflikte gelöst werden wenn man nicht mehr darauf vertrauen kann dass vereinbarungen eingehalten werden?
es ist daher zu begrüßen dass wir zu unseren vereinbarungen stehen.
es darf aber nicht beim guten willen allein bleiben es braucht robuste absicherungen auch im interesse der europäischen unternehmen die im vertrauen auf die gültigkeit internationaler abkommen entscheidungen getroffen haben.
hier ist die europäische investitionsbank gefragt.
alle bisherigen projekte im gemeinsamen interesse müssen weiter fortgeführt werden wie der erst langsam in fahrt kommende menschenrechtsdialog der sehr wesentlich ist und entscheidend sein wird oder die gemeinsamen anstrengungen im kampf gegen den drogenhandel oder die regionale sicherheitskooperation.
und es wäre überaus hilfreich nun endlich auch die eröffnung einer eu delegation in teheran in angriff nehmen zu können.
nur durch intensive diplomatische aktivitäten kann die gegenwärtige krise gelöst werden wie schon einmal.
die zahlen sind erschreckend ja. eu weit gibt es jährlich über sechzehn null entdeckte opfer von menschenhandel drei viertel davon frauen und mädchen und die dunkelziffer liegt um ein vielfaches höher.
im grunde muss man leider sagen es gibt keine verlässlichen zahlen über menschenhandel und es wird sie auch nie geben.
das aber darf uns nicht daran hindern alles zu tun um gegen menschenhandel zwangsprostitution kindesmissbrauch und illegalen organhandel in europa vorzugehen.
jedes opfer ist ein opfer zu viel.
menschen zwingen andere menschen unter unwürdigen bedingungen zu arbeiten weltweit.
auch mitten in europa findet zwangsarbeit statt meist unsichtbar.
nicht nur in der prostitution sondern auch auf dem bau in hotels restaurants der pflege und der reinigungsbranche oder der fleischproduktion werden menschen bedroht und ausgebeutet.
sprechen wir auch klartext zur prostitution und machen wir uns nichts vor über neunzig der prostituierten in europas klubs auf europas straßen tun das was sie tun nicht freiwillig.
sie sind opfer krimineller gewalt.
frauen die nach europa kamen in der hoffnung monat für monat geld in die heimat schicken zu können um ihre kinder zu ernähren.
entsprechend müssen wir auf all diese kriminelle gewalt reagieren null toleranz.
wir brauchen das nordische modell gegen zwangsprostitution.
wir brauchen die volle kooperation der sicherheitskräfte in europa gegen den menschenhandel.
wir brauchen ein europäisches suchsystem für vermisste kinder.
kurzum wir brauchen aktives koordiniertes handeln und null toleranz gegen jede art des menschenhandels jetzt nicht morgen.
in einigen bereichen haben wir aber mehr mobilität als man das annehmen würde und als man sich das auch wünschen könnte.
ich habe mich zuletzt intensiv mit berichten befasst die von tausenden frauen berichten die als moderne sklavinnen in landwirtschaftlichen bereichen siziliens arbeiten.
diese frauen werden für harte arbeit kaum bezahlt auch wenn sie zwölf stunden am tag in glühender hitze schuften.
leider wissen wir alle dass diese offiziellen zahlen bei opfern von missbrauch und ausbeutung nur die spitze des eisbergs darstellen.
wenn diese frauen dann nach einem anstrengenden tag eigentlich zur ruhe kommen sollten wartet dann noch oft eine andere form des missbrauchs auf sie die sexuelle belästigung beziehungsweise ausbeutung durch den grundbesitzer den arbeitsvermittler deren bekannte oder freunde. wir müssen uns der tatsache stellen
nicht tausende kilometer entfernt auf anderen kontinenten sondern mitten unter uns in der europäischen union und nicht nur in italien sondern auch in anderen mitgliedstaaten.
zwei drittel dieser opfer sind eu bürger die meisten davon frauen und mädchen und oft werden sie zum zweck der sexuellen ausbeutung über die grenzen gebracht.
die mitgliedstaaten haben eine rechtliche und vor allem auch eine moralische verpflichtung zum schutz dieser menschen die von einem land ins andere kommen und dort gefahr laufen aufs gröbste missbraucht zu werden.
das eu recht verpflichtet alle regelmäßige kontrollen durchzuführen um fälle von ausbeutung und missbrauch zu identifizieren die opfer zu schützen und die verursacher und peiniger zu bestrafen.
als ko berichterstatterin für den bericht zur umsetzung der opferschutz richtlinie werde ich mich verstärkt für den schutz der betroffenen einsetzen.
die opfer brauchen gezielte unterstützung informationen über ihre rechte verlässliche strafverfolgung und konsequenzen für ihre peiniger.
im golf von mexiko kam es wohl zu einer der größten umweltkatastrophen der letzten jahre und wir in europa in der europäischen union müssen alles tun damit so eine katastrophe bei uns nicht stattfinden kann.
insofern ist das auch ein problem für die europäische union. die tiefseebohrungen insbesondere sind ein besonderes risiko. das haben wir bei der ölquelle im golf von mexiko sehen können.
da gibt es probleme die nicht beherrschbar sind.
ich glaube dass die bürgerinnen und bürger in europa von uns auch erwarten dass die sicherheit in allen siebenundzwanzig mitgliedsländern also in allen vier meeren der eu auf gleich hohem stand ist und dass wir nicht ein gefälle haben von ländern die schon viel tun das sei auch anerkannt
bis vielleicht zu gegenden wo etwas nachlässiger mit diesem thema umgegangen wird.
ich spreche da auch die nachbarschaft an.
wir haben eine nachbarschaftspolitik und vor allen dingen im mittelmeer gibt es natürlich auch bohrungen von ländern die nicht mitglied der europäischen union sind.
herr kommissar oettinger ich glaube sie unternehmen initiativen und müssen sie unternehmen um insbesondere mit libyen aber auch mit anderen über unsere standards über unsere vorstellungen zu sprechen.
was ist der kontrollmechanismus was ist die eingreifmechanik sollten wir so eine katastrophe haben? auch das muss beantwortet werden.