kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und es ist inakzeptabel dass europäische firmen weiterhin überwachungstechnologien an die bahrainische regierung liefern und damit zur unterdrückung zivilgesellschaftlicher akteure beitragen. alle mitgliedstaaten der eu müssen die strikte einhaltung der exportbeschränkungen von waffen und überwachungstechnologie garantieren.
herr präsident! im februar gewannen wir abgeordneten im flüchtlingslager cox's bazar einen realistischen eindruck von den bemühungen internationaler hilfsorganisationen die geflüchteten oder vertriebenen rohingya mit dem notwendigsten zu versorgen.
uns wurde schnell klar dass der bedarf deutlich höher ist.
für kinder ist die situation besonders schwierig denn es fehlt am zugang zu adäquater psychologischer und medizinischer betreuung sowie am zugang zu bildung und am schutz vor ausbeutung.
die internationale gemeinschaft muss dringend gelder für humanitäre hilfe zur verfügung stellen gerade auch im hinblick auf den nahenden monsun.
die rohingya leben in dieser erbärmlichen situation weil sie durch extreme gewalt vertrieben wurden.
die straflosigkeit der dafür verantwortlichen muss ein ende haben auch um eine rückkehr der rohingya nach myanmar längerfristig wieder möglich zu machen.
die eu und ihre mitgliedstaaten sollten prozesse zur aufarbeitung von verbrechen in myanmar beispielsweise durch den internationalen strafgerichtshof aktiv unterstützen.
ein internationaler unparteiischer und unabhängiger mechanismus auf un ebene sollte eingerichtet werden um beweismaterial schwerwiegender verbrechen im rakhine state zu sammeln und auszuwerten.
in diesem zusammenhang muss die regierung in myanmar endlich auch unabhängigen beobachtern vor allem der un fact finding mission zugang gewähren um den anschuldigungen schwerer menschenrechtsverletzungen nachzugehen.
das ist kein antrag zur geschäftsordnung.
danke schön herr bullmann!
wir werden nie all die menschen vergessen die für demokratie freiheit und gerechtigkeit kämpfen und sich engagieren und dabei ihr leben gelassen haben oder andere leiden erdulden müssen.
herr präsident! das was wir befürchtet haben ist leider eingetreten. an der lage der rohingya die vor einem jahr vor den gewalttätigen ausschreitungen des militärs und der polizei von myanmar aus ihrer heimat nach bangladesch fliehen mussten hat sich
keiner konnte bisher in seine heimat zurückkehren trotz bereits beschlossener übereinkommen zwischen myanmar und bangladesch unter assistenz der vereinten nationen.
im gegenteil die situation in dem größten flüchtlingslager der welt hat sich mit dem einsetzen des monsuns noch verschärft.
erste todesopfer sind in bangladesch bereits zu beklagen. auch in den flüchtlingslagern der rohingya sind bereits menschen zu tode gekommen.
erdrutsche haben die eh schon wenigen sanitäreinrichtungen und die trinkwasserversorgung zerstört und die kümmerlichen behausungen sind die hügel hinuntergespült worden.
der ausbruch von seuchen droht.
am schlimmsten trifft es wieder die schwächsten die kinder die nunmehr seit einem jahr so gut wie ohne schulbildung sind und von missbrauch und menschenhandel bedroht werden.
die internationale gemeinschaft muss ihre hilfszusagen für die flüchtlinge einlösen.
auch dort mussten wieder menschen ihre dörfer verlassen wurden zu tausenden vertrieben und es sind auch bereits etliche hundert umgekommen.
myanmar bleibt ein problemfall und wir sollten es weiter unter beobachtung halten.
frau präsidentin sehr geehrte kollegen! liebe fußballfans liebe fußballer auf der ganzen welt!
wir wissen dass fußball die schönste nebensache der welt ist.
aber auf dieser fußballweltmeisterschaft in russland liegt ein großer und tiefer schatten.
als oleh senzow der filmemacher von der ukrainischen krim vor einem monat in den hungerstreik getreten ist hat er gesagt.
unsere entschließung ist ein versuch die verzweiflung von oleh senzow ernstzunehmen und seine forderungen zu unterstützen.
es sind hunderte die in russischen gefängnissen in straf und arbeitslagern im archipel gulag von heute verbannt sind.
minderheiten in russland die opposition werden verfolgt unterdrückt und kriminalisiert.
in den vier jahren seit die olympischen spiele in sotschi zu ende gegangen sind hat wladimir putin nichts dazu beigetragen die welt friedlicher zu machen.
er hat sie unfriedlicher gemacht.
es kann für politiker aus dem westen keine unbefangenen besuche keine unbefangenen abende mit wladimir putin auf den stadien tribünen in russland geben.
das ist traurig aber das ist so. ich verstehe nicht was die aufregung über treffen von deutschen fußballern mit präsident erdoan wert sein soll wenn westliche politiker sich von wladimir putins ruhmesshow in den nächsten tagen instrumentalisieren lassen.
deshalb ist es wichtig dass wir auch hier mehr erkenntnisse gewinnen und sicherstellen dass unser finanzsystem durch solche vorgänge nicht geschwächt und irgendwann sogar in die knie gezwungen wird.
wer kennt den namen dieses außenministers?
wer kennt das gesicht der hohen vertreterin?
ich wette sie könnte sich hier in das plenum setzen und ein teil der abgeordneten würde es nicht bemerken.
dreiundzwanzig juni erklärte der rat die eu menschenrechtspolitik sei gestärkt.
es gibt richtlinien zur verteidigung der religions und glaubensfreiheit. die eu hat sogar einen beauftragten für menschenrechte und der ist angeblich sogar heute hier.
in syrien und im irak spielen islamistische massenmörder fußball mit den abgeschlagenen köpfen von christen und anderen minderheiten.
kinder werden gekreuzigt und ich denke es gibt frauen die wünschten sich zu sterben.
hat die außenministerin sich dazu gehör verschafft?
was hören wir hier in der welt von dem menschenrechtsbeauftragten?
in meinen ohren ohrenbetäubendes schweigen.
der vorliegende bericht zeigt dass es sehr viele positive entwicklungen in der menschenrechtsarbeit der eu gibt insbesondere auch was die geschaffenen strukturen und methoden angeht.
es ist aber eine fortlaufende herausforderung dabei weiter an der politikkohärenz zu arbeiten da die eu außenpolitik eben auch ein von wirtschaftlichen interessen geprägter bereich ist.
zudem haben einige auch anlaufstellen speziell für menschenrechtsverteidiger geschaffen.
das hat konkrete auswirkungen auf die arbeit der aktivisten vor ort und die rückmeldungen an uns im parlament dazu sind durchweg ermutigend.
wir hatten vor gut einer woche eine konferenz in berlin zu zehn jahren eu leitlinien zum schutz der menschenrechtsverteidiger.
angemerkt wurde man sollte die arbeit noch ausdehnen insbesondere in ländlichen regionen und insbesondere die unterstützung für weibliche menschenrechtsverteidiger ausdehnen und nicht zuletzt denjenigen helfen die sich für selbstbestimmte weibliche lebensläufe einsetzen.
sowohl im austausch mit einzelnen ländern wie auch in multilateralen gremien haben seine präsenz und sein einsatz für die universalität der menschenrechte gewicht.
betrachte ich aber die eu handelsabkommen und die aufgabe kriterien für die anwendung der menschenrechtsklausel darin anzuwenden dann ist meine bewertung doch sehr skeptisch.
damit möchte ich auch die frage verbinden was gedenkt denn jetzt die kommission zu tun?
wiederholt thematisieren wir auch die ergebnisse oder besser gesagt die mangelnden ergebnisse von bestehenden eu menschenrechtsdialogen.
der bericht zeigt hier ganz konkrete verbesserungsvorschläge auf.
ich hoffe dass diese greifen werden.
auch das sehe ich positiv aber wir müssen natürlich im konkreten und einzelnen sehen wie diese impact assessments ablaufen.
denn dort wurden die noch bestehenden menschenrechtsverletzungen völlig außer acht gelassen.
das parlament hat bereits gefordert dass die kommission sich verpflichtet die gsb regeln neu im fall birma auch einzuhalten.
bei der umsetzung der gsb regeln sehe ich ebenso handlungsbedarf für uns hier im parlament. es wäre sehr wichtig dass der menschenrechtsausschuss zusammen mit dem handelsausschuss konsultiert wird wenn es um die prüfung von delegierten rechtsakten im gsb nach den neuen regeln geht.
hier gibt es sinnvolle aktionen wie z.
die menschenrechtsleitlinien für drei unternehmensbereiche. dass das wichtig ist sehen wir später heute vormittag da geht es nämlich um die arbeit von menschenrechtsaktivisten in aserbaidschan und ihre bedrohliche situation weil sie sich mit der öl und gasindustrie anlegen.
ziel ist natürlich hier und ich glaube da haben wir sehr oft einen dissens zwischen meiner fraktion und der kommission dass wir langfristig verbindliche menschenrechtsschutzregeln bekommen was unternehmenshandeln angeht.
freiwilligkeit ist gut reicht aber nicht aus.
dann sehen sie auch deutlich wenn sie den aktionsplan anschauen dass die maßnahmen die zu wirtschaftlichen und kulturellen rechten aufgelistet sind viel geringer sind als die im bereich der zivilen und politischen rechte.
wir fordern sie auch auf dass sie zukünftig hier für etwas mehr ausgeglichenheit sorgen.
abschließend noch wir haben gestern die entschließung zum kampf gegen die terrormiliz islamischer staat diskutiert.
hier ist es notwendig dass vonseiten der kommission geschaut wird dass die fehler im sogenannten krieg gegen den terror der vergangenen jahre nicht wiederholt werden und dass immer geprüft wird ob die maßnahmen mit internationalem recht und menschenrechtsschutznormen in einklang stehen.
dieser bericht unterstreicht vor allem auch die ernsthaftigkeit mit der sich europa den menschenrechtsfragen widmet. sie sind ein wichtiges kriterium der europäischen außenpolitik und es wäre wünschenswert dass dies noch deutlicher sichtbar wird gerade dann wenn der schutz der menschenrechte mit anderen wirtschaftlichen oder geopolitischen interessen
herzlich zu seiner positiven arbeit gratulieren möchte.
ich finde es positiv dass die europäische menschenrechtspolitik auch inhaltliche akzente setzt und neben traditionellen schwerpunktsetzungen auch aktuelle aspekte wie den schutz der grundrechte im internet herausgreift. aber auch hier stellt sich wieder die glaubwürdigkeitsfrage.
leider haben wir obwohl wir uns in diesem haus schon oft damit beschäftigt haben keine konsequenzen aus der nsa affäre gezogen.
es muss einen wohl auch nachdenklich stimmen dass während wir hier unsere plenartagung durchführen hunderte menschen beim versuch das mittelmeer zu überqueren sterben.
das hat doch auch etwas mit menschenrechten zu tun.
es stimmt liebe kolleginnen und kollegen in krisenzeiten schützen weltweite mindeststandards die beschäftigten vor menschenunwürdigen arbeitsverhältnissen. in sonntagsreden oder gegenüber drittstaaten werden die internationalen kernnormen der iao von der eu immer eingefordert.
zu recht denn sie schützen ja vor diskriminierung und sozialdumping. aber leider bleibt es in der europäischen union bei diesen sonntagsreden.
die mitgliedstaaten der eu und die eu selbst ignorieren die iao konventionen;
sie ratifizieren sie nicht sie implementieren sie nicht.
sie entziehen sich damit den verpflichtungen.
beispiel konvention zum schutz der rechte aller wanderarbeitnehmer nur drei von siebenundzwanzig mitgliedstaaten haben sie ratifiziert.
das ist ein skandal!
neunzig jahre nach der gründung der iao muss sich das ändern.
ja es gibt probleme im bereich der medizinprodukte.
das gilt auch für die diagnostikprodukte.
deswegen ist die vorliegende bisherige gesetzgebung nicht ausreichend sie schützt patienten nicht ausreichend und wir müssen etwas verbessern.
ich freue mich darüber dass es in vielen punkten konsens gibt.
wenn wir das schon vor einigen jahren gehabt hätten wäre der pip skandal viel früher entdeckt worden und tausenden von frauen wäre leid erspart geblieben. wir als evp unterstützen eine stärkung der benannten stellen und auch die einführung von sogenannten special notified bodies für besondere hochrisikoprodukte.
aber wir haben uns von anfang an gegen eine staatliche vorabzulassung ausgesprochen und auch gegen eine zentrale zulassung bei der ema.
eine vorabzulassung bringt nicht unbedingt mehr sicherheit.
das sehen wir bei arzneimitteln bei denen das system gilt und trotzdem ist die liste der skandale lang.
ich nenne vioxx ich nenne mediator ich nenne die neue form der antibabypille.
und wir hätten auch praktische probleme gesehen und probleme bei der innovation die wir dringend für die patienten brauchen. deswegen ist es gut dass der ursprüngliche vorschlag vom tisch ist.
genauso energisch widerspreche ich aber auch denjenigen zum beispiel aus der industrie die sagen wir brauchen überhaupt kein zusätzliches sicherheitsnetz und auch im einzelfall soll nicht durch eine europäische expertengruppe hingeschaut werden. ich finde wir haben da einen guten kompromiss erzielt den wir durch änderungsanträge aus der evp und anderen fraktionen heute mittag nochmals
verbessern können.
ich möchte darauf hinweisen dass wir beispielsweise die dreiundzwanzig untergruppen die der ausschuss beschlossen hat abschaffen wollen um das system etwas übersichtlicher zu gestalten.
wir haben im bereich der diagnostika zusätzlich ein bewährtes system der gemeinsamen technischen standards der cts und wir haben die referenzlabore die auch eine wichtige aufgabe bei der überprüfung von hochrisikoprodukten übernehmen.
insgesamt können wir wirklich sagen wir tun einen großen schritt hin zu mehr patientensicherheit ohne dass wir die innovationen in der industrie abwürgen.
es gibt erkrankungen die nicht behandelbar sind und die man in einem sehr frühen stadium diagnostizieren kann wo noch lange keine symptome da sind etwa die chorea huntington.
das ist eine erkrankung des zentralen nervensystems.
es gibt keine therapie.
man kann das einem jungen menschen etwa mit achtzehn jahren anhand der genetischen information sagen. hier ist es wichtig die konsequenzen vorher zu bedenken.
es gibt keine therapie es kann zu großen psychologischen problemen führen es kann zu problemen mit arbeitgebern und versicherungen führen.
da gibt es unterschiedliche traditionen in den mitgliedstaaten ob das immer ein arzt sein muss.
deswegen haben wir nochmals einen antrag zum plenum dass das auch andere fachkundige leute machen können.
ich bin dankbar dass der ausschuss mit großer mehrheit dieses prinzip der informierten zustimmung angenommen hat.
das ist ja auch ein prinzip der charta der grundrechte.
zum schluss möchte ich mich bei allen bedanken die mitgeholfen haben dass wir bei beiden berichten jetzt dieses vorliegende ergebnis haben bei frau roth behrendt als berichterstatterin für medizinprodukte bei den schattenberichterstatterinnen und schattenberichterstattern der andern fraktionen beim sekretariat und bei der kommission.
ich möchte mich gerne möglichst bald auch beim ministerrat bedanken;
leider ist die bank leer.
der ministerrat muss sich mal an die arbeit machen!
vierzehn monte nachdem die kommission den vorschlag vorgelegt hat gibt es noch nicht zu einem einzigen artikel eine position.
wir brauchen aber schnell eine entscheidung planungssicherheit für die wirtschaft und vor allen dingen mehr sicherheit für die patienten.
wenn ich dieser debatte heute gefolgt bin dann haben sich fast alle kolleginnen und kollegen für mehr patientensicherheit ausgesprochen und dafür dass wir das system verbessern müssen.
also hoffe ich dass auch alle für die kompromisse aus dem gesundheitsausschuss und gegen andere änderungsanträge stimmen.
und wenn ich dann höre das zulassungsverfahren darf nicht kompliziert sein dann frage ich sie allen ernstes sind einhundertdreißig tage zu lang für ein innovatives produkt?
für ein produkt das jahrelang entwickelt wird und jahrelang auf dem markt ist?
und wenn dann jemand sagt ja aber wer weiß ob es dabei bleibt dann kann ich nur sagen wenn das im gesetz vorgeschrieben ist gilt das genauso wie es bisher bei den arzneimitteln vorgeschrieben war.
ich bitte sie auch wirklich zu bedenken dass wir bei der abstimmung heute mittag auch über dinge entscheiden wie die wiederaufbereitung.
wir haben hier unterschiedliche meinungen gehört.
es gibt kollegen die sagen es darf gar nicht wiederaufbereitet werden.
dann frage ich mich wenn das realitätsfern ist warum ist es dann single use gekennzeichnet?
das ist doch realitätsfern eine kennzeichnung zuzulassen die offensichtlich nicht stimmt.
bei jedem schokoladenriegel wären sie empört wenn etwas anderes gekennzeichnet wäre.
ich unterstütze den kommissar darin die präsidentschaft etwas anzutreiben. die präsidentschaft ist bestimmt bezaubernd und jetzt hier auch vertreten nachdem der haushalt demnächst diskutiert wird.
das geld ist sicher spannender als medizinprodukte die schienen nicht so aufregend zu sein für die präsidentschaft die jetzt eingetroffen ist.
aber ich kann ihnen nur sagen wenn sie es in der arbeitsgruppe nicht schaffen die mitgliedstaaten anzutreiben dann sitzen wir noch in fünf jahren ohne gesetzgebung da.
ich bedanke mich bei den kolleginnen und kollegen für die vielfältige unterstützung. in den wesentlichen punkten sind wir uns einig.
einige redner haben die formulierung zur genetischen beratung zur informierten zustimmung angesprochen und gesagt dass wir dort bestimmte medizinische praktiken in den mitgliedstaaten behindern würden.
wir haben sehr sorgfältig gearbeitet und sehr lange über diese formulierung gestritten.
sie ist jetzt wirklich praxistauglich.
was rebecca taylor angesprochen hat dass wir beispielsweise bei krebserkrankungen die möglichkeit haben gezielt zu behandeln haben wir berücksichtigt.
selbstverständlich!
in dem ganzen bericht finden sich viele formulierungen damit diese sogenannten companion diagnostics auf den markt kommen und dass sie sicher sind.
hier ist auch keine genetische beratung vorgeschrieben.
das haben wir ja sehr sorgfältig austariert.
ich bedanke mich beim kommissar für die unterstützung insbesondere für seine positiven worte zum vorschlag bei der ethik kommission.
und wenn sie den text ganz genau lesen der bericht wilmott zu klinischen prüfungen sagt eigentlich das gleiche man muss da nur ein bisschen interpretieren bei uns liegt das klar auf dem tisch.
es müssen ganz einfach dort dieselben schutzregeln gelten wie in dem herkunftsland.
ich finde es auch interessant dass dieser vorschlag auf einer von zwölf mitgliedstaaten eingebrachten gemeinsamen initiative beruht.
damit ist erstmals eine initiative der mitgliedstaaten das ordentliche gesetzgebungsverfahren und es beruht auf dem vertrag von lissabon. wir haben damit auch gezeigt dass dieses instrument funktioniert.
ich wünsche mir zum abschluss auch dass wir diese rechtsharmonisierung fortsetzen und dass wir zum schluss auch in der europäischen union insgesamt also in der europäischen union der siebenundzwanzig mitgliedstaaten diese richtlinie ausweiten dürfen.
auch wenn es auf den ersten blick ein marginales problem ist ist es ein weiterer schritt in die richtige richtung.
fischfang muss umweltschonend und nachhaltig sein!
eine technische maßnahme ist es schon beim fang der fische unnötigen beifang zu vermeiden.
die einigung auf eine einheitliche fischnetzgröße ist ein richtiger schritt in die richtige richtung dem noch weitere folgen müssen.
ich habe gegen den bericht meines kollegen othmar karas gestimmt weil ich ihn für eine einzige schaufensterpuppe halte.
man hat schon ganz andere regeln gebrochen.
es gibt zahlreiche umgehungsmöglichkeiten.
es gibt keinen kulturwandel im bankensektor.
wenn ich mir nur anschaue wie sich der ursprüngliche artikel neunzig der diese frage regeln soll im vergleich zu dem jetzt beschlossenen artikel neunzig geändert hat dann sieht man dass es sich die bankmanager wieder gerichtet haben.
letztlich füttern wir weiterhin banken durch die man in wirklichkeit pleitegehen lassen muss.
der einzige bereinigende effekt der eintreten würde wäre wenn spekulanten ihre spekulationen verlieren wenn man die banken pleitegehen lässt.
ich gebe eine stimmerklärung für die spd gruppe zum vorschlag der kommission über bodenverkehrsdienste ab. die kommission hat vorgeschlagen die mindestanbieterzahl der bodenverkehrsdienstleister an europäischen flughäfen von zwei auf drei zu erhöhen.
von dieser weiteren marktöffnung verspricht sie sich eine bessere wettbewerbsfähigkeit im internationalen vergleich. schon die erste marktöffnung von eintausendneunhundertsechsundneunzig sahen wir sozialdemokraten äußerst kritisch. sie hat die bedingungen für arbeitnehmer verschlechtert und zu massiven lohnsenkungen geführt.
die gehälter des bodenpersonals an deutschen flughäfen sind seither um bis zu vierzig gesunken.
der anteil der leiharbeit liegt inzwischen je nach stadt bei mehr als. fünfzig mehr wettbewerb ist schlicht der falsche ansatz.
wir spd abgeordnete im europäischen parlament haben uns deshalb dafür eingesetzt dass die entscheidungsbefugnis über die erhöhung der mindestanbieterzahl bei den mitgliedstaaten verbleibt.
es ist nicht notwendig die mindestanbieterzahl europaweit einheitlich zu regeln da die mitgliedstaaten die lokale situation am besten selbst einschätzen können.
wenn man das richtige zum falschen zeitpunkt tut ist es auch falsch. dieser vorschlag der implementierung von basel iii wie er hier im bericht des kollegen karas vorgeschlagen wird kommt zum falschen zeitpunkt.
genau jetzt wo die wirtschaft die liquiden mittel der banken bräuchte verordnet man den banken mit basel iii eine höhere eigenkapitalquote.
das kommt genau zum falschen zeitpunkt.
jetzt wird es zum falschen zeitpunkt geregelt.
nicht geregelt ist das ganze schattenbankenproblem.
aber noch haben wir nichts davon und dieser bericht sieht leider dafür nichts vor. deswegen habe ich gegen diesen bericht gestimmt.
die wirtschaft ist global aufgestellt alleingänge bringen da überhaupt nichts.
das gilt natürlich auch insbesondere für den flugverkehr und deshalb ist es richtig dass hier das parlament den beschluss gefasst hat den emissionshandel beim flugverkehr zunächst einmal auszusetzen und diesen durch ein internationales abkommen zu ergänzen.
beides muss man feststellen ist gelungen.
andererseits wollten wir mit diesem instrument nie eine einfache steuer entwickeln.
wir wollten nie steuerlücken damit schließen.
deshalb die forderung man kann nicht mitten im spiel die regeln ändern.
und deshalb mein appell man muss das system arbeiten lassen man muss es sich etablieren lassen.
wir sollten auch vertrauen schaffen und nicht das vertrauen einfach aufs spiel setzen und schließlich sollte man nicht künstlich die kosten in der wirtschaft erhöhen. deshalb war es gut dass das parlament heute die richtige entscheidung getroffen hat.
das möchte ich ausdrücklich hervorheben und die kritik des kollegen lamberts zurückweisen.
zweitens nicht erreicht wurde bisher auch die notwendige reduzierung des bankensektors und die nähere heranführung an die realwirtschaft im gegensatz etwa zu den deutlichen erfolgen in den usa.
drittens die bankenunion nur für das euro währungsgebiet unter der führung der ezb wird keine dauereinrichtung sein können nicht zuletzt weil der finanzplatz london außen vor bleibt und der finanzbinnenmarkt gefährdet wird.
ich hatte gelegenheit mit einer person ausführlicher zu sprechen die ihnen sehr nahesteht und die grundsituation der ezb so dargestellt hat dass man sie sich wie einen riesigen tanker vorstellen muss wo sie der kapitän sind dass es aber kein logbuch gibt und immer noch sehr viel nebel. trotzdem ist es in den vergangenen jahren immerhin geglückt diesen riesentanker
da gibt es rote linien.
sie sind gut beraten wenn ihnen klar ist dass weder in österreich noch in deutschland so etwas politisch kommen wird was man eurobonds nennt dass es keine transfer union geben wird und dass auch der versuch egal über welche politischen konstruktionen die einlagensicherungen österreichischer deutscher sparkassen genossenschaftsbanken
herr präsident! damit konventionelle währungen funktionieren bedarf es bekanntlich großen vertrauens vertrauens darauf dass banken unser geld aufbewahren und gut verwalten.
wie die finanz und wirtschaftskrise die in wahrheit eine bankenkrise war und ist aufgedeckt hat wird indessen hemmungslos spekuliert.
daran haben sämtliche änderungen der finanzmarkt und bankenaufsicht nichts ändern können.
die erneut anstehenden bankenstresstests sind keinesfalls dazu angetan das vertrauen der menschen wiederherzustellen kamen doch zahlreiche banken mit gutem zeugnis im letzten test kurz darauf in bedrängnis.
keinesfalls darf es zu einem feldzug gegen virtuelle währungen kommen.