kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wir müssen beweisen dass wir es ernst meinen und für unsere wähler eine transparenz schaffen die unbegrenzte geheimnisse einzelner unternehmen in absprache mit regierungen verhindert. deshalb appelliere ich an alle kollegen an alle progressiven abgeordneten in diesem haus an die liberalen an die konservativen an all jene die sich im taxe und im panama ausschuss besonders eingebracht haben
korrigiert mit der annahme der änderungsanträge vierundachtzig fünfundachtzig und sechsundachtzig jene regelung die in den ausschussabstimmungen geschaffen wurde.
ich habe bereits etliche zeichen bekommen dass die von uns als ko berichterstatter vorgeschlagene klausel tragbar ist.
zeigt uns in der abstimmung dass auch ihr gegen grenzenlose unbegrenzte intransparenz seid und stimmt mit uns!
diese weltweite veröffentlichung der unternehmenssteuern die wir einführen wollen ist aus vielen gründen richtig und wichtig.
hervorzuheben ist dass das europäische parlament sich mit unterstützung fast aller fraktionen für die veröffentlichung weltweit ausspricht.
wir wollen dass die veröffentlichung weltweit greift und die zahlen künftig land für land veröffentlicht werden.
wir wollen keine einschränkung auf die staaten der eu und die staaten der steuersümpfe.
unsere vorstellung der richtlinie trifft nur die ganz großen also jene mit siebenhundertfünfzig mio.
zu veröffentlichen sind nur die daten die schon vorhanden sind und das dafür aber weltweit land für land.
mit dieser richtlinie bringen wir deshalb licht in globale gewinnverschiebungsstrukturen wir machen diese undurchsichtigen konstrukte sichtbarer wir machen den wettbewerb vor allem für kmu aber durchaus auch große unternehmen in europa fairer und wir schaffen fairness für das kaffeehaus an der ecke das beispielsweise starbucks weichen musste und der konkurrenz nicht standhalten konnte.
die weltweite öffentliche länderweise berichterstattung ist ein schlüssel zur transparenz.
sie hat einen enormen entwicklungspolitischen mehrwert und sie schafft fairness für all jene die brav ihre steuern zahlen.
mit der veröffentlichung der anzahl der arbeitnehmer kann jeder sehen in welchem land arbeitnehmer arbeitnehmerinnen angemeldet sind wo die multis ihre briefkastenfirmen unterhalten und in welchem land sie nur ihre gewinne verbuchen.
die transparenz ist ein mehrwert für alle stakeholder für kunden für beschäftigte für investoren und natürlich für die steuerzahlerinnen.
die transparenz wird auch nicht wettbewerbsschädigend sein.
im gegenteil sie wird investoren anziehen jene investoren die nachhaltige unternehmen wollen und die nachhaltig investieren wollen.
das heißt wir wollen nachhaltige unternehmen die ihren beitrag für die steuersysteme und für den wohlfahrtsstaat leisten.
in dem sinn möchte ich all jenen dank aussprechen die sich konstruktiv eingebracht haben.
aber wir haben noch einiges vor uns.
vizepräsident dombrovskis hat die zahl vorhin erneut genannt den europäischen staatshaushalten und damit uns allen gehen jedes jahr fünfzig bis siebzig milliarden euro durch steuervermeidung verloren. was für eine unglaubliche summe!
was könnte man mit diesem geld nicht alles finanzieren etwa für gute bildung gute arbeit oder für zukunftsfähige öffentliche investitionen!
die affären und enthüllungen rund um luxleaks oder die panama papers haben uns allen doch wieder einmal vor augen geführt dass einige unternehmen quasi weltmarktführer bei sogenannten innovativen steuersparmodellen sind und offensichtlich keinerlei soziales gewissen haben.
damit muss ein für alle mal schluss sein!
die großen unternehmen müssen offenlegen wo sie wie viel gewinn machen und wie viele ertragsteuern sie in welchem land dafür zu zahlen haben.
das ist doch so einfach zu verstehen wie das einmaleins.
der kampf gegen die steuervermeidung fängt mit transparenz an deshalb brauchen wir die öffentliche länderspezifische berichterstattung.
sie ist ein kosteneffektives mittel um auch steuerbehörden journalisten oder bürgern mittel an die hand zu geben um multinationale unternehmen die geheime steuerdeals schmieden zur rechenschaft zu ziehen.
abschließend noch ein wort zur frage der schutzklausel zur befreiung von der berichterstattung auf unbegrenzte zeit.
wir sind hier für eine zeitliche begrenzung und deshalb wäre es sehr wichtig dass die änderungsanträge vierundachtzig und fünfundachtzig heute angenommen werden.
ich glaube das was im oecd aktionsplan gegen die verminderung steuerlicher bemessungsgrundlagen und das grenzüberschreitende verschieben von gewinnen vereinbart wurde ist eine gute grundlage um einen fairen steuerwettbewerb nicht nur in der europäischen union sondern weit darüber hinaus zu gewährleisten.
eur sollen den steuerverwaltungen einen überblick über die globale aufteilung der erträge und steuern übermitteln.
die steuerbehörden sind dann zum austausch dieser informationen verpflichtet und diese verpflichtung haben wir bereits im eu recht umgesetzt.
eine verpflichtende veröffentlichung von länderspezifischen steuerinformationen war niemals die grundlage auf oecd ebene.
wir müssen uns klar sein dass es hier auch um sensible geschäftsinformationen geht und wir müssen uns darüber im klaren sein dass die europäische union auf internationaler ebene geschwächt sein wird wenn wir immer über alles hinausgehen was wir international verabreden.
wir sollten mit den internationalen gremien zu weiteren lösungen kommen und nicht vorneweg gehen.
deswegen sage ich ganz deutlich wer heute die hand reicht da mehr zu machen schadet unserer eigenen wirtschaft schadet unseren unternehmen und trägt nicht dazu bei dass mehr steuergerechtigkeit kommt.
seit jahren setzen wir uns im europäischen parlament für mehr steuergerechtigkeit bei der unternehmensbesteuerung ein wohl wissend dass steuergesetzgebung sache der mitgliedstaaten ist.
aber es ist klar mittlere kleine unternehmen mittelständische unternehmen zahlen in den ländern ihre steuern in denen die wertschöpfung stattfindet während eben die großen multinationalen unternehmen europaweit lustig und munter ihre steuern optimieren können.
gleichzeitig aber und viele kollegen haben darauf hingewiesen gibt es natürlich auch internationale spielregeln den beps aktionsplan den wir bereits auch hier im parlament umgesetzt haben.
ich denke es ist wirklich auch in zeiten wie diesen in denen der wettbewerb scharf ist international wichtig dass wir die wettbewerbsfähigkeit auch für unsere unternehmen im auge behalten.
das heißt transparenz ja aber alles bitte mit augenmaß.
deshalb bitte ich also die kollegen auch bei der abstimmung heute mittag doch für den schwellenwert von siebenhundertfünfzig millionen euro zu stimmen nicht darüber hinauszugehen. und ich glaube auch dass diese schutzklausel die vorgesehen ist die eingereicht ist eine sinnvolle regelung ist.
frau präsidentin! noch immer werden gewinne in ländern erzielt wo kein einziger beschäftigter arbeiten darf. das muss abgestellt werden.
das ist ein weg dazu.
wir benötigen transparenz wir benötigen öffentlichkeit.
die länderspezifische berichtspflicht löst das problem der steuerschlupflöcher zwar nicht aber durch die offenlegungspflicht wird druck erzeugt.
wir unterstützen daher die intentionen dieses berichtes der weltweiten offenlegung der gewinne und der weltweiten offenlegung wie viele beschäftigte in den ländern wo die gewinne erzielt werden tätig sind und wie viel steuer dafür bezahlt wird.
wir müssen den druck erhöhen die mitgliedstaaten sind noch nicht so weit und die offenlegungspflicht bei den banken hat uns gezeigt wie wichtig es ist sie auch auf die unternehmen zu erweitern.
frau präsidentin! heute morgen im haus ist es ja ziemlich interessant auf der einen seite haben wir hier kollegen wie den kollegen ferber der sagt wir müssen aus gründen des wettbewerbsschutzes hier aufpassen dass wir die unternehmen nicht zu zu viel verpflichten.
wir haben den kollegen de masi der sagt all die ausnahmen die wir jetzt reingeschrieben haben zur vermeidung von einem öffentlichen dienen eigentlich nur der augenwischerei und helfen multinationalen unternehmen weiterhin ihre steuertricks zu pflegen.
ich glaube die wahrheit liegt irgendwo dazwischen.
die wahrheit liegt darin dass es natürlich durchaus legitime interessen geben kann die geschützt werden müssen und die vielleicht eine komplette öffentlichkeit verhindern will man industrie in europa schützen.
aber das kann doch nicht allein den unternehmen und den mitgliedstaaten selbst überlassen werden hier auf ewigkeit festzulegen was der öffentlichkeit vorenthalten wird.
denn machen wir uns doch bewusst was wir in den luxleaks herausgefunden haben was wir in den panama papers gesehen haben es sind häufig genug genau die mitgliedstaaten der europäischen union die dazu beitragen dass staatlich organisiertes steuerdumping geschäftsmodell von staaten wird!
wollen wir es wieder ermöglichen dass die altbewährten partner multinationale unternehmen und diese mitgliedstaaten auf der anderen seite zusammenspielen unbeschränkt?
ich appelliere an sie liebe kolleginnen und kollegen lassen sie sich ein auf eine linie die sagt jawohl wir werden im einzelfall solchen speziellen anforderungen an wettbewerbsschutz gerecht werden aber nicht unbefristet auf ewigkeit.
es muss einen punkt geben wo die öffentlichkeit informiert wird und europäische kommission wie öffentlichkeit wie auch wir alle nachprüfen können ob es hier tatsächlich wettbewerbsgründe gab oder ob wir hier ein zusammenspiel zwischen unfair handelnden partnern haben wie wir das in der vergangenheit erlebt haben.
es geht um das vertrauen der bürger und der bürgerinnen in diese steuersysteme das wiederhergestellt werden soll.
und natürlich geht es um reporting es geht um offenlegungspflichten.
aber mit dieser transparenz mit diesen offenlegungspflichten können wir schon einiges anstellen.
daher noch ein wort zu dieser berühmten schutzklausel.
diese muss ordentlich abgefasst sein. wenn sie zu exzessiv ist wenn sie zu weit geht dann ist hier ein weiteres loch im emmentaler.
und wir wollen keinen schweizer käse produzieren sondern wir wollen nägel mit köpfen machen.
wir sind in der gesetzgebung.
und wir wollen uns dieser verantwortung stellen und hoffen dass wir ein starkes mandat bekommen. denn die wirklich harten verhandlungen sind natürlich in erster linie gegenüber dem rat zu führen der ja oftmals viel mehr auf der bremse steht als dieses europäische parlament.
also geben sie uns eine weitestmögliche unterstützung liebe kolleginnen und kollegen!
der initiativbericht ist eine reaktion auf die mitteilung der kommission zu forschung und innovation für die künftige mobilität europas entwicklung einer europäischen strategie für verkehrstechnologie.
das ziel des berichts ist es die eu politik zu forschung und innovation mit den zielen der eu nämlich klima und umweltschutz in einklang zu bringen.
dazu müssen wir die ressourcen effektiv nutzen.
wir wollen natürlich die bürokratie abbauen damit es auch für kleine und mittlere unternehmen leichter ist an europäische gelder heranzukommen und wir wollen die grenzüberschreitenden projekte stärken.
wenn wir uns zum beispiel den eisenbahnraum in europa anschauen dann ist das der reinste flickenteppich.
das heißt der europäische mehrwert an dem wir seit zwanzig jahren arbeiten den haben wir noch längst nicht erreicht.
und wir brauchen natürlich ein umfassendes verständnis von innovation.
dabei geht es nicht nur um technologische innovationen sondern auch das verhalten der menschen muss sich ändern.
und dass das möglich ist kann man daran sehen dass der besitz des autos längst nicht mehr so wichtig ist wie in den fünfzig er oder sechzig er jahren sondern dass die nutzung im vordergrund steht.
wie können wir das alles erreichen? also technologieneutrale politiken und ergebnisse über den ganzen lebenszyklus hinweg zählen? wir können uns nicht nur ein kleines segment aussuchen zum beispiel bei der elektromobilität. das elektroauto hat nur dann einen vorteil wenn der gesamte lebenszyklus besser ist als bei den bestehenden verkehrsmitteln. die produktion die nutzung und das recycling müssen insgesamt gesehen werden und da sind wir beim elektroauto noch weit hinter den herkömmlichen autos zurück.
deshalb waren wir uns alle einig und haben gesagt technologieneutralität ist wichtig.
das ergebnis interessiert uns nicht wie wir da hinkommen denn ich bin kein ingenieur und viele der schattenberichterstatterinnen und schattenberichterstatter sind ebenfalls keine ingenieure.
außerdem müssen die eu institutionen vorbild sein.
der eigene mobilitätsdienst muss auch nachhaltiger gestaltet werden.
das kann man natürlich mit lärm und schadstoffärmeren autos erreichen.
wichtig ist auch die integration der verkehrsträger vom fußverkehr über den radfahrer und den öffentlichen verkehr bis zur automobilität.
all das gehört zusammen und nicht nur der blick von a nach
da müssen wir die effizienz steigern.
wir hatten einen breiten konsens dass sicherheit und gesundheit bisher zu wenig beachtet wurden das muss wichtiger werden.
und ganz besonders freue ich mich dass wir bei der lärmreduzierung eine breite übereinstimmung hatten das war vor zwei oder drei jahren noch nicht so.
denn wir wissen die eisenbahn die umweltfreundliche eisenbahn habt nur dann eine zukunft in europa wenn sie das lärmproblem behebt. dass das möglich ist zeigen auch erste studien. zum beispiel ist herausgefunden worden wenn wir die k sohle bei achtzig der güterwaggons in europa nachrüsten kostet das etwa zwei
mrd. euro damit wird der lärm gefühlt um die hälfte reduziert.
auf der anderen seite haben wir zehn
das heißt wenn wir den lärm an der quelle bekämpfen geht das effizienter schneller und billiger.
kann uns das einfach kalt lassen? nein das tut es nicht.
ist diese schließung fair abgelaufen?
nein das ist sie nicht.
und liebe verantwortliche liebe manager liebe aktionäre von caterpillar sie sollten sich schämen!
daher kurzfristig müssen wir den betroffenen arbeitnehmern helfen.
aber langfristig das ist wichtig müssen wir faire und wirksame rahmenbedingungen in europa schaffen um arbeitsplätze und industriestandorte in europa zu sichern.
daher sehe ich drei konkrete ansätze erstens die bekämpfung dieser leidigen steuerflucht.
caterpillar schöpft gewinn fast unversteuert in der schweiz ab gearbeitet und nicht mehr investiert wurde aber in belgien.
in europa soll die steuer dort bezahlt werden wo die arbeit geleistet wird. das ist ein einfacher grundsatz; wir müssen ihn nur umsetzen und ich unterstütze dabei sehr wohl die kommission die diesen vorschlag auf den tisch gelegt hat.
zweitens eine frage ist es klug dass investitionen der öffentlichen hand zum beispiel in industrieparks durch die europäischen buchhaltungsnormen nahezu unmöglich werden?
die antwort ist natürlich nein das tötet investitionen.
daher habe ich eine konkrete idee lasst uns die sogenannten sec normen so abändern dass staaten regionen gemeinden und städte investitionen nicht wie jetzt vorgeschrieben auf ein jahr abschreiben müssen.
arbeitsplätze in europa erhalten wir nämlich auch durch investitionen der öffentlichen hand.
und drittens wie schaffen wir es dass industrie in europa bleibt und wächst?
indem wir innovative produkte schaffen.
das geht über investitionen in forschung und entwicklung.
wir brauchen viele silicon valleys in europa.
nur auf dieser ebene können wir mit billiglohnländern konkurrieren.
zudem müssen wir exzellente bildung und qualifikation schaffen. das schaffen wir durch exzellenzcluster zwischen universitäten und industrie wie in aachen und durch duale ausbildung als modell für ganz europa.
werte kolleginnen und kollegen!
wir sind den arbeitnehmern in gosselies und in ganz europa eine perspektive schuldig.
und eintausendneunhundertvierundsechzig seit über einhundertdreißig jahren werden in belfort loks gebaut und seit über fünfzig jahren kommen baumaschinen aus grosselies. sollten diese beiden werke tatsächlich geschlossen werden geht europäische industriegeschichte und auch know how verloren.
für die mitarbeiter und mitarbeiterinnen und ihre familien sind zudem die unternehmensentscheidungen eine echte katastrophe. was in der diskussion aber immer wieder vergessen wird ist dass sich diese beiden einzelfälle in einen trend einreihen.
zwischen zweitausendacht und zweitausendvierzehn sind im verarbeitenden gewerbe europas dreieinhalb millionen jobs verlorengegangen. alleine frankreich verzeichnet seit der jahrtausendwende bei den industriejobs ein minus von über einer million.
der aggressive und zum teil staatlich gestützte wettbewerb mit chinesischen und anderen herstellern setzt branchen wie die bahnindustrie unter hohen druck.
beides treibt auch die produktivitätserwartung ins unerreichbare.
die wirtschaft ist gezwungen dem markt hinterherzuhecheln.
sie setzt die beschäftigten einem leistungsdruck aus der krank macht und dennoch verlieren wir in europa nach und nach unsere industrielle basis.
das hat mit sozialer verlässlicher marktwirtschaft nichts mehr zu tun.
die französische regierung hat sich im fall von alstom eingeschaltet das ist auch gut so. aber paris wird am grundproblem allein nichts ändern können.
das ruinöse spiel der immer günstigeren produktion stoppt kein mitgliedstaat alleine.
zur änderung der spielregeln brauchen wir eine geeinte europäische union.
wir müssen unsere interessen in der industriepolitik klar in einer eustrategie formulieren und sie auch mit starken handelsschutzinstrumenten verteidigen.
diese erwartung kolleginnen und kollegen habe ich an die eukommission und die mitgliedstaaten.
die industriepolitik der ruhigen hand muss allerspätestens jetzt zu ende sein.
die kommission formuliert große ziele der reindustrialisierung europas das ist gut so aber wir erleben derzeit das gegenteil nicht nur bei caterpillar werden arbeitsplätze in regionen zerstört die schon in höchstem maße an arbeitslosigkeit leiden.
und zwar oftmals in unternehmen die nicht nur profitabel sind sondern auch in keinem fall unter fehlender wettbewerbsfähigkeit leiden.
klar meist sind es reine profitinteressen der unternehmen die arbeitsplätze vernichten.
aber es ist die politik die den unternehmen in den arm fallen könnte mit einer vorausschauenden langfristig angelegten industriepolitik in diesem fall im bausektor und im öffentlichen verkehr.
der fall alstom ist ja auch kein ausweis für eine langfristige beschäftigungssichernde industriepolitik weder national noch europäisch.
wir reagieren nur und teilen die schlimmsten folgen der arbeitsplatzvernichtung mit mitteln aus dem globalisierungsfonds und damit aus steuermitteln.
es wird endlich zeit auch darüber nachzudenken profitable unternehmen an den gesellschaftlichen an den volkswirtschaftlichen schäden der arbeitsplatzvernichtung zu beteiligen und zwar jetzt.
und da frage ich mich schon ob wir noch richtig im kopf sind.
meine damen und herren sehr geehrte kolleginnen und kollegen! wir stehen angesichts der flüchtlingsbewegungen vor einer historischen bewährungsprobe die wir ganz sicher nur gemeinsam meistern können.
deshalb stimmen wir gleich über eine notfallmaßnahme zur umsiedlung von einhundertzwanzig null asylsuchenden aus italien griechenland und ungarn in andere mitgliedstaaten der eu ab.
die lage in syrien aber auch und vor allem in den nachbarländern syriens verschlechtert sich immer weiter.
jeden tag machen sich deshalb mehr menschen auf die gefährliche reise nach europa.
wir wissen alle der konflikt in syrien geht jetzt ins fünfte jahr.
eine politische lösung ist nicht in sicht.
die gewalt ist in den letzten monaten weiter explodiert.
menschen die mit ihrem leben davonkommen verlieren dennoch ihren lebensunterhalt und ihre lebensmöglichkeiten und ihr zuhause.
mehr als die hälfte der menschen in diesem land lebt in extremer armut und auch jene vier millionen registrierten syrer die dank der bewundernswerten großherzigkeit ihrer nachbarn in jordanien im libanon und in der türkei zuflucht fanden leben oder besser überleben unter schwierigen verhältnissen.
und das meine damen und herren ganz einfach deshalb weil die gastländer insbesondere jordanien und der libanon an ihre grenzen stoßen und auch jene helfer die weiterhin in syrien und den nachbarländern den bedürftigsten unter den schwierigsten umständen beistehen kommen an ihre grenzen.
dem unhcr geht das geld aus.
viele von ihnen haben herrn guterres in dieser woche hier getroffen.
bereits im dezember zweitausendvierzehn wurde der madad fund gegründet um die grundversorgung der flüchtlinge vor ort zu gewährleisten und den gastländern beizustehen.
frau mogherini hat uns erst vor zwei tagen in diesem haus daran erinnert dass aus diesem fonds vier milliarden euro fließen sollten. bislang meine damen und herren sind zu den einundvierzig millionen euro
aufgefordert jetzt unverzüglich dafür zu sorgen dass die ausstehenden mittel endlich gezahlt werden.
bereitzustellen.
meine damen und herren wenn wir das nicht schaffen dann werden wir noch viel mehr probleme bekommen als wir heute schon haben.
unsere glaubwürdigkeit hängt auch davon ab ob gelder die wir für diese länder zur verfügung stellen auch tatsächlich gezahlt werden.
deshalb danke ich ihnen für ihre unterstützung.
ich werde diesen brief veröffentlichen.
und ich habe herrn bettel gebeten für den fall dass es in der kommenden woche eine außerordentliche tagung des europäischen rates geben sollte die staats und regierungschefs aufzufordern jetzt unverzüglich diese mittel zu zahlen.
herr präsident! ich erachte es als einen unzulässigen eingriff dass sie in ihrer funktion als präsident hier eine meinung an das haus kundtun während auf der anderen seite eine debatte über eine derart wichtige beschlussfassung nicht für möglich erachtet wird.
wir haben begehrt eine debatte über diesen wichtigen tagesordnungspunkt durchzuführen und befinden uns jetzt in einer situation wo ein scheinparlamentarismus und eine zufälligkeit der debatte stattfinden wo personen die die hand heben vielleicht das wort ergreifen oder nicht das wort ergreifen können.
sie schaden dem europäischen parlamentarismus wenn zu einer derart wichtigen thematik hier nicht eine ordnungsgemäße debatte durchgeführt werden kann.
und ich kann nur an jeden abseits aller politischen anschauungen die hier vertreten sind appellieren dass wir die würde des hauses auch entsprechend wahren dass wir bei wichtigen beschlussfassungen sehr wohl eine debatte zulassen und nicht mit hauruck beschlüssen eine scheindebatte führen die in wahrheit keine ist
und inhaltlich möchte ich noch sagen dass genau das was heute zur beschlussfassung steht mit dringlichkeit die flüchtlingswelle quer über europa aufzuteilen etwas ist das ganz massiv widerstände auch in diesem haus nach sich zieht und auch dem prinzip der souveränität der einzelnen staaten massiv widerspricht.
wir sind in einer außergewöhnlichen politischen situation und europa steht vor großen herausforderungen.
deswegen auch das wichtige signal das wir heute geben dass europa in der lage ist zu liefern insbesondere die europäischen institutionen.
es ist richtig wir müssen beim solidaritätsfonds schnell reagieren.
ich möchte nun auch meine mahnenden worte an die mitgliedstaaten richten die beste katastrophe ist immer die die nicht eintritt. also bitte auch beim vorsorgeprinzip nicht nachlassen! das wäre auch eine aufgabe an uns alle im europäischen parlament sich anzuschauen wie die mitgliedstaaten auch entsprechende vorsorgemaßnahmen treffen.
ich denke die zeit der umsetzung des berichts wird zeigen dass wir hier wirklich im interesse unserer europäischen imker entschieden haben.
hier ging es nicht um die frage pro oder contra gentechnik.
laut einem bericht des wwf hat sich die anzahl der weltweit lebenden tiere in den letzten vierzig jahren halbiert.
ebenso dramatisch verhält es sich mit anderen tierarten und mehr als siebzig aller pflanzenarten gelten bereits heute als bedroht.
neben dem natürlichen aussterben sind vor allem anthropogene gründe die ursache klimawandel regenwaldabholzung meeresverschmutzung massentierhaltung der einsatz von pestiziden und insektiziden aber auch der handel mit wildtieren und wildpflanzen der auf mehrere milliarden euro pro jahr geschätzt wird so gelangen beispielsweise pro jahr eins fünf millionen wildvögel und rund vierhundertvierzig null tonnen heilpflanzen