kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
herr präsident! was wir wollen sind natürlich faire regeln und zwar für den verkehr von waren und dienstleistungen auf der einen seite und für die bürgerinnen und bürger auf dem digitalen binnenmarkt auf der anderen seite.
das ist doch die frage!
und da meinen wir müssen zwei dinge neu angepackt werden.
das erste ist eine urheberrechtsreform zu schaffen die diesen namen auch verdient.
dazu muss der katalog der beschränkungen geöffnet und verbindlich gemacht werden um den flickenteppich der ausnahmen und beschränkungen in der europäischen union tatsächlich zu beseitigen.
diese konsequenz gibt es allerdings im papier nicht.
und der zweite gedanke geoblocking soll nur in ungerechtfertigten fällen abgeschafft werden.
wir sagen geoblocking muss generell abgeschafft werden denn es ist grundsätzlich ungerechtfertigt weil es verhindert dass internetnutzer überall grenzüberschreitend zugang zu kulturellen inhalten bekommen.
wir wollen hier klarheit.
da geht es nicht nur um qualifizierung sondern es geht um neue beschäftigungsformen um eine neue form von sozialer absicherung um neue wege für arbeitnehmerschutz und die durchsetzung von arbeitnehmerinteressen.
heute arbeiten bei amazon menschen arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer beschäftigte selbständige aus der ganzen welt.
die menschen sind in der ganzen welt verteilt und es gibt keine möglichkeit da gemeinsame interessen durchzusetzen.
und da darf es auch keine blaupause geben um die menschen die schließlich auch in diesem binnenmarkt kaufen sollen und deren rechte am schluss einfach zur seite zu schieben.
deshalb begrüße ich die forderung bestehende hürden abzubauen.
ich wünsche mir jedoch nicht nur dass nationale hürden abgebaut werden sondern ich wünsche mir auch ein gesundes augenmaß bei der aufstellung neuer regeln auf eu ebene. die kmu und nicht die interessen der multinationalen konzerne mögen im fokus dieses digitalen binnenmarktes wie kommission und etliche parlamentarier ihn zu gestalten versuchen stehen. ich weiß aus der ausschussarbeit dass vicky ford und auch andere sich vorbildlich für die kmu einsetzen.
doch hier liegt noch viel arbeit vor uns.
erst gestern debattierten wir über die unterschiedlichen umsatzsteuersätze für print und online produkte.
hätten wir tatsächlich die interessen der kmu im blick wären wir für vereinfachung für weniger bürokratie eingetreten.
wir sollten begreifen dass die chancen eines digitalen binnenmarktes in vielfalt und abwechslung verschiedenartigkeit und reichhaltigem angebot liegen.
und da sind die kmu unverzichtbar.
der eu käme aber meines erachtens auch die umfassende aufgabe zu für verlässliche datensicherheit zu sorgen.
das können die mitgliedstaaten offensichtlich nicht oder nicht alleine wie aktuelle skandale in meinem heimatland gerade wieder offenbaren.
erst wenn diese unabdingbare voraussetzung weitestgehend d.
nach aktuellem stand der technik gesichert ist bin ich bereit über e government als weiteren schritt nachzudenken.
zunächst möchte ich den schattenberichterstattern des ausschusses für binnenmarkt und verbraucherschutz den mitarbeitern und allen die an diesem hervorragenden ergebnis mitgewirkt haben ganz herzlich danken.
ohne die konstruktive und auch sehr offene zusammenarbeit sowohl mit der kommission als auch mit der belgischen ratspräsidentschaft könnte dieses dossier nicht morgen abgeschlossen werden.
ich bin wie sie sich sicher denken können als berichterstatterin sehr zufrieden mit diesem ergebnis.
wir werden mit der abschaffung von insgesamt acht richtlinien die veraltet und obsolet sind wieder einen schritt in richtung weniger bürokratie in europa machen.
interessant an diesen richtlinien ist auch dass sie größtenteils obsolet wurden weil sie schon durch internationale normen ersetzt wurden die dem neuesten stand der technik entsprechen.
oft werden regelungen der mitgliedstaaten ja durch die harmonisierten europäischen regelungen obsolet.
hier werden europäische regelungen durch internationale vorschriften überflüssig. wenn wir unserem ziel näherkommen wollen bis zum jahr zweitausendzwölf ein viertel weniger bürokratie in europa zu haben müssen wir jetzt farbe bekennen.
um es mit den worten des vorsitzenden der expertengruppe zum bürokratieabbau edmund stoiber zu sagen wir müssen in europa nicht nur den mund spitzen wir müssen auch kräftig pfeifen.
das heißt wir müssen den worten auch taten folgen lassen.
bei diesen taten steckt aber der teufel oft im detail.
dies hat diese richtlinie über die aufhebung von acht richtlinien im bereich des messwesens wieder eindeutig gezeigt.
messgeräte für kaltwasserzähler für nicht sauberes wasser alkoholometer bestimmte gewichtsstücke luftdruckmessgeräte oder geräte die die messung der schüttdichte von getreide oder die dimensionen von schiffsbehältern vermessen sind in der praxis durch modernere digitale geräte ersetzt worden.
dies hat auch keine auswirkungen auf das funktionieren des binnenmarkts oder auf den hohen verbraucherschutzstandard der uns ja immer sehr wichtig ist.
dennoch hat der rat das dossier lange blockiert.
es ist uns aber gelungen im informellen trilog einen vernünftigen kompromiss sogar in erster lesung was ja für uns immer die ausnahme ist zwischen rat und parlament zu schließen.
der inhalt der einigung ist eine richtlinie die über die vermessung von schiffstanks wird sofort mit wirkung zum.
eins juli zweitausendelf aufgehoben die sieben weiteren richtlinien werden aufgehoben nachdem die neufassung der messgeräte rahmenrichtlinie der sogenannten mid an der die kommission derzeit arbeitet abgeschlossen ist.
einen neuen vorschlag für die mid wird die kommission bis ende april zweitausendelf vorlegen.
die idee ist dass die kommission im rahmen der überprüfung der mid auch prüfen wird ob und gegebenenfalls welche teilaspekte der alten richtlinien noch beibehalten werden sollen und zu diesem zweck dann auch in die mid überführt werden.
wenn die mitgliedstaaten belegen dass einzelne aspekte der sieben richtlinien beispielsweise aus verbraucherschutzgründen dennoch erforderlich sind wie zum beispiel bei der richtlinie über die luftdruckmessgeräte für kraftzeugreifen dann werden diese teile in die messgeräte rahmenrichtlinie übernommen.
nach abschluss der mid revision werden dann die restlichen richtlinien aufgehoben.
das ist ein signal dass europa es ernst meint mit dem bürokratieabbau und dass wir gewillt sind die voraussetzungen für nachhaltiges wirtschaftswachstum zu schaffen.
ich bin stolz darauf dass das europäische parlament damit seinen beitrag zum bürokratieabbau und zur besseren schlankeren und einfacheren rechtsetzung leistet.
lassen sie mich abschließend noch kurz etwas zu den entsprechungstabellen den sogenannten correlation tables sagen.
die konferenz der präsidenten wird sich hier dem rat und der kommission gegenüber entsprechend einsetzen.
das war ja auch der sd fraktion frau gebhardt ein ganz wichtiges anliegen.
allerdings finde ich es auch wichtig zu erwähnen dass die mitgliedstaaten in der pflicht sind noch stärker zu belegen warum welche teilaspekte denn erhalten bleiben müssen.
ich bin auch gespannt auf die internetkonsultation die die kommission angekündigt hat und die vom.
da werden auch die beteiligten firmen die behörden und so weiter eingebunden.
ich werde mein ohr wieder nah an den betrieben haben.
wenn wir dem ziel wirklich näher kommen wollen bis zweitausendzwölf und das ist ja wirklich nicht mehr lange fünfundzwanzig weniger bürokratie in europa zu haben dann müssen wir hier mit großen schritten vorangehen.
unsere fraktion wird den kompromiss natürlich mittragen aber wir gehen auch davon aus dass die kommission bei der revision der mid noch einmal einen kritischen blick darauf hat.
dieser prüfauftrag auch davon gehe ich aus wird dann auch sehr ernst genommen und ernsthaft erwogen werden.
das können wir aber nur prüfen wenn wir die informationen haben und diese bekommen wir durch diese entsprechungstabellen.
für eine ganze reihe von berufen beispielsweise in den bereichen gesundheit oder sicherheit ist eine spezielle reglementierung der berufsbezogenen eintrittsbedingungen häufig gerechtfertigt.
es gibt jedoch auf europäischer ebene in den achtundzwanzig mitgliedstaaten der europäischen union immer wieder fälle in denen durch übermäßige umständliche und nicht mehr zeitgemäße vorschriften qualifizierten bewerberinnen und bewerbern der zugang zu berufen unverhältnismäßig erschwert wird.
die mitgliedstaaten der europäischen union haben im regulären gesetzgebungsverfahren darüber mitentschieden dass das verhältnismäßigkeitsprinzip als allgemeines rechtsprinzip in der europäischen union anerkannt wird nicht nur im primärrecht sondern auch in der berufsanerkennungsrichtlinie. auch der europäische gerichtshof hat das verhältnismäßigkeitsprinzip auch im bereich dieser ausübung von berufsrechten die durch die mitgliedstaaten eingeschränkt werden können immer wieder bestätigt.
derzeit ist in der richtlinie zweitausendfünf sechsunddreißig zuletzt geändert im jahr zweitausenddreizehn festgelegt dass die mitgliedstaaten die verhältnismäßigkeit der eigenen anforderungen die den zugang zu reglementierten berufen oder deren ausübung beschränken prüfen und der kommission die ergebnisse dieser prüfung vorlegen.
die kommission hat auf basis dieser grundlage aber festgestellt dass die ausübung des verhältnismäßigkeitsprinzips durch die mitgliedstaaten in den vergangenen jahren leider nicht so gelungen ist wie das eigentlich die mitgliedstaaten sich selbst und der kommission versprochen hatten und hat deswegen einen neuen vorschlag unterbreitet wie das verhältnismäßigkeitsprinzip aus der berufsqualifikationsanerkennungsrichtlinie künftig noch präziser und noch besser gefasst werden kann.
und auch wenn der europäische gesetzgeber durchaus zweifel daran hatte ob die wiederholung dieses prinzips und die präzisierung dieses prinzips am ende gesetzgeberisch wirklich sinnvoll ist haben uns doch die vielen beispiele überzeugt die die kommission vorgelegt hat.
deswegen haben wir uns im binnenmarktausschuss am ende mit großer mehrheit dazu durchgerungen diesen gesetzgebungsvorschlag sehr engagiert und zügig auszuarbeiten.
ich bin allen kolleginnen und kollegen gerade den schattenberichterstattern dankbar dass es gelungen ist hier zu einer sehr einvernehmlichen lösung zu gelangen.
und welche auswirkungen regelungen und chancen dem verhältnismäßigkeitsgrundsatz künftig angepasst werden müssen.
aus meiner sicht liegen die wesentlichen fortschritte die wir in diesem bericht am ende möglich machen konnten darin dass wir zum einen eine klarstellung für die gesundheitsberufe schaffen konnten die gleichzeitig aber auch dem allgemeinen verhältnismäßigkeitsprinzip unterworfen werden müssen weil am ende richterlich
entschieden werden muss welche anforderungen an das verhältnismäßigkeitsprinzip zu stellen sind.
zum zweiten ist mir wichtig dass in dieser richtlinie auch die grenzüberschreitende dienstleistungserbringung über die berufsqualifikationsanerkennungsrichtlinie hinaus nur verhältnismäßige anforderungen vorsehen darf damit tatsächlich im europäischen binnenmarkt die berufsausübung nicht unverhältnismäßig eingeschränkt wird.
zum dritten war uns von anfang an klar dass diese richtlinie nicht der deregulierung dient sondern einer präzisierung des verhältnismäßigkeitsgrundsatzes und wir damit an vielen stellen nicht dem gewissermaßen vermuteten impetus der deregulierung gehorcht haben sondern sichergestellt haben dass eine vernünftige regulierung auf basis der
gesetzgebung der mitgliedstaaten künftig genauso möglich bleiben wird wie bisher. zuletzt ist mir wichtig dass wir auch dem handwerk das an vielen stellen für unsere volkswirtschaft und gesellschaft eine wichtige leistung erbringt hier nicht nur durch die anerkennung der pflichtmitgliedschaft in der kammer sondern auch an anderen stellen rechenschaft haben ablegen können darüber dass wir die meisterbriefliche ausbildung als besonders wichtigen beitrag auch zur ausbildung junger menschen ansehen.
und schließlich ist natürlich bedeutsam auch im rahmen dieses gesetzgebungsvorhabens dass die subsidiarität also die sicherstellung des gesetzgebungsauftrags auf der basis der mitgliedstaatlichen ebene erhalten bleibt und wir uns alle gegenseitig versprochen haben dass wir die zuständigkeit der mitgliedstaaten sofern sie das verhältnismäßigkeitsprinzip beachten an keiner stelle in frage stellen.
ich glaube im zusammenhang mit dem noch später zu beratenden vorschlag zur notifizierung der die mitgliedstaaten dann dazu bringt entsprechende maßnahmen der berufsreglementierung zunächst der europäischen kommission zur prüfung vorzulegen wird es uns gelingen den ausübungsrahmen der reglementierten berufe in der europäischen union im europäischen binnenmarkt durch diesen vorschlag
deswegen hoffe ich dass ihn am ende auch alle mitgliedstaaten beachten.
abschließend nochmals ganz herzlichen dank an alle kolleginnen und kollegen die mitgearbeitet haben.
ich hoffe dass wir damit einen kleinen aber hoffentlich zielführenden schritt für den europäischen binnenmarkt gehen konnten.
sehr geehrte frau präsidentin sehr geehrte frau kommissarin werte kolleginnen und kollegen!
und immer noch gibt es erhebliche probleme bei der gegenseitigen anerkennung von berufsqualifikationen zwischen den mitgliedstaaten. wir erhalten nach wie vor sehr viele beschwerden wenn beispielsweise in einem mitgliedstaat unsinnige voraussetzungen verlangt werden um seinen beruf in einem anderen mitgliedstaat auszuüben.
das darf nicht sein.
aus diesem grund ist diese verhältnismäßigkeitsprüfung wie sie jetzt hier über dieses gesetz erlassen wird ein wichtiger schritt.
sie wird dazu beitragen berufsanerkennung grenzüberschreitend zu vereinfachen. dies ist insbesondere für menschen die an einer grenze wohnen so wie ich sie vertrete von größter bedeutung.
denn viele menschen verstehen zu recht nicht weshalb sie ihren beruf den sie in ihrem land gut und qualifiziert ausüben in einem anderen land nicht ausüben sollen dürfen.
ein anderer bestandteil des sogenannten dienstleistungspakets war die sogenannte elektronische dienstleistungskarte und ich komme ganz kurz auf sie zurück.
ich habe mich im ausschuss ganz klar dagegen ausgesprochen und mit meinem stimmverhalten sogar zu ihrer ablehnung beigetragen.
weshalb war das auch wichtig?
diese dienstleistungskarte hätte all die probleme wieder heraufbeschworen die wir mit der entsenderichtlinie eigentlich bekämpfen wollten.
sie hätte effektive kontrollen erschwert und dem sozialdumping ein neues einfallstor geboten.
wir müssen sozialdumping aber effektiver bekämpfen statt es noch zu vereinfachen.
natürlich bleibt es wichtig dass unternehmen ihre dienstleistungen grenzüberschreitend anbieten können.
davon lebt unser binnenmarkt.
es bleibt aber im gleichen atemzug wichtig die unternehmen und die arbeitnehmer vor unlauterer konkurrenz zu schützen.
frau präsidentin verehrte frau kommissarin verehrte kolleginnen und kollegen!
ich stehe dem vorschlag der kommission wie bekannt sehr kritisch gegenüber und zwar aus zwei gründen zum einen halte ich ihn für überflüssig für unnötig und zum anderen glaube ich dass die probleme die wir sicher im europäischen binnenmarkt haben dadurch nicht gelöst werden.
wir haben bereits verhältnismäßigkeitskriterien in artikel neunundfünfzig absatz drei der berufsqualifikationsrichtlinie und es gibt eine vielzahl von entscheidungen des europäischen gerichtshofs in denen diese kriterien nochmal detailliert ausgelegt dargelegt wurden.
ich teile die auffassung der kommission dass die mitgliedstaaten in der tat sehr erfinderisch sind wenn es darum geht ihren markt abzuschotten markthindernisse aufzubauen die analyse teile ich vollumfänglich.
aber wir werden mit immer neuen regeln das problem nicht lösen sondern es muss vollzogen werden;
es wäre zehnmal sinnvoller und effizienter als wieder neue regeln zu schaffen wie das jetzt hier vorgesehen ist.
in diesem sinne würde ich mich freuen wenn die mitgliedstaaten hier vor allem darauf achten dass auch in den gesundheitsberufen dementsprechende regelungen geschaffen werden.
wir wissen dass der gesundheitstourismus auch in europa eine wichtige rolle spielt und deshalb ist die anerkennung der berufsqualifikation in verhältnismäßigkeit ein wichtiger und richtiger schritt in die richtige richtung.
in dem sinne möchte ich mich bei allen beteiligten kollegen bedanken.
es war richtig das milchpaket zu bewerten und diesbezüglich kritisch zu hinterfragen was funktioniert und was verbessert werden muss.
innerhalb der eu länder wurde dieses paket sehr unterschiedlich umgesetzt und viele nutzten die möglichkeiten nicht erzeugerorganisationen zu gründen und milcherzeuger zu bündeln.
auch während der quotenregelung waren unterschiedliche milchauszahlungspreise von acht bis zehn cent innerhalb der achtundzwanzig mitgliedstaaten normal.
der milchpreis war nie einheitlich die molkereistruktur und die unterschiedlichen produktionspaletten hätten dies auch niemals erlaubt.
jetzt nach ende der milchquote ist die situation am milchmarkt sehr schwierig.
es herrscht große unsicherheit bei den landwirten nicht zuletzt auch weil das russlandembargo eine politische entscheidung war.
wir dürfen die landwirte hier nicht im regen stehen lassen.
mir persönlich waren in diesem bericht drei dinge besonders wichtig eine schnelle datenerfassung aus den mitgliedstaaten um den markt zeitnah beobachten zu können und schneller maßnahmen zu ergreifen ein besonderer schutz der benachteiligten berggebiete hier ist die bedeutung der milchwirtschaft für den ländlichen raum und die kulturlandschaft sehr hoch
und als drittes die mittel der superabgabe in diesem letzten jahr sind es neunhundert millionen euro zweckgebunden im milchbereich zu verwenden.
die derzeitige situation im milchsektor zeigt deutlich dass ein wirksames sicherheitsnetz unumgänglich ist um die landwirtschaftlichen familienbetriebe zu erhalten.
eventuell ist neben der privaten lagerhaltung auch eine moderate anhebung des interventionspreises nötig.
darüber hinaus stellen die einkommenswirksamen direktzahlungen der ersten säule auch in zukunft eine wichtige ergänzung.
große sorge bereitet mir die ungleichheit in der versorgungskette.
alle mitgliedstaaten sind hier aufgerufen die möglichkeit der bündelung zu unterstützen.
er hat bestimmt sein bestes getan diese unterschiedlichen meinungen in diesem bericht unter ein dach zu bringen.
es sind auch einige elemente drin die richtig und wichtig sind.
aber ich kann trotzdem nicht für diesen bericht sprechen weil die gesamtausrichtung dieses berichtes falsch ist. er setzt weiter auf eine exportstrategie und er baut zu stark auf internationale märkte.
die probleme die wir damit haben haben sie gerade vorher selber geschildert herr nicholson.
er baut weiter auf rationalisierung und auf industrialisierung.
wir müssen die milch wieder aufs grünland bringen.
wir müssen die milch in regionen bringen wo milchproduktion vernünftig ist und genau das hat der bericht nicht in ausreichendem maß aufgenommen.
wir sind jetzt wieder am beginn einer krise.
in frankreich mobilisieren die milchbauern sich schon wieder.
in spanien geht es darum den preis auf achtzehn cent abzusenken.
das ist eine situation die ist nicht tragbar.
bei uns in deutschland fragt der deutsche bauernverband wieder nach liquiditätshilfen.
also wir schreien nach geld vom staat obwohl wir andere instrumente hätten.
an dem punkt war das parlament schon weiter. herr nicholson sie haben selber gesagt wir sollten die milch nicht produzieren die wir nicht verkaufen können.
die milcherzeugung ist für viele landwirte eine der wichtigsten einnahmequellen in unserer europäischen union. die aktuelle preisentwicklung gibt anlass zur sorge.
das konnten wir im rahmen des milchpakets nicht beschließen.
wenn jetzt der milchpreis ganz unten ist dann fordert der handel preisbindung für ein ganzes jahr.
ich würde hier vorschlagen dass preisabschlüsse höchstens für ein halbes jahr getätigt werden dürfen.
das würde bedeuten dass man auch bei besseren zeiten wieder mit dabei ist und nicht ein ganzes jahr zum niedrigsten preis liefern muss.
der bericht erwähnt und dafür bin ich sehr dankbar die besondere situation der milcherzeuger in den benachteiligten gebieten in den berggebieten auf den inseln und in den äußersten randlagen.
hier sind auch flankierende maßnahmen notwendig die über die zweite säule geschehen müssen.
wenn solche situationen eintreten ist schnelles handeln erforderlich und man darf nicht warten bis das kind in den brunnen gefallen ist.
deshalb wird uns das thema milch weiterbeschäftigen und wir werden auch noch andere maßnahmen ergreifen müssen damit wir die situation für die milcherzeuger stabilisieren können.
ich war eben ein klein wenig entsetzt weil sie immer noch nicht von einer krise reden sondern von preisschwankungen auf dem markt. was sollen denn die sechshundertfünfzig null milchbauern davon halten wenn ihre preise um dreißig zurückgehen? preisschwankungen? ich glaube sie sind fern von jeder realität.
wir sind in einer richtigen krise und die hat mit der liberalisierungspolitik der letzten jahre zu tun.
das müssten sie endlich einmal anerkennen.
sie haben nicht den mut oder sie wollen es auch nicht dass man wieder darüber nachdenkt auch marktregeln einzuführen.
was am ende bleibt in dieser politik ist dass wir wieder exporterstattungen zahlen der steuerzahler finanziert den export.
sehr geehrter herr kommissar sehr geehrter herr präsident!
wir haben teilweise minus dreißig prozent im gegensatz zum vorjahr und die tendenz geht weiter.
wir haben es nicht nur mit einer unsicherheit in der landwirtschaft zu tun sondern mit einer krise und das muss hier auch deutlich benannt werden.
ihr bericht ist wirklich ein ausdruck von hilflosigkeit.
sie deuten an den horizont dort wäre das gelobte land überproduktion mehr exporte neue märkte erschließen mehr wettbewerb mehr weichen und mehr wachsen und weichen.
das ist ihr horizont dorthin deuten sie ohne geeignete regulierungsmechanismen ohne geeignete interventionsmechanismen für die milcherzeuger und ohne eine wirkliche strategie.
ich glaube er hat hier wirklich hervorragende arbeit geleistet weil der milchsektor ein sehr sensibler bereich ist der auch sehr unterschiedlich ist in europa. wir hier sind aufgefordert das auch zu berücksichtigen.
ich möchte ganz kurz die aufmerksamkeit auf jene landwirte lenken die in europa in benachteiligten gebieten und im berggebiet produzieren die unter sehr großen erschwernissen milchproduktion liefern und leisten und dies nicht als museumslandwirte sondern als sehr produzierende betriebe die hochwertigste produkte auf den markt bringen wie bergkäse
wir brauchen hier spezifische maßnahmen und unterstützung.
es wird in diesen gebieten nicht anders funktionieren und nicht anders gehen sondern eben nur mit spezifischen maßnahmen.
und ich glaube europa darf hier nicht wegsehen.
wir brauchen diese hochqualitativen produkte und wir brauchen vor allem auch die leistungen der bauern in diesen gebieten die wirklich flächendeckende milchproduktion in europa auch gewährleisten.
und auch hier noch einmal meine forderung und wir haben das in einigen aussprachen auch besprochen die einnahmen der superabgabe die wirklich aus dem sektor kommen sollen doch bitte wieder zweckgebunden in den sektor zurückfließen.
das wäre vor allem für investitionen und dergleichen eine riesengroße erleichterung würde den europäischen steuerzahler nichts kosten weil das ja aus der überproduktion kommt und es sich um strafzahlungen der landwirte handelt.
in dem fall wäre es wirklich gerechtfertigt die zahlungen auch wieder zurückzuliefern.
durch das auslaufen der milchquote wird die intensivtierhaltung in diesem bereich weiter zunehmen.
dies wird zu einem dramatischen niedergang von bäuerlichen kleinbetrieben in der gesamten union führen.
die haben keine chance gegen die automatisierte massentierhaltung.
kurz gesagt ohne quote wird es keine marktstabilisierung geben die krise wird weitergehen.
und wie kann es sein dass man sich für den wegfall der milchquote und damit für eine mehrproduktion aussprechen kann obwohl es mittlerweile die spatzen von den dächern pfeifen milch ist ein produkt das uns menschen krank macht.
milch ist für die umwelt extrem schädlich und nebenbei bemerkt die milchproduktion ist eine inakzeptable tierquälerei.