kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
auch die beamten im parlament werden hier dementsprechend belastet.
das ist effizient das ist kostenwirksam und für den steuerzahler die beste variante.
die pauschalen sind auch bei uns in den mitgliedstaaten selbstverständlich.
wir wollen niemandem eine pauschale wegnehmen wir wollen dieses system forcieren.
das finde ich richtig aber diese haushaltszeile muss man auch dotieren damit wir jungen menschen die chance geben den europäischen dienst kennenzulernen und für den added value von europa zu arbeiten.
wenn wir über das budget zweitausendachtzehn reden dann erleben wir das gleiche spiel wie jedes jahr die kommission macht einen vorschlag der rat kürzt diesen vorschlag und das europäische parlament erhöht das ganze wieder regelmäßig sogar über das niveau der kommission hinaus.
man muss kein prophet sein um zu sagen am ende nach allen verhandlungen werden wir wieder sehr nahe beim vorschlag der kommission sein.
wir haben hier einen entscheidenden fehler in unserem ganzen prozess der darin begründet ist dass man speziell hier im europäischen parlament glaubt immer nach mehr geld rufen zu können.
wir sollten uns endlich klarmachen das ist geld der europäischen steuerzahler;
über das können wir nicht endlos verfügen sondern wir sollten das geld in diesem rahmen nutzen wie es uns zur verfügung gestellt wird und das ist nun mal in der regel irgendwo in der nähe des kommissionsvorschlags beziehungsweise des vorschlags des rates. entscheidend ist für mich nicht der ruf nach mehr geld sondern dass wir unser geld entsprechend sinnhaft zielgerichtet fokussiert einsetzen.
dazu gehört insbesondere dass wir ausreichende mittel haben für die migrationskrise aber auch für den bereich der sicherheit der forschung und letztlich der wettbewerbsstärkung.
deshalb plädieren wir dafür dass wir dauersubventionen abschaffen von kleinen ausnahmebereichen wie zum beispiel dem umweltschutz abgesehen.
stattdessen müssen wir subventionen eher degressiv ausstatten.
das wäre eine stärkung des wettbewerbs das wäre echte gelebte subsidiarität dass wir wieder zur freiheit und selbstverantwortung der mitgliedstaaten übergehen.
deshalb werden wir diesen entwurf nicht mittragen können.
dennoch danke ich ganz herzlich sowohl dem herrn kommissar für seinen entwurf als auch den berichterstattern für die hervorragende arbeit.
wenn sie sich allerdings die finanziellen summen hier mal in der dimension vorstellen wir reden hier über ein budget im volumen je nachdem ob sie die verpflichtungen nehmen oder die zahlungsmittel von einhundertsechzig mrd. eur da glaube ich können wir mit den praktikantengehältern keine sanierung unseres budgets herbeiführen.
vor dem hintergrund ist mir noch einmal besonders wichtig hier zu unterstreichen dass neue aufgaben die die mitgliedstaaten der europäischen union übertragen eben auch nur mit zusätzlichem geld zu finanzieren sind.
dabei denke ich besonders an die forderung nach zusätzlichen anstrengungen im bereich der gemeinsamen sicherheits und verteidigungspolitik.
der kollege kölmel von den konservativen hat gerade in seinem beitrag gesagt wir sollen mit dem geld auskommen das uns zur verfügung gestellt ist.
wenn ich mir vorstelle wir haben einen topf suppe und um den herum sitzen die esser und sie werden so gerade eben satt. und dann kommt ein zusätzlicher esser dazu das ist in dem fall die sicherheits und verteidigungspolitik aber die suppe wird nicht mehr.
dann werden eben nicht mehr alle satt und insofern kann man eben mit dem geld nicht immer auskommen das einem zur verfügung gestellt wird. besonders deutlich wird das wenn wir auch an den europäischen fonds für strategische investitionen denken. wir alle wollen dass dieser fonds erfolg hat.
wir alle wollen aber auch dass es investitionen in innovation und forschung gibt sogar der rat will das.
kollege fernandes hat da gerade auch völlig richtig darauf hingewiesen.
euro in der forschungspolitik und über achthundert mio.
im haushaltsjahr zweitausendachtzehn werden maßnahmen der union finanziert die in erster linie in wirtschafts und sozialpolitischer hinsicht für nachhaltiges wachstum und mehr beschäftigung stehen.
ich möchte hier zwei schwerpunkte hervorheben die der berichtsentwurf des parlaments vorsieht.
mehr mittel soll es laut parlament auch für andere programme geben die wachstum und beschäftigung schaffen.
wesentlich ist auch die bereitstellung finanzieller unterstützung für klein und mittelbetriebe.
das ist der wichtigste treiber für wachstum und beschäftigung in europa.
diese hat für meine fraktion und mich besondere bedeutung. deshalb freut es mich dass wir immerhin eine aufstockung der gelder für den kampf gegen die jugendarbeitslosigkeit auf sechshundert mio. eur erreicht haben auch wenn ich mir mehr gewünscht hätte.
zweitens finanzierung des europäischen solidaritätskorps.
die idee des esk begrüße ich;
es bringt junge menschen zusammen und stärkt die europäische solidarität.
als haushaltsberichterstatter für dieses thema ist es mir aber wichtig auch an dieser stelle noch einmal zu betonen dass neue initiativen neues geld verlangen.
drittens möchte ich den punkt der armutsbekämpfung weltweit ansprechen.
wir haben die verantwortungslose kürzung um sechs bei den entwicklungsausgaben verhindert.
mit der mittelerhöhung in rubrik iv des budgets europa in der welt haben wir bereits jetzt ein erstes richtiges zeichen gesetzt.
wir haben alle ihre anliegen und ihre schwerpunkte prioritäten und was ihnen wichtig ist und was sie kritisch sehen notiert und werden die position des parlaments nach ihrer abstimmung und entscheidung morgen dann sehr gründlich auswerten.
bevor die konzertierung beginnen wird werden wir dem rat und dem parlament eine detaillierte schriftliche stellungnahme zuleiten in der wir aufzeigen was die auswirkungen von änderungsanträgen in beide richtungen sind.
ich werde dabei auch dem thema heranführungshilfen für die türkei besondere beachtung schenken und ihnen aufzeigen welche projekte wir in den letzten jahren finanziert haben und wie die ausgangslage für zweitausendachtzehn bei den heranführungshilfen ist um mit ihnen zu besprechen welcher handlungsspielraum der kürzung
wir glauben dass wir mit dieser stellungnahme die beratungen erleichtern und ich bin mir auch entlang der heutigen debatte sicher wir haben eine gute chance termingerecht einen neuen haushalt zweitausendachtzehn zu erhalten.
ich möchte nur mitteilen dass wir für morgen für den haushalt über eins achthundert änderungsanträge haben und über einhundertzwanzig von denen eine das haus im durchschnitt vierhundert euro kostet.
ich glaube dass wir eine abstimmung in diesem rahmen nicht durchführen sollten.
ich bitte darum dass man sich das haushaltsverfahren wie es derzeit läuft überlegt.
ich habe keine genauen vorstellungen an welchen bereich sie dabei denken. wenn wir in deutschland so eine diskussion unter solchen vorzeichen führen dann denkt man im allgemeinen an die agrarpolitik.
ich sage nicht dass es nicht möglich ist in diesem haushalt einzusparen.
aber ich sage wenn die mitgliedstaaten sich auf eine position stellen und sagen wir wollen nicht mehr in den haushalt einzahlen wir wollen aber dass der haushalt immer mehr leistet dann sind an bestimmten punkten spannungen eben unvermeidbar.
wären sie mit mir einer meinung dass man den bereich der wettbewerbsstärkung kritisch hinterfragen müsste wenn es bereiche gibt die seit jahrzehnten gefördert werden und offensichtlich die wettbewerbsfähigkeit bisher nicht gesteigert wurde?
glauben sie dass es gerechtfertigt ist in diesem bereich praktikanten zu bezahlen?
aber was die verletzung europäischer rechte betrifft sind wir unabhängig von jedem land auf der seite des europäischen rechts und der europäischen werte.
die präsidentschaft wird keine leichte präsidentschaft sein das können wir ihnen nicht versprechen.
natürlich braucht es besondere regeln für die eurozone.
und die vorfälle bei der barclays bank zeigen nach wie vor gibt es viele banker die mit dem geld der anderen spekulieren und nach wie vor gibt es viele banker die glauben sie können den markt manipulieren und man kommt nicht drauf.
ich weiß dass es in ihrem land skepsis gibt aber es ist absolut notwendig dass wir zur finanztransaktionssteuer kommen.
nicht dass sie alle probleme lösen wird.
aber herr präsident sie haben davon gesprochen dass die wirtschaftlichen und sozialen lasten gerechter zu verteilen sind.
das glaube ich ist absolut notwendig.
herr cameron ist dieser meinung.
sie versuchen das ja schon mit großem erfolg in großbritannien man sieht ja die große zustimmung der bevölkerung.
nein! das ist nicht angebracht!
können. beide sind bürger
herr präsident sehr geehrter präsident des rates der europäischen union sehr geehrter dimitris christofias! es ist für mich und meine fraktion ein besonderer moment sie heute hier in ihrer funktion als präsident des rates der europäischen union begrüßen zu können. wir freuen uns dass erstmals in der geschichte der europäischen union ein mensch an der spitze der eu steht den wir zu unserer politischen familie zählen.
sie übernehmen die präsidentschaft zu einem zeitpunkt da die europäische union vor riesigen herausforderungen steht es sind die weichen zu stellen ob die europäische union tatsächlich eine zukunft haben wird oder ob sie sich und das wäre aus meiner sicht eine historische niederlage als eine fußnote in der geschichte erweisen wird.
ich weiß nach den gesprächen die wir mit ihnen mit den vertretern ihrer regierung mit den vorsitzenden der fraktionen und parteien in ihrem land geführt haben dass sie sich auf die präsidentschaft hervorragend vorbereitet haben und dass sie sich auch dieser tragweite ihrer aufgabe bewusst sind.
aber das haben sie hier heute auch deutlich gemacht sie wollen bewusst das augenmerk der regierenden auf die lebenssituation der menschen lenken.
ich kann ihnen sagen nach all dem was ich in den letzten jahren gehört habe ist es das erste mal dass ein präsident der europäischen union genau das auch tut und ankündigt und sagt!
diese tonart habe ich lange in offiziellen reden vermisst dass gesagt wird es geht hier um die menschen es geht um diejenigen die nicht dafür verantwortlich sind dass wir in dieser krise sind die aber die meisten lasten zu tragen haben.
es wird schwierig genau diesen ansatz auch umzusetzen.
ich glaube es wäre aber sehr viel gewonnen und das werden sie auch tun da bin ich mir sehr sicher wenn sie vor allem die menschen ermutigen mit ihrer präsidentschaft und so wie sie sie ausüben dass sie für ihre rechte eintreten und dass sie dazu beitragen dass der rat die europäischen institutionen sich genau dieser aufgabe bewusst sind.
wir reden immer wieder vom euro und seiner stabilität von der notwendigkeit die ich auch sehe dass er für das funktionieren der europäischen union und für die eurozone wichtig ist.
aber das ist ein instrument.
dafür hat es politische bedingungen gegeben die definiert worden sind.
es kann niemals das ziel der europäischen union sein für das funktionieren des euro hinzunehmen dass menschen in der europäischen union hungern müssen dass gesundheitssysteme zusammenbrechen dass kommunale verwaltungen ihre arbeit einstellen müssen.
hier hat sich etwas verdreht.
es ist nicht das was wir als ziel der europäischen union bezeichnen können.
ich unterstütze sie sehr in ihrer forderung dass es um den sozialen zusammenhalt um die solidarität zwischen den einzelnen mitgliedstaaten gehen muss aber auch zwischen den verschiedensten bevölkerungsgruppen.
ein letzter punkt den ich ansprechen möchte um natürlich auch damit zu unterstreichen dass all das was sie in ihren prioritäten genannt haben für uns wichtig ist und dass wir die punkte die in diese richtung gehen wie ich sie eben definiert habe auch unterstützen werden.
bitte tun sie etwas dafür dass die menschen keine angst mehr haben.
angst ist der schlechteste ratgeber für demokratien.
ich denke dass manche entscheidung in den letzten wochen und monaten insbesondere bei den wahlen in griechenland und bei den abstimmungen zum referendum in irland auch von angst geprägt waren.
und wenn die regierenden in der europäischen union dazu beitragen dass menschen angst haben ihre freie entscheidung zu treffen dann ist das kein gutes zeichen für die zukunft der europäischen union.
viel erfolg in ihrer arbeit!
sehr geehrter herr präsident ich gratuliere ihnen zur übernahme der ratspräsidentschaft und wünsche ihnen zunächst einmal viel erfolg bei der umsetzung der aufgaben in diesen schwierigen zeiten!
wir sind sehr interessiert an ihren konkreten lösungsvorschlägen bei der bekämpfung der jugendarbeitslosigkeit.
das europäische parlament wird sie dabei unterstützen wenn sie das auch in anspruch nehmen.
und sie haben richtig erkannt und dazu beglückwünsche ich sie dass die finanzierung der transeuropäischen netze mit einem großen europäischen mehrwert verbunden ist.
wenn wir über zypern sprechen sprechen wir natürlich auch über ein ungelöstes problem das heute bereits einige male erwähnt worden ist.
ich wünsche der zypriotischen präsidentschaft eine erfolgreiche arbeit im interesse der europäischen union und zyperns selbst. oftmals sind kleinere länder ehrlichere makler in diesem europäischen geschäft als große und auch dem europäischen parlament zugeneigter.
insofern will ich gerne hinzufügen dass die ersten gespräche mit minister mavroiannis und seinen mitarbeitern im hinblick auf den mehrjährigen finanzrahmen vielversprechend sind.
ich begrüße ausdrücklich das dokument der zypriotischen ratspräsidentschaft vom montag wo gerade auf die enge kooperation mit dem parlament bei der erarbeitung eines finanzrahmens hingewiesen worden ist unter strikter einhaltung auch der vorrechte des parlaments die sich aus dem vertrag von lissabon ergeben.
das begrüßen wir außerordentlich!
ich will gerne noch einmal hinzufügen dass für uns in dieser debatte der bericht des sonderausschusses nach wie vor die geschäftsgrundlage darstellt.
wir brauchen angemessene mittel in verbindung mit besserer mittelverwendung und effizienz im sinne der eu zweitausendzwanzig strategie.
wir brauchen eigenmittel die diesen namen verdienen damit wir endlich auch dem vertrag von lissabon in diesem punkt gerecht werden.
wir bestehen auf der einheit des haushalts und wir sind bereit für intensive verhandlungen die diesen namen verdienen bevor wir einen vorschlag für eine mehrjahresfinanzordnung erhalten denn wir wollen einem ergebnis zustimmen können und nicht etwas auf den tisch des hauses bekommen wo wir gegebenenfalls am ende des jahres nein sagen müssten.
ein ziel sein könnte?
ich war einerseits im archäologischen museum und war ergriffen von der schönheit dieses großen kulturellen erbes auf der insel. andererseits war ich dann als ich zurück in der wirklichkeit war und in der altstadt von nikosia mehrfach die grenze da wo man sie überqueren konnte überquert habe
ich bin nicht so vermessen wie mein kollege graham watson ihnen zu sagen was sie alles in den nächsten sechs monaten angehen sollen. aber ich möchte den wunsch wiederholen den viele unserer kollegen auch schon im gespräch in nikosia vorgetragen haben die ratspräsidentschaft führt dazu dass sich die augen europas auf zypern richten
und wir müssen alle zusammen dazu beitragen dass dieser unwürdige und eigentlich von gestern stammende zustand dieser art der konfrontation überwunden wird.
es ist im interesse aller zyprioten im interesse der griechischen und der türkischen zyprioten.
die zinsen gehen nach oben die zinslasten für die krisenländer sind höher als vor dem gipfel.
das muss bewertet werden.
ich glaube dass bis zu dem zeitpunkt an dem die troika ihren neuen griechenlandbericht vorlegen wird und das ist auch für zypern für ihr land in dieser krise ein ganz existenzieller moment die unstimmigkeiten innerhalb des rates beseitigt werden müssen. ich jedenfalls mache mir große sorgen über den einfluss dieses neuen griechenlandberichts und der entscheidungen die da anstehen auf das was bisher sozusagen auf dünnem eis beim letzten gipfel entschieden worden ist.
dabei geht es nicht nur um das funktionieren des binnenmarktes sondern auch um die gewährleistung von grundrechten.
dies stellt eine wichtige voraussetzung für die gewährleistung des sozialen und territorialen zusammenhalts innerhalb europas dar.
mit dem im binnenmarktausschuss auf den weg gebrachten initiativbericht der morgen zur abstimmung steht soll ein beitrag dazu geleistet werden die stellung der konsumentinnen und konsumenten im bereich der versorgungsdienstleistungen zu thematisieren.
der begriff versorgungsdienstleister ist auf gemeinschaftsebene nicht definiert er wird in mitunter inflationärer weise benutzt.
versorgungsdienstleister erbringen sowohl universaldienstleistungen als auch öffentliche dienstleistungen wobei auch diese begriffe von der kommission in verschiedenster weise definiert werden.
auch in den einzelnen mitgliedstaaten existieren unterschiedliche interpretationen welche dienstleistungen durch versorgungsdienstleister zur verfügung gestellt werden müssen.
all dies hat zu einer regelrechten begriffsverwirrung geführt.
gleichwohl weisen alle oder zumindest die meisten versorgungsdienstleistungen gemeinsame elemente auf.
somit entsteht oft ein über unterordnungsverhältnis zwischen dem dienstleister auf der einen und dem verbraucher und der verbraucherin auf der anderen seite. der bericht konzentriert sich auf vier grundbereiche die alle im letzten jahrzehnt liberalisiert wurden energie telekommunikation öffentlicher verkehr und postdienstleistungen.
bedingt durch die wirtschaftskrise stehen diese dienstleistungen unter einem besonderen finanzierungsdruck und laufen daher gefahr ihrem auftrag einer universellen versorgung auch bedürftiger personengruppen gar nicht mehr oder nur eingeschränkt nachkommen zu können.
die diskussionen im ausschuss über eine derartige thematik waren naturgemäß kontrovers.
vor allem ging es um die frage welche ebene im sinne des subsidiaritätsprinzips die verantwortung für notwendige verbesserungen trägt.
unisono wurde die prioritäre verantwortung der mitgliedstaaten hervorgehoben.
dennoch konnten wir uns auf gemeinsame positionen verständigen die die europäische ebene betreffen.
im bereich der energie wird kostenwahrheit und mehr transparenz gefordert unternehmen sollten alle informationen über preise preisänderungen und vertragsänderungen in leicht verständlicher form zugänglich machen und veröffentlichen.
im bereich der telekommunikation muss es den verbrauchern erleichtert werden anbieter von elektronischen kommunikationsdiensten zu wechseln ohne dass dabei kosten für den wechsel oder zusätzliche gebühren anfallen.
auch für den öffentlichen verkehr gilt dass menschen zugang dazu haben sollen.
auch wenn die verhandlungen mitunter sehr schwierig waren freut es mich dass es uns gelungen ist ein ergebnis zu erzielen das auch in bezug zu den prozessen steht die von der kommission auf europäischer ebene verfolgt werden.
ich bedanke mich bei den schattenberichterstattern für die konstruktive zusammenarbeit und hoffe dass mein bericht eine hilfreiche grundlage für die verbesserung des verbraucherschutzes im bereich der für den sozialen zusammenhalt so elementaren versorgungsdienstleistungen darstellt.
auch wieder aufnehmen wollen so wie der ausschuss für binnenmarkt und verbraucherschutz es wieder eingeführt hat.
das ist ein ganz wesentlicher bereich gerade für die produktsicherheit.
deswegen ist es auch ganz wichtig dass wir dafür sorgen dass die sicherheitskennzeichnung auch wirklich mal eingeführt wird.
da bin ich nicht mit ihnen einverstanden.
denn wir wollen dass die bürgerinnen und bürger verlässlich wissen können was von einem dritten zertifiziert worden ist und was nicht und das insbesondere für gefährliche produkte und noch wichtiger für produkte die an kinder gerichtet sind spielzeug und anderes.
wir wollen dafür sorgen dass diese auch wirklich sicher sind und dass die bürgerinnen und bürger wenn sie im laden sind das auch wirklich nachvollziehen können.
wir sind natürlich auch gesprächsbereit wie wir das organisieren.
aber es sollte wirklich sicher sein.
das sagt die europäische kommission.
das ist ihre statistik.
deswegen ist es auch ganz wichtig dass wir uns überlegen wie wir mit dieser frage umgehen und zum beispiel die herkunftskennzeichnung durchsetzen und verpflichtend machen damit sichergestellt werden kann dass auch hier die sicherheit der bürgerinnen und bürger gewährleistet ist.
wir sind uns in der grundrichtung und stoßrichtung des gesetzespakets einig nämlich der verbesserung von produktsicherheit und marktüberwachung.
denn wir erreichen eben gerade das ziel produktsicherheit und bessere marktüberwachung mit diesem vorschlag nicht. aus zwei gründen erstens das eu safety tested marking eine art ce kennzeichnung die vor allem kleinen und mittleren unternehmen tausende von zusätzlichen bürokratiekosten auferlegt um teilweise absolut sichere produkte zu testen. für einen großteil der produkte gibt es noch nicht einmal prüfstandards.
wie sollen sie denn dann getestet werden?
nicht nur wirtschaftsverbände auch verbraucherverbände sind hier stark dagegen.
und zweitens das verpflichtende herkunftslandprinzip oder sogenannte made in.
wir wollen jedenfalls wir deutschen liberalen und viele kollegen aus der liberalen fraktion das made in erhalten. wir wollen es nicht abschaffen.
es ist nämlich ein gütesiegel.
wir wollen es als gütesiegel und qualitätsmerkmal erhalten.
aber darum geht es ja in der verordnung nicht.
es geht hier in der verordnung um die sicherheit der produkte.
ist denn jetzt ein produkt das in europa entwickelt konstruiert und designt wurde aber hauptsächlich in china hergestellt worden ist das also made in china irgendwo stehen hat weniger sicher als ein in der eu hergestelltes produkt?
nein nicht zwangsläufig.
genau deshalb sind wir gegen diese regelungen wie der europäische verbraucherverband anec der sich strikt dagegen ausgesprochen hat.
frau gebhardt sie müssen schon erklären warum der wirtschaftsminister gabriel ihr parteivorsitzender auch gegen diese regelung ist.
lasst uns diesen änderungsantrag annehmen lasst uns den artikel sieben streichen und damit den weg frei machen für bessere produktsicherheit und für den erhalt des gütesiegels made in made in germany wir wollen es sichern!
zehn der aufgegriffenen waren nicht zurückverfolgt werden.
positiv ist auch die neue freiwillige kennzeichnung eu geprüfte sicherheit.
der konsument weiß damit und das ist wichtig dass ein produkt von unabhängiger stelle getestet und als sicher bewertet wurde.
es war eine sehr interessante und lebendige debatte. ich glaube dass es sehr wichtig ist dass der europäische binnenmarkt der das kernstück unseres integrationsprozesses ist so intensiv diskutiert wurde. es war auch sehr gut dass wir uns nicht in selbstzufriedenheit geübt haben sondern sehr kritische unterschiedliche standpunkte diskutiert haben.
ein sehr wesentlicher punkt war die stärkung des vertrauens.
in diesem zusammenhang vertrauen zwischen den nutzern und herstellern vertrauen zwischen nutzern und anbietern.
ich meine dass es auch um das vertrauen der europäischen institutionen untereinander geht und auch das vertrauen der europäischen institutionen zu den mitgliedstaaten.
gerade die versorgungsdienstleistungen über die ich sprechen konnte sind dienstleistungen die lebensnahe sind wo das subsidiaritätsprinzip etwas sehr wesentliches und grundsätzliches ist.
und obwohl man durchaus sehr skeptisch sein kann gegenüber überschießenden europäischen regelungen in diesem zusammenhang so sollte doch auch die verantwortung der mitgliedstaaten für die sicherung der versorgungsdienstleistungen angemahnt werden.
herr präsident! auch ich möchte mich ausdrücklich bei den berichterstatterinnen bedanken vor allem bei frau schaldemose denn ohne frau schaldemose hätten wir wahrscheinlich den vorstoß der kommission nicht bekommen.
ich kann mich gut entsinnen wir arbeiten jetzt schon seit über fünf jahren daran dass wir endlich eine bessere marktaufsicht in europa bekommen weil wir beide fest davon überzeugt sind dass die besten richtlinien nichts taugen wenn die marktaufsicht nicht gestärkt wird und wenn sie nicht gemeinsame standards hat.
ich weiß dass beide berichterstatterinnen versucht haben alles zu tun um diese blockade aufzuhalten aber es hat nicht geklappt. das heißt die blockade bleibt weiterhin bestehen.