kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
umstritten ist die einstufung des roten thunfischs der im mittelmeer und im atlantik vorkommt.
meine damen und herren wir kennen die empfehlungen der ad hoc arbeitsgruppe der fao der welternährungsorganisation die den roten thunfisch in anhang ii belassen will.
hintergrund sind die daten die sich da vor einem auftun.
es gibt eine dynamik und eine beschleunigung der gefährdung dieses fisches und deshalb sind wir im ausschuss mit großer mehrheit der meinung gewesen diese art gehört in den anhang
das ist der konflikt vor dem wir stehen.
wie wir wissen besteht für gezüchtete greifvögel ich denke hier an falken im handel eine kennzeichnungspflicht.
ich möchte sie davon unterrichten dass mich mehrere kolleginnen und kollegen darauf aufmerksam gemacht haben in diesen minuten erhalten wir erneut dramatische berichte von flüchtlingsunglücken im mittelmeer.
sechsunddreißig können möglicherweise gerettet werden aber es gibt wahrscheinlich zweihundertfünfzig tote.
vor malta ereignete sich eine tragödie bei der möglicherweise fünfhundert menschen ums leben gekommen sind.
ich teile das mit weil wir in der moralischen pflicht stehen alles zu tun um zu verhindern dass es zu solchen humanitären katastrophen kommt die wir uns sicher nicht erlauben dürfen.
meine damen und herren! ich habe ihnen in der vergangenen woche mitgeteilt und möchte das jetzt wiederholen dass am mittwoch kurz vor der abstimmung hier eine sogenannte dreihundertsechzig grad aufnahme stattfindet.
seien sie bitte alle da weil das für viele leute die die technischen modernen einrichtungen nutzen eine möglichkeit ist zu schauen wo sie als abgeordnete oder als abgeordneter hier im plenum sitzen wo sie sich befinden. unsere besucher die im besucherzentrum des parlaments sind können dann auch alle ihre abgeordneten
herr präsident herr kommissar sehr geehrte kolleginnen und kollegen!
ich möchte nochmals festhalten was herr kommissar lewandowski gesagt hat nämlich dass wir heute nicht nur über die richtlinien für den haushalt zweitausendvierzehn sprechen sondern sie haben das zu recht hervorgehoben dass wir im haushalt zweitausendzwölf schon ein loch an zahlungsmöglichkeiten hatten das heißt die kommission kann verträge die sie abgeschlossen hat nicht wirklich bezahlen;
wir schieben also ein defizitproblem vor uns her und das dürfen wir auf keinen fall mit in den haushalt zweitausendvierzehn schleppen!
auch im interesse der akzeptanz der europäischen union und unserer glaubwürdigkeit müssen wir diese zahlungsausstände lösen weil die bürgerinnen und bürger vor ort zu recht sauer auf uns sind wenn wir dieses problem nicht aus der welt schaffen.
ja es ist richtig die europäische union steht vor einer großen herausforderung was neue nachhaltige wettbewerbsfähigkeit angeht.
und dazu muss der europäische haushalt einen entscheidenden beitrag leisten.
den mitgliedstaaten wird im moment viel zugemutet an sparpolitik.
umso wichtiger ist es dass wir unsere gemeinsamen europäischen interessen bündeln angebote machen für die menschen in der europäischen union ihnen wieder neue hoffnung geben.
und dazu muss der europäische haushalt in den nächsten jahren aus unserer sicht einen wesentlichen beitrag leisten.
herr präsident! in der angespannten finanziellen situation sollte meines erachtens auch bei der kommission gespart werden. geldverschwendung wie die dreihundert null euro für eine cocktailbar im jahr zweitausendneun oder siebenhundertneunzig null euro für das internetlayout einer generaldirektion muss kritisch hinterfragt werden.
konkret sollte meines erachtens auch bei den eu agenturen der sparstift angesetzt werden.
schließlich wurden diese in den neunzig er jahren erschaffen um eu institutionen mit wichtigen informationen zu versorgen.
die in einer wachsenden vielzahl an eu institutionen angesiedelten expertengruppen sollten das verständnis für die eu regelungen fördern mehr transparenz bringen und die arbeit der kommission erleichtern.
davon ist meines erachtens indessen kaum etwas zu bemerken.
in diesem bereich müssen endlich die überflüssigen überschneidungen abgeschafft werden egal ob durch einsparungen bei den agenturen oder direkt bei der kommission.
das ist eine frage des politischen willens nicht eine frage der rechtsgrundlage.
wir haben uns das angeschaut es gibt eine rechtsgrundlage.
das heißt wenn die kommission bereit ist weiter zu gehen als das was sie jetzt tut ist es absolut möglich.
insofern nehme ich auch jetzt die einleitenden bemerkungen der ratspräsidentschaft einmal als positives zeichen dass wir hier einiges tun können und auch müssen.
wir haben diese debatte gut angesetzt was den zeitpunkt betrifft.
das heißt hier ist etwas schlichtweg falsch gelaufen.
es ist ein fehler im system und deshalb müssen wir dieses system reparieren.
das heißt wir brauchen und ich wiederhole es noch einmal eine horizontale richtlinie und nicht nur eine die sektoriell ansetzt denn sonst könnten wir hier bei unserer arbeit die wir jetzt im europäischen parlament leisten wenn es um luxleaks also um unseren taxe bericht von heute geht wenn es darum geht aufzuzeigen was noch alles bei den panama papers enthalten ist nicht genau auf diese zusammenarbeit
ich bin mir sicher dass das europäische parlament sie da voll unterstützen wird.
die linksfraktion hat eine solche debatte beantragt.
die wirtschaftsprüfer pwc verfügten sogar über das offizielle briefpapier des luxemburger staates.
apple und google zahlen oft weniger als ein prozent steuern auf ihre gewinne.
wir verlieren jährlich bis zu einer billion euro durch steuerhinterziehung und vermeidung geld das für krankenhäuser und schulen fehlt.
antoine hat daher mehr moralische statur als etliche europäische politiker die briefkastenfirmen unterhalten.
deltour und halet haben legalen aber auch illegalen steuerdiebstahl aufgedeckt. nach meinem rechtsempfinden sollten menschen die eine straftat melden nicht bestraft werden sondern die straftäter sollten verhaftet werden. ich war gemeinsam mit meinem kollegen sven giegold zeuge für deltour vor gericht und darauf bin ich stolz.
antoine hat den europäischen bürgerpreis gewonnen seine arbeit wurde auch vom sonderausschuss taxe gewürdigt.
was helden aber brauchen sind keine warmen worte.
was helden brauchen ist schutz.
herr juncker erklärte mir gegenüber ein schutz von whistleblowern auf eu ebene sei erforderlich. passiert ist seither nichts.
wir haben konservative sozialdemokraten und liberale gebeten die richtlinie zum schutz von geschäftsgeheimnissen nicht zu verabschieden bevor der schutz von whistleblowern die dem öffentlichen interesse dienen nicht hinreichend garantiert ist. leider hat man nicht auf uns gehört. daher hat uns das urteil gegen deltour und halet nicht überrascht.
des schutzes der finanziellen interessen der union vorlegen.
ich appelliere an sie unterstützen sie die arbeit von dennis.
die eu kommission muss auch endlich liefern.
alles andere wäre eine schande und ich freue mich hier über das gemeinsam zum ausdruck gebrachte interesse dass wir whistleblower schützen!
so etwas darf sich nicht wiederholen.
es kann nicht sein dass wir auf europäischer ebene allenfalls im schneckentempo vorankommen steuerhinterziehung zu verhindern und steueroasen trockenzulegen während gleichzeitig whistleblower verurteilt werden die im öffentlichen interesse einen unschätzbaren beitrag für die demokratie leisten.
die kommission hat ja in der letzten zeit versucht sich hinter juristischen argumenten zu verstecken dass sie nicht zuständig sei.
das dürfen wir nicht durchgehen lassen herr katainen denn eine legale grundlage ist durchaus gegeben.
ich fordere sie auf werden sie endlich aktiv!
dass wir endlich einen europäischen rahmen zum schutz von whistleblowern haben wollen.
sie haben es fraktionsübergreifend gehört egal welche politische couleur alle möchten dass die europäische kommission einen horizontalen rechtsrahmen vorschlägt.
der rat hat gesagt er sei bereit sich das anzuhören.
er hat ein positives signal gesendet. ich möchte von ihnen ganz schlicht wissen wann zeigen sie dass die eu handlungsfähig ist?
wann beweisen sie ihre zusagen die herr juncker dem parlament gegeben hat auf das parlament zu hören? wir haben sie fünfmal aufgefordert.
wann kommt der vorschlag?
wann kommt ihre zusage?
die bürgerinnen und bürger in europa warten darauf und sie sind es uns schuldig.
ich glaube bei diesem thema haben wir einen sehr breiten konsens hier im hause. es ist wichtig dass auch diese konferenz von uns europäern mit einer gemeinsamen haltung bestritten wird.
auch bei diesem thema gilt da sind wir gemeinsam stark. ich hoffe dass wir in den verhandlungen mit dem iran doch zu einem abkommen kommen werden.
also wir unterstützen hier von ganzem herzen die bemühungen der gruppe.
ich glaube es ist ganz wichtig dass wir in dem zusammenhang insbesondere mit china in engem kontakt bleiben um diesen herrn dort in pjöngjang im zaum zu halten.
ich fürchte dass wir bei einem punkt nämlich anreize zu schaffen ein sehr schlechtes beispiel erlebt haben in zusammenhang mit russland und der ukraine.
das kann nicht in unserem interesse sein.
auch aus diesem grunde sollten wir hoffen dass russland auf den weg des friedens in europa zurückkehrt.
ich frage mich warum diesem parlament die überprüfungskonferenz des atomwaffensperrvertrags heute nur eine aussprache wert ist und nicht doch eine entschließung zu diesem wirklich lebenswichtigen thema.
das wäre ein wichtiges und notwendiges zeichen gewesen.
der atomwaffensperrvertrag war die konsequenz nach den us atombombenabwürfen auf hiroshima und nagasaki.
die drohung mit atomwaffen ist kein politisches oder militärisches mittel und darf es nie wieder sein.
doch auch zwei jahrzehnte nach ende des kalten kriegs ist die erde noch immer von tausenden kernwaffen verseucht.
der bürgerkrieg in der ukraine darf nicht der anlass sein den vertrag zu gefährden.
im gegenteil! wir müssen diskutieren welche rolle die eu spielen soll kann und ja besonders spielen will.
es ist doch unbestritten dass es hardliner auf verschiedenen seiten gibt.
und doch haben am vergangenen wochenende die fünf atommächte china großbritannien russland die usa und frankreich eine gemeinsame erklärung verfasst die den willen zu nuklearer abrüstung und die diplomatische konfliktlösung bekräftigt. doch nicht nur hier in diesem haus scheint das nicht von großem interesse zu sein. auch die presse berichtet kaum darüber
obwohl genau solche konferenzen gerade in dieser zeit eine vertrauensbildende maßnahme sein können und dem friedenswillen aller parteien glaubwürdigkeit verleihen würden.
was diese welt braucht ist die stärkung der stimmen der vernunft und eine ständige politik der entspannung.
atomwaffen bedrohen schließlich das leben aller.
die von der iccat beschlossene und heute von uns bestätigte fangdokumentationsregelung ist ein schritt in die richtige richtung kommt aber viel zu spät.
es kann doch nicht sein dass wir erst dann drastische maßnahmen ergreifen wenn der bestand einer gefährdeten art auf sechs dezimiert ist.
die illegale fischerei ist hier ein besonderes problem.
ich bedauere immer noch sehr dass es der europäische union bei der cites verhandlung nicht gelungen ist ein besseres ergebnis zu erzielen.
die iccat und andere regionale fischereiorganisationen müssen in zukunft vorausschauender handeln. deshalb ist es wichtig dass wir als europäisches parlament uns in diesen gremien stärker einmischen und dort ein gegengewicht zu den kurzsichtigen nationalen interessen bilden.
das interesse der öffentlichkeit an einer nachhaltigen fischbewirtschaftung wird immer größer.
das gilt es in eine verantwortungsvolle politik umzumünzen.
frau damanaki ich versichere ihnen dass die sd fraktion sie bei jeder aktivität unterstützt die hilft den bestand des roten thunfischs zu erhalten und den fischern ihre existenz zu sichern.
wir haben uns und ich mich persönlich dafür eingesetzt dass der rote thun auf die liste kommt dass es ein handelsverbot gibt.
es wäre schön wenn es in vier jahren nicht mehr notwendig wäre darüber zu sprechen dass der bestand des thunfisches in den jahren eintausendneunhundertsiebenundfünfzig bis zweitausendsieben um fünfundsiebzig manchmal wird gesagt um achtzig zurückgegangen ist sondern dass diese maßnahmen die heute gesetzt werden einerseits den betroffenen fischereibetrieben den menschen in den regionen hilfestellung geben aber andererseits auch dazu beitragen dass der rote thun nicht zu jenen tieren gehört die wir als ausgestorben betrachten müssen.
ich verstehe alle die für die arbeitsplätze kämpfen das muss unser anliegen sein.
wir werden heute nachmittag hier im haus ja auch auf antrag meiner fraktion über den angriff der türkei auf syrien debattieren.
ich denke dieses parlament wird ein klares signal gegen den gerade begonnenen völkerrechtswidrigen angriffskrieg der türkei gegen die kurdinnen und kurden in nordsyrien senden.
die linksfraktion schätzt sehr die signalisierte bereitschaft des rates einer verlängerung sollte sie beantragt werden gemäß artikel fünfzig zuzustimmen.
wir erwarten von der britischen regierung dass sie geltendes britisches recht einhält und einen solchen antrag stellen wird sollte es zu keiner übereinkunft in den kommenden tagen kommen.
und wir erwarten das nicht um unserer selbst willen wir erwarten das weil ein crash out ein harter brexit die schlimmsten politischen konsequenzen für alle beteiligten bedeuten würde und weil die für uns entscheidenden politischen fragen nämlich der schutz des friedensprozesses in nordirland und der schutz der sozialen rechte von millionen europäerinnen und europäern bislang nicht hinreichend beantwortet wurden.
im übrigen würde vielleicht die frage der irischen wiedervereinigung die eine oder andere jetzt aufgeworfene frage beantworten können.
wir erleben gerade deren klimaproteste in berlin in amsterdam in london in paris und in vielen weiteren europäischen städten.
unser auftrag an die kommission und an den rat ist es ab jetzt sofort und zukünftig die politik der eu an den zielen für nachhaltige entwicklung der vereinten nationen und des pariser klimaschutzabkommens auszurichten ohne wenn und aber. und ein kleiner themenwechsel der rat wird sich auch mit dem mehrjährigen finanzrahmen auseinandersetzen.
um es kurz zu fassen geld muss her damit es für sinnvolle projekte ausgegeben werden kann.
herr juncker ich unterbreite ihnen jetzt vielleicht eine verrückt anmaßende oder anmutende idee lassen sie uns doch die steuerschlupflöcher schließen!
mit dem eingenommenen geld erhöhen wir den eu etat und investieren in den sozial ökologischen umbau.
ich bin entsetzt über das was über das telefonat zwischen frau merkel und dem britischen premier johnson berichtet wird.
ich beginne mal mit dem besten daran merkel hat wohl gesagt dass deutschland ohne probleme die eu verlassen könne. immerhin eine option wenn auch keine schöne.
doch für das vereinigte königreich gelten nach ansicht der kanzlerin wohl andere regeln.
das vereinigte königreich sagt sie kann gehen wenn es nordirland in der zollunion mit der eu zurücklässt auf immer.
was für eine arroganz der macht!
aus dem vereinigten königreich soll dann also ein geteiltes königreich werden.
ich finde das unfassbar von frau merkel die selbst in einem geteilten land aufgewachsen ist.
wie können sie es wagen!
müssten wissen was das heißt.
im grunde hat frau merkel gesagt ein deal ist unmöglich ohne die souveränität großbritanniens anzutasten.
wenn sie sich mit der zukünftigen grenze zwischen irland und nordirland befassen dann werfen sie doch mal einen blick auf die grenze zwischen norwegen und schweden.
das geht auch.
auf weitere verhandlungen wie auf eine weitere verlängerung gemäß artikel fünfzig kann man unter diesen voraussetzungen getrost verzichten.
machen sie sich hier im hause doch endlich einmal ehrlich und geben sie zu dass die eu institutionen restlos alles tun um dem vereinigten königreich einen geordneten austritt zu verwehren und zu verunmöglichen.
großbritannien sollte nun die reißleine ziehen es wird zu den eu bedingungen keinen geordneten brexit geben die erde wird sich weiter drehen der ökonomische schaden wird kleiner sein als prognostiziert.
herr präsident! gestern konnten wir bereits der verqueren logik des sogenannten direkt aus dem munde des dafür zuständigen chefideologen und kommissionskandidaten frans timmermans lauschen.
mit schlagworten wie klimaneutralität emissionsfreie autos null verschmutzung strategie und biodiversität will man antreten um das klima zu retten.
aber alles beruht auf der nach wie vor wissenschaftlich sehr umstrittenen hypothese von co zwei als alleinigem klimatreiber und so löst eine unbewiesene annahme eine nicht enden wollende kette von politischen fehlentscheidungen aus.
machbarkeit kosten die drohende deindustrialisierung die millionen arbeitsplätze in den eu mitgliedstaaten kosten wird überhaupt fakten sind bei der umsetzung des einfach nur lästig.
nun soll also zur umsetzung dieser mindestens fragwürdigen politik die europäische investitionsbank in eine klimabank zur finanzierung der klimarettung umgewandelt werden.
bis zweitausenddreißig sollen investitionen von einer billion euro getätigt werden.
wer den klimawandel stoppen will muss investieren und zwar viel investieren.
schätzungen gehen davon aus dass bis zu eins null milliarden euro jährlich nötig sind und davon sind etwa dreihundert milliarden zusätzlich nötig also nicht investitionen die schon geplant werden.
und ich glaube da liegt es nahe dass wir sagen dass die europäische investitionsbank sich zu einer weiterentwickeln und dabei auch eine zentrale rolle bei einer nachhaltigen investitionsstrategie der eu einnehmen soll.
für uns sozialdemokraten ist dabei wichtig wir brauchen eine strikte fokussierung auf erneuerbare energien wir brauchen eine förderung der energieeffizienz in der industrie im verkehrssektor und im gebäudebestand.
bei all dem muss auch die soziale dimension des damit einhergehenden strukturwandels berücksichtigt und entsprechend unterstützt und gefördert werden.
herr präsident! die debatte hat uns gezeigt dass wir uns einig sind dass wir froh sind dass die neue kommission sowohl eine strategie für die grüne finanzierung als auch einen investitionsplan für ein zukünftiges europa vorlegen will und dass wir die europäische investitionsbank noch stärker zur klimabank mit einem neuen namen machen.
das heißt wir müssen aus dieser erfahrung die weiterentwicklung machen.
wir müssen die beteiligung des parlaments die rechtsgrundlage die projekte die ziele und die governance struktur übernehmen.
voneinander lernen miteinander besser werden das ist unser ziel.
korruption ist ein riesiges problem in der europäischen union.
in mehreren mitgliedstaaten hat sie die höchste ebene der politik erreicht. viktor orbn hat ungarn im grunde in einen mafiastaat umgebaut in dem hunderte von millionen euro aus der zentralbank oder aus eu geldern verschwinden.
andrej babi bereichert sich ebenfalls an eu geldern.
wenn die europäische union den kampf gegen korruption glaubwürdig anführen will dann muss sie selbst natürlich mit gutem beispiel vorangehen.
deshalb brauchen wir ganz dringend institutionen die frei sind von korruption frei von interessenkonflikten frei von drehtüren durch die politiker direkt in gut bezahlte lobbyjobs wechseln.
fünfzig der kommissare der barroso kommission arbeiten heute für organisationen die im eu lobbyregister eingetragen sind.
in den letzten fünf jahren haben wir hier im europäischen parlament vierundzwanzig fälle gehabt in denen gegen die ethikregeln verstoßen wurde.
nicht einer davon ist sanktioniert worden.
und transparency international hat gerade gezeigt achtundvierzig abgeordnete dieses hauses verdienen mehr geld außerhalb als durch ihr gehalt hier im europäischen parlament.
wie sollen wir uns da noch sicher sein dass sie die interessen der bürgerinnen und bürger vertreten und nicht die von einem unternehmen? ich verstehe nicht wie das sein kann und man kann das keinem bürger keiner bürgerin draußen erklären.
das parlament hat jetzt zu recht zwei korrupte kandidaten für die neue kommission abgelehnt.
das ist erstmal ein großer erfolg für dieses haus aber ich glaube wir müssen noch weitergehen und jetzt diese unabhängige ethikbehörde schaffen.
ich bin sehr froh darüber dass sie das ins arbeitsprogramm aufgenommen hat denn wir müssen es endlich aus der hand der kommissare und aus der hand der abgeordneten nehmen ob ethikverstöße bestraft werden oder nicht.
wir müssen uns vielmehr in der wto und mit unseren partnern darüber verständigen wann staatliche beihilfen sinnvolle industriepolitik sind und deshalb zulässig sein sollten.
denn seien wir ehrlich ohne subventionen hätten weder boeing noch airbus erfolg gehabt.
wenn wir klimaschutz und das erreichen unserer uno nachhaltigkeitsziele bis zweitausenddreißig ernsthaft zum übergeordneten politikziel machen wollen dann werden dafür in allen ländern staatliche beihilfen nötig sein.
bei der reform der wto müssen wir in diesem sinne umdenken.
frau präsidentin geschätzte kolleginnen und kollegen! setzt voraus dass europa weiterhin eine starke handelsgemeinschaft bleibt zur sicherung von beschäftigung zur sicherung unseres wohlstandes.
wir wissen alle dass unsere handelslandschaften international gesehen fragil sind zumal ja auch die politischen alphawölfe dieser welt kein interesse an einem wirtschaftlich starken europa haben.
wir befinden uns in einer sandwichposition zwischen china und den usa und ich halte auch ein gegenseitiges hochlizitieren von strafzöllen nicht für sinnvoll.
es ist teurer und schafft auch eine menge bürokratie.
deutschland wird am stärksten betroffen sein von diesem handelsdisput.
man rechnet mit einem exportverlust in der höhe von bis zu zwei milliarden euro.
das ist relativ schlimm für die umliegenden nachbarländer die zulieferer für deutschland sind und es besteht die gefahr dass es eine kettenreaktion auslöst.
es kann und darf nicht sein dass ein streit zwischen zwei flugzeugherstellern auf dem rücken unserer kmu und unserer agrarwirtschaft ausgetragen wird.
ich appelliere daher an die kommission sowohl im rahmen der wto klarheit zu schaffen als auch intensive gespräche mit den usa zu führen um eine win win lösung herbeizuführen im sinne unserer wirtschaft im sinne unserer beschäftigung und im sinne unseres wohlstandes.
herzlichen dank herr kommissar für diese persönlichen worte.
ich hatte jetzt nicht das vergnügen mit ihnen zusammenzuarbeiten aber ich bin sicher dass das haus die guten wünsche erwidert.
das ist chance und herausforderung für die ukrainische demokratie zugleich. es muss deshalb in unser aller interesse liegen diese junge demokratie in der ukraine weiter nach kräften zu unterstützen.
auch wenn die globalen krisen wie wir eben gehört haben natürlich täglich zunehmen darf die situation in der ukraine dadurch nicht aus unserem fokus geraten.
denn auch die ukraine steckt im osten des landes immer noch in einem echten krieg und auch dort gibt es fast drei millionen binnenvertriebene.
wir müssen den kampf gegen korruption und gegen die oligarchie ernster nehmen.
das schulden wir den jungen ukrainischen bürgerinnen und bürgern insbesondere der jungen generation.
unter der alten regierung wurden wichtige reformen angestoßen die dezentralisierung die gesundheitsreform und das öffentliche beschaffungswesen sind hier zu nennen.
diese reformen in die nächste phase zu überführen und damit die sozialen standards vor allem in den regionen zu verbessern wäre ein wichtiges signal um vertrauen in die politik und die institutionen zu stärken.
der erfolg der reformen in der ukraine wird deshalb auch davon abhängen ob und wie wir von brüssel aus die neuen kolleginnen und kollegen im ukrainischen parlament begleiten unterstützen und gleichzeitig auch in die verantwortung nehmen.
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen! ich habe hier einen offenen brief den zehn null verrückte wissenschaftler darunter neunzehn nobelpreisträger an frau von der leyen geschrieben haben. leider unfrankiert deshalb hat er sie vermutlich gar nicht erreicht also ein zweiter zustellversuch auf diesem wege. von der leyens berater haben versehentlich die bereiche wissenschaft und bildung aus dem portfolio der eu kommission gestrichen.
und sie hat das gar nicht gemerkt weil sie gerade die raufasertapete aussucht für das neue penthouse das sie sich im kommissionsgebäude einbauen lässt.