kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
damit muss endlich schluss sein! venezuela ist eigentlich ein reiches land venezuela verfügt über die größten erdölreserven der welt und trotzdem leiden dort siebzig prozent aller kinder unter unterernährung drei millionen venezolaner sind mittlerweile geflohen. damit muss endlich schluss sein!
dieses land braucht endlich freiheit und demokratie.
wenn sie sich gegen die anordnung des präsidenten wenden möchten dann können sie das tun darüber wird dann auch entschieden.
aber so lange bitte ich sie auch sie zu beachten.
verteidigen.
die konkreten fälle sind gerade schon von den kolleginnen chowns und arena genannt worden.
ich will sie an dieser stelle nicht wiederholen aber ich möchte mich der forderung anschließen dass die anschuldigungen gegen diese verhafteten personen sofort fallen gelassen werden müssen.
sie müssen auf freien fuß gesetzt werden und das ohne irgendwelche konditionen.
das ist die forderung die wir hier als europäisches parlament lautstark nach burundi senden sollten.
denn eine andere meinung zu haben kritisch bericht zu erstatten oder für menschenrechte einzutreten das ist kein verbrechen sondern das ist etwas was wertvoll ist und was wir als europäisches parlament verteidigen sollten.
deswegen rufen wir nach burundi lassen sie diese menschen frei sie haben nichts unrechtes getan. wir müssen den druck auf die burundischen behörden aufrechterhalten.
deswegen muss die internationale gemeinschaft stark zusammenstehen und darf in diesem druck nicht nachlassen. und die burundischen behörden müssen endlich dafür sorgen dass menschenrechte geachtet werden dass bürgerrechte geachtet werden dass freie meinungsäußerung möglich ist und dass im mai dieses jahres freie wahlen in einer sicheren demokratie stattfinden können.
es muss sich hier etwas ändern. aber es kann aus meiner sicht nicht sein dass die betroffene behörde selbst die regeln definiert mit der dann solche fälle gelöst werden sollen.
diese regeln müssen die entsprechenden organe hier nämlich der rat das parlament und die kommission treffen.
dann werden wir hier keine lösungen finden.
wenn die nummer zwei der europäischen bankenaufsichtsbehörde direkt aus dieser position an die spitze der großbankenlobby wechselt schwächt das das vertrauen der bürgerinnen und bürger in die europäische demokratie.
und je weiter europäische institutionen von der lokalen demokratie weg sind umso höher müssen die ethischen standards sein.
deshalb ist es auch richtig dass zum beispiel in bereichen wie transparenz von lobbyismus und von dokumenten die eu immer höhere standards hatte.
aber im bereich der drehtür zwischen privatwirtschaft und mächtigen lobbys und öffentlichen positionen sind die regeln leider nicht so stark.
deshalb brauchen wir hier strengere regeln.
die bisherigen regeln sind ein schlechter witz.
es ist wichtig dass die eu kommission das beamtenstatut streng anwendet und wir wissen dass ein grund dafür dass der fall farkas von der kommission bisher nicht so gründlich geprüft und abschlägig beschieden wurde auch darin lag dass man bei den eigenen mitarbeitern häufig auch nicht so streng hinguckt.
das fängt an bei parlamentarischen assistenten hört aber auch bei den abgeordneten nicht auf die ja nach ende des mandats weiter gehaltsbezüge bekommen ohne dass daran irgendwelche auflagen was interessenkonflikte angeht geknüpft sind.
denn als wir unseren bericht über die integrität transparenz und rechenschaftspflicht des europäischen parlaments gemacht haben da war die unterstützung für meine vorschläge zur begrenzung der revolving door sehr sehr gering. deshalb freue ich mich wenn wir das jetzt hier anders regeln.
aber insbesondere muss die europäische bankenaufsichtsbehörde unseren aufruf ernst nehmen diesen beschluss neu zu überdenken.
wenn sie das nicht tut dann muss das konsequenzen haben.
und wir haben eine gelegenheit denn die neue nummer zwei kommt ja auch von der großbankenlobby und da werden wir sehen wie ernst wir diesen beschluss hier eigentlich meinen.
das ist zentral und auch der fall sabathil der derzeit ja weit berichtet wird gibt anlass zur sorge was den drehtür effekt angeht.
frau präsidentin herr kommissar liebe kolleginnen liebe kollegen!
latente interessenkonflikte wie sie durch einen direkten wechsel von spitzenpersonal aus den aufsichtsbehörden in die privatwirtschaft entstehen können erodieren das vertrauen in die europäische union und in ihre institutionen.
wenn wir also spitzenbeamte zu einer periode verpflichten wollen muss natürlich auch eine entsprechende kompensation gewährt werden. andernfalls begeben wir uns wirklich in rechtlich schwieriges terrain.
insofern ist es notwendig dass die europäische kommission nicht nur sagt das ist eine agentur die hat eigene regeln sondern dass wir gemeinsam über einen einheitlichen rechtsrahmen nachdenken.
ich bedauere sehr dass der rat an dieser debatte nicht teilnimmt denn für den einheitlichen rechtsrahmen ist auch die unterstützung des rates notwendig.
es gehört damit auch dazu dass den aufsichtsbehörden selbst weniger spielraum gegeben wird.
es kann ja nicht sein dass sie selbst darüber entscheiden was zulässig ist und was nicht zulässig ist weil sie nach anderen kriterien messen als es eigentlich für europäische spitzenbeamte der fall sein sollte.
aber liebe kolleginnen und kollegen wir müssen natürlich auch ein bisschen aufpassen.
ich sage immer wer ausreiten will muss den eigenen stall auch sauber halten.
und deswegen gehört auch mit dazu und wir als evp haben das in die entschließung mit hineingebracht dass wir das nicht nur für institutionen sehen sondern auch für das parlament wenn ein mitarbeiter der grünen der in einem monat noch an der regulierung von investmentfonds und wertpapierfirmen mitgearbeitet hat im nächsten monat plötzlich zum dachverband der britischen asset management industrie wechselt und zwar natürlich ohne cooling off periode
auf der einen seite sind alle bedenken die gegen den wechsel aus den europäischen institutionen in die privatwirtschaft vorgetragen wurden berechtigt sie verärgern zu recht die öffentlichkeit. zum anderen wollen wir aber nicht dass es keinen ausweg aus öffentlichen ämtern gibt.
öffentliche ämter werden auf zeit verliehen.
wir sind darauf angewiesen talentierte köpfe aus der privatwirtschaft in die institutionen zu holen und umgekehrt müssen diese köpfe wissen dass es für sie keine falle ist sondern dass auch die möglichkeit besteht nachdem sie ihren dienst geleistet haben in andere aufgaben zurückzukehren.
das heißt probleme sind vorprogrammiert und der umgang damit kann nicht darin liegen eine derartige überregulierung zu schaffen dass diese menschen nicht mehr kommen.
denn das schadet uns weil wir die kompetenz brauchen.
insofern ist die lösung das was mein kollege kuhs bereits angesprochen hat nämlich die persönliche betroffenheit zu stärken indem wir fälle offensichtlichen missbrauchs an die öffentlichkeit geben.
das korrektiv für politisches fehlverhalten ist eine kritische öffentlichkeit aber nicht die hundertste oder tausendste behörde mit regularien.
aber wir haben z.
die große herausforderung wird es sein tatsächlich die menschen die in der eu im moment einen job suchen und eine qualifikation haben die in einem anderen mitgliedstaat gebraucht wird in diesen mitgliedstaat zu vermitteln also einen echten europäischen arbeitsmarkt zu etablieren.
auf europäischer ebene zu installieren.
wenn ich in der situation dieses inders wäre würde ich gleich in die usa gehen und mich nicht mit diesen siebenundzwanzig unterschiedlichen systemen auseinandersetzen.
es geht hier um einen globalen wettbewerb um die besten köpfe.
darüber hinaus müssen wir uns natürlich überlegen was machen wir mit den menschen die tatsächlich herkommen und arbeiten wollen.
hier ist es ganz gezielt notwendig passgenaue integrationsmaßnahmen vorzunehmen.
die sprache ist ein zentraler punkt ebenso wie weitere sehr differenzierte maßnahmen die wir hier auch in diesen bericht aufgenommen haben.
herr präsident! die integration von migranten wird ja auch heute immer wieder im gleichen atemzug mit dem demografischen wandel und dem fachkräftemangel genannt. aber der scheinbare fachkräftemangel in vielen europäischen staaten darf jetzt nicht dazu missbraucht werden dass arbeitnehmer aus drittstaaten
wir haben in deutschland viele junge türken türkischstämmige menschen die zurück in die türkei gehen weil man ihre abschlüsse nicht anerkennt weil man sie manchmal nicht da haben will weil unternehmen sie nicht einstellen.
in deutschland allein waren es zweitausendzwölf eins fünf millionen menschen.
herr präsident! zuerst einmal herzlichen dank für diese interessante aussprache! ich möchte noch einmal zusammenfassen die kernbotschaft dieses berichtes ist dass arbeit die beste möglichkeit der integration ist.
wir müssen uns bewusst sein dass es nicht den standardmigranten gibt sondern sehr unterschiedliche menschen die mit unterschiedlichen ideen kommen mit unterschiedlichen erfahrungen aus unterschiedlichen ländern.
dementsprechend zielgenau müssen auch integrationsmaßnahmen sein.
wir haben mehrere hunderttausend menschen ohne papiere hier in europa.
die arbeiten hier die leben hier die haben sich integriert.
es ist etwas was man meines erachtens in dieser gesellschaft nicht akzeptieren kann mehrere hunderttausend menschen ohne legale papiere hier weiterhin zu beschäftigen aber immer so zu tun als wollten wir sie nicht haben.
ich möchte ganz klar auf den kollegen pirker eingehen der ist leider inzwischen schon wieder weg wahrscheinlich hat er genauso schnell auch den bericht gelesen denn ich fordere kein wahlrecht für illegale sondern für ganz normale einwanderer. diese diskussion haben wir schon lange.
genauso wenig gilt es den arbeitsmarktzugang für abgelehnte asylsuchende zu verlangen. beide punkte stehen so in diesem bericht nicht drin.
es ist ein gutes signal nach außen zu sagen wir haben erkannt wie wohlgemerkt auch ein großer teil der bevölkerung innerhalb der eu dass wir migranten brauchen dass migranten uns bereichern können dass wir alle zusammen wenn wir am selben strang ziehen auch die eu wettbewerbsfähig machen können in der globalisierten welt.
in einer zunehmend globalisierten gesellschaft die ihren wohlstand dem handel mit waren und dienstleistungen und dem wesentlichen beitrag von migrantinnen und migranten verdankt sind das prinzip der freizügigkeit und die mobilität von arbeitnehmern sowie deren gerechte beteiligung am arbeitsmarkt nicht nur wichtig und wertvoll sondern auch grundvoraussetzungen für das funktionieren des europäischen binnenmarkts.
migrantinnen und migranten leisten einen wesentlichen beitrag zum wohlstand europas und sollten auch die möglichkeit haben ihre im laufe der berufstätigkeit erworbenen sozial und arbeitsrechtlichen ansprüche in der gesamten union geltend zu machen.
die europäische union braucht zuwanderung und zwar gezielte zuwanderung legale zuwanderung qualifizierte zuwanderung. und sie muss alles unternehmen damit diese migranten dann auch entsprechende integrationshilfen erhalten.
aber in ihrem bericht frau hirsch kommen viele artikel vor die eher die illegale zuwanderung fördern und zwar deshalb weil sie in einigen artikeln verlangen dass illegal zugewanderte personen ohne ausweisdokumente legalisiert werden sollten dass ihnen der zugang zum arbeitsmarkt ermöglicht werden sollte und dass illegalen auch das wahlrecht eingeräumt werden sollte.
sie fordern auch dass man asylbewerbern die abgelehnt worden sind integrationsperspektiven eröffnet.
das sind alles forderungen die mit dem nicht übereinstimmen was sie eigentlich vorgeben zu tun.
ich glaube daher dass es mit äußerster vorsicht zu genießen ist ihren bericht zu unterstützen weil eben gerade mit diesen punkten die illegale migration gefördert wird und die integration eher verhindert wird.
ich wende mich an die kollegin hirsch und möchte mich zu ihrem wichtigen bericht differenziert äußern.
ich sehe ein ganz wesentliches bemühen darum dass wir die gezielte integration von migranten massiv stärken.
es ist einerseits die finanzierung und die maßnahmenstärkung seitens der mitgliedstaaten klar angemerkt und auf gleicher ebene können wir feststellen dass es wesentlich ist dass migranten selbst tätig werden wenn sie sich integrieren.
dem steht gegenüber dass wir einige vermengungen vorfinden die in einzelnen mitgliedstaaten in der derzeitigen form keine koordinative betrachtung zulassen nämlich die vermengung zwischen dem status der legalen zuwanderung als migrant dem des flüchtlings
und dem der manchmal ich betone manchmal auch illegalen asylbewerber wo sie in einem nebensatz sehr wohl darauf eingehen dass grenzkontrollen notwendig sind gesichtserkennung etc.
ja kollegin steinruck kein lohndumping ja kollege weidenholzer massiv wichtiger bestandteil der marktwirtschaft des binnenmarktes aber eine klarere schärfere trennung zwischen all dem was hier in hohem maße verschwimmt und daher wird es zu einzelnen punkten nicht uneingeschränkte zustimmung
wenn es um gleichstellungsfragen geht war und ist die europäische union vorreiterin;
sie ist es auch im kampf gegen gewalt gegenüber frauen.
herr präsident! gewalt gegen frauen hat viele formen und ist nach wie vor ein internationales problem das von der weltgemeinschaft noch immer nicht in den griff zu bekommen ist.
gewalt anzuwenden bedeutet gesundheit würde sicherheit und willensfreiheit des opfers zu gefährden.
als konsequenz sind die betroffenen frauen in der teilnahme am gesellschaftlichen leben sowie in der arbeitswelt eingeschränkt.
die häufigste ursache für verletzungen bei frauen ist häusliche gewalt.
gewalt gegen frauen in welcher form auch immer ist kein kavaliersdelikt.
das un übereinkommen zur beseitigung jeder form von diskriminierung der frau muss auch seitens der eu unterzeichnet werden.
es wurde schon gesagt kinder sind sogar teilweise indirekt opfer bei gewalt gegen frauen. sie können bei gewalt gegen frauen sogar direkt opfer sein denn die hauptursache von tot und fehlgeburten sind definitiv gewalteinwirkungen gegen frauen. es geht nicht nur um die häusliche gewalt es geht auch um zwangsprostitution um ehrenmorde das kann man eigentlich gar nicht ehre nennen um menschenhandel um genitalverstümmelung und vieles mehr.
herr präsident herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! im kulturellen dialog prägen wir unsere werte und unser geschichtsverständnis verhandeln wie wir globalen problemen menschlich begegnen ob das in einem film oder in einem comic passiert literarisch oder musikalisch ist egal. der kulturelle dialog ist ein lebensmittel. der zugang für alle ist entscheidend. entscheidend ist mehr interkulturelle bildung in und außerhalb von schulen. entscheidend ist auch eine öffentliche kulturelle infrastruktur mit einer verlässlichen unterstützung durch europäische förderpolitik für innovationen und für das kulturelle erbe. der berichterstatter hat gute arbeit geleistet und kooperativ ergänzt. im bericht sind deshalb die nöte der kultur und kreativindustrie deutlich erwähnt. diese wachsende branche darf kein vorbild für eine arbeitswelt sein in der soziale absicherungen unbekannt sind. außerdem werden künstler die über die grenzen hinweg arbeiten mit mehrfachsteuern belastet. das muss sich schleunigst ändern. was noch nicht konkret im bericht steht sind moderatere urheberrechtsregelungen und damit auch erweiterte ausnahmen für unsere kulturellen gedächtnisinstitutionen wie museen archive bibliotheken. da werde ich weiter bohren und abschließend festhalten dass wir alle eines beherzigen sollten kultur für alle kostet doch unkultur kostet uns alle mehr.
frau präsidentin werte kommissarin!
die lage der menschenrechte der demokratie und der rechtsstaatlichkeit verschlechtert sich deutlich.
es kann und darf so nicht mehr weitergehen.
zwanzig mai liegen denn für faire und freie wahlen bedarf es gewisser voraussetzungen wie z.
diese bedingungen sehe ich aber nicht erfüllt.
bevor wahlen in venezuela stattfinden können müssen regierung und opposition eine vereinbarung treffen die das wahlverfahren festlegt auf jeden fall wie schon gesagt unter teilnahme aller politischen parteien.
die wahlen müssen fair frei und transparent ablaufen und der besorgniserregende zustand muss so schnell wie möglich beendet werden.
also eine mehrheit demokratisch legitimierter fraktionsvorsitzender hat den antrag ihres fraktions ko vorsitzenden abgelehnt.
das ist in der demokratie bitter.
aber das ist eine erfahrung die man halt so als demokrat macht.
sie haben dann versucht das heute hier noch einmal auf die tagesordnung zu bekommen müssen aber diese anträge fristgerecht einreichen.
ich möchte an dieser stelle vorschlagen dass sie auch innerhalb der kommission herrn timmermans davon unterrichten dass es für uns im haus sehr wichtig ist dass dieser vorfall in dieser debatte auch von seiner seite besprochen werden kann.
die europäische union darf eben nicht den eindruck erwecken und zwar weder in der türkei noch in der europäischen union dass wir erpressbar sind oder dass wir bedingungslos mit der türkei verhandeln.
deswegen bitte ich darum dass die debatte in dieser woche erweitert wird.
es ist tatsächlich so dass sich für mich heute ein kreis schließt nicht nur weil das meine letzte rede als abgeordnete ist ich trete nicht wieder an sondern als ich zweitausendneun in den ausschuss für verkehr und tourismus kam ich kann mich noch genau erinnern da hat damals dirk sterckx unser belgischer kollege gerade an dem vorgängergesetz gearbeitet nämlich an der freiwilligen
und da war es aber wirklich so dass man sagte es soll ein geben und es muss nicht überall angewandt werden. mittlerweile haben wir gemerkt dass das nicht gut funktioniert hat weder in deutschland noch anderswo.
heute sind wir einen bedeutenden schritt weitergekommen und haben jetzt wirklich die digitale abfertigung von hafenpapieren auf dem papier zumindest.
und sie wird dann umgesetzt werden und ich denke das ist ganz entscheidend eine verbesserung für schnelle abfertigung in häfen und für alle beteiligten eine gute sache.
und knut jetzt hast du mir teilweise meine rede weggenommen;
ich glaube für die häfen haben wir in dieser wahlperiode wirklich eine ganze menge erreicht.
ich möchte mich auch weil das jetzt meine letzte rede ist nochmal bei allen bedanken.
dazu nehme ich mir ein bisschen zeit. ich freue mich sehr dass von den wenigen die heute hier sind wäre toll wir wären mehr vollkommen klar wichtiges thema das sehen wir schon so dass aber von denen die hier sind fast alle enge vertraute von mir sind aus diesen letzten fünf jahren die ich hier war viele sogar aus den ganzen zehn jahren die ich hier gewesen bin.
es hat mir sehr viel spaß gemacht.
ich finde das europäische parlament ist das demokratischste das es gibt.
ich war sehr gerne hier ich höre jetzt aber auch gerne auf. es kommen jetzt andere und ich freue mich sehr dass eben gerade violeta bulc als unsere kommissarin heute da ist und pavel ich freue mich auch sehr dass du als mein alde transport kollege heute den vorsitz hast. also vielen dank an alle und wir sehen uns bestimmt wieder.
ich bleibe dem maritimen treu!
in einer strategischen partnerschaft ist es wichtig den politischen willen und den mut zu haben und auch die weisheit um themen anzusprechen in denen beide partner unterschiedliche ansätze und herangehensweisen haben. es erfüllt mich mit sorge wenn ich von veränderungen in der bedeutung der menschenrechte in einem land höre dem ich seit jahrzehnten freundschaftlich verbunden bin.
ermutigt durch das gemeinsame bekenntnis zur menschenrechts charta der vereinten nationen in der abschlusserklärung des jüngsten eu china gipfels vom.
china kann es nicht nötig haben sich die eigene vielfalt zu versagen.
vertrauen in demokratische teilhabe von menschen an der gesellschaftlichen entwicklung erfordert transparenz.
die vorgänge und zustände in den lagern von xinjiang müssen untersucht werden gerade aus respekt vor dem wortlaut wichtiger artikel der chinesischen verfassung sind doch auch zustände in lagern zu unterbinden.
in einem rechtsstaat darf keine verwaltungs oder polizeiinstanz willkürlich oder aufgrund von konstruierten oder sehr geringen verdachtsmomenten menschen für lange zeit in haft nehmen.
ich höre schätzungen von einer millionen menschen in haft.
ich sehe darin einen problematischen widerspruch zum modernen sich für den austausch unserer ökonomien öffnenden china.
herr präsident! frau mogherini sie erinnern sich bestimmt daran dass ich sie bei der ersten sitzung dieser wahlperiode gebeten habe eine neue chinastrategie für die europäische union zu erarbeiten und das nicht nur für unsere wirtschaftlichen beziehungen sondern auch darüber hinaus für die politischen beziehungen.
und ich muss ihnen danken sie haben das ja gemacht.
wir haben eine erneuerte chinastrategie der europäischen union die etwas genauer hinschaut was denn in diesem großen land passiert und wie wir damit umgehen.
china hat einen wirtschaftsaufschwung der weltweit einmalig ist siebenhundert millionen menschen aus der armut herausgenommen.
das ist eine positive seite.
aber was wir heute bedauern ist der enorme rückschritt bei den freiheiten und den möglichkeiten die die menschen dort haben.
wir wissen dass seit dem letzten parteitag die partei alles bestimmt in allen lebenslagen bestimmen will und insofern die möglichkeiten für die menschen und für gruppen innerhalb der chinesischen bevölkerung sehr eng geworden sind.
und vor allen dingen die religionsfreiheit ist enorm unter druck obwohl sie in der chinesischen verfassung steht.
wir haben kürzlich ja den gipfel gehabt und da steht drin die menschenrechte sind universell und unteilbar und ich glaube die eu muss das gegenüber china einfordern.
vor circa drei null menschen stellte ich die jahrelange unterstützung des europäischen parlaments vor für die tibeter zur wahrung ihrer identität religion kultur. unsere entschließungen debatten konferenzen unsere ausstellungen demonstrationen und die monatlichen treffen der tibet interest group sprechen eine klare sprache. unter dem vorwand sicherheit und stabilität zu schaffen haben die chinesischen behörden die lage in tibet weiter verschärft. wir protestieren gegen die willkürlichen verhaftungen die misshandlungen die umerziehungslager.
dies ist meine letzte rede nach fast fünfundzwanzig jahren als europaabgeordneter.
ich hoffe die arbeit der tibetunterstützer wird fortgesetzt mit der gleichen leidenschaft meiner kolleginnen und kollegen wie natalie griesbeck tunne kelam csaba sgor cristian dan preda kollege belder die haben sich so engagiert.
das europäische parlament ist und bleibt die stimme der menschenrechte.
herr präsident! brunei führte bereits zweitausendvierzehn das scharia strafrecht ein das nun am. drei april mit der letzten umsetzungsphase in kraft tritt. gleichgeschlechtliche oder außereheliche sexuelle beziehungen und abtreibung werden damit beispielsweise mit steinigung bestraft.
kinder ab sieben jahren sind schon voll strafmündig.
brunei ein staat in dem der sultan sowohl staatsoberhaupt als auch ministerpräsident ist und über die gesamte exekutive gewalt verfügt muss dieses scharia strafgesetz unbedingt wieder aufheben.
dieses steht in krassem kontrast zu internationalen rechtsnormen.
zudem muss gleichheit vor dem gesetz gelten unabhängig von geschlecht sexueller identität herkunft und religion.
dieses moratorium sollte weitergeführt werden als ein schritt hin zur abschaffung der todesstrafe.
und nur wenn brunei das scharia strafrecht in übereinstimmung mit internationalem recht überarbeitet sollte die europäische union eine mögliche fortsetzung der verhandlungen über ein partnerschafts und kooperationsabkommen überhaupt wieder in erwägung ziehen.
die eu sollte auch dafür sorgen dass die menschenrechtssituation in brunei insbesondere die rechte von lgbtiq personen auf die agenda des nächsten asean eu dialogs gesetzt werden.
ich darf ihnen ich glaube im namen des ganzen hauses für ihre arbeit danken und ihre wünsche sehr herzlich erwidern. sie haben es erwähnt wir haben heute die letzte sitzung und es gibt einige kollegen die sich gerne zu wort melden würden was mit der geschäftsordnung nicht unbedingt vereinbar ist.
ich will versuchen dass wir uns da gemeinsam ein bisschen durchsortieren.
zunächst will ich ihnen sagen dass sich bei mir zwei kolleginnen gemeldet und mir ihr anliegen geschildert haben.