kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wer neue gesetze für den boden und die landwirtschaft fordert der missbraucht die klimadebatte für maßregelungen die er oder sie schon immer durchsetzen wollte die aber mit dem schutz des klimas nichts zu tun haben. und wer gar schutzanzüge gegen klimaauswirkungen fordert der will bewusst ängste schüren.
ich hoffe dass diese radikalen und zweckfremden ideologien in dem bericht keinen platz finden.
dann kann ich dem bericht auch zustimmen weil mir der umweltschutz am herzen liegt am besten wenn er sich mit sozialen errungenschaften und wirtschaftlicher wettbewerbsfähigkeit verbinden lässt.
die vorgehensweise in einem horizontalen ausschuss war neu.
wir haben nicht mit fachleuten in einer gruppe diskutiert sondern wir haben mit leuten aus dem verkehrsbereich diskutiert wir haben richtigerweise mit leuten aus dem wirtschaftsbereich diskutiert und natürlich auch mit leuten aus dem energiebereich.
da war ganz klar dass die ersten stunden und tage der debatte etwas rauer waren weil das ein neues thema war.
im grunde ist das heutige ergebnis dass wir gemerkt haben dass diese horizontale zusammenarbeit eine ganz große chance ist und wir sollten bei der nächsten zusammensetzung des parlaments darauf achten dass menschen mehr miteinander sprechen und nicht einzelne gruppen gegeneinander.
das ist der größte vorteil dieses ausschusses gewesen. wir hatten ganz hochrangige experten eingeladen friedensnobelpreisträger pachauri die wissenschaft die forschung die politik natürlich.
am ende haben wir heute ein ergebnis in der hand das uns zeigt dass der bericht sehr positiv ausgefallen ist.
wir wissen sehr genau dass mit verboten mit sanktionen und mit verzichten relativ wenig zu erreichen ist.
unser ziel muss sein dass die ingenieure in europa jeden morgen mit großer freude aufstehen und versuchen effizientere maschinen in dieser welt zu bauen um die rohstoffe unserer kinder besser und wesentlich effizienter zu nutzen.
genau darin liegt die chance die chance nämlich dem bürger klar zu machen dass er selbst auch mit einem drittel an diesem klimawandel beteiligt ist zum beispiel mit seiner heizung im haus.
das ist das schöne.
wir brauchen nicht einen bösewicht zu suchen sondern wir sind alle aufgefordert in eine innovative richtung zu diskutieren.
das freut mich ganz besonders. es ist auch klar dass dieser bericht ausgewogen ist das möchte ich noch einmal ausdrücklich sagen weil er eben keine parteiprogramme darstellt.
wir daran arbeiten.
ich hatte gerade gesagt dass wir die bürger beteiligen sollten damit sie an ihren eigenen häusern etwas tun können.
da kann die lokale politik da können die industrie und handelskammern und die handwerksverbände eine menge an motivation und informationsarbeit leisten.
wenn wir das verstehen dann hat sich diese aufgabe gelohnt.
die länge des berichts macht ja deutlich dass da sehr viele themen auf den tisch gekommen sind.
ich erinnere mich sehr gut an die internationale klimakonferenz in posen und die sehr schwache rolle die die europäer in posen gespielt haben weil sie damit beschäftigt waren ihre ehrgeizigen versprechen und ehrgeizigen ankündigungen aus der internationalen verhandlungsrunde in bali nach unten zu korrigieren
ich glaube dass im nächsten jahr die entscheidung getroffen werden wird ob wir tatsächlich bereit sind wegen der erkenntnisse über den klimawandel unsere art des wirtschaftens an die wir uns in den industrieländern gewöhnt haben so zu korrigieren wie wir das jetzt immer wieder versprechen.
ich glaube dass die entscheidung darüber ob wir uns in richtung nachhaltigkeit entwickeln oder nicht noch nicht getroffen ist.
ich stelle fest dass in jeder gesetzgebung auf europäischer ebene die damit zu tun hat der weg neu entschieden wird.
es geht nach wie vor um die entscheidung machen wir weiter mit dem alten mix kohle und atom oder gehen wir ehrgeizig neue wege?
ich hoffe dass wir uns weiter so konstruktiv darüber auseinandersetzen wie im klimaausschuss aber sicher bin ich da nicht.
wir hatten nicht die chance alle seiten kennenzulernen.
ich halte das für einen fehler.
wir hatten mit dem bericht des kollegen florenz einen ersten berichtsentwurf der wesentlich besser war als das was uns heute zur entscheidung vorliegt.
viele der vorschläge die heute vorliegen sind in ordnung aber viele davon halte ich für falsch. es macht keinen sinn sich ständig in neue vorschriften und neue maßnahmen zu flüchten sondern die lösung kann nur heißen ja zu innovation ja zu forschung.
die verantwortung des einzelnen das ist die lösung und nicht immer mehr staatliche vorschriften.
es gibt eine reihe von unsinnigen vorschriften wie rechnungslegungspflicht verhinderung und maßregelung von fleischkonsum diffamierung der landwirtschaft und vieles andere mehr.
nach meiner auffassung ist das der falsche weg und deshalb habe ich probleme mit diesem bericht so wie er jetzt vorliegt.
der klimaausschuss hat gute arbeit geleistet.
heute liegt uns der abschlussbericht zur abstimmung vor wie wir uns als europäisches parlament die zukünftige klimapolitik vorstellen welche maßnahmen in sachen anpassung an den klimawandel ergriffen werden müssen.
hier hat der ausschuss auch sehr gut gearbeitet weil wir als parlament in sachen klimadiplomatie zum ersten mal sichtbar geworden sind und das möchte ich hier an dieser stelle noch einmal unterstreichen.
wenn wir über anpassungsmaßnahmen sprechen dann sind wir auch beim thema finanzen.
hier möchte ich noch einmal an die anderen beiden institutionen an die kommission und an den rat den appell richten bei der nächsten finanziellen vorausschau diesem thema oberste priorität einräumen.
wir können hier die schönsten berichte beschließen aber wenn kein geld für maßnahmen zur verfügung steht dann wäre dieser bericht umsonst.
ich habe mich gefreut dass es kritische anmerkungen gab die man teilweise übernehmen kann.
am ende werden wir zu einem guten erfolg kommen und dazu haben alle beigetragen.
der europäische rat hat die aufgabe perspektiven zu beschreiben aufgrund der kraft der regierungschefs die langfristorientierung unseres kontinents zu beschreiben und wir als gesetzgeber haben die aufgabe die umsetzung durchzuführen.
dieser respekt kommt in ihren worten zum ausdruck.
dafür bedanke ich mich.
ich möchte auch unterstreichen dass sie das konzentrieren ernstnehmen das fokussieren auf die wesentlichen punkte die jetzt vor uns stehen weil die bürger von uns erwarten dass wir uns auf die großen sachen europas konzentrieren.
eine bitte hätte ich noch für die arbeit der nächsten jahre ich bitte sie die staats und regierungschefs wenn dann nach den sitzungen kommunikation pressekonferenzen stattfinden daran zu erinnern dass sie nicht immer nur sagen ich habe beschlossen ich habe durchgesetzt ich habe erreicht. es. wäre schön wenn wir im rat und das werden sie sicher versuchen ein klima erzeugen wo gesagt wird wir haben für europa vorangebracht und bewegt.
er hat jetzt in der ersten sitzung bereits einige wesentliche punkte angestoßen. die volle unterstützung für das juncker programm für die ideen unseres kommissionspräsidenten investitionen anzustoßen ist ein großer erfolg angesichts der debatten die wir im rat ja über monate und jahre hinweg hatten.
wir freuen uns dass heute die legislativvorschläge beschlossen worden sind und wir sichern auch dem kommissionspräsidenten zu dass wir alles tun werden um die beschlüsse schnell auch legislativ zu begleiten.
ich möchte auch ausdrücklich sagen dass ich es begrüße dass die sanktionen wirken.
manche in der öffentlichen debatte waren ja überrascht dass sanktionen plötzlich wirtschaftliche effekte haben. ich bin der meinung es war das ziel dass sie wirtschaftliche effekte haben. wir hoffen dass dann die russische führung aufgrund dieser sanktionen dieses wirtschaftlichen drucks auf den pfad der partnerschaft und des miteinanders zurückkehrt. zu guter letzt herr ratspräsident möchte
ich paris aufgreifen weil das für den nächsten rat dann das topthema sein wird. europa steht ein stück weit unter
in respekt vor den datenschutzregelungen wollen wir dass hier gesetzgeberisch etwas beschlossen wird um die gefährder besser zu überwachen.
wir sind auch der meinung dass wir bei der außengrenzendebatte etwas machen
müssen. das heißt die außengrenzen europas besser zu schützen besser zu überwachen ist eines der ziele die wir mitverfolgen.
meine sehr verehrten damen und
herren! am europa der sicherheit zu arbeiten ist unsere gemeinsame
aufgabe. unseren bürgern die antwort zu geben dass wir uns der herausforderung stellen und auch antworten geben können ist
nötig. ich sage ein herzliches willkommen an den neuen ratspräsidenten.
die evp fraktion freut sich auf die enge zusammenarbeit.
die euro zone ist depressiv die schulden sind gestiegen statt zu sinken die bevölkerung ist wütend.
man kann eben keine party feiern wenn das haus des nachbarn brennt.
die beste investition ist daher die troika zu beerdigen. der fiskalpakt ist dumm und eine investitionsbremse.
finanzminister die bei nullzinsen nicht investieren sind verrückt.
die euro investitionen sind seit der krise um fünfzehn prozent eingebrochen.
eur investitionen werden.
selbst diese wunderbare brotvermehrung vorher war ja von jesus christus hier die rede entspricht nur null acht prozent des eu bip jährlich.
statt mega vermögen abzuschöpfen und steueroasen auszutrocknen wie es der starökonom piketty fordert sollen versicherungen in autobahnen und schulen investieren.
wenn der staat investiert schafft er vermögen für alle.
so müssen steuerzahler für die rendite der finanzhaie bezahlen.
das ist teurer unsinn.
wir fordern ein öffentliches investitionsprogramm von zweihundertsechzig mrd.
eur jährlich.
das rechnet sich über höhere steuern und wachstum.
die ezb sollte über die eib öffentliche investitionen finanzieren statt besinnungslos liquidität in die banken zu pumpen.
wir brauchen eine vermögensabgabe für millionäre wie vom iwf gefordert.
wenn man den ausführungen des herrn ratspräsidenten tusk und des kommissionspräsidenten juncker hier zuhört kann man nur mehr von einem absurden theater sprechen.
wir haben auf unserem kontinent die höchste arbeitslosigkeit seit sechs jahrzehnten. der euro ist auf den niedersten stand seit zweitausendsechs zurückgefallen und die schuldenstände mancher länder wie etwa griechenlands betragen bereits an die einhundertachtzig des jeweiligen bruttoinlandsprodukts.
vor diesem hintergrund streuen die beiden höchsten repräsentanten dieser union einander rosen und stecken den kopf in den sand während die probleme schlimmer und schlimmer werden.
meine herren ihnen und ihrer politik glaubt niemand mehr! genauso wenig wie ihnen jemand glaubt dass sie steuerpolitik in europa betreiben.
die europäische union ist doch der größte steuervermeidungsverein überhaupt auf diesem kontinent!
während die europäische nomenklatura sich mit wenigen prozentpunkten selbst besteuert wird die steuerschraube für die bürger europas immer mehr angezogen.
meine herren und meine damen vonseiten der regierenden fraktionen sie führen diesen kontinent in eine sackgasse.
die polnische politik hat sich in jüngster zeit große verdienste erworben.
große verdienste der kollege hat das erwähnt dadurch dass man das wirkliche ausmaß der investitionslücke in europa benannt hat. brechen sie weiterhin die denktabus die es verbieten darüber zu reden.
dem kollegium wünschen wir viel glück und courage.
kommt an in der ökonomischen wirklichkeit europas und definiert auch die praxis des stabilitäts und wachstumspakts so dass disziplin wachstum und stabilität sich die hand geben können!
aber dazu brauchen wir investitionen in die zukunft. wir wollen als sozialdemokraten dafür sorgen dass der juncker plan funktioniert.
aber dann müssen wir ihn testen wir müssen ihn nachfeilen wir müssen ihn so lange korrigieren bis er in der praxis wirklich in die investitionsfelder europas gehen kann.
das wird unser gemeinsamer auftrag sein.
ich freue mich wenn alle kolleginnen und kollegen dabei helfen.
herr präsident tusk ich möchte sie auch sehr herzlich begrüßen als präsidenten des europäischen rates. ich freue mich dass mit ihnen erstmals ein pole an der spitze des europäischen rates steht.
ich glaube polen kann stolz darauf sein dass es als osteuropäisches land nun diese präsidentschaft mit ihnen verkörpert.
ich glaube polen kann auch stolz sein auf das was es geschafft hat in den letzten jahren und fast schon jahrzehnten den wirtschaftlichen aufschwung den aufbau den anschluss zu finden an westeuropa und seinen wohlstand.
aber polen hat es geschafft aus eigener kraft heraus.
polen hat es geschafft durch seine eigene leistung und insofern habe ich mich schon gewundert herr tusk dass sie nun als vertreter eines landes das das allein geschafft hat den euro als währung so bejubelt haben wie sie es getan haben obwohl der erfolg den sie erzielt haben doch gerade darauf zurückzuführen gewesen ist dass sie ihre eigenen entscheidungen mit einer eigenen währung haben fällen können.
wir sehen es am beispiel frankreichs was aus ländern wird die die gemeinschaftswährung teilen und dann nicht mehr wettbewerbsfähig sind.
die flexibilisierung ist gerade in aller munde.
ich bezweifle dass man staatsschulden mit noch höheren staatsschulden bekämpfen kann.
von dem her ist es richtig die reindustrialisierung und das wachstum in den mittelpunkt zu stellen.
europa ist ein alternder kontinent mit einer zurückgehenden bevölkerung die märkte sind bedarfsgesättigt und ich vermisse vonseiten des rates und der kommission noch stärker eine innovationsoffensive eine existenzgründungsoffensive eine technologieoffensive.
ich habe den eindruck dass man zu alten konzepten zurückkehrt und glaubt mit staatlichen kreditfinanzierten impulsen könnte man die wachstumsschwäche überwinden.
von dem her denke ich dass europa nur dann überleben kann wenn wir zu einer innovationsunion werden.
ich möchte zunächst einmal sagen dass ich doch etwas bestürzt war dass sie hier unterstrichen haben wie normal der gipfel der letzten woche war.
das ist die fortsetzung der falschen methode der letzten woche.
das möchte ich unterstreichen.
dass das auf die ebene der mitgliedstaaten gegeben werden soll ist einfach absurd.
das ist einfach etwas wo man von ihnen gerade wenn wir ihnen hier auf der europäischen ebene solche unterstützung geben mehr erwarten kann.
wir könnten die debatte über die regelungen die das europäische parlament gern erreichen würde fortsetzen für das verbot von gefährlichen produkten die auf dem finanzmarkt gehandelt werden zumindest für das zeitweilige aussetzen des handels.
wir könnten weiter diskutieren über den umgang mit hedgefonds und steueroasen wir könnten diskutieren über managergehälter und die wahnsinnig gefährlichen boni die gezahlt werden.
in allen bereichen finden im moment die triloge statt und in allen bereichen der finanzmarktaufsicht blockiert entweder der rat oder es blockieren rat und kommission zusammen. herr barroso sie haben sich bei uns bedankt dass wir sie als parlament in der letzten woche so geschlossen unterstützt haben. ich halte das für richtig
ich bin gespannt wie sie aus toronto zurückkommen.
wenn sie zurückkommen und nicht liefern können herr barroso dann sorgen sie endlich dafür dass ihr verantwortlicher kommissar es gibt ja angeblich eine einheitliche europäische position dazu das ist uns von herrn juncker und während des gipfels immer wieder so gesagt worden endlich eine ordentliche vorlage für die einführung der finanztransaktionssteuer in der eurozone liefert. das ist möglich und wenn sie es nicht
tun dann haben sie einen gipfel mal wieder nur dafür verwendet die europäische öffentlichkeit was dieses gute instrument angeht an der nase herumzuführen.
also es steht nicht gut um die gemeinsame politik in diesem bereich.
was ist mit europa? zweitausendzwanzig gerade wenn man jetzt nach griechenland oder nach spanien guckt eine gemeinsame strategie die orientierung für das erreichen von nachhaltiger entwicklung und nachhaltigem wachstum geben würde die wäre schon gut. nur was haben wir jetzt? wir haben im grunde schönere worte als in der lissabon strategie aber für die schöneren
worte nachhaltige entwicklung das kann man ja heutzutage hier gar nicht mehr oft genug sagen fehlen uns so wie in der lissabon strategie sämtliche instrumente und im grunde auch das
in deutschland jubelt man im moment über die erholung der automobilindustrie weil die chinesen so besonders viele große ps starke spritschlucker aus deutschland kaufen.
die ergebnisse der tagung des europäischen rates vom donnerstag vergangener woche müssen sich an den globalen und an den europäischen herausforderungen messen lassen.
sind sie in der lage die ursachen der beispiellosen krisensituation der europäischen finanzmärkte von anfang mai zu beseitigen oder schritte in die richtige richtung einzuleiten?
welche vorschläge unterbreiten sie den europäischen bürgern und den finanzmärkten zur behebung der fehlfunktion des systems?
der rat erklärt vollmundig die verursacher der krise die banken sollen an den kosten beteiligt ihre tätigkeit muss stärker reguliert werden.
das kann ich nur begrüßen allein mir fehlt inzwischen der glaube.
denn sie beschließen erstens eine internationale bankenabgabe für die es selbst in der eu keine einhellige zustimmung gibt und die von einigen g zwanzig ländern rundweg abgelehnt wird.
eine durchsetzung dieses beschlusses scheint völlig unrealistisch zu sein.
ich bezweifle dass das die akteure des globalen finanzmarktes wirklich beruhigen oder von spekulationen gar abhalten kann oder die g zwanzig zu einem diesbezüglichen beschluss veranlassen wird.
drittens sind die strengeren maßnahmen gegen defizitsünder in einer finanz und wirtschaftskrise eher dazu geeignet den aufschwung zu drosseln den konsum der bürger einzuschränken und insbesondere die sozial schwachen zu zwingen den gürtel enger zu schnallen.
damit ist eine weitere schrumpfung der einnahmebasis des staates vorprogrammiert.
das erfordert wiederum neue sparmaßnahmen was die finanzierbarkeit der gerade verabschiedeten strategie europa zweitausendzwanzig insgesamt in frage stellt.
und viertens die möglichkeit einer stärkung der einnahmebasis der staaten über eine eu weite finanzmarkttransaktionssteuer über eurobonds ökosteuern anhebung der besteuerung hoher einkommen und vermögen sozial gerechte verteilung der belastungen wird nicht in angriff genommen.
sozialabbau kürzungen bei löhnen und renten erhöhung des rentenalters abbau öffentlicher dienste all das führt dazu dass die soziale schere sich immer weiter öffnet und die zahl der armen immer weiter steigt.
die konkreten ergebnisse des ratsgipfels entsprechen den ankündigungen von sanchez garido in straßburg nicht.
der rat setzt die ankündigungen von absichtserklärungen fort statt nägel mit köpfen zu machen.
wir starren hier ständig auf den rat!
aber ich erwarte vom rat dass er nicht verzögert nicht blockiert die kommission unterstützt und den ankündigungen möglichst rasch taten folgen lässt.
das sind scheinaktivitäten.
wir bekommen einen brief von obama einen brief aus kanada!
wir wollen taten und projekte und keine briefe.
europa zweitausendzwanzig machen sie aus der strategie ein instrument und ein konkretes projekt für wachstum und beschäftigung.
die bankenabgabe ist nicht konkret beschlossen. wir haben kein projekt gegenüber g zwanzig.
die transaktionssteuer ist in den raum gestellt es gibt kein europäisches projekt.
die grundsätzliche frage ist doch wie wir aus diesem wachstumszwang herauskommen.
wie können wir wirtschafts und finanzkrisen in zukunft verhindern? wenn ich mir diese frage stelle dann werden wir vermutlich um eine fundamentale reform des geldsystems nicht herumkommen. darum müssen wir endlich einmal fragen debattieren wie die ob es nicht wieder sinnvoll wäre dass wir die geldschöpfung in staatliche hand bringen ob es nicht sinnvoll wäre dass man die kreditvergabe der banken wieder an den tatsächlichen bargeldbestand bindet.
verehrte präsidenten! es ist gut und wichtig dass wir uns alle gemeinsam für wachstum und beschäftigung einsetzen und auch versuchen die ursachen der krise zu beseitigen.
aber unser ziel muss auch sein aus früheren fehlern zu lernen und diese zu vermeiden.
und da ist mir ein thema besonders wichtig das wir nicht aus den augen verlieren dürfen nämlich die bekämpfung der armut.
ich finde es schade dass die europäischen regierungschefs nicht bereit waren die vorschläge der kommission zur armutsbekämpfung zügig und engagiert umzusetzen. letztendlich ist das signal das von dem rat letzte woche ausgeht dass sich europa jetzt nicht um die ärmsten und die armen kümmert.
die ursprünglichen ziele wurden verwässert und übrig geblieben sind drei kennziffern und die reduktion der armut um zwanzig millionen menschen.
das ist zu wenig da fehlt auch der wirkliche wille.
wir hätten uns wirklich gewünscht dass der vorschlag der kommission die verarmung um fünfundzwanzig zu verringern angenommen und vorangetrieben wird.
der französische star ökonom piketty sagt die architektur des euros ist ein monster. ich befürchte nach lektüre des fünf präsidenten berichts hat er seine auffassung nicht geändert. die lohnentwicklung in deutschland war viele jahre zu schwach die exportüberschüsse deutschlands und der kapitalexport haben südeuropa in die private verschuldung getrieben.
die kürzungen von staatsausgaben von löhnen von renten waren ein fiasko sie haben die depression vertieft. je stärker die wettbewerbsfähigkeit der eurozone wurde desto tiefer wurde die depression. deutschland weist einen exportüberschuss von acht des bip aus.
das ist gegen alle spielregeln einer währungsunion.
nun sollen über wettbewerbsausschüsse auch noch gewerkschaften entmachtet werden.
die linke lehnt das ebenso wie der deutsche gewerkschaftsbund ab.
der stabilitäts von wachstumspakt bremst investitionen trotz niedrigzinsen.
dabei brauchen wir investitionen gerade jetzt in der flüchtlingskrise um das staatsversagen bei wohnraum bei bildung bei gesundheit zu beenden.
wir brauchen öffentliche investitionen weil die fed die zinsen vielleicht schon morgen anhebt weil das billige geld der ezb auf den finanzmärkten nicht aber für investitionen bei unternehmen und privaten haushalten landet.
der mechanismus gegen ökonomische schocks soll greifen wenn sich euro staaten einer permanenten schocktherapie also lohn und rentenkürzungen unterwerfen.
damit gibt es eine ewige eurokrise in den portemonnaies der beschäftigten.
ein solcher euro ist nicht demokratischer ein solcher euro wird nur den le pens nutzen!
auf der einen seite haben wie die äußerungen von rechten euroskeptikern auf der anderen seite auch von mitgliedern der linksfraktion die im grunde im drama schildern der euro ist an allem schuld und das ist der grund warum wir in europa aus sozialen problemen auf der einen seite und wirtschaftlichen problemen auf der anderen nicht herauskommen.
auf der anderen seite hören wir die verschiedenen variationen von pro europäern die unterschiedliche reformvorschläge machen jeweils durch ihre unterschiedlichen tabus begrenzt.
manche wollen nicht über die sozialen krisen reden andere wollen nur die investitionen andere reden gerne über den abbau von schulden und so weiter so geht es hin und her.
das ergebnis ist erkennbar es sind vorschläge auf dem kleinsten gemeinsamen nenner.
genauso in dieser form ist der erste schritt des fünf präsidenten papiers angelegt.
das heißt man sieht eigentlich die großen probleme die wir innerhalb der eurozone haben traut sich aber nicht diese vorschläge zu machen unter anderem deshalb weil eben zu der angst ein anderes tabu hinzukommt nämlich das tabu auch vieler pro europäer noch mehr souveränität miteinander zu teilen.
diese maximierung von unterschiedlichen tabus führt in die politikunfähigkeit und damit nährt es den politikverdruss derjenigen die sowieso der meinung sind dass die eu und speziell der euro an allem schuld ist.
ich glaube dass wir wirklich in einer kritischen situation sind wenn wir nicht erkennbar deutlich machen dass die eurozone mit einer tiefen reform auf den weg zu bringen ist dann wird dieser euro vermutlich nicht zu halten sein.
die lage an den märkten am langen ende der zinskurve ist so schlecht die investitionsdynamik ist trotz der situation niedriger zinsen so niedrig wir brauchen eine entschiedene politik.
da müssen die verschiedenen akteure aus meiner sicht ihre tabus überwinden.