kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
positiv ist an der schutzanordnung dass jedes opfer von gewalt möglichst in den genuss dieser schutzanordnung kommen soll und ein breiter geltungsbereich vorhanden ist sexuelle gewalt stalking und vor allem minderjährige was ich für sehr sehr wichtig erachte.
es ist also eine gute botschaft an die gewaltopfer und besonders an frauen.
wenn sich auch in den letzten jahren beim opferschutz einiges getan hat fühlen sich dennoch viele der betroffenen oft im stich gelassen.
während staatsanwälte und richter in ihrer ausbildung viel über die rechte von beschuldigten und angeklagten hören lernen sie kaum etwas über den umgang mit opfern.
und nicht nur hier ist sensibilisierung notwendig sondern auch in der medizinischen ausbildung damit gewaltanwendung besser erkannt werden kann.
für kinderopfer ist die frage der verjährung zivilrechtlicher schadenersatzansprüche bei sexualdelikten essenziell.
nur wer ein makelloses erweitertes polizeiliches führungszeugnis hat darf sich beruflich mit kindern befassen.
wenn in liechtenstein beispielsweise nun nötigung zur eheschließung auch ohne zustimmung des opfers strafrechtlich verfolgt wird und genitalverstümmelungen bis zur volljährigkeit klagbar sind dann zeigt dies deutlich das gefahrenpotenzial der vielgepriesenen multikulturellen bereicherung.
die sicherheit der betroffenen frauen sollte uns wirklich allen ein anliegen sein.
es geht hier darum egal wo ein opfer sich aufhält überall nicht nur physischen schutz vor den aggressoren zu haben sondern auch der würde des menschen rechnung zu tragen.
diese europäische schutzanordnung sollte auf alle opfer von gewalt unabhängig von alter oder geschlecht des opfers anwendbar sein.
jetzt haben wir gehört dass der rat selbst angesichts dieses restriktiven finanzrahmens sogar noch im haushalt zweitausendvierzehn besonders bei forschung und entwicklung und bei den umweltprogrammen sparen will und zwar mehr als bei der traditionellen landwirtschaft das ist eine falsche schwerpunktsetzung! jetzt komme ich zu den offenen fragen in bezug auf den haushalt. zweitausenddreizehn wir sind am ende der jetzigen finanzperiode. herr lewandowski hat zu recht darauf hingewiesen. viele viele offene rechnungen sind da die mittel sind aufgelaufen es geht um investitionen in die mitgliedstaaten.
anfang des jahres hatten wir eine lücke von elf zwei
euro. es wäre doch verhängnisvoll wenn wir einen großen teil dieses geldes als defizit ins nächste jahr schleppen würden.
wir haben jetzt gehört es gibt eine bereitschaft zu der zahlung von sieben drei
mrd. euro muss unbedingt zur verfügung gestellt werden.
meine fraktion wir grünen werden keinen weiteren änderungsanträgen zustimmen wenn diese lücke nicht geschlossen
wird. und ich hoffe auch dass die mehrheit des hauses keinem mfr zustimmen wird bevor dieses problem geklärt ist.
nach wie vor haben wir das phänomen dass wir je nachdem wie man rechnet zwischen fünfundzwanzig und dreiunddreißig milliarden offene rechnungen haben die nicht bezahlt werden können.
die können deshalb nicht bezahlt werden weil die mitgliedstaaten ihre mitgliedsbeiträge nicht zurücküberweisen wollen.
ich denke das wäre die erste wichtigste aufgabe der kommission gemeinsam mit dem parlament für den haushalt die haushaltswahrheit und haushaltsklarheit wiederherzustellen.
deshalb konnte ich heute auch für die kommission stimmen weil ich die hoffnung habe dass die kommission hier einen entscheidenden schritt nach vorne tun kann.
natürlich ist es wichtig dass wir mehr tun müssen für forschung und beschäftigung.
wir sollten uns noch einmal die programme ansehen ob sie denn wirklich wirken denn das beste programm nützt uns nichts wenn es nicht anwendungssicher ist wenn es nicht wirkt man könnte auch sagen wenn es nicht fälschungssicher ist.
wir haben natürlich gerade im agrarbereich im ländlichen raum beispiele wenn da bei manchen programmen in manchen mitgliedstaaten fehlerquoten von bis zu fünfundzwanzig auftauchen hat es wenig zweck noch mehr geld über diese programme zur verfügung zu stellen.
wir haben einen preisverfall bei obst und gemüse mittlerweile bei milchprodukten und im schweinebereich deutet sich ähnliches an.
ich möchte darauf aufmerksam machen dass wir natürlich die krise bewältigen wollen.
wir werden die landwirte unterstützen. wir haben da auch einen krisenfonds das ist auch richtig aber wir werden dafür auch einen teil der sogenannten geldrückflussmittel einsetzen müssen.
das ist noch nicht gegeben.
da gibt es noch heftige diskussionen.
herr präsident meine damen und herren! die grünen vor allem in deutschland haben in den letzten tagen eine beeindruckende vor allen dingen internetbasierte kampagne gegen die unterstützung von stierkampf durch eu gelder gestartet.
die deutschen sozialdemokratinnen und sozialdemokraten unterstützen das.
bei allem respekt vor dem kulturellen leben in spanien die bürgerinnen und bürger wollen nicht dass ihre steuergelder dazu herangezogen werden.
die grünen haben aber dabei den eindruck erzeugt als würde heute darüber letztlich entschieden und das ist falsch.
denn keine verwaltung der welt kann heute kontrollieren ob ein stier der heute irgendwo in der eu auf einer wiese steht morgen in eine stierkampfarena geführt wird.
dieser antrag der grünen ist also entweder naiv oder verfolgt ein anderes ziel.
auch das steht auf der internetseite.
denn mit der namentlichen abstimmung verfolgen die grünen das ziel zitat dass wir genau wissen werden wer uns unterstützt und wer nicht.
wir sind gegen öffentliche gelder für stierkämpfe aber wir wissen dass sich die regeln der agrarförderung der eu nicht über haushaltszahlen ändern lassen. schade nur dass die grünen dafür zehntausende engagierte tierschützer politisch in die irre führen.
frau präsidentin herr kommissar verehrte kollegen!
wir sprechen jetzt über meine große anfrage anlässlich des internationalen tags der familie.
die für diese politik verantwortlichen kommissare jourov und timmermans bleiben dieser aussprache fern.
die eu hat den internationalen tag der familie der vereinten nationen totgeschwiegen.
alle menschen guten willens erkennen dass die eu die familie aufbauend auf der ehe von mann und frau nicht wertschätzt doch am mysteriösen internationalen tag gegen homophobie transphobie und biphobie flatterte die regenbogenfahne der gender ideologen an den eu gebäuden.
die personalabteilungen unternahmen gewaltige anstrengungen für transsexuelle eurokraten am arbeitsplatz.
das sind die prioritäten der eu bei der steuerung von werten und normen.
was die eu für ehe und familie tut ist die scheidung binationaler ehepaare zu vereinfachen die grenzenlose vielfalt der ehe für alle zu fordern auch dort wo es gar niemand will die wertschöpfung durch frauen ausdrücklich nur auf den formalisierten arbeitsmarkt zu beschränken und kinder in ganztagesbetreuung geschlechtsneutral und identitätslos fremderziehen zu lassen.
von christdemokratischen parteien können sie dabei übrigens keine gegenwehr erhoffen.
das beweisen die ergebnisse unserer namentlichen abstimmung.
hierin sehe ich eine wesentliche ursache für die selbstverschuldete selbstverzwergung der union.
denn da hat man viel zu diskutieren und da gibt es auch benachteiligungen.
ich räume auch ein in der demokratie ist das manchmal so man muss immer die balance schaffen auch zwischen mehrheit und interesse für minderheiten. das gelingt manchmal nicht richtig.
also gleich auch der auftrag an die zuständigen ausschüsse sich noch einmal intensiv mit der problematik zu beschäftigen.
zweitens was mich etwas geärgert hat ich musste ja einen sozialistischen bildungsweg durchschreiten und wahrscheinlich kann man klassiker unterschiedlich interpretieren was der vorredner kollege meuthen gemacht hat.
meine zweite bitte wir sollten den familienbegriff nicht ideologisch politisch missbrauchen.
ich bin mal mitglied der familienpartei gewesen bin selbst zehn jahre vater von bis zu sieben kindern gewesen und habe viel freude daran gehabt in diesen zehn jahren in denen ich schwerpunktmäßig auch für die kinder da sein konnte.
wenn wir hier argumentieren sollten wir politisch argumentieren und nicht zu sehr emotional.
es wird hier im parlament sehr sehr viel argumentiert und erwirtschaftet was den eltern das leben schwer macht.
ich hoffe dass wir in der zukünftigen politik immer darauf achten dass es eine generationengerechtigkeit gibt das ist familienpolitik dass die erziehungsleistungen der eltern vorwiegend der mütter anerkannt werden.
es kann nicht sein dass mütter von immer mehr kindern eine immer geringere rente kriegen.
da stimmt irgendwas im system nicht.
wir brauchen da wirklich ein erziehungsgehalt angepasst an das geld das andere für die gleiche leistung im kindergarten in der krippe und sonstigen berufen kriegen die im grunde der elternleistung entsprechen zum beispiel im kinderheim.
wir brauchen nicht nur ein ehegattensplitting wir brauchen ein familiensplitting wo die kinder mit angerechnet werden.
wir brauchen ein familienwahlrecht ein recht ein mensch eine stimme.
aber ich hoffe dass wir hier in zukunft wirklich auch immer die familien bei den politischen interessen mit an bord haben.
die süddeutsche zeitung von heute berichtet dass in teheran am gestrigen montag die staatsanwaltschaft für fünf oppositionelle die todesstrafe gefordert hat.
wenn ein regime wie das in teheran das nicht nur anachronistisch ist sondern gegen seine eigene bevölkerung mit der todessstrafe mit steinigungen und anderen mitteln vorgeht und wir als europäische union nicht die nötigen schritte unternehmen dann machen wir uns vor allen dingen an
denjenigen schuldig die dort eine vernünftige gesellschaft aufbauen sollen an den kindern die dann unter bedingungen groß werden die alles andere sind als das was wir uns im einklang mit dem kollegen der leider nicht mehr da ist für eine zukünftige gesellschaft wünschen würden.
auch wenn der konflikt im iran oftmals als ein machtkampf zwischen dem alten und dem neuen establishment erscheint so zeigt sich doch ganz deutlich dass dieses sehr geschlossene gesellschaftliche system deutliche risse aufweist.
die politisch verantwortlichen im iran reagieren nun auf diesen legitimen gesellschaftlichen willen mit staatlichen repressionen die bis zur todesstrafe reichen.
diese übergriffe auf die bürger müssen sofort gestoppt werden!
denn mit staatlichen repressionen wird dieser gesellschaftliche wille sicherlich nicht aufgehalten.
wir sollten gespräche suchen.
meine frage ist sehen sie mögliche gesprächspartner im iran mit denen sie in kontakt treten können und mit denen sie auch eine seriöse sachliche und politisch korrekte diskussion führen können?
es ist dennoch auch wichtig zu betonen dass die außenpolitik der eu nicht einseitig gewichtet werden darf denn oft werden bei wirtschaftlich und geostrategisch wichtigen partnern wie vielleicht china oder saudi arabien gerne beide augen zugedrückt obwohl auch dort gravierende abweichungen von unseren europäischen vorstellungen von demokratie und rechtsstaatlichkeit bestehen.
als mitglied der iran delegation ist es mir daher ein besonderes anliegen dass die verschobene reise in den iran so bald wie möglich nachgeholt wird um so auch die bilaterale kommunikation mit der eu zu verbessern und dadurch im dialog zur entschärfung der dramatischen situation im iran auch einen beitrag leisten zu können.
die iran delegation hat einen dialog mit vertretern der regierung und der zivilgesellschaft geführt und sich auf eine delegationsreise anfang des monats vorbereitet die leider kurzfristig abgesagt wurde.
gerade die unzufriedenheit mit den gefälschten wahlen und die stetige zunahme von staatlicher repression und gewalt hat vertreter der iranischen zivilgesellschaft dazu gebracht sich auch an das europäische parlament zu wenden.
die proteste sind vielfältig und dauern an.
die iranische regierung ist aufgefordert politische antworten auf diese ungelösten fragen zu geben doch stattdessen beobachten wir eine zunahme schwerster menschenrechtsverletzungen wie folter und vergewaltigungen von inhaftierten erfahren wir von tötungen von demonstranten finden unfaire gerichtsprozesse statt.
viele iraner und iranerinnen erwarten von uns dass wir nicht nur die außenpolitik und das nuklearprogramm im auge haben sondern hinsehen und handeln wenn es um die politischen verhältnisse im iran geht.
es ist zu begrüßen dass länder wie spanien und irland bereit sind verfolgten menschenrechtsverteidigern unbürokratisch visa zu erteilen und ihnen so aus akuter gefahr zu helfen.
andere mitgliedstaaten sollten diesem beispiel folgen und auch die kommission ist gefragt hier politisch verfolgten schnell zu helfen.
wir können von außen nur begrenzt aktiv werden.
entscheidende veränderungen müssen aus dem land selbst kommen.
wir müssen allerdings die kommunikationskanäle nach außen offenhalten.
da die verhandlungen zum nukleardossier nicht zur einigung geführt haben wird zunehmend über die verhängung von sanktionen diskutiert.
ungeklärt ist jedoch welche sanktionen den gewünschten einfluss auf die politische führung haben.
führen die sanktionen zu einer verschlechterung der lebensverhältnisse von vielen wie z.
der rat einzelne verantwortliche für die repressionsmaßnahmen der letzten monate auf den index setzen. in der iranpolitik der eu ist es entscheidend dass eine double track politik gemacht wird und dass daran festgehalten wird.
wir müssen trotz der zurückweisungen den politischen dialog suchen.
herr präsident! vor fast fünfzehn jahren zählte ich zu den mitbegründern hier der. es war ein weiter weg bis zum februar zweitausenddreizehn und ihrem vorstoß tatsächlich eine finanztransaktionssteuer einzuführen.
herr kommissar ihr kollege herr barnier war so fair rund um die strukturreform der banken detailliert aufzulisten welche lobbyisten ihn wann getroffen haben und worüber gesprochen wurde. das geht in die richtung des legislativen fußabdrucks.
ich fordere sie jetzt auf das für ihr ressort bezogen auf die ftt genauso zu tun damit wir wissen was der beamte der in dem artikel im standard vom.
seien sie wenigstens so fair offenzulegen welchem druck sie erliegen wenn sie das nicht umsetzen was sie eigentlich vorhatten!
herr präsident! der herr kommissar hat in seinem debattenbeitrag gesagt dass es um die glaubwürdigkeit der europäischen union vor den bürgern geht. ja genau darum geht es!
was hat die europäische union zur lösung der finanzkrise zusammengebracht?
kein trennbankensystem bis zur stunde keine wirklichen regeln für den bankensektor keine echten haftungsregeln ja nicht einmal eine finanztransaktionssteuer zur finanzierung des ganzen systems!
dann hat es geheißen alle finanzprodukte.
jetzt habe ich eine ganze liste von finanzprodukten gehört die nicht mehr dabei sein sollen.
dann hat es geheißen es wird zweitausendvierzehn eingeführt.
und jetzt sagt herr schäuble ganz offiziell ja das wird noch lange nicht kommen.
also von wegen vor der eu wahl!
wir müssen uns eingestehen wir sind gescheitert.
wir sind gescheitert mit der finanztransaktionssteuer weil die banken auf diesem kontinent das sagen haben. nicht die gewählten volksvertreter haben das sagen das haben sie heute verklausuliert zugegeben sondern die lobbyisten die es fertigbringen der politik auf diesem kontinent und in dieser europäischen union die regeln zu diktieren. nicht wir diktieren dem bankensektor die regeln sondern der bankensektor sagt uns was wir tun dürfen und was nicht.
das ist eine schande!
damit werden sie keine glaubwürdigkeit vor dem bürger haben!
gut ding braucht weile sagt man oft.
aber jetzt wäre es wirklich höchste zeit das endlich umzusetzen. dieses parlament hat sich schon mit breiter mehrheit dafür ausgesprochen dass eine große menge der finanzprodukte besteuert gehört und die größtmögliche menge der finanzmarktakteure hier auch besteuert gehört.
es ist zeit das endlich umzusetzen aber nicht mit der salamitaktik die jetzt da angesetzt wird eine salamitaktik von seiten der finanzlobby die jetzt hergeht und sagt sonderinteresse dort ausnahme hier ausnahme dort uneinigkeit der regierungen.
die elf die gesagt haben sie machen es sind sich in ihren eigenen koalitionen nicht einig.
auch die österreichische regierung sollte hier klarer stellung nehmen.
auch der österreichische finanzminister spindelegger muss hier klarer dafür sorge tragen dass die elf das worauf sie sich geeinigt haben endlich umsetzen. denn und das ist auch ganz klar mit der finanztransaktionssteuer schlagen wir zwei fliegen mit einer klappe. nämlich dass die spekulanten selber zahlen müssen und zwar so viel dass sie nicht mehr spekulieren und große risiken eingehen und dass soziale maßnahmen finanziert werden können.
das brauchen wir in dieser zeit!
keine salamitaktik mehr von seiten der finanzlobbys!
herr kollege lamberts sind sie nicht mit mir der meinung dass überwälzungseffekte stattfinden werden und am ende verbraucher haushalte kleinanleger und unternehmen die auf absicherungsgeschäfte angewiesen sind die finanzmarkttransaktionssteuer bezahlen könnten wenn sie nicht entsprechend ausgelegt wird?
oder glauben sie das geld dafür fällt vom himmel und wird von den banken selbst aufgebracht die ohnehin eigenkapitalmangel haben?
wir haben als evp fraktion den vorschlag unterstützt obwohl an der einen oder anderen stelle auch berechtigte bedenken vorgetragen wurden der herr kommissar hat es gesagt bezüglich der ausnahmen vieler dinge.
wenn man das schrittweise einführen kann dann ist das sicher der richtige weg um hier nicht nur den bankensektor an den kosten der sanierung zu beteiligen sondern auch möglicherweise neue mittel zu kreieren.
aber tatsache ist und davon hat hier noch niemand gesprochen die auswirkungen auf die realwirtschaft müssen beachtet werden.
denn es nützt ja nichts wenn wir eine neue belastung einführen die zwar einnahmen bringt die aber auf der anderen seite in ihrer konstruktion geeignet ist den wettbewerb zu verzerren zulasten der industrie zulasten auch der kleinen anleger.
das darf nicht der fall sein.
deshalb bin ich auch dafür als ersten schritt eine börsenumsatzsteuer einzuführen weil in diesem fall möglicherweise großbritannien mitmachen kann.
aber niemand kann die staaten zwingen oder ihnen befehlen sich zu beteiligen.
das ist die frage denn wirksam wird eine solche finanztransaktionssteuer eigentlich nur wenn sie global wirksam ist und die anderen großen finanzmärkte sich daran beteiligen.
mindestens genauso wichtig ist die reduzierung des bankensektors der sich aufgebläht hat über derivate über abgeleitete finanzmarktprodukte ohne risikounterlegung. deshalb gehört das alles zusammen.
wir sind auf dem weg.
fünfzehn mai feiert die staatengemeinschaft den internationalen tag der familie.
zwanzig september. eintausendneunhundertdreiundneunzig in diesem jahr heißt das leitmotiv die rolle der familie für eine friedliche gesellschaft und für eine nachhaltige entwicklung fördern.
ich frage sie in welcher weise das europäische parlament diesen offiziellen tag der familie am.
siebzehn mai einen sogenannten internationalen tag gegen homophobie transphobie und biphobie feiern möchte.
das motto lautet die vielfalt von sex und der geschlechterformen zelebrieren.
doch der.
siebzehn mai ist keineswegs ein offizieller tag der das rechtfertigen würde weder in den mitgliedstaaten noch in der eu und auch nicht bei den vereinten nationen.
ich hoffe dass sie mit mir in der notwendigkeit übereinstimmen erst einmal in den mitgliedstaaten anzufragen ob das europäische parlament dort so einfach die genderregenbogenfahne im öffentlichen raum anbringen darf. das ist eine entwertung staatlicher hoheitssymbole. und ich hoffe dass sie mir in der notwendigkeit übereinstimmen am.
fünfzehn mai dem internationalen tag der familie mit dem gleichen aufwand den gleichen mitteln und der gleichen entschiedenheit zu informieren über die wichtigkeit der familie aufbauend auf der ehe zwischen einem mann und einer frau für die nachhaltige entwicklung aller westlichen gesellschaften und der europäischen union.
vor knapp hundert jahren wurde das verbot der chemiewaffen beschlossen ein internationales übereinkommen in genf und wir dürfen deswegen nicht wegschauen wenn diese verpflichtung jetzt gebrochen worden ist.
so wie sie es berichtet haben waren die interventionsmaßnahmen unserer amerikanischen französischen und britischen freunde notwendig weil ein signal gesetzt werden musste dass wir dieses vorgehen in syrien von assad und seinen partnern nicht dulden können. der einsatz von chemiewaffen darf nicht gegen zivilbevölkerung angewandt werden.
die aktivitäten der verbündeten in syrien waren aus unserer evpsicht verhältnismäßig.
jetzt ist aus unserer sicht aber auch das zeitfenster für diplomatie gekommen.
russland muss im un sicherheitsrat jetzt seine blockade aufgeben.
und wenn es oftmals heißt dass europa im syrienkonflikt zu wenig präsent ist möchte ich schon darauf hinweisen dürfen dass die europäer in den letzten jahren mittlerweile über neun milliarden euro an humanitärer hilfe bereitgestellt haben.
wir europäer sind partner der betroffenen und der bedrohten menschen in der region.
die eu hilft und deswegen muss jetzt auch nach diesen militärschlägen eine initiative europas zur diplomatischen lösung des konfliktes kommen.
herr präsident! es ist gut dass wir diese kurze aussprache haben. es ist aber auch gut dass wir die ausführliche diskussion in dieser woche zu syrien haben.
der einsatz von chemiewaffen ist ein kriegsverbrechen und hat gestoppt zu werden.
dahinter gibt es erst einmal keinen weiteren satz.
aber dennoch erlauben sie die frage wie das alles kommt.
und diese frage müssen wir schon stellen denn in der konsequenz dass wir diplomatie brauchen dass wir eine deeskalation brauchen dass wir jetzt dringend die stärkung der vereinten nationen brauchen sind wir uns einig.
aber lassen sie uns kritisch fragen wie wir in eine situation geschlittert sind wo russland das nicht versteht wo der iran das nicht versteht ich könnte in den norden von syrien schauen und sagen wo die türkei nicht versteht dass deeskalation das gebot der stunde ist.
wir müssen klare sprache sprechen verständnisorientiert aber klar.
wenn russland seine stärke demonstrieren will muss das nicht auf dem rücken vergifteter kinder und auf dem rücken von anschlägen gegen krankenhäuser sein.
wenn herr erdoan seine stärke demonstrieren will dann muss er es nicht in einer situation tun wo der is im norden geschlagen ist er so lange gewartet hat mit seinen panzern bis die kurden das konfliktfeld aufgeräumt haben um jetzt die panzer fahren zu lassen.
ich habe eine bitte stärken sie frau mogherini den rücken!
die europäische union muss mit einer stimme sprechen und wir europäischen abgeordneten fordern einen sofortigen waffenstillstand humanitäre hilfe und eine politische lösung mit der verbindlichen teilhabe aller parteien.
meine fraktion und auch ich werden in diese darstellung dessen was am vergangenen wochenende stattgefunden hat der militärischen attacke des militärischen angriffs so nicht mit einstimmen.
wir halten den einsatz von chemischen waffen für einen völkerrechtsbruch für ein völkerrechtsverbrechen und das muss geahndet werden.
dafür gibt es aber politische diplomatische internationale gremien institutionen verpflichtungen und abkommen.
und wenn wenn man wirklich etwas erreichen will dann muss alles dafür getan werden russland auf die seite derer zu bekommen die sich hier eindeutig und klar gegen diesen einsatz von chemischen waffen aussprechen.
ich halte es für einen irrsinn raketen zu schicken angeblich gezielte schläge zu organisieren!
niemand hat uns bisher auch nur ansatzweise erklärt was wirklich zerstört worden ist und ich gehe auch davon aus dass diese schläge die politische diplomatische lösung nicht erleichtern werden.
ich habe noch nie in den letzten zwei drei jahren oder in dieser legislatur erlebt wie sehr über medien vor allem aber über regierungen der einsatz heruntergespielt worden ist es sei ja nur ein gezielter einsatz gewesen. es ist mit dem feuer gespielt worden!
das kann doch wohl nicht die rolle der eu sein! wir müssen dafür sorgen und das verstehe ich unter einer stimme dass wir klar und deutlich sagen nein wir spielen weder das spiel von trump noch das von assad aber auch nicht das von putin.
wir spielen für keinen von beiden oder von den dreien.