kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
aber warum haben sie dann das werbegeschenk für interrailtickets in höhe von fünfundzwanzig millionen eur für junge europäer entworfen?
warum ist ihr sozialismusradar so gescheitert dass sie auf diese perfekt sozialistische idee gekommen sind? die steuerzahler in europa wären gut bedient wenn sie das heilmittel gegen diesen sozialismus finden würden.
das neue parlament und auch die in kürze startende neue kommission haben mit sicherheit zu recht nachhaltigkeit klimaschutz und umweltschutz zur priorität erklärt.
dabei kann man auf der arbeit der parlamentarier des letzten parlaments und auch der juncker kommission aufbauen.
wir stehen nicht am anfang der europäisierung von nachhaltigkeits und klimaschutzpolitik und der entwicklung gemeinsamer regeln standards und förderinstrumente dafür.
auf der weltweiten bühne können wir behaupten dass europa ambitionen bewiesen hat schon vor paris aber auch nach paris und dass es uns mit der einhaltung der ziele deutlich unter zwei c erderwärmung zu bleiben und nach möglichkeit eins fünf c erderwärmung
in einem europäischen binnenmarkt einer union macht die europäisierung von nachhaltigkeit und klimaschutz sehr wohl sinn.
dafür haben wir ein bewährtes instrument das ehs das emissionshandelssystem bei dem man über die mengenreduktion regelmäßig nachdenken und neu entscheiden kann aber mit dem man unbürokratisch und marktwirtschaftlich etwa fünfzig unserer emissionsmengen zielgerecht hin zu
nicht enthalten ist mobilität transport verkehr nicht enthalten ist der bereich gebäude housing wärme und strom in gebäuden nicht enthalten ist die landwirtschaft.
ich finde es könnte für eine neue kommission und für das neue parlament spannend sein die frage zu besprechen ob man das ehs nicht marktwirtschaftlich auf verkehr und verkehrsemissionen transport und sogar auf gebäude und wärme heizung kühlung und stromverbrauch erweitern
dafür gibt es erste ansätze in einigen mitgliedstaaten aber erneut im binnenmarkt machen primär europäische lösungen sinn. was sind die möglichen instrumente die ihnen eine kommission vorschlagen wird in der mein kollege frans timmermans
deswegen bin ich heute etwas zurückhaltend.
aber klar ist wir setzen erstens auf technologie.
wir setzen auf moderne technologien die energieeffizienz beschleunigen die emissionen binden und die damit einen wichtigen beitrag leisten. horizont europa ist dafür ein ganz entscheidendes programm.
zweitens setzen wir darauf dass es auch in zukunft eine fortschreibung des ehs und gegebenenfalls eine herausnahme von mengen und damit eine steigerung des preises pro tonne geben kann.
hier steht das parlament im mittelpunkt aller beratungen. meine empfehlung ist dies erneut anzugehen. drittens wir haben ein vierzig reduktionsziel und mit den maßnahmen die noch im alten parlament entschieden worden sind
es geht dann um handelsabkommen.
da europa nur für etwa neun aller weltweiten treibhausgase und deren emission verantwortlich ist machen ein handelsabkommen mit anderen partnern und eine gemeinsame emissionsreduktion sehr viel sinn.
nie war europa so gefragt wie heute wo wir mit singapur australien neuseeland vietnam mexiko dem mercosur über export und import investitionsschutz zusichern und dann auch nachhaltigkeit und klimaschutz für uns und für unsere vertragspartner wichtige gegenstände eines handelsabkommens sein können.
man muss prüfen ob es mit der wto vereinbar ist wie es wettbewerbsrechtlich geht und man muss bereit sein gegebenenfalls auch handelsstreit und handelskriege zu akzeptieren wenn dies als unfreundlicher akt von washington
der neue haushaltsrahmen den die präsidierende derzeit moderiert wo wir langsam auf der zielgeraden sind sieht vor dass fünfundzwanzig aller investitionen aller ausgaben dem thema klimaschutz zu widmen sind. das sind dann von einhundertsechzig milliarden eur im
jahr immerhin vierzig milliarden eur allokiert entlang von programmen bei einem programm vierzig beim zweiten programm sechzig bei einigen programmen eben auch null weil sie nicht mit umwelt und klimaschutz in verbindung stehen.
neu. es gibt einundvierzig kohleregionen in der europäischen union in zwölf mitgliedstaaten und den strukturwandel in diesen regionen zu beschleunigen allein polen hat neunzehn davon ist ein ehrenwertes ziel.
die frühere stilllegung von kohle zu wärme von kohle zu strom aber immer verbunden mit dem ziel dass dadurch kein absoluter nachteil für arbeitsplätze arbeitnehmer soziale gerechtigkeit im strukturwandel entsteht.
hier ist jeder input dieses hohen hauses in den nächsten wochen sehr geschätzt.
investeu die strukturbanken europas werden sicherlich ein teil der instrumente im grünen deal sein.
wie kann man öffentliche mittel europäisch national regional und wie kann man privatmittel bestmöglich und effizient aktivieren?
kurzum ihre debatte ist ein auftakt.
der grüne deal der vorschlag der kommission von der leyen und timmermans wird eine konkrete grundlage für ihre beratungen sein.
ich bin mir sicher dass damit der kurs der alten kommission des letzten parlaments fortgesetzt werden kann und vielleicht die richtung beibehalten aber die geschwindigkeit verstärkt werden kann.
die klimakrise ist keine naturkatastrophe nein sie ist hausgemacht und sie ist das ergebnis von fehlgeleiteter politik. damit sich das ändert waren im september vier fünf millionen menschen in europa auf der straße.
danke für jedes schild für jeden freitag an dem ihr auf die straße geht und uns anspornt und auf die wissenschaft verweist.
denn die ist klar und eindeutig.
es darf kein weiter so!
kein pillepalle mehr geben.
aber bisher gibt es zum klimaschutzgesetz der kommission nur hohle ankündigungen.
gleichzeitig werden eins fünf milliarden eur in klimaschädliche gasprojekte gesteckt und in deutschland ist das klimaschutzpaketchen leider nur eines pillepalle.
so schaffen wir die klimaneutralität nicht.
nett dass die sozialdemokraten hier eine debatte zum thema führen wollen aber diskutieren reicht nicht.
wir wollen endlich taten sehen!
frau präsidentin! wenn die hier versammelten klimaneurotiker permanent von einer klimakatastrophe sprechen dann immer in bezug auf den co zwei gehalt in unserer atmosphäre und auch hier nur der letzten einhundertfünfzig jahre.
und das aus gutem grund betrachtet man unsere erdgeschichte dann würden sie nämlich erkennen dass der frühere co zwei gehalt überwiegend wesentlich höher lag als unsere heutige konzentration von vierhundert ppm.
und schlimmer noch dass es keine proportionale korrelation zwischen co zwei und der temperatur gibt.
nehmen wir zum beispiel die grün hysterische annahme dass eine erhöhung von einhundert ppm einen temperaturanstieg von zwei oc nach sich zieht.
das würde bedeuten dass zu zeiten der dinosaurier als die co zwei konzentration in der nähe von zwei null ppm lag also um eins sechshundert ppm höher als heute die temperatur ebenso um satte zweiunddreißig oc hätte höher sein müssen also so um die fünfzig oc und mehr gelegen hätte.
ich weiß viele zahlen in so kurzer zeit das überfordert sicher so das eine oder andere politikerhirn.
klimawandel ist die regel und nicht die ausnahme.
wir tun gut daran uns an ein wandelndes klima anzupassen.
die botschaft von new york war klar der klimagipfel der nachhaltigkeitsgipfel hat uns ins stammbuch geschrieben und kommissar oettinger ich würde es ja auch gerne so sehen dass wir schon auf dem richtigen pfad sind aber das resümee war ein anderes wir liegen meilenweit zurück hinter dem was wir erklärt haben erreichen zu wollen.
wir müssen als europäische union vorangehen und sowohl in unseren innenpolitischen feldern als auch in der entwicklungs in der handelspolitik in der außenpolitik neue zeichen setzen.
ich warte auf eines und das ist ein job den sie noch machen müssen in dem übergang zur neuen kommission.
und das wollen wir sehen das wollen wir hören und hier können sie noch einen großen beitrag leisten im übergang zur neuen kommission.
ich würde mich über eine solche antwort freuen.
sehr geehrte frau präsidentin herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen!
was in der öffentlichen aber auch in der heutigen debatte klar wird die frage ist nicht dass wir etwas gegen den klimawandel tun müssen einige stellen diese frage sondern wir drehen uns immer wieder um die fragen nach dem was und dem wie.
mir ist dabei ganz wichtig dass wir aufhören bestimmte industriezweige oder akteure zu verteufeln.
ich möchte darauf hinarbeiten dass wir die positiven elemente gegen den klimawandel hervorheben und die potenziale fördern.
nur maßnahmen gegen den klimawandel die von der gesellschaft mitgetragen werden werden erfolgreich sein.
ein beispiel aus der landwirtschaft die landwirte sind frustriert dass sie immer an den pranger gestellt werden und dass sie negative effekte auf das klima bewirken.
überall in europa protestieren sie gestern übrigens auch hier vor dem parlament.
in der ganzen debatte wird leider oft vergessen dass die land und forstwirtschaft der einzige sektor ist mit dem großen potenzial kohlenstoff zu binden.
deswegen müssen wir die vermeidung von kohlenstoff vor allem auch die kohlenstoffbindung aktiv fördern und gestalten.
ich könnte mir so einen anreizmechanismus auch für europa vorstellen.
ich habe gemeinsam mit meinen mitarbeitern ihre zahlreichen und inhaltsreichen wortmeldungen notiert.
sie haben von landwirtschaft über industrie von energiewirtschaft bis zu gebäuden vom bürger bis zu unserer volkswirtschaft ein breites spektrum abgebildet.
auf europäischer ebene und mit partnern außerhalb europas beschleunigt angehen soll und damit auch die erwartungen der bürger und die dringlichkeit in der sache erfüllen soll.
bevor ich die aussprache eröffne möchte ich sie davon in kenntnis setzen dass zur beantragung spontaner wortmeldungen und blauer karten sowohl die standardanmeldung als auch die nutzung des neuen systems möglich ist mit dem mitglieder spontane wortmeldungen und blaue karten elektronisch anmelden können.
daher möchte ich sie bitten stets ihre abstimmungskarte mitzubringen.
wenn sie eine spontane wortmeldung anmelden möchten können sie das ab sofort tun.
frau präsidentin sehr geehrte abgeordnete sehr geehrte vertreter des ratsvorsitzes sehr geehrter herr kommissar oettinger meine damen und herren!
ich freue mich sehr heute zusammen mit meinem geschätzten kollegen lazaros lazarou dem berichterstatter für den jahresbericht des europäischen rechnungshofes hier bei ihnen zu sein um das diesjährige entlastungsverfahren des europäischen rechnungshofes mit dem jahresbericht zum haushaltsjahr zweitausendachtzehn auf den weg zu bringen.
es geht mir darum ihnen den aktuellen stand des finanzmanagements der europäischen union zu präsentieren. in unserem jahresbericht und insbesondere mit unserer zuverlässigkeitserklärung beurteilen wir ob die gelder die sie als parlament im letzten jahr für den haushalt bewilligt haben rechtmäßig ordnungsgemäß und selbstverständlich auch wirtschaftlich eingesetzt worden sind. wir haben die konsolidierte jahresrechnung der europäischen union
für das haushaltsjahr zweitausendachtzehn geprüft.
nach unserer beurteilung stellt sie die vermögens und finanzlage der europäischen union insgesamt sachgerecht dar und weist keine wesentlichen falschen darstellungen auf mit anderen worten wir haben ein uneingeschränktes prüfungsurteil abgegeben.
zweitens haben wir für die in den eu haushalt geflossenen einnahmen keine wesentliche fehlerquote festgestellt.
dies bedeutet dass nach unserer einschätzung zwei sechs der zahlungen nicht zulasten des europäischen haushalts hätten geleistet werden dürfen weil sie nicht im einklang mit den geltenden eu rechtsvorschriften getätigt worden sind. allerdings verschleiert diese gesamtschätzung eine wichtige unterscheidung der auszahlungsmodus der europäischen mittel hat große auswirkungen auf das jeweils bestehende fehlerrisiko.
bei ausgaben die komplexen vorschriften unterliegen und die rund die hälfte des eu haushalts ausmachen also in erster linie die sogenannten erstattungsbasierten zahlungen bei denen die begünstigten anträge auf erstattung der ihnen entstandenen förderfähigen kosten einreichen müssen zum beispiel forschungsprojekte beschäftigungsbezogene projekte projekte zur regionalen und ländlichen entwicklung sowie entwicklungsprojekte in drittstaaten wird die fehlerquote
hingegen ist das fehlerrisiko niedriger bei den sogenannten anspruchsbasierten zahlungen die einfacheren vorschriften unterliegen und bei denen die begünstigten eine zahlung erhalten wenn sie schlicht bestimmte voraussetzungen erfüllen man denke etwa an direktbeihilfen für landwirte verwaltungsausgaben stipendien für studierende
mit anderen worten rund fünfzig der von uns geprüften population des hofes weisen keine wesentliche fehlerquote auf.
aus diesem grund gaben wir für das dritte jahr in folge ein eingeschränktes prüfungsurteil zu den ausgaben ab das heißt ein ja aber.
wir sehen es als ein ermutigendes zeichen an dass die europäische kommission und die mitgliedstaaten die in den beiden vorangegangenen jahren festgestellten fortschritte aufrechterhalten konnten.
zu den mit einem geringen risiko verbundenen bereichen konnten unsere prüfer positives vermerken.
gleichzeitig bleiben in den mit einem hohen risiko verbundenen bereichen besorgniserregende probleme bestehen die noch weiter angegangen werden müssen.
im rahmen seiner eigenen mehrjährigen strategie geht der rechnungshof nach und nach dazu über seine zuverlässigkeitserklärung auf eine testatsorientierte prüfung zu stützen.
dies bedeutet dass wir künftig prüfungssicherheit zur managementerklärung der kommission liefern wollen die ihrerseits auf eigenen überprüfungen und im falle der geteilten mittelverwaltung auch auf den auf nationaler ebene durchgeführten überprüfungen basiert.
wir arbeiten daher zunehmend in zusammenarbeit mit der kommission daran die notwendigen voraussetzungen für fortschritte in richtung der testatsorientierten prüfung zu schaffen und ich möchte diese gelegenheit nutzen kommissar oettinger und seinen mitarbeitern für die unterstützung zu danken und freue mich darauf diese zusammenarbeit mit seinem nachfolger weiter voranzubringen. ich bin davon überzeugt dass wege dadurch entstehen dass man sie geht
das heißt indem man konkrete vielleicht zunächst bescheidene schritte unternimmt um dieses vernünftigerweise anzustrebende ziel sich eine bereits von anderer seite geleistete arbeit zunutze zu machen zu erreichen und damit auch doppelten prüfungsaufwand zu ersparen. sehr geehrte mitglieder!
ich hatte vor zwei wochen im haushaltskontrollausschuss bereits gelegenheit ausführlich auf die einzelnen kapitel einzugehen.
da viele von ihnen dabei anwesend waren werde ich hier nicht ins detail gehen.
meine damen und herren abgeordnete!
einen punkt möchte ich jedoch noch einmal in aller deutlichkeit hervorheben wir befinden uns an einem scheideweg eine neue wahlperiode ein mitgliedstaat im prozess des austritts aus der europäischen union und die anderen siebenundzwanzig mitgliedstaaten im letzten abschnitt der verhandlungen über den mehrjährigen finanzrahmen für den zeitraum. zweitausendeinundzwanzig zweitausendsiebenundzwanzig
unsere prüfungsarbeit die ich ihnen heute vorstellen durfte zeigt dass die europäische union trotz vieler nach wie vor bestehender probleme im dritten jahr in folge durchgängig hohe standards der rechenschaftspflicht und transparenz bei der verwendung öffentlicher gelder einhält.
von der künftigen kommission und natürlich auch den mitgliedstaaten erwarten wir dass sie diese bemühungen fortsetzen und darauf aufbauen.
und wir zählen natürlich auf sie alle dass sie mit uns gemeinsam dafür sorge tragen dass dies auch der fall sein wird.
ich glaube schon dass wir gemeinsam auch fortschritte gemacht haben und die chance haben weitere fortschritte zu machen wir operativ die kommission in der kontrolle der haushaltskontrollausschuss das parlament der rat und mit fachlicher begleitung in umfassender form
der europäische rechnungshof.
wir sind um hohe standards in bezug auf transparenz bemüht wir haben eine umfassende pflicht zur rechenschaft und es geht um gelder unserer europäischen bürgerinnen und bürger und steuerzahler.
und last but not least haben wir gemeinsam die berichterstattung über die leistung der programme und damit die aussagekraft über den nutzen der europäischen haushaltsmittel verbessert.
der europäische haushalt spielt eine wichtige rolle für millionen von bürgern landwirten forschern unternehmern start ups existenzgründern und studierenden. drei viertel unserer ausgaben werden gemeinsam mit den mitgliedstaaten verwaltet
und da wir keinen unterbau haben sind wir auf diese kooperation und die ordnungsgemäße einschätzung europäischen rechts durch behörden der mitgliedstaaten angewiesen.
die kommission hat strenge vorschriften für eine gute und wirksame verwaltung der mittel. selbst wenn die mittel weit entfernt von brüssel oder straßburg ausgegeben werden haben wir eine klare leitungsstruktur mit eindeutigen verantwortlichkeiten für alle beteiligten.
wir wissen auch dass die auswirkungen von fehlern die vorkommen stichwort fehlerquote letzten endes geringer sind da wir die mitgliedstaaten und oder die empfänger auffordern können und dies auch tun zu unrecht erhaltene beträge zurückzuzahlen was auch weitgehend geschieht.
deswegen präsentieren wir stets zwei zahlen das fehlerrisiko zum zeitpunkt der zahlung und das risiko nachdem korrekturen vorgenommen wurden.
für den steuerzahler ist die letzte zahl die entscheidende und die liegt nach unseren schätzungen im letzten jahr bei nur.
null acht denn was für den bürger zählt ist das was auch am ende nach allen bemühungen fehlverwendet und nicht mehr rückgefordert worden ist.
wir haben gemeinsam für das letzte jahr einige probleme bei der verwaltung von kohäsionsprogrammen in einigen mitgliedstaaten festgestellt.
dem werden wir nachgehen gemeinsam mit mitgliedstaaten durch unsere beratung durch verbesserung unseres regelwerks durch vereinfachung simplifizierung im nächsten haushaltsrahmen und durch weitergehende maßnahmen.
ich stimme mit dem hof überein dass komplexe vorschriften zu fehlern beitragen weshalb wir die vorschriften vereinfacht aber auch schulungsmaßnahmen kommunikationsmaßnahmen durchgeführt haben um den empfängern den zugang zu europäischen mitteln zu erleichtern. die vorschläge für den haushaltsrahmen
nach zweitausendzwanzig sehen weitere vereinfachungen vor und ich will den gesetzgeber das hohe haus bitten gerade auch bei den ausführungsvorschriften für den haushaltsrahmen in den nächsten wochen möglichst an dieser vereinfachung unserer vorschriften festzuhalten und die komplexität nicht erneut
zu weit nach oben zu führen. wir werden auch weiter mit unseren partnern kooperieren um die ursachen von ermittelten fehlern zu beheben.
ich komme zum thema leistung hier haben wir in den letzten jahren einiges erreicht.
wir haben unsere berichterstattung verbessert und vereinfacht.
wir veröffentlichen detaillierte informationen über die ergebnisse eines jeden europäischen haushaltsprogramms.
wir haben erhebliche bemühungen unternommen um zu sichern dass die haushaltsmittel nicht nur vorschriftsmäßig ausgegeben werden sondern dass mit ihnen auch projekte finanziert werden die eu weite aufgaben betreffen und die für eine große zahl von menschen etwas bewegen.
die kommission ist weiter entschlossen ihre leistungsberichterstattung unter beachtung der jeweiligen politischen prioritäten zu optimieren.
dem europäischen mehrwert kommt im vorschlag der kommission für den nächsten haushaltsrahmen eine zentrale rolle
zu. ziele werden noch klarer formuliert leistungen werden noch stärker in den fokus gerückt.
es bleibt unser ziel ihnen als entscheidungsträgern und unseren bürgerinnen und bürgern optimale informationen über die mit dem haushalt europas erzielten ergebnisse zu liefern.
dafür. wir freuen uns auf die weitere haushaltsentlastung.
bei detailfragen werden meine kollegen im november in den hearings rede und antwort stehen und dann wird der haushaltskommissar noch einmal im dezember bei ihnen sein hoffentlich dann mein nachfolger nicht mehr ich.
dennoch bleibt viel zu tun.
sie sind dabei diese toten fliegen gewissermaßen zu suchen und herauszufischen.
bei dieser aufgabe wünsche ich ihnen weiterhin viel erfolg gutes gelingen.
an die britischen kollegen zunächst mit dieser polemik werden sie auch das vereinigte königreich auseinandertreiben.
danke an den hof und die kommission für die arbeit rund um die haushaltskontrolle.
einiges hat sich verbessert nur der haushaltsbereich wo europa sein gesicht in den regionen zeigt die strukturpolitik hat sich massiv verschlechtert.
ich muss mich wirklich fragen ob die kommission ob auch der hof unseren forderungen nach transparenz ausreichend nachkommt.
seit jahren fordern wir die länder zu benennen zu benennen zu veröffentlichen wo es schiefläuft.
seit jahren fordern wir länderberichte des hofes in denen die defizite der schwarzen schafe klar aufgezeigt werden.
ja vieles hängt mit der bürokratie auch in den ländern zusammen und ja auch wir haben verantwortung wenn wir zulassen dass mittel viel später abgerufen werden können.
n diese regeln das verunsichert das führt am ende zu fördermittelstau und schließlich zu überhasteten förderaktionen.
aber kommission und hof drücken sich um die verantwortung selbst einzugreifen.
sie verstecken sich hinter stichproben und interpretierbaren statistiken.
wir alle verstecken uns hinter dem shared management und vermeiden es selbst verantwortung zu übernehmen.
dabei könnten wir doch gemeinsam hier zur verbesserung beitragen.
geben sie uns ruhig die schuld wenn sie mehr transparenz liefern müssen in den mitgliedstaaten und auch bei der finanzierung von ngos.
vereinfachung ja das stimmt wir müssen alles tun damit für ein förderprogramm ein haushaltsprogramm die regeln wie man mittel beantragt wie man projekte durchführt und dann dokumentiert und abrechnet möglichst einfach sind denn der aufwand ist ein kostenaufwand innerhalb der europäischen verwaltung
bei mitgliedstaaten und deren behörden beim bürger bei hochschulen bei unternehmen bei ngos.
wenn man es ganz einfach macht ist missbrauch leichter möglich.
eine zweite bitte wir können nachweisen dass in den letzten jahren und jahrzehnten meistens im rat aber auch im parlament komplexität noch mehr vorschriften noch mehr erwartungen an dokumentation entstanden ist.
ich habe in meinen politischen jahren haushaltsvollzug und abrechnungskontrolle auf regionaler lokaler und nationaler ebene erlebt. ich kann ihnen wirklich versichern die qualität der dokumentation und abrechnung der vermeidung von fehlern der rückholung von mitteln ist auf europäischer ebene mindestens so gut
wie auf allen ebenen in dem mitgliedstaat aus dem ich komme und wo ich mich auf rathausebene landratsamtsebene landesregierungsebene und nationaler ebene durchaus gut auskenne.
wir haben keinen grund hier unsere arbeit schlechter zu reden als sie im vergleich zu der arbeit anderer ist.
fehler zu machen ist nun mal menschlich.
es kommt darauf an dass man einen fehler nicht zweimal macht dass man einen fehler aufdeckt und korrigiert und dass man für andere best practice aus fehlern lernt und andere berät damit der fehler der hier gemacht worden ist sich nicht flächendeckend dauerhaft wiederfindet oder wiederholt.
als einen trend der damit beginnen wird.
ich sehe eine reihe von wortmeldungen aber die redner nicht mehr.
ich will ihnen offen sagen vielleicht ist es meine letzte gelegenheit ich habe es eigentlich immer schmerzlich erlebt und kenne es aus keinem anderen parlament dass die kommission oder der rechnungshof kritisch angesprochen wird dass fragen gestellt werden und die die die fragen stellen wutsch sind sie draußen!
vielleicht auch im arbeitszimmer aber eigentlich ist es ein gebot der kollegialität und höflichkeit dass man in einer demokratischen debatte das was man hören will auch direkt in dem saal hört in dem die frage gestellt worden ist. dies sage ich nicht so sehr an dieses polemikcluster hinten rechts
ich sage es aber dem kollegen lega sehr kritisch nachvollziehbar und jetzt nicht mehr da.
wir erfüllen mit unserer transparenz voll und ganz die regeln der haushaltsordnung voll und ganz die von ihnen beschlossen worden ist.