kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
die sind für die einschränkung der rechte des europäischen parlaments ja sie sind überhaupt für die abschaffung des europäischen parlaments. wenn man jetzt unsere resultate hier sieht gerade bei diesem gesetz wieder dann haben wir ein besseres gesetz daraus gemacht als die kommission vorgeschlagen hat.
diese leute sind in wahrheit für schlechtere gesetze.
diese leute sind in wahrheit dafür dass die bürgerinnen und bürger europas nicht mitbestimmen können wer diese gesetze macht.
diese leute sind in wahrheit gegen demokratie in europa.
geschätzte kolleginnen und kollegen ich muss ihnen sagen ich bin genau der gegenteiligen ansicht ich bin für ein starkes selbstbewusstes parlament das mehr demokratie in europa schafft.
ich bin der überzeugung dass die einigung über die regeln und verfahren für lärmbedingte betriebsbeschränkungen auf flughäfen eine gute nachricht für die bürger in europa ist insbesondere für all diejenigen die in der gegend wo sie wohnen einen flughafen haben bei mir ist das eben der rhein main flughafen in frankfurt.
es ist wichtig dass dort wo lärm entsteht und wo er zu bekämpfen ist auch die zuständigen behörden das letzte wort haben.
gute argumente oder stellungnahmen der kommission werden alle beteiligten sicherlich gerne auch zur kenntnis nehmen.
ich hätte mich nicht zu wort gemeldet wenn es nicht die vorletzte wortmeldung gegeben hätte.
herr präsident! direkt anschließend möchte ich den journalisten verteidigen. ich finde es sehr lobenswert was da passiert ist.
die neue allianz für ernährungssicherheit in afrika wurde zweitausendzwölf von den g acht staaten ins leben gerufen.
die neue allianz möchte in afrika das modell der grünen revolution aus den sechziger und siebziger jahren in asien nachahmen.
die grenzen dieser vorgehensweise und insbesondere die damit verbundenen umweltrisiken sind allgemein bekannt.
im rahmen der neuen allianz werden die afrikanischen länder aufgefordert legislative reformen durchzuführen um ein unternehmensfreundliches umfeld für private investitionen in die landwirtschaft afrikas zu schaffen.
bemerkenswerterweise wurden kleinbauern kaum an diesem prozess beteiligt obwohl sie letztendlich die nutznießer sein sollten. folglich wurde die neue allianz von der zivilgesellschaft von der sonderberichterstatterin der vereinten nationen für das recht auf nahrung und von afrikanischen kleinbauern selbst heftig kritisiert.
der entwicklungsausschuss im parlament hat sich ausführlich mit dem bericht befasst und wird einige besorgniserregende phänomene aufgreifen.
erstens art der landwirtschaft und der anbaumethoden zweitens transparenz und governance drittens gesetzesreformen viertens die geschlechterfrage.
zu erstens art der landwirtschaft und anbaumethoden sowohl die agenda zweitausenddreißig für nachhaltige entwicklung als auch das pariser klimaschutzabkommen weisen darauf hin dass ein landwirtschaftliches modell entwickelt werden muss das wesentlich besser belastbar ist und nachhaltige ernährungssysteme schaffen kann.
der bericht fordert die regierungen in afrika auf nicht das modell einer unternehmensorientierten landwirtschaft auf der grundlage landwirtschaftlicher großbetriebe zu unterstützen sondern in landwirtschaftliche familienbetriebe und agrarökologie zu investieren.
denn bäuerliche familienbetriebe kleinbauern sind die wichtigsten investoren in der afrikanischen landwirtschaft und stellen mehr als sechzig der arbeitsplätze in den ländern südlich der sahara.
transparenz und governance detailinformationen über multilaterale entwicklungsinitiativen wie die neue allianz sollten zugänglich sein.
derzeit sind nicht ausreichend details über die investitionspläne der firmen bekannt.
wir brauchen vollständige transparenz robuste überwachungsmechanismen und leistungsindikatoren angemessene institutionelle und rechtliche rahmenbedingungen vorherige anhörungen mit den zahlreichen interessenträgern und den betroffenen und einen beschwerdemechanismus für die menschen und gemeinschaften vor ort.
alle teilnehmenden länder müssen die entsprechenden internationalen standards wirklich wirksam umsetzen mit denen dafür gesorgt wird dass investitionen alle menschenrechte respektieren.
unternehmensfreundliche gesetzgebung wie erwähnt werden die beteiligten afrikanischen länder aufgefordert gewisse unternehmensfreundliche gesetzgebung durchzuführen unter anderem im bereich land und saatgut.
obwohl es in afrika verschiedene formen der landnutzungs und besitzrechte gibt nehmen die corporate frameworks bei der absicherung der nutzungs und besitzrechte ausschließlich die beurkundung von grundbesitz in betracht.
die neue studie vom droi ausschuss bestätigt dass es im rahmen der neuen allianz bei landgeschäften an denen europäische firmen und geberinstitutionen beteiligt waren zu menschenrechtsverletzungen kam.
das ist völlig inakzeptabel.
die neue allianz fordert auch unternehmensrechtliche reformen im saatgutrecht.
neunzig der bäuerinnen und bauern sind darauf angewiesen ihr saatgut frei zu erzeugen und auszutauschen.
es macht mir große sorge dass durch die neue allianz die meisten länder diese informellen methoden untersagen wollen.
ähnliche sorge mache ich mir um geschlechterspezifische belange.
nur einundzwanzig der kleinbäuerlichen betriebe wo frauen das sagen haben wurden beteiligt obwohl fünfzig der frauen die betriebe südlich der sahara führen.
zusammenfassend möchte ich feststellen dass die wichtigsten beteiligten aus dem privatsektor multinationale konzerne sind die bereits eine beherrschende marktstellung haben.
dazu kommt ein großes marktungleichgewicht zwischen internationalen agrarkonzernen regionalen und nationalen akteuren in den ländern afrikas. es bestehen große zweifel daran dass die neue allianz in der lage ist einen beitrag zur verringerung der armut und zur ernährungssicherheit zu leisten.
deswegen sollten die eu und die mitgliedstaaten genau prüfen ob ihre beteiligung an dieser initiative überhaupt zielführend ist oder ob wir stattdessen besser gemeinsam in nachhaltige landwirtschaftliche modelle investieren wie in den sustainable development goals beschlossen.
wir brauchen auf jeden fall mehr frauen in den obersten chefetagen der unternehmen in der gesamten europäischen union. sie alle kennen die zahlen.
nur jedes zehnte vorstandsmitglied in der europäischen union ist weiblich siebenundneunzig der vorstandsvorsitzenden sind männlich.
ich denke wir sind uns alle einig dass ein dringender handlungsbedarf gegeben ist.
liebe frau kommissarin sie waren es die im märz dieses jahres mutig vorangeschritten ist und die forderung aufgestellt hat dass sich etwas tun muss.
die zahlen die wir seitdem feststellen belegen dass sich schon einiges getan hat.
ich werde dem entwurf zustimmen auch wenn ich im hinblick auf die quote eine differenziertere auffassung habe als sie jetzt im bericht zur abstimmung steht.
keine frau hat ein problem damit die tür geöffnet zu bekommen. man muss durchgehen und sich unter beweis stellen. aber die chance durchgehen zu können die sollte man auch den frauen in der europäischen union eröffnen.
der bericht wirft viele fragen auf. wir beschäftigen uns heute damit zu untersuchen wie gut die kontroll und meldesysteme für unregelmäßigkeiten und betrug funktionieren und wenn man sich dem bericht anschaut dann reibt man sich die augen.
die zahl der meldungen von unregelmäßigkeiten verdoppelt bei einundachtzig mehr schaden in vier jahren aber die betrugsfälle haben sich im gleichen zeitraum um sechsundzwanzig vermindert.
also das glaube wer wolle ich nicht.
das heißt die frage ist doch wie genau schauen wir hin?
wenn mitgliedstaaten betrügereien melden müssen sie die gelder die sie erhalten haben zurückzahlen.
da ist schon eine ganz starke hemmung betrügereien zu melden und die vorliegenden zahlen lassen mich zu keinem anderen schluss kommen als zu der einstellung wir machen einfach die augen fest zu und melden es nicht.
also hier müsste die kommission eigentlich viel weiter sein und hier müssten sie sich doch auch sehr viel eindringlicher mit der frage der harmonisierung von meldesystemen beschäftigen!
ich bin betroffen dass wir jedes jahr zahlen zur kenntnis nehmen und kein mensch interessiert sich dafür was aus den zahlen eigentlich wird.
solange der olafüberwachungsausschuss nicht wirklich zu abgeschlossenen fällen zugang hat um sich mit der frage der effizienz des olaf auseinanderzusetzen solange wird das nichts.
also ich finde das sind große baustellen und es wäre gut wenn die kommission da auch etwas täte.
das ist keine erfolgsmeldung da fünfundzwanzig nicht durch verwaltungskontrollen sondern durch zufall aufgedeckt werden.
das ist eine haarsträubend hohe zahl.
der vorliegende bericht über den schutz der finanziellen interessen der eu stellt auch sehr wichtige fragen und herausforderungen im bereich des steuerbetrugs dar.
die stoßrichtung muss sicherlich sein dass man eine ordnungsgemäße mittelverwendung gewährleistet und somit das vertrauen der bürger in diesem bereich wieder schafft.
allein fünfzig milliarden davon entfallen auf den karussellbetrug also mehr als ein drittel und somit auf die organisierte kriminalität.
mehrwertsteuerlücke heißt dass der ausfall sowohl durch betrug als auch durch mehrwertsteuervermeidungsstrategien verursacht wird.
steuervermeidungsstrategien kennen wir auch aus anderen bereichen.
hier ist der ausfall durch steuervermeidungsstrategien und aggressive steuerplanung im haushalt der union und in den haushalten der mitgliedstaaten mit jährlich sechzig milliarden euro zu beziffern. es gibt nur zwei mitgliedstaaten in der europäischen union nämlich das vereinigte königreich und belgien die statistiken zu einnahmeausfällen aufgrund von grenzüberschreitendem mehrwertsteuerbetrug führen. dazu gab es einen sonderbericht des rechnungshofs in dem festgestellt wurde dass das system der eu nicht wirksam genug ist und durch das fehlen vergleichbarer daten und indikatoren zum innergemeinschaftlichen mehrwertsteuerbetrug
die mitgliedstaaten haben allerdings eine vielzahl von interessanten instrumenten zur bekämpfung von mehrwertsteuerbetrug in der hand.
insbesondere gibt es aber folgende probleme fehlende gegenkontrolle zwischen zoll und steuerdaten probleme beim datenaustausch zwischen den steuerbehörden der mitgliedstaaten und eine unzureichende zusammenarbeit zwischen verwaltungsjustiz und strafverfolgungsbehörden.
und was heute schon angesprochen wurde die anzahl der meldungen über unregelmäßigkeiten nimmt zwar zu die zahl ist von zweitausendvierzehn auf zweitausendfünfzehn und mehr als ein drittel gestiegen die zahl der meldungen in bezug auf betrügerische aktionen hat allerdings abgenommen nämlich um elf im vergleichszeitraum.
ich würde da schon den vorrednern zustimmen hier muss man nachsetzen das kann nicht mit rechten dingen zugehen.
wir sprechen heute über betrug bei eu haushaltsmitteln.
die unregelmäßigkeiten sind um etwa sechs null fälle angestiegen mehr als ein drittel.
die kommission sagt die zahl der unregelmäßigkeiten sei gewachsen weil auch der eu haushalt gewachsen sei.
meine lösung ist etwas einfacher und besser weniger umverteilung weniger unregelmäßigkeiten weniger betrug.
deshalb sollten wir den haushalt der eu kürzen und zwar auf das was sinnvollerweise nur von der eu geregelt werden kann z.
gegenseitige hilfe bei naturkatastrophen aber keine dauernde umverteilung und keine subventionitis.
diese sollten uns aber nicht nur veranlassen zu rufen wir brauchen mehr kontrollen wir brauchen strengere kontrollen.
wir sollten auch einmal reflektieren wie kann es denn überhaupt dazu kommen?
und ein sehr guter weg fehler zu verhindern und auch betrug zu verhindern ist natürlich auch einmal zu überlegen wofür ist diese eu überhaupt zuständig?
ist sie denn tatsächlich für alles sinnhafte zuständig?
haben denn alle regeln überhaupt sinn? regeln die man nicht braucht werden dann auch nicht übertreten.
deshalb sollten wir hier sehr streng nocheinmal überlegen können wir nicht mehr subsidiarität einfordern?
dann sind viele regeln unnötig.
ich glaube das wird nicht zu mehr transparenz führen das wird auch nicht dazu führen dass man mehr verfahren eröffnen kann sondern wir werden erleben dass ein europäischer staatsanwalt große abgrenzungsprobleme gegenüber den nationalen staatsanwaltschaften bekommen wird.
frau präsidentin herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! ich möchte mich heute abend bei ihnen allen für die gute und vertrauensvolle zusammenarbeit während der letzten wochen bedanken.
das thema öffentliche auftragsvergabe ist komplex und leider auch geprägt durch viele gegensätzliche interessen.
das geht nur mit kompromissen bei denen jede fraktion etwas gewinnt und etwas verliert.
die einstimmige abstimmung im ausschuss war ein wichtiges signal nach außen.
ich hoffe dass dieser kompromiss auch in der abstimmung morgen bestand hat aber ich bin auch sehr zuversichtlich.
was wollen wir gemeinsam erreichen?
zum einen kommt es darauf an die vergaberegeln behutsam zu reformieren.
die trennung in zwei richtlinien aber dort wo es zu rechtsunsicherheiten kam gilt es die rechtssicherheit zu stärken.
denn wir alle wissen dass etwa die öffentliche auftragsvergabe eine der größten fehlerquellen im bereich der strukturfonds war.
ein weiterer schwerpunkt wird sein die vergaberichtlinien zu vereinfachen und zu flexibilisieren.
gerade in dieser tiefen wirtschaftskrise brauchen wir klare einfache regeln.
nur so kann die öffentliche auftragsvergabe impulse für nachhaltige entwicklung und innovation setzen.
das heißt wir können mit öffentlicher auftragsvergabe die entwicklung hin zu nachhaltigen produkten unter berücksichtigung der lebenshaltungskosten gestalten wir können mehr innovative entwicklungen fördern.
wir wollen in erster linie nicht das billigste sondern das wirtschaftlich günstigste angebot wir wollen auf jeden fall ein angebot das die gesamten lebenshaltungskosten der dienstleistungen der waren und der werke einbezieht.
ein weiterer schwerpunkt den wir im ausschuss gesetzt haben ist es den zugang von kleinen und mittleren unternehmen zu stärken.
kleine und mittlere unternehmen sind das rückgrat der europäischen wirtschaft und es ist wichtig dass sie erleichterten und besseren zugang zur öffentlichen auftragsvergabe haben.
wir wollen die transaktionskosten für sie senken wir wollen die unterteilung in lose ermöglichen und stärker fördern wir wollen durch präqualifizierungssysteme oder auch elektronische pässe die verwaltung für sie vereinfachen und erleichtern. ein weiterer schwerpunkt wird sein die elektronische auftragsvergabe zu stärken denn die elektronische vergabe ermöglicht es kostensenkungen zu erreichen und den ganzen prozess
wir können mit elektronischer vergabe auch mehr transparenz im gesamten prozedere schaffen.
dennoch ist es wichtig dass das parlament darauf hinweist dass die gesetzgebung nur den ersten schritt darstellt.
was wir im bereich öffentlicher vergabe brauchen ist mehr professionalisierung beider seiten sowohl der öffentlichen beschaffungsstellen als auch beispielsweise der kleinen und mittleren unternehmen.
ich hoffe morgen auf ihre zustimmung zu diesem bericht.
natürlich ist es möglich kleine verbesserungen vorzunehmen darüber werden wir heute auch diskutieren.
es gibt ein zwei dinge die man sicherlich verbessern kann aber die große linie und die kompromisse sollten morgen in der abstimmung bestand haben.
das hat nicht nur etwas damit zu tun dass wir auf europäischer ebene komplizierte texte verfasst haben sondern die umsetzung in den mitgliedstaaten hat die komplexität noch verstärkt.
es geht nicht nur darum dass die europäischen vergaberichtlinien klar einfach und flexibel sind es geht auch darum dass die mitgliedstaaten bei ihrer umsetzung in nationales recht nicht die regeln komplizierter machen als notwendig und zusätzliche anforderungen aufstellen.
auch das ist wichtig auch das müssen wir berücksichtigen.
ich finde dies ausgesprochen schwierig.
und im endeffekt brauchen wir dann einen kompromiss der nur sehr schwer durchzusetzen ist.
wir wollen mehr lokale demokratie mehr zugang von kleinen und mittleren unternehmen vereinfachte verfahren aber keine zusätzlichen vorschriften.
ein weiterer punkt der mir sehr wichtig ist wir haben gesagt wir wollen nicht das billigste sondern das wirtschaftlich beste angebot. das hat sich übrigens auch in krakau wieder bewiesen.
bei der debatte hat der polnische vertreter gesagt durch die unklare fassung der europäischen vergaberichtlinien ist es in polen so dass achtzig nach dem billigsten angebot läuft und nicht nach dem wirtschaftlich besten.
in die richtung wollen wir gehen und das halte ich auch für wichtig.
zunächst möchte ich im namen der liberalen der berichterstatterin heide rühle für ihren bericht und die gute kooperation danken.
an dieser stelle ist angesichts aktueller diskussionen darauf hinzuweisen dass die öffentliche vergabe die ausschreibung ein ganz wichtiges mittel ist um faire preise für öffentliche dienstleistungen und für die beschaffung von waren für die öffentliche hand zu erhalten. wettbewerb ist ein element damit mit unseren knappen gütern auch wirtschaftlich umgegangen wird.
insofern ist das positive in diesem bericht dass die öffentliche auftragsvergabe vereinfacht werden soll.
damit soll gerade auch kleinen und mittleren unternehmen die beteiligung an diesen ausschreibungen erleichtert werden.
hierzu zählen die konsequente zulassung von eigenerklärungen die aufteilung von aufträgen in lose also ein mittelstandsfreundliches ausschreibungsverfahren und die einführung eines elektronischen vergabeausweises.
außerdem sollen vergabebehörden bei zuschlagserteilung neben dem preiskriterium verstärkt auch die qualität der zu beschaffenden waren und dienstleistungen berücksichtigen.
sinnvoll ist außerdem dass vergabebehörden künftig lebenszykluskosten stärker einbeziehen sollen.
es geht also nicht mehr um das billigste angebot sondern um das wirtschaftlichste angebot im lebenszyklus.
auch die umweltverträglichkeit soll stärker berücksichtigt werden.
das sind die positiven punkte.
in einigen punkten sehen wir liberale allerdings noch korrekturbedarf.
außerdem wollen wir auch weltweit einen offenen markt der nicht durch eine bevorzugung von einheimischen anbietern verzerrt werden darf. wir wollen ja im gegenzug auch dass andere länder ihre märkte öffnen.
auch dafür ein herzliches dankeschön. die ausgangsfrage aus meiner sicht es ist ja vieles schon gesagt worden was ich nicht wiederholen will ist dass der binnenmarkt im bereich des öffentlichen vergaberechts heute nicht so funktioniert wie er funktionieren sollte weil wir bei sehr vielen grenzüberschreitenden ausschreibungen keine grenzüberschreitenden gebote bzw.
das muss uns in der tat nachdenklich stimmen und ich hoffe dass die vereinfachungsvorschläge von kommissar barnier hier wichtige weichenstellungen bringen.
zum zweiten finde ich den grundsatz best value for money das beste angebot über den lebenszyklus gerechnet etwas das stärker betont werden muss was allerdings bis heute auch nicht ausgeschlossen war. das ist ja ein thema des öffentlichen vergaberechts da müssen wir uns auch ganz ehrlich in die augen schauen das auch zu viel populismus anlass gibt.
deswegen danke ich allen kollegen die sich heute hier tatsächlich an die sache gehalten haben.
ein punkt der ebenfalls schon heute möglich ist ist die stärkere berücksichtigung von kleinen und mittleren unternehmen ein herzensanliegen unserer fraktion. aber schon heute können über losbildungen kleinere und mittlere unternehmen entsprechend in den prozess eingebunden werden und dies geschieht teilweise auch. liebe kolleginnen und kollegen ich hoffe dass es uns gelingt vergabefremde kriterien
aus dem neuen gesetzgebungsvorschlag herauszuhalten dass am ende wirklich der die ausschreibung gewinnen möge der das beste angebot vorlegt und zwar das beste über den lebenszyklus gerechnet.
die öffentliche auftragsvergabe ist eine außerordentlich wichtige aufgabe die wir für die zukunft haben.
ich begrüße sehr dass die europäische kommission vorhat nicht nur die rechtssicherheit zu verbessern sondern einige punkte die bisher schiefgelaufen sind ins lot zu bringen.
zum einen das problem dass wir dafür sorgen müssen dass die rechte der arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer gewahrt werden müssen und dass soziale kriterien in den vordergrund gestellt werden.
das ist uns sehr wichtig denn es gehört eben auch zur nachhaltigkeit in unserer welt dafür zu sorgen dass wir nicht die armut von morgen generieren sondern bei der auftragsvergabe auch dafür sorgen dass vernünftige preise gezahlt werden und dadurch auch das leben der arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer geschützt werden kann.
ein weiterer wichtiger punkt für uns war ist und bleibt dass die subunternehmer genauso behandelt werden wie die unternehmer damit es eben nicht gelingen kann durch die auftragsvergabe an unternehmer die kriterien wieder dadurch außer kraft zu setzen dass die subunternehmer diese kriterien nicht zu beachten haben.
das ist nicht weltfremd sondern es ist ein punkt der uns sehr wichtig ist dafür zu sorgen dass hier rechtssicherheit geschaffen wird so dass wir auch wirklich dafür sorgen können dass die auftragsvergabe transparent und öffentlich nachvollziehbar bleibt und deswegen auch ein wettbewerb da ist der ein fairer wettbewerb zwischen den unternehmen ist gerade und insbesondere gegenüber den kleinen und mittleren unternehmen.
herr präsident! ich begrüße sehr die für juni angekündigte gemeinsame erklärung des europäischen auswärtigen dienstes und der kommission zur resilienz als einer strategischen priorität des auswärtigen handelns der europäischen union.
die erklärung kann die grundlage dafür bieten dass die diplomatischen bemühungen die außenpolitik und die entwicklungszusammenarbeit künftig gemeinsam an der umsetzung von zielen der entwicklungszusammenarbeit wirken werden um ihnen nachhaltigkeit zu verleihen.
darüber hinaus können auf dieser plattform unterschiedliche politikfelder wie z.
die humanitäre hilfe die katastrophenvorsorge der klimaschutz und entwicklungsmaßnahmen besser verknüpft und innen und außenpolitik besser aufeinander abgestimmt werden.
die diskussion mit den partnerländern insbesondere des cotonou abkommens über eine weiterführung der zusammenarbeit über das jahr zweitausendzwanzig das ende des cotonou abkommens hinaus kann neue impulse und inhalte bekommen und die entwicklungszusammenarbeit kann so auf ein robustes fundament gestellt werden.
die vorschläge des europäischen parlaments für diesen prozess sind in dem entschließungsantrag formuliert worden und das europäische parlament ist hier zur weiteren zusammenarbeit bereit.
willkommen im plenum des europäischen parlaments kommissar hahn! zum thema bevor die krise ausgebrochen ist war es alltag die bankenregulierung schlichtweg zu umgehen.
finanzwirtschaftliche aktivitäten sind immer mehr auf weniger regulierte schauplätze eben auf die schattenbanken verlagert worden.
insgesamt haben wir eins vierhundert solcher institute also eine riesige anzahl solcher institute die pleitegegangen sind.
keines für sich genommen war systemrelevant;
in summe allerdings war das natürlich ein enormer schaden der der europäischen volkswirtschaft zugefügt worden ist und das ganze finanzsystem erschüttert hat.
diese selektive regulierung der banken muss gestoppt werden wenn wir in zukunft die schlupflöcher für finanzmarktjongleure stopfen möchten und das wollen wir ja und zwar ganz dringend.
viele schattenbanken erhielten staatshilfe agieren aber ohne staatliche kontrolle umso mehr grund sie zu regulieren.
aber darüber hinaus brauchen wir obergrenzen für fremdkapitalanteile sowie liquiditätspuffer und entsprechend eigenkapitalanforderungen.
wir müssen sehen da haben sie recht dass intoleranz und gewalt aufgrund von glaubensausrichtungen gleichgültig welchen glaubens nicht hingenommen werden dürfen.
das christliche europa muss sich hier auch selbstbewusst wehren in der welt und darf dazu nicht schweigen.
die todesstrafe weil jemand zum christentum übertritt ist nicht akzeptabel wie auch die aktionen von terror und terrororganisationen wie auch manchmal das wegsehen von staatlichen einrichtungen die nicht selbst dafür verantwortlich sind.
die geburtsstadt jesu bethlehem wird bald ohne christen sein wenn der druck dort so weitergeht.
wir haben versucht in unserer gemeinschaft dafür zu sorgen dass da ein vertrauen wächst.