kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
der vorliegende initiativbericht ist eine wertvolle handlungsanleitung im kampf gegen hunger und armut für gesundheit und wohlergehen für gleichstellung bildung beschäftigung klima und umweltschutz.
ich möchte mich ganz herzlich bei seb dance bedanken.
ich muss sagen gerade wie der bericht vorgetragen wurde das war sehr eindrucksvoll.
nachhaltige entwicklung wie viele aspekte sie hat das haben wir in den beiträgen gemerkt.
ich möchte mich vor allen dingen auf ein nachhaltigkeitsziel fokussieren das bis jetzt außer allen anderen nur der kommissar vella selber genannt hat.
wenn wir zweitausendfünfzig wirklich neun milliarden menschen haben dann reichen die dreißig erde nicht aus.
wir werden das wasser brauchen für nahrung für klima für klimaverbesserung für energie für rohstoffe für transport und handel für ganz vieles und auch für gesundheit zum beispiel für medizin.
wir müssen unbedingt etwas tun um die ozeane gesünder zu machen um sie zu schützen.
nur dann können wir sie nachhaltig nutzen und nur dann werden sie auch wirklich diesem planeten mit seiner zukunft und den menschen die auf ihm leben dienen.
herr präsident! wir stimmen hier über relativ viele änderungsanträge einer einzigen fraktion ab die normalerweise großen wert darauf legt dass die geschäftsordnung skrupulös beachtet wird.
bei uns sind namentliche abstimmungen nur für die besonders wichtigen besonders herausragenden abstimmungsgegenstände vorgesehen.
ich halte das für komplett überflüssig was die efd uns hier aufdrückt.
sie stimmen darüber ab dass wir gemeinsame erklärungen anhängen.
sie stimmen aber auch darüber ab dass wir eine einseitige erklärung des parlaments anhängen und die muss ich zur verlesung bringen die mittel in höhe von fünfundachtzig neun millionen euro die belgien dem europäischen parlament anfang zweitausendzehn zurückgezahlt hat und die für immobilienprojekte zweckgebunden wurden sind als externe zweckgebundene einnahmen gemäß artikel achtzehn der haushaltsordnung zu betrachten.
das ist der wortlaut.
ansonsten bedanke ich mich bei allen die an dieser schwierigen übung der aushandlung dieser verordnung beteiligt waren.
sind dann ist es ganz notwendig dass wir diese aktivität fortsetzen.
nehmen! wir waren vor wenigen tagen in den usa und haben mit unseren kongresskolleginnen geredet.
es ist völlig unverständlich allerdings eine fortsetzung der bisherigen politik auch der letzten jahre dass in der frage der siedlungsentwicklung eine sehr zwiespältige haltung eingenommen
zu sehen. was hat israel zu verbergen dass es verhindert dass parlamentarier nach gaza
letzte woche wurde unserer delegation die einreise nach gaza von israel verweigert.
die lage in gaza ist besorgniserregend erst recht jetzt im winter.
eigentlich müsste israel als besatzungsmacht für den unterhalt der bevölkerung in allen besetzten gebieten aufkommen.
dieser völkerrechtlichen verpflichtung entzieht sich israel so dass die internationale gemeinschaft einspringen muss vor allem die eu.
wenn wir aber schon für den unterhalt von neunzig der bevölkerung in gaza sorgen dann haben wir ein recht zu sehen wo das geld des europäischen steuerzahlers bleibt ob es sinnvoll eingesetzt wird und ob es bei den betroffenen ankommt
ich hoffe das wird auch in zukunft so sein.
frau präsidentin! für mehr als vierzehn millionen eu bürgerinnen und bürger die im laufe ihres lebens umziehen oder längerfristig in anderen mitgliedstaaten leben ist die personenfreizügigkeit die wesentliche grundfreiheit.
sie ist eine fundamentale säule des binnenmarkts.
mit ihrer mobilitätsbereitschaft tragen diese menschen ganz wesentlich zum europäischen wohlstandsniveau bei.
zwar können rentenansprüche beim umzug innerhalb der union mitgenommen werden.
die richtlinie stellt nunmehr sicher dass arbeitnehmer die in ein anderes eu land umziehen künftig ihre zusatzrentenansprüche behalten können.
als jemand dessen wahlkreis im österreichisch bayerischen grenzgebiet liegt finde ich es besonders wichtig dass die bestimmungen auch für grenzarbeitnehmer gelten sollen.
diese richtlinie die leider sehr spät kommt ist ein wesentlicher beitrag zur stärkung des rechts auf arbeitnehmerfreizügigkeit und trägt damit auch zum besseren funktionieren des binnenmarkts bei weil dadurch ganz generell das vertrauen und damit die mobilitätsbereitschaft gestärkt wird.
frau präsidentin hohes haus herr kommissar! unser heutiger beschluss im europäischen parlament markiert einen erfolg von generationengerechtigkeit in der politik.
wir geben auch jungen aktiv berufstätigen die den großen europäischen binnenmarkt mobil nützen wollen die sicherheit in einem anderen eu mitgliedstaat zu arbeiten und ihre pensions und rentenansprüche zu erhalten nach den gesetzlichen pensionen der ersten säule jetzt auch für die zusatzpensionen sowie betriebspensionen der zweiten säule.
das ist das optimale europäische arbeitsfeld in dem die subsidiarität ihren platz hat.
denn die gestaltung unserer pensions gesundheits und pflegesysteme in unseren eigenen ländern das können wir besser!
der hoffentlich morgen dann auch von allen dann in der abstimmung mitgetragen werden kann.
denn ein eingeschränktes mitnahmerecht von zusatzrentenansprüchen beim umzug in anderes eu land hindert die menschen daran ihr recht auf arbeit überall in europa voll ausnutzen zu können.
wir haben lange dafür gekämpft dass dieses hindernis der arbeitnehmerfreizügigkeit aus der welt geschafft werden kann.
ein sicheres staatliches und solidarisches rentensystem muss allerdings die basis sein um unseren bürgerinnen und bürgern eine gute rente zu ermöglichen und sie auch vor altersarmut zu schützen.
vor dem hintergrund des demografischen wandels müssen wir die menschen genauso mit ergänzenden betriebsrenten unterstützen.
und was ja bereits für die mitnahme von gesetzlichen rentenansprüchen von einem land in das nächste gilt muss deshalb auch für zusatzrenten gelten.
menschen die innerhalb europas umziehen um in einem anderen mitgliedstaat zu arbeiten dürfen nicht dafür bestraft werden.
ich habe es schon gesagt nach jahrelanger blockade durch die mitgliedstaaten ist es jetzt endlich in zweiter lesung gelungen einen ausgewogenen kompromiss zu erarbeiten von dem ich wirklich hoffe dass es morgen eine mehrheit dafür gibt.
frau präsidentin herr kommissar und die leider nicht vorhandene ratspräsidentschaft liebe kolleginnen und kollegen!
wir treten heute gegen einen ernst zu nehmenden gegner an das ist das sommerfest in der parlamentarischen gesellschaft und deswegen bin ich ihnen sehr verbunden dass sie es hierher geschafft haben um hier heute ein wichtiges projekt zu debattieren nämlich die sogenannte omnibus revision der haushaltsordnung die zum ersten mal im plenum auf der tagesordnung steht.
man kann ohne übertreibung sagen dass das dossier nicht nur mich sondern auch zahlreiche meiner kolleginnen und kollegen sie sowie die mitarbeiter im haushaltsausschuss und im haushaltskontrollausschuss eineinhalb jahre auf trab gehalten hat.
ich möchte der kommission herzlich danken dem haushaltskommissar und seinem team herrn waelbroeck und frau calvio die wir ja an die spanische regierung abgegeben haben und natürlich der maltesischen ratspräsidentschaft und der estnischen ratspräsidentschaft.
ich danke jetzt schon der österreichischen ratspräsidentschaft für das interesse an dem thema.
der kommissionsvorschlag hat uns im september zweitausendsechzehn ein wenig überraschend ereilt nicht nur angesichts des zeitpunkts sondern auch im hinblick auf den umfang der vorgeschlagenen änderungen.
wir setzen morgen den schlusspunkt unter ein gesetzgebungsverfahren das in mehrerer hinsicht rekordverdächtig ist.
der kommissionsvorschlag enthielt nicht nur eine haushaltsordnung die komplett neu strukturiert und in erheblichem maße geändert war sondern zugleich änderungen an fünfzehn sektorspezifischen verordnungen daher die bezeichnung omnibus.
diese struktur führte erstmals dazu dass wir dazu verurteilt waren gemeinsam mit den ausschüssen für landwirtschaft regionalpolitik beschäftigung industrie und verkehr quasi eine maßgeschneiderte erweiterung der geschäftsordnung vorzunehmen um die kompetenzverteilung festzulegen.
von einer wiederholung würde ich angesichts der erfahrungen eher abraten.
wir haben in der haushaltsordnung in den haushaltsteilen und haushaltskontrollteilen selbst über siebenhundertfünfzig änderungsanträge in den ausschüssen besprochen von denen sich letztlich rund die hälfte in dem verhandlungsmandat wieder fand.
wir haben es geschafft innerhalb von zehn wochen den berichtsentwurf zu erarbeiten und diesen dann innerhalb von zehn weiteren wochen in den ausschüssen zur abstimmung zu bringen.
wir haben letzten herbst innerhalb von dreieinhalb monaten sage und schreibe jeweils dreizehn halbtägige triloge gemacht und dann gab es noch einen vierzehnten zur klärung der frage wann die neuen regeln in kraft treten.
ja insgesamt betrachtet durchaus weil es viele sinnvolle verbesserungen gibt und hilfreiche vereinfachungen für die mittelempfänger enthält.
ich glaube aber dass wir uns doch einige diskussionen und umwege hätten ersparen können wenn wir es mit einem einfach strukturierten vorschlag zu tun gehabt hätten. der kommissionsvorschlag herr kommissar hat zahlreiche sinnvolle verbesserungen enthalten.
dem standen andererseits problematische vorschläge gegenüber unter anderem die einschränkung der rechte der haushaltsbehörde und da konnten wir sozusagen nur nein sagen.
das ist auch der punkt in dem wir uns von parlamentsseite durchsetzen konnten und einigen weiteren vier zentralen es gibt keine treuhandfonds innerhalb der eu diese hätten zu weniger demokratischer kontrolle und einer noch stärkeren zersplitterung des eu haushalts geführt.
das non profit prinzip wird beibehalten. es gibt keine verschiebung von mitteln aus den strukturfonds in den efsi und die kompetenzen des haushaltsausschusses bleiben erhalten.
wir haben auf unsere initiative die vorschriften zur verschärfung von interessenkonflikten erreicht.
wir haben erstmals eine regelung für briefkastenfirmen und steueroasen eingefügt.
wir haben die rolle des parlaments bei der einrichtung neuer thematischertreuhandfonds gestärkt wir haben einen einheitlichen rahmen für finanzinstrumente und garantien im eu haushalt geschaffen.
wir haben einen neuen artikel zu audit ausschüssen eingeführt und wir haben ein entlastungsverfahren beschleunigt und sind uns hier auch einig.
am rat gescheitert sind mal wieder das flexibilitätspolster und die krisenreserve.
wir glauben ein guter vorschlag ein gutes gesamtpaket deswegen herzlichen dank an alle die daran mitgewirkt haben.
in der tat ein unglaublich komplexes werk das heute einem ergebnis zugeführt wird!
es ging um die modernisierung und vereinfachung der haushaltsordnung und es ging um die sektorspezifischen basisakte für verschiedene programme die im europäischen haushalt stehen. es war sehr ehrgeizig alles gemeinsam anzugehen. aber hätte man nur kohäsion oder agrar oder regeln beraten modernisiert vereinfacht hätten andere programmverantwortliche zu recht gesagt dass ihnen
modernisierung und simplifizierung ebenfalls wichtig sind. deswegen gilt mein respekt und dank allen die hier in den beiden letzten jahren tief in der sache gearbeitet haben.
aber genauso wichtig ist es dass die basisvorschriften die die verschiedenen sektoren und ihre ausgabenprogramme regeln die grundlage für den haushaltsrahmen des nächsten jahrzehnts sind.
ihre arbeit wird einmünden in die beratungen für den haushaltsrahmen.
zweitausendeinundzwanzig zweitausendsiebenundzwanzig deswegen ist im grunde hier nur eine sehr wesentliche vorarbeit für die erleichterung und vereinfachung der jetzt anlaufenden verhandlungen in parlament und rat und zwischen parlament rat und kommission zum haushaltsrahmen des nächsten jahrzehntes
gemacht.
es geht um fragen der antragstellung welche daten und unterlagen muss ein antragsteller für programme des europäischen haushalts einreichen?
es geht um fragen der antragsbearbeitung es geht um fragen der programmdurchführung es geht um fragen der abrechnung und der kontrolle der abrechnungen.
da gilt überall vereinfachung ist ein ziel und ein wert an sich aber die türen für betrug untreue und korruption zu öffnen wäre der falsche weg. und deswegen haben sie sich haben wir
alle uns bemüht die balance zu wahren zwischen einfacherer antragsbearbeitung programmdurchführung abrechnung und kontrolle einerseits und vermeidung von korruption betrug und untreue am europäischen haushalt andererseits. wir haben einige erkenntnisse
aus der praxis gezogen.
es geht um die frage der flexiblen nutzung von verschiedenen programmen inwieweit wollen wir zur projektdurchführung die heranziehung mehrerer programme ermöglichen?
connecting europe und kohäsion oder der juncker plan und kohäsion sind als beispiele genannt.
wir haben für die ngos wichtig die freiwilligenarbeit neu in die antragsberechtigung eingebracht.
ich könnte eine fülle von weiteren punkten nennen.
ich glaube bei aller komplexität und auch wenn während der beratungen vor einem jahr schon einmal stillstand oder scheitern abzusehen war dass wir uns jetzt durchkämpften und dass eine grundlegende modernisierung und vereinfachung unserer regelwerke und der haushaltsordnung
durch diesen omnibus möglich war ist eine verdienstvolle arbeit die sich in den nächsten jahren auch positiv bei unseren mitgliedstaaten regionen kommunen forschern farmern und unseren bürgern und wählern bemerkbar machen wird.
besten dank allen beteiligten.
ich kann nur sagen die haushaltsregeln die wir jetzt vorgelegt haben die sind gut aber wir müssen sie in der anwendung beobachten.
wir haben eine entscheidende vereinfachung gemacht bei pauschalen.
man kriegt jetzt sechzig null euro steuergeld für ganz wenige nachweise das ist ein haufen geld.
das ist ein durchschnittliches jahresgehalt in deutschland mehr sogar in anderen ländern ist es sehr sehr viel geld.
ich kann nur sagen also wer jetzt immer noch sagt es wäre kompliziert der ist einfach nur böswillig und kennt sich überhaupt nicht aus.
also ganz herschenken können wir es nicht.
ich bin jetzt schon gespannt wie wir mit mitgliedstaaten umgehen deren verwaltungs und kontrollbehörden mehr als zweifelhaft sind wo uns die bevölkerung entgegenschreit korruption und betrug mit eu geld wie wir angesichts dieser bevölkerung weitere also diese dinge auch rechtfertigen. ich bin sicher dass der kommission auch dazu wieder was einfällt.
ich möchte ihnen einen vereinfachungsvorschlag mit auf den weg geben der betrifft die öffentlichen beschaffungen.
das wäre glaube ich eine wichtige vereinfachung für alle beteiligten.
weitgehend gefunden.
ich will uns alle bitten lassen sie uns jetzt mit diesen neuen regelwerken arbeiten.
die werden nicht für die ewigkeit bestehen.
da wird es in absehbarer zeit immer noch gelegenheit geben im detail nachzubessern. aber ich halte es für eine gute grundlage zwischen dem interesse des parlamentes haushaltspolitik zu gestalten haushaltsvollzug zu kontrollieren dem interesse unserer bürger und antragsteller für programme möglichst einfach und unbürokratisch
deswegen sind wir als kommission die wir ja für den haushaltsvollzug hauptverantwortlich sind mit dem ergebnis sehr zufrieden.
das stammt zwar ein bisschen aus der materialistischen philosophie aber da gibt es so einen spruch freiheit ist die einsicht in die notwendigkeit.
gerade im haushalt zeigt das so ein klein wenig die politischen freiheitsgrade die wir haben denn grundrechenarten sind da oftmals nicht besonders sexy.
man kann zwar streiten da gibt es langen streit ob das alles sinnvoll ist was wir machen aber was wir tun machen wir fälschungssicher hätte ich fast gesagt.
und wir sind auch mal dankbar dass wir die zugesagten mittel dann auch bekommen.
wir haben noch reserven und die reserven betreffen die entbürokratisierung die vorschläge liegen auch auf dem tisch und genau an der stelle würde ich sagen können wir weiter verhandeln.
wir werden auch ständig in kontakt mit den mitgliedstaaten und den verbrauchern überprüfen ob unsere koordinierung angemessen oder verbesserungswürdig ist.
ich möchte drei bemerkungen zu dem bericht machen.
es ist immer noch wichtig ein bestimmtes produkt mit möglichst wenig energie zu produzieren und nicht nur auf die co zwei emissionen zu achten.
das ist der beschluss der heute gefasst wurde.
da wird die efsa in frage gestellt.
ja mein gott glauben wir denn nur noch das was wir irgendwo hören panik und ideologische grundlagen?
ich möchte nicht verhehlen dass ich den bericht des parlaments sehr kritisch sehe und deshalb dagegen gestimmt habe.
gerade weil gvo produkte bereits auf dem binnenmarkt gehandelt werden sind nationale alleingänge nutzlos.
europa wird sich damit von einer technologie verabschieden deren potenziale es wert sind dass man sie genauer erforscht.
die grüne gentechnik bietet große chancen aber auch risiken.
gerade deshalb ist es wichtig dass wir diese technologie gründlich erforschen und verantwortungsbewusst weiterentwickeln.
nicht ohne grund hat europa eines der strengsten zulassungsverfahren etabliert.
in europa wird kein produkt mit grüner gentechnik auf den markt kommen wenn nicht sichergestellt ist dass es für gesundheit und umwelt völlig unbedenklich ist denn die sicherheit der menschen und der umwelt haben obersten stellenwert.
ich glaube das ergebnis kann sich durchaus sehen lassen weil es darum geht dass wir sehen müssen wie wir in dieser periode optimal unsere arbeit erbringen können.
wir sind heuer sogar unter dieser summe geblieben.
ich möchte mich beim berichterstatter bedanken weil in anbetracht der allgemeinen situation eine extreme sparsamkeit angebracht ist.
zu der anpassung der verschiedenen mittel vor allem auch der sekretariatsmittel der obergrenzen die ja immer wieder diskutiert werden begrüße ich auch dass die einzelnen fraktionen unterschiedliche meinungen haben.
wir sind der meinung die abgeordneten sollen individuell entscheiden wer weniger mitarbeiter braucht wer weniger praktikanten braucht wer weniger dienstleistungen braucht. das ist gut für die steuerzahler. wir begrüßen es sehr wenn man hier ein minimum in anspruch nimmt und effizient mit den mitteln umgeht. andererseits gibt es natürlich einige wenige abgeordnete im haus
die eine enorme arbeitslast haben und die sehr effiziente mitarbeiter in diesen bereichen brauchen.
hier ist es wichtig dass die obergrenzen dementsprechend genutzt werden können.
es geht auch darum dass man die leistungen des hauses nur auf verlangen bekommen kann.
ich glaube dass auch datenschutz ein ganz wichtiges prinzip im haus ist neben transparenz.
auch ich möchte mich zunächst beim kollegen deprez für seine arbeit bedanken. es wurde schon mehrfach betont aber ich glaube man kann es gar nicht genug betonen wir leben in einer zeit in einer schweren finanz und wirtschaftskrise.
die fünfhundertfünf millionen einwohner der eu erhalten täglich die botschaft dass die staaten sparen müssen.
vor diesem hintergrund kommt dem haushalt des europäischen parlaments eine vorbildfunktion zu.
ich freue mich dass die ausgabensteigerung auf eins sechs begrenzt werden konnte.
gleichzeitig müssen wir daran arbeiten dass dieses limit nach möglichkeit noch gesenkt werden kann. wir müssen die richtigen prioritäten setzen.
das ist für mich insbesondere der bereich der it.
wir müssen hier unbedingt dafür sorgen dass wir keine probleme bekommen.
andererseits wurde auch gesagt man muss für die gebäudesicherheit mehr tun.
schon der titel des programms der irischen präsidentschaft stabilität arbeitsplätze wachstum zeigt dass armutsbekämpfung in der eu und weltweit bekämpfung sozialer ausgrenzung und auch ökologischer zerstörung nicht oberste prioritäten ihres programms sind.
es geht nicht um die verantwortungsvolle schaffung nachhaltiger arbeitsplätze die dringend gebraucht werden.
das programm des vorsitzes geht weder von den lebensproblemen der griechinnen und griechen aus noch entspricht es insgesamt der eu nachhaltigkeitsstrategie.
die irische präsidentschaft und das ist uns allen klar steht vor großen herausforderungen.
ich befürchte aber sie stellen nicht einmal die fragen die eigentlich notwendig sind und die mit den anstehenden entscheidungen der nächsten sechs monate verbunden sind.
ist das ruder in den verhandlungen um den mehrjährigen finanzrahmen bis zweitausendzwanzig und um den kohäsions und strukturfonds noch herumzureißen?
wird die irische präsidentschaft auch nur den versuch unternehmen struktur und kohäsionsfonds als instrument der solidarität der angleichung der entwicklung innerhalb der europäischen union zu bewahren?
heute pünktlich zur übernahme der präsidentschaft hier in diesem parlament titelt die süddeutsche zeitung europa leidet deutschland gewinnt. welche überschriften werden am ende ihrer präsidentschaft stehen?
werden sie als ehrlicher makler versuchen die spaltung der union die verschärfung der disparitäten auszugleichen?
wollen sie das überhaupt?
es dürfte schwer sein glaubwürdig zu vermitteln.
offensichtlich sehen sie sich durch die bedingungen dazu gezwungen etwas zu tun was auch bisher nicht üblich war nämlich die präsidentschaft zu verbinden mit den interessen der irischen regierung.
anders kann ich es nicht verstehen dass sie unmittelbar nach übernahme der irischen präsidentschaft nichts anderes zu tun hatten als sofort zur csu landesgruppe zu reisen und an deren tagung teilzunehmen.
offensichtlich sind sie auf das wohlwollen und auch auf das lob der deutschen regierung angewiesen.
das zumindest lässt die frage stellen ob sie für einen interessenausgleich der unterschiedlichen interessengruppen innerhalb des rates sorgen können.
ich sage es auch sehr deutlich meine fraktion ist mit dem vorschlag zur struktur des mehrjährigen finanzrahmens nicht einverstanden.
die kürzungen die bei den struktur und kohäsionsfonds vorgesehen sind fünfunddreißig milliarden euro weniger als für den bisherigen zeitraum führen zwangsläufig zur verstärkung des nord süd gefälles.
und austerität ist antieuropäisch.
sie haben sich zur idee der jugendgarantie bekannt.
welche vorstellungen haben sie allerdings zur finanzierung?
bitte lassen sie jeden gedanken daran fallen die jugendgarantie aus dem esf zu finanzieren.
greifen sie den vorschlag ihres österreichischen kollegen auf den er gestern unterbreitet hat setzen sie den rabatten ein ende nehmen sie die freiwerdenden gelder finanzieren sie damit das was notwendig ist nämlich die schaffung konkreter arbeitsplätze für junge menschen.
sorgen sie dafür dass diese arbeitsplätze sozialrechtlich abgesichert sind dass mindesteinkommen gezahlt werden und dass nicht durch den abzug von geldern zur bekämpfung von armut aus dem esf gleichzeitig ein neues heer von billigen arbeitskräften geschaffen wird die langfristig in armut verbleiben.
sie haben sechs sparhaushalte nacheinander verabschiedet.
sie haben alle auflagen von iwf und europäischer union erfüllt. sie sind am kapitalmarkt zurück sie haben wirklich viel getan! aber ihr schuldenstand wird in diesem jahr ungefähr einhundertzwanzig des bruttoinlandsprodukts erreichen und sie wollen deshalb die irischen schulden europäisieren.
es wirft nur eine frage auf kann irland wirklich ein ehrlicher makler sein wenn die last der nationalen interessen so schwer auf ihren schultern drückt?
vergessen wir nicht in zwölf monaten wird hier der griechische premierminister sitzen. welche nationalen interessen wird er mitbringen? das ist ein großes problem. sie haben eben in ihrer rede gesagt sie wollen eine erneuerte und umgebaute europäische union. das klingt bei ihnen erheblich glaubwürdiger als wahrscheinlich bei david cameron am
freitag. ich habe einige vorschläge was man machen könnte. zum einen lassen sie uns die rotierende präsidentschaft abschaffen. sie werden sehr gute arbeit machen. das ist ihre siebte präsidentschaft sie haben eine hervorragende europaministerin.
aber das system ist
ein problem. zweitens gestern hat hier der österreichische bundeskanzler der auch hier war um über europa zu debattieren gefordert dass alle rabatte abgeschafft werden sollen bei der finanzierung der europäischen
union. lassen sie uns das system erheblich einfacher