kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zwar will keiner der sogenannten proeuropäer zugeben dass die migration also die europäische binnenmigration eben auch probleme mit sich bringt aber an der unterstützung für protektionistische maßnahmen ist genau dies zu erkennen.
und trotzdem daher ist diese diskussion heute so wichtig gibt es bereiche die der freien marktwirtschaft nicht einfach unterliegen dürfen.
das ist für mich der gesamte bereich der daseinsvorsorge und im speziellen der gesundheitsfürsorge.
darum freuen mich die wortmeldungen die wir heute gehabt haben.
ich glaube dass das vorliegende papier ein gutes ausgewogenes papier ist dem wir uns voll anschließen können.
aber ich möchte noch eine bemerkung äußern wenn ich angst davor habe dass es hier zu innereuropäischen migrationsströmen kommt dann kann die antwort darauf nicht sein dass ich diesen freien dienstleistungsverkehr unterbinde sondern wir müssen uns die wurzeln dieser innereuropäischen migration anschauen und dürfen nicht in bereichen der strukturförderung oder der kohäsionsförderung den
sparstift in dem maße ansetzen dass wir leute aus den regionen in denen sie eigentlich gerne leben und arbeiten würden vertreiben.
jede person hat das recht auf gedanken gewissens und religionsfreiheit.
sie hat die freiheit ihre religion oder weltanschauung einzeln oder gemeinsam mit anderen öffentlich oder privat durch gottesdienst unterricht bräuche und riten zu bekennen. so steht es in artikel zehn der eu grundrechtecharta.
ich möchte den fokus nun genau auf diese wunden punkte legen auf viele menschenrechtlerinnen weltweit die für das grundrecht der religionsfreiheit eintreten und dafür verfolgt werden missionarinnen nonnen und ordensfrauen frauen von priestern gläubige.
sie alle kämpfen millionenfach und weltweit für religionsfreiheit und das recht den glauben zu leben.
ich möchte sie fragen frau kommissarin haben wir auch diese frauen die verfolgten christinnen übrigens gerade im monatsschwerpunkt des kirchlichen hilfswerks open doors im blick wenn wir heute über menschenrechtlerinnen sprechen?
ich finde wir sollten es im blick haben gerade auch weil ihre zahl so erschreckend hoch ist.
zweihundert millionen christen werden weltweit verfolgt weil sie für das menschenrecht auf glaube kämpfen.
mehr als die hälfte von ihnen sind frauen.
behalten wir sie im blick wenn wir heute von mehr unterstützung für menschenrechtlerinnen sprechen.
meine damen und herren! sie können sich daran erinnern dass ich am. sechs juli gegen herrn korwin mikke eine sanktion für seine inakzeptablen bemerkungen über afrikanische migranten während der sitzung vom.
sieben juni verhängt habe.
herr korwin mikke hat daraufhin eine beschwerde gegen diese entscheidung eingereicht.
in der tat das ist ein wichtiger tag für die patientinnen und patienten in europa.
ich finde das ist ein zynisches verhalten denn es handelt sich um schwache menschen. sie sind krank sonst bräuchten sie keine behandlung und im schlimmsten fall könnten sie tot sein bevor der eugh den fall entschieden hat.
deswegen ist es allerhöchste zeit dass wir hier im rechtlichen sinne klarheit schaffen. auch für die patienten bei denen die grundsatzrechtsprechung mehr oder weniger umgesetzt war haben franoise grossette und alle die mitgearbeitet haben viele erfolge erzielt z. b. die nationalen kontaktpunkte und die europäischen referenznetzwerke.
hier gibt es auch eine verbesserung in den ländern in denen die eugh rechtsprechung im prinzip schon umgesetzt war hin zu einem europa der patienten und zu einem europa der gesundheit ganz wie der kommissar es gesagt hat.
ich habe nicht viel zeit deswegen jetzt die letzten fünfzehn sekunden für den dank an die berichterstatterin an die schattenberichterstatter an john dalli als kommissar der sich wirklich sehr eingesetzt hat aber vor allem an john bowis der hier auf der tribüne sitzt und der vater dieser richtlinie ist. allen herzlichen dank und herzlichen glückwunsch!
das ist eigentlich eine überflüssige gesetzgebung.
ich hoffe dass das auch eine überflüssige gesetzgebung bleiben wird weil patientinnen und patienten sie nicht in anspruch nehmen müssen.
im idealfall bekommen patientinnen und patienten die beste schnellste gesundheitsversorgung in dem land in dem sie geboren sind oder in dem land in dem sie leben.
dass wir heute darüber reden müssen und diese gesetzgebung morgen beschließen werden da hat herr liese völlig recht ist eigentlich zynisch.
das heißt dass die mitgliedstaaten nicht erkannt haben was sie ihren bürgerinnen und bürgern schuldig sind nämlich schnelle gute und qualitativ hochwertige gesundheitsversorgung.
es zeigt auch dass sie lieber in andere dinge investieren als in genau in diese bereiche für ihre bürgerinnen und bürger und das ist eine schande!
die verhandlungen im rat dazu sind auch kein ruhmesblatt.
ich bin der berichterstatterin franoise grossette und den kolleginnen und kollegen dankbar für die zusammenarbeit. wir haben eine menge erreicht.
wir haben erreicht dass seltene krankheiten endlich im fokus der aufmerksamkeit sind.
menschen die seltene krankheiten haben sind immer in einer ecke gewesen in der sie es schwer hatten überhaupt eine behandlung zu bekommen.
das gab es doch bisher nicht!
auch das gibt es doch nicht koordiniert!
das gibt es in einzelnen leuchttürmen aber nicht koordiniert.
all das sind schon riesige erfolge ohne dass ich jetzt über die ambulanten behandlungen und über die anderen punkte sprechen möchte.
klar es gibt auch punkte die mich traurig machen!
aber zum glück gibt es da noch einige mit denen wir gut zusammenarbeiten können das haben wir heute gezeigt.
das ziel ist doch und das muss unser ziel sein dass das gesundheitssystem in allen ländern so gut sein wird dass kein einziger mensch in ein anderes land gehen möchte dessen sprache er oder sie nicht spricht.
aber es war immerhin eine menge und ich glaube dass wir morgen mit gutem gewissen ja sagen können.
ich begrüße besonders dass das recht der mitgliedstaaten die behandlung in einem anderen land einzuschränken hier klarer definiert wurde.
nach dem vorschlag der mitgliedstaaten war dies ja nicht der fall.
ich glaube dass jetzt eine entscheidung vorliegt bei der die nachvollziehbarkeit und die überprüfbarkeit der ablehnung einer behandlung klar nachvollzogen werden können.
diese können jetzt viel gezielter und qualitativ besser behandelt werden wenn sie eine behandlung in einem anderen land suchen.
ich denke aber nicht dass durch diese richtlinie ein patiententourismus in europa entstehen wird. deswegen ist die befürchtung die von der linken seite dieses hauses kommt völlig überflüssig.
mit der patientenmobilität machen wir einen riesengroßen schritt hin zu einem europa der bürger. diese richtlinie ist gut angelegt.
herzlichen dank für diesen großartigen einsatz!
wir haben lange über den richtigen weg diskutiert und wir wissen heute dass wir noch nicht auf der schnelltrasse der autobahn sind.
aber das fundament auf dem wir aufbauen können ist solide und gut angelegt.
die situation ist kompliziert.
wir haben siebenundzwanzig mitgliedstaaten mit unterschiedlichen ausgangspositionen sowohl bei den gesundheitsdienstleistungsstrukturen als auch bei den versicherungen.
die vorabgenehmigung des krankenhausaufenthaltes in einem anderen mitgliedstaat und die anerkennung der ethisch moralischen grundsätze der eigenen gesundheitsgesetzgebung sind der richtige weg um einerseits die eigene versicherung und die eigenverantwortlichkeit zu stützen andererseits aber trotzdem allen bürgern den zugang
zu den leistungen zu geben die andere mitgliedstaaten anbieten.
das ist ein großer fortschritt gerade auch im bereich der seltenen krankheiten.
nicht jeder mitgliedstaat ist hier gleichermaßen intensiv ausgerüstet.
alle können jetzt von den erkenntnissen und strukturen profitieren und spezialisten können sich besser entwickeln da mehr bedarf besteht weil mehr menschen zugang haben.
für die menschen meiner region im grenznahen bereich zu luxemburg belgien und frankreich ist der grenzübergreifende zugang zu gesundheitsdienstleistungen ein großer gewinn und eine bereicherung im alltäglichen europa.
das ist gerade im bereich der gesundheit im moment keine leichte aufgabe. es ist in erster linie eine aufgabe der nationalen staaten diese gesundheitsversorgung den zugang zur besten medizin unabhängig vom einkommen der patientinnen und patienten und unabhängig von der region in der sie leben zu garantieren. es wird aber trotz bester nationaler gesundheitssysteme immer wieder fälle geben bei denen patientinnen und patienten hilfe unterstützung und medizinische leistungen im ausland in anspruch nehmen müssen bzw.
hier bietet diese richtlinie endlich die rechtlichen voraussetzungen und die sicherstellung dass diese leistungen ohne zusätzliche bürokratische hürden ohne rechtsunsicherheit und auch ohne allzu große finanzielle vorbelastung in angriff genommen werden können.
ich sehe diese richtlinie nach den langen verhandlungen wirklich als erfolg auch wenn sie in ihrer umsetzung jetzt noch große leistungen der einzelnen staaten der gesundheitsversorgung und auch der versicherungsträger nach sich ziehen wird.
ich hoffe sehr dass sie in diese richtung auch weiter druck machen werden denn die beste richtlinie nützt uns nur dann etwas wenn sie implementiert und umgesetzt wird.
ich ersuche sie auch standhaft zu bleiben in ihren bestrebungen die prävention und die gesundheitsvorsorge auszubauen.
herr präsident! der richtlinienentwurf zur patientenmobilität kann sehr schnell dazu führen dass die gesundheitsversorgung in der eu anhand eines dienstleistungsansatzes auf den kleinsten gemeinsamen nenner gebracht wird.
meine fraktion lehnt es strikt ab dass der geldbeutel der menschen ein kriterium für die gesundheitsversorgung wird und patienten zu kunden werden.
die nun vorgeschlagene richtlinie gibt den krankenversicherungen ein instrument in die hand mit dem sie die patienten zu einer kostengünstigeren versorgung ins ausland schicken können. diese praxis würde zu großem konkurrenz und preisdruck im gesundheitssektor führen.
wenn eine bestimmte behandlung ein paar hundert kilometer weiter günstiger ist und die patienten von ihren versicherungen dorthin geschickt werden wird diese behandlung nicht mehr vor ort angeboten.
damit würde auch der gesundheitssektor nur noch der neoliberalen logik des marktes folgen anstatt dem patientenwohl vorrang zu geben.
ich frage sie verehrte kolleginnen und kollegen wollen sie in diesem sensiblen sektor einen patiententourismus?
ich bin dafür die gesundheitsversorgung nah bei ihren patienten zu lassen.
das ist eine öffentliche aufgabe der daseinsvorsorge die für alle gleichermaßen lokal zur verfügung stehen muss.
aus meiner sicht ist die bankenunion sicherlich das wichtigste projekt in dieser wahlperiode im finanzbereich.
als schattenberichterstatter der evp liegt mir natürlich die überarbeitung der einlagensicherungsrichtlinie der dritten säule der bankenunion besonders am herzen.
daher bin ich sehr froh und erleichtert darüber dass wir dieses so wichtige thema der einlagensicherung nun endlich zu einem abschluss bringen konnten. ich bin davon überzeugt dass wir hier wirklich zu einem guten ergebnis gekommen sind.
lassen sie mich kurz einen blick zurück werfen.
bereits vor über zwei jahren im februar zweitausendzwölf hatten wir im plenum unseren standpunkt in erster lesung festlegt nachdem ja der rat die verhandlungen lange blockiert hatte.
die verhandlungen wurden dann im herbst letzten jahres von der litauischen ratspräsidentschaft wieder aufgenommen und nach nur drei trilogrunden erzielten wir am.
siebzehn dezember zweitausenddreizehn mit dem rat eine einigung. mit europaweit einheitlichen standards für die sicherung von sparguthaben haben wir sicherlich ein sehr wichtiges zeichen für den sparerschutz gesetzt.
konkret heißt das dass jedem sparer sein guthaben von bis zu einhunderttausend euro garantiert wird und zwar ohne wenn und aber.
der schutz der sparer gerade der kleinsparer hat somit höchste priorität.
wir können zufrieden sein mit den beschlossenen maßnahmen.
es ist ein hohes maß an einlegerschutz gesichert.
auch bei der bankenabwicklung hat die eu handlungsfähigkeit bei einer äußerst komplexen materie bewiesen.
künftig können bankenpleiten die finanzmärkte und staatsfinanzen mit in den abgrund ziehen können nicht mehr verschleppt werden.
mit der heutigen abstimmung über die verbleibenden zwei säulen der bankenunion die bankenabwicklung mit dem einheitlichen aufsichtsmechanismus und die einlagensicherung werden wir in der entwicklung eines stabilen und verantwortungsvollen finanzsystems einen großen schritt vorankommen.
die eu ist die erste wirtschaftsregion weltweit die eine bankenunion und damit ein ausgefeiltes system zur vermeidung von bankenkrisen entwickelt hat.
die bankenunion hat das übergeordnete ziel die verhängnisvolle verflechtung zwischen banken und staatsfinanzierung zu durchbrechen.
ich möchte nur kurz auf die drei säulen der bankenunion eingehen. zunächst zur aufsicht.
darüber haben wir in der vergangenheit schon gesprochen.
sie wird hoffentlich dazu beitragen dass wir keine regulierungsarbitrage mehr haben dass wir eine einheitliche aufsichtskultur in den ländern haben dass wir mehr sicherheit des sektors haben und einen besseren schutz der anleger.
ich hoffe nur dass sich die befürchtung dass es hier zu einer interessenkollision zwischen aufsicht und geldpolitik kommt nicht bewahrheitet und ich hoffe auch dass der asset quality review der mithilfe vieler wirtschaftsprüfer durchgeführt wird ein gutes ergebnis zeitigt um die glaubwürdigkeit der ezb nicht zu gefährden.
das ergebnis ist nicht ganz das was wir uns als parlament vorgestellt haben aber es ist durchaus akzeptabel.
acht jahre für die finanzierung und nicht zehn okay vergemeinschaftung schon nach zwei jahren zu sechzig.
frau präsidentin herr kommissar liebe ratspräsidentschaft liebe kolleginnen und kollegen!
wir haben jetzt eine gemeinsame europäische aufsicht.
das soll dafür sorgen dass in zukunft nicht mehr die steuerzahlerinnen und steuerzahler bezahlen müssen sondern haftung auch in diesem bereich der marktwirtschaft wieder greift.
damit ist das werk noch nicht vollendet es fehlen noch zwei wichtige elemente.
es fehlt die frage der besteuerung der finanzmärkte die finanztransaktionssteuer ist immer noch nicht umgesetzt und wir haben auch noch keine lösung für das problem dass manche banken so groß sind dass es selbst mit der schönsten abwicklungsarchitektur immer schwierig sein wird ob man sie abwickeln kann.
das parlament hat bei all diesen gesetzen die wir hier beschlossen haben getrieben in richtung eines effizienteren europäischeren und demokratischeren modells.
schließlich beunruhigt mich dass hinter den türen des wirtschafts und finanzausschusses versucht wird die haftungsregeln schon wieder außer kraft zu setzen.
der berühmte artikel siebenundzwanzig absatz zwei mit der präventiven bankenrekapitalisierung den wir mit mühe eingegrenzt haben wird derzeit wieder in den details hintertrieben.
dem sollten sich sowohl die kommission als auch der rat und das parlament entschieden widersetzen denn haftung muss auch in diesem bereich gelten.
frau präsidentin herr kommissar herr ratspräsident liebe kolleginnen liebe kollegen!
ich denke nach fünf jahren in dieser legislaturperiode können wir heute schon voller stolz sagen dass wir das was wir zweitausendneun den bürgerinnen und bürgern in europa versprochen haben nämlich stabile finanzmärkte zu schaffen und die steuerzahler dauerhaft zu entlasten wenn ähnliche krisen im bankensektor wieder auftreten sollten dass wir diese aufgabe gut erfüllt haben.
wir haben es geschafft im bereich der finanzmarktregulierung darüber werden wir heute abend ja abstimmen umfangreiche regelungen vorzunehmen und damit auch die verpflichtung der g zwanzig staaten zu erfüllen keine unregulierten produkte keine unregulierten märkte zuzulassen.
wir schaffen es jetzt mit der bankenunion auch einen beitrag dazu zu leisten dass der sektor selbst seine risiken trägt und nicht der steuerzahler als notretter in erster linie zur verfügung steht.
ich halte das für einen großen erfolg was wir in dieser legislaturperiode miteinander erarbeitet haben.
ich darf ein paar wenige sätze zur finanzmarktregulierung sagen darf weil darüber heute abend leider ohne debatte abgestimmt wird wir haben alleine was die mifid betrifft in zweieinhalb jahren schwerer verhandlungen mit mehreren ratspräsidentschaften sie werden sich daran erinnern herr kommissar eine musterlösung erarbeitet die nicht nur für die europäische union gelten kann sondern die in vielen teilbereichen auch
für andere wirtschaftsmärkte auf dieser welt geeignet ist.
am heutigen tag wird ein mammutprojekt in der beantwortung der krisenerfahrungen beschlossen der nächste große europäische integrationsschritt gesetzt und eine wichtige versicherung für die europäischen bürgerinnen und bürger festgelegt.
die bankenunion ist unsere versicherung dafür dass dem steuerzahler bei bankenpleiten nicht in die tasche gegriffen wird.
wir machen europas banken damit stabiler und krisenresistenter.
die gemeinsame aufsicht bei der ezb stellt sicher dass regeln überall gleich angewendet werden.
es gibt eine schnelle reaktionsfähigkeit durch testamente für alle banken im rahmen des bankeninsolvenzrechts.
gleichzeitig schaffen wir mehr sicherheit für kleinanleger durch eine schnelle auszahlung der geschützten einhunderttausend euro binnen sieben tagen.
eines der zentralen ziele unserer anstrengungen ist daher gesichert keine verwendung von steuermitteln mehr zur rettung maroder banken.
wir als gesetzgeber haben klare regelungen geschaffen und wir verlangen dass die aufsichtsbehörden und auch die europäische kommission alles dafür tun diese konsequent umzusetzen.
dazu gehört es aus unserer sicht dass wenn eine bank der ansicht ist dass eine person kein risikoträger im sinne der verordnung ist eine ex ante notfizierung an die zuständigen behörden ergehen muss.
wir wollen keine schlupflöcher wir tolerieren keine schlupflöcher.
wir wollen dass die banker boni regelung eins zu eins umgesetzt wird und daher bitte ich sie um eine stellungnahme und klare positionierung damit dieses fragezeichen ausgeräumt wird.
ich erinnere mich noch lebhaft daran dass sein vorgänger mccreevy erst am.
fünfzehn märz zweitausendneun die allerersten vorschläge vorgelegt hat weil er lieber vorher zum pferderennen nach irland gefahren ist.
trotzdem glaube ich wird die bankenunion kein allheilmittel sein.
ich bin dankbar dass insbesondere was den abwicklungsfonds angeht das auf einer anderen rechtsgrundlage geschehen ist als es die mehrheit im parlament gefordert hat. denn dieser bankenabwicklungsfonds wird nicht die altfälle lösen können sondern nur zukünftige.
aber ich bin froh dass die spareinlagen vereinheitlicht werden aber es keine europaweite umlage für spareinlagen gibt dass also die sparer der länder in denen viel gespart wird nicht für marode banken in anderen ländern geradestehen müssen.
ich möchte zum schluss betonen die ezb rechtsgrundlage für die bankenaufsicht bleibt unsicher.
nicht zuletzt deshalb hat die ezb darauf bestanden dass die stresstests vor der übernahme dieser verantwortung durchgeführt werden.
insofern ist die bankenunion wichtig ich werde zustimmen aber kein allheilmittel.
herr präsident sehr geehrter herr kommissar barnier sehr geehrter herr minister venizelos liebe mitberichterstatterinnen berichterstatter schattenberichterstatter schattenberichterstatterinnen liebe kolleginnen und kollegen!
es ist für mich eine besondere ehre heute nach fünf jahren diskussion die diskussion um die bankenunion in diesem hause hier abschließen zu dürfen.
es ist nachdem ich bereits zu beginn der debatte ausführlich die position der sozialdemokratischen fraktion darlegen konnte nicht mein ziel mich hier zu wiederholen. aber es ist mein ziel zum abschluss der debatte ein deutliches signal zu setzen nach außen von diesem haus ausgehend.
denn europa hat heute etwas besonderes auf den weg gebracht das wir nachher in unserer abstimmung vollenden werden.
wir werden mit dem heutigen tag mit der vollendung der bankenunion die steuerzahlerinnen und steuerzahler wie ich bereits vorhin sagte aus der vordersten schusslinie herausnehmen sie auf die hinteren plätze verweisen.
wir werden staaten sicherer dastehen lassen in bankenkrisen die es auch künftig geben wird.
wir haben unsere hausaufgaben gemacht!
es bleibt noch genügend arbeit für die kommende wahlperiode für kommende generationen an kolleginnen und kollegen in diesem haus im rat und in der kommission.
gerade krisen haben dieses europa vorangebracht auch die wirtschafts und finanzkrise hat europa hier vorangebracht.
er steht nicht mehr in vorderster reihe wenn wir bankenkrisen wie die vergangenen in der zukunft wieder erleben sollten.
wir haben es geschafft gemeinsam mit der kommission und mit dem rat neben der aufsicht neben der abwicklungsgesetzgebung neben der schaffung der abwicklungsbehörde ein einlagensicherungssystem für das ich als berichterstatter verantwortlich war zu etablieren ein einlagensicherungssystem
das sicher mit einigen stolpersteinen auf dem weg vorangebracht werden musste.
aber wir konnten diese stolpersteine überwinden. wir können heute als parlament sagen es war gut dass wir uns diese zeit genommen haben.
es war gut dass wir in die erste lesung gegangen sind und heute mit der zweiten lesung erst dieses gesetzesverfahren abschließen.
wir haben viel erreicht.
schauen wir uns allein die höhe des einlagensicherungsfonds an.
wir hatten damals das angebot des rates für abwicklungsfonds und einlagensicherungsfonds was etwas mehr als die hälfte dessen ausmachte was wir heute für beide fonds erreicht haben.
wir haben also knapp doppelte stabilität für den steuerzahler doppelte stabilität dass künftige bankenkrisen von banken selbst gelöst werden und nicht von der gemeinschaft aller.
wir haben viel erreicht bei der frage der auszahlung.
man hat uns vor zwei jahren erklärt es sei unmöglich dem normalen bürger binnen kurzer zeit zugang zu seinen finanzmitteln zu verschaffen.
wir haben es durchgesetzt.
binnen einer woche wird für den normalen girokontoinhaber alles wieder beim alten sein. wir haben durchgesetzt dass dieser einlagensicherungsfonds aber viel seltener zum tragen wird kommen müssen als dies in der vergangenheit in manchem mitgliedstaat der fall war.
wir haben sichergestellt dass durch das bail inn prinzip endlich auch im bereich der banken das prinzip risiko muss haftung nach sich ziehen künftig der regelfall ist.
wir haben es geschafft die dinge vom kopf auf die füße zurückzustellen.
ich bin mir durchaus bewusst dass das ganze jetzt eines praxistests bedarf.
ich bin mir durchaus bewusst dass hier wenn man ein so großes rad dreht einzelne stellschrauben mit sicherheit im weiteren fortgang der dinge nachgezogen werden müssen.
aber ich bin mir ganz sicher dass dieses haus gemeinsam mit der kommission und dem rat in der kommenden legislatur diese stellschrauben entsprechend zu stellen in der lage ist.
ich möchte hier an dieser stelle noch einmal ganz ausdrücklich für das was wir bisher bereits geschafft haben meinen schattenberichterstattern danken.
danken möchte ich ferner der kommission mit kommissar barnier an der spitze und insbesondere auch der litauischen ratspräsidentschaft die den mut besessen hat dieses scheinbar aussichtslose dossier einlagensicherung mit uns gemeinsam noch einmal auf die tagesordnung zu setzen.
der heutige tag zeigt wir haben recht gehabt es zu tun.
wir können heute die bankenunion vollenden es ist ein guter tag für die steuerzahlerinnen und steuerzahler für die bürgerinnen und bürger in europa.
ich möchte zunächst auch einmal unterstreichen dass aus unserer sicht die bankenunion ein wichtiger schritt in die richtige richtung ist. wenn wir eine währungseinheit haben wollen dann brauchen wir eine entsprechend klare regulierung des bankensektors eine klare koordinierung der wirtschaftspolitik. das haben wir bereits zu beginn der krise gesagt.
wir haben allerdings etwas probleme uns vorzustellen dass die ausstattung dieses instruments wirklich ausreichend sein wird.
das wird man sehen müssen aber wir haben da doch noch eine ganze reihe zweifel und vielleicht muss man da zukünftig nacharbeiten.
eine weitere wichtige frage für uns ist das problem des too big to fail.