kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
daneben ist es für mich als freund des staates israels und seiner bürger der dessen existenzrecht und seinen charakter als jüdischer staat uneingeschränkt bejaht immer schmerzlicher mit anzusehen wie eine amtierende israelische regierung zunehmend den eindruck erweckt dass ihr ihre internationalen verpflichtungen egal sind dass außer lippenbekenntnissen nichts substanzielles zum fortgang des friedensprozess beigetragen wird.
der weitere ausbau der siedlungen steht dem friedensprozess im weg.
alle siedlungen sind illegal das ist unsere rechtliche und politische überzeugung.
deswegen fordern wir einen sofortigen vollständigen und dauerhaften stopp der siedlungsaktivitäten.
wir müssen benchmarks für das setzen was wir von beiden seiten erwarten auch von der israelischen regierung und bis zu welchem zeitpunkt und welche maßnahmen wir ergreifen wenn dies nicht geschieht.
die israelische regierung soll sich fragen woran es liegt dass es nur noch ein einziger eu mitgliedstaat war der gegen die anerkennung palästinas als beobachterstaat bei den vereinten nationen gestimmt hat.
wir können und sollten strenger darauf achten dass die einrichtungen in den besetzen gebieten nicht von der zusammenarbeit profitieren.
eine hochschule etwa in ariel kann nicht von den privilegien aus der zusammenarbeit zwischen der eu und israel im forschungsbereich profitieren.
der libanon hat den bau neuer flüchtlingslager verboten weil er um die stabilität des eigenen landes fürchtet.
zum einen muss europa jetzt in der lage sein konkrete kontingente bereitzustellen.
ich möchte es etwas konkreter sagen es ist eine schande für die europäische union dass der nachtragshaushalt nicht da ist dass wir nicht in der lage sind als europäische union unserer verantwortung in den nachbarstaaten gerecht zu werden.
das gehört auch zur wahrheit bei dieser diskussion.
es geht dort nicht um eine technische frage sondern es geht um die frage ob europa humanität zeigt ob europa herz zeigt!
da brauchen wir den europäischen rat der dieses thema auf die tagesordnung setzt und konkrete punkte zur lösung der flüchtlingsproblematik beschließt.
ich möchte zunächst auch meinen respekt vor der haltung vieler menschen in lampedusa zum ausdruck bringen die zum teil selbst unter strafandrohung anderen menschen geholfen und sie aus lebensgefahr gerettet haben.
ich denke hier sind wir sehr deutlich gefragt sowohl unsere kritik an der italienischen gesetzgebung zu äußern als auch unsere kritik daran wie zwischen den mitgliedstaaten unter auf eu ebene selbst reagiert wird.
die gestrige innenminister konferenz war eine schande für die europäische union.
wer so redet hat auch mitverantwortung für die proteste und die angriffe auf flüchtlingsheime in deutschland.
das muss auch deutlich gesagt werden! es gibt eine ganze reihe von vorschlägen was jetzt zu machen ist zum einen gehört aus meiner sicht mit dazu dass wir wirklich über diese europäische konferenz für migration und asyl reden dass wir konkret etwas zur jetzigen flüchtlingssituation tun.
zweitens eine änderung der bisherigen ausrichtung der europäischen asylpolitik.
drittens dass die möglichkeiten die bereits jetzt bestehen genutzt werden beispielsweise das selbsteintrittsrecht also dass mitgliedstaaten selbst eintreten können um letztendlich von den staaten die massiv davon betroffen sind da sie an den außengrenzen der europäischen union liegen selbst flüchtlinge
das ist heute schon möglich darüber muss man nicht erst lange diskutieren man muss es einfach machen.
nur dann wird tatsächlich auch die europäische union irgendwann einmal wieder ein stück glaubwürdigkeit erlangen auch gerade im interesse einer solidarischen welt.
und im übrigen möchte ich auch darauf verweisen wenn zahlenspiele betrieben werden wie viele menschen pro million einwohner in italien oder deutschland denn als asylsuchende aufgenommen werden dann lassen diese zahlenspiele die menschen völlig außen vor die überhaupt nirgends erfasst sind die als sogenannte nichtlegale menschen z.
wenn wir uns nicht damit befassen wenn wir nicht wirklich endlich die augen aufmachen die probleme genau thematisieren dann werden wir auch mit blick auf die situation in syrien und außerhalb von syrien hier nicht wirksam helfen können.
dann wird es eine solidarität und ein beileid sein das wir aussprechen das vergiftet ist.
ich glaube das ist unser nicht würdig.
herr präsident herr kommissar geschätzte kolleginnen und kollegen! ein verlierer der syrienkrise steht bereits fest das ist die bevölkerung!
sechs millionen flüchtlinge im land und außerhalb von syrien sind die konsequenz.
ich bin überzeugt dass eine wirkliche lösung nur eine politische lösung sein kann.
dazu haben wir erste schritte gesetzt und ich hoffe dass sie auch erfolg zeigen werden.
es wird aber dauern.
daher sind kurzfristige maßnahmen jetzt angesagt.
ich glaube dass es unbedingt notwendig ist die lager die bis zu einhundertfünfzig null menschen fassen winterfest zu machen sodass diese menschen auch eine chance haben den winter menschenwürdig zu überleben und zwar in der region.
das zweite ist dass es notwendig ist und hier unterstütze ich auch die maßnahme der kommission dass man die infrastruktur in den orten nahe der grenze syriens aufbaut und stärkt und z. b.
schulen aufbaut weil ein großer teil der flüchtlinge ja kinder sind sowie infrastrukturen wie wasserversorgung oder kanalisation errichtet.
das hat nachhaltige wirkung.
und ein großer teil der flüchtlinge lebt bereits dort bei familien.
das dritte ist dass wir auch die arabischen staaten aufmerksam machen.
es kann nicht sein dass nur europa hier in die pflicht genommen wird.
nicht nur die anrainerstaaten die jetzt die größte last tragen und europa das der größte geldgeber ist sondern die arabischen staaten sollten mit in die pflicht genommen werden dass es auch zu einer aufteilung der flüchtlinge die aus dem arabischen raum kommen in der arabischen welt kommt.
wir brauchen dringend ein umfassendes programm und zwar mit ordentlichen zahlen!
wenn wir syriens nachbarstaaten auffordern ihre grenzen offenzuhalten dann müssen wir erst recht unsere grenzen öffnen und auch legale fluchtwege ermöglichen zum beispiel durch ein humanitäres visum.
wie wäre es denn wenn wir selbst einmal handeln anstatt immer nur mit dem finger auf andere zu zeigen?
denn wir können jetzt und hier handeln.
wir müssen dafür nicht auf ein un mandat warten wir können jetzt konkret etwas tun für die situation vieler menschen.
die syrische tragödie ist auch das ergebnis einer falschen syrienpolitik der europäischen union zu der übrigens auch dieses parlament beigetragen hat.
wir haben uns zu früh auf die seite des sogenannten syrischen widerstands gestellt und damit in wahrheit terroristische netzwerke unterstützt.
und diese terroristischen netzwerke die auch der herr kommissar angesprochen hat sind mitverantwortlich für hunderttausende flüchtlinge insbesondere der christlichen minderheiten die in syrien leben oder gelebt haben. wir haben in österreich selber bereits syrische flüchtlinge aufgenommen.
und wenn man sich deren berichte über die gräueltaten dieser terroristischen söldner anhört die zum teil von arabischen ländern finanziert werden insbesondere von katar und saudi arabien dann weiß man dass eben nicht nur das regime einiges zu verantworten hat sondern dass auch diese netzwerke die vom westen zu früh unterstützt wurden mitverantwortlich sind.
sie sind für ihre söldner die sie dorthin geschickt haben verantwortlich dass es so weit gekommen ist.
sie finanzieren waffenlieferungen an diese terroristischen netzwerke sie finanzieren söldner aus afghanistan und pakistan sie sind daher mit in die finanzierung der bewältigung dieser tragödie einzubeziehen.
das königreich bahrain liegt im brennpunkt verschiedenster interessen die aufeinanderprallen und die ganze arabische welt erschüttern der konflikt zwischen sunniten und schiiten das vorherrschaftsstreben des iran und saudi arabiens die konflikte zwischen nationalisten und islamisten einander widersprechende geostrategische und wirtschaftliche interessen.
und deshalb sind wir dankbar für die reformpolitik die könig hamad nach der katastrophe des jahres zweitausendelf eingeleitet hat.
wir begrüßen den ombudsmann wir begrüßen den menschenrechtsminister wir begrüßen die verbesserte frauenpolitik und vieles andere.
aber es heißt an ihren taten sollt ihr sie erkennen und den worten müssen nun auch taten folgen.
deswegen hat diese entschließung ihre berechtigung aber es ist auch richtig dass sie moderat ist dass sie die reformen anerkennt aber fortschritte anmahnt.
auch in bahrain hat sich der frühling direkt in einen herbst gewandelt und statt demokratie und der menschenrechtsbewegung freiräume zu lassen werden sie erdrückt.
dabei kommt die doppelmoral des westens zum vorschein denn diese staaten so auch bahrain sind ja offiziell politische und wirtschaftliche partner des westens und man sieht zu lange zu wie menschenrechte verletzt werden.
wir sollten daher die forderungen der eu im hinblick auf die einhaltung der menschenrechte ernst nehmen.
wenn die nicht erfüllt werden dann muss es konsequenzen geben.
das heißt also dann ein embargo für rüstungsgüter das einfrieren der gelder von verantwortlichen die einstellung von wirtschaftshilfeleistungen.
es muss nicht unbedingt so schnell sein wie bei der übernahme von niederländischen und belgischen banken innerhalb von vierundzwanzig stunden während man bei deutschen banken vierundzwanzig monate braucht aber ich bitte schon darum dass diese prüfung schnell und zielgerichtet vonstatten geht.
das heißt die umstrukturierung der branche auch im hinblick auf umweltfreundlichere fahrzeuge ist in vollem gange und es sind insbesondere die hersteller großer fahrzeuge betroffen.
opel ist erkennbar kein hersteller großer fahrzeuge sondern energiesparsamer fahrzeuge.
opel hat probleme gehabt verluste gemacht.
herr präsident frau kommissarin herr kommissar werte kolleginnen und kollegen!
in dieser situation in der nach einem monatelangen kampf die tür für eine lösung offen ist bei der von über fünfzig null direkt betroffenen arbeitsplätzen wahrscheinlich so jedenfalls die einlassungen der neuen investoren um die vierzig null gerettet werden können ohne
um ein haar und das wissen sie ganz genau kolleginnen und kollegen wäre es gescheitert.
was wäre denn vernünftiger gewesen als die initiative zu ergreifen voranzugehen und zu sagen ja wir müssen hier reinspringen und den menschen eine chance geben.
wir müssen nicht nur den standorten sondern auch der zukunftstechnologie eine chance geben damit europa weiterhin ein guter automobilstandort bleiben kann.
lassen sie uns doch einen industriepolitischen rahmen schaffen mit umweltstandards die weltweit führend sind damit die beschäftigten und die automobilhersteller in europa sich hier hineinentwickeln können.
ehemals haben wir es bei kohle und stahl auch geschafft warum sollen wir es jetzt für die industrie der beweglichkeit der zukunft nicht auch schaffen?
greifen sie den ball auf!
die kommission hat hier viel handlungsspielraum und sie kann viele initiativen ergreifen.
frau kommissarin kroes!
natürlich müssen sie nach recht und gesetz prüfen was denn sonst!
natürlich müssen alle erforderlichen schritte unternommen werden um in den zukünftigen aushandlungen auch eine faire lastenverteilung herzustellen. aber meine inständige bitte ist sie müssen schnell prüfen sie müssen konsequent auch zu einem ergebnis kommen aber bei dem was auf dem spiel steht darf um gottes willen diese chance
ich fände diesen ansatz eigentlich den besseren.
mit der debatte noch nicht da wo wir sein müssten.
und effizient sein sollen die andere zukunftsfähige antriebe haben sollen.
wie kommen wir dahin dass wir in zukunft klimafreundliche bessere öffentliche verkehrssysteme haben?
es geht nicht nur um zwölf millionen menschen die direkt und indirekt von dieser industrie leben sondern um rund dreißig millionen menschen in europa die an der wirtschaftsleistung dieser industrie partizipieren.
in dieser situation trägt die kommission mit dafür verantwortung dass die europäische automobilindustrie diese herausforderung meistern kann.
die europäische kommission trägt auch mit dafür verantwortung dass opel jetzt nicht zum bauernopfer einer marktwirtschaftlichen krisenbereinigung wird.
sie würden auch die staatskassen der betroffenen länder weit mehr strapazieren als die sich das leisten können vor allem weit mehr als diese durch die derzeit angebotene hilfe belastet würden weiterer sozialabbau inklusive.
die restrukturierung der europäischen automobilindustrie braucht starke initiativen der europäischen kommission aber auch der jeweiligen nationalen regierungen.
wir schlagen deshalb einen europäischen branchenrat zur zukunft der mobilität mit politik unternehmen gewerkschaften und wissenschaft vor.
er muss handlungsoptionen für den technischen wandel entwickeln und politische maßnahmen und flankierende finanzmittel definieren.
überkapazitäten müssen planmäßig und mit gleicher lastenverteilung in neue arbeit überführt werden. das galt vor jahren für die stahlindustrie das muss jetzt auch für opel sowie für die gesamte automobilindustrie in europa gelten.
staatliche hilfen können und müssen meiner auffassung nach aber auch daran geknüpft werden dass eine verfasste mitarbeiterbeteiligung mit erweiterten mitbestimmungsrechten geschaffen wird.
erstens die automobilindustrie ist eine europäische schlüsselindustrie und es ist schon angesprochen worden mit allen vor und nachgelagerten betrieben mit der ganzen zulieferindustrie hängen zwölf null arbeitsplätze daran.
ich vertraue auf die kommission dass sie hier interessengerecht prüft.
es geht tatsächlich darum eine gemeinsame europäische lösung zu finden und nicht um nationale egoismen.
opel europa spielt eine bedeutende industriepolitische rolle in europa und es geht auch nicht nur um die arbeitsplätze bei opel es geht auch um die arbeitsplätze bei vielen automobilzulieferern in vielen europäischen ländern.
die entscheidung für magna und das hat mir auch der europäische betriebsrat bestätigt ist konsens auch innerhalb des europäischen betriebsrats und die kolleginnen und kollegen arbeiten mit hochdruck an europäischen lösungen.
die arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer sind auch bereit dafür opfer zu bringen und das erwarten wir hier auch von allen entscheidungsträgern.
meine vorredner sind auch schon darauf eingegangen.
im interesse der arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer ist es dann natürlich auch sinnvoll dass tausende von jobs wirklich mit staatsbeihilfen vorübergehend stabilisiert werden.
vorgeschobene wettbewerbsargumente lassen wir nicht gelten.
es geht um menschen es geht um arbeitsplätze aber es geht auch um ganze regionen.
das was unter deutscher federführung auf den weg gebracht wurde muss jetzt zu einem bestmöglichen ergebnis für alle arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer in ganz europa an allen europäischen standorten führen.
es ist ein europäischer fall!
es geht um arbeitsplätze in ganz europa und ein deutscher sonderweg hier wäre nicht richtig.
daher freue ich mich ausdrücklich über die bereitschaft der kommission diesen fall zu prüfen. es geht um europarechtliche fragen in sachen wettbewerbsrecht und beihilferecht. ja wir wollen jeden arbeitsplatz retten!
aber um welchen preis?
als anwalt der bürger und der steuerzahler ist beim opel magna deal unklar welche langfristigen verpflichtungen auf die steuerzahler zukommen.
der fall opel ist auch industriepolitisch fragwürdig. es wird immer nur den großen geholfen.
die fixierung auf einen investor war eindeutig falsch.
günstigere und bessere angebote wurden frühzeitig abgelehnt und zwar seitens der politik.
nochmals es ist richtig dass die eu kommission jetzt aktiv wird auch wenn es der bundesregierung nicht gefällt. der opel deal ist augenwischerei das wird immer deutlicher.
er könnte den teuersten wahlkampf in der geschichte deutschlands markieren.
wenn jetzt auch noch opel in die insolvenz getrieben worden wäre dann wäre das ganz schlimm gewesen und hätte verheerende folgen gehabt.
wir haben gerade die schlussfolgerungen der kommission gehört.
wir haben heute gehört was vielleicht nicht geht.
das ist auch mein wunsch an die nächste kommission.
das holzmann unternehmen vor einem entscheidenden wahlgang passiert ist.
wenn man immer von wettbewerb redet sollte es den auch geben und es sollte nicht dazu führen dass es einen wettbewerb nach unten gibt dass diejenigen mitgezogen werden die eigentlich besser gewirtschaftet haben als opel!
danke herr kommissar für ihre einführenden worte und für die umsicht mit der sie diese worte gewählt haben.
wir wissen dass endokrin wirksame substanzen von der öffentlichkeit als besonders bedrohlich wahrgenommen werden eben weil wir nicht wissen was dahintersteckt.
die nachrichten über schädigende stoffe in plastik in unseren lebensmitteln im wasser oder in haushaltschemikalien verunsichern uns.
studien zeigen eine zunahme an reproduktionsbezogenen krankheiten an diabetes krebs und an neurologischen entwicklungsstörungen.
erschwerend dabei ist dass die wissenschaft bis heute noch nicht genau weiß wie unser hormonelles system funktioniert und welche rolle beispielsweise wechselwirkungen und niedrigdosiseffekte spielen.
im europäischen parlament haben wir die endokrin wirksamen substanzen seit langem im blick.
im nun vorliegenden initiativbericht zum schutz der gesundheit vor endokrinen disruptoren haben wir uns auf einen guten kompromiss geeinigt der den vorsorgenden ansatz bei der bewertung sicherstellt.
theoretisch können wir am grünen tisch immer mehr studien fordern um jede gefahr auszuschließen. ich appelliere nun an die kommission ein gutes und verantwortungsvolles bewertungskonzept zu erarbeiten.
der hersteller muss die möglichkeit haben nachzuweisen dass er einen grenzwert festsetzen kann.
neben jeder gefahrenanalyse müssen auch die risikoanalyse und das risikomanagement berücksichtigt werden denn nicht alle hormonwirksamen substanzen sind im gleichen umfang kritisch. wir fordern außerdem dass auch sozioökonomische aspekte in die bewertung einfließen.
es muss auch immer abgewogen werden was man denn nun verliert wenn man etwas verbietet und was die konsequenzen daraus sind.
die sd fraktion unterstützt den bericht von sa westlund der ambitioniert aber trotzdem ausgewogen ist;
er hat im ausschuss ja auch eine große mehrheit gefunden. die endokrinen disruptoren sind eine besondere herausforderung.
sie schädigen mensch und tier.
ich stimme zu herr kommissar das vorsorgeprinzip gebietet es dass wir nicht warten bis noch mehr schäden entstehen sondern dass wir handeln.
im bericht von sa westlund wurden mehrere schritte genannt was wir machen sollen.
wir brauchen eine eindeutige identifikation der chemikalien die diese endokrinen wirkungen zeigen.
wir brauchen entsprechende testmethoden um das herauszufinden.
sie haben gesagt es liegen siebenundzwanzig null studien vor aber wir wissen trotzdem noch nicht genau was die langfristigen auswirkungen sind und wie sich auch potenzielle kombinationseffekte dieser stoffe auswirken.
die kommission sollte jetzt einen zeitplan vorlegen auch mit der festlegung von zwischenschritten was wir tun um aus diesen chemikalien auszusteigen um alternativen zu schaffen und die industrie sollte aufgefordert werden schnellstmöglich nach alternativen zu suchen.
er hat als bürgerrechtler der charta acht ein gesicht gegeben. und jetzt gibt er jenen menschen ein gesicht die in den kerkern und gefängnissen chinas verschwunden sind tausende von ihnen anonym. hunderte von ihnen sind uns bekannt und wir müssen diesen menschen die ihr gesicht zeigen für die menschenrechte die aber vorübergehend verstummen mussten hier im haus eine stimme geben. deshalb sage ich ganz klar
aber wenn wir aufhören würden gegen diese gummiwand zu reden dann hätten die diktatoren das erreicht was sie wollten.
denn wenn das land keine demokratischen reformen bekommt wird es in krisen schlittern wie es sie in den dreißig er jahren des letzten jahrhunderts erlebt
ai weiwei war und das ist eine sehr traurige wahrheit einer der letzten noch verbliebenen mutigen kritiker der chinesischen führung. seine verhaftung war zweifellos nicht nur der gipfel einer ganzen welle von verhaftungen von kritikern sondern auch eine botschaft
an alle anderen dass nicht einmal internationale prominenz davor schützen kann von den chinesen wiederum ins gefängnis gebracht zu werden oder schlicht zu verschwinden.
für uns stellt sich die frage mit welcher strategie können wir darauf antworten?
ich glaube wir müssen in unserer eigenen china delegation antworten und bei unserer nächsten china reise sehr klar machen dass wir diese kritiker auch besuchen wollen dass wir sie sehen wollen denn sonst hat eine fortsetzung dieses menschenrechtsdialogs keinen sinn mehr.
man hat keine lust mehr gegen eine gummiwand zu reden!
ich wollte ihn fragen ob er nicht lieber öfter kommen will dann würde er nämlich sehen dass die sitzungen hier immer sehr attraktiv sind.
es gibt nur leider verschiedene leute die nicht kommen aber das kann man ja ändern. die sitzungen sind durchaus attraktiv.
frau lichtenberger sprach von einer gummiwand.
wir haben schon sehr oft hier diskutiert um den menschenrechten zum durchbruch zu verhelfen.
ich glaube das ist die einzige möglichkeit wie man tatsächlich china ein bisschen beeindrucken kann.
getestet werden sollen die festigkeit die standhaftigkeit und die glaubwürdigkeit der demokratischen staaten.
es ist ein angriff auf die menschenrechte.
richtig ist auch dass dialog sein muss aber gerade deshalb müssen wir der republik china klar machen dass eine weitere wirtschaftliche zusammenarbeit einhergehen muss mit einer weiteren demokratisierung des landes.
im übrigen wenn sich diktaturen nicht dem vorwurf von politischen prozessen aussetzen wollen dann ziehen sie immer die karte der steuerhinterziehung bzw.
der wirtschaftsdelikte.
vor zehn monaten haben wir an derselben stelle hier in diesem haus über die reform der gemeinsamen fischereipolitik debattiert und abgestimmt.
unsere bevölkerung erwartet von uns dass wir etwas gegen die überfischung der meere unternehmen.
die probleme lösen sich nicht von alleine wir als politiker müssen sie lösen damit es in zukunft den fischern und der natur besser geht.
lassen sie uns deshalb morgen die reform komplett machen und für einen nachhaltigen fischereifonds stimmen lassen sie uns noch einmal mut beweisen!
nachhaltig sind für mich maßnahmen für kontrolle datensammlung und gegen jugendarbeitslosigkeit.
neue schiffe zu bauen ist das gegenteil von nachhaltigkeit.
es geht doch nicht darum dass wir die fischereiflotte größer und stärker machen mit flottenerneuerungsprogrammen und größeren motoren.
es geht darum dass wir fischerei nachhaltig für die zukunft sichern!
wir wollen dass auch in zukunft fischer noch als fischer arbeiten und leben können. darum müssen wir alles tun um im sinne der fischereireform wirklich für nachhaltige fischerei zu sorgen.
herr färm hat es schon gesagt schon vor über zehn jahren zweitausendzwei hat die kommission gesagt sie steigt aus der flottenbauförderung aus und will versuchen alles was eben die überkapazität die überfischung fördern könnte nicht zu fördern.
das ist vollkommen richtig!
wir müssen datenaustausch fördern wir brauchen mehr geld für forschung wir brauchen zum beispiel auch mehr geld für training und es ist auch sehr gut dass wir jetzt die integrierte meerespolitik erstmals miteinbezogen haben.
ich hätte mir gewünscht dass sie eben nicht nur mit bis zu sechs gefördert werden könnte sondern auch darüber hinaus.
es gibt also eine ganze reihe von dingen die wir fördern können um nachhaltig dafür zu sorgen dass fischer noch als fischer arbeiten dürfen.
das sollten wir morgen entscheiden!
wir haben eines vergessen plastikmaterial ist auch als verpackungsmaterial eine wichtige errungenschaft unserer gesellschaft.
plastik ist unverzichtbar für die konservierung und den schutz von vielen lebensmitteln und auch von anderen gütern.
die reduzierung des plastikverbrauchs und deshalb muss das auch vordergründig gesehen werden ist eigentlich das wichtigste worauf wir den fokus setzen müssen.
gemäß der europäischen abfallhierarchie müssen wir sowohl den verbrauch reduzieren als auch wiederverwerten und recyceln.
vor allem aber muss der verbraucher auch objektiv informiert werden wie er mit diesen tüten umzugehen hat.