kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
frau präsidentin! herr ratspräsident sie haben über die menschen in irland gesprochen. über die menschen die erfahrungen haben über die menschen die bereit sind sich neuen herausforderungen zu stellen sich zu engagieren und über den mut der menschen in irland. das hat mir gut gefallen. ich muss ihnen aber sagen in diesem volkshaus haben wir in den seltensten fällen
probleme mit der bevölkerung.
in aller regel haben wir unsere probleme mit den regierungen.
sie haben völlig zu recht über die jugendgarantie als ein zentrales element unserer politik gesprochen.
seien wir einmal ganz ehrlich wir haben diese jugendgarantie seit.
zweitausendzwei seit dem frühjahrsgipfel in barcelona haben die staats und regierungschefs einander versprochen in der lissabon strategie alles dafür zu tun dass nach einigen monaten jeder jugendliche in europa in einen job oder in eine ausbildung kommt. warum ist eigentlich nichts passiert?
ich will ihnen sagen warum nichts passiert ist weil wir diese politik nicht hart gemacht haben weil wir sie nicht genau so gehärtet haben wie alle anderen anforderungen die etwas mit dem budget zu tun haben weil es keine sanktionen gibt und weil dieses haus hier nicht zuständig ist dafür die verpflichtungen der mitgliedstaaten zu überprüfen und mit ihnen zu diskutieren wie es vorangehen kann.
das ist ein wichtiges beispiel.
das zweite beispiel sind die banker boni.
machen sie und sie haben erfahrung in irland in ihrer ratspräsidentschaft nicht den fehler sich zu den verteidigern derjenigen zu machen die uns in die krise gestürzt haben sondern helfen sie den menschen wieder vertrauen zu finden durch klare regeln auch für den finanzmarkt.
ich habe zwei punkte die ich kurz erwähnen möchte.
das eine ist sie haben in ihrer ratspräsidentschaft wir haben das alle angesprochen die finanzielle vorausschau.
ich bitte sie darum die prioritäten zu verändern und nicht zuerst über die prozentsätze die ausgegeben werden zu reden sondern über die notwendigkeiten damit die europäische union ihre ziele ihre aufgaben ihre programme und ihre herausforderungen erfüllen kann.
vier dies ist die dritte ratspräsidentschaft die im trilog diese dossiers verhandelt. ich bitte sie dass wir nur mehr über die dinge verhandeln die offen sind und dass sie in jeder einzelnen frage die vereinbarungen mit ihren vorgängerpräsidentschaften einhalten.
sonst müssen wir mit jeder präsidentschaft bei null beginnen und kommen in widersprüche und die vertrauensbasis in den verhandlungen wäre dadurch geschwächt.
herr präsident ich appelliere an sie nehmen sie bitte die sorgen und bedenken der bevölkerung mitteleuropäischer länder wie auch meiner heimat österreich sehr ernst und treiben sie diesen beitritt nicht zu sehr voran ehe in den betroffenen ländern die probleme mit schlepperunwesen menschenhandel organisierter kriminalität waffenhandel
durch den schengen beitritt erhält die organisierte kriminalität dieser länder einen vereinfachten zutritt zu weiteren absatzmärkten im unionsgebiet.
dazu kommt auch die sehr großzügige reisepasspolitik rumäniens für zigtausend moldawier und somit haben diese auch eine eintrittskarte in die eu.
abschließend zum thema datenschutz geldstrafen für datenschutzverstöße in der neuen richtlinie durch rügen zu ersetzen halte ich für sehr bedenklich. es kann nicht sein dass lobbyisten von google und facebook hier das sagen haben und nicht die bürgerrechte.
ich wünsche ihnen zusammenfassend alles gute und viel erfolg für ihre schwere arbeit.
ich hoffe sie werden in kooperation mit der kommission und auch mit diesem parlament dabei erfolgreich sein. aber enttäuscht war ich darüber dass ich von ihnen praktisch nichts gehört habe über eine wesentliche aufgabe gerade auch ihrer präsidentschaft die auch für die jugend von großer bedeutung ist nämlich die industriepolitik.
wenn man in den arbeitsplan der kommission für dieses jahr sieht kann man leicht feststellen wie groß die aufgaben sind und wie groß die agenda ist.
bei ihnen ist da nichts zu hören.
wir reden von einer reindustrialisierung europas bei ihnen kommt der ganze bereich überhaupt nicht vor!
eine reindustrialisierung europas braucht die kombination von wettbewerbsfähigkeit und nachhaltigkeit um sustainable growth wie herr barroso das genannt hat zu erreichen.
das braucht nicht nur industriepolitik im allgemeinen das braucht einen ressourceneffizienz fahrplan das braucht energieeffizienz das braucht wie im jahreswirtschaftsbericht vorgeschlagen wird einen abbau von umweltschädlichen subventionen. in ihren prioritäten nichts dazu in ihrer rede heute nichts dazu.
haben sie da keine klaren ambitionen oder haben sie nur vergessen darüber zu sprechen?
das macht mut und das ist der einzig richtige weg!
wir müssten uns jetzt darum kümmern dass solche instrumente auch in kraft treten können.
und auch wir müssen unseren beitrag leisten.
ich finde herr präsident des rates wir sollten uns darum bemühen das unbedingt möglichst schnell zu realisieren.
wenn es zweitens richtig ist dass wettbewerbsfähigkeit ich finde sie haben das präzise vorgetragen der schlüssel der veranstaltung ist um wachstum zu organisieren und damit arbeitsplätze zu schaffen dann müssen wir auch konkret werden wenn es um die frage geht herr bütikofer hat es angesprochen was wir eigentlich tun um industrie in europa zu halten und zu fördern.
es geht auch nicht darum mehr geld auszugeben sondern es geht um die frage kann ich sicherstellen dass wir vielleicht durch die eine oder andere maßnahme die wir nicht treffen die wir bremsen die wir aussetzen der industrie eine chance geben?
das fände ich konkret.
zumal wir mehr herausforderungen haben nämlich das thema jugendarbeitslosigkeit das thema innovation das thema dass wir vielfach kurzlebige kleine unternehmen mit geringer qualifikation haben anstatt gute qualifikationen und langlebige kleinere und mittlere unternehmen.
wir haben leider keine ausreichende gezielte industriepolitik die den standort europa mit seinen arbeitsplätzen nicht nur festigt sondern den standort europa stärkt.
wir haben einmal den mut gehabt einen airbus zu bauen und airbus als europäisches projekt zu konstruieren.
im feld von it im feld von großen technologien wäre dies auch in der heutigen zeit angesagt.
gerade wenn man das thema nsa beachtet wäre es zum beispiel auch nicht ganz falsch sich vielleicht beim thema galileo und bei den eigenen satellitensystemen zu überlegen ob die unabhängigkeit europas nicht ein sinnvolles konstrukt wäre um entsprechenden avancen anderer länder oder kontrollen anderer länder entgehen zu können und
selbst besser aufgestellt zu sein.
wir haben darüber hinausgehend riesenherausforderungen im bereich der organisierten kriminalität und der bekämpfung von schweren verbrechen und von terrorismus.
und als gegenbild dazu denn die schleuser stammen ja aus den organisierten kriminalitätsbereichen haben wir das problem der humanitären hilfe die notwendigkeit von entwicklungshilfe und von nachbarschaftshilfe wenn wir unsere ukrainischen nachbarn ansehen die derzeit unserer dringenden unterstützung bedürfen. das heißt die herausforderungen sind groß und die knappheit der mittel ist mindestens eben so groß wie die herausforderungen.
denn oftmals sind mittel auf der europäischen ebene effizienter ausgegeben wenn man ein gemeinschaftliches ziel identifiziert und es dann auch gemeinschaftlich finanziert anstatt dass jeder einzeln den versuch unternimmt es zu finanzieren.
das gilt sowohl für die verteidigungs und außenpolitik zum beispiel bei der beschaffung gemeinsamer technischer güter als auch für die koordinierung von entwicklungshilfe oder von humanitärer hilfe.
viel ist in den vergangenen jahren getan und auch erreicht worden jedoch nach wie vor noch nicht genug.
zu letzterem ist uns die jugendarbeitslosigkeit sehr wichtig.
die jugend muss dringend eine anhaltende perspektive bekommen und andererseits müssen wir auch schon heute an die zahlreichen arbeitslosen der generation fünfzig denken.
noch ein wort zu den zahlungen die europäische union muss ihren rechtlichen und politischen verpflichtungen nachkommen.
erlauben sie mir bitte die bemerkung dass die neuerliche gefahr eines allfälligen shut down so wie wir es im letzten herbst hatten schon heute mit allen kräften verhindert werden muss.
bei den leitlinien für den haushalt zweitausendfünfzehn geht es insbesondere darum dass wir die eu zweitausendzwanzig strategie durchführen also um nachhaltiges wachstum und es geht um die bewältigung der krise.
das ist die große strategische aufgabe in der wirtschaftspolitik der zukunft nicht traditionelles wachstum zu befördern sondern wirklich zu einem paradigmenwechsel zu kommen wo wir co zwei ausstoß und wachstum entkoppeln. das würde nämlich heißen wir haben neue produkte mit denen wir im binnenmarkt aber auch auf dem weltmarkt konkurrenzfähig sein können.
somit würden wir auch neue arbeitsplätze schaffen und vor allem auch etwas gegen die jugendarbeitslosigkeit tun.
das kommt bisher in dem ansatz für den haushalt zweitausendfünfzehn leider zu kurz.
wir haben eben schon gehört welche dramatischen probleme wir mit unbezahlten rechnungen aus dem jahr zweitausenddreizehn haben. da ist jetzt eine lücke von dreiundzwanzig vier milliarden euro und die wird uns in den nächsten jahren die ganze zeit drücken und unsere handlungsfähigkeit massiv einschränken.
wir haben jetzt schon akute zahlungsprobleme bei der humanitären hilfe.
auch das zeigt die katastrophale finanzlage der union.
es könnten da bis ende des jahres vierhundert millionen fehlen. auch bei dem instrument für frieden und stabilität drohen massive zahlungsausfälle.
dann ist angekündigt worden und ich finde das politisch sehr richtig dass wir die neue regierung die demokratische regierung in der ukraine unterstützen müssen.
aber auch dafür brauchen wir frisches geld.
der rat wird sich also bewegen müssen wenn wir denn wirklich in der lage sein wollen klare politische signale zu geben. jetzt rächt sich dass der finanzabschluss für den mehrjährigen finanzrahmen so geringe zahlungsmittel vorsieht.
wir brauchen deutlich mehr frisches geld.
wir müssen die zahlungen anheben.
indem wir mehr geld für forschung und entwicklung bereitstellen indem der fokus auf die strukturfonds gelegt wird mit denen wir in den mitgliedstaaten jobs und wachstum schaffen können. zweitausendfünfzehn laufen die projekte aus dem neuen mehrjährigen finanzrahmen aus den neuen mehrjahresprogrammen an.
den gesetzlichen rahmen dafür haben wir rechtzeitig abgesteckt.
jetzt muss es darum gehen dass genug geld bereitsteht um die projekte in den mitgliedstaaten anfinanzieren zu können damit ein europäischer mehrwert entfaltet wird.
zwar darf die europäische union keine schulden machen das ist in der theorie so und in der praxis richtig gleichwohl ist es so dass wir zahlungen verschleppen dass wir also mindestens schulden auf zeit machen. das liegt an den mitgliedstaaten die nicht bereit sind die rechnungen für die projekte die sie selbst durchgeführt haben dann eben auch zu bezahlen.
ich kann mir sehr gut vorstellen dass die arbeitsgruppe die nach den verhandlungen über den neuen mff zu diesem bereich eingesetzt worden ist zu ergebnissen kommt die die europäische union unabhängiger von den zahlungen der mitgliedstaaten machen indem ein echtes eigenmittelsystem geschaffen wird.
die finanztransaktionssteuer könnte da ein erster schritt sein.
wir haben gleichzeitig eine situation viele kolleginnen und kollegen haben bereits darauf hingewiesen dass die staats und regierungschefs zwar munter neue vorhaben beschließen die die europäische union umsetzen soll aber gleichzeitig nicht bereit sind das notwendige geld dafür bereitzustellen.
verstehen sie mich bitte nicht falsch ich bin selbstverständlich dafür dass diesem volk geholfen wird aber die frage als haushälter muss erlaubt sein wo kommt denn nun das geld her? dies nur auf europäischen gipfeln anzukündigen und dann im prinzip der europäischen union zu sagen jetzt schaut mal wo ihr das geld findet hat aus meiner sicht mit haushaltswahrheit und haushaltsklarheit nichts zu
tun! das ist besonders dann bitter wenn wir gleichzeitig noch von verschiedenen seiten auch in diesem haus immer wieder zur sparsamkeit aufgefordert werden!
ich habe die hoffnung nicht aufgegeben dass wir in diesem jahr eine gemeinsame lösung mit dem rat finden die finanznöte der mitgliedstaaten zu berücksichtigen aber auch ausreichend geld zur verfügung zu stellen um die gemeinsam beschlossenen vorhaben angemessen zu finanzieren.
und was mir fehlt sind ganz einfach die anreize. ich glaube wir brauchen ein stärkeres europa wir brauchen ein europa das durchsetzungsfähiger und effizienter wird.
wir kommen hier in dramatische probleme.
unterstützen wir nicht die europäische infrastruktur werden wir die jugendarbeitslosigkeit und die arbeitslosigkeit nicht wirklich bekämpfen können.
glauben sie nicht dass ihre äußerungen dahingehend unsinnig sind dass es nicht nur mit weniger eu geld getan ist sondern mit konzertiertem und richtigem ausgeben von eu geld in der richtigen richtung?
das bedeutet dass es zeitweilig viel klüger ist synergieeffekte zwischen den mitgliedstaaten auf europäischer ebene zu nutzen statt dass jeder mitgliedstaat einzeln bei bestimmten themen sein eigenes süppchen kocht und am ende viel mehr geld ausgegeben wird obwohl man mit weniger geld gemeinsam mehr erreichen könnte?
herr kollege! sie haben gestern in einer debatte gesagt dass sie es sehr begrüßen würden wenn gewisse länder den euroraum verlassen würden.
sie sprechen heute davon weniger geld auszugeben.
und seine großmut für sich gewonnen. in anerkennung seines kampfes gegen die unterdrückung hat das europäische parlament nelson mandela eintausendneunhundertachtundachtzig den ersten sacharow preis verliehen. im namen des europäischen parlaments spreche ich seiner familie der regierung und den menschen in südafrika unser beileid aus. nelson mandela ist am vergangenen donnerstag gestorben. aber ich bin sicher sein erbe lebt in den herzen von millionen menschen weiter. eine andere traurige nachricht meine damen und herren hat unsere mitbürgerinnen und mitbürger in lettland getroffen. am einundzwanzig. november starben insgesamt vierundfünfzig menschen als das dach eines supermarktes in riga auf sie niederstürzte. der einsturz dieses gebäudes ist das schwerste unglück das das land seit seiner unabhängigkeit getroffen hat. diese tragödie hat nicht nur die menschen in lettland sondern uns alle tief schockiert. ich habe bereits unmittelbar nach dem unglück das getan was ich hier wiederhole; den menschen im lande unser beileid auszusprechen aber auch unsere solidarität zu übermitteln. den opfern in riga und insbesondere nelson mandela gilt in dieser minute unser gedenken. ich darf sie um eine minute
bitten. meine damen. und herren liebe kolleginnen
und kollegen! in diesen minuten gehen uns besorgniserregende hinweise zu die von einer mobilisierung von polizei und anderen kräften rund um den majdan platz
in kiew berichten. ich nutze die gelegenheit um die ukrainischen behörden aufzurufen zurückhaltung zu üben und unter allen umständen von gewalt auf dem majdan platz abzusehen. wir hier im europäischen parlament stehen für die ausübung der redefreiheit und der versammlungsfreiheit und wir unterstützen
die legitimen europäischen hoffnungen des
ukrainischen volkes. ich rufe die regierung auf ja ich rufe alle auf so schnell wie möglich einen dialog zu suchen und zu finden vor allen dingen aber jede art von
die ankündigung dieser rat bringe stabilität in die märkte fehlanzeige.
die reaktion der sogenannten märkte in den letzten tagen zeigt keine stabilität.
über die rolle der europäischen zentralbank ein hochdiskutiertes thema vor diesem rat keine antwort.
ein pakt für wachstum beschäftigung und stabilität in europa durch beschäftigung von menschen kein wort.
die finanzierung der krisenstaaten die in den ersten drei monaten des kommenden jahres mehrere einhundert milliarden eur an den märkten platzieren müssen und heute spreads von über sieben haben eine antwort darauf fehlanzeige.
was geschieht bis zu seinem inkrafttreten und bekommt er eine banklizenz?
die darstellung des verhaltens des vereinigten königreichs.
wir haben dringend davor gewarnt eine vertragsdebatte überhaupt zu beginnen weil jedem klar war wenn sie die vertragsdebatte beginnen haben sie diese erpressungsversuche nämlich einer vertragsreform nur dann zuzustimmen wenn preise gezahlt werden.
und jetzt will ich sagen dass die sechsundzwanzig anderen staaten nicht bereit waren diese preise zu zahlen ist ein gutes signal. man kann sich nicht damit erpressen lassen dass diejenigen und das sind die finanzmärkte die spekulanten die in der city of london sitzen die uns in die tiefste finanzmarktkrise getrieben haben
ich hätte erwartet herr van rompuy dass sie uns etwas dazu sagen was das europäische parlament angeht.
erstens stimmt es dass sie im rat vereinbart haben eine euro gruppe aus den siebzehn euro staaten plus den staaten die sich anschließen wollen einer arbeitsgruppe unter ihrem vorsitz plus dem europäischen parlament einzurichten?
wenn das nicht so ist sagen sie es. wenn es so ist frage ich sie warum sagen sie es nicht?
den können sie haben aber ich sage ihnen nur unter einer bedingung kann dieses parlament diese gesetzgebung mit ihnen anpacken und zwar nur dann wenn garantiert ist dass bei allen weiteren schritten das europäische parlament als dritter partner neben rat und kommission am tisch sitzt.
ansonsten kann ich diesem parlament nur empfehlen keine weiteren schritte mitzuunternehmen.
wir hören unentwegt institutionelle debatten.
wir hören unentwegt überlegungen wie man sich mit hilfskonstruktionen vertragsrechtlich aus der misere herauswinden kann in die man sich selbst hineinmanövriert hat.
und jedes mal ich muss das jetzt einmal sagen auch an ihre adresse herr kommissionspräsident barroso hören wir dass das vertrauen der märkte zurückgewonnen werden muss.
wer immer diese märkte sein mögen ich bevorzuge statt von den märkten von den spekulanten von den banken von den versicherungsgesellschaften von den großen fondsanlegern zu reden deren interesse nichts anderes ist als ihre kapitalmaximierung.
deren vertrauen müssen wir zurückgewinnen?
wie wäre es denn wenn wir darüber diskutieren wie man das vertrauen der menschen in europa in die europäische union endlich zurückgewinnen kann?
die parlamentarische vertretung der bürgerinnen und bürger europas muss das gewährleisten.
deshalb sage ich zum ende noch einmal wir werden als europäisches parlament gut beraten sein und ich denke die kolleginnen und kollegen stimmen mit mir überein wenn wir während wir bis zum märz mit den anderen institutionen in der arbeitsgruppe von herrn van rompuy zusammensitzen als parlament eigene alternative vorschläge einbringen wie man in der europäischen union stabilität herstellt und zwar indem man vor allen dingen für wachstum beschäftigung und damit für soziale sicherheit für die menschen
in europa eintritt.
die marktkonforme demokratie wird es nicht geben.
was wir brauchen ist ein markt unter den regeln der demokratie.
und diese regeln müssen hier im europäischen parlament hergestellt und erlassen werden!
die einzigen für die sich herr cameron einsetzt sind die multimillionäre die spekulanten und die finanzhaie.
für sonst niemanden herr kollege!
meine herren präsidenten liebe kolleginnen und kollegen!
der eu gipfel sollte einen durchbruch bei der lösung der internationalen finanzkrise bringen.
dass das nicht gelungen ist steht außer zweifel denn zuviel wurde ausgespart zu einseitig auf schuldenbremsen und haushaltsaufsicht gesetzt.
selbst davon bedarf noch vieles der konkreten ausgestaltung.
eine atempause mag er immerhin verschafft haben aber mehr nicht. das vielbeschworene vertrauen der märkte kann mit der oktroyierung der sparpolitik nach deutschem muster nicht zurückgewonnen werden.
die ursachen der finanzkrise sind vielfältiger natur wobei die fehlende beherrschung bzw.
kontrolle der entfesselten finanzmärkte durch unabhängige instanzen und vor allem durch die politik entscheidend ist.
konnten die spitzenpolitiker von siebenundzwanzig eu staaten erneut nicht handeln.
die erhöhung der finanziellen schlagkraft der hilfsmittel zur abwehr der spekulationen durch vorziehen des esm mit fünfhundert milliarden euro um ein jahr durch die parallele weiterführung der efsf sowie die größere einbeziehung des iwf mit zweihundert milliarden euro
garantiert nur den banken die rückzahlung ihrer kredite mit satten zinsgewinnen.
nicht zuletzt der gescheiterte versuch der hebelung der rettungsfonds zeugt doch von macht und ohnmacht der politik.
der hauptbremser innerhalb der eu für die regulierung der internationalen finanzmärkte hat sich in die selbstgewählte isolierung begeben.
hoffentlich wird dies nun zumindest innerhalb der eurozone und der neuen sich anschließenden eu staaten entschlossen in angriff genommen.
als erster schritt muss die internationale transaktionssteuer jetzt schnell realisiert werden.
als nächstes müssen die gefährlichsten neuen finanzprodukte schlichtweg verboten werden.
das betrifft auch das wirken der schattenbanken.
hier muss und kann die europäische union vorangehen und ein beispiel geben. wenn eu banken sich der regulierung in anderen teilen der welt entziehen sollten so erhalten sie die androhung des ausbleibens von staatlichen rettungsmaßnahmen im krisenfall.
letztendlich kann ihre tätigkeit unter staatliche aufsicht gestellt oder sie selbst verstaatlicht werden.
das wäre die adäquate antwort auf eine systemische krise.
bereits heute sind die konsequenzen der seit zweitausendacht andauernden internationalen krise für die übergroße mehrheit der bürger unerträglich.
lebensplanung der jugend vorsorgen der arbeitenden bevölkerung und das lebenswerk von millionen von menschen werden bereits zunichte gemacht am stärksten natürlich in den krisenländern irland griechenland portugal spanien und italien.
aber die bürger aller eu länder sind von der exzessiven sparpolitik betroffen.
sie ist die krönung der neoliberalen politik der liberalisierung und privatisierung der umverteilung des vermögens von unten nach oben.
diese politik der letzten fünfzehn jahre hat uns in die krise geführt und muss deshalb beendet und umgekehrt werden.
gemeinwohl und sozialstaat werden nur durch zügelung der blinden marktkräfte erreichbar.
martin schulz feiert heute morgen im deutschlandfunk die abstimmung über das sixpack als die stunde in der dieses europäische parlament seine bedeutung demonstriert hat da stimme ich ihm vollkommen zu unterschlägt aber dass die linke dieses hauses natürlich gegen das sixpack gestimmt hat und sich jetzt auch gegen diese gipfelergebnisse positioniert die ausgeglichene haushalte und wirksame strafmaßnahmen vorsehen.
das passt alles nicht zusammen.
wir brauchen vernünftige mechanismen mit denen wir dahin kommen.
die ergebnisse sind im großen und ganzen sehr ordentlich um aus der schuldenunion hin zur stabilitätsunion zu kommen.
da ist die gefahr eines demokratiedefizits und fehlender akzeptanz bei den bürgerinnen und bürgern sehr real.
von daher ist es ganz wichtig dass die parlamente sowohl dieses haus als auch die nationalen parlamente ganz eng an diesem prozess dran sind.
der dritte punkt und das ist ein punkt herr barroso der mir wichtig ist natürlich ist es wichtig dass das was in diesem fiscal compact beschlossen wird in die verträge überführt wird.
dafür brauchen wir nur irgendwann auch die zustimmung großbritanniens.
aber eines sage ich auch deutlich wir wollen die briten dabei haben!
estland dänemark die niederlande deutschland belgien schweden.
wo die evp ohne liberales korrektiv regiert wie zum beispiel in italien griechenland oder portugal da sieht es ein bisschen anders aus.
herr präsident kolleginnen und kollegen! was ist das gipfelergebnis wert? stichwort automatische sanktionen meine herren erklären sie doch bitte einfach mal was passiert wenn ein land in zukunft mehr als drei verschuldung realisiert wenn sie die automatischen sanktionen anwenden wollen das land aber sagt es gilt artikel einhundertsechsundzwanzig es gilt der gültige vertrag der europäischen union.
was passiert denn dann?
dann entzaubert sich die sternstunde von der alexander graf lambsdorff hier gesprochen hat als eine sternschnuppe.