kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
studien müssen unter geregelten bedingungen zugänglich gemacht werden um doppelte tierversuche zu vermeiden aber letztlich auch um kosten zu teilen.
nur wenn forschende unternehmen die möglichkeit haben die hohen kosten der wirkstoffprüfung und produktzulassung durch die vermarktung wieder zurückzugewinnen werden sie auch bereit sein zukünftig zu investieren.
jeder nutzer muss sich über die wirkung von bioziden im klaren sein besonders aber diejenigen die diese produkte für andere beruflich einsetzen.
wenn ich mir selbst auf meinem kopf die läuse bekämpfe ist es mein eigenes risiko dann tue ich das für mich. wenn ich aber dafür zum professionellen frisör gehe und ihn dafür bezahle dann erwarte ich dass dieser bestens geschult ist und den gefahrenfreien einsatz letztlich auch garantiert.
er muss also in seiner ausbildung auch über biozideinsatz informiert sein.
das gleiche gilt für den schädlingsbekämpfer den lackierer den maler und den schreiner.
wir werden als parlament die forderung nach einer richtlinie für den nachhaltigen einsatz von bioziden nicht aus den augen verlieren genauso wie wir die umsetzung der verordnung begleiten werden die jetzt in der verantwortung der mitgliedstaaten liegt.
wir sind uns alle bewusst dass eine solche verordnung nicht in stein gemeißelt ist.
sicherlich werden sich im laufe der zeit noch änderungen und ergänzungen ergeben.
es sind auch jetzt schon einige wünsche noch offen geblieben.
da ist zum beispiel die forderung nach den delegierten rechtsakten die dem parlament nach dem neuen vertrag von lissabon mehr kontrollrechte einräumen.
auch in der umsetzung stecken sehr wohl oft politische entscheidungen.
es gilt für die festsetzung von gebühren und auch für die zulassung von wirkstoffen dass das parlament dort mitentscheiden soll.
wir haben hier in diesen bereichen nicht die uns zustehende mitwirkung erhalten und wir werden deshalb in einer schriftlichen erklärung feststellen dass dies keinen präzedenzfall für zukünftige rechtsakte darstellt.
demokratie braucht die mitsprache der gewählten vertreter in diesem fall die mitsprache des europäischen parlaments.
noch einmal herzlichen dank an alle die mitgewirkt haben!
ich möchte mich bei christa klaß bedanken für die arbeit die sie hier geleistet hat.
darum ist es auch eine binnenmarktangelegenheit dass wir diese europäische zulassung hier zustandebringen.
tatsache ist auch dass wir dafür sind dass alle produkte die auf unseren markt kommen nur mit stoffen behandelt werden dürfen die eine eu zulassung haben.
das ist auch für unsere konsumenten wichtig zu wissen.
auch bei den tierversuchen haben wir nachgeschärft.
hier müssen ergebnisse auch von anderen produzenten übernommen werden damit man die möglichst geringste anzahl von tieren verwendet.
insgesamt ein runder kompromiss.
wir haben festgestellt dass die lücke im handel durch eine klare kennzeichnung geschlossen wird. das halte ich für sehr sehr wichtig.
die verhältnismäßigkeit rechtfertigt hier diese entscheidung.
ich halte es aber nicht für wichtig dass wir in europa entscheiden wie diese mittel angewendet werden.
herr präsident herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! im kulturellen dialog prägen wir unsere werte und unser geschichtsverständnis verhandeln wie wir globalen problemen menschlich begegnen ob das in einem film oder in einem comic passiert literarisch oder musikalisch ist egal.
der kulturelle dialog ist ein lebensmittel.
der zugang für alle ist entscheidend.
entscheidend ist mehr interkulturelle bildung in und außerhalb von schulen. entscheidend ist auch eine öffentliche kulturelle infrastruktur mit einer verlässlichen unterstützung durch europäische förderpolitik für innovationen und für das kulturelle erbe.
der berichterstatter hat gute arbeit geleistet und kooperativ ergänzt.
im bericht sind deshalb die nöte der kultur und kreativindustrie deutlich erwähnt.
diese wachsende branche darf kein vorbild für eine arbeitswelt sein in der soziale absicherungen unbekannt sind.
außerdem werden künstler die über die grenzen hinweg arbeiten mit mehrfachsteuern belastet.
das muss sich schleunigst ändern.
was noch nicht konkret im bericht steht sind moderatere urheberrechtsregelungen und damit auch erweiterte ausnahmen für unsere kulturellen gedächtnisinstitutionen wie museen archive bibliotheken.
da werde ich weiter bohren und abschließend festhalten dass wir alle eines beherzigen sollten kultur für alle kostet doch unkultur kostet uns alle mehr.
abgegebene stimmen siebenhundertachtzehn ungültige stimmen fünfunddreißig abgegebene gültige stimmen sechshundertdreiundachtzig damit liegt die absolute mehrheit
die notwendig ist um im ersten wahlgang gewählt zu werden bei dreihundertzweiundvierzig stimmen.
frau abgeordnete stevens siebenundsiebzig stimmen herrn abgeordneten tajani zweihundertvierundsiebzig stimmen. da kein kandidat und keine kandidatin die absolute mehrheit der abgegebenen stimmen erhalten hat
kommen wir zu einem zweiten wahlgang.
falls es keine weitergehenden bemerkungen gibt gehe ich davon aus dass die kandidaturen des ersten wahlganges aufrechterhalten werden.
möchte jemand der genannten kolleginnen und kollegen seine bzw.
dann bleibt es im zweiten wahlgang bei allen angegebenen kandidaturen.
nach unserer geschäftsordnung ist es möglich vor jedem wahlgang auch weitere kandidaturen einzureichen.
sollte also irgendjemand von ihnen lust verspüren in einem zweiten wahlgang zu kandidieren kann der oder diejenige das tun.
sie wissen frau kommissarin mein ko autor pablo zalba bidegain und ich haben ihnen auch einen brief in der frage geschrieben um die ja doch ein bisschen dahindümpelnden verhandlungen mit mercosur wieder etwas in fahrt zu bringen weil wir in der tat der meinung sind dass sich aufgrund der politischen veränderungen in einigen mercosur staaten die situation
manche mögen das gar nicht mehr so genau im hinterkopf haben aber wir verhandeln mit den mercosur ländern schon seit eintausendneunhundertneunundneunzig also schon eine ganz lange zeit ohne dass sich da wirklich etwas konkret bewegt. wir haben die konkreten handelsverhandlungen schon am.
deswegen die fragen die wir auf den tisch gelegt haben frau kommissarin.
fünfzehn märz nicht ganz so optimistisch dass jetzt morgen schon die marktangebote auf den tisch gelegt werden.
insofern würde ich vielleicht die frage auch etwas modifizieren und nicht so sehr fragen wann das marktangebot auf den tisch gelegt wird sondern vielmehr was am.
denn es ist völlig klar dass wir sicherlich von der europäischen seite besonders die frage der landwirtschaft nochmals in den blick zu nehmen haben ich sehe auch den kollegen dess auf der anderen seite gerade was die frage rindfleisch und zitrusfrüchte betrifft.
dann frau kommissarin natürlich die frage was sind die nächsten schritte und wie sieht es eigentlich mit der nachhaltigkeitsfolgenabschätzung aus?
viele fragen frau kommissarin erinnern sie sich noch an das jahr? eintausendneunhundertneunundneunzig so alt ist das mandat auf dessen basis mit dem mercosur verhandelt wird aus dem vergangenen jahrtausend.
damals gab es noch nicht einmal den euro und dieses alte blatt papier wurde bis heute nicht einmal veröffentlicht. und auch an den rat halten sie es in anbetracht der wachsenden kritik in den mitgliedstaaten wirklich für demokratisch legitim kein neues mandat zu definieren? unsere bauern sind nun alarmiert noch ein freihandelsabkommen. also wieder neue quoten? wieder der deal marktzugang für dienstleistungen und industriegüter aus der eu gegen marktzugang für agrargüter aus brasilien und argentinien?
ich habe die kommission wiederholt aufgefordert eine berechnung zu veröffentlichen was denn in der summe für belastungen für europas landwirte entstehen wenn wir die gesamten laufenden verhandlungen addieren.
gönnen sie uns allen eine atempause in der wir in europa aber auch unsere freunde im mercosur und dazu gehört auch venezuela demokratisch definieren können welche art von fairen handelsbeziehungen wir gemeinsam aufbauen können.
ja freihandel kann wohlstand schaffen.
ich stehe diesem abkommen daher sehr kritisch gegenüber gerade weil uns ja auch noch die verhandlungen zur ttip in den knochen sitzen.
es sind mehrere faktoren die wir hier in diesem freihandelsabkommen hinterfragen sollten.
dementsprechend kritisch ist auch die meinung der landwirtschaft in ganz europa und besonders auch in österreich zu diesem abkommen mit den mercosur staaten.
die marktkrise in europa stimmt mich da besonders kritisch.
wenn sie sich an diesen beschluss halten dann können wir mit dem handelsabkommen leben. ich war im deutschen bundestag zehn jahre der vorsitzende der deutsch brasilianischen parlamentariergruppe ich kenne das land sehr gut.
also wir müssen dafür sorgen dass auch unsere landwirtschaft bei diesen verhandlungen nicht auf dem altar des weltmarktes geopfert wird.
wir haben eine wohl fast einmalige chance endlich unsere handelsbeziehungen mit südamerika auf eine bessere basis zu stellen.
wir haben seit jahren gute politische beziehungen wir haben sehr intensive handelsbeziehungen wir haben viele unternehmen aus europa die in den ländern des mercosur heute tätig sind.
und wenn wir es schaffen über diese verhandlungen über ein mögliches abkommen unseren unternehmen bessere rechtssicherheit zu geben wenn wir es schaffen diese handelsbeziehungen auf eine breite rechtliche basis zu stellen marktöffnung zu betreiben dass wir dort wirtschaftswachstum schaffen bei uns und dort dann ist das sicherlich hilfreich.
für uns ist klar es gibt sensible bereiche.
wir werden gut darauf schauen dass wir auf der einen seite marktzugang schaffen aber auf der anderen seite in den bereichen in denen wir eben besondere sensibilitäten haben auch unsere interessen schützen.
frau präsidentin sehr geehrte kollegen! liebe fußballfans liebe fußballer auf der ganzen welt! wir wissen dass fußball die schönste nebensache der welt ist.
der weg der politiker aus dem westen sollte nach sibirien führen und sie sollten oleh senzow und andere in diesen brutalen strafkolonien besuchen.
herr präsident! mit einer bewertung von achtzig punkten belegt der sudan platz sechs auf dem index der christenverfolgung.
zweitausendfünfzehn für christen im sudan wird es immer schwieriger ihren glauben zu leben.
ich bin deshalb dankbar dass es mir gemeinsam mit meinen kollegen der ekr fraktion gelungen ist die initiative für diese entschließung zu geben.
sie ist ein appell gegen christenverfolgung.
besonders für die beiden priester gilt wie für jeden anderen der rund hundert millionen verfolgten christen weltweit religionsfreiheit ist ein grundrecht.
ich bin froh dass wir das heute schon mehrfach gehört haben.
wir als europa der werte müssen weltweit dafür eintreten weltweit dafür kämpfen. wir dürfen die verfolgung von christen nicht tolerieren.
wir dürfen nicht wegschauen wenn menschen diskriminiert werden weil sie friedlich ihren glauben leben.
für meine fraktion bitte ich sie deshalb werte kolleginnen und kollegen stehen sie mit uns auf gegen christenverfolgung!
verhelfen wir diesen männern zur freiheit und allen verfolgten christen zu einem leben in frieden und gerechtigkeit!
dieser dienst ist völlig im dunkeln entstanden.
es gibt keine gesetzliche grundlage für diesen dienst.
keine kontrollmöglichkeit für diesen dienst. das ist auch einzigartig in der welt dass so ein geheimdienst nicht vom parlament kontrolliert werden kann.
insofern stelle ich folgenden antrag für meine fraktion die rolle des intcen im allgemeinen und im besonderen im zusammenhang mit dem putschversuch in der türkei im juli zweitausendsechzehn hier zu debattieren.
das vertrauen der bürger in den staat ist die grundlage unseres staatsverständnisses und wenn korruption stattfindet dann wird dieses grundprinzip des vertrauens in den staat massiv erschüttert.
deswegen ist der kampf gegen korruption der kampf für europa und für rechtsstaatlichkeit.
wir respektieren dass hunderttausende von menschen in rumänien auf der straße sind und dagegen demonstrieren.
wir unterstützen den präsidenten rumäniens der gegen diese initiativen protestiert und seine macht einsetzt.
das europäische parlament muss sich mit dieser frage beschäftigen.
also wir beantragen dass die diskussion in dieser mini plenartagung stattfindet das heißt nach unserer vorstellung morgen früh. wenn die sozialisten dem zustimmen dann können wir das so machen aber ein weiteres verzögern ein weiteres vertagen der debatte würde aus unserer sicht nicht richtig sein.
beim eu afrika gipfel sollen konkrete impulse für wachstum und beschäftigung erörtert werden und das ist gut so.
frau präsident meine kolleginnen und kollegen!
die vorzeichen für den eu afrika gipfel sind vielversprechend.
der gipfel wird ganz im zeichen einer partnerschaft auf augenhöhe für eine bessere gemeinsame zukunft stehen.
es bietet sich jetzt zwei monate nach der millenniumskonferenz in new york die einmalige gelegenheit weitere konkrete verbindliche schritte bei der bekämpfung der armut in afrika zu gehen.
wir verfolgen natürlich alle die umfangreichen aktivitäten chinas zur sicherung seines eigenen rohstoffbedarfs auf dem afrikanischen kontinent mit großer sorge.
deshalb muss die europäische union auf eine regulierung drängen die am gemeinwohl und am sozialen fortschritt der afrikanischen länder orientiert ist.
deshalb begrüße ich ausdrücklich den vorschlag der kommission im rahmen des rohstoffmanagements ein wirksames controlling einzusetzen.
es geht darum gemeinsam mit den afrikanischen partnern eine strukturpolitik zu unterstützen die nachhaltiges wachstum und den klimaschutz fördert um aus der armutsfalle herauszukommen.
wir unterstützen die vorschläge der kommission zur sozialen kohäsion weil sie dazu beitragen arbeitsplätze zu schaffen.
ich will abschließend folgende prioritäten zusammenfassen erstens die afrikanische union und ihre vertretungen in allen internationalen gremien sicherheitsrat g zwanzig panafrikanisches parlament sind zu stärken.
die millenniumsziele sind in afrika durch weitere initiativen bis zweitausendfünfzehn zu erreichen.
bei wirtschafts und handelsabkommen zwischen der eu und afrika ist sicherzustellen dass die von der internationalen arbeitsorganisation ilo vorgeschriebenen sozialstandards verbindlich festgeschrieben werden.
wenn man die derzeitige entwicklungshilfe und die zusammenarbeit zwischen afrika und der europäischen union betrachtet kann man sich aber des eindrucks nicht erwehren dass im moment eher dem löwe milliarden zum fraß vorgeworfen werden als dass den menschen wirklich geholfen wird.
zum einen sind da die zahlreichen kriegerischen auseinandersetzungen bei deren befriedung wir nicht wirkliche erfolge erzielen und die durch jene hilfsgelder die oft auch in falsche hände geraten immer wieder angeheizt werden.
zum anderen ist es problematisch dass wirtschaftliche wachstumsraten kaum mit erfolgen in der armutsbekämpfung einhergehen.
das wird im rahmen der besprechungen über freihandelsabkommen beim eu afrika gipfel ebenso ein thema sein müssen wie der vorwurf dass lebensmittelbilligexporte die lebensgrundlage ganzer bevölkerungsgruppen gefährden.
nicht zuletzt deswegen weil wir europäer ja aus leidvoller vergangenheit wissen was es heißt wenn menschenrechte mit füßen getreten werden.
es ist ja erst zwei jahrzehnte her dass ein kommunistisches terrorsystem in europas mitte und südosten zusammengebrochen ist.
in diesem zusammenhang mahne ich aber auch an die augen nicht zu verschließen wenn sozusagen in der nachbarschaft von syrien in der türkei die menschenrechte nicht so geachtet werden wie es sein sollte.
ich bin der meinung dass wir uns selbstverständlich sehr kritisch mit der menschenrechtslage in syrien beschäftigen müssen.
deshalb sollten wir in syrien differenziert vorgehen die menschenrechtsverletzungen klar anprangern nicht nachgeben das land auf seinem weg der annäherung und öffnung jedoch unterstützen selbstverständlich kritisch sein aber auch anerkennen dass es hier ansätze gibt die wir pflegen sollten
was sie bisher hier präsentiert haben sind nur alte konzepte.
und die grüne wirtschaft haben sie nur so beiläufig erwähnt.
wenn wir uns aber die europa zweitausendzwanzig strategie ansehen dann sind beschäftigung nachhaltigkeit und qualitatives wachstum die ziele der europäischen union.
eigentlich können wir auch nur so im internationalen wettbewerb bestehen.
es gibt ja eine initiative des europäischen parlaments zu die aufgezeigt hat wo es beschäftigungspotenziale gibt und was die notwendigen maßnahmen sind.
meine frage ist wie nutzen sie diese vorschläge des europäischen parlaments?
welche konkreten ansätze und konkreten anreize wollen sie auch in der gesetzgebung der europäischen union geben um den ökologischen umbau der wirtschaft voranzutreiben?
da sie aber den mitgliedstaaten die auflage gegeben haben die investitionsprioritäten auch in anderen bereichen des esf zu beschränken kann es passieren dass die mitgliedstaaten diesen vorschlag der investitionsprioritäten gar nicht nutzen das heißt ihn gar nicht wählen.
was tun sie um dem vorzubeugen?
ich bin auch für lebendige debatten aber frage heißt frage und antwort heißt antwort und dreißig sekunden sind dreißig sekunden.
die menschen in der europäischen union haben ein recht auf sicherheit und deshalb danken wir ihnen für die vorlage dieser globalen strategie die einen guten weg aufzeigt wie wir vorgehen können.
die strategie steht und fällt mit dem politischen willen der mitgliedstaaten und dem politischen willen in diesem haus.
die siebenundzwanzig mitgliedstaaten müssen definieren was für eine union sie wollen.
bei allen unterschieden die es im detail geben kann ist zusätzliches engagement für die sicherheit unserer bürgerinnen und bürger eine notwendigkeit die alle einsehen werden auch wenn es vielleicht unterschiedliche maßstäbe gibt und unterschiedliche notwendigkeiten gesehen werden.
die terrorbekämpfung ist ein beispiel dafür.
die dafür notwendigen schritte sind schon oft bei uns diskutiert worden.
die außengrenzen werden im moment wieder diskutiert auch das gehört zur sicherheit in der europäischen union.
für die erfolgreiche umsetzung dieser strategie brauchen wir zunächst den starken politischen willen und vor allem einen konkreten fahrplan.
erst dann werden auch die menschen unsere anstrengung honorieren.
die kooperation beispielsweise in der rüstungsplanung im aufbau von komplementären kapazitäten ist eine voraussetzung für eine gemeinsame verteidigungspolitik.
gemeinsame verteidigung wird zu einer umstrukturierung auch der rüstungsindustrie führen können. sie sollte nicht in aufrüstung enden sondern in einer effizienteren gemeinschaftlichen planung und rüstung.
unabhängig von der frage mit welchen polizeilichen geheimdienstlichen oder militärischen mitteln man arbeiten muss bleibt es dabei dass die soft power eines unserer größten waffen ist die wir haben und die auch weiterhin eingesetzt werden muss.
herr präsident! in der strategie heißt es unsere fundamentalen werte sind in unsere interessen eingebettet.
die frage was schwerer wiegt interessen oder werte braucht man kaum zu stellen weiß man doch was in eu neusprech im besten orwellschen sinn unter freiheit verstanden wird.
grundfreiheiten sind die freiheiten des kapitals.
sicherheit ist die sicherheit die neoliberale wirtschaftsordnung weltweit durchsetzen zu können.
trotzdem frage ich welche werte gelten für die kooperation mit saudi arabien oder mit der türkei bei waffendeals oder bei der verwendung von entwicklungshilfe für militärausrüstung in afrika oder bei der kopplung von entwicklungshilfe an flüchtlingsabwehr?
zentral sind in der strategie die forderungen nach mehr aufrüstung massiver unterstützung des militärisch industriellen komplexes und ein klassiker die weitere verstärkung der eu nato kooperation.
richtig analysiert wird dass es mehr fragile staaten gibt dass sich terrorismus und gewaltsame konflikte ausbreiten dass armut gesetzlosigkeit korruption mehr als fünfzig millionen menschen in die flucht treiben.
doch die einsicht dass die neoliberale eu mitverursacherin dieser krisen ist bleibt aus.
und sie hatten völlig recht als sie vorhin darauf hingewiesen haben dies ist ein feld auf dem die bürgerinnen und bürger europas mehr von unserer union erwarten.
wir begrüßen auch dass sie sich sehr ausdrücklich und klar zum grundsatz des effektiven multilateralismus bekennen dass sie die sicherheitsstrategie nicht auf die klassischen felder der außen und sicherheitspolitik einschränken sondern wie sie es selber dargelegt haben die verschiedenen felder
wir begrüßen auch sehr stark dass sie das prinzip der prävention ins zentrum rücken.
doch die hohe literarische note trifft nicht immer auf eine gleich gute note für die praktische substanz.
das stichwort des operativen hauptquartiers das wir seit langem fordern kommt nicht vor.
es wird vorgeschlagen haushaltsmittel der eu zusätzlich für militärforschung ausgegeben während die mitgliedstaaten selber weniger dafür ausgeben.
die wahrheit ist konkret hat hegel gesagt und das gilt auch für ihre strategie. wenn sie so viel prävention wollen warum ändern sie dann die struktur ihres dienstes so dass die direktion für sicherheitspolitik konfliktprävention und mediation aufgegeben wird?
wieso versuchen sie geld das für prävention vorgesehen ist für den export von rüstungstechnologien zu verwenden?
und zu glauben dass die eu in der lage wäre eine art ersatz nato oder nato light zu bilden die für landesverteidigung zuständig ist hat einfach mit den realitäten europas nichts zu tun.
der politische wille ist der entscheidende punkt dahinter.
der multilateralismus als entscheidendes instrument ist wichtig der präventionsgedanke ist wichtig europas soft power muss weiter eine rolle spielen.
ich glaube das sollten wir festhalten. aber es reicht nicht wenn nicht das gleiche sicherheitsgefühl damit verbunden ist.
die fragen der ressourcen in unserem haushalt müssen hier angesprochen werden. das ist ein schlimmes kapitel.
die europäische union hat eine neue eine gemeinsame außenpolitische strategie.
ich freue mich dass wir diesen tag erleben dürfen.
seit zweitausenddrei ist es nicht gelungen so etwas zu schaffen.
ich will hier sehr deutlich sagen es ist sehr gut dass das trotz brexit vorgelegt worden ist dass es diskutiert wird und dass wir uns auf diese strategie jetzt verlassen können.
unsere unterstützung für die umsetzung haben sie.
es ist auch richtig zu sagen dass die europäische union die soft power weltweit ist.
wir sind eine kraft für menschenrechte und demokratie auf der ganzen welt.
ich habe das in vielen wahlbeobachtungsmissionen selber sehen und erleben dürfen.
vor unserer tür haben wir mit libyen ein wirklich großes problem.
sie haben über die iran verhandlungen gesprochen.
mich würde interessieren frau mogherini wie stellen sie sich die syrien verhandlungen für die zukunft vor?
denn ich glaube das ist die große herausforderung die sich uns ganz praktisch stellt.
herr glezos! in diesem hause kann sich jeder zu wort melden und zur geschäftsordnung oder zur tagesordnung eine bemerkung machen so wie sie zum beispiel gerade.
sie haben sich hier zu wort gemeldet ich habe ihnen das wort gegeben.
sie haben zwar nicht zur tagesordnung auch nicht zur geschäftsordnung gesprochen aber sie konnten sich hier ausdrücken.
herr papadakis hat das gestern nicht gemacht. herr papadakis hat sich weder zu wort gemeldet noch hat er irgendein signal gegeben dass er etwas sagen will.
er hat einfach angefangen zu reden.
nun sind wir siebenhunderteinundfünfzig kolleginnen und kollegen.
wenn hier jeder einfach anfängt zu reden dann ist das auch keine demokratie mehr sondern eine vielstimmigkeit die dazu führt dass keiner mehr weiß wer was gesagt hat.
es kann hier nicht jeder mal schnell sagen pass mal auf das interessiert mich hier nicht.
ich sage jetzt mal was ich hier denke.
das kann ich nachvollziehen und ich mache es hiermit noch einmal öffentlich was er sagen wollte dass frau le pen zwar im namen der fraktionslosen gesprochen hat aber nicht in seinem namen.
der finanzsektor hat in den letzten jahren doch erheblichen schaden angerichtet und er ist an der augenblicklichen schwierigen situation speziell in europa nicht ganz unschuldig.
die vor kurzem bekanntgewordenen spekulationsverluste von jpmorgan chase zeugen einmal mehr davon dass die finanzindustrie aus den fehlern bisher wirklich noch nicht gelernt hat.