kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ich bin sehr irritiert darüber dass es im vorfeld der tagung des europäischen rates in dieser woche und auch schon in ankündigungen des rates in vierzehn tagen aus deutschland heißt über konditionen für griechenland und für notwendige veränderungen werde mit deutschland nicht zu reden sein.
da setzt man dann den alten fehler fort diese einseitigkeit und das festhalten an der einen methode.
da hat griechenland mehr zu erwarten als wir bisher gegeben haben!
wenn wir tatsächlich diesen closed shop konzipieren sollten wie das auch im pakt für wettbewerbsfähigkeit angeklungen ist in dem wieder einige regierungschefs etwas ausklüngeln verlieren wir die auseinandersetzung über das vertrauen in die europäische union.
das ist es eigentlich worum es in der krise mehr und mehr geht. ich hoffe der herr schmeißt hirn vom himmel und bei diesem rat geht es mit mehr vernunft zu als bisher.
lassen sie mich einen letzten satz sagen weil sie nachhaltiges wachstum angesprochen haben herr barroso.
ich kann nicht verstehen warum ein energiekommissar in brüssel in dieser zeit sagt dass ehrgeiziger klimaschutz bedeutet dass wir europa deindustrialisieren wollen.
im notfall wird schließlich der rettungsschirm aufgespannt.
gewinne werden privatisiert verluste sozialisiert und auf die gesamte eurozone umgewälzt.
herr präsident barroso sie meinten wachstum müsse gerechter verteilt werden.
frau präsidentin verehrte wenige abgeordnete liebe kolleginnen und kollegen!
trotzdem gab es zu diesem nichtexistenten papier während des europäischen rates eine pressekonferenz.
die inhalte des papiers sind uns zwischenzeitlich abhanden gekommen.
ein nichtexistentes papier vorgestellt in einer artifiziellen pressekonferenz mit verschwundenen inhalten führt zu einer ausweitung des rettungsschirms.
so kann man die rettung des euro sicher nicht betreiben.
ich fand ihre rede gut herr kommissionspräsident!
ich fand sie gut weil sie die soziale unausgewogenheit dieser vorschläge dargestellt haben.
ich bin manchmal ein bisschen überrascht die bundesrepublik deutschland mit ihrer bundeskanzlerin verlangt ähnlich wie herr sarkozy der umfragekönig in frankreich maßnahmen die die bundesrepublik deutschland selbst in dieser form nicht ergriffen hat.
der griechische haushalt alle haushalte egal wo sollen gekürzt werden.
was hat eigentlich die bundesrepublik deutschland in ihrer tiefsten krise getan?
eine prämie aus dem staatshaushalt finanziert um die automobilindustrie zu stabilisieren.
das kurzarbeitergeld das die arbeitslosigkeit in deutschland im griff gehalten hat war eine staatsinterventionistische maßnahme.
warum sollen eigentlich andere staaten unter ihren spezifischen bedingungen nicht ähnliche maßnahmen ergreifen können?
moody's diese ratingagentur stuft griechenland in diesen tagen unterhalb von weißrussland und ägypten ein.
und immer pünktlich drei tage vor einem europäischen rat läuft dieser film ab!
immer pünktlich drei tage vor einem europäischen rat wird so etwas gemacht.
schauen sie mich an lassen sie sich aus einem berufenen munde sagen ein hair cut löst nicht alle probleme.
die kreditfähigkeit eines landes soll gesteigert werden indem man denjenigen die die kredite geben sollen sagt ihr verliert alle abschreibungen.
deshalb ist es sinnvoll dass der rettungsschirm ausgedehnt wird und mit allen maßnahmen jetzt versucht wird den euro zu stabilisieren.
institutionell war das ganze konzept falsch.
also schlecht gestartet auf dem weg dahin ein bisschen holprig der rettungsschirm wird ausgedehnt das ist gut.
frau präsidentin an ihre adresse ihre partei wird das ja in deutschland sicher auch mittragen da haben wir auch noch gewonnen und wenn wir dann den pakt noch so nennen wie jetzt erwogen wird nämlich pakt für den euro dann kriegen wir es vielleicht am ende einigermaßen gut hin.
herr barroso ich habe mit freuden zur kenntnis genommen dass sie die soziale frage gewürdigt haben und für einen sozialen ausgleich eintreten. das wird jetzt auch nötig sein.
weil man nicht so recht weiß warum sie ihn vorgelegt haben. dass er nicht gilt ist eine ganz andere frage.
ich kann ihnen nicht abkaufen dass das einfach so passiert sondern ich glaube sie meinen es so wie es drinsteht.
und das ist der punkt wo ich doch noch einmal nachhaken würde.
renteneintrittsalter erhöhen kann man im klartext auch als rentenkürzung bezeichnen.
schuldenbremse wird außerordentlich schwierig sein ist auch für länder wie deutschland sehr schwierig.
ich kann mir vorstellen dass irland oder griechenland dabei in ganz große schwierigkeiten geraten.
ich bin etwas skeptisch was diese angeschnittene problemlösung denn soll.
wir sind bereit mit ihnen über eine koordinierende europäische wirtschaftsregierung zu sprechen eine wirtschaftsregierung die diesen namen auch verdient die nämlich demokratisch verfasst ist und mit deren hilfe ein nachhaltiges und soziales europa geschaffen werden kann.
wir erwarten aber eine umfassendere und frühzeitigere information und einbeziehung. dann kann das parlament diesen prozess auch begleiten. ohne information geht das nicht!
ich bin dem kollegen bartolozzi sehr dankbar dass er mit der initiative zu dieser anfrage die mongolei zum thema einer debatte im europäischen parlament gemacht hat.
während die ehemals sowjetischen staaten zentralasiens mittlerweile unter unterschiedlichen gesichtspunkten im parlament behandelt werden fand die mongolei und ihre situation hier nur einen sehr spärlichen widerhall.
sehr zu unrecht war es doch die mongolei die als staat des ehemaligen kommunistischen blocks recht früh ihre unabhängigkeit nutzte und einen weg zur demokratisierung ihrer gesellschaft beschritt. bereits eintausendneunhundertzweiundneunzig gaben sich die mongolen eine demokratische verfassung und seitdem fanden mehrere wahlen statt die nach angaben von beobachtern einen alles in allem demokratisch korrekten verlauf hatten was für die staaten dieser region längst nicht selbstverständlich ist.
die mongolische regierung versucht seit einigen jahren die korruption per gesetz zu bekämpfen und hat zweitausendzehn ein moratorium zur todesstrafe erlassen was selbst einige große demokratische staaten bis heute nicht geschafft haben. gleichwohl leiden die drei millionen einwohner dieses flächenmäßig großen von extremen klimatischen bedingungen beherrschten landes unter den folgen eines nach wie vor stattfindenden transformationsprozesses.
so drängt eine bislang immer noch überwiegend nomadisch lebende landbevölkerung in die wenigen städte die infrastrukturell darauf nicht vorbereitet sind.
die bodenschätze des landes werden nicht umweltschonend abgebaut.
energieprobleme erschweren das zivile und wirtschaftliche leben.
eingezwängt zwischen den großen nachbarn russland und china droht die mongolei noch stärker als bisher in die abhängigkeit dieser staaten zu gelangen.
die anstrengungen und die erfolge der mongolei und hier sehe ich das glas halbvoll und nicht halbleer bei der demokratisierung der gesellschaft sollten anerkannt werden da sie für diese region beispielhaft sind und zeigen was trotz einer schwierigen vergangenheit möglich ist.
die mongolei sollte weiterhin unsere unterstützung erfahren nicht nur im rahmen von hilfsprogrammen sondern indem die europäische union auch in der mongolischen hauptstadt direkt präsent ist mit einer eigenen vertretung als zeichen dass das schicksal der mongolei uns europäern nicht gleichgültig ist und die europäischen interessen nicht weiterhin von einer vertretung in peking aus wahrgenommen werden.
frau präsidentin herr kommissar! die innere mongolei ist bekanntlich reich an kohle und erdgas. zwar steht laut den chinesischen gesetzen den einheimischen mongolen das bodennutzungsrecht zu die realität sieht aber sicher anders aus. es wird kritisiert dass chinesische unternehmen bei der wasserintensiven kohlegewinnung riesige mengen an grundwasser verbrauchen und so die steppe austrocknen. auch wird kritisiert dass das weideland zusätzlich durch kohletransporte in mitleidenschaft gezogen wird.
mit den nunmehrigen protesten der mongolen ist nach dem aufstand der tibeter im jahr zweitausendacht und der muslimischen uiguren im jahr zweitausendneun ein weiterer lange schwelender ethnischer konflikt in china offen ausgebrochen.
angesichts des chronischen wassermangels chinas und dessen gewaltigem bedarf an rohstoffen steht zu erwarten dass sich der mongolei konflikt weiter aufheizen wird. durch die seit einigen jahren bestehende partnerschaft mit der mongolei ist nun auch die eu betroffen und sie wird diesbezüglich ihren einsatz für menschen und minderheitenrechte sicher noch verstärken müssen.
alle aktivitäten die die ukrainische regierung dabei unterstützen ihre autorität im lande durchzusetzen und zugleich den dialog im land und die überwindung der gräben zu erreichen. deshalb ist es für uns sicher genauso wichtig die ukraine weiter dabei zu unterstützen ihre wirtschaft zu stabilisieren die korruption zu bekämpfen und die soziale kluft im land zu schließen. ich begrüße daher ich hoffe auch in ihrem namen die heutige entscheidung des rates die erste milliarde der makroökonomischen finanzhilfe für die ukraine bereitzustellen und dem land darüber hinaus wie wir das in der letzten sitzungswoche entschieden haben unilaterale handelspräferenzen einzuräumen. wie bereits gesagt wird das haus am mittwoch im plenum beraten und am donnerstag eine entsprechende entschließung verabschieden. das europaparlament entsendet eine wahlbeobachtungsmission zur präsidentschaftswahl am. fünfundzwanzig mai. ich vertraue darauf dass diese wahl fair und frei verlaufen wird und hoffe dass durch diese wahl ein neues hoffentlich friedliches kapitel in der geschichte der ukraine als freier moderner und demokratischer staat beginnen
mal. ich möchte noch einmal in diesem haus an die zahlen erinnern in hundert tagen wurden damals achthundert null menschen umgebracht die überwiegende mehrheit davon frauen kinder eine ganze menge
babys. ganze familien sind ausgelöscht worden von ihren nachbarn und von denen die sie als ihre freunde betrachteten und das nur aus dem banalen grund weil sie einer anderen ethnischen gruppe
angehörten. die weltgemeinschaft hat damals weggeschaut. sie ist sicher ihrer verantwortung nicht gerecht
geworden. dieses von menschenhand geplante und durchgeführte verbrechen kann sich darüber müssen wir uns im klaren sein jederzeit
srebrenica. wir wissen nicht wo es beim nächsten mal so
dürfen. gräueltaten an der eigenen bevölkerung sind keine innere angelegenheit eines
staates. die verantwortlichen für systematische menschenrechtsverletzungen müssen zur rechenschaft gezogen
werden. das gehört auch für die diktatur in syrien
gesagt. sie dürfen der justiz nicht
entkommen. umso wichtiger ist es dass das nationale und das internationale rechtswesen sowie der internationale strafgerichtshof weiter gestärkt werden. die ruander haben ihren
weg gefunden. das land versucht der welt zu zeigen dass frieden und versöhnung
möglich sind. ich möchte im namen des europaparlaments den ruandern sagen dass wir sie bei diesem weg unterstützen möchten für eine friedliche und sichere zukunft
des landes. ruanda arbeitet seine vergangenheit auf. wir sollten dem land helfen dass die verbrecher und die kriminellen die die großen untaten verübt haben bestraft
werden. wir sollten dem land aber auch dabei helfen dass es durch wirtschaftliche stabilität seinen inneren frieden
verehrte kolleginnen und kollegen! ich habe eine traurige angelegenheit in sachen des europäischen parlaments mitzuteilen.
am vergangenen donnerstag ist unser früherer kollege dominique baudis nach schwerer krankheit im alter von sechsundsechzig jahren gestorben. zweitausendelf wurde dominique baudis zum ersten französischen ombudsmann ernannt und kämpfte in diesem amt mit all seiner kraft für die rechte der bürgerinnen und bürger und für gleichberechtigung.
baudis war drei legislaturperioden lang abgeordneter im europäischen parlament.
viele unter ihnen werden sich an diesen kollegen als einen allseits respektierten mann erinnern der großherzig war und ein offenes ohr für alle hatte.
ganz sicher darf auch daran erinnert werden dass dieser mann viele schwere situationen in seinem leben erdulden musste durch öffentliche angriffe die sich auf ihn bezogen und sich später als unwahr erwiesen.
im namen des europäischen parlaments möchte ich seiner familie und seinen freunden unser beileid aussprechen.
wir sind in diesen schweren stunden mit unseren gedanken bei ihnen.
herr präsident! frau kommissarin ich freue mich dass wir nach fünf jahren verhandlungen endlich am ziel sind.
es wird in zukunft europaweit einheitliche schnelle und faire asylverfahren geben.
das können wir feststellen wenn wir uns die einzelnen verordnungen und richtlinien im asylpaket ansehen.
es wird rasche entscheidungen geben ob jemand asyl bekommt oder nicht.
das hilft vor allem denen die tatsächlich schutz brauchen und es ermöglicht auch die bekämpfung von missbrauch.
mit der dublin verordnung legen wir eindeutig fest dass das erstkontaktland verantwortlich ist und verantwortlich bleibt für die abwicklung von verfahren und ergänzend haben wir ein frühwarnsystem.
mit der eurodac verordnung helfen wir die identität von asylbewerbern eindeutig und rasch festzustellen und auch zu vermeiden dass es mehrfachanträge und damit auch missbrauch gibt. die aufnahme und verfahrensrichtlinien helfen uns europaweit nach einheitlichen verfahren
rasche und sichere verfahren abzuwickeln.
in der summe glaube ich und bin ich überzeugt dass es gelungen ist mit diesem asylpaket tatsächlich einen ganz großen schritt vorwärts zu kommen nämlich in richtung einheitlicher rascher und sicherer asylverfahren im interesse derer die tatsächlich hilfe brauchen weil sie auf der flucht sind.
herr präsident sehr geehrte frau kommissarin liebe kolleginnen und kollegen! auch ich möchte beginnen mit dem entscheidenden satz dass asylrecht ein menschenrecht ist und kein gnadenrecht.
das möchte ich unterstreichen. wir haben in den letzten jahren der polemischen und ablehnenden politischen debatte nahezu aus den augen verloren dass dies eine wichtige errungenschaft der europäischen union ist.
wenn menschen aus krisenregionen aus unrechtsregimen oder aber auch aus diktaturen flüchten dann sind sie auf der suche nach schutz und dieser schutz ist ein menschenrecht.
meine kollegin flakov beov hat das auch erwähnt im jahr zweitausendelf hatten wir gerade einmal.
abschließend will ich dazu sagen dass alle mitgliedstaaten sich bitte daran halten müssen gemäß ihrer größe die flüchtlinge aufzunehmen denn das ist ihre pflicht und schuldigkeit.
selbstverständlich gibt es hier messbare und valide zahlen.
oder wenn wir uns die anträge in estland anschauen da werden alle abgelehnt.
aber es muss den mitgliedstaaten auch erlaubt sein unter einhaltung internationaler konventionen raschere und straffere prüfungen durchzuführen.
denn eine endlose kette von rechtsmitteln führt schließlich zu einer ersitzung des aufenthaltsrechts und das ist einfach nicht zu akzeptieren. ich gratuliere auch der schweiz die vor kurzem ein referendum durchgeführt hat das wir leider in diesem fall nicht haben.
abschließend finde ich es sehr bedenklich dass bereits nach neun monaten der zugang zum arbeitsmarkt ermöglicht wird.
wir haben jetzt gott sei dank eine relativ lange zeit damit verbracht eine intensive diskussion zu führen.
diese diskussion ist in allen mitgliedstaaten geführt worden.
ich freue mich dass es eine sehr intensive diskussion zu all diesen asylregelungen auch in österreich gegeben hat.
wenn wir jetzt eine einigung haben dann basiert diese einigung für diese neuen einheitlichen schnellen und fairen asylverfahren und auch zur missbrauchsbekämpfung in wahrheit darauf was auch von der bevölkerung in den vielen diskussionen eingebracht worden ist.
herr präsident! es ist grundsätzlich zu begrüßen dass es nach so einer langen verhandlungszeit schlussendlich zu einer einigung über das asylpaket gekommen ist.
dies bedeutet eine deutliche verbesserung der rechtssicherheit und ein einigermaßen gleiches niveau an regelungen.
freilich werden damit die gegenwärtigen probleme nicht dauerhaft gelöst.
auch wenn diese dazu nicht verpflichtet werden ihre standards herunterzuschrauben ist nicht auszuschließen dass die macht des faktischen im laufe der zeit genau dazu führen wird.
dies trifft im besonderen auf die möglichkeit zu asylbewerber unter bestimmten bedingungen in gewahrsam zu nehmen oder auf den kostenfreien zugang zu gesundheitssystemen.
wenn wir heute dieses paket beschließen dann nur in dem bewusstsein dass wir damit auch schon ein neues asylpaket zu schnüren haben.
ich glaube nicht dass dieses asylpaket so gut gelungen ist.
es ist sehr löchrig.
familien werden auseinandergerissen und leben in unterschiedlichen ländern. sie können nicht zusammengeführt werden weil eben dieses erststaatprinzip gilt.
eurodac auch hier stellen wir menschen unter generalverdacht dass es sich hier generell um kriminelle handelt.
und wenn man sich bei einer verfahrensrichtlinie nicht darauf einigen kann was ein sicherer drittstaat ist will heißen dass schweden sicherer drittstaat anders definiert als deutschland oder italien was hat das dann noch mit einem gemeinsamen europäischen asylverfahrenssystem zu
tun? das sind punkte wo ich sagen muss wir finden es sehr schwierig und wir sehen nur einen kleinen fortschritt.
gerade dieser arbeitsmarktzugang kann diesen menschen die möglichkeit geben zurück in ein leben zu finden und sich auch zu integrieren und ein neues leben zu entwerfen.
insgesamt möchte ich die kommission aber bitten nicht nur die alte sondern auch die neuen richtlinien wirklich konsequent umzusetzen und die mitgliedstaaten auch in die pflicht zu nehmen.
diese woche könnte eine wichtige woche sein für die schutzsuchenden menschen in europa. diese asylreform könnte schluss machen mit dem lotteriespiel asyl in dem dieselben flüchtlinge sehr unterschiedliche chancen auf asyl haben.
sie könnte schluss machen mit den unwürdigen lebensbedingungen von flüchtlingen den ewig langen verfahrensdauern dem verschiebebahnhof europa und der abschreckungsideologie.
aber leider bleibt es beim konjunktiv.
das asylsystem bleibt nach wie vor ein flickenteppich in europa.
die rechte von flüchtlingen werden nicht gestärkt.
zu jeder guten regelung gibt es dutzende ausnahmen sodass nicht einmal die inhaftierung minderjähriger ausgeschlossen wird.
dabei hatten die ursprünglichen vorschläge der kommission hoffnung gemacht für die rechte von flüchtlingen.
auch das parlament hat diese vorschläge unterstützt.
leider hat der rat hier gemauert und sich für abschreckung und abwehr statt schutz und integration entschieden.
das ist ein armutszeugnis für die europäische union.
ungeklärt ist weiterhin die frage der umsetzung.
denn ein asylsystem auf dem papier hilft niemandem.
menschen die bei uns schutz vor verfolgung suchen werden in eine ecke gestellt mit schwerverbrechern und kriminellen.
die die bei uns schutz suchen drängen wir in die ecke und diskriminieren wir.
wir finden dass die rechte von flüchtlingen in den mittelpunkt gestellt werden müssen und nicht eine vermeintliche sicherheitspolitik die flüchtlinge mit dem sicherheitsbegriff verknüpft denn menschen die bei uns schutz suchen sind keine sicherheitsgefährdung das sind keine terroristen das sind menschen wie wir.
sie brauchen schutz.
wir sollten ihre rechte in den mittelpunkt stellen und ihre bedürfnisse uns aneignen und endlich eine gemeinsame europäische asylpolitik schaffen mit gemeinsamen standards überall und für alle.
herr präsident frau kommissarin frau ministerin liebe kolleginnen und kollegen! ich betrachte das jetzt zur verabschiedung anstehende asylpaket als eine sehr positive entwicklung.
zunächst einmal haben wir nach langer diskussion es miteinander geschafft uns auf gemeinsame mindeststandards zu verständigen ohne dabei den versuch zu unternehmen jede kleinigkeit und jedes detail festzulegen.
denn genau das ist es was die mitgliedstaaten selbst übernehmen müssen nämlich die jeweiligen fragestellungen innerhalb ihres mitgliedstaats innerhalb ihrer verwaltungstraditionen und justiztraditionen entsprechend umzusetzen und gangbar zu machen.
wir haben uns auf der einen seite an der notwendigkeit orientiert flüchtlingen gemäß der genfer konvention möglichst rasch schutz geben zu können und auf der anderen seite aber auch die schwierige gratwanderung zu gehen den missbrauch abzuwehren der durch illegalen und verbrecherischen menschenhandel oder auch durch illegale zuwanderung
wir wollen flüchtlingen möglichst solide und vernünftige standards geben was bedeutet dass wir ihnen von wohnung über unterkunft essen trinken gesundheitliche versorgung bei kindern auch bildungsansprüche gewährleisten und wenn asylbewerber länger bei uns bleiben dürfen oder flüchtlinge bei uns sind dann sollen sie auch auf unseren arbeitsmärkten arbeiten
und sich möglichst rasch integrieren dürfen.
das heißt wir haben wirklich versucht eine gratwanderung zu gehen flüchtlingen schutz zu geben und gleichzeitig nicht der versuchung zu erliegen übermäßige visionen dahingehend aufzubauen dass durch das asylrecht unter umständen alles unrecht das auf dieser erde geschehen ist oder geschieht tatsächlich wieder gutgemacht werden kann.
wir tun das was wir leisten können versuchen aber nicht den eindruck zu erwecken dass wir mehr tun können als das was wir leisten können.
wir wollten mindeststandards durchsetzen für die vertriebenen für die menschen die hilfe brauchen. wir wollten den missbrauch bekämpfen und sind dabei einen guten schritt vorangekommen. die bürger erwarten von uns dass wir den missbrauch bekämpfen weil wir ja nur so die akzeptanz des asylsystems aufrechterhalten.
und wir wollten die sicherheit in europa verbessern deswegen eurodac der zugang zu den daten um die sicherheit in europa zu verbessern.
die solidaritätsfrage die verteilungsgerechtigkeit bleibt in europa ein thema über das wir auch in den nächsten jahren werden reden müssen.
auch das wird uns deswegen erhalten bleiben genauso wie die gesamte asylthematik.
gratulation uns
herr präsident! ich muss mich auf zwei aspekte der debatte beschränken. mit der abstimmung morgen ist die arbeit nicht getan. wir müssen bei der implementierung und bei der umsetzung sorgfältig darauf achten dass alle bestimmungen eingehalten werden und wir sollten die mitgliedstaaten gerade bei den richtlinien drängen diese bestimmungen im interesse der flüchtlinge wo immer möglich weiter zu verbessern.
ein zweiter aspekt neben dem asyl für politisch verfolgte gibt es schutz für menschen die vor krieg und bürgerkrieg fliehen.
und es gibt menschen die schlicht und ergreifend eine zukunft suchen und bei uns arbeiten wollen.
diese themen müssen formal getrennt geregelt werden.
doch in der politischen debatte müssen wir sie enger miteinander verknüpfen denn nur so können wir dem was einige kollegen hier als missbrauch bezeichnet haben begegnen. ein beispiel.
ich verstehe nicht warum etwa deutschland pflegekräfte in china sucht während zugleich menschen die bereits hier sind und hier arbeiten wollen in eine oft ungewisse zukunft zurückgeschickt werden.
erlauben sie mir einen letzten satz herr weber wenn man wie sie in einem halbsatz asyl und sicherheit zusammenpackt erreichen sie genau das was frau keller kritisiert hat nämlich dass flüchtlinge in eine kriminelle ecke gesteckt werden.
aps ist ein scheck für die zukunft und nicht die bezahlung einer tat in der vergangenheit.
ich würde einfach sagen man muss besonders darauf achten dass die unterschriebenen und ratifizierten iao konventionen siebenundachtzig und achtundneunzig die eben gewerkschaftliches engagement und das gemeinsame verhandeln ermöglichen respektiert werden.
und da haben wir viele vorfälle in sri lanka wo das genau nicht passiert.
deswegen würde ich der monitoring gruppe mit auf den weg geben dass vier punkte besonders beachtet werden.
zum einen die frage der gründung von gewerkschaften in unternehmen.
der schwellenwert von vierzig mitglieder ist zu hoch und die registrierung ist zu kompliziert. das muss geändert werden.
zum zweiten müssen wir sicherstellen dass das mindestalter für gewerkschaftsmitgliedschaft das gleiche ist wie das mindestalter für die aufnahme der beschäftigung.