kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wir bestreiten keine ermittlungen und keine justizverfahren aber ich habe zwei fragen und da bitte ich die kommission und den rat um unterstützung.
erster punkt ist europäische fördergelder dürfen keine oligarchischen strukturen fördern das heißt wir müssen sowohl das thema interessenkonflikt den artikel einundsechzig als auch eine ich nenne es jetzt mal so antioligarchen gesetzgebung innerhalb
und das zweite was wir klären müssen ist wie viele europäische fördermittel darf eine einzige person innerhalb eines jahres und innerhalb eines mfr erhalten?
herr präsident sehr geehrte kollegen! wer von uns will das nicht saubere luft saubere flüsse eine intakte umwelt und den schutz der heimischen flora und fauna.
da bin ich sofort bei ihnen in einer vernünftigen art an den entsprechenden rahmenbedingungen mitzuwirken.
wobei natürlich gleich hier heftige diskussionen anstehen dürften.
für mich ist der mensch teil unseres ökosystems während man bei vielen grün linken forderungen schon mal ins grübeln gerät ob da nicht der gedanke pate stand ohne die menschheit wäre sowieso alles viel besser.
mich treibt grundsätzlicheres um umweltschutz war gestern heute wird lieber scheinheilig das klima gerettet mit fatalen folgen für die umwelt was die klimaendzeitjünger wenig kümmert.
dass der klimareligion landschaftsschutz und vor allem viele waldflächen für windindustrieanlagen zum opfer fallen quittieren gretas truppen mit erstaunlichem ökologischen gleichmut.
ebenso dass viele flächen dabei dauerhaft versiegelt werden was sie nicht davon abhält mit verlogener inbrunst eine bessere zertifizierung von produkten ohne entwaldung zu fordern.
darf ich lachen?
einerseits wird die übernutzung der meere beklagt eine beeinträchtigung von küstenregionen beweint andererseits schwadroniert der grüne deal von der großen bedeutung der meere für den bau von offshore windindustrieanlagen.
und diejenigen die einst ein verbot von cadmium und blei in solarmodulen oder schwefelhexafluorid nicht verhindert haben greinen heute über den einsatz von pestiziden und sind auch die gleichen die nicht im mindesten mit der wimper zucken wenn für den abbau von seltenen erden in batterien zum beispiel hochradioaktives thorium und andere toxische abraumprodukte in china anfallen und jammern stattdessen in altbewährter manier über die angeblichen belastungen für die biologische vielfalt durch den klimawandel.
ich darf an dieser stelle daran erinnern dass die evolution und die veränderung der biosphäre seit jeher die regel und nicht die ausnahme waren.
wenn wir nun diesen politischen spießgesellen die für sich beanspruchen die inhaber der reinen lehre zu sein über den weg trauen dann machen wir den bock zum gärtner.
biodiversität und klimaschutz müssen hand in hand gehen. wenn wir in paris ambitionierte ziele für den klimaschutz gesetzt haben ist es nun an der zeit einen klaren fahrplan für mehr biodiversität zu gestalten.
dafür brauchen wir ein starkes signal der eu in kunming.
dazu gehört sich weltweit für eine nachhaltig geführte land und forstwirtschaft einzusetzen denn diese leistet einen großen beitrag zu artenvielfalt lebensräumen und ökosystemen und hat das potenzial die auswirkungen des klimawandels einzudämmen.
ich halte es dagegen nicht für sinnvoll ziele um der ziele willen zu setzen und symbolpolitik zu betreiben.
bei allen maßnahmen ob national europaweit oder international muss bessere rechtsetzung das oberste gebot sein.
deshalb plädiere ich für die vernunft des hauses sich für sinnvolle maßnahmen auf basis von umfassenden folgenabschätzungen einzusetzen.
herr präsident! wir befinden uns mitten im sechsten großen artensterben diesmal vom menschen verursacht. wir bedrohen eine million arten und ich finde jetzt ist es höchste zeit etwas zu tun und die un ziele sind wirklich gut.
die landwirtschaft in europa trägt mit ihrer intensiven art der bewirtschaftung auch zum artensterben bei.
wir müssen ganz klare ziele formulieren dass wir pestizide reduzieren aber auch dass wir die erhöhten stickstoffeinträge reduzieren.
wir tragen auch verantwortung dafür dass wir zwanzig millionen hektar von soja importieren und damit die industrielle landwirtschaft in europa fördern. auch da müssen wir grundlegend etwas ändern.
nein wir müssen auch die land und forstwirtschaft insgesamt extensivieren.
und lassen sie mich noch einen punkt sagen wir haben einen antrag eingebracht dass wir ein moratorium für gene drives brauchen.
ich möchte den verlust der artenvielfalt an drei zahlen und einem insekt festmachen.
sechsundsiebzig und fünfzehn vierundachtzig der europäischen kulturpflanzen hängen von natürlicher bestäubung durch insekten ab um sechsundsiebzig ist die anzahl dieser fluginsekten innerhalb von dreißig jahren zurückgegangen und bis zu fünfzehn milliarden euro des jährlichen landwirtschaftlichen ertrags der eu sind direkt auf bestäuber zurückzuführen.
sie zu schützen ist daher nicht nur aus gründen des tierschutzes der artenvielfalt oder des ökologischen gleichgewichts sondern auch wirtschaftlich sinnvoll.
diese bringen vielfalt auf die felder retten die biene und den berufsstand des landwirtes.
denn stirbt die biene stirbt der mensch.
ich weiß nicht wie es ihnen bei diesem satz geht herr kommissar aber ich würde dies gerne verhindern.
wir müssen weltweit und natürlich auch in der europäischen union mehr für den artenschutz tun.
ich möchte aber davor warnen dass wir wenn wir über biodiversität reden immer nur die einfachen lösungen favorisieren mehr schutzgebiete überall dreißig strengere vertragsverletzungsverfahren.
manchmal bringt europäisches artenschutzrecht heute schon konfliktsituationen zum beispiel mit der menschlichen gesundheit wenn man versucht den verkehr aus den städten herauszubringen dann haben wir da manchmal probleme. deswegen abwägung und vor allen dingen keine einseitige beschimpfung der landwirte wie das im änderungsantrag eins geschieht. das bringt uns wirklich nicht zum ziel. wir müssen gemeinsam arbeiten und nicht konfrontativ.
wir haben diese woche sehr intensiv darüber diskutiert dass die europäischen institutionen näher an den bürger rücken müssen.
wir wollen einen europäischen konvent etablieren damit die bürgerinnen und bürger mitentscheiden können wie sich die europäische union weiterentwickeln soll und wie es hier weitergehen soll stichwort demokratisierung stichwort transparenz.
aber liebe kolleginnen und kollegen wir sollten bitte nicht vergessen mit dem europäischen bürgerbeauftragten haben wir eine institution die ganz nah am bürger ist und näher am bürger könnte man fast sagen geht dann gar nicht.
man kann mit dem bürgerbeauftragten direkt in kontakt treten man kann ihm schreiben man kann sogar sagen man kann ihn wenn man will anfassen.
man soll dabei auch immer wieder beachten und feststellen die bürgerbeauftragte ist für die bürgerinnen und bürger da und nicht für den rat nicht für die kommission und nicht für das europäische parlament. das heißt als bürgerbeauftragte muss man auch manchmal bei den institutionen anecken bei der kommission beim rat und trotzdem
muss man intensiv zusammenarbeiten.
ich beglückwünsche die bürgerbeauftragte emily o'reilly zu ihrer arbeit und ihren konstruktiven bemühungen auch diesen spagat wenn man so will hinzukriegen mit uns zusammenzuarbeiten und die interessen der bürgerinnen und bürger zu beachten.
es geht ja darum die qualität der verwaltung der europäischen union und den zugang sowie die qualität ihrer dienste für die bürgerinnen und bürger zu verbessern.
aber transparenz und der zugang der öffentlichkeit zu dokumenten des rates ist von wesentlicher bedeutung und man kann wirklich sagen da könnte sich der rat mindestens zwei scheiben beim europäischen parlament abschneiden nicht mehr und nicht weniger.
transparenz verlangen wir vom rat das ist das was wir machen das soll der rat dann auch durchführen.
es ist wichtig dass legislativverfahren der europäischen union gegenüber der öffentlichkeit stärker rechenschaftspflichtig gemacht werden und es ist auch wichtig dass wir das den bürgerinnen und bürgern näherbringen können.
wir fordern den rat als eine der beiden instanzen der europäischen gesetzgebung auf nicht wie ein diplomatisches forum aufzutreten sondern wie in den verträgen gefordert seine arbeitsmethoden an die standards einer parlamentarischen demokratie anzupassen. mir war es eine freude an dem bericht zu arbeiten.
wir hatten eine gute zusammenarbeit unter oder mit den berichterstattern.
wir haben einen guten bericht angefertigt wir haben dafür gesorgt dass er ich nenne es immer so entpolitisiert worden ist dass er eine breite mehrheit erreichen konnte.
also auch ein gutes zeichen für die arbeit des petitionsausschusses wenn man so will auch ein gutes zeichen der zusammenarbeit zwischen petitionsausschuss und der bürgerbeauftragten.
ich möchte einer legendenbildung vorbeugen die jetzt zwei redner ihrer fraktion hier fälschlicherweise in den raum gestellt haben sie behaupten dass sie ausgeschlossen worden seien von der formulierung dieser entschließung.
herr präsident! und wieder ungarn! proteste der opposition aufschreie in der kulturlandschaft der internationalen öffentlichkeit völlig egal.
wie früher herrscht in ungarn nur eine partei nur eine meinung.
künftig will die regierung mitentscheiden wie viel geld kommunale bühnen bekommen und wie intendanten bestimmt werden.
der neue nationale kulturrat wird für die strategische lenkung der kulturbranche zuständig.
die politische kontrolle von kulturinstitutionen grenzt an zensur.
abweichende meinungen sollen keine plattform finden das ist gehirnwäsche im schonwaschgang sozusagen.
und dennoch keine klare reaktion von kommission und rat.
die immer neuen antidemokratischen entwicklungen in ungarn sind ein skandal den unsere bürgerinnen und bürger völlig zu recht nicht mehr akzeptieren wollen.
herr präsident! viele arten von tieren pflanzen und anderen organismen werden durch den massiven einsatz von chemikalien ausgelöscht aber auch weil wir ihnen immer mehr von ihrem lebensraum nehmen.
eine weitere ursache für das artensterben bleibt allerdings oft unbeachtet.
das ist die funkstrahlung deren intensität ständig zunimmt.
langjährige forschung hat gezeigt dass die strahlung zum beispiel bei bienen und bei anderen tieren die orientierung stören kann sodass sie zwar von zu hause wegfliegen aber nicht mehr nach hause finden.
mäuse werden manchmal schon in der fünften generation irreversibel unfruchtbar.
ähnliche beobachtungen haben wir bei anderen tierarten gemacht.
wenn wir den mobilfunk weiter wie geplant ausbauen werden viele arten von tieren und pflanzen unwiederbringlich von dieser erde verschwinden.
die situation in der tschechischen republik ist beunruhigend.
eine der reichsten personen in tschechien andrej babi entscheidet über die politik dieses landes und er stimmt gleichzeitig im europäischen rat über die agrar und strukturpolitik ab die ihn reich gemacht hat.
so etwas nennt man klassischerweise interessenkonflikt.
neben der politik übernimmt er nach und nach auch medien und eine reihe von wirtschaftssektoren.
darüber hinaus hat er auch starke wirtschaftliche interessen in anderen eu ländern von ungarn angefangen über die slowakei bis nach deutschland.
dennoch er ist nur einer von vielen oligarchen die dank der eu gelder reich geworden sind.
das schockierende daran ist dass wir nicht einmal genau wissen in welchem ausmaß babi und andere oligarchen vom haushalt der europäischen union profitieren. denn weder die kommission noch die mitgliedstaaten haben ausreichende informationen um nachverfolgen zu können wo genau die gelder aus dem agrarhaushalt oder den strukturfonds eigentlich landen.
wir brauchen dringend mehr transparenz.
wir brauchen ein neues system um diesen missbrauch und diese fehlallokation von eu subventionen zu stoppen.
ohne klare regeln im fall von interessenkonflikten ohne regeln für die offenlegung von eigentumsverhältnissen und ohne starke konditionalität werden wir dieses korrupte system weiter am leben erhalten.
aber auch ohne politischen druck um die verschachtelten firmengeflechte auf dem bodenmarkt zu entwirren und die wirklich dahintersteckenden landeigentümer ans licht zu bringen werden wir dieses problem nicht lösen.
die demokratisierung und das ende des kommunismus haben in vielen ländern zu enormen veränderungen beim landbesitz geführt und leider zeigt sich dass oft nicht die tatsächlich im agrarsektor tätigen menschen am meisten von den privatisierungen profitieren sondern es war die wirtschaftliche und die politische elite.
sie hat die regeln bestimmt und sie hat sich am ende am staatseigentum bedient. und die eu macht diese historische ungerechtigkeit noch schlimmer weil in diesen ländern ein großteil der zahlungen an nur sehr wenige landeigentümer geht und nicht an diejenigen deren existenz eigentlich mit den agrarsubventionen erhalten werden sollte.
ich habe hier etwas mitgebracht das ist der bericht die umwelt in europa zustand und ausblick.
den gibt es natürlich auch online und selbstverständlich in allen eu sprachen.
darin sind die daten der letzten fünf jahre zusammengetragen die die europäische umweltagentur über die umwelt in europa erhoben hat. ich sage es gleich es sieht nicht gut aus.
unsere naturschätze sind in keinem guten zustand.
besonders beunruhigend ist dass die allerweltsarten zurückgehen.
ich habe schon ewig kein rebhuhn mehr gesehen eine lerche hört man auch nur noch ganz selten.
die kernbotschaft die in diesem bericht steht ist wir müssen endlich aufhören biodiversität und artenschutz getrennt von anderen politikfeldern zu betrachten und mit ein paar millionen zu unterstützen während wir gleichzeitig viele milliarden in naturzerstörendes wirtschaften stecken.
ich hoffe dass sich diese grundsätze dann auch wiederfinden wenn wir über die gemeinsame agrarpolitik sprechen oder wenn wir über haushalt sprechen.
ich bin sehr froh darüber dass wir die nächsten zwei jahre die bürgerinnen und bürger europas vor den vorhang holen werden um sie zu fragen was ihre erwartungen an ein gemeinsames starkes europa der zukunft sein könnten.
und auch an die bürgerinnen und bürger was ist eure vision wie die zukunft europas ausschauen kann? wichtige reformen scheitern ja oft an angst angst davor dass die bürgerinnen und bürger etwas vermeintlich nicht haben wollen.
aber meine erfahrung aus vielen gesprächen ist dass die bürgerinnen und bürger der union viel weiterdenken viel mutiger denken als es ihnen ihre regierungschefs vielleicht jetzt schon zutrauen würden.
und deshalb nehmen wir diesen mut mit und treffen wir auch entscheidungen die wesentlich und entscheidend sein werden dafür dass europa besser funktioniert!
wir haben so viele herausforderungen denen wir uns hier jeden tag stellen wie die klimakatastrophe.
wie sollen wir denen entgegentreten wenn nicht in einem verbesserten gemeinsamen und stärkeren europa?
ich hoffe doch dass wir diese konferenz auch als anlass nehmen um diesen spirit des gemeinsamen auch weiter zu tragen in die nächsten jahre und für mich bedeutet das auf in die vereinigten staaten von europa!
meine heimatstadt gerlingen hat eine partnerstadt im nordosten seaham.
bei dieser debatte müssen zwei wesentliche begriffe im vordergrund stehen rechenschaftspflicht der mitgliedstaaten und transparenz für die bevölkerung.
wie vom kommissar schon geschildert ist es auch in politisch sehr sensiblen bereichen die unmittelbare auswirkungen auf die gesundheit und sicherheit der bürgerinnen und bürger haben wie zum beispiel im bereich zulassungen bei der gentechnik oder genehmigung von wirkstoffen mit pestiziden möglich dass mitgliedstaaten ihre meinung eben nicht kundtun und die entscheidung auf die kommission überwälzen.
das ist nicht befriedigend. das ist wirklich nicht befriedigend weil in der folge durch die mangelnde transparenz ein anderes abstimmungsverhalten in den jeweiligen mitgliedstaaten nach außen kommuniziert werden kann als es tatsächlich der fall gewesen ist so nach dem motto wasch mir den pelz aber mach mich bitte nicht nass.
aus diesen gründen stehe ich den vorschlägen der kommission zur verbesserung des verfahrens sehr positiv gegenüber der änderung der berechnungsmethode der verpflichtenden anrufung des berufungsausschusses und auch einer veröffentlichung des wahlverhaltens im berufungsausschuss.
ich lehne den vorschlag mancher kollegen den wir auch gerade in diesem haus gehört haben ab dass die kommission den vorschlag zurückzieht und einen neuen vorschlag machen soll der dem rat besser gefällt.
denn es muss uns klar sein jeder neue vorschlag wird eine abgeschwächte version des jetzigen vorschlags sein.
was mir abschließend sehr wichtig ist klarzustellen auch ihnen gegenüber herr kommissar das europäische parlament will an diesem dossier weiterarbeiten.
es ist der rat der in diesem fall leider blockiert und offenbar nicht in der lage ist in dieser wesentlichen frage eine entscheidung zu treffen.
daher geht mein appell heute abend an den rat endlich eine position festzulegen und am besten dem vorschlag der kommission zuzustimmen.
das sind wir vor allem unseren steuerzahlerinnen und steuerzahlern schuldig.
nur eines möchte ich schon bemerken herr kollege david hat jetzt den saal verlassen aber wenn er schon pauschales unternehmerbashing betreibt hier geht es um einen interessenkonflikt zwischen politik und unternehmertum. für mich als unternehmerin und politikerin ist es ganz klar dass ich weder öffentliche förderungen während meiner funktionsperiode in anspruch nehme noch mich an irgendwelchen öffentlichen
ausschreibungen beteilige.
für einen politiker darf das strafrecht einfach nicht die moralische instanz sein.
auch unser bundeskanzler kurz würde es nicht gutheißen wenn wir in seiner fraktion diese doppelgleisigkeit fahren würden.
ja jetzt heißt es rasch aufklären transparenz einfordern und wenn rückzahlungen zu machen sind diese auch rasch zu erledigen.
und über die politische konsequenz werden ohnedies die bürgerinnen und bürger tschechiens in der zukunft entscheiden.
frau präsidentin! junge menschen sind die zukunft europas. liebe kolleginnen und kollegen das werden sie sicherlich genauso wie ich mehr als einmal im wahlkampf gesagt haben.
und jetzt können wir zeigen wie ernst wir das tatsächlich meinen.
denn die konferenz zur zukunft europas ist auch eine konferenz zur zukunft der nächsten generation.
da muss diese nächste generation auch mitreden können. ich erwarte vor allen dingen auch respekt genauso viel respekt vor den jugendforen wie vor den bürgerversammlungen.
schon der eu beitritt von rumänien und bulgarien und die daraus resultierende freizügigkeit hatten verheerende auswirkungen für meine heimat im ruhrgebiet.
diese freizügigkeit hat uns kriminalität prostitution schwarzarbeit und sozialbetrug beschert.
gerade dieser sozialbetrug und diese ausartenden sozialkosten für die städte des ruhrgebiets die völlig pleite sind sind verheerend.
das sage nicht nur ich das sagen die spd oberbürgermeister von duisburg gelsenkirchen und dortmund.
was wir brauchen ist weniger freizügigkeit und nicht mehr freizügigkeit.
es hilft nichts wenn man sich die dinge aufschreibt und die sachen dann in doppelter geschwindigkeit herunterliest.
die kommission hat dem europäischen parlament eine führungsrolle in diesem auf zwei jahre angelegten debattenraum eingeräumt. das ist gut so!
und mit der heutigen entschließung legt das parlament dem eu rat der kommission und der europäischen öffentlichkeit einen konkreten vorschlag zu ansatz zielen formen und methoden vor wie gemeinsam mit allen bürgerinnen und bürgern eine neubestimmung europäischer politik zur bewältigung so vieler zukunftsherausforderungen als auch der alltagsprobleme erfolgen kann.
nach jahren schmerzhafter krisenerfahrung und den versuchen der bewältigung gilt es gemeinsam zu bestimmen welche art der eu wir wollen und brauchen was verändert oder neu erarbeitet werden muss.
ich halte den kernansatz des parlaments für überaus wichtig und richtig von anbeginn den souverän die bürgerinnen und bürger in den mittelpunkt der konferenz zu stellen und auf sehr innovative weise repräsentative demokratie und die teilhabe der bürgerinnen und bürger am bestimmen des künftigen rahmens für eu politik in einem permanenten dialogprozess aufs engste miteinander zu verzahnen.
ja eine konferenz über die zukunft der eu heißt zuallererst den bürgerinnen und bürgern mit ihren wünschen erwartungen und forderungen an die eu gehör zu verschaffen.
sie selbst sollen entscheiden welche themen in angriff genommen werden müssen um demokratische defizite zu beseitigen neue politische strategien zu erarbeiten und die alltagstauglichkeit der politik auf eu und nationaler ebene auf den prüfstand zu stellen. liebe vertreterinnen und vertreter von id und ecr warum haben sie angst vor bürgerinnen und bürgern
die ein solidarisches miteinander auf dem europäischen kontinent schaffen wollen?
dazu brauchen wir transparenz und das nutzen der heutigen modernen kommunikationsmöglichkeiten.
auch deshalb wird die konferenz über den konvent hinausgehen müssen.
liebe lvia das ist die falsche frage.
das kannst du doch nicht abstreiten das ist doch die wahrheit.
das machen wir beide doch das versuchen wir doch zu machen.
aber wir können das nicht auf lügen oder irgendwelchen hirngespinsten aufbauen sondern müssen die beweise nehmen und dies tatsächlich versuchen aufzuarbeiten und zu verändern.
das ist doch unser ansatz den wir haben.
frau kollegin! ganz wichtig ist es in der debatte dass wir unterscheiden zwischen fakten und politischen behauptungen.
und deshalb wäre es ganz wichtig in einem solchen redebeitrag konkrete fakten und am recht orientierte an der rechtsstaatlichkeit orientierte konkrete beispiele zu benennen die belegt sind.
ich habe eine frage zur geschäftsordnung wäre es parlamentarisch zulässig einen redner der sagt es habe sich zwischen dem zweiten weltkrieg und heute nichts geändert einen spinner zu nennen?
und die europäische union sind wir alle bürgerinnen und bürger gemeinden regionen nationen und die europäische gemeinschaft.
die zukunft benötigt eine stärkung der europäischen demokratie keine entscheidung ohne das europäische parlament die beseitigung der einstimmigkeit im entscheidungsprozess ein europäisches wahlrecht mit europäischen listen das initiativrecht die budgethoheit eigenfinanzierung europäische volksabstimmungen.
die zukunft benötigt eine europäische regierung die dann sprecherin des kontinents in der welt ist und über eine gemeinsame außen sicherheits und verteidigungspolitik verfügen muss.
unsere zukunft benötigt europäische antworten auf die global challenges unsere zukunft benötigt einen binnenmarkt ohne barrieren unsere zukunft benötigt ein budget das der größe der aufgaben der anzahl der bevölkerung europas entspricht und in die zukunft investiert.
und daher sage ich ihnen die zukunft benötigt dialog europäisches bewusstsein gemeinsames handeln. wir als parlamente müssen dafür bereitstehen.
doch rassisten und faschisten die das leben bedrohen säbelrasseln aufrüstungswahn und krieg sind wieder bittere realität. aus unserer menschheitsgeschichte wissen wir um die wucht des faschismus um die brutalität eines weltkrieges und um die wichtigkeit eines antifaschistischen widerstandes.
im september letzten jahres aber meinte die mehrheit in diesem hause hitlerdeutschland und die sowjetunion gleichsetzen zu können.
wer diese geschichtsklitterung bedient jede politische alternative zum kapitalismus mit der totalitarismustheorie brandmarkt der hat tatsächlich nichts aber auch gar nichts aus der geschichte gelernt.
der wird auch nichts aus der geschichte lernen und immer und immer wieder dieselben fehler machen.
nein liebe kolleginnen und kollegen der ehrenvolle kampf der roten armee hat uns von der dunkelsten geschichte befreit.
wer die geschichte nicht kennt kann seine zukunft nicht gestalten.
mein dank gilt der roten armee mein dank gilt den widerstandskämpferinnen und kämpfern und mein dank gilt allen alliierten verbündeten die uns heute unsere freie zukunft ermöglicht haben.
ist ihnen schon aufgefallen dass es auf dem lande immer stiller wird?
die vögel verstummen und die insekten verschwinden.
das sechste große artensterben hat also längst begonnen und wir machen einfach weiter wie bisher auf kosten der nächsten generation.
die natur brauchte millionen jahre um die artenvielfalt und komplexe ökosysteme zu entwickeln.