kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
das können wir uns in zukunft nicht leisten und ich hoffe dass das bewusstsein der bürger auch für diese ökonomischen fragen nun endlich besser wird.
wir wollen ausdrücklich dass kleingeräte die mal ganz schnell in die mülltonne wandern auch kostenlos abgegeben werden können.
da kann man ausnahmeregelungen für ganz kleine geschäfte machen aber im grundsatz muss es leichter sein elektronikgeräte abzugeben und sie nicht in die mülltonne zu schmeißen weil wir den wertvollen rohstoff haben wollen.
illegales shipment muss abgebrochen werden.
der anwendungsbereich muss anders werden.
ich fordere sie offen auf gehen sie im bereich müll strenger mit den mitgliedstaaten um!
es kann nicht sein dass wir hier schöne regelungen beschließen und die mitgliedstaaten tun und lassen was sie wollen.
italien ist dort verurteilt worden und es ist immer noch kein ordentlicher plan auf dem tisch.
jeder muss seinen teil der verantwortung tragen das ist klar.
die abfallmenge von altgeräten nimmt dramatisch zu. millionen tonnen von elektro und elektronikschrott kommen in der eu jährlich zusammen und stellen eine reale gefahr für mensch und umwelt dar.
ich freue mich dass der bericht von herrn florenz dieses problem anerkennt und wir fraktionsübergreifend einige erfreuliche verbesserungen im umweltausschuss durchsetzen konnten.
wichtig sind die strengeren exportregelungen für elektro und elektronikschrott.
ich hoffe dass sie liebe kolleginnen und kollegen diese regelung bestätigen und damit vor allem die menschen in den betroffenen ländern schützen.
ich bin aber nach wie vor nicht damit einverstanden solarmodule von der richtlinie auszunehmen.
die freiwillige rücknahme der produzenten sehe ich sehr kritisch.
in den solarmodulen einiger weniger hersteller ist giftiges kadmium enthalten.
ein zusätzliches risiko ist dass die module häufig von heimwerkern deinstalliert werden.
nanomaterialien können im verwertungsprozess ebenfalls gefährlich für mensch und umwelt werden.
bei einigen nanomaterialien gibt es deutliche hinweise darauf dass diese gesundheitsgefährdend sind.
ich fordere die kommission daher auf nanomaterialien einer genauen prüfung zu unterziehen.
sollte nicht eindeutig bewiesen sein dass keine gefahr von den produkten ausgeht dürfen diese nicht auf den markt.
wir haben deshalb zusammen mit den grünen zwei änderungsanträge eingereicht und bitten sie um ihre unterstützung.
es handelt sich um die änderungsanträge einhunderteins.
ihre letzten worte insbesondere was die ressourceneffizienz angeht kann ich nur unterstützen.
sie stehen aber in den nächsten monaten im fokus der gesamten entscheidung weil sich ja jetzt ein gemeinsamer standpunkt entwickeln wird. sie müssen mit dem rat entscheiden und verhandeln und ich darf ihnen sagen in den letzten sieben monaten hat sich der europäische rat keinen millimeter bewegt und das lag nicht an der belgischen ratspräsidentschaft.
ich glaube also herr kommissar wir werden in den nächsten monaten eine intensive beratung führen müssen.
aber das ist kontraproduktiv denn der binnenmarkt ist längst geboren und wir müssen ihn jetzt anständig erziehen.
noch einmal das stichwort sechzehn zu eins wie richard seeber das deutlich gesagt hat zeigt dass wir da noch viel machen müssen. wenn wir da einig sind dann sind wir auf einem guten weg.
herr kommissar ich habe überhaupt keinen zweifel dass sie ihre aufgaben kennen.
ich möchte ausdrücklich unterstreichen dass sie ihre aufgaben exzellent wahrnehmen und wir werden sie anstoßen ab und zu auch ein bisschen robust.
aber ich muss noch einmal zum vorgang vorher stellung nehmen.
ich mache ihnen folgenden vorschlag von unserer wahrnehmung her war das eindeutig so dass der berichterstatter zuerst um das wort gebeten hat und erst dann das licht aufgeleuchtet hat.
das heißt ich widerspreche ihnen grundsätzlich wenn sie sagen sie haben die abstimmung bereits eröffnet.
sie haben hier so viele kameras im haus so viele möglichkeiten das zu überprüfen dass sie sicherlich sehen werden was wahr ist. in diesem sinne bitte ich sie dann auch zu handeln.
aus meiner wahrnehmung ich sitze direkt hinter dem berichterstatter hat er zuerst um das wort gebeten.
wenn sie ein problem haben sich nach rechts zu drehen dann mag das ihr politisches problem sein.
aber hier geht es um eine wichtige prozedurale frage und ich bin ganz unverdächtig weil ich nicht seiner politischen meinung bin in dieser situation.
die richtlinie ist ein überfälliger schritt zur gleichstellung von menschen mit behinderungen und von älteren menschen.
sie verpflichtet endlich die öffentlichen behörden zur barrierefreiheit der webseiten.
ich appelliere an die verwaltungen und kommunen die drei jahre übergangsfrist nicht auszunutzen sondern wesentlich früher ihren bürgern und bürgerinnen den zugang zu dienstleistungen zu ermöglichen. wir als grüne unterstützen den bericht aber wir wären gerne weiter gegangen.
wir als grüne hätten gerne alle dienste der daseinsvorsorge in diese richtlinie einbezogen.
denn es kann ja nicht sein dass ein teil der bevölkerung weiß wie hoch die wassergebühren sind und ein anderer teil nicht.
unklar bleibt der technische teil der richtlinie.
dabei ist das der allerwichtigste teil denn er garantiert die barrierefreiheit.
wir wissen alle wir müssen irgendwann einmal dahin kommen.
du hast es vorhin selbst angesprochen ist jetzt der richtige zeitpunkt?
aber wenn wir jetzt nicht anfangen dann werden wir das vielleicht in den nächsten jahrzehnten auch nicht erreichen.
frau präsidentin! dreißig jahre nach der ersten direktwahl zum europäischen parlament brauchen wir eine grundlegende reform des wahlsystems.
die defizite der europawahlen sind ja offensichtlich.
wir dürfen nicht stagnieren wir dürfen nicht stehenbleiben sondern wir müssen den nächsten schritt vorwärts tun.
die politische klasse hat einen nationalen diskurs.
die debatten bleiben im nationalen raum hängen.
wir haben keine übergreifende europäische debatte keinen europäischen politischen raum und die europäischen listen würden die politische klasse zwingen sich zusammenzusetzen und europäisch zu denken europäisch zu argumentieren und auch die alternativen für die bürger sichtbar machen welches europa sie bei der wahl dann zur auswahl haben.
wir brauchen diese vision und wir sollten nicht nachgeben.
andrew duff hat uns einen visionären und wie er selbst sagt auch radikalen vorschlag zur reform des wahlsystems vorgelegt. ich glaube das ist gut so wir brauchen vorschläge wir brauchen mehr europa in der europapolitik!
aber die realität sieht zurzeit anders aus achtzehn kolleginnen und kollegen warten noch dass sie hier eintritt haben ins parlament und wir reden schon darüber dass wir das parlament um fünfundzwanzig kolleginnen und kollegen erweitern.
aber ich glaube wir brauchen eine breite mehrheit und nicht nur eine hauchdünne mehrheit denn dann finden wir mit diesem vorschlag wirklich gehör!
von uns wird gefordert dass wir auch die dicken bretter bohren.
hinter diesem ziel bleiben wir mit diesem bericht leider zurück.
wir müssen dort unsere hausaufgaben machen.
heute lassen wir es zu dass in karlsruhe davon gesprochen wird dass wir ein demokratisches defizit haben weil wir keine wiedererkennbare ratio bei der zusammensetzung des parlaments haben.
genau die brauchen wir!
und dann brauchen wir noch ein demokratiedefizit in der zukunft nicht herr duff.
sie haben eine sehr komplizierte formel vorgelegt.
das heißt wir werden daheim vor allem dazu gefragt was national wichtig ist und nicht was europäisch wichtig ist. hier tatsächlich fünfundzwanzig abgeordnete zu haben die europäisch gewählt werden zusätzlich zu den anderen das macht sinn!
und frau tiau wahlbezirke auf nationaler und regionaler ebene gibt es ja im heimatland auch.
warum denn nicht für europa?
europa braucht innovative ideen um weiterzukommen und ideen wie wir nach und nach eine europäische demokratie erreichen und wie wir ein demokratisches europa realisieren.
denn noch immer ist der einfluss der bürger auf die europäische politik zu gering.
wir brauchen wirklich europäische debatten über europäische themen.
und die bürger müssen die wahl haben das letzte wort zu sagen.
deshalb brauchen wir ein europäisches initiativrecht wir brauchen meine ich auch europäische referenden.
wir brauchen eine reform des wahlrechts.
noch immer sind europawahlen rein nationale angelegenheiten von nationalen parteien ausgerichtet mit nationalen kandidaten und meistens auch zu rein nationalen themen.
ich halte das übrigens überwiegend für einen missbrauch der europäischen wahlen.
ist dass er die parteien dazu zwingt sich europäisch aufzustellen europäische themen und programme zu diskutieren und europäische kandidaten zu nominieren.
eine andere wirkung ist dass die bürgerinnen und bürger auf ihren wahlzetteln neben den nationalen kandidaten auch europäische kandidaten finden.
denn wen vertreten wir hier? sind wir nur eine union der mitgliedstaaten und vertreten wir nur die interessen der bürgerinnen und bürger unserer länder?
oder sind wir auch vertreter eines gemeinsamen europäischen interesses vertreter der unionsbürger?
und die wahrheit ist wir sind beides.
wir dürfen das eine nicht aus den augen lassen und das andere auch nicht.
das heißt und das gilt genauso für unsere bürger dass es bei einer wahl nationale gesichtspunkte gibt aber auch europäische gesichtspunkte.
ich freue mich auf den tag an dem die bürgerinnen und bürger neben ihrem wahlschein mit den nationalen kandidaten einen zweiten wahlschein mit europäischen kandidatinnen und kandidaten vorfinden werden.
denn die grünen sind bislang die einzige partei die mit einem europäischen spitzenkandidaten mit einem europäischen programm in den wahlkampf gezogen ist.
ich meine wir schulden das nicht nur der idee von europa sondern auch der realität von europa.
wenn also eines tages britische wähler für französische kandidaten stimmen und umgekehrt weil sie sie gut finden dann ist europa einen schritt weiter!
einige davon sind offensichtlich nicht mehrheitsfähig aber sein ansatz ist richtig und verdient breite unterstützung und eine öffentliche debatte auch außerhalb des hemicycle.
auch in unserer fraktion gab es kontroverse debatten über die konkreten vorschläge des berichts. sie spiegeln die divergierenden interessen in und erfahrungen mit der europäischen union wider. in einem punkt gibt es übereinstimmung der ort für die diskussion und die entscheidung der demokratiefrage ist nicht allein das parlament.
die beiden tatbestände haben nichts miteinander zu tun und deswegen gibt es auch überhaupt keinen anlass die abstimmung zu vertagen.
wir haben drei mündliche änderungsanträge in der abstimmung jetzt zu denen ich ihnen kurz vorab eine erläuterung gebe damit wir dann nicht während der abstimmung unterbrechen müssen. die änderungsanträge sind rein technischer natur.
diesem bericht können alle mitglieder des hauses zustimmen egal für welchen sitz und welche arbeitsorte des parlaments sie plädieren.
es geht um das recht des europäischen parlaments in zukunft selbst über diese frage zu entscheiden und nicht mehr wie eine untergeordnete behörde der europäischen regierungen behandelt und in europa herumgeschickt zu werden.
wenn der antrag bers dann plötzlich zugelassen wird der antrag der noch gestellt wird dann muss auch unser mündlicher änderungsantrag zugelassen werden!
ich verstehe dass die kollegen von den grünen mit dem bericht ein problem haben.
das heißt aber nicht dass jede unterabstimmung hier besonders wichtig ist.
notwendig ist vielmehr dass wir investitionen machen in nachhaltige maßnahmen als hilfe zur selbsthilfe wie etwa in den bereich der bildung in den bereich der forschung in den bereich der innovation und hilfe für kleine und mittelständische unternehmen. das wird das wirtschaftswachstum und die beschäftigung zweifelsohne forcieren.
notwendig ist aber auch die kontrolle der europäischen union ob die mittel die zur verfügung gestellt werden tatsächlich auch ordnungsgemäß eingesetzt und verwendet werden.
alle bisherigen erfahrungen haben jedenfalls gezeigt dass vertrauen zwar gut ist dass eine solidargemeinschaft aber auch die notwendige kontrolle braucht.
es ist vieles gesagt worden was vollkommen richtig ist.
es ist auch so dass es arbeitsplätze geben würde in der eu und in marokko selber auch in der westsahara das stimmt auch.
es gibt im moment einige arbeitsplätze für frauen zum beispiel aus der westsahara in der fischerei.
das schien auch glaubhaft.
es gibt so viele fragezeichen dabei.
darum habe ich den eindruck wir müssen wirklich sehen dass das normal verhandelt wird auch wenn ich weiß es hat so lange gedauert mit der beteiligung der westsaharauischen bevölkerung.
die gerüchte dass auch die cia getarnt durch medizinische teams verdeckte paramilitärische operationen durchführte schüren die ressentiments und sind vielleicht auch gar ursache der gewalt.
falls dieser verdacht wahr ist müsste an dieser stelle auch deutlich der cia gerügt werden.
es war absehbar dass dadurch das vertrauen der pakistanischen bevölkerung in die helfer der ngos schweren schaden erleiden würde.
was auch immer die feindliche stimmung und die gewalt gegen die medizinischen helfer ist der jetzige zustand ist eine schande zum einen weil das uneigennützige engagement und der mut vieler ngo helfer mit gewalt und mord belohnt wurde und so die rekrutierung von freiwilligen dadurch natürlich erschwert wird zum anderen wurde in pakistan nun der kampf gegen polio weitgehend suspendiert und auf der strecke bleibt wieder einmal die humanität.
wir erwarten daher von der pakistanischen regierung dass sie unzweifelhaft alles unternimmt um einerseits die sicherheit der hilfsorganisationen zu gewährleisten und sich andererseits darum kümmert dass die vorgegebenen standards der weltgesundheitsorganisation der eigenen bevölkerung nicht vorenthalten werden.
in einem gemeinsamen kraftakt waren unicef who nationale behörden und freiwillige helfer monatelang aktiv um in großstädten aber auch in provinzen die gefahr einzudämmen. diese lebensrettenden gesundheitsmaßnahmen aber werden bekämpft von extremistischen gruppierungen.
sie verbreiten lügen von angeblicher spionage von sterilisation von frauen oder von der verwendung von giftstoffen.
damit schüren sie misstrauen bei der bevölkerung und erschweren humanitäre hilfe gerade für menschen in armutsregionen.
wir verurteilen auf das schärfste angriffe und mordanschläge auf diese impfteams. da die sicherheit der nationalen und internationalen organisationen extrem gefährdet ist mussten die arbeiten ausgesetzt werden ein herber rückschlag im kampf gegen kinderlähmung.
wir begrüßen das handeln der pakistanischen behörden informationskampagnen die ausgeweitet werden müssen aufklärungsgespräche mit stammesführern und den polizeischutz für die noch verbliebenen impfteams.
ich glaube dass dieser antrag vernünftig ist.
aber der abstand zwischen der abstimmung im ausschuss und der plenarabstimmung war so kurz dass es nicht gelungen ist in dieser kurzen zeit die letzten kompromisse noch zu schließen die notwendig sind.
sehr geehrter herr kommissar ich teile ihre meinung wenn sie sagen wir haben eines der besten lebensmittelrechtssysteme weltweit.
dieses vertrauen wiederherzustellen wird sehr schwierig und sehr kostspielig werden.
es waren kriminelle machenschaften auch hier haben sie recht.
das kann nicht vollständig verhindert werden.
aber wir müssen uns doch überlegen welches kontrollsystem wir einführen können damit es potenziell uninteressant wird vor allem wirtschaftlich uninteressant wird dass solche dinge geschehen.
hier ist die kommission gefordert diese vorgaben zu machen.
zum zweiten ist sicher zu prüfen wie der strafrahmen in den verschiedenen mitgliedstaaten ist. manche staaten sind sehr streng andere sind sehr lax.
hier ist der bericht den die kommission nunmehr ausarbeitet sicher das fundament auf dem wir jetzt aufbauen sollen.
wir werden nach den abstimmungen zunächst mit den übriggebliebenen gestrigen stimmerklärungen beginnen und werden dann mit den heutigen fortfahren.
der präsident hat gesagt dass so etwas nicht übers knie gebrochen werden kann und dass das erwogen und vorbereitet wird.
bisher hatte die itu kompetenzen interoperabilität und technische standards festzusetzen.
wir wollen in unserer entschließung deutlich machen dass wir dies eindeutig ablehnen da dadurch grundrechte wie meinungsfreiheit und informationsfreiheit und wirtschaftliche entwicklungspotenziale eingeschränkt werden könnten.
gerade auch kleine und mittlere unternehmen konnten über das internet neue märkte für sich erschließen.
ich möchte daher die kommission und den rat auffordern eine gemeinsame ausrichtung bei den verhandlungen über die itr zu koordinieren und die europäische position effektiv zu vertreten im interesse der grundrechte der bürger der entwicklungspotenziale und der freiheiten!
wir alle wissen dass der binnenmarkt eine der größten errungenschaften unserer europäischen union ist.
leider müssen wir auch zur kenntnis nehmen dass mit illegalen drogen mit menschenhandel mit waffen und mit kunsthandel millionen erwirtschaftet und dann mit legalen geschäften wieder reingewaschen werden.
mit dieser richtlinie soll der versuch gemacht werden dem ganzen einen riegel vorzuschieben.
hier brauchen wir bessere effizientere und einheitliche regelungen und die werden wir mit dieser richtlinie erhalten. das ziel muss darin bestehen den binnenmarkt aufrecht zu erhalten aber organisiertes verbrechen das diesen binnenmarkt missbraucht entsprechend effektiv zu bekämpfen.
mehr sicherheit für europa und europas bürger ist das ziel.
ich bin auch davon überzeugt dass wir mit dieser richtlinie einen wesentlichen schritt dem ziel näherkommen und dabei gleichzeitig auch noch europol und eurojust bei der so wichtigen arbeit im interesse der sicherheit der bürger europas unterstützen.
als berichterstatter für den rechtsausschuss juri und als schattenberichterstatter der grünen möchte ich mich erst einmal ganz herzlich bei der kommissarin frau reding und auch bei der berichterstatterin frau antonescu für diese sehr gute arbeit auch für die gute zusammenarbeit bedanken denn ich glaube dass wir wirklich zu einem sehr guten ergebnis gekommen sind und dass es ein wichtiger schritt ist für die rechte der bürgerinnen und bürger in europa jetzt in allen eu ländern verbindlich einen einheitlichen
anwaltlichen rechtschutz bekommen zu können.
die nächsten schritte liegen schon vor uns etwa die rechtshilfe.
im bereich des haftbefehls der ermittlungsanordnung auch über diese einheitlichen standards nachdenken muss auch beim staatsanwalt.
und jetzt liegt es vor allen dingen an den mitgliedstaaten diese rechte zu implementieren und dafür zu sorgen dass wir die weiteren schritte auch hier im europäischen parlament und mit der kommission gehen können.
vielen dank für die möglichkeit hier heute sprechen zu dürfen.
daher müssen wir männer sagen nicht mit uns.
daher bin ich heute hier und würde mir wünschen dass viel mehr kollegen das heute tun würden.
auch hier im haus sehen wir doch die vorgänge und müssen kritisch hinterfragen was dort passiert ist.
dass wir ein beschwerdegremium haben das mit meps ausgestattet ist wo frauen sich beschweren können wenn sie opfer von sexueller gewalt opfer von machtausübung werden das kann doch nicht der richtige ansatzpunkt sein.
der mut der betroffenen muss sich auszahlen und neben der annahme des berichtes morgen müssen wir weiter aktiv werden.
dennoch hat es mich überrascht dass dieses faktum von der öffentlichkeit als etwas neues und überraschendes wahrgenommen wurde.
plötzlich sind alle schockiert und beklagen verhaltensweisen die schon immer existiert und das leben vieler frauen beeinträchtigt haben.
social media kampagnen alleine sind nicht genug.
was sich verändern muss ist unser umgang mit macht und letztlich das machtgefüge selbst und das bewusstsein dass sexuelle übergriffe ein ausnutzen einer machtposition sind.
allen männern ins stammbuch geschrieben sexuelle gewalt ist kein ausdruck von stärke sondern ein ausdruck von schwäche.
sexistische und diskriminierende verhaltensweisen dürfen niemals und nirgends toleriert werden.
wir verneigen uns heute zunächst vor dem mut der betroffenen weil es nicht einfach ist diese vorgänge anzusprechen aufzustehen und darüber zu reden.
aber diese mutigen menschen schaffen den raum für eine zwingend notwendige debatte.
es geht um mehr als individuelles fehlverhalten.
es geht um eine dimension die uns leicht auffällt die wir leicht erschließen können wenn wir ganz einfach uns die äußerungen des gegenwärtigen us präsidenten anschauen wie man mit frauen umgehen darf.
es ist dieses klima der zulässigkeit diese kultur der zulässigkeit von übergriffen.
es hat immer etwas zu tun mit dümmlichem dominanzverhalten mit gewalt mit dem versuch des missbrauchs aber mit unterdrückung.
es ist immer etwas herrschaftliches darin.
die ursachen dieses verhaltens müssen wir aufdecken.
eine bitte zum schluss frau präsidentin das ist mir ein sehr persönliches anliegen.
lassen sie uns nicht vergessen heute an diesem tag was an den außengrenzen europas in den flüchtlingslagern und in den auffanglagern passiert wie mädchen junge frauen wie kinder missbraucht werden und welchen skandal wir offenen auges zulassen!
würde und respekt muss auch in unsere entwicklungspolitik und in unsere flüchtlingspolitik einkehren.
das gehört zu der debatte heute dazu.
richtig ist dass virtuelle währungen und die technologie dahinter sehr positive auswirkungen haben können.
die sogenannten sind technologische quantensprünge die dezentrale transaktionsnetzwerke ermöglichen.
doch dieser dezentrale ansatz macht eines unmöglich zentrale steuerung regulierung und überwachung.
und das ist das problem der bürokraten.
die regulierung braucht den zentralen ansatz.
sie ist hilflos gegenüber der blockchain. diese hilflosigkeit durchzieht den ganzen bericht.
aber wir brauchen gerade eine neue technologie die ohne regulierung und überwachung und ohne bürokraten auskommt auch in zukunft ohne die aufsicht von kommission und ezb.
die bürokraten von der ezb sollen ihre finger von den virtuellen währungen und von den bitcoins lassen.
deswegen habe ich dagegen gestimmt.
die eltern die mütter die diese produkte kaufen dürfen nicht irregeführt werden sondern müssen wirklich wissen was sie ihren kindern an nahrung zuführen.
das heißt wir nehmen im verhältnis zum körpergewicht sehr viel nahrung auf.
herr präsident kolleginnen und kollegen! europa sieht sich in zukunft vor konstanten und zahlreichen herausforderungen denn unsere weltbevölkerung wächst ja schließlich ständig.
es gilt jedoch auch die weltweite knappheit an natürlichen ressourcen zu reflektieren.
für uns in europa bedeutet dies nachhaltige optionen zu finden.
eine dieser möglichkeiten ist definitiv die bioökonomie.
sie fördert nachhaltigkeit und stellt ländliche entwicklungen die treibhausgase reduzieren sicher.
ich teile die ansicht des berichterstatters dass in diesem bereich noch wesentlich mehr getan werden muss um weitere fortschritte erzielen zu können.
vor allem möchte ich hervorheben dass europa auch einen platz in der spitzenforschung und in der innovation hat und alles getan werden muss um eine eventuelle abwanderung zu verhindern und vor allem zu vermindern.
kinder und zwangsarbeit.
zwangsheirat bedeutet meist die erste vergewaltigung am hochzeitstag.
auf jeden fall ist es ein gewalttätiger und unfreiwilliger einstieg in eine völlig ungleiche ehe.
diese ehe kann niemals partnerschaftlich sein.
so eine ehe kann niemals freiwillig sein und sie kann vor allen dingen niemals gut werden. mädchen und frauen die gegen ihren willen verheiratet werden sind oft ein leben lang sexueller und häuslicher gewalt ausgesetzt.
es gibt männer und frauen die diese ehen anordnen.
und es gibt männer die selbst bräutigam sind.
es gibt personen die von zwangsheirat ahnen aber nicht handeln.
sie gehören aufgeklärt und sie gehören in die verantwortung genommen. und es gibt die gesellschaft es gibt die politikerinnen und die politiker die ganz genau wissen was passiert die wissen dass es die opfer gibt und sie wissentlich nicht schützen.
diese gehören wachgerüttelt. ich wende mich heute sie an die kommission.
wir brauchen verlässliche daten in europa.
wir brauchen eine strafverfolgung in allen mitgliedstaaten.
wir brauchen hilfesysteme.
wir brauchen ein gesetzliches schutzalter für die erste möglichkeit der heirat.