kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wenn ich mir die länderberichte genauer anschaue gewinne ich doch den eindruck dass viele mitgliedstaaten nicht ausreichend auf eine sich abschwächende konjunktur vorbereitet sind.
die fetten jahre wurden nicht genutzt.
frankreich laviert seit jahren an der grenze zum defizitverfahren und der länderbericht zu italien ist ein dokument des scheiterns.
dieser sehr beunruhigende befund wirft für mich einmal mehr die frage auf warum die kommission die umsetzung der länderspezifischen empfehlungen und die einhaltung der fiskalregeln nicht vehementer durchsetzt.
wir sehen immer wieder dasselbe schema die länderberichte fallen katastrophal aus die empfehlungen werden nicht umgesetzt und die fiskalischen spielregeln werden ignoriert.
wenn wir so in eine wirtschaftlich schwierigere zeit starten zudem wie es sich seit gestern andeutet mit einem ungeregelten brexit der uns nochmal wirtschaftsleistung kostet dann haben wir in der tat ein problem.
wir stimmen jetzt gleich darüber ab dass die beseitigung von schiffsmüll in europäischen häfen ab sofort besser wird.
es ist so dass man bis jetzt durchaus noch einigen abfall ins meer werfen darf.
das wird ab sofort verboten.
es gibt eine hundertprozentige müllabfuhrgebühr die man mit den hafengebühren bezahlt sodass es tatsächlich keinen anreiz mehr gibt irgendetwas über bord zu werfen.
das ist eine entscheidende verbesserung für unsere meere und gleichzeitig ist es auch so dass die fischerboote die nicht weil sie es wollen sondern weil es im meer herumschwimmt z. b. plastik auffischen das in den häfen abliefern können ohne dafür bezahlen zu müssen und sogar vielleicht dafür eine entschädigung bekommen können. das heißt das ist gut für die häfen und darum bedanke ich mich bei allen ich schaue gerade bas eickhout an die hier mitgearbeitet haben und freue mich auf eine breite zustimmung.
eine klare auftragslage einer mehrheit der britischen bevölkerung gibt eine mehrheit dafür die europäische union entsprechend zu verlassen.
und es ist völlig unerheblich ob sie es als gut oder schlecht empfinden es ist auch unerheblich ob ich es als gut oder schlecht empfinde.
es ist eine frage des respekts vor der demokratie und vor mehrheitsentscheidungen einer bevölkerung die eine klare richtung vorgegeben hat.
und selbst wenn wir ein zweites referendum hätten nehmen wir an es ginge jetzt für den verbleib großbritanniens aus wie geht das spiel weiter?
wenn wir uns selbst ernst nehmen wollen und auch diese europäische union reformieren wollen dann müssen wir die spielregeln beachten und müssen einen klaren sauberen und fairen weg gehen.
deswegen ist es gut dass wir da eine verbesserung des rechts in diesem bereich durchgesetzt haben.
es freut mich dass eine ganze reihe von vorschlägen die ich in meinem abschlussbericht als mediatorin des europäischen parlaments bei kindesentziehungen gemacht habe tatsächlich in dieses gesetzeswerk aufgenommen worden sind weil diese aus der erfahrung bei der beschäftigung mit den tatsächlichen problemen auch herausgearbeitet wurden.
deswegen ist es gut dass die grenzüberschreitenden verfahren zu der elterlichen sorge und kindesentziehungen verkürzt werden dass klarere fristen gesetzt worden sind dass weniger rechtsbehelfe notwendig sind dass mehr rechtssicherheit in diese verfahren hineingebracht wird.
das ist eine sehr gute sache und das begrüße ich sehr.
das war auch ein grund warum wir als sozialdemokraten gesagt haben ja wir sind für das schnellere verfahren dass wir ein schnellverfahren akzeptiert haben weil wir wollen dass diese erleichterungen für die bürger und bürgerinnen so schnell wie möglich kommen.
und es hat mich auch gefreut dass in diesem fall der rat auch sehr viel weiter gegangen ist als in früheren zeiten in denen er noch sehr sehr zurückhaltend blieb in der art und weise wie wir verbesserungen einführen konnten. allerdings gibt es ein paar punkte bei denen noch nachgehakt werden muss die noch nicht zufriedenstellend sind. warum gilt dies nur für verheiratete paare warum nicht auch für eingetragene paare? warum gibt es diese diskriminierung zum beispiel gegenüber lgbtis
die nicht mitberücksichtigt werden?
eine verpasste gelegenheit ist auch dass europäische mindeststandards für anhörungen von kindern auch notwendig gewesen wären die leider nicht mitberücksichtigt worden sind.
frau präsidentin frau kommissarin zunächst möchte ich ihnen meinen respekt ausdrücken.
ihre bemühungen die transatlantischen beziehungen wieder zu normalisieren sind wichtig und sie können nur durch konstruktive verhandlungen zu nachhaltigen resultaten führen.
es ist in unser aller interesse mögliche gemeinsamkeiten mit den usa auszuloten und diese für eine entschärfung der handelsspannungen auch zu nutzen.
wer jetzt jedoch plötzlich verlangt die kommission sollte harte kante zeigen nur diese sprache könnte trump verstehen schert sich nicht um all diejenigen die durch mögliche sanktionen sei es auf autos sei es auf andere produkte den schaden tagtäglich zu tragen hätten.
frau präsidentin frau kommissarin vertreterin des rates!
ich möchte vorerst einen dank an meine hochgeschätzte kollegin marian harkin aus dem sozialausschuss und auch in der arbeitsgruppe für pflegende für ihren wichtigen bericht aussprechen aber ebenso der kommission denn die kommission leistet hier eine jährliche arbeit indem sie ein exzellentes werkzeug für den reformbedarf
der eu mitgliedstaaten liefert. faktum aber ist dass viele mitgliedstaaten ihrer verantwortung nicht nachkommen und keine oder viel zu geringe anstrengungen unternehmen um die klar aufgezeigten problemfelder und meist dringlichen herausforderungen mit konkreten reformmaßnahmen zu meistern
insbesondere auch wenn es um die nachhaltige sicherung der finanzierbarkeit der sozialen systeme geht.
ich denke dass die kommission zukünftig ein schärferes instrument haben sollte um abzumahnen zu erinnern und auch durchaus härtere sanktionen zu ergreifen besonders dort wo durch wählergeschenke durch nichtreform der strukturen
frau präsidentin herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! in der finanz und staatsschuldenkrise haben wir denke ich eines sehr deutlich gesehen der europäische stabilitätsmechanismus und sein vorgänger der efsf haben sich bewährt.
er hat unpolitisch auf der basis von fakten und anhand klarer regeln entschieden.
das ist deutlich mehr als man von der europäischen kommission behaupten kann.
esm und efsf haben entscheidend daran mitgewirkt dass die programme in irland portugal zypern spanien und griechenland ein erfolg wurden.
daraus ergibt sich für mich erstmal eine logische schlussfolgerung was sich bewährt hat sollten wir auch grundsätzlich nicht in frage stellen.
wir können gern überlegen wie wir den austausch zwischen europäischem parlament und dem esm oder einem europäischen währungsfonds verbessern können zum beispiel durch ein interinstitutionelles abkommen.
aber wir sollten den bogen auch nicht überspannen.
am ende werden die mittel von den mitgliedstaaten zur verfügung gestellt.
das gebietet auch das haftungsprinzip.
und das heißt im umkehrschluss auch dass wir einige vorschläge der kollegen wie zum beispiel dass wir per mehrheitsbeschluss über makroökonomische anpassungsprogramme abstimmen sollen oder dass ein europäischer finanzminister nach eigenem gutdünken über die mittelvergabe nachdenken kann ablehnen sollten.
herr präsident meine damen und herren abgeordnete damen und herren!
in manchen wortmeldungen wurden probleme genannt die zutreffen.
mit dieser verordnung können wir nicht alle probleme lösen aber sie ist ein großer fortschritt auf dem weg zu einem fairen wettbewerb im interesse der luftfahrtunternehmen die in der eu ihren sitz haben und auch im interesse derer die von außerhalb an diesem wettbewerb teilnehmen wollen
aber die gleichen regeln beachten sollten und letztendlich auch im interesse von passagieren nämlich von bürgern von verbrauchern die auf dieser grundlage günstige preise für eine gute leistung unter verschiedenen mitbewerbern aussuchen und entsprechend buchen können.
ein klares votum des parlaments wird den prozess zum ergebnis bringen.
es bleibt für meine kollegin bulc für die kommission für sie im bereich einer vollendung eines luftfahrtmarkts von morgen viel zu tun.
wir wollen keine details festlegen sondern wir wollen einfach als europäisches parlament zum ausdruck bringen was wir auch in dem ein oder anderen menschenrechtsbericht zum ausdruck bringen der normalerweise von s d von gue und von den grünen und auch von den liberalen immer sehr intensiv unterstützt wird.
mit großer sorge betrachten alle länder die am mittelmeer liegen die situation in libyen.
wenn ich richtig informiert bin gab es bereits in der konferenz der präsidenten den antrag die debatte zu antisemitismus und weiteren themen mit einer entschließung zu verbinden und dieser antrag wurde in der konferenz der präsidenten abgelehnt.
dabei ist unbestritten dass wir uns sehr sorgfältig mit dem thema antisemitismus gerade in einigen unserer mitgliedstaaten auseinandersetzen müssen.
das zeichen wird bereits mit der debatte in dieser woche gesetzt.
sind unsere gedanken bei den opfern.
es wird leider gottes oft zu schnell über die täter und zu wenig über die opfer gesprochen.
deswegen sind unsere gedanken zunächst bei den opfern und bei den angehörigen.
es ist besonnenheit und es ist entschlossenheit notwendig.
zunächst besonnenheit.
ich habe als ich die bilder gesehen habe natürlich auch an charlie hebdo gedacht vor wenigen monaten in paris.
und er war moslem.
es sind auch letzten freitag vor einer woche viele moslems ermordet worden von wahnsinnigen von terroristen.
deswegen müssen wir uns als erstes bewusst machen es sind nicht moslems es ist nicht der islam der unser problem ist sondern es sind wahnsinnige extremisten und terroristen die unser problem sind.
es wäre ein sieg der terroristen wenn wir es zulassen würden eine ganze religionsgruppe jetzt unter generalverdacht zu stellen.
ein zweites prinzip möchte ich ausdrücklich unterstreichen das der kommissionspräsident bereits angesprochen hat flüchtlinge die zu uns nach europa kommen sind opfer des terrorismus und nicht täter. deswegen ist eine vermengung die jetzt von manchen populisten und extremisten im politischen bereich vorgenommen wird unzulässig.
auch das wäre ein sieg der terroristen wenn wir alle flüchtlinge unter generalverdacht stellen würden.
ein drittes liebe kolleginnen und kollegen die terroristen hassen unsere art zu leben die freiheit die freude am leben die toleranz die demokratie.
deswegen dürfen wir nicht zulassen dass wir unsere art in frage stellen.
ich habe großen respekt vor den menschen in paris vor den menschen in frankreich die gerade zeigen dass sie sich ihre art zu leben nicht von terroristen kaputt machen lassen.
und als letztes meine sehr verehrten damen und herren nochmal zurück zu ahmed merabet einem polizisten der mit seinem leben dafür bezahlt hat dass er unsere freiheit verteidigt.
liebe kolleginnen und kollegen vor dem europäischen parlament in brüssel stehen soldaten junge männer die unsere arbeit schützen.
und deswegen möchte ich auch mal danke sagen an alle behörden die für unsere sicherheit jeden tag ihren kopf hinhalten.
seit vielen jahren wird im rat das gleiche beschlossen werden kontinuierlich die gleichen reden gehalten und leider gottes passiert nichts.
sie müssen sich darum kümmern dass endlich etwas passiert!
das erwarten die menschen in europa.
und auch wir intern müssen kritisch miteinander umgehen. das würde mir als politiker einfallen.
ich höre den französischen innenminister der an uns als parlament appelliert wir sollen bei pnr endlich ergebnisse liefern.
und da muss ich für meine fraktion sagen wir liefern!
seit monaten seit jahren sind wir bei pnr der meinung dass das kommen muss.
und viele andere kollegen die sozialdemokraten insbesondere haben im innenausschuss des europäischen parlaments gegen pnr gestimmt.
ich hatte es mir überlegt aber ich möchte es gar nicht machen weil ich vielmehr werben will nämlich dafür zusammenzuarbeiten die themen miteinander anzupacken bei pnr voranzugehen bei den fragen von europol voranzugehen bei der datenschutzrichtlinie bei der bekämpfung der finanzierung von terror voranzugehen damit wir dort ergebnisse bekommen und bei der vorratsdatenspeicherung damit wir die in ganz europa bekommen.
unsere ermittlungsbehörden brauchen diese daten!
meine sehr verehrten damen und herren!
wir müssen uns bewusst sein dass es eine herausforderung für ganz europa ist für uns alle in der europäischen verantwortung. ich appelliere an alle dass wir in den nächsten wochen nicht reden sondern endlich taten folgen lassen!
ich möchte auch klarstellen wir sollten diese debatten beenden.
ich habe das ja auch versucht zu sagen wir sollten diese debatten beenden und wir sollten jetzt miteinander daran arbeiten die themen anzupacken und ich hoffe dass die sozialisten dazu bereit sind.
unsere zivilisatorische erfahrung unser zivilisatorisches zusammenleben in diesem jahrhundert eigentlich ausmacht.
es gibt keine entschuldigung keine rechtfertigung. jeder und jede muss wissen menschen tötet man nicht! lassen sie uns aber auch mit den sorgen mit den gefühlen der trauer von menschen die direkt oder auch über die medien zeugen der attacken geworden sind kein schindluder und keinen missbrauch treiben.
es gab zwei sätze in den letzten tagen die auch heute teilweise wiederholt worden sind und die ich für sehr wichtig halte terrorismus ist nicht mit der flüchtlingsfrage zu vermengen und flüchtlinge sind gerade vor dem terror geflohen den wir in europa erleben.
ich erinnere an herrn orbn seinen satz alle terroristen waren migranten.
ein satz der so verachtend wie hinterhältig ist.
denn alle nicht terroristen sind und waren migranten.
alle menschen sind migranten.
ist herr orbn und die frage sei gestellt ein terrorist?
angesichts der terrorangriffe sollten wir klar und deutlich sagen die schließung der grenzen zwischen mitgliedstaaten innerhalb europäischen union die debatte über obergrenzen die abweisung von flüchtlingen und die makabre definition die wir gegenwärtig erleben von sogenannten sicheren herkunftsländern
zählen aus meiner sicht genau zu dieser falschen debatte zu diesem missbrauch. die wird nicht nur von einigen wenigen betrieben sondern wir haben hier premierminister aus unserer europäischen union dabei wir haben hier parteiführer dabei es geht quer durch.
wiederholen wir bitte nicht die fehler von!
neun elf welchen gewinn an sicherheit kooperation und entwicklung haben der krieg gegen afghanistan irak und libyen für die weltgemeinschaft gebracht?
terror gegen terrorismus das ist die schlechteste aller antworten.
weder luftangriffe noch drohnenangriffe haben zur austrocknung der wurzeln des terrorismus geführt.
ich verweise hier auch auf die aussagen der amerikanischen drohnenpiloten die genau gesagt haben dass ihre art krieg zu führen dazu geführt hat dass neue terroristen rekrutiert werden konnten.
leid über zivilbevölkerung zu bringen das kann nicht unsere antwort sein.
gemeinsam mit der türkei und mit russland in den krieg?
gemeinsam mit russland und der türkei für eine politische diplomatische offensive sorgen?
ja unbedingt!
ich denke das muss auch unsere antwort auf die entwicklung des gestrigen tages sein.
wir haben als eu andere möglichkeiten andere verantwortung.
die sollten wir wahrnehmen.
ich denke hier an die situation in den banlieues aber auch in anderen ballungsgebieten von europäischen metropolen.
hier müssen wir mit einer offensive zur integration und zur schaffung von zukunftsperspektiven für junge leute ansetzen.
das möchte ich unbedingt unterstützen.
das kann und muss unsere antwort sein.
darauf möchte ich hinweisen.
reden wir nicht nur über die finanzquellen die zu entziehen sind reden wir auch über den stopp des austauschs bzw.
nehmen dass diese terroristen europäische wurzeln
und hier gibt es große fortschritte was syrien betrifft.
wir sollten aber auch jene unterstützen die schon jetzt gegen da'esh kämpfen in koban in engal waren es kurden und jesiden die diese terroristen bekämpft und besiegt
haben. wir brauchen den dialog mit den konstruktiven kräften das ist die mehrheit der sunnitischen muslime. wir brauchen diesen dialog und wir müssen ihn ernsthaft
führen. wir brauchen deradikalisierungsarbeit in europa ich bin sehr froh dass wir heute über den bericht dati abstimmen und wir brauchen eine effiziente sicherheitspolitik.
auch hier gibt es positive vorschläge des
wir dürfen keine kurzsichtigen schlussfolgerungen ziehen und jawohl das stimmt es hat auch was mit den ursachen zu tun die wir uns bei den menschen anschauen müssen die hier in der art und weise sich versündigen. aber mich interessiert das nicht mehr darüber ewig zu reden. sondern mich interessiert jetzt und die bürger übrigens auch ob wir etwas konkret machen damit sie morgen wieder in köln in düsseldorf in brüssel oder in london über die straße gehen können ohne angst zu haben. dann nervt mich schon dass wir an vielen stellen eben nicht zu potte kommen.
zu den fluggastdaten ist eben gesagt worden es wäre eine lüge was politisch hier erzählt würde. aber warum wird denn dann in unserem ausschuss nicht abgestimmt warum gibt es denn dann keine mehrheit?
ich bin relativ sicher dass die frage der zusammenarbeit von nachrichtendiensten die frühzeitige information ganz zentral ist und deshalb muss man vielleicht wirklich mal nachdenken ob das wir im zusammenhang von datenschutz immer miteinander verhandeln in diesen zeiten auch richtig
ist. ich möchte sicher leben und ich möchte dass wir als politiker dafür sorgen dass menschen nicht morgen um ihr leben fürchten müssen.
es geht jetzt nicht darum dass man schengen abräumt dass man grenzen dichtmacht es geht darum wie mein vorredner richtig gesagt hat dass wir endlich dazu verpflichten dass unsere geheimdienste und sicherheitsorgane kooperieren.
ist es wahr dass nur fünf mitgliedstaaten ihren verpflichtungen nachkommen europol mit allen daten zu versehen?
ist es richtig dass es keinen anständigen informationsaustausch mit frontex gibt dass frontex die daten nicht bekommt?
diese schlapphüte aller länder kontrollieren uns bürger und hören uns ab sind aber nicht in der lage die daten auszutauschen die für die sicherheit unserer bürger notwendig sind.
hier muss klar sein dass die mitgliedstaaten der europäischen union bezüglich der sicherheit der bürger der europäischen union versagen.
ich nehme auch den rat beim wort die verweigerungsblockaden einzelner mitgliedstaaten zu beenden.
herr präsident! herr kommissar meine damen und herren! die anschläge von paris erfordern eine besonnene und sachliche reaktion. denn die angst ist da die spürt jeder und jede von uns. aber was wir nicht tun dürfen ist mit unseren reaktionen die menschen in noch mehr angst und schrecken zu versetzen und die demokratischen freiheiten die grundfreiheiten die wir uns auf diesem kontinent über jahre und jahrhunderte erkämpft haben anzugreifen. die anschläge davon bin ich überzeugt beweisen dass es jetzt der falsche weg wäre noch weitere anlasslose überwachung voranzutreiben noch weitere datenspeicherung. die gesamte bevölkerung hier mit einzubeziehen das ist nicht gerechtfertigt. denn es ist auch nach charlie hebdo nicht gelungen über die vergrößerung des heuhaufens die attentäter die jetzt diese anschläge in paris gemacht haben zu finden.
frankreich hat pnr die machen das schon und es war nicht möglich das zu verhindern.
ich habe als ersten satz gesagt es gibt keine entschuldigung keine rechtfertigung für irgendwen zu terror zu greifen und menschen zu ermorden!
punkt aus! dann muss man aber auch über die situation die hoffnungslosigkeit und die perspektivlosigkeit gerade von jungen menschen in vielen ballungsgebieten auch der europäischen union reden können. was hat das eine mit dem anderen zu tun?
ich setze es in keinen direkten zusammenhang.
aber ich sage wir haben uns darum zu kümmern.
hause konstruktiv darauf hinzuwirken dass wir die notwendigen maßnahmen jetzt endlich mal umsetzen und vorschläge auf den weg bringen.
will. ich begrüße es und ich möchte es auch gerne glauben.
die menschen wollen nämlich taten sehen wollen antworten erhalten auf ihre fragen was wird getan gegen diejenigen die terror finanzieren?
was wird getan gegen diejenigen die diese finanzierung zulassen?
was wird getan gegen diejenigen die den terroristen das erdöl abkaufen und den kunstraub organisieren?
und was wird getan um unsere geheimdienste nicht nur bestmöglich auszustatten sondern sie endlich zur kooperation zu zwingen? und wann verbieten wir es uns endlich waffen zu exportieren die diese kriege diese terrorstaaten erst handlungsfähig
machen? ich rede nicht über die illegalen das sowieso ich rede über die legalen aber nicht legitimen.
und hier spricht ein deutscher abgeordneter ich weiß wovon ich
herr präsident! in die trauer um die opfer von paris mischte sich schnell ein wort krieg. diese sprachliche rhetorik müssen wir herunterfahren! die usa hatten den krieg gegen den terror ausgerufen und damit unter anderem guantnamo und folter gerechtfertigt. die attentäter sind schwerverbrecher und mörder und ihre anschläge richten sich wahllos gegen menschen und haben nur ein ziel demokratische und offene gesellschaften zu zerstören. dieses ziel dürfen sie nicht erreichen! ja wir müssen unsere sicherheitspolitik prüfen; kontrolle von schusswaffen terroristische propaganda im internet entlarven verhinderung der finanzierung von terrornetzwerken und anpassungen in der polizeilichen ausbildung und der personellen ausstattung.
aber alle reformen werden ins leere laufen wenn die mitgliedstaaten nicht endlich effektiver zusammenarbeiten vorhandene maßnahmen nutzen und erkenntnisse austauschen.
denn das europäische sicherheitsnetz wirkt derzeit mitunter wie ein schweizer
käse. es ist deshalb unverantwortlich und in der sache falsch wenn in der öffentlichen debatte der eindruck erzeugt wird einzelne maßnahmen wie die fluggastdatenspeicherung könnten direkt mehr sicherheit schaffen.
und es gibt noch viele offene fragen.
gerade in diesem bereich wäre eine annullierung durch den eugh wie zuletzt bei safe harbour oder der vorratsdatenspeicherung problematisch denn es würde das vertrauen in unsere handlungsfähigkeit erschüttern.
grundsätzlich ist richtig wir brauchen eine veränderung bezüglich der situation in syrien und mit blick auf die radikalisierungen hier in europa müssen wir nachhaltig soziale und gesellschaftliche ausgrenzung beenden.
ich halte es nicht für sinnvoll sich gegenseitig vorwürfe zu machen sondern mir wer es lieber die sicherheitslücken zu analysieren und miteinander zu schließen. ob das beim pnr system beginnt das ein system zur identifizierung nicht nur für bekannte sondern auch für unbekannte schwerverbrecher ist ob das aber auch die europäische liste der gefährder ist die immer noch nicht steht und immer noch nicht
dann bräuchte es aber auch einen automatischen datenabgleich zum beispiel mit dem pnr system oder mit eurodac oder mit dem zukünftigen paket smart borders denn wir wollen die normalen reisenden normal reisen lassen aber die verbrecher identifizieren die unser land bzw.
europa betreten wollen oder daraus ausreisen wollen und in den krieg ziehen wollen.
wenn wir einfach so normale und vernünftige vorschläge akzeptieren würden!
ich höre ja auch beim datenschutz immer fasziniert zu.
auf der einen seite behauptet jan philipp albrecht dass wir daten jetzt frei austauschen können.
gleichzeitig weiß ich um die vielen hindernisse die polizeibeamte auch dazu führen zu sagen ich komme damit im alltag nicht zurecht denn bevor ich einen fehler darin mache mache ich lieber gar nichts.
also müssen wir die dinge für die polizeibeamten so machen dass sie sie auch effektiv austauschen und entsprechend nutzen können.
dass wir diejenigen die diese milieus betreiben als unerwünschte personen des landes verweisen. aber das können wir nur mit menschen die keine staatsbürger der europäischen staaten sind. das können wir nur mit ausländern.
deshalb müssen wir auch an das staatsbürgerschaftsrecht heran.
wir müssen auch wieder die möglichkeit schaffen dass wir zugewanderten die eingebürgert worden sind so wie diese terroristen oder deren söhnen die staatsbürgerschaft entziehen können.