kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
die zollunion gespräche werden auch nicht weitergehen können wenn sich die politische lage nicht entwickelt.
wir sollen nicht so viel übereinander sondern miteinander reden großartige beobachtung. ich gebe ihnen völlig recht. denn es gibt auch genug themen nato kultur wissenschaft vieles mehr.
aber wer meinungsfreiheit und rechtsstaatlichkeit so deutlich mit füßen tritt der kündigt uns gleichzeitig mit diesem benehmen und er sagt uns wir wollen gar nicht in euren club.
diese de facto kündigung müssen wir auch entsprechend beantworten.
und deshalb hat dieses parlament es völlig richtig gemacht indem wir gesagt haben wir suspendieren diese verhandlungen wir werden das geld vernünftig umleiten weg von der regierung hin zum menschen people to people contact.
und sie von der kommission hätten meiner meinung nach gut daran getan auch einen klaren standpunkt zu vertreten und nicht dieses lauwarme was uns entgegenkommt.
gerade sie als österreicher sie haben doch einen außenminister der uns vormacht wie man fesch und gerade stehen kann.
ich hätte von ihnen wirklich in dieser frage mehr erwartet.
beim rat habe ich keine bedenken dass man dort zu einer meinung kommt. der niederländische außenminister hat uns gesagt wir reden besser nach den wahlen weiter weil man dann weiß wie die bundeskanzlerin in deutschland tickt.
der despot vom bosporus bäumt sich auf wenn man ihn so nennt wird umgekehrt aber nicht müde geschichtsvergessen eu politiker als nazis zu beschimpfen.
doch wir verhandeln fleißig weiter am beitritt zahlen heranführungsgelder und wirtschaftshilfen überweisen sechs milliarden euro steuergelder im rahmen des mehr als zweifelhaften flüchtlingsdeals nach ankara statt selbst einfach endlich für die sicherheit unserer außengrenzen zu sorgen wie es uns ungarn vorgemacht hat wie es mazedonien im auftrag der eu geschafft hat.
schluss damit keine verhandlungen mit erdoan kein geld für die türkei und als angebot einen neuanfang ohne despoten hin zu einer fairen privilegierten partnerschaft!
ich will unter anderem darauf hinweisen dass auch deutsche staatsbürger unbegründet verhaftet worden sind.
diese entwicklungen dürfen nicht unkommentiert bleiben.
und deshalb finde ich es richtig dass bundeskanzlerin angela merkel sich dafür ausgesprochen hat das thema der beziehungen zwischen der europäischen union und der türkei auf die tagesordnung des nächsten europäischen rates im oktober zu setzen um eben dort dann auch mit den europäischen partnern das weitere vorgehen in ruhe zu diskutieren. wir haben als europäisches parlament bereits letztes jahr mit einer großen mehrheit
angesichts der negativen entwicklungen in diesem land macht es doch keinen sinn die beitrittsverhandlungen gegenwärtig fortzuführen das war unsere botschaft.
aber natürlich wissen wir dass letztlich die mitgliedstaaten zu entscheiden haben wie es weitergeht.
ich möchte einen punkt aufgreifen der bereits thema der debatte war.
da habe ich eine andere auffassung als manche meiner vorrednerinnen und vorredner.
unter diesen aktuellen bedingungen ist aus meiner sicht auch nicht an eine vertiefung der handelsbeziehungen zu denken.
deshalb sollte nach meiner auffassung der rat der kommission unter diesen umständen auch kein mandat für die verhandlungen mit der türkei über eine erweiterung der zollunion erteilen.
ja eine enge und besondere zusammenarbeit der eu mit der türkei die den menschen auf beiden seiten dient gerade denjenigen die auch gegen das system erdoan stehen.
aber angesichts der jüngsten entwicklungen der türkei in richtung autokratie kann sie kein mitglied der europäischen union werden.
eine eu mitgliedschaft ist für ankara nicht der richtige weg und gegenwärtig sind auch keine debatten über eine zukünftige engere zollunion geboten.
frau mogherini hat vorhin gesagt das europäische parlament soll ehrlicher mit informationen umgehen.
aber was ist denn mit der kommission selbst und mit dem rat?
ich schwöre ihnen in die hand wenn das mit einem anderen land passieren würde hätten kommission und rat schon längst scharf reagiert.
aber mit nichtstun gegenüber der türkei macht die eu sich lächerlich genauso übrigens wie die türkei sich lächerlich gemacht hat mit ihrer reisewarnung für deutschland.
ich finde es wird zeit für eine scharfe reaktion des rates und der kommission.
ja der beitritt muss ad acta gelegt werden er wird sowieso nicht stattfinden.
alles weitere auch die erweiterung der zollunion ist wirklich abhängig vom verhalten der türkei selbst das müssen wir nach außen hin deutlich machen.
im moment können wir die zollunion nicht ausweiten.
aber wir wissen und das müssen wir auch dem türkischen volk klarmachen die türkei braucht uns viel mehr als wir die türkei brauchen und mit wirtschaftssanktionen können wir vielleicht auch herrn erdoan zur vernunft bringen.
danke sehr herr kommissar!
wir werden ja hoffentlich noch in anderer form gelegenheit haben auch in zukunft zusammenzuarbeiten.
den medien kann man heute entnehmen dass in der euro zone die arbeitslosenquote auf den höchsten stand seit dreizehn jahren klettert.
einen vertrag außerhalb der regulären gemeinschaftsmethode falsch in seiner zielrichtung und unsicher ob er überhaupt jemals in kraft tritt.
besonders wenn ich daran denke dass es die abstruse idee gab einen eu oder staatskommissar für griechenland zu benennen der die demokratischen institutionen in griechenland aushebelt.
die situation ist allerdings auch die konsequenz der art und weise wie frau bundeskanzlerin merkel die führungsrolle deutschlands missversteht.
ich bekenne mich zur führungsrolle deutschlands als ein großes starkes politisches und wirtschaftliches land.
wie das handelsblatt wahrlich kein linkes medium schreibt der deutsche weg führt derzeit nicht nach europa er sollte aber nach europa führen!
diese ratsbeschlüsse helfen nicht den ländern und sie helfen auch nicht den märkten zu mehr stabilität zu kommen.
wir müssen der europäischen investitionsbank mehr möglichkeiten zur kreditvergabe geben.
aber können sie mir erklären warum man gegenüber defizitsündern verbindliche verträge und sanktionen hat?
ich möchte den verhandlern herzlich danken.
so können wir gemeinsam verhindern dass der irrweg dieses vertrags zur regel wird.
wenn er überhaupt jemals angenommen und in kraft treten wird muss er die ausnahme bleiben.
in diesem sinne müssen jene die martin schulz nicht gewählt haben bedauern dass sie es nicht getan haben.
mit einer starken stimme wird dieses parlament in zukunft auch noch stärker gehört werden!
zur anderen frage möchte ich ihnen ganz klar sagen für mich und meine fraktion ist jugendarbeitslosigkeit ein europäisches thema. wir können das nicht dulden. und die jugendarbeitslosigkeit ist auch so hoch weil man den marktkräften zu sehr vertraut und nicht daran gedacht hat dass man manchmal auch aktive maßnahmen setzen muss.
schauen sie sich die länder mit einer niedrigen arbeitslosigkeit an. kommen sie nach österreich ich lade sie ein.
die liberalisierung der finanzmärkte hat zu entwicklungen an den märkten geführt die bis heute nicht unter kontrolle genommen wurden.
nur radikale maßnahmen zur verhinderung von spekulativen aktivitäten an den märkten können die krise entscheidend eindämmen.
diese radikale linie des schuldenabbaus und die reduzierung der öffentlichen haushalte lehnt meine fraktion entschieden ab.
finanzguru soros spricht davon dass diese sparpolitik europa in eine deflationäre schuldenspirale gestürzt hat.
wenn das nicht geschieht sollen die staaten mit hilfe der kommission und des europäischen gerichtshofs bestraft werden.
es ist weiterhin völlig inakzeptabel dass die solidarische hilfe für staaten in not an die bedingung einer unterzeichnung des fiskalpakts gebunden wird.
damit wird das wichtigste grundprinzip der europäischen union auf dem altar der finanzmärkte geopfert.
wir brauchen einen pakt für nachhaltiges wachstum und für beschäftigung.
wir brauchen öffentliche programme für investitionen für umwelt und bildung und vor allem brauchen wir eine parlamentarische mitsprache des europäischen parlaments und der bürgerinnen und bürger.
der vertrag muss in volksabstimmungen oder in öffentlichen konsultationen gebilligt werden.
das sollte er zurücknehmen oder sie sollten dafür sorgen dass er so etwas nicht wiederholt.
herr präsident
die sprache der vergangenheit!
wir brauchen fiskale disziplin.
wir brauchen strukturveränderung in diesen ländern.
damit wettbewerbshemmnisse verschwinden das ist meist nationale gesetzgebung.
aber wir müssen auch europäische möglichkeiten nutzen.
wenn ich sehe dass sechzehn milliarden euro auf dem konto liegen für griechenland aber die griechische verwaltung nicht in der lage ist dafür projekte vorzulegen dann muss man ihnen helfen.
wir müssen ihnen helfen dass sie ihre verwaltung in den griff bekommen damit sie wachstum erzeugen können.
nur darum geht es.
sie vergessen die disziplin und zerstören die zukunft kommender generationen wenn sie die disziplin vergessen.
aber ich bin der auffassung dass wir die doppelte solidarität brauchen die frau merkel möchte. jeder versucht seinen laden in ordnung zu bringen. auf dieser grundlage helfen
wir. das ist diese strategie.
ich hätte mir bessere vorstellen können.
aber manchmal gibt es in der politik zeiten und situationen da muss man versuchen das bestmögliche zu erreichen.
da muss man auch zufrieden sein und dann weiterarbeiten step by step.
ich verstehe die aufregung hier überhaupt nicht.
wir haben doch gewollt dass man sparsam mit dem geld umgeht.
wir haben doch gesagt passt auf eure verschuldung auf.
wir haben doch gesagt wir müssen uns um das wachstum kümmern.
und jetzt wird es gemacht.
nicht in der form und nicht in der art wie wir es wollten das ist richtig.
und dann erleben wir hier so eine show von vorsitzenden großer fraktionen die eine parteipolitik übelster form machen.
ich bin wirklich entsetzt wie man mit der frage umgeht.
herr präsident wenn solche fragen hier anstehen so eine billige parteipolitik zu machen!
davon zu reden dass wir europa zusammenführen müssen und das anderen vorwerfen und dann selber hier hass und spaltung vorantreiben.
ein schneller blick in die harte ökonomische wirklichkeit am gipfeltag haben die märkte die staatsschuldpapiere in portugal für zehnjährige anleihen über siebzehn zinsen gewertet für fünfjährige anleihen über.
zwanzig soviel zu der frage wie viel der gipfel zur beruhigung der ökonomischen lage beigetragen hat oder so viel zu der frage was denn der neue zwischenstaatliche vertrag an ruhe in das marktgeschehen hineingebracht hat.
wenn der eine oder andere sich fragt woher die unruhe kommt dann vielleicht von den ökonomischen daten und von dem gefühl dass es nicht reicht was wir gemacht haben.
herr präsident schulz ich will ihnen ausdrücklich für die courage und die klarheit danken mit der sie bei diesem gipfel für dieses haus angetreten sind um zu sagen ja wir verteidigen die gemeinschaftsmethode ja wir wollen konsolidieren aber wir müssen auch investieren damit europas volkswirtschaften blühen können.
ich richte mich hier nach der spontaneität der kolleginnen und kollegen und bitte auch zukünftig dass wir am ende einer debatte tatsächlich spontan denjenigen das wort geben die hier sind und sich melden.
ich glaube die verhandler des parlaments haben exzellente arbeit geleistet.
ab wann wird denn der fiskalpakt liefern und in welchen ländern wird dieser fiskalpakt zusätzlich stabilität produzieren?
wenn man sich aber anschaut was wirklich passiert ist dann würde ich zu einer ganz anderen bewertung kommen.
was ist passiert? wir haben einen vertrag noch weiter in vorbereitung; wir werden sehen wo er endet. einen vertrag der darauf zielt dass existierende verträge der europäischen union eingehalten werden und diesen vertrag siedelt man außerhalb der europäischen verträge an.
man schafft es auch noch demokratie im zusammenhang mit diesem neuen vertrag außerhalb der verträge völlig an den rand zu drängen.
wenn das ein meisterstück ist meine damen und herrn dann weiß ich nicht herr van rompuy herr barroso ob ich sie noch ernst nehmen kann. ich halte sie eigentlich politisch für sehr viel weiser als die reden die sie heute über diesen letzten informellen gipfel und seine ergebnisse gehalten haben.
ich möchte ihnen sagen dass ich das ganze für eine politische scharade halte.
ich glaube nicht dass die bürger darüber sehr vergnügt sind.
ich glaube dass die bürger mehr und mehr begreifen dass sie mit dieser scharade während der gipfel betrogen werden.
was ist das größte problem?
das größte problem ist meiner meinung nach dass die analyse hinter diesem ganzen fiskalpakt heißt die öffentlichen schulden seien das größte und hauptproblem in der krise.
und so sehr ich mich auch bemühe die analyse der krise zu verstehen ich komme nicht zu der gleichen analyse.
aber dass wir uns nur noch um die sanierung öffentlicher haushalte streiten das verschärft jetzt seit jahr und tag diese krise.
und deswegen wirklich zu dem was eigentlich hätte debattiert werden müssen dieses antirezessionsprogramm für die länder in der krise wo ist das denn? sie erzählen jetzt hier auch schon wieder anekdoten über jobs and growth.
ich habe erlebt dass dieses ganze kapitel als randnotiz auf diesem gipfel behandelt wurde und ich kann doch noch lesen und rechnen.
ich kann es nicht finden.
meine damen und herren ein blick nach griechenland ein blick nach portugal.
die ansteckungsgefahr muss doch jedem bewusst sein.
was braucht jetzt griechenland?
einen sparkommissar? ein weiteres horrorinstrument erdacht von europäischen technokraten die schon die technische regierung eingesetzt und einen finanzfachmann an die spitze der griechischen regierung gebracht haben einen sparkommissar?
meiner meinung nach brauchen die griechen endlich eine ehrliche analyse und ein ehrliches bekenntnis zu einer besseren zukunft.
da ist ein antirezessionsprogramm dringend erforderlich.
wir wissen im infrastrukturbereich im energieinfrastrukturbereich wären die programme eigentlich fertig in die wir reingehen könnten.
da hätten wir europäische unternehmen die in griechenland investieren würden.
wir reden über einen sparkommissar statt mit den griechen über das griechenland von morgen zu diskutieren statt die griechen zu ermutigen.
ich fand das war ein tiefpunkt dass dann sozusagen unter ferner liefen auch noch einmal über griechenland gesprochen wurde.
wie mit den noch nicht euro ländern umgegangen wird das müssen sie mir wirklich einmal unter vier augen erklären!
ich bin bestimmt nicht die engste freundin von donald
tusk. er hat einen ganz anderen politischen hintergrund als ich. aber wenn es um europa geht und darum das ganze zu denken und nicht die kleinkarierten interessen der noch reichen europäischen länder zu diskutieren wenn es um das ganze geht dann finde ich kann man sich an donald tusk ein vorbild nehmen.
sie wissen auch genau dass alle beschlüsse die wir fassen hier immer eine bestimmte frist der umsetzung brauchen.
das ist auf dem gleichen weg und sie haben es inhaltlich kritisiert.
herr kollege erstens müssen wir festhalten jedes land muss sich an seine regeln halten und dafür muss sorge getragen werden.
wenn man regeln akzeptiert verträge unterschreibt gesetzgebung macht muss man darauf achten dass das angewandt wird.
und ich meine dass wir aus diesem grund heraus nur einen solchen sparkommissar haben könnten wenn es eine gemeinsame regel mit rechtsgrundlage gibt die für alle länder gelten würde die sich nicht an die regeln halten.
deswegen lehne ich es entschieden ab und das ist die position der bundesregierung dass es hier keine speziallösung für griechenland geben kann.
dass wein ein sehr sensibles produkt ist das haben sie in den vergangenen jahren erfahren. wir reden heute hier sehr der liberalisierung der weinmarktordnung das wort.
sie sprechen von einer öffnung zum weltmarkt hin.
ich frage mich manchmal wer orientiert sich hier an wem?
unsere weinbereitung ist traditionell in europa gewachsen.
unsere traditionen und unsere regionale eigenheit das ist das was unseren europäischen wein trägt und das sollte uns auch weiterführen in den überlegungen die wir jetzt über die weinmarktordnung anstellen.
die frage frau kommissarin lautet doch eigentlich welche nationalen und regionalen regelungsmöglichkeiten bieten sich noch?
wäre auch das verbot der vermischung von rot und weißwein so ein regionales nationales verbot.
wird das künftig möglich sein für diese untere schiene der weine?
oder ein verbot der angabe von rebsorte und jahrgang auch das macht uns probleme denn wir wollen doch unsere weine unterscheiden die unteren weine von denen mit herkunfts und ursprungsbezeichnung.
also französischer ros oder deutscher riesling das sind doch namen die eine klare eindeutige regelung brauchen.
sie sind belegt mit unserer traditionellen herstellung und darauf frau kommissarin legen wir auch künftig riesengroßen wert!
gerade innerhalb der eurozone brauchen wir mehr grenzüberschreitende risikopositionen damit wir eben wenn einzelne länder mit problemen konfrontiert sind nicht auch noch an den kapitalmärkten einseitig die belastung haben.
deshalb ist die idee richtig.
es ist auch richtig wenn sie europaweit verbraucherfreundliche produkte schaffen wollen.
es ist auch richtig wenn kleine kreditgenossenschaften überall in europa zugelassen werden.
in dem paket sind richtige gedanken.
erstens mit der falschen versprechung dass man dadurch einen substanziellen beitrag leisten könnte um die investition in europa wieder voranzubringen.
das ist einfach nicht richtig.
schauen sie sich die lage auf den kapitalmärkten an! die dramatik ist groß.
selbst am langen ende der laufzeiten haben wir sehr niedrige zinsen.
wir haben eine hohe sparquote in relevanten teilen europas.
und wenn wir dieses geld in die investition bringen wollen dann müssen wir investitionen rentabel machen und zwar gerade in den zukunftssektoren.
für dieses projekt fehlt nach wie vor eine offensive der kommission.
wenn sie den kapitalmarkt reparieren wollen dann brauchen wir nicht eine kapitalmarktunion allein sondern wir brauchen instrumente die dieses kapital in nachhaltige investitionen lenken.
da warte ich auf eine offensive von ihnen.
es gibt eine zweite schieflage in diesem kapitel und zwar ist das der ton als hätten wir zu viel regulierung geschaffen.
dabei ist es vielmehr so dass wir viele regeln die wir geschaffen haben zu komplex und zu bürokratisch gemacht haben während andere teile der finanzmärkte nach wie vor nicht ordentlich reguliert sind.
im bereich der schattenbanken sind die versprechungen dort licht ins dunkel zu bringen unerfüllt.
der vorliegende aktionsplan zur schaffung einer kapitalmarktunion umfasst eine reihe von maßnahmen deren wichtigste und vordringlichste aus meiner sicht die verbreiterung von finanzierungsmöglichkeiten und der leichtere zugang zu finanzierung für klein und mittelbetriebe ist.
wir alle wissen wie schwierig das im moment ist.
neben diesen kmu und neben den alternativen brauchen auch schnell expandierende unternehmen mit hohem wachstumspotenzial attraktive bedingungen für kapital. hier ist das finanzierungssystem in europa nicht leistungsfähig genug.
der markt für eigenkapitalfinanzierung und die aufnahme von krediten außerhalb des banksystems ist bei uns unterentwickelt.
gerade bei der wachstumsfinanzierung kommt dem risiko und beteiligungskapital besondere bedeutung zu.
der durchschnittliche europäische risikokapitalfonds ist mit einer kapitalausstattung von sechzig millionen euro nur halb so groß wie ein us fonds und rund neunzig der mit risikokapital unterlegten investitionen in europa entfallen auf acht mitgliedstaaten.
das zeigt dass risikokapitalmärkte offenbar in den meisten mitgliedstaaten unterentwickelt sind.
wäre der venture capital markt in europa genauso groß wie in den usa dann hätten vor allem start ups und die erwähnten wachstumsunternehmen während der krisenjahre zweitausendacht bis zweitausenddreizehn bis zu neunzig milliarden euro mehr an finanzierungsvolumen zur verfügung gehabt der kommissar hat das heute schon angeführt.
und im vergleich zu us unternehmen bekommen europäische kmu fünfmal weniger kapitalmarktfinanzierung und sind auf bankkredite angewiesen. die schlechte innovationsfähigkeit verhindert wachstum und beschäftigung und verhindert neue geschäftsmodelle.
die kapitalmarktunion ist eine notwendige ergänzung zum gewachsenen europäischen kreditmarkt.
mehr finanzierungsmöglichkeiten heißt mehr potenzial für wachstum beschäftigung und investitionen. wir wollen nicht die finanzierungsmöglichkeiten für unternehmen amerikanisieren sondern wir wollen dass der europäische kapitalmarkt
daher ist es ganz wichtig dass wir definieren was wir unter kapitalmarktunion verstehen weil es ansonsten zu viele gibt die sich scheinbar oder tatsächlich fürchten.
ich möchte nur zwei zahlen nennen kleine und mittelständische unternehmen erhalten in den usa eine fünfmal höhere finanzierung über den kapitalmarkt als in europa.
ich glaube dieses geld sollten wir uns nicht entgehen lassen.
fördern wir den ehrbaren kaufmann und echte werte in der wirtschaft.
ich weiß gerade junge familien die ein haus bauen benötigen geld.
heute kommen familien europaweit meist um einen kredit nicht herum.
sie brauchen ihn und umso mehr brauchen sie eine kapitalmarktunion die sich an den interessen der menschen orientiert nicht an den ideen der investmentbanker.
es kann nicht sein dass banker keinen cent transaktionssteuer bezahlen und wir gleichzeitig jungen familien einen dispozins von acht bis zwölf abverlangen.
das ist unverschämt.
kapitalmarktunion heißt finanzierung für unternehmen zu erleichtern. vereinfachte prospektvorgaben für börsengänge neue impulse durch verbriefte kredite und neue ideen zum das wird seine positiven effekte haben.
aber verbriefung börsengänge risikokapital das ist nur eine seite der medaille einer solide finanzierten wirtschaft.
viel hängt an der finanzierung über den klassischen kreditmarkt gerade für den mittelstand.
tun wir an dieser stelle wirklich genug?
in griechenland werden siebenundsechzig aller bankkredite abgelehnt und bevor es hier keine nachhaltigen reformen gibt wird sich das auch nicht ändern.
eine kapitalmarktunion ohne reformen wird verpuffen.
was ist mit mittelstandskrediten in italien österreich oder deutschland?
geradezu tödlich wirken jetzt vorstöße die risikogewichtung für kmu kredite bei den baseler kriterien zu erhöhen.
kontraproduktiv auch das was die ezb unter dem schönen namen anna kredit versteht anna heißt meine tochter aber was da jetzt vorkommt ist nicht so schön.
mit jedem kredit über fünfundzwanzig null euro sollen die kreditinstitute einhundertfünfzig neue datensätze liefern.
das ist das gegenteil von bürokratieabbau.
und jetzt die europäische einlagensicherung warum denn auch für institute die schon absicherungssysteme im bankenverbund haben?
die beruhigungspille für deutschland haftungsverbünde nur mit eurostaaten wo die einlagensicherung nachgewiesen ist.
wissen sie wie viel vertrauen wir in diese nachgewiesenen einlagensicherungssysteme haben und leider auch in die entsprechenden überprüfungen der kommission?
hören wir bitte auf mit vorschlägen die der finanzierungskultur kleiner kredithäuser den boden entziehen und damit die finanzierungsgrundlage des mittelstandes schwächen.
zur kapitalmarktunion gehört zunächst vertrauen.
dazu gehören nationale schuldengrenzen dazu gehören reformen verlässlichkeit und weniger bürokratie.
nur auf dieser basis dürfen wir weitermachen.
wenn ich mir jetzt den aktionsplan der kommission anschaue dann ist von diesem großen versprechen das wir im juli zweitausendvierzehn hier von jean claude juncker gehört haben nicht viel übrig geblieben.
ich will das in aller deutlichkeit sagen die vorschläge sind sehr unambitioniert sie betreffen nur einen kleinen bereich von themen die im rahmen einer kapitalmarktunion adressiert gehören.
auf der anderen seite werden wichtige aspekte überhaupt nicht angesprochen.
wie wird hier verbraucherschutz garantiert wie werden hier einheitliche standards geschaffen?
zum zweiten wird uns hier verkündet dass das das große instrument wäre damit der mittelstand zugang zum kapitalmarkt bekommt.
wir müssen uns darüber einig sein dass nicht jeder bäcker um die ecke morgen eine aktiengesellschaft wird und das muss er auch nicht.
aber wir sollten da schon ehrlich zueinander sein.