kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
notfalls kann dann eine spielsperre verhängt werden.
seit dem riesigen angebot an online spielen verlagert sich das suchtproblem ja zunehmend ins internet.
dabei werden partnerschaft arbeitsplatz und gesundheit aufs spiel gesetzt und binnen kürzester zeit können tausende euro an spielschulden angehäuft werden.
ein weiteres problem dabei ist der jugendschutz.
es nutzt nichts jugendlichen glücksspiele zu verbieten.
wie eine studie zeigt spielt beispielsweise jeder zehnte hamburger schüler zwischen vierzehn und achtzehn jahren illegal im internet um geld sei es mit online poker oder mit sportwetten.
nicht vergessen werden dürfen auch neben dem tragischen schicksal der betroffenen und ihren familien die kosten für die allgemeinheit.
zunächst einmal darf ich im namen der evp fraktion meine freude darüber zum ausdruck bringen dass sie herr kommissar gerade so deutlich gemacht haben dass sie eine zielorientierte prüfung nicht nur der rechtsprechung in sachen liga portuguesa sondern auch der frage vornehmen wollen wie der stand in der arbeitsgruppe des rates im hinblick auf angemessene antworten auf den wachsenden markt bei online glücksspielen aussehen kann.
es geht hier in dieser mündlichen fragerunde nur um die online glücksspiele.
dieser versuch durch den rat den der rat ja unbedingt selbst vornehmen wollte ist bis heute nicht wirklich konstruktiv angegangen worden.
deshalb muss die kommission hier mit kritischen fragen mit dem parlament gemeinsam voranschreiten.
ich möchte noch gerne einen zweiten gedanken hinzufügen bei dem mich die argumentation der mitgliedstaaten im hinblick auf die sicherung des schutzes der verbraucherinnen und verbraucher auf dem glücksspielmarkt nicht überzeugt.
auch in sachen liga portuguesa und santa casa wird von den mitgliedstaaten behauptet dass im bereich von online glücksspielen nur die mitgliedstaaten ohne europäische komponente in der lage seien verbraucherschutzziele durchzusetzen und begleitkriminalität effektiv zu bekämpfen.
ich halte das für absonderlich ich glaube nicht dass das zutrifft. ich glaube dass es für den online glücksspielmarkt nur dann eine lösung geben kann wenn es gelingt grenzüberschreitend einheitliche regelungen zu finden die das interesse der mitgliedstaaten an ihren teilweise historisch entstandenen strukturen wahren aber gleichzeitig das interesse der verbraucherinnen und verbraucher der ausschussvorsitzende hat darauf hingewiesen in den mittelpunkt stellen.
das müssen sie einfach sehen.
marktteilnehmer aus anderen mitgliedstaaten zuzulassen wenn sie gleichzeitig dafür sorgen dass die kontrollen stark und effektiv sind.
das ist es was wir von der europäischen kommission verlangen dass sie das endlich einmal begreift und auch entsprechend handelt.
allerdings bedeutet dies auch dass wir uns insbesondere über die glücksspiele im internet gedanken machen müssen denn die kennen keine barrieren keine grenzen und der zugang der bürgerinnen und bürger in diesem bereich ist auch ganz klar.
auf der einen seite benötigen wir mehr markt wir haben die prinzipien des binnenmarktes umzusetzen auf der anderen seite dürfen wir uns nicht vor unserer verantwortung drücken. gerade auch im bereich des glücksspiels müssen wir dem markt grenzen setzen.
wir müssen unsere verantwortung wahrnehmen.
wir haben auch keine klaren definitionen.
wir reden alle über das glücksspiel es gibt aber verschiedene unterschiedliche glücksspiele es gibt unterschiedliche definitionen.
der reine binnenmarktansatz ist auf diesem gebiet nicht zielführend.
aber beides darf nicht gegeneinander ausgespielt werden sondern muss zu einem ordnungspolitischen rahmen bei der eu führen damit wir nicht jährlich darüber diskutieren.
das ist der richtige weg um das problem zu lösen nationale besonderheiten zu berücksichtigen und eine gemeinsame lösung für die verbraucher zu finden.
die jüngsten sanktionen der eu sind keine vertrauensbildenden maßnahmen sondern säbelrasseln.
durch mehr druck die kompromissbereitschaft irans erreichen zu wollen ist politisch naiv und zugleich fahrlässig.
wir verurteilen das iranische regime massiv wegen der katastrophalen menschenrechtsverletzungen der unterdrückung religiöser minderheiten und der verfolgung von menschenrechtsaktivisten aber ein stopp für iranisches öl durch das de facto handelsverbot mit der iranischen zentralbank trifft letztlich die bevölkerung.
das ist die dimension frau ashton über die wir hier sprechen.
es gibt hinweise bis zweitausenddrei für danach hat die atomenergiebehörde in ihrem bericht keine belege.
herr präsident frau vizepräsidentin meine damen und herren!
auch ich bin der auffassung dass die sanktionen verstärkt werden müssen dass sie so sein müssen dass sie nicht kontraproduktiv sind dass sie nicht zu einer solidarisierung der bevölkerung mit dem regime führen sondern einen gegenteiligen effekt haben.
ich glaube wir sollten deutlich machen dass dieses regime das eine wirkliche diktatur ist sich nicht an die bedingungen des nichtverbreitungsvertrags hält und dass aus diesem grunde auch maßnahmen entsprechend der un resolutionen also wie diese jetzt der europäischen union durchgeführt werden müssen. aber ich meine auch dass das regime gewarnt werden sollte
denn mit unseren vorschlägen mit diesen sanktionen die auch gegen eine größere bevölkerungsgruppe insbesondere aus unternehmen der iranischen revolutionären garden gerichtet sind wollen wir versuchen deutlich zu machen dass die europäische union einen weg sucht bei dem kein militärisches vorgehen notwendig ist und dass wenn sie erst am.
eins juli greifen sollen auch hier noch ein zeithorizont ist das abzuwenden wenn die botschaft richtig begriffen wird. lady ashton ich danke ihnen dafür dass sie sagten dass diese botschaften gegeben werden durch unsere beschlüsse durch gespräche durch partner wie die türkei aber ich hoffe verstärkt auch durch länder wie russland und china
gegen ein friedliches nuklearmodell hat niemand etwas und ich glaube dass das regime aus diesem grunde endlich bereit sein sollte mit der internationalen gemeinschaft zusammenzuarbeiten damit niemand eine begründung findet militärisch vorzugehen.
ich habe mich ausdrücklich über den beschluss des rates sanktionen zu verhängen ein ölembargo zu verhängen und den druck auf den iran zu erhöhen gefreut. ich halte das für sinnvoll und für richtig und ich bin erstaunt wenn manche kollegen sagen es gäbe keine beweise für eine militärische absicht oder man könne nicht trennen zwischen ziviler und militärischer nutzung.
man braucht sich nur die tatsachen anzusehen.
das ist das was man für die energieherstellung braucht.
aber er hat schon fünfundsiebzig kg die auf zwanzig angereichert sind und das ist nur zu erklären wenn man eine militärische nutzung anstrebt.
technisch ist das komplex aber alles andere als unmöglich. alle fakten auch der neueste bericht der internationalen atomenergiebehörde sprechen dafür dass hier eine militärische nutzung angestrebt wird.
das heißt hier haben wir einen überschaubaren zeitrahmen in dem sich das ganze abspielt und es ist deswegen richtig dass die europäische union jetzt den druck erhöht.
das gleiche gilt für die trägersysteme vulgo raketen.
die iraner arbeiten selbstverständlich an mittel und langstreckenraketen.
die dringlichkeit der lage wird hierdurch noch stärker in den vordergrund gerückt.
es wäre besser gewesen das ölembargo wäre mit sofortiger wirkung in kraft getreten bei allem verständnis für die notwendigkeit einiger mitgliedstaaten diversifizierungsmöglichkeiten zu finden.
aber so hat auch der iran die möglichkeit ausweichmöglichkeiten zu finden.
ich freue mich darüber dass der gemeinsame parlamentsentschluss von einer breiten basis getragen wird.
ich freue mich auch über die besonders konstruktive rolle der iaeo insbesondere seit yukiya amano den posten des generaldirektors dort übernommen hat.
herr präsident! atomwaffen gehören zu den grauenhaftesten waffen die es gibt und sie gehören weltweit abgeschafft! die zivile nutzung der kernenergie ist unbeherrschbar.
deshalb müssen wir uns mit aller kraft für einen weltweiten atomausstieg und für eine weltweite atomare abrüstung aktuell für eine atomwaffenfreie zone im nahen und mittleren osten einsetzen. friedlich!
bis dahin gelten die aktuellen verträge.
er nimmt somit das allen staaten in diesem vertrag garantierte recht zur zivilen nutzung der atomenergie in anspruch.
das ist gefährlich so wie es auch in anderen ländern gefährlich ist.
und niemand kommt auf die idee zu recht nun gegen alle staaten in denen es atomkraftwerke gibt militärisch vorzugehen oder sie mit sanktionen zu bestrafen.
weder geheimdienste noch der jüngste bericht der atomenergiebehörde geben stichhaltige beweise dass im iran atomwaffen gebaut vorbereitet oder geplant werden.
hinzu kommt ein immer aggressiverer wirtschaftskrieg der das land destabilisieren soll.
diese politik meine damen und herren ist hochgefährlich für den weltfrieden und beschränkt die möglichkeiten der fortschrittlichen opposition im iran.
es sieht sehr danach aus dass wie so oft frieden und menschenrechte globalen interessen der usa und der eu zum opfer fallen sollen.
herr präsident! nur allzu leicht kann der embargobeschluss der europäischen union zum eigentor werden; wenn etwa schwellenländer das auffangen was an europäischen exporten wegfällt oder wenn teheran den angedrohten lieferstopp umsetzt dann sind nämlich mit italien spanien und griechenland ausgerechnet diejenigen länder betroffen die besonders unter der schuldenkrise leiden. oder wenn der iran mit der
wir wissen ja dass massenvernichtungswaffen bereits einmal als vorwand für einen völkerrechtlich fragwürdigen präventiven militärschlag genutzt wurden.
auch wenn eine drohende militärintervention derzeit mit der wandlung des atomstreits in einen ölstreit vom tisch zu sein scheint muss uns allen doch klar sein dass ein militärschlag gegen den iran verheerende auswirkungen hätte.
ebenso wie völkerrechtswidrige militärische präventivschläge ist aber natürlich der heimliche bau von nuklearwaffen abzulehnen und wir alle auch in europa müssen uns fragen wie man die sicherheit etwa israels unter diesen umständen garantieren kann.
und als österreicher kann ich ohne doppelmoral einen atomwaffenfreien iran fordern.
fakt ist jedoch auch dass es derzeit keine beweise für das atomwaffenprogramm des irans gibt.
der aktuelle iaeo bericht spricht immer nur von einer möglichen militärischen dimension.
und auch eine aktuelle us studie spricht von begrenzten möglichkeiten zur urananreicherung für militärische zwecke.
daher meine frage an frau ashton was ist eigentlich ihr plan b?
also für den fall dass die sanktionen nicht greifen. für den fall dass die sanktionen nicht die gewünschten maßnahmen bringen.
was ist dann ihr vorhaben?
zweitens hätte ich noch eine frage zum camp ashraf.
das camp ashraf soll verlegt werden. es gibt den vorschlag dass die europäischen staaten mitgliedern oder personen aus dem camp ashraf asyl gewähren und zwar jenen personen die eine europäische vergangenheit haben.
und selbstverständlich ist auch die sicherheit israels auf jeden fall zu gewährleisten.
hier wird darüber entschieden ob sich unsere weitere zukunft friedlich entwickelt und in diesen tagen steht sehr viel auf dem spiel. die gegenwärtige regierung des iran trägt alles dazu bei dass sich die entwicklung zuspitzt ihr spiel mit der atomaren aufrüstung die bedrohung der existenz israels und die unterstützung terroristischer aktivitäten in der region.
wiederholt hat die völkergemeinschaft hat die europäische union den iran darauf hingewiesen und gewarnt.
die iranische regierung hat diese warnung in den wind geschlagen und alle an einer diplomatischen lösung bemühten verhöhnt.
die sanktionen der eu sind daher ein logischer schritt.
verständlich und kohärent wenn sich die politik den iran an den verhandlungstisch zu bringen fortsetzt.
wir sollten aber auch gerade jetzt daran denken die karotten sichtbar zu machen.
dies würde vor allem die opposition im iran stärken und das regime von innen her unter druck setzen.
im sinne der kohärenz und kontinuität der europäischen politik ist es wichtig alles zu tun um zu verhindern dass sich der konflikt zu einer kriegerischen auseinandersetzung aufschaukelt.
historische beispiele gibt es auf diesem kontinent genug.
ein krieg hätte verheerende folgen für die bevölkerung irans für die region gerade auch für israel und es würde die region um jahrzehnte zurückwerfen.
deshalb ist es wichtig partner im iran zu suchen die gesprächsbereit sind.
ich glaube es wäre dringend notwendig zu sagen dass eine zusammenarbeit auch immer die basis und das angebot für eine zukünftige friedliche zusammenarbeit ist.
der handel ist letztlich auch basis für demokratie weil natürlich die freundschaften im sport in der kultur auch andere meinungen erlauben und zulassen.
ich glaube es ist wichtig diese diskussion in der iranischen bevölkerung zu fördern und die iranische bevölkerung zu fordern.
wir brauchen dort nicht sanktionen gegen die bürgerinnen und bürger sondern wir brauchen sanktionen für jene die recht missbrauchen.
die wirtschaftlichen beziehungen zwischen der europäischen union und zentralamerika sind ambitioniert.
sie sind begleitet von einem unermüdlichen willen diese vor allem zu vertiefen weiter auszubauen und zu festigen.
die gründe liegen klar auf der hand wir wollen zölle weiter senken handelsbarrieren abbauen normen und standards gegenseitig anerkennen investitionen schützen und somit arbeitsplätze sichern und wachstum erhöhen.
neben dem heute diskutierten assoziierungsabkommen mit zentralamerika sowie dem handelsabkommen mit peru und kolumbien gibt es zum beispiel auch noch die verhandlungen mit den mercosur staaten.
im gegensatz zu den festgefahrenen verhandlungen mit den mercosur staaten und der problematik der landwirtschaftlichen produkte in diesem zusammenhang sehe ich das abkommen mit zentralamerika um einiges positiver.
die vorteile liegen meiner meinung nach auf der hand zum einen ist der abbau von fast allen zöllen vorgesehen man spricht von einer zollerleichterung von neunzig mrd. euro jährlich die stärkung der sanitären und phytosanitären standards mit diesem abkommen gehen wir über die wto verpflichtungen hinaus das bedeutet
wirksameren schutz für mensch und tier die schaffung von chancengleichheit die europäischen qualitätsprodukte mit europäischen ursprungsangaben werden somit auch in zentralamerika geschützt und vor allem auch die stärkung der regionalen integration sowie die fokussierung auf nachhaltige entwicklung d.
ständiger dialog mit ngos und der zivilgesellschaft.
bei allen vorteilen die dieses abkommen mit sich bringt ist dennoch klar es dürfen nie handelrechte vor menschenrechte gestellt werden.
frau präsidentin! die eu ist vertraglich verpflichtet politikkohärenz im interesse der entwicklung zu wahren. das heißt wir müssen bei all unseren politischen maßnahmen die interessen der entwicklungsländer und das ziel der armutsbekämpfung berücksichtigen.
hier liegt wieder ein fall auf dem tisch bei dem bekenntnisse und realität weit auseinanderklaffen.
zentralamerika ist eine sehr arme region.
bis jetzt genoss die region gerechtfertigterweise einen erleichterten zugang zum eu markt. durch das abkommen wird diese einseitige handelserleichterung allerdings umgewandelt in gleiche marktzugangsbedingungen für beide seiten.
das kann aber nur funktionieren wenn sich beide handelspartner auf augenhöhe begegnen können.
in diesem fall wird das abkommen alte muster weiter reproduzieren.
lateinamerika produziert rohstoffe und exportiert diese.
europa findet einen absatzmarkt für industrieerzeugnisse und verarbeitete produkte.
das können wir nicht wollen.
das abkommen erleichtert auch den marktzugang für unsere milchprodukte die wir hier künstlich billig halten.
sollen wir wirklich warten bis wir ein multilaterales system fertig haben was ja derzeit nicht wirklich wahrscheinlich ist?
ich denke dass zentralamerika so ein partner sein kann. bei derartigen abkommen gibt es natürlich immer wieder bedenken die ich teilweise durchaus teile.
es gelingt uns seit dem vertrag von lissabon und das glaube ich muss man schon anerkennen als europäisches parlament auch so etwas wie eine soziale dimension eine menschenrechtsdimension eine umweltschutzdimension in diese abkommen hineinzubringen die vielleicht am ende dazu dienen die situation insgesamt zu verbessern. das ist eine abwägung die jeder für sich selbst treffen muss.
ich bin derzeit eher der auffassung dass es vernünftiger ist derartige abkommen abzuschließen als nichts zu tun.
es ist einfach nicht wahr!
frau präsidentin! vielen dank für diese nachfrage. in der tat sind wir grünen natürlich nicht gegen handel per se aber wir wollen einen fairen handel.
zu differenzieren und nicht einseitig auf rohstoffexporte der anderen länder setzen so dass wir als europäische union profitieren aber die anderen länder kaum bis gar nicht oder sogar darunter leiden.
ich weiß nicht wie man das jetzt noch hinzufügen kann.
erinnern sie sich noch an das verheerende hochwasser in rumänien?
zweitausendzehn haben sie die bilder der munitionsexplosionen auf zypern noch vor augen? oder haben sie schon vom gemeinsamen mobilen labor der eu gehört das wir unter anderem bei der ebola epidemie zweitausendsechzehn in westafrika im einsatz hatten und das wenn wir die nachrichten verfolgen wohl auch bald wieder zum einsatz kommt? bei all diesen katastrophen haben wir unseren europäischen katastrophenschutzmechanismus aktiviert haben in großer solidarität grenzübergreifend geholfen.
damit das künftig noch besser geht modernisieren wir den gemeinsamen mechanismus mit resceu.
als schattenberichterstatter meiner fraktion war ich in den vergangenen monaten viel bei technischem hilfswerk feuerwehren und rettungsdiensten unterwegs immer mit der gleichen frage was können wir tun damit resceu für euch im ernstfall besser und anwendbar wird?
diese vorschläge habe ich eingebracht und darf der berichterstatterin frau gardini ausdrücklich für die sehr gute zusammenarbeit danken. gemeinsam haben wir dem vorschlag der kommission die bürokratischen zähne gezogen.
wir haben doppelstrukturen vermieden und lassen das command and control dort wo es hingehört bei den einsatzkräften vor ort.
das ist wichtig das ist gut.
so sprechen wir heute über einen bericht der den kommissionsvorschlag deutlich verbessert der ihn anwendbar macht.
resceu kann so ein starkes instrument sein für ein europa das ganz konkret liefert und hilft.
herr präsident! prinzipiell ist ja jede koordinierende und unterstützende maßnahme der union im katastrophenfall zu befürworten.
glücklicherweise ist auch die berichterstatterin der ansicht dass die entscheidung über den einsatz der nationalen kapazitäten durch den entsendestaat getätigt werden sollte.
dennoch ergeben sich einige probleme.
der abzug einmal entsandter kapazitäten könnte sich als juristisch streitbar herausstellen da die kommission zuerst konsultiert werden muss und nicht der mitgliedstaat allein darüber entscheiden darf.
auch dass die geplanten eigenen eu kapazitäten durch resceu mithilfe delegierter rechtsakte nach gutdünken vergrößert werden könnten ist mehr als problematisch.
eine europäische parallelstruktur und kommerzialisierung des katastrophenschutzes wäre dann nicht mehr zu verhindern.
daher ein klares ja zu einer unterstützenden kommission aber ein klares nein zu parallelstrukturen der kommission und keine weiteren eingriffe in die souveränität der mitgliedstaaten.
ich bin den ausführungen des kollegen aus österreich sehr interessiert gefolgt und kann vieles unterstreichen was der kollege gesagt hat. ich darf nur eine frage an sie richten herr kollege kennen sie die stellungnahme des landes oberösterreich zum vorschlag?
zweitens ein parlament das sich selbst ernst nimmt muss dieses recht in anspruch nehmen. drittens fordere ich den europäischen rat auf dieses selbstverständliche recht des europäischen parlaments zu respektieren und zu akzeptieren.
medien spielen in unserer demokratischen gesellschaft eine ganz besondere und wichtige rolle. sie garantieren hochwertige informationen und tragen dadurch maßgeblich zum funktionieren unserer demokratie bei.
ich bin der festen überzeugung dass eine niveauvolle und ausgewogene öffentliche medienlandschaft auch das niveau der privaten medien positiv beeinflusst.
beide öffentlich rechtliche und private medien bedingen einander und beeinflussen einander positiv.
wer eine ausgewogene und informative medienlandschaft will muss sich für unabhängige öffentlich rechtliche sendeanstalten als gegenstück zu den privaten sendeanstalten starkmachen.
das ist eine wichtige voraussetzung für die pressefreiheit ohne die es keine sinnvolle meinungsfreiheit in unserem gemeinwesen geben kann.
die leitlinien für beschäftigungspolitische maßnahmen der mitgliedstaaten sind fester bestandteil des europäischen semesters. leider wurde das europäische semester bereits im europäischen rat ende juni mit der annahme der empfehlungen abgeschlossen.
da wir erst morgen über unsere position abstimmen bedauere ich dieses schlechte timing da somit unsere überlegungen nicht in die empfehlungen mit einfließen können.
dennoch hoffe ich dass die position des parlaments im rat beachtung finden wird.
für uns als evp beinhaltet der text einige sehr wichtige punkte.
diese beschäftigungspolitischen leitlinien welche dieses jahr zum ersten mal seit zweitausendzehn überarbeitet wurden und sich mit der krise auseinandersetzen diese hohe arbeitslosigkeit diese jugendarbeitslosigkeit langzeitarbeitslosigkeit und die steigende armut gehören zu den wichtigsten punkten auf die wir viel wert legen und welcher wir uns annehmen müssen.
als evp unterstützen wir ebenso die neuen prioritäten der kommission für mehr wachstum und die schaffung von arbeitsplätzen ohne schulden investitionen strukturelle reformen und eine verantwortliche finanzpolitik.
weitere wichtige punkte sind die reduzierung der schulabbrecherquote die förderung der unternehmen auch des unternehmertums bei jungen leuten der fokus natürlich auch auf kleinen und mittleren unternehmen die mobilität innerhalb europas und wie gesagt die bekämpfung der arbeitslosigkeit.
zum schluss möchte ich nochmal die hoffnung ausdrücken dass der rat unsere empfehlungen aufnimmt.
im jahre zweitausendacht war die arbeitslosenquote in deutschland und griechenland nahezu gleichauf.
das war natürlich auch die unkontrollierte einwanderung die zwischenzeitlich europa erreicht hat.
ich denke alle beschäftigungsprogramme sind sinnlos solange monatlich fünfstellige zahlen von fremden nach europa kommen die illegal einreisen und nicht abgeschoben werden.
jean lambert hat wertvolle ideen zur nutzung des potenzials der grünen wirtschaft entwickelt.
wir greifen die initiative der eu kommission zur grünen beschäftigung ebenso auf wie den aktionsplan für grüne kmu und wir streben hunderttausende neue arbeitsplätze an.
im federführenden beschäftigungsausschuss haben wir den bericht mit großer mehrheit zu recht angenommen.
aber es gibt anträge mit starker ideologischer färbung.
so haben wir probleme mit seitenhieben auf die haushaltsdisziplin die ja die basis für neues wachstum und investitionen ist.
es gibt auch übertreibung etwa wenn mitgliedstaaten nachdrücklich aufgefordert werden einen neuen sozialen klimafreundlichen wachstumsindikator einzuführen.
wichtig ist die streichung der verlagerung der steuerlast vom faktor arbeit auf den faktor umwelt.
in meinen anträgen habe ich dafür plädiert zunächst detaillierte und unabhängige studien zu erarbeiten über die kosten und den nutzen einer derartigen umverteilung. kritisch sehen wir auch die ziffer sechzig der die eu kommission auffordert ökologische und klimabezogene erwägungen in das europäische semester einzubeziehen.
wir sind dagegen weil hierdurch abgelenkt wird von notwendigen reformen und von ausgeglichenen haushalten als kernziel des semesters.
ich hoffe dass dieser punkt morgen herausgestimmt wird damit wir dann liebe jean ja sagen können zu einem bericht.
ich möchte mich ganz kurz meiner kollegin frau zborsk anschließen nur dass sie wie immer leider nicht weit genug geht.
es gibt einen arbeitsbereich wenn wir von gleichberechtigung am arbeitsmarkt sprechen der vollkommen vergessen wird der erziehungsbereich. gehälter werden bezahlt in krippen in kindergärten in kinderheimen. aber eltern fallen heraus.