kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
rund achtzig der mobilen eu bürger leben in haushalten in denen mindestens ein familienmitglied beschäftigt ist.
sie kommen um zu arbeiten zahlen steuern und beiträge für die sozialsysteme.
die innenminister aus deutschland österreich den niederlanden und großbritannien hatten wiederholt von sogenannter armutsmigration und zuwanderung in die sozialsysteme gesprochen.
doch nur eins bis fünf der empfänger von beitragsunabhängigen sozialleistungen sind mobile eu bürger.
eine massive zuwanderung in sozialsysteme findet nicht statt.
darüber hinaus wird übersehen dass wir zuwanderung brauchen und dass der zuwanderung oft auch eine beträchtliche zahl an auswanderungen gegenübersteht.
stellen wir uns also falschen und populistischen anschuldigungen entschlossen entgegen!
und wo denn tatsächlich ein missbrauch der sozialsysteme belegt wird gibt es auf europäischer ebene bereits maßnahmen die die mitgliedstaaten nutzen können.
das geht von der ausweisung bis hin zu einer wiedereinreisesperre.
für die mitgliedstaaten als ganzes ist die zuwanderung kein problem doch gerade ärmere gruppen sammeln sich in wenigen großen städten.
diese brauchen bei ihren bemühungen um integration konkrete unterstützung ihrer staaten.
ergänzend können dabei mittel des sozialfonds mobilisiert werden. freizügigkeit ist ein unverzichtbares grundrecht.
für seine positive ausgestaltung tragen alle politischen ebenen verantwortung.
diese eins bis fünf lesen sich umso dramatischer wenn sie sich z.
aber auf der anderen seite gibt es positionen wie die der kommission und auch meine die solche probleme durch bestimmte vorgänge gar nicht erkennen.
in anderen regionen aber sehr wohl!
dem stehen aber menschen ohne schulausbildung und ohne berufsausbildung entgegen die keine chance am arbeitsmarkt haben.
ich ersuche die kommission diese frage sehr rasch mit den betroffenen mitgliedstaaten in einem problemlösungsdialog zu lösen.
herr präsident! herr kommissar die energieunion kann nur funktionieren wenn nicht jedes land bis zum letzten millimeter für seinen nationalen energiemix kämpft.
was noch fehlt in ihren vorschlägen sind zwei sachen das eine ist ein fairer markt.
es kann doch nicht sein dass sogar in einem land wie deutschland irgendwann dreißig vierzig fünfzig milliarden vom steuerzahler aufgebracht werden müssen und die betreiber von atomkraftwerken nicht zahlen und in einem binnenmarkt der fair sein soll einen unlauteren vorteil haben.
und das zweite was fehlt und das eint uns mit den kollegen aus osteuropa dieser vorschlag einer verdopplung von nord stream das ist eine provokation!
das ist eine unannehmbare provokation und ich wünsche mir klare worte von ihnen herr kommissar!
dass sie nicht nur mit den nationalen parlamenten gesprochen haben sondern mit den in den ländern das ist positiv weil sie so einen besseren blick bekommen dafür was tatsächlich in den mitgliedstaaten gebraucht wird. ob dieses sommerpaket ein meilenstein für die umsetzung der energieunion wird so wie sie es heute gesagt haben dafür würde ich die legislative umsetzung abwarten wollen.
ja es ist gut wenn die konsumenten einfachere zugänge haben wenn man das vereinfacht.
aber bedenken sie bitte dass es für den handel und für die produzenten zu verteuerungen und zu viel mehr administrativem aufwand kommen wird wenn das alles neu gemacht werden muss. das ist nicht better regulation. ein positiver punkt ist der new deal für die konsumenten.
zweiter punkt des paketes wenn die energie günstiger wird und wenn die menschen weniger energie verbrauchen so ist das positiv zu bewerten.
herr präsident sehr geehrter herr vizepräsident liebe kolleginnen und kollegen!
ich möchte die kommission beglückwünschen zu dem sommerpaket das sie vorgelegt hat.
ich glaube insbesondere der vorschlag zum emissionshandel ist ambitioniert und es war wichtig dass er vor der sommerpause gekommen ist.
und einigen sektoren legt die kommission mit ihrem vorschlag schon ganz schön harte lasten auf.
wenn ich daran denke dass etwa bei stahl und zement die reduktionspotenziale sehr begrenzt sind allein schon physikalisch und sie trotzdem in dem paket dreiundvierzig reduktion bringen müssen ets muss ja mehr bringen als non ets da müssen wir mal schauen ob wir nicht andere schultern finden die das mittragen können.
ich bin nach wie vor der meinung dass wir beim flugverkehr mehr tun müssen.
auch was bei der internationalen zivilluftfahrtorganisation passiert bringt uns nicht wirklich weiter.
ich begrüße auch hier die vorschläge der europäischen kommission.
bei heizungsgeräten werden wir durch das was da nächste woche passiert alleine so viel energie in den nächsten jahren einsparen wie siebenundvierzig kernkraftwerke produzieren.
also energieeffizienz hat ein riesiges potenzial.
und noch dazu können wir dann geld sparen.
ich hoffe ich habe die frage richtig verstanden weil die verdolmetschung etwas verzögert war.
also ich glaube dass wir für die zeit bis zweitausendzwanzig was die erneuerbaren energien angeht noch auf einem relativ guten weg sind.
aber die kommission muss als hüterin der verträge da immer wieder hinschauen.
es gibt in einigen mitgliedstaaten probleme und das bestehende recht muss eingehalten werden.
persönlich bin ich der meinung dass wir auch eine politik über zweitausendzwanzig hinaus brauchen.
ich bin noch nicht so davon überzeugt dass der neue ansatz den die kommission diskutiert besser ist als das was wir bisher hatten.
aber wir müssen auch wirklich eine rechtsordnung haben die den beteiligten planungssicherheit gibt.
herr präsident herr vizepräsident! ich möchte mich aufgrund der knappen zeit nur zu einem teil des sommerpaketes äußern nämlich zur überarbeitung der energielabel richtlinie.
ich denke das ist ein wirklich sehr wichtiger schritt gerade auch im hinblick auf die cop einundzwanzig in paris.
und das energielabel ist ja auch ein europäisches erfolgsmodell das verbrauchern den kauf der energieeffizientesten produkte erleichtert.
es ist in jedem haushalt vorhanden und den meisten verbraucherinnen und verbrauchern in der eu auch tatsächlich bekannt.
umfragen haben ja zudem auch gezeigt dass über achtzig der eu bürgerinnen und bürger das energielabel kennen.
daher muss auch bei der revision des energielabels ein ganz besonderes augenmerk auf den verbraucherschutz gerichtet werden.
die energielabel für die verschiedenen produktgruppen sind heute vor allen dingen irreführend und werden ihrer aufgabe als verbraucherfreundliches instrument zum stromsparen nicht mehr gerecht.
zum beispiel ist a für einige produktgruppen die beste klassifizierung und für andere die schlechteste effizienzklasse.
und darüber hinaus haben die produktgruppen fast alle komplett unterschiedliche skalierungen von a bis a g kurzum es herrscht eigentlich ein durcheinander auf dem markt.
der vorschlag der kommission der ist gut.
er bedarf noch an einigen stellen der nachbesserung.
die rollen und pflichten der hersteller und händler sind noch nicht ganz klar voneinander getrennt.
die behandlung von sensiblen produktdaten ich denke da an geschäftsgeheimnisse in der vorgeschlagenen online datenbank ist nicht eingehend beschrieben.
die verantwortung für die überprüfung von in der datenbank eingespeisten daten ist nicht geklärt.
tunesien das jährlich etwa achtzig millionen euro an finanziellen zuwendungen erhält gilt als musterbeispiel für erfolgreiche entwicklungspolitik.
das land hat sich im maghreb als schwellenland eine spitzenposition erarbeitet als erstes land am mittelmeer eine freihandelszone mit der eu verwirklicht und profitiert davon mit solidem wirtschaftswachstum.
in den überlegungen zur euromed roadmap für den handel nach zweitausendzehn und die zusammenarbeit mit den maghreb ländern soll die tunesische republik demnach eine konstruktive rolle spielen.
nun könnte man also meinen es wäre alles eitel sonnenschein wenn da nicht jener paragraph wäre der europäische hilfe im rahmen von partnerschaftsabkommen an die wahrung der menschenrechte koppelt.
und genau hier haben wir den widerspruch dass jenes geld mit dem die tunesische wirtschaft angekurbelt werden soll auch zur finanzierung und unterstützung eines diktatorischen antidemokratischen apparats verwendet wird. das ist ein problem das wir generell bei unserer entwicklungs und assoziierungshilfe haben.
hier gilt es anzusetzen denn es kann nicht sein dass die eu menschenrechtsverletzungen auch nur indirekt fördert weder in tunesien noch im kongo und natürlich auch nicht im beitrittskandidatenland türkei.
wir haben gute grundlagen für unsere zusammenarbeit mit tunesien.
das assoziationsabkommen und das freihandelsabkommen sind genannt worden.
die kommissarin hat gesagt wir reden über die integration der tunesischen wirtschaft in den binnenmarkt.
tunesien ist ein solider und freundlicher partner mit einem potential für die weitere stärkung der beziehungen um noch einmal die frau kommissarin zu zitieren. gerade weil wir diese engen beziehungen haben können wir auch alle punkte die uns vielleicht in der einen oder anderen form
ich selber stehe auch im dialog mit den kollegen die sich hier auf der tribüne befinden und mein eindruck ist dass wir über alles reden sollten.
wir sollten in dem zusammenhang jedoch nicht das kind mit dem bade ausschütten.
was aber andere betrifft denke ich dass wir mit dem dialog den wir fortgesetzt führen vorankommen werden.
mit tunesien können wir über alles reden weil es ein verlässlicher partner ist.
ihre heiligkeit papst franziskus sehr geehrte kolleginnen und kollegen meine lieben gäste sehr geehrte damen und herren! vor sechsundzwanzig jahren sprach papst johannes paul ii. vor dem europäischen parlament. seine rede war ein meilenstein auf dem weg zum fall des eisernen vorhangs und zum beginn der wiedervereinigung europas. heute sprechen sie papst franziskus zu einem europäischen parlament dessen mitglieder mehr als fünfhundert millionen menschen aus achtundzwanzig mitgliedstaaten repräsentieren. die abgeordneten dieses hauses bilden die vielfalt europas ab. in den vergangenen sechs jahren hat europa eine dramatische und beispiellose krise durchlebt. diese krise hat schwere folgen. besonders dramatisch ist der vertrauensverlust von menschen ihren institutionen gegenüber auf nationaler und auch auf europäischer ebene. dieser vertrauensverlust ist enorm. ohne vertrauen aber kann keine
idee und schon gar keine institution dauerhaft bestehen.
deshalb ist die kooperation aller kräfte nötig um das verlorene vertrauen zurückzugewinnen.
in dieser hinsicht gehen die anliegen der europäischen union und ihrer institutionen und die der katholischen kirche zu einem großen teil hand
in hand. die werte der toleranz des respekts der gleichheit der solidarität und des friedens sind teile unseres gemeinsamen auftrags.
die europäische union steht für miteinander statt gegeneinander für einbeziehung statt ausgrenzung.
junge menschen haben schwierigkeiten arbeit und ihren platz in unserer gesellschaft zu finden migranten suchen für sich und für ihre kinder eine bessere zukunft menschen fliehen vor kriegen und katastrophen und suchen bei uns asyl und
schutz. ob es um die fragen der sozialen gerechtigkeit oder der ungleichen verteilung von reichtum und lebenschancen geht ob es um die situation alter menschen in unserer gesellschaft geht oder ob es um kriege und konflikte in unserer nachbarschaft geht und darüber hinaus wir stehen vor gemeinsamen herausforderungen.
ihre heiligkeit ihre worte haben enorme bedeutung.
nicht nur weil sie das religiöse oberhaupt von über einer milliarde katholiken
sind. ihre worte haben enorme bedeutung weil sie uns alle angehen weil sie auch an uns alle gerichtet sind und gültigkeit für uns alle haben weil die themen die sie ansprechen uns alle betreffen und uns alle
angehen. diese themen sind universell.
ihre worte bieten orientierung in zeiten der orientierungslosigkeit.
ihre botschaften des friedens und des dialogs der aufrichtigkeit und der verantwortung füreinander der solidarität und des miteinanders führen uns deutlich vor augen dass wir gemeinsame aufgaben gemeinsam lösen müssen dass wir vereint stärker sind als
allein. ihre botschaft ist eine sehr europäische botschaft.
denn genau auf dieser botschaft fußt die idee der europäischen einigung.
und ihre geschichte eure heiligkeit ist eine europäische geschichte.
die geschichte einer familie die europa verlassen hat und eine neue heimat in südamerika gefunden
hat. es ist die geschichte eines papstes der von der anderen seite des atlantiks vom anderen ende der welt zurückkehrt um seine kirche zu reformieren und die gläubigen zu
führen. es ist eine geschichte die uns als vorbild dienen und europa helfen kann sich zu erneuern und zu reformieren.
ich danke ihnen im namen aller meiner kolleginnen und kollegen dass sie heute bei uns sind und dass sie die einladung des europäischen parlaments angenommen haben und ihr gefolgt
sind. es ist für dieses haus eine ehre und ein privileg ihnen heute zuhören zu
vielen dank meine
damen und herren! ihr beifall hat gezeigt dass papst franziskus vielen von ihnen ich hatte den eindruck allen aus dem herzen gesprochen hat.
ich möchte ihnen sagen dass wir ihnen dankbar sind.
dankbar für diese rede dankbar für diese große ermutigung.
ich empfinde das was sie gesagt haben als eine ermutigung auf dem weg voranzuschreiten den die europäische union die europäische gemeinschaft beschritten hat.
das ist ein weg der in eine gute zukunft führt wenn wir zusammenstehen.
sie haben uns wichtige hinweise gegeben.
heiliger vater ich danke ihnen im namen des gesamten europäischen parlaments und wiederhole das was ich zu beginn gesagt habe ja sie sind eine persönlichkeit die orientierung gibt in zeiten der orientierungslosigkeit.
dafür sind wir ihnen heute unendlich dankbar.
vielen dank liebe kolleginnen und kollegen dass sie dem heiligen vater mit ihrer anwesenheit und auch mit ihrem beifall die unterstützung des europäischen parlaments gegeben haben für den weg den er geht.
ich glaube wir haben viele gemeinsame aufgaben bei denen uns die worte von papst franziskus helfen.
die aus und weiterbildung von richtern und von anwendern von rechtsnormen ist heute leider noch immer viel zu sehr national fokussiert.
dabei könnten wir so viel voneinander lernen und dabei vertrauen aufbauen.
auch wenn es um die anwendung europäischen rechts und um die unterschiedliche auslegung geht.
es gibt eine klare erfordernis weil grenzüberschreitende problemstellungen ständig zunehmen und weil die uniformität der rechtsanwendung natürlich auch ein anspruch von bürgerinnen und bürgern ist.
das erfordert fortbildung hochprofessionell organisiert.
dazu gehören die rechtskoordinatoren und dazu gehören auch elektronische hilfsmittel die in einer sicheren umgebung entwickelt werden müssen. die auslegung geltenden europarechts in verschiedenen mitgliedstaaten wird zentral auch für die umsetzung.
dazu braucht es aber auch nicht nur plattformen nicht nur elektronische hilfsmittel sondern auch begegnungen.
wir merken heute dass immer weniger menschen im öffentlichen dienst auf fortbildungen geschickt werden denn im zuge der finanzkrise wird das als allererstes eingespart.
aber hier wird ganz klar am falschen platz gespart.
bürgerinnen und bürger haben einen anspruch auf gute rechtsanwendung.
wir haben gestern bei der debatte über die flug und ruhezeiten für piloten und von herrn kommissar kallas vorschläge unterbreitet bekommen die auf einem verhandlungsergebnis zwischen ihm und der transportarbeitergewerkschaft basieren
das sozusagen am ursprünglichen vorschlag der uns bei den beratungen im ausschuss vorgelegen hat änderungen vornimmt.
dies hat er in sehr allgemeinen worten getan. wir wissen also nicht genau was jetzt der vorschlag der kommission ist.
die entschließung über die wir jetzt abstimmen weist den vorschlag zurück weil wir natürlich auf der basis dessen verhandelt haben was vor dieser debatte war.
ich bin der ansicht dass ein parlament wissen muss worüber es abstimmt.
deswegen ersuche ich sie um eine verschiebung der abstimmung um dem parlament die möglichkeit zu geben die vorschläge des kommissars schriftlich zu erhalten und darüber zu diskutieren.
ich war aber sehr skeptisch ob die regelungen gut sind die die kommission uns vorgelegt hat.
ich glaube das ist angekommen. ich denke dass für den beginn eines beitrittsprozesses albaniens zur eu eine demokratische und rechtsstaatliche entwicklung unerlässlich ist.
dazu gehören das funktionieren und die nutzung der demokratischen institutionen. das parlament ist der ort wo die demokratische auseinandersetzung stattzufinden hat. dafür ist man von den bürgern in das parlament entsandt worden.
man kann dieses forum nicht durch die straße ersetzen und schon gar nicht so wie herr rama es am.
einundzwanzig januar versucht hat.
ich fordere die sozialistische partei auf uneingeschränkt im parlament mitzuarbeiten und politische alternativen dort zu entwickeln.
es ist zeit schluss zu machen mit der infragestellung des wahlergebnisses.
nehmen sie die verantwortung als opposition im parlament an.
nutzen sie die möglichkeit auch in dem parlamentarischen untersuchungsausschuss für die zukunft konkrete vorschläge zu machen.
es gibt ja auch osze und odihr empfehlungen zur verbesserung der rahmenbedingungen für wahlen.
auch hierbei ist es wichtig dass die sozialisten mitarbeiten.
wie ich höre hat herr rama ja hier in straßburg auch zugesichert an den kommunalwahlen am.
acht mai teilzunehmen.
herr präsident! ich möchte mich zuerst bei kommissar füle bedanken für das was er heute klar und deutlich gesagt hat und für sein engagement schon über längere zeit.
ich bin sehr froh dass wir zumindest bis jetzt und ich hoffe es bleibt so eine gemeinsame haltung haben.
beide seiten beide politischen gruppierungen die regierung und die opposition müssen sich daran halten jetzt einen ausweg aus der krise zu finden.
und wenn ich sehe was herausgekommen ist bzw.
was nicht herausgekommen ist dann ist das eine große enttäuschung.
ich muss sagen die politische klasse in albanien ist nicht fähig die wünsche und die vorstellungen der menschen auch wirklich zu befriedigen.
es bleiben natürlich unsere politischen affinitäten es bleibt die persönliche freundschaft die wir haben.
es hat mit verbaler gewalt zu tun die dann in gewalt auf der straße ausgeartet ist wobei vier menschen sterben mussten.
auch ich schließe mich denen an die sagen das muss untersucht werden und es muss geklärt werden wer tatsächlich daran schuld ist.
wie schon kommissar füle erklärt hat geht es darum dass die politischen kontrahenten in albanien klar und deutlich sehen dass es ihr auftrag ist im interesse der albanischen bevölkerung zu agieren.
das ist notwendig.
ich hoffe dass die kontrahenten auch daraus lernen und sagen so geht es nicht mehr.
ich hoffe dass dies nicht so sein wird.
was haben sie hier vor für den fall dass es keine lösung gibt?
frau präsidentin sehr geehrter herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! erlauben sie mir bitte eine kurze anmerkung vorneweg. gerne hätte ich an dieser stelle die zuständige kommissarin frau biekowska oder herrn vizepräsidenten katainen begrüßt. ich hoffe trotzdem dass sie unsere forderung für eine branche sehr ernst nehmen von der ja mehrere hunderttausend arbeitsplätze in europa abhängig sind.
und jetzt zum eigentlichen thema.
china übt gedankenspiele eine zugverbindung unter der beringstraße hindurch in die usa zu entwickeln google schickt selbstfahrende autos durch die wüste.
und europa braucht allein zwei jahre um das bahnforschungsprogramm shift to rail organisatorisch zum fliegen zu bringen.
mir ist klar ich provoziere ein bisschen.
dennoch hier wird ein strukturelles problem für die europäische bahnindustrie deutlich. auf der einen seite profitieren asiatische firmen in erster linie der chinesische bahntechnikgigant crrc von riesigen skaleneffekten und einer knallharten industriepolitischen strategie in china die auf expansion ausgerichtet ist.
auf der anderen seite preschen andere mobilitätsbereiche wie die luftfahrt und der automobilsektor vor und nehmen innovation viel schneller in ihr netzwerk auf als die bahn.
und vor diesem hintergrund ist diese initiative zu sehen über die wir heute diskutieren.
verstehen sie mich bitte nicht falsch die europäische bahnindustrie ist stark der weltmarktanteil liegt bei sechsundvierzig der sektor beschäftigt vierhundert null menschen europaweit und er blickt auf ein marktwachstum von durchschnittlich zwei acht bis zum jahr.
zweitausendneunzehn eine starke und innovative bahnindustrie ist aber nicht nur im sinne der europäischen beschäftigten und der unternehmen cop einundzwanzig fordert und erfordert eine ambitionierte klimapolitik.
dazu ist der wechsel auf die schiene unerlässlich.
dort ist nämlich die emissionsarme e mobilität längst realität.
und für diesen wechsel ist es grundsätzlich erst einmal unerheblich ob die technik dazu aus europa kommt oder nicht.
die erste tram mit brennstoffzellenantrieb kommt vielleicht nicht aus salzgitter sondern aus changchun.
das kann ich nicht.
in meinem nord und osthessischen wahlkreis wird seit einhundertfünfzig jahren bahntechnik entwickelt.
bei werksbesuchen habe ich mit vielen beschäftigten gesprochen die fantastische innovationen vorantreiben.
für sie müssen wir sicherstellen dass die branche von den großen systemintegratoren bis zu den zahlreichen zulieferern auch zukünftig floriert.
deswegen ist es meine position aus der position der stärke heraus jetzt die richtigen weichen zu stellen um den shift to rail mit einer starken europäischen bahnindustrie im rücken vollziehen zu können.
bei der stahlindustrie wurde ja versäumt rechtzeitig die richtigen rahmenbedingungen zu setzen.
sie befindet sich jetzt in einer existenzbedrohenden krise.
diesen fehler müssen wir bei der bahnbranche unbedingt vermeiden.
sie darf nicht zur stahlindustrie.
die entschließung schaut ganz konkret auf die verbesserung des marktumfelds für die bahnindustrie um industriewachstum und neue jobs zu ermöglichen.
die inhalte jetzt in aller kürze erstens wir wollen die schnelle umsetzung von shift to rail.
gleichzeitig wäre es auch wichtig forschungsfinanzierung explizit für die bahntechnik außerhalb des joint undertakings zu ermöglichen.
zweitens kmu hängen oftmals von einem dominanten anbieter ab.
sie brauchen mehr unterstützung um sich zu internationalisieren.
drittens gerade für kleine unternehmen ist die fragmentierung des europäischen bahnmarkts ein hindernis.
die fertigstellung des gotthard basistunnels in der letzten woche ist dabei von großer symbolischer bedeutung.
der bahnverkehr muss nämlich grenzüberschreitend gedacht werden.
viertens ein enorm wichtiger punkt ist dass investitionen leider vielerorts ausbleiben.
projekte zur anschaffung von zügen in italien und zum bau von infrastruktur in spanien haben ja bewiesen dass der efsi hilfreich sein kann mehr davon!
außerdem müssen die mitgliedstaaten endlich auch einmal alle mittel ausschöpfen die für bahnprojekte über cef und die strukturfonds zur verfügung stehen.
fünftens wir wollen eine rasche umsetzung des eu vergabepakts mit dem fokus auf den lebenszykluskosten.
eine letzte forderung kolleginnen und kollegen liegt mir besonders am herzen und ich möchte sie bitten herr kommissar geben sie das bitte an frau biekowska weiter legen sie eine eu industriestrategie vor!
der horizontale ansatz den sie propagieren ist zwar sinnvoll aber dennoch brauchen wir eine mitteilung in der kohärent dargestellt wird wie sie das zwanzig ziel erreichen wollen und welche rolle dabei strategisch wichtige branchen wie die bahnindustrie spielen.
auch in europa wird die umweltfreundliche schiene diskriminiert.
jede lokomotive muss auf jedem streckenkilometer maut bezahlen. auf der straße ist es eine freiwillige angelegenheit der mitgliedstaaten sie gilt meistens nur auf autobahnen und wenigen anderen straßen und nicht für alle lkw.
so hat die schiene in zukunft keine chance.
schauen wir uns das eisenbahnnetz an.
seit dreißig jahren wollen wir europa zusammenbringen.
aber es ist ein flickenteppich und die lücken sind exakt da wo die grenzen sind weil in europa nicht das zusammenwachsen priorität hat sondern die großprojekte die vielleicht in dreißig oder vierzig jahren zur hälfte fertig sind.
das alles muss sich ändern.