kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
es ist positiv dass die reformistischen kräfte sich grundsätzlich für das recht auf meinungsfreiheit aussprechen aber das steht im widerspruch zu der anwendung von gewalt gegenüber demonstranten den vielen inhaftierungen und der blockierung sozialer netzwerke.
wir erwarten dass die verantwortlichen den beteuerungen auch taten folgen lassen.
es ist ein positives zeichen dass das neue gesetz gegen den drogenhandel zum ersten mal dazu führen wird dass die zahl der todesurteile drastisch reduziert wird.
natürlich bleibt es bei unserer kategorischen forderung nach abschaffung der todesstrafe aber es ist ein erster wichtiger schritt wenn mindestens vier null menschen nicht exekutiert werden.
viele solche schritte werden notwendig sein und die menschen im iran erwarten das und es ist unsere verpflichtung diese positive entwicklung zur kenntnis zu nehmen und zu fördern.
präsident trump hat vor einigen tagen die europäer aufgefordert den vertrag nachzuverhandeln.
nur der deal ist zwar nicht perfekt aber er ist zur zeit das beste was wir an internationalen vereinbarungen mit dem iran haben.
das heißt nicht dass wir uns nicht schon langsam gedanken darüber machen sollen wie es nach dem auslaufen des atomvertrags weitergehen kann.
den bisherigen vertrag hat man schließlich auch dreizehn jahre lang verhandelt.
natürlich machen uns auch die proteste im iran und vor allem die reaktionen darauf sorgen.
wir müssen als europäische union besonders darauf drängen dass das recht auf freie meinungsäußerung bewahrt wird und dass die menschenrechte eingehalten werden.
insgesamt sollte die eu im hinblick auf den iran geschlossen mit einer stimme sprechen auch gegenüber donald trump.
nur so kann eine verantwortungsvolle europäische außenpolitik auch entsprechende ergebnisse zeitigen.
frau präsidentin werte kolleginnen und kollegen! ich habe selten eine so unredliche debatte erlebt wie hier.
erst verhängt man sanktionen zieht die zehn jahre durch bringt den iran wirtschaftlich und finanziell ans ende und beschwert sich dann dass die demonstranten auf die straße gehen.
woher haben denn die demonstranten die waffen gehabt die sie eingesetzt haben wo es zu schießereien gekommen ist?
wir kennen das vom maidan wir kennen das von anderen ländern im arabischen frühling und jetzt ist eben der iran dran.
sie sind immer sehr schnell dabei mit sanktionen gegen russland gegen den iran gegen syrien.
aber wo bleiben denn die sanktionen gegen andere staaten die gegen menschenrechte verstoßen und kriegsverbrechen begehen wie die vereinigten staaten von amerika wie saudi arabien wie israel?
es gibt genügend staaten.
kehren sie also zunächst vor der eigenen tür!
man kann die tagelangen unruhen im iran als notwendiges signal an die iranische regierung sehen dass reformen umgesetzt werden müssen.
europa müsste seinen eigenen ansprüchen gerecht werden und daher sind die jüngsten aktivitäten und auch bekenntnisse von frau mogherini zum atomdeal durchaus zu unterstützen.
was braucht europa?
europa braucht eine eigenständige eine energische politik um einerseits das existenzrecht israels zu sichern aber andererseits auch die streitpartner iran und saudi arabien letztlich an einen gemeinsamen tisch zu bringen.
sollte europa das nicht gelingen wird europa auf den zuschauerrang verwiesen und muss letztlich das feld russland und china überlassen.
ich kann jetzt keine ausnahme machen.
die bilder aus den iranischen städten machen uns besorgt. wir sind zutiefst überzeugt dass menschenrechte und bürgerliche freiheiten allen menschen zustehen in brüssel und hamburg aber auch in teheran.
dazu gehört auch die meinungs und demonstrationsfreiheit und uns beunruhigt die harte zum teil gewalttätige reaktion der iranischen behörden.
die toten demonstranten die vielen inhaftierten menschen sind für uns nicht hinnehmbar.
sie sind auch kein zeichen von stärke im gegenteil.
allerdings sind wir auch davon überzeugt dass demonstrationen selbst friedlich und gewaltlos ablaufen müssen wenn sie ihre legitimation nicht verlieren wollen.
auch in anderen fragen haben wir probleme mit dem iran das raketenprogramm oder wer das existenzrecht israels in frage stellt muss mit unserem erbitterten widerstand rechnen.
dennoch oder gerade deshalb kommt es darauf an zu sprechen.
die iranische regierung hat hier erste schritte in die richtige richtung unternommen weitere sollten folgen.
ich bin einverstanden wenn die iranische regierung fordert sich nicht in die inneren angelegenheiten einzumischen zum beispiel indem man aufstände aktiv mitunterstützt. aber über universelle menschenrechte muss man sprechen dürfen und das raketenprogramm und das existenzrecht israels betreffen auch uns
und unsere mitbürger.
die sozialdemokraten unterstützen ausdrücklich die klare haltung der kommission und der hohen repräsentantin und aller anderen vertragspartner des sogenannten atomdeals.
dieser ist ein gutes beispiel dafür dass diplomatie etwas erreichen kann.
der iran hält sich daran.
es gibt keinen grund ihn in frage zu stellen im gegenteil er kann helfen vertrauen aufzubauen um andere probleme vielleicht eines tages im gespräch miteinander lösen zu können.
ihn in frage zu stellen heißt vertrauen zu verlieren kein problem lösen zu können und das was wir erreicht haben verantwortungslos zu zerstören.
frau präsidentin! wir trauern um die demonstrantinnen und demonstranten die ihr leben verloren haben nur weil sie ihre berechtigten forderungen für bessere lebensbedingungen für arbeit gegen die drastischen preiserhöhungen und für eine umwelt in der es sich leben lässt öffentlich geäußert haben.
der tod dieser demonstranten muss untersucht werden um ihren angehörigen auch gerecht zu werden.
wir teilen die ansicht von präsident rouhani nachhaltig dass demonstranten ein recht haben zu demonstrieren.
das ist richtig und wir halten es auch für falsch das khamenei und die geistlichen führer beispielsweise mit der todesstrafe drohen.
aber die konsequenz muss doch heißen die inhaftierten demonstranten unverzüglich freizulassen und das ist eine zentrale forderung die wir haben.
der machtkampf um die zukunft des iran hat längst begonnen.
die lage kann sich dort nur verbessern wenn sich das land öffnet und dafür gibt es jetzt ein zeitfenster das darf von außen nicht zugeschlagen werden auch nicht von einem unzurechnungsfähigen uspräsidenten.
deshalb ist es richtig wenn die eu wenn länder wie frankreich deutschland oder großbritannien am nuklearabkommen mit dem iran festhalten.
weil sich der iran an den deal hält und weil wir doch ein mindestmaß an interesse haben sollten dass das atomare aufrüsten im nahen und mittleren osten aufhört.
wir wollen auch kein nachverhandeln des abkommens.
der iran braucht nicht mehr sanktionen sondern deren abbau und dazu gehört auch ein zugang zu internationalen banken.
zugleich muss unbedingt ein schritt voran und zwar ein deutlicher schritt voran gemacht werden im menschenrechtsdialog insbesondere mit blick auf die religiösen minderheiten politische rechte und frauenrechte. es geht um ganz wichtige fragen wie um beschäftigung um die zukunft der iranischen jugend um drogenprävention den rückzug aus dem jemen und aus anderen ländern.
es geht daher nicht um chaos was hier angefacht werden sollte sondern um tiefgreifende reformen.
frau präsidentin! wir reden heute über den iran wo sich dramatische entwicklungen abspielen. menschen gehen auf die straße und demonstrieren für ein besseres und freieres leben.
jeder der dazu den mut findet verdient unsere volle sympathie.
es ist das recht jedes menschen nach glück zu streben und sich über seine regierung zu beklagen.
das mullah regime von präsident rouhani hat vermutlich einen spitzenplatz unter den korrupten und inkompetenten regimes dieser welt.
ich warne allerdings davor dass sich der sogenannte westen in die inneren angelegenheiten irans einmischt.
alle diese versuche sind immer wieder schiefgegangen teilweise auf fürchterliche art irak afghanistan syrien somalia.
es muss schluss mit solchen interventionen sein!
der westen unterstützt ohne sinn und verstand al qaidas ableger in syrien ebenso wie das wahabitische system saudi arabiens beides fehlentscheidungen von grandiosem ausmaß die belegen wir sollten auf alle zeit abstand nehmen vom rumhantieren im nahen osten.
die demonstrationen im iran wandten sich ursprünglich gegen kürzungen im sozialen bereich.
dort gibt es nämlich nach wie vor viel arbeitslosigkeit und dementsprechend auch armut.
nachdem der iran alle verpflichtungen aus dem atomvertrag erfüllt hat liegt es jetzt an uns an der eu und den usa die damit verbundenen sanktionen aufzuheben.
wie wir wissen halten sich die usa nicht an ihre verpflichtungen.
aber auch wir europäer erfüllen sie nicht ganz weil es immer noch nicht möglich ist über normale banken geldüberweisungen in den iran und aus dem iran durchzuführen.
es gibt aber banken die trotz der drohungen aus den usa bereit sind geschäfte mit dem iran zu machen.
jetzt kommt es darauf an dass die politik ein positives zeichen setzt dass dies wirklich geschieht.
das wird der iranischen bevölkerung helfen. wir sind auf gutem weg dazu.
ich bitte sie vor allem die kommission dass sie hier weiterhelfen.
für die kleinsparer und die kleinanleger hat de facto diese krise schon ein jahr vorher begonnen als nämlich northern rock im vereinigten königreich ins schlingern geriet und sich plötzlich lange schlangen von einlegern vor dem bankgebäude ansammelten und die kunden darauf warteten ihre gelder abziehen zu können.
dies war nicht nur auf northern rock beschränkt sondern zeigte sich auch bei anderen banken.
die verunsicherung der sparer vor allem der kleinanleger war groß und so sahen sich die staaten gezwungen die einlagen über das vertraglich zugesicherte mindestmaß hinaus zu garantieren.
manche staaten wie deutschland und irland haben sogar in unbegrenzter höhe die einlagen garantiert was natürlich auf dauer nicht durchzuhalten gewesen wäre.
der unterschied zwischen den einlagensicherungssystemen in europa hat damals seinen preis gehabt.
deswegen hat die kommission völlig zu recht gesagt hier müssen wir für ordnung sorgen wir müssen ein einheitliches einlagensicherungssystem für alle siebenundzwanzig mitgliedstaaten der europäischen union vorlegen.
wir als vertreter des parlaments unterstützen diesen vorschlag.
wir haben geglaubt noch die eine oder andere verbesserung anbringen zu können.
trotzdem verzagen wir nicht sondern wir denken dass es in den nächsten monaten vielleicht doch gelingt.
wichtig ist allerdings folgendes ein einlagensicherungssystem schützt den einleger und ist deshalb vonnöten. aber noch wichtiger ist natürlich dass es gar nicht erst zur pleite kommt.
noch wichtiger ist dass eine insolvenz oder auch nur eine schwierigkeit vermieden wird und dass wir präventive maßnahmen haben. deswegen warten wir dringend darauf dass das krisen und abwicklungsmanagementdossier von der kommission vorgelegt wird.
herr präsident! herr kommissar ich kann ihnen diesen dank uneingeschränkt zurückgeben. ich bin auch wie sie davon überzeugt dass wir beste chancen haben in den nächsten wochen und monaten unter dänischer präsidentschaft wenn alle beteiligten und ich meine hier ganz explizit den rat sich auf konstruktive verhandlungen einlassen.
dann denke ich haben wir alle kein problem dann kommen wir auf einen gemeinsamen grünen zweig.
ich bedanke mich bei den berichterstattern und den schattenberichterstattern für die unterstützenden worte und für ihre unterstützung bislang.
ich denke wir werden hier auch in den nächsten monaten entsprechend gut weiter zusammenarbeiten können und möchte mir erlauben mich inhaltlich was die anmerkung von frau ford und frau swinburne angeht voll umfänglich herrn barnier anzuschließen.
per nationaler gesetzgebung sind die englischen banken verpflichtet worden alle entsprechenden vorkehrungen zu treffen dass so etwas möglich ist.
die könnten das schon heute.
was englische banken in sieben tagen können werden banken in ihrem land wie in meinem ebenfalls auf die reihe bekommen.
wir geben ihnen die notwendige zeit im sinne des bürgers eine schnellstmögliche zurverfügungstellung von geld zu ermöglichen.
ich denke das ist ein punkt den wir in den nächsten verhandlungen mit dem rat noch einmal näher diskutieren müssen.
aus meiner sicht und aus sicht der evp fraktion bietet unser text einen ausgewogenen ansatz der einerseits die sicherheit und den schutz für die anlieger erhöht andererseits jedoch nicht die finanzinstitute überfordert.
auch wurde meiner ansicht nach ein gutes gleichgewicht zwischen harmonisierung und flexibilität gefunden. uns war klar dass wir in einigen wesentlichen punkten harte verhandlungen mit dem rat würden führen müssen aber damit dass die mitgliedstaaten tatsächlich jegliche substanzielle annäherung blockieren würden hatte ich dann doch nicht gerechnet.
die mitgliedstaaten haben mehrfach erklärt dass sie sich zur anlagensicherung grundsächlich nicht festlegen wollen solange wir keine vorschläge zur crisis resolution vorliegen haben.
aber wir alle wissen wie lange wir mit dem dossier zur crisis resolution jetzt schon hingehalten werden.
da bleibt uns aus meiner sicht keine andere wahl als über diesen bericht nun nach mehr als einem halben jahr des wartens morgen im plenum abzustimmen.
ich glaube wir brauchen wirklich vertrauenswürdige zuverlässige anlagensicherungssysteme in der europäischen union.
wenn der rat das anders sieht soll er das gegenüber den bürgern verantworten.
wir stimmen morgen über die neuregelung der einlagensicherungssysteme in erster lesung ab.
eine einigung zwischen rat und parlament war nicht möglich.
die europäische kommission hat einen vorschlag unterbreitet der aus sicht des parlaments zunächst etwas zu wenig flexibilität zeigte was die ausgestaltung von sicherungssystemen anbelangt.
damit in europa künftig die grundsätze beherzigt werden die die politik in allen mitgliedstaaten ihren menschen versprochen hat und damit es in künftigen fällen von bankenkrisen von bankenpleiten nicht der steuerzahler ist der hierfür eintreten soll sondern dass die banken in guten zeiten
oder zumindest in nicht ganz schlechten in einem fonds die notwendigen mittel ansparen die erforderlich sind um im krisenfall im falle des kollapses einer bank die einleger den girokontoinhaber den sparbuchinhaber auszuzahlen.
ich denke wir sind hier mit dem zeitraum von einer woche den wir vorschlagen innerhalb eines spielraumes wo die menschen noch herumkommen wo die menschen noch ohne zusätzliches geld ihre alltagssituationen bewältigen können.
längere zeiträume ohne irgendwelche finanziellen zuflüsse hielten wir hier nicht für zumutbar.
wir sind weiterhin der meinung dass wir sicherstellen müssen dass bei der einzahlung in einen sicherungsfonds der banken dem unterschiedlichen risikoprofil der banken in europa rechnung getragen werden soll.
risikoreichere banken sollen mehr einbezahlen als banken die aufgrund ihrer geschäftsmodelle mit weniger risiken behaftet sind.
all diese grundsätze haben wir hier im parlament in einer breiten koalition der parteien von der linkspartei über die sozialisten die grünen die liberalen die konservativen gemeinsam zu einem gesamtentwurf geformt der eine breite mehrheit
im wirtschafts und währungsausschuss fand.
umso unverständlicher war es für uns in den verhandlungen mit den mitgliedstaaten zu sehen dass diese nicht bereit sind entsprechende mittel für einen sicherungsfonds zur verfügung zu stellen die die banken aufbringen sollten um hier ausreichende stabilität zu schaffen dass es nicht möglich war zu einer schnellen auszahlung für den
einleger zu kommen dass hier keine verbraucherfreundliche lösung auch nicht in acht monaten verhandlungen zu erzielen war.
aber wir denken jetzt morgen der europäischen öffentlichkeit zeigen zu müssen was wir für angemessen halten wenn es um einlegerschutz in europa geht.
zunächst einmal möchte ich sagen es ist jetzt wirklich anderthalb jahre her dass die kommission ihren vorschlag vorgelegt hat.
der vorschlag war notwendig nachdem an mehreren stellen in europa und auch in deutschland die einlagensicherungssysteme nicht in der lage waren die versprechen zu bedienen die abgegeben waren und zwar über die verschiedenen bankensektoren hinweg.
die kommission hat einen anspruchsvollen vorschlag vorgelegt und wir haben auch als parlament die augen vor der krise nicht verschlossen.
es ist völlig klar das bankensystem ist unter stress und es kann nicht darum gehen derzeit in diesen stress noch feuer zu gießen. wir waren deshalb auch bereit in einem kompromiss den wir hier fraktionsübergreifend gefunden haben die anforderungen der kommission zur anzusparenden einlagenhöhe deutlich abzusenken.
wir waren bereit dafür zu sorgen dass die ansparzeit verlängert wird.
trotz all dieser kompromissbereitschaft war der rat bisher nicht bereit auf unsere forderungen einzugehen.
ich bin mir sicher die meisten bürgerinnen und bürger wollen das nicht.
sie wollen ein sicherungssystem für die einlagen das ausreichend gedeckt ist damit es glaubwürdig ist dass risikoreichere institute höher belastet werden als diejenigen die weniger risiken eingehen und das in der lage ist den bürgern das geld schnell auszuzahlen.
wir können nicht mehr länger warten.
diese große koalition der drei großen länder die das lange blockiert haben weicht sich jetzt auf.
ich freue mich dass die kommission bei den zentralen forderungen hier an unserer seite ist.
ich hoffe weiter auf gute zusammenarbeit und baldige verabschiedung im interesse der bürger.
herzlichen dank herr kollege.
frauen sind von der wirtschaftskrise auf den unterschiedlichsten ebenen betroffen.
denken wir dabei nur an jene frauen die im öffentlichen dienst arbeiten und fast siebzig der arbeitnehmer stellen!
zweitens bedenke man die alltagssituation am arbeitsmarkt viele frauen arbeiten in teilzeit zweitausendelf waren es immerhin einunddreißig sechs und für wesentlich geringere löhne;
dies oft gezwungenermaßen da es unter anderem keine geeignete möglichkeit für die kinderbetreuung gibt.
und drittens möchte ich auf die situation der frauen in puncto gewalt hinweisen.
die krise hat die gewalt gegenüber frauen verstärkt. belästigungen diverser art auch und gerade am arbeitsplatz wie auch häusliche gewalt sind ebenso präsent.
es ist sehr viel zu tun um den frauen nicht nur zu sagen gleichstellung ist ein grundrecht.
wie passen aber aus der sicht des einzelnen arbeitnehmers gleichstellung und frauenquote zusammen? frau kommissarin stellen sie sich vor sie werden als bestqualifizierte einer gruppe von bewerbern nicht eingestellt weil sie ein mann sind.
das kriterium der ablehnung wäre in diesem fall also das geschlecht.
eine solche absurdität wäre eine der möglichen alltagserscheinungen bei der einführung einer frauenquote.
folglich wäre die beschriebene berufliche ablehnung das gegenteil der gleichstellung.
viel wichtiger wäre es aus meiner sicht die großen ungerechtigkeiten bei der entlohnung von frauen im arbeitsleben real zu bekämpfen.
ihre jobs verloren haben aber im verlauf der krise insbesondere durch die sparhaushalte immer mehr frauen davon betroffen sind. es gibt auswirkungen insbesondere auch auf die zurverfügungstellung von entsprechenden dienstleistungen für frauen auf entsprechende betreuungseinrichtungen für frauen und auch für männer selbstverständlich und genau das sind die auswirkungen die wir immer wieder kritisieren.
sie arbeiten in vielen branchen mit niedriger beteiligung im informellen sektor in teilzeit und haben hier natürlich ernsthafte folgen für die rentenansprüche zu tragen.
worauf wir nochmals aufmerksam machen wollen wir wollen deutlich machen dass die krise nicht benutzt werden darf um letztendlich in gleichstellungsfragen wieder zurückzugehen.
das ist etwas wofür auch ich mich als ich noch abgeordnete im österreichischen nationalrat war in den letzten jahren sehr stark eingesetzt habe.
es ist ein wichtiger schritt in richtung der erfüllung dieses traums von einem vereinten und friedlichen europa.
er wird nämlich dazu führen dass sich vor allem die muslimischen bürgerinnen und bürger bosniens diskriminiert fühlen. dies war schon der fall als sie nur angekündigt haben dass es liberalisierungen für die anderen staaten geben wird.
sie argumentieren mit technischen bedingungen die bosnien herzegowina noch nicht erfüllt hat.
bosnien hat schon vierzig null biometrische pässe ausgestellt hat schon eine regelung für vertriebene gemacht die es in anderen staaten noch nicht gibt hat eine antikorruptionsagentur eingeführt die es z.
zehn jahre nach dem ende des konflikts sind die gräben am balkan aber nach wie vor tief.
deutlich wird dies auch daran dass albanien kosovo und bosnien die dieses mal nicht zum zug kamen sich benachteiligt fühlen. lieber kultiviert man dort aber offenbar alte gegensätze anstatt sich zu fragen was die nachbarstaaten besser gemacht haben und wie man fortschritte erzielen kann um die visafreiheit sozusagen zu verdienen.
serbien jedenfalls sollte bald den status eines beitrittswerbers erhalten da es sich in vielerlei hinsicht in richtung europareife bewegt.
die wunden sind aber noch lange nicht verheilt und jede maßnahme der eu wird entsprechend gewertet.
deshalb müssen wir einerseits die entscheidungsgründe besser kommunizieren und andererseits albanien kosovo und bosnien klarmachen dass sie noch gewaltige anstrengungen erbringen müssen um ebenso europareif zu werden.
die befriedung des balkans im vorhof der eu ist jedenfalls wesentlich wichtiger als etwa der von mancher seite so heftig betriebene beitritt der türkei.
ich entstamme einer generation die mit hunderttausenden von so genannten jugoslawischen gastarbeitern aufgewachsen ist. in der zeit der kommunistischen diktatur konnten die menschen südosteuropas sofern sie in den grenzen jugoslawiens lebten trotz kommunistischer diktatur! frei reisen.
heute reden wir von europäisierung schicken militär und beamte hin geben sehr viel geld aus und gleichzeitig sperren wir die jungen menschen dieser länder ein.
deshalb ist es dringend notwendig dass jetzt die liberalisierung dieses visaregimes erfolgt.
aber auch ich möchte einige kritische anmerkungen machen erstens freue ich mich dass mazedonien dabei ist.
aber wir dürfen dies mazedonien nicht als kompensation für seinen berechtigten wunsch geben dass endlich ein datum für beitrittsverhandlungen genannt wird.
aber ein spieler kann sich nur dann an die spielregeln halten wenn er aufs spielfeld darf. den spieler kosovo hat man gar nicht aufs spielfeld gelassen.
dieses land dreier völker fehlkonstruiert durch den vertrag von dayton der endlich überarbeitet werden muss mit einer internationalen verwaltung die genau so schuld ist an der ineffizienz muss endlich eine chance bekommen den weg nach europa zu gehen ohne desintegriert zu werden.
es ist natürlich eine tatsache dass die politiker in bosnien herzegowina wenig interesse daran haben die in jeder hinsicht missliche lage ihrer landsleute zu verbessern.
sie selbst haben einen job sie können reisen sie vertun ihre zeit mit nutzlosen nationalistischen streitigkeiten anstatt zum beispiel für ein gutes schulsystem für eine gute infrastruktur für ein gutes gesundheitssystem zu arbeiten.
und sie haben auch nicht dafür gesorgt dass jetzt die benchmarks für die visaerleichterung gegeben sind.
es geht aber nicht nur um die technischen voraussetzungen es geht auch um die politische sicht der dinge.
es ist eine frage der biometrischen pässe das weiß ich es sind noch nicht viele erstellt.
es liegt da wirklich viel an der technischen hilfe.
der rat die kommission und die lokalen politiker müssen wirklich etwas daransetzen um die ethnische teilung in diesem land nicht noch zu vertiefen.
die verweigerung der visafreigabe für bosnien herzegowina würde die muslime ghettoisieren da die kroaten und die serben einen ausweg aus dem land haben.
bitte liebe kommission lieber rat helfen sie den ländern!
albanien wird es schaffen.
und kosovo kann es nur schaffen wenn sie alle mithelfen. sie haben unsere unterstützung.
sie brauchen nicht die augen zuzudrücken aber sie sollen auch politische maßstäbe anlegen nicht nur polizeiliche.
der westliche balkan ist ein zentraler teil europas und wir müssen alles tun um diesen wichtigen teil nach europa heimzuholen.
deswegen sind die vorschläge richtig und gut.