kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
die ministerpräsidentin von bangladesch sheikh hasina wajed hat kurz nach der geiselnahme in dhaka richtig gesagt dieser terror kennt keine grenzen und er kennt auch keine religion. wir verurteilen diese hasserfüllten anschläge in schärfster weise.
wir stehen mit den anderen regionen dieser erde einer gemeinsamen bedrohung gegenüber einer bedrohung die wir mit all unseren kräften und sicher auch mit der verteidigung unserer grundsätzlichen werte zurückdrängen müssen.
kein politisches ziel rechtfertigt die anwendung einer solch monströsen gewalt. dieser grenzenlose terrorismus und seine mörderische ideologie können nur durch eine strategie der globalen kooperation eingedämmt werden.
wir allerdings stehen in trauer zusammen.
ich möchte den familien den freunden den bekannten den opfern und ihren angehörigen und ihren nationen im namen des europäischen parlaments unser tiefstes mitgefühl aussprechen und gehe davon aus dass die schweigeminute die wir eben eingelegt haben auch diesen opfern gilt.
ich bedanke mich zunächst beim kommissar für die klare und starke positionierung die er gerade vorgenommen hat aber auch für die einbindung des europäischen parlaments.
das zweite prinzip sind unsere rechtsprinzipien die der kommissar angesprochen hat die es durchzusetzen gilt.
gerhard schröder wird dort nicht beschäftigt sein weil er gute wirtschaftliche erfahrungen hat sondern weil er gute politische kontakte hat.
deswegen dürfen wir nicht unnötiges weiteres geschäft machen sondern müssen klarheit zeigen.
das heißt das mandat das der kommissar vorgelegt hat muss von deutschland mit unterstützt werden damit klar wird dass wir alle miteinander eine europäische lösung wollen.
und ich bin dankbar dass sie feststellen dass sie nicht nur in ihrem eigenen namen sprechen sondern hier für die kommission diese position eingenommen haben.
ich glaube das ist ein wichtiges faktum dass hier eine ganz eindeutige stellungnahme für uns vorliegt.
ich bin mit fast allem einverstanden was die rednerinnen und redner bis jetzt gesagt haben.
insbesondere auch mit ihnen herr weber nur herrn krasnodbski will ich an einem punkt widersprechen wenn sie über die rolle von gerhard schröder reden gebe ich gerne zu dass auch ich diese rolle für schandbar halte.
was die rolle der aktuellen kanzlerin betrifft das schätze ich etwas anders ein und da bin ich bei ihnen herr weber.
sie haben gesagt das ist nicht nur ein wirtschaftliches geschäft ich gebe ihnen recht.
die kanzlerin aber hat bis jetzt versucht sich hinter dem argument zu verstecken es wäre nur ein wirtschaftliches geschäft um nicht klar politisch farbe bekennen zu müssen.
und wenn sie sagen deutschland sollte ein klares zeichen der eupartnerschaft setzen und klarmachen dass deutschland auch dieses mandat nicht blockiert sondern unterstützt bin ich wieder bei ihnen aber da müssen wir wohl gemeinsam in berlin noch erheblich bohren damit die stimmen auch in ihrer partei
die das bis jetzt öffentlich kritisiert haben endlich mal so weit durchdringen dass auch die kanzlerin ein klares wort sagt.
ich bin vor kurzem vor ort gewesen in mukran.
ich war vor ort in stralsund und habe mit den betroffenen bauern und den umweltverbänden und den genehmigungsbehörden gesprochen.
lassen sie uns gemeinsam dafür sorgen dass dieses mandat zustande kommt und dass es von unserem land auch unterstützt wird.
gas wird.
ich möchte aber darauf aufmerksam machen dass das eigentlich nicht nur für die polen unannehmbar ist dass in diesem zusammenhang ein veritabler skandal zu erkennen ist wenige wochen nachdem sich gerhard schröder als kanzler der damaligen regierung so erstaunlich engagiert für das nordstream eins projekt eingesetzt hatte ließ er sich dann von präsident putin anheuern.
regelmäßig beschweren sich gerade in diesem parlament immer abgeordnete darüber dass wenn politiker sich aus ihren ämtern verabschieden sie kurz danach andere ämter in der wirtschaft annehmen insbesondere auch deutsche politiker.
machen dass ich gerade eben gesagt habe dass sich die östlichen nachbarn eben auch erpressbar fühlen und dazu gehört selbstverständlich auch die ukraine.
in den vergangenen monaten haben sich die lage der menschen sowie die gesamte politische und wirtschaftliche situation im jemen dramatisch verschlechtert.
wir europäer müssen daher alles daran setzen dass sich das land endlich stabilisiert.
frau vizepräsidentin ich darf ihnen zurufen bitte verhindern sie dass jemen ein zweites afghanistan wird!
wir müssen alles in unserer macht stehende tun um den internationalen terrorismus zu bekämpfen.
aber das schaffen wir nur wenn wir in diesem land auch einen friedensprozess mit unterstützen.
wir müssen frieden in der region schaffen wir müssen die friedensbemühungen der regierung unterstützen.
das ist ja unser europäischer weg der sich vielleicht auch von anderen wegen unterscheidet.
ich bitte sie in ihrer neuen funktion alles daranzusetzen eben mit uns diesen europäischen weg zu gehen.
ohne politische stabilität hat das land keine chance.
ich bitte sie sich dafür stark zu machen.
ich bitte sie auch ihren einfluss geltend zu machen dass die hilfstruppen die vor ort sind humanitäre hilfe leisten können.
es sind über. einhundertdreißigtausend flüchtlinge aus somalia im lande. es ist eine furchtbare situation vor ort. ich setze alle hoffnungen in sie dass sie da ihren einfluss ausüben.
bitte setzen sie sich auch ein für die sechs geiseln für die europäischen bürger einen briten und fünf deutsche bürger die als geiseln in jemen sind.
vielleicht können sie da auch mithelfen diese zu befreien.
es scheint mir für die eu allgemein aber auch für das parlament im besonderen ein bisschen symptomatisch zu sein dass wir reflexartig diskussionen über situationen in ländern führen deren situation ja nicht neu ist.
ich glaube dass es uns nicht gut zu gesicht steht wenn uns ein gescheitertes flugzeugattentat allein zu einer generaldebatte über den jemen zu veranlasst.
ich glaube auch dass die situation im jemen einer genauen analyse bedarf nämlich der dass es sich um einen gescheiterten staat handelt in dem eine regierung agiert die große teile des landes nicht mehr unter kontrolle hat.
wir sollten für uns analysieren welche risiken für europa daraus entstehen.
die risiken scheinen zu sein dass dort terroristen ausgebildet werden und die risiken scheinen sich auch an der küste des jemen aufzutun wo offensichtlich piraterie stattfindet.
für meine begriffe kann die frge vor allem sein wie können wir der regierung im jemen den rücken stärken die kontrolle über das land zurückzugewinnen und diese risiken einzudämmen? alle anderen diskussionen über einen langfristigen aufbau des landes müssen natürlich auch geführt werden.
aber ich glaube nicht dass es wirklich sinnvoll ist und dass wir ernst genommen werden wenn wir jetzt einen forderungskatalog quer durch alle politikthemen von der medienfreiheit über die rechte der frau hier im parlament anstoßen. das wird im jemen nicht zum ziel führen sondern wir sollten uns darauf konzentrieren welche hilfe wir ganz konkret in der jetzigen situation leisten können um ein akutes problem zu lösen.
das sollte in der diskussion ganz bewusst in erinnerung gerufen werden sowie die cia überflüge die geheimen gefängnisse und die katastrophalen auswirkungen der bisherigen amerikanischen feldzüge im nahen und im mittleren osten.
denn der diktatorisch regierende präsident kassiert zwar westliche militärmillionen hat aber in der vergangenheit immer wieder auf islamisten zurückgegriffen um regimegegner mundtot zu machen.
natürlich kann man nicht tatenlos zusehen wie dieses land nun vom bisherigen rückzugsgebiet der gotteskrieger zum operations und trainingsbasisgebiet mutiert.
und natürlich muss darüber diskutiert werden wie man die entwicklungshilfe verbessern kann allein schon um einem teil der dschihad rekruten den boden zu entziehen. letztendlich darf sich die eu aber nicht in die rolle des us zahlmeisters drängen lassen sondern sie hat eine unparteiische vermittlerrolle einzunehmen um einen dialog anzuregen und den weg für eine langfristige politische lösung zu ebnen.
frau präsidentin! in den medien wird schon für eine dritte front im krieg gegen den terror mobil gemacht. im moment jedoch liegen die strategischen optionen der usa und der eu staaten für den jemen und die region um das horn von afrika noch nicht wirklich offen.
tatsache ist dass die herrschenden eliten um präsident salih die schiitische bevölkerung im norden seit jahren brutal diskriminieren und unterdrücken und gegen die separatistische bewegung im süden im gebiet der ehemaligen demokratischen volksrepublik jemen einen krieg führen der großes leid über die bevölkerung bringt.
eine nennenswerte verbindung der schiitischen bevölkerung zu al qaida ist nicht wirklich nachweisbar und dient damit insbesondere der korrupten und de facto autokratischen regierung lediglich als vorwand um massive militärhilfen zu erhalten.
eine unterstützung dieser regierung zum aufbau von sicherheitskräften sollte unterbleiben sie gießt nur weiteres öl ins feuer.
die vergabe von hilfsmitteln muss allen regionen zugute kommen ungeachtet religiöser ethnischer oder politischer ausrichtung.
ein aussöhnungsprozess muss unter einbeziehung der vn sowie aller akteure vor ort auch in den nachbarstaaten wie dem iran initiiert und gefördert werden. es darf keine einseitige unterstützung der regierung gegen die aufständischen geben.
die atalanta mission sollte nicht fortgesetzt und ausgeweitet werden schon gar nicht auf das gebiet des jemenitischen festlands weil damit nur geostrategische interessen der westlichen industrieländer bedient würden.
wir sollten alles daran setzen dass die eu nicht den völlig falschen weg der eskalierenden strategie der usa nun auch im jemen mitgeht.
welche programme hätten hier für sie priorität?
durch unser verhalten als verbraucher durch das agieren unserer konzerne die bei ihren bestellungen einen so hohen kostendruck ausüben aber auch durch eine definition von handelsbeziehungen in denen die produktionsbedingungen der eingeführten waren kaum eine rolle spielen.
ja lieferkettenstrukturen und bedingungen müssen verbindlich geregelt werden! die mehrheit dieses hauses hat bislang stets gegen anträge meiner fraktion gestimmt mit denen das verhalten von europäischen konzernen in der welt verbindlich geregelt werden sollte und nicht nur auf selbstverpflichtungsbasis.
die einhaltung von menschenrechten und arbeitnehmerrechten und von umweltschutzkriterien wollte die mehrheit dieses hauses nie als rechtlich fixierte vorbedingung für die einfuhr von waren akzeptieren.
geiz ist geil und mehr und mehr und mehr als werbeslogans sind eben mit zwei seiten verbunden und unmenschlich.
ich hoffe sehr sie beginnen endlich umzudenken liebe kolleginnen und kollegen. ich appelliere an die kommission und ich habe ihnen sehr aufmerksam zugehört herr kommissar umgehend die entsprechenden gesetzesvorlagen zu erarbeiten.
lassen wir die skrupellosen unternehmer nicht länger davonkommen!
wenn man das betrachtet weiß man diese preise sind nur mit extremem sozial und umweltdumping zu erreichen.
ganz abgesehen davon dass die jeans wenn sie dann in europa verkauft werden eben nicht für sieben eur verkauft werden sondern für fünfzig sechzig und mehr manchmal über einhundert.
eur hier ist also eindeutig eine verantwortung in der wertschöpfungskette der hersteller zu sehen.
wichtig ist dabei natürlich insbesondere dass die gewerkschaftlichen rechte gestärkt werden denn wir müssen sicherstellen dass die kolleginnen und kollegen in bangladesch zum einen die möglichkeit haben kollektiv für gerechte faire löhne zu streiten aber auch die möglichkeit haben ihre arbeit in unsicheren fabriken zu verweigern ohne dass sie dafür strafmaßnahmen ausgesetzt sind. also die stärkung der gewerkschaftlichen rechte
aber dann auch was machen unsere unternehmen?
kann es eigentlich sein dass erst zwei unglücke passieren müssen damit unternehmen sich freiwillig bereiterklären verbesserte sicherheitsstandards in den fabriken in bangladesch zu erreichen? übrigens konzerne wie walmart metro und nkd haben diese erklärung nicht mit unterschrieben.
also herr kommissar wenn sie sich im juni mit den unternehmen zusammensetzen dringen sie darauf dass diese sich freiwillig bereiterklären die oecd leitlinien in ihren ausländischen tätigkeiten einzuhalten und zwar nicht nur in bangladesch sondern in allen drittstaaten!
frau präsidentin geschätzter herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen!
ich denke sie haben uns gerade mit ihren letzten worten sehr aus dem herzen gesprochen denn angesichts der mehr als tausend todesopfer bei dem jüngsten vorfall in dieser großen fabrik ist die betroffenheit nicht nur hier im europäischen parlament sehr groß.
bei aller betroffenheit es ist wichtig dass wir nicht nur auf die billigkleidungsketten schimpfen.
das kann nicht die antwort sein weil wir leider merken mussten dass auch firmen die hochpreisige artikel verkaufen diese oft zu fragwürdigen bedingungen herstellen und die frage des endpreises eines produkts oft mit den herstellungs und produktionsbedingungen überhaupt nichts zu tun hat.
auf der anderen seite glaube ich auch ein reiner boykott wie manche das in der ersten aufregung gefordert haben wäre nicht die richtige lösung.
denn wir reden ja im textilsektor in bangladesch über mehrere millionen menschen die auf ihren lebensunterhalt angewiesen sind die in dieser branche ihr geld und ihren lebensunterhalt verdienen und die vor allem im dortigen verhältnis trotz der aus unserer sicht extrem niedrigen löhne überdurchschnittlich verdienen.
deswegen stellt sich mir auch die frage sind denn wirklich primär die standards das problem?
wenn man sich das gebäude anschaut in dem diese fabrik untergebracht war war es ja offensichtlich dass dort vieles nicht mit rechten dingen zugegangen ist und dass dort bestehendes recht nicht eingehalten wurde.
auf der anderen seite werden sich sicher auch die behörden in bangladesch die frage stellen lassen müssen haben sie ausreichend getan um sicherzustellen dass sich die menschen vor ort an recht und gesetz halten?
zusammenarbeiten möchte.
aber ich wäre sehr dankbar wenn wir uns überlegen könnten wie wir es über unsere gemeinsame außen und sicherheitspolitik über die gemeinsame handelspolitik über unseren austausch schaffen unsere erfahrung in diesen bereichen wirklich anzubieten nicht besserwisserisch und oktroyierend sondern als aufrechtes angebot.
es sind ja im moment eher die kleineren bewegungen die fair hergestellte produkte an den mann bringen.
denn wir brauchen keine solidarität der reichen mit den reichen sondern wir brauchen eine solidarität der breiten europäischen käuferschaft mit den menschen in diesen ländern!
es haben jene recht bekommen die gesagt haben man könne durch gespräch dialog diplomatie ähnlich der ostpolitik versuchen standpunkte aufzuweichen.
ich bin sehr froh dass diese atomfrage gelöst wird denn das war sozusagen der gordische knoten.
die tür ist offen aber es hat noch kein neues kapitel in den beziehungen zwischen europa und dem iran begonnen. das ist auch nicht verwunderlich nach dreißig jahren isolation.
wir haben heute viel über die risiken diskutiert aber es gibt auch chancen.
es gibt gemeinsame sicherheitsinteressen in der region es gibt das organisierte verbrechen der drogenkriminalität das wir gemeinsam bekämpfen müssen es gibt ökonomische chancen und es gibt vor allem auch chancen in der wissenschaftskooperation.
die erste frau die einen nobelpreis in mathematik verliehen bekam war eine iranerin.
also diese chancen bestehen. ich glaube aber auch dass wir die frage der menschenrechte in aller offenheit ansprechen müssen und ich wünsche mir dass wir es sehr bald erleben werden dass wir hier in diesem haus nasrin sotoudeh und jafar panahi die beiden sacharow preisträger persönlich zu ihrem preis beglückwünschen können.
durch die verhandlungen der letzten jahre hat sich ein klima des vertrauens und des respekts gebildet welches es ermöglichen kann den iran in eine stabilisierungsstrategie im nahen osten einzubinden und dabei ist natürlich das lebensrecht jedes staates in dieser region zu garantieren.
herr präsident! wir als linke der vereinigten linksfraktion unterstützen nachhaltig den abschluss des abkommens mit dem iran und wir danken dafür allen beteiligten auch ihnen frau mogherini.
vielleicht ist es das wichtigste abkommen das wir in den letzten jahren überhaupt abgeschlossen haben.
auch weil es beweist dass ein beharrliches verhandeln tatsächlich lohnt dass es lohnt lieber noch einmal mehr miteinander zu sprechen und dass eskalation krieg sanktionen eben wirklich keine lösung sind schon gar nicht von dauer.
und wir brauchen das muss man auch klar sagen einen atomwaffenfreien iran ja natürlich.
aber wir brauchen auch eine atomwaffenfreie zone im gesamten nahen und mittleren osten.
das muss auch ein wichtiges ziel sein und ich glaube auch dass insbesondere israel davon erheblich profitieren könnte.
ein letztes mit diesem abkommen beginnt auch ein neuer abschnitt in den beziehungen zwischen dem iran und dem westen.
und dazu gilt es auch sofort den menschenrechtsdialog zu beginnen.
das haben wir all den opfern im iran die getötet wurden oder die auch heute noch unter dem regime leiden in die hand versprochen und ich denke hier müssen wir anfangen das muss oben auf der agenda stehen und dafür sollten wir uns jetzt stark machen.
da wir nicht allzu oft zu viel gutes über sie sagen will ich ausdrücklich ihre vorgängerin lady ashton auch einbeziehen die in dieser angelegenheit auch sehr viel getan hat.
nein es gibt keinen grund zur naivität.
es ist vielleicht zu früh sich zu freuen.
und dennoch dieses agreement macht hoffnung hoffnung auf entspannung in der region und zwischen dem westen und dem iran. es macht auch hoffnung auf eine bessere zukunft für die menschen im iran.
ich will die gelegenheit nutzen auch deutlich zu machen dass ich sehr hoffe dass es zu einer entspannung zwischen dem iran und israel führen kann.
sicher bin ich dass nach genauem studium diese einsicht auch in der israelischen regierung zunehmen wird.
ich will das aber auch mit deutlichkeit wiederholen was wir an anderer stelle schon häufig gesagt haben die sicherheit israels ist nach wie vor eine herzensangelegenheit dieses parlaments sie steht außer frage als höchste priorität für uns fest.
es ist auch ein sieg der diplomatie und wir haben nicht allzu viele siege im rahmen der diplomatie zu feiern.
insofern ist das auch ein hoffnungszeichen.
lassen sie mich zum abschluss zweien danken.
ich muss jetzt ein bisschen schmunzeln über ihre frage sie hätte von mir kommen können wenn es nicht ein parteifreund von mir wäre der das gesagt hat.
aber dass der außenminister der vereinigten staaten trotz erheblichen widerstands in seinem land so strikt diese linie gefahren ist mit uns allen wir sind ihm glaube ich zu dank verpflichtet.
ich hoffe unsere kollegen im kongress werden ihn nicht ungerechterweise im regen stehen lassen.
und letztlich will ich mich auch bedanken beim russischen außenminister es würde sie wundern wenn ich das nicht täte bei minister lawrow weil es deutlich macht dass wenn wir gemeinsam handeln wenn wir gemeinsam probleme anpacken und wenn der ernsthafte wille da ist sie auch gemeinsam zu lösen es eine chance dafür gibt.
herr botinaru sie haben ja sehr gute erklärungen gegeben und begründungen für dieses abkommen aber glauben sie wirklich dass die erklärung ein amerikanischer außenminister könne sich nicht irren eine wirklich gute ist?
übrigens wie sie zu recht sagen auch ihrer mannschaft wie wir von frau schaake gehört haben vor allen dingen einer weiblichen mannschaft.
nun wurde ja heute in den redebeiträgen darauf hingewiesen dass die menschenrechte im iran immer noch mit füßen getreten werden allerdings das muss ich auch sagen besonders die von frauen und mädchen.
bei dieser gelegenheit sollte man auch darauf hinweisen.
aber ich möchte mal etwas ganz anderes einen anderen aspekt hier zur sprache bringen.
ein teil des abkommens ist ja die graduelle aufhebung des wirtschaftsembargos der wirtschaftlichen sanktionen.
denen die das kritisieren möchte ich heute in erinnerung rufen dass mit dem reisegepäck ausländischer investoren immer sehr oft gerade dann wenn es sich um reisegepäck in repressive länder handelt auch ideen ideale und werte mit versandt werden.
und das ist die idee der marktwirtschaft die idee der menschenrechte und die idee der demokratie und das kann unter umständen der wertvollste aspekt ihres abkommens sein. denn genau das kann zu dem wandel in dieser gesellschaft führen den die jungen leute dort heute erwarten.
zweitausendsieben war sie umgesetzt.
das ist ja auch der hauptsächliche gegenstand der untersuchungen in der nächsten zeit wo es eigentlich ganz konkret vor ort probleme gibt was konkret geschieht.
nun ist anzuerkennen dass das natürlich nicht konfliktfrei geht.
die materie ist komplex es braucht seine zeit es gibt unterschiedliche kulturen und traditionen gerade in den berufen und in den vorstellungen über die qualität und qualifikation von berufen. deswegen kann man natürlich nicht umstandslos jede qualifizierung aus dem einen land auch in dem anderen anerkennen.
worum es mir und uns geht ist eigentlich weniger die einzelnen härtefälle anzupacken die es auch gibt das muss auch sein sondern zu untersuchen und da ist gerade auch solvit hilfreich ob fehler in den strukturen im system liegen ob und wie dort verbesserungen angebracht werden können.
ich will darauf hinweisen dass diese thematik nie abgeschlossen sein wird.
das ist ein echter dauerbrenner denn es gibt natürlich ständig neue berufe und neue berufsbilder.
insofern ist es auch für die kommission und das parlament eine ständige aufgabe.
ich möchte zunächst einmal vermerken dass es doch eine unglaubliche unverschämtheit ist dass kein kommissionsmitglied hier anwesend ist denn hier geht es um eine anfrage an die europäische kommission.
das ist eine missachtung des parlaments die einfach unerhört ist und die wir nicht akzeptieren können!
es geht hier um die unionsbürgerschaft um die menschen die das recht haben sich in der europäischen union frei zu bewegen und ihre berufe auch da auszuüben wo sie leben und wohnen und wo sie auch wirklich arbeiten möchten.
deswegen haben wir diese gesetze gemacht damit dies erleichtert wird damit die anerkennung der berufsabschlüsse auch wirklich fortschrittlich gemacht werden kann. ich finde es einfach unerhört dass die mitgliedstaaten in vielen fällen nicht die notwendigen schritte unternommen haben um dieses gesetz auch wirklich umzusetzen und so dafür zu sorgen dass diese bewegungsfreiheit der bürgerinnen und bürger auch wirklich von ihnen gelebt werden kann.
es gibt organisationen die sich darum bemühen das zu machen.
die frage ist natürlich warum diese richtlinie nach vier jahren immer noch nicht richtig umgesetzt ist bald sind es sogar fünf jahre.
und wie wirkt sich dann eine europäische gesetzgebung auf diese unterschiedlichen rechtssysteme aus?
auch damit müssen wir uns beschäftigen.
wir müssen uns zudem damit auseinandersetzen ob die richtlinie genau das bewirkt hat was sie erreichen sollte oder ob sie bestimmte dinge von der anlage her gar nicht erreichen konnte.
ich habe aber auch fragen an die kommission.
zum einen wundert mich schon warum dieser leitfaden erst nach über vier jahren erscheint.
er ist zu begrüßen.
ich möchte das gerne als appell des parlaments an die hier anwesenden kommissionsvertreter richten dass wir diesen teil der interinstitutionellen vereinbarung für außerordentlich wichtig halten.
nicht aus bloßem formalismus sondern weil es bei dieser frage um eine eminent wichtige politische frage für die bürgerinnen und bürger in der europäischen union geht.
sie ist von eminenter bedeutung aber sie ist für viele menschen oftmals auch mit einem gefühl der hilflosigkeit verbunden wenn sie den eindruck haben dass ihr arbeitgeber unstimmigkeiten in der grenzüberschreitenden gegenseitigen anerkennung von berufsabschlüssen ausschließlich zur verringerung der verdienstmöglichkeiten nutzt. und diese menschen fühlen sich ich habe das selber in einer reihe von fällen hier im grenzgebiet von deutschland und frankreich verfolgt aber das ist natürlich nicht der einzige problembereich ein stück weit alleingelassen und hilflos. es ist