kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ihre rede wird im lichte der spannweite der debatte die wir hier erleben mussten sage ich in aller deutlichkeit eigentlich noch wertvoller. hier reden ehemalige sed kader über die ddr nationalhymne hier sprechen ehebrecher fünf minuten über moral und herr farage hat heute morgen wieder deutlich gemacht er ist zwar morgens immer der erste an der bar aber der letzte wenn es darum geht europa nach vorne zu bringen. deswegen kann ich nur sagen ihre worte waren umso wertvoller.
ich wünsche mir nur eins neben den wichtigen zukunftsthemen die sie hier heute angesprochen haben bitte nehmen sie auch das thema europäische soziale marktwirtschaft mit in den fokus.
dafür trägt natürlich die europäische kommission die verantwortung.
ich glaube frau kommissarin dass sie das in den letzten vier jahren ganz hervorragend gemacht haben. denn es kommt ein stück weit natürlich auch auf die stimmung an wie die kollegen in den mitgliedstaaten sich da aufgehoben fühlen. bei der sanktionshöhe sind wir am ende gar nicht groß in streit geraten. die frage ist eben was der berechnungsmaßstab sein muss. da finde ich es rechtspolitisch nach wie vor bedenklich dass wir das gesamtweltaufkommen einer firma zur grundlage nehmen weil die zuständigkeit der europäischen union natürlich zwangsläufig eigentlich auf den europäischen rechtsrahmen begrenzt ist. aber dadurch dass die europäische kommission diese bebußung am ende ja auch auf internationaler ebene mit anderen kartellbehörden abspricht denke ich dass man der mehrheit die hier eine andere richtung gehen wollte durchaus folgen kann. ich glaube also dass wir insgesamt wirklich tragfähige kompromisse gefunden haben. es wird jetzt eben darum gehen für den digitalen binnenmarkt die frage weiter zu prüfen das haben wir ja hier am ende ausgespart inwieweit einstweilige maßnahmen hier tatsächlich eine möglichkeit
das prüfen. deswegen sind wir gespannt was diese prüfung am ende
hier einige positionen loszulassen.
uns eint so vieles in europa und doch scheint uns derzeit fast alles zu trennen.
europa ist unser aller christlich kulturelle heimat heimat unserer familien.
europa ist die heimat einer einzigartigen wissenschaftsgesellschaft des erfolgreichsten wirtschaftsmodells weltweit. frau bundeskanzlerin sie sind europäische vergangenheit und heute und hier sagen sie adieu.
da ist es angebracht ihnen etwas über zukunft zu erzählen denn unser ziel ist kein europäisches empire sondern das europa der vaterländer.
deutsche regierungspolitik hat die euro und wirtschaftsunion geprägt beim bruch der stabilitätskriterien wie dem missbrauch der ezb zur staatsfinanzierung bei der bankenfinanzierung und beim eingriff in haushalte souveräner staaten.
sie haben dabei eine kindlich naive moral von solidarität gegen ökonomische vernunft und das prinzip der verantwortung gesetzt.
deutsche regierungspolitik hat die energie und verkehrspolitik geprägt.
egal ob sie versuchten aus kern und kohleenergie gleichzeitig auszusteigen oder jetzt beim kampf gegen den diesel.
sie haben dabei kindlich naive moral von ressourcenschonung gegen wissenschaft und das prinzip maßvoller staatlicher lenkung gesetzt.
deutsche regierungspolitik hat das fundament des christlichen europa die familie durch die erfindung zahlloser geschlechtsidentitäten durch die anwendung des ehebegriffs auf jedwede sexualgemeinschaften durch die entkopplung von kindern von ihren biologischen eltern durch die staatliche hoheit über die klassische elternaufgabe moralerziehung und vielerlei andere schandtaten ausgehöhlt.
sie haben dabei die kindlich naive moral und beliebigkeit gegen das naturrecht und das christliche prinzip der familie gesetzt.
zwischenrufe deutsche regierungspolitik hat die gewaltigste migrationsbewegung der jüngeren geschichte geduldet befördert und ausgelöst.
es begann mit menschlich verständlicher regung.
es folgten kontrollverlust und überforderung kontrollverlust staatlicher institutionen kontrollverlust des bildungssystems der sicherheitsorgane der sozialsysteme und überforderung der bevölkerung.
sie haben dabei kindlich naive moral von nächstenliebe gegen gesellschaftlichen zusammenhalt und das prinzip des erhalts europäischer kulturen gesetzt.
frau merkel jeder einzelne deutsche jeder europäer handelt moralisch wenn er griechen persönlich unterstützt.
jeder deutsche jeder europäer handelt moralisch wenn er ressourcen schont.
viele tun das.
jeder deutsche jeder europäer handelt moralisch alternativlos wenn er toleranz gegenüber dem zusammenleben außerhalb klassischer familien übt.
fast alle tun dies. jeder deutsche jeder europäer handelt zutiefst moralisch wenn er menschen in not vor verfolgung schützt.
viele tun dies.
aber frau bundeskanzlerin ein staat der staaten rettet ein staat der flatterstrom verantwortet und individualverkehr bekämpft ein staat der jedwede form menschlichen zusammenlebens zur familie erklärt ein staat der glaubt jedem menschen auf dieser welt zu jeder zeit helfen zu können ein solcher staat leidet unter größenwahn.
er überschätzt seine fähigkeiten er schützt vermeintlich alles und letztlich gar nichts mehr.
wenn europa nach ihnen nicht endgültig auseinanderfallen sondern wieder zu einem erfolgsmodell werden soll dann muss wirtschafts und währungspolitik im sinne eines professor sinn gestaltet und nicht in amtsstuben geplant werden energie und verkehrspolitik europäisch gedacht und nicht in großstädtischen latte macchiato wohnküchen ersehnt werden das christliche familienbild zur geltung kommen statt von quoten genderprofessorinnen erfühlt zu werden
außengrenzenidentität und christliche kultur wieder bedeutung erlangen statt kulturzerstörung zu fantasieren.
unser europa der fundamente baut auf verantwortung identität christlicher kultur und wissenschaft.
ihr erbe prägen zerstörte institutionen.
gleich zwei unionen und sie können jetzt gut zuhören meine damen und herren von der cdu gleich zwei unionen hinterlassen sie in bedenklichem zustand die europäische und die christlich demokratische.
restaurieren müssen andere.
mein versprechen wird sie nicht beruhigen aber wir machen das.
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen! wir können sagen dass die empörung über das todbringende geschäft der waffenexporte nie so groß war und auch nie so weit verbreitet war wie heute angesichts des grauens im jemen. fregatten patrouillenschiffe artillerieortung und bomben vor allem aus deutschland frankreich und spanien machen den kindern im jemen das leben zur hölle. vielleicht sind gerade in diesem augenblick wieder krankenhäuser und schulbusse ziele der mörderischen angriffe. neben den us amerikanischen konzernen liefern im moment solche aus europa fast die hälfte des kriegsgerätes in die gebiete des nahen und mittleren ostens. wie kann das möglich sein? es gibt doch ein regelwerk das waffenlieferungen in krisenregionen und in länder wo üble menschenrechtsverletzungen auf der tagesordnung stehen verbietet. wie kann das möglich sein? wir haben doch den gemeinsamen standpunkt mit seinen acht kriterien um rüstungsexporte zu kontrollieren. wie kann es da sein dass saudi arabien und die arabischen emirate aus europa all die waffen bekommen die den jemen krieg erst möglich machen und die seeblockade umsetzen diese seeblockade die maßgeblich zu der humanitären katastrophe führt über die wir ja alle informiert sind? wir haben den gemeinsamen standpunkt aber er kann auch nur dann wirklich gut sein wenn er umgesetzt wird. ich bin nicht der meinung dass rüstungsexporte notwendig sind um die stabilität von staaten und regionen zu garantieren. da sind wir hier nicht alle der gleichen ansicht. und wir sind wohl auch nicht alle der gleichen ansicht ob und wie sehr die profite der rüstungsindustrie geschützt werden sollen. es ist falsch wie die volkswirtschaftlichen positiveffekte der rüstungsindustrie auch im hinblick auf arbeitsplätze übertrieben
werden. doch auch bei all diesen meinungsunterschieden sollten wir uns auf eine gemeinsamkeit besinnen wer sich auf menschenrechte humanistische werte auf frieden und stabilität bezieht muss alles mögliche anstreben damit der gemeinsame standpunkt zur kontrolle der rüstungsexporte auch effektiv umgesetzt
wird. dazu gehört eine starke und gemeinsame sprache um die unterschiedliche auslegung und anwendung der kriterien zu beenden und besonders die einleitung eines sanktionsmechanismus.
es muss die endverbleibskontrolle verbessert werden und lizenzproduktion darf nicht für die umgehung der exportkontrolle missbraucht
werden. auch wenn wir in meiner fraktion schärfste kritikerinnen und kritiker der neuen eu rüstungsprogramme sind und den verteidigungsfonds inklusive der sogenannten peace facility ablehnen so begrüße ich dass im bericht doch gemeinsamkeiten entwickelt werden programme wie edidp
und co. in parlamentarische kontrollmechanismen zu
integrieren. neu und erfreulich ist zudem die ausweitung der kriterien auf die entsendung von militär und sicherheitspersonal zu ausbildungszwecken und einiges
mehr. und letztlich stößt dieser bericht zum ersten mal ein programm für eine sozial verträgliche konversion
manchmal ähnelt das ja eher dem tanz um das goldene kalb. zweitens wer bestellt der soll auch bezahlen.
die frage ist was hat das europäische parlament gemacht?
das europäische parlament hat nichts anderes gemacht als die wünsche der mitgliedstaaten aufzugreifen die da heißen keine kürzungen im agrarhaushalt keine kürzungen im kohäsionsfonds mehr migrations und verteidigungspolitik und nun müssen wir uns gemeinsam über die finanzierung unterhalten.
drittens deshalb meine damen und herren vom europäischen rat betrachten sie den parlamentsbeschluss als kraftvollen verhandlungsanschub.
beginnen wir endlich mit ernsthaften finanzierungsverhandlungen.
was jetzt noch fehlt ist die ernsthafte bereitschaft der mitgliedstaaten.
kann. deswegen ist es richtig dass wir diesen schritt gemacht haben und deswegen glaube ich dass wir ihn an anderen stellen auch noch tun sollten und dass möglicherweise zu einem späteren zeitpunkt tatsächlich die echte vereinheitlichung nicht nur der rechtsgrundlagen sondern auch der verfahren anstehen sollte. es ist aber gleichwohl so dass wir natürlich viele verbesserungen hinbekommen haben nicht nur im verhältnis zum kommissionsvorschlag sondern auch im verhältnis zur heutigen rechtslage aber nach wie vor noch wenn auch kleinere unterschiede bei der anwendung des europäischen wettbewerbsrechts in den mitgliedstaaten bleiben.
sie waren am ende notwendig um mit dem rat und den mitgliedstaaten einen konsens zu finden.
und es war gut dass die mitgliedstaaten hier mitgemacht
haben. aber es ist natürlich am ende im wettbewerbsrecht immer heikel wenn sich unterschiedliche verfahren in unterschiedlichen mitgliedstaaten im verfahren abbilden weil das wettbewerbsrecht davon lebt dass wir ein echtes level playing field in der europäischen union im europäischen binnenmarkt haben und dieses echte level playing field zeichnet sich am besten dadurch ab dass tatsächlich gleiches recht für alle gilt und zwar in jeder hinsicht.
ein problem das sich bei der beratung dieser richtlinie gestellt hat das nicht nur das europäische wettbewerbsrecht sondern das wirtschaftsrecht in der europäischen union in seiner breite betrifft besteht darin dass wir eben immer wieder festgestellt haben dass eigentlich bereits im europäischen recht im weiteren sinne niedergelegte rechtsprinzipien leider von den mitgliedstaaten soweit sie selbst für dessen umsetzung zuständig waren nicht so umgesetzt wurden dass wir damit in einem einheitlichen europäischen rechtsrahmen hätten zufrieden sein können.
deswegen haben wir auch in dieser richtlinie eine ganze reihe von allgemeinen rechtsprinzipien wieder neu buchstabieren müssen.
wir hoffen als europäisches parlament dass die mitgliedstaaten mit dieser gewissermaßen zweiten definition des europäischen rechts jetzt in der anwendung zurechtkommen und wir uns darauf verlassen können dass die mitgliedstaaten tatsächlich das prinzip gleiches recht für alle auch im wettbewerbsrecht umsetzen.
das ist ein wichtiger schritt den wir hier gehen müssen.
sie schlagen massive kürzungen für die landwirtschaft vor.
welche zielsetzungen haben sie eigentlich um unseren jungbauern eine zukunft zu bieten die uns die ernährung in dieser welt sichert.
besonderer unterstützung bedürfen auch von europäischer seite unterstützung erfahren sollten.
deshalb halte ich die zusätzlichen einhundert millionen für einen sehr positiven ansatz.
in diesem zusammenhang ist auch dafür sorge zu tragen dass die gelder nicht in einem so genannten dezember fieber noch ausgegeben werden sondern dann dafür verwendet werden gebäude schneller und kostengünstiger abzufinanzieren.
beim haus der europäischen geschichte werden wir gemeinschaftlich darauf achten dass das betriebskonzept noch einmal sorgfältig überprüft wird und dass im besonderen auch im bereich des baus eine sorgfältige kostenüberwachung stattfindet und dass vor allem eine ordnungsgemäße haushaltsvorlage auch nach der gebäudevorlage nach einer notifizierung gemäß artikel einhundertneunundsiebzig absatz drei stattfinden wird.
genauso zeigt es sich auch dass wenn es um einsparmöglichkeiten geht jeder an dem festhält was er hat und nicht bereit ist etwas abzugeben was gegebenenfalls eine entwicklung hin zu mehr einsparpotenzial bringen könnte.
was er verschwiegen hat ist dass zwei drittel davon lediglich in das haushaltsjahr zweitausenddreizehn bzw.
zweitausendzwölf transferiert werden wir also im nächsten jahr darüber entscheiden müssen was wir mit diesen geldern machen.
die eben begonnene diskussion über die einhundert millionen euro die der jugend zugute kommen sollen betrifft natürlich ein thema bei dem man eigentlich nicht dagegen sein kann.
andererseits muss man aufpassen wo man nebelkerzen wirft denn diese frage hat nichts mit diesem bericht zu tun.
sie muss in anderen berichten behandelt werden.
es kann nicht sein dass man dadurch von anderen wichtigen themen ablenkt.
da sind wir auf einer guten reise in zusammenarbeit mit allen fraktionen.
es ist richtig dass in diesen ökonomisch schwierigen zeiten auch das europäische parlament einen beitrag leisten und bereit sein muss zu selbstbegrenzung und selbstdisziplin auch wenn wir immer noch mit aufbauarbeit für unsere eigene institution beschäftigt sind und mit dem lissabon vertrag neue kompetenzen bekommen haben.
nur dann kann man eine haushaltspolitik der verantwortung der wahrheit und der klarheit betreiben.
das heißt aber auch wenn man diese neue priorität will es handelt sich immerhin um ein investitionsvolumen von sechzig millionen euro in den nächsten jahren muss man aus der sicht der grünen auch bereit sein an anderen punkten zu sparen und nicht nur zuwächse zu begrenzen.
zum beispiel kann man bei flügen innerhalb der europäischen union die weniger als vier stunden dauern unserer meinung nach auf business flüge verzichten.
natürlich möchten wir grünen auch mehr geld für jugendarbeit ausgeben.
das ist aber ein teil des kommissionshaushalts.
wollen wir das wirklich?
ist es das was dieses haus als signal an unsere bürger geben möchte?
nein das ist eine falsche entscheidung.
wir müssen diese agenturen die für eine richtige regulierung eintreten arbeitsfähig und stark machen und im kommissionshaushalt die gelder für die jugendarbeit zur verfügung stellen.
dass das ep angesichts der derzeitigen nach wie vor anhaltenden strukturkrise in unseren mitgliedstaaten seinen haushalt für das jahr zweitausendzwölf mit bedacht budgetiert ist hervorzuheben.
es ist somit folgerichtig dass das parlament im personalbereich einen konsolidierungskurs verfolgt und die ausgaben bei parlamentsbetrieb missionen und dienstreisen reduziert.
ich unterstütze insbesondere den vorschlag des generalsekretärs die umweltpolitik unseres hauses weiter fortzusetzen.
ich hebe hervor dass sich das ep in diesem haushaltsentwurf zu einer konstanten und gleichmäßigen unterrichtung der europäischen bürgerinnen und bürger bekennt. das haus der europäischen geschichte findet inhaltlich viel zustimmung.
daher ist es zu begrüßen dass nunmehr auch die haushaltsbehörde über das projekt informiert wurde.
auch hier mahne ich eine massive reduzierung der kosten an und erwarte volle transparenz in allen punkten.
das schlimme daran ist dass in der frage des hauses der europäischen geschichte so verschiedene süppchen gekocht werden die eigentlich mit dem haus selber gar nichts mehr zu tun haben.
ja inhaltlich macht es natürlich sinn darauf hinzuweisen was die europäische union und die europäische integration für das leben der menschen bedeutet haben.
muss ein parlament ein museum betreiben?
nein sicherlich nicht.
deshalb gibt es auch für die sozialdemokraten im europäischen parlament für dieses projekt zwei klare leitplanken.
das eine ist wir wollen einen businessplan für dieses projekt haben.
das zweite ist wir wollen die folgekosten d.
auch die künftige trägerschaft dieses hauses geklärt haben.
ein drittes kann man hinzufügen wir sollten doppelungen inhaltlicher art zwischen dem infocenter und dem haus der europäischen geschichte vermeiden.
das ist keine frage.
hier sind wir alle aufgerufen selbst zu entscheiden wie viel arbeit wir haben und inwieweit wir mit den bürgern kommunizieren wollen.
das sollte in der entscheidungsfreiheit der abgeordneten bleiben weil natürlich auch entscheidend ist dass wir den nutzen gut kommunizieren.
was lange währt wird endlich gut kann ich da nur sagen.
der bericht über die typengenehmigung von fahrzeugen der l kategorie ist letztlich jetzt doch ein guter bericht geworden.
die arbeiten haben insgesamt länger gedauert als wir alle gedacht und vor allem als wir gehofft hatten.
und es gab viel mehr fallstricke als uns letztlich lieb gewesen wäre.
aber an dieser stelle möchte ich mich noch einmal ganz herzlich beim berichterstatter herrn van de camp für die wirklich kooperative und gute zusammenarbeit bedanken.
gemeinsam haben wir in den verhandlungen mit den mitgliedstaaten dennoch viel erreichen können.
als berichterstatterin meiner fraktion empfehle ich diesem bericht zuzustimmen.
für uns sozialdemokraten und sozialdemokratinnen stand von anfang an die sicherheit von fahrzeugen und damit die sicherheit für fahrerinnen und fahrer im vordergrund vor allem die sicherheit von rollerfahrern und fahrerinnen und motorradfahrern und fahrerinnen.
die anzahl von verunfallten motorradfahrern bleibt nämlich seit jahren konstant.
dabei sinken grundsätzlich generell die zahlen von unfalltoten in europa nur eben bei motorradunfällen nicht.
die reduzierung der anzahl von getöteten motorrad und rollerfahrern ist mir in der tat eine herzensangelegenheit.
weniger tote auf europas straßen das war und das ist mein ziel.
jeder tote ist einer zu viel.
gerade in einer für den binnenmarkt so vorteilhaften verordnung muss dieses thema intensiv bearbeitet werden.
dass dies mittels effektiver technologien von antiblockiersystemen also dem abs geschehen kann davon bin ich nach wie vor überzeugt.
und von der kosteneffektivität bin ich genauso überzeugt.
es stimmt eben nicht dass abs zu teuer ist.
erreicht haben wir dennoch dass ab zweitausendsechzehn alle neuen und ab zweitausendsiebzehn alle existierenden motorradtypen ab einhundertfünfundzwanzig cm drei hubraum seitens des herstellers verbindlich mit abs ausgestattet werden müssen.
in diesem punkt muss man leider bekennen dass wir keine verbesserung zum kommissionsvorschlag erreicht haben.
ich hätte mir hier viel mehr gewünscht aber kommission und mitgliedstaaten haben sich um es einmal vorsichtig zu formulieren sehr schwerfällig gezeigt.
erreicht haben wir dennoch dass zweitausendneunzehn die kommission einen bericht präsentiert.
der bericht muss gespeist sein mit verkehrsunfalldaten aus den mitgliedstaaten und soll den verpflichtenden einbau von abs für motorroller untersuchen.
ferner wird er dem parlament und dem rat zugesandt.
auf der basis dieses berichts soll die kommission dann überlegen den einbau von abs in roller verpflichtend zu machen.
sie sehen das thema bleibt sehr lebendig. daher werden wir versuchen ab zweitausendneunzehn die lücke in der gesetzgebung zu schließen.
ich bin mir sicher dass die erhobenen daten mir recht geben werden.
ich bin überzeugt dass dies in der tat ein guter tag für die fahrerinnen und fahrer von zweirädern in europa ist und dass die unfallzahlen zukünftig abnehmen werden.
um wirkungsvolle maßnahmen ergreifen zu können ist dringend in der gesamten europäischen union eine meldepflicht erforderlich so wie es in deutschland bereits mit den bundesländern vereinbart worden ist.
ein wirkungsvoller schutz ist eigentlich nur durch einen entsprechenden impfstoff möglich. im namen der evp fraktion fordere ich die kommission auf alles zu unternehmen um die entwicklung eines entsprechenden impfstoffes voranzubringen damit er möglichst bald zur verfügung steht. außerdem ist es aufgabe der kommission eben diese datenerfassung wirklich schnell zu veranlassen damit die entsprechenden daten zur verfügung stehen und auch die erforderlichen maßnahmen ergriffen werden.
außerdem ist es aufgabe der kommission so wie auch schon gefordert dass die handelsbeschränkungen so wie sie von russland für den. zwanzig. drei angeordnet wurden wieder aufgehoben werden. ich habe meldungen dass außer russland auch die ukraine ägypten algerien mexiko und die usa schon erste handelsbeschränkungen verhängt haben.
je schneller jetzt gehandelt wird umso schneller besteht die möglichkeit dass sich die erkrankung nicht weiter ausbreitet und eventuell auch wieder eliminiert werden kann.
wenn nicht bald eine anzeigepflicht für diese seuche in europa kommt werden die bauern alleingelassen denn sie bekommen keine entschädigung.
und wenn die kommission nicht konsequent handelt werden auch noch mehr staaten ein importverbot verhängen. deshalb ist es für mich unverständlich warum die kommission das problem meiner meinung nach immer noch kleinredet.
wir brauchen diese europäische anzeigepflicht wir brauchen aber auch eine bündelung von wissenschaftlichen ressourcen innerhalb der europäischen union um gegen diese seuche vorzugehen und um impfstoffe zu entwickeln und wir müssen den schafhaltern helfen.
ich begrüße es sehr dass wir heute durch diese mündliche anfrage auf die durch das schmallenberg virus verursachte tierseuche aufmerksam machen und dadurch zeigen dass wir dieses thema ernst nehmen.
allein in deutschland sie hörten es bereits sind neunhundertvierundvierzig betriebe von dem schmallenberg virus betroffen.
für diese sind damit große probleme verbunden.
in meiner heimatregion schleswig holstein gibt es bedingt durch die küstennähe und den deichschutz viele schafhalter.
gerade in dieser zeit wo sehr viele lämmer geboren werden stellt dieser virus für viele der betriebe eine existenzielle bedrohung dar.
die anzahl steigt weiter an.
in schleswig holstein leiden schafhalter genauso wie rinder haltende betriebe unter diesem virus.
auch wenn der virus keine gefahr für die menschen birgt so erleiden die betriebe durch die missbildungen und totgeburten große finanzielle verluste.
mich würde interessieren wie weit die forschungen hier sind und ob die kommission die mitgliedstaaten bei der suche nach einem impfstoff unterstützt.
vielleicht sollten wir auch darüber nachdenken ob es eine möglichkeit gibt den betrieben die durch den virus starke finanzielle einbußen haben anderweitig zu helfen.
welche möglichkeiten hat die kommission hier und welche maßnahmen wurden bereits getroffen?
bitte handeln sie schnell und informieren sie uns ständig wie der sachstand ist.
herr präsident! ich finde es auch wichtig dass wir heute über diese problematik im europäischen parlament diskutieren und wie immer haben wir natürlich mindestens drei facetten des problems.
wir brauchen natürlich auch eine intensive aufklärung der verbraucher denn an der fleischtheke entscheidet man aus dem bauch heraus und nicht nach wissenschaftlichen erkenntnissen. also ist dieses virus für den menschen gefährlich oder nicht?
über tausend landwirtschaftliche betriebe sind mittlerweile europaweit vom schmallenberg virus betroffen und da sich das virus durch stechmücken verbreitet wird sich diese zahl durch die steigenden temperaturen im frühjahr noch erhöhen.
vielen dank frau kommissarin für die möglichkeit dass wir heute hier dieses wichtige thema miteinander diskutieren können.