kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ich möchte im namen meiner fraktion beantragen dass wir am mittwochnachmittag nicht nur eine aussprache mit der hohen vertreterin für außen und sicherheitspolitik zur situation in israel und palästina führen sondern dass wir dazu auch eine entschließung verabschieden.
über das wochenende hat sich die situation weiter verschärft es droht eine weitere eskalation.
wir treten als parlament erst wieder nach der sommerpause zusammen.
aus meiner sicht ist es dringend notwendig dass wir uns dazu hier äußern nicht nur uns intern mit der hohen vertreterin dazu austauschen sondern auch ein deutliches signal senden dass alles getan werden muss um diese eskalation zu verhindern.
es gibt schon über einhundertsiebzig tote es gibt tausende von raketen die auf israel geschossen worden sind tausende von palästinensern müssen den nordteil von gaza verlassen werden bedroht.
das ist ein sehr wichtiges thema. wir sind zwar darin einig dass diese chemischen waffen zerstört werden müssen.
wir haben nämlich verankert dass die teilung des kosovo keine option ist. das ist ein entscheidender punkt.
wir müssen deshalb klarheit schaffen weil wir deutlich machen müssen dass es keine neuverhandlung des status geben wird.
herr panzeri den ich sehr schätze wird heute in den medien zitiert dass er für eine neuverhandlung des status sei.
herr präsident! ich habe dem bericht zugestimmt und zwei dinge waren mir bei dem bericht besonders wichtig.
der erste gesichtspunkt ist ökologischer sozialer und qualitativer natur. hier geht es darum dass die importierten erzeugnisse den gleichen anforderungen genügen wie innerhalb der europäischen union produzierte produkte denn was nützt es wenn wir unsere fischbestände nachhaltig bewirtschaften wenn auf den weltmeeren andere handelspartner die bestände quasi ausrotten.
wenn die selbstversorgung innerhalb der eu gerade einmal vierzig beträgt sowie die fischbestände auf den weltmärkten gefährdet sind dann zeigt sich hier auch besonders die chance von aquakulturen.
wir sollten diesen wirtschaftsbereich ausbauen wissenschaftlich begleiten und vor allem nachhaltig gestalten.
denn auch in den aquakulturen stecken arbeitsplätze und letztendlich wertschöpfung für unsere europäische union.
herr präsident! die gemeinsame agrarpolitik ist eine erfolgsgeschichte. deshalb habe ich mich über die breite zustimmung im parlament gefreut denn wir haben bisher schon viel erreicht erstens eine stabile versorgung der bevölkerung mit nahrungsmitteln zweitens pflege und erhalt der kulturlandschaft und drittens die erneuerung von wichtigen ressourcen schutz der umwelt und der flora und fauna.
natürlich gibt es neue und zukünftige aufgaben.
dazu gehört das sogenannte grüne wachstum dazu gehören die erneuerbaren energien und die bekämpfung des welthungers.
wir erschließen mit der gemeinsamen agrarpolitik flächendeckend quasi eine arbeitsplatzquelle unabhängig von betriebsgröße und betriebsform.
herr präsident! wir haben mit dem bericht lyon über die zukunft der europäischen agrarpolitik eine eindeutige meinungsbildung hier im parlament herbeigeführt und der kommission klare und umsetzbare vorgaben gemacht.
ich habe für den bericht gestimmt und ich freue mich über die breite unterstützung hier im haus.
bei steigenden anforderungen an eine gesunde umwelt an gesunde lebensmittel an vorsorge und nachhaltigkeit in der agrarproduktion muss die europäische union auch bereit sein diesen essentiellen bereich zu fördern und zu stützen.
europa steht in der pflicht die ernährungssicherheit seiner bürger zu garantieren.
europa steht als von der natur klimatisch begünstigte zone auch in der verantwortung für die weltweite versorgung der menschen mit lebensmitteln.
dabei muss die europäische union aber besser und kohärenter mit dem rest der welt zusammenarbeiten.
europa muss der landwirtschaftlichen bevölkerung eine angemessene lebenshaltung garantieren.
wir müssen eines bedenken lebensmittel könnte man gegebenenfalls auch noch importieren aber nicht zu unseren bedingungen.
gesunde umwelt muss hier produziert und gepflegt werden.
unsere bäuerinnen und bauern brauchen ihren gerechten lohn.
erasmus programm vor rechnungen die nun beglichen werden müssen und zwar in höhe von neun milliarden euro. nur um es noch einmal zu betonen der bedarf an zusätzlichen zahlungen für zweitausendzwölf und hier wohlgemerkt nur zum. einunddreißig oktober beruht nicht auf schätzungen
oder auf annahmen sondern auf rechtlichen verpflichtungen die die kommission zu erfüllen hat. um ernsthaft über das budget zweitausenddreizehn verhandeln zu können muss zuerst das haushaltsjahr zweitausendzwölf korrekt abgeschlossen werden. wenn nicht feststeht wie viele unbezahlte
rechnungen am. einunddreißig dezember zweitausendzwölf noch auf dem tisch liegen kann nicht in seriöser weise darüber entschieden werden welchen budgetbedarf man für das jahr zweitausenddreizehn hat. die mitgliedstaaten haben es jedoch verabsäumt bis zum ende der vermittlungsperiode glaubhafte zusicherungen zu machen dass sie bereit sind sich an ihre eigene im november zweitausendelf abgegebene erklärung zum haushalt zweitausendzwölf zu halten und die fehlenden neun milliarden aufzubringen. hier kann es aber anders als bei traditionellen budgetverhandlungen keine zugeständnisse geben. wenn ich rechnungen über neun milliarden zu bezahlen habe kann ich mich nicht darauf beschränken zwei drei oder vier milliarden als maximalen betrag anzubieten. das haben die mitgliedstaaten jedoch bis dienstagabend
der vergangenen woche getan. auf dieser grundlage konnte mit dem parlament keine einigung gefunden werden denn was die mitgliedstaaten von uns verlangen ist nichts anderes als die verabschiedung eines defizithaushalts. das parlament ist aber nicht bereit eine derart unseriöse handlungsweise die manche mitgliedstaaten in ihren nationalen haushalten pflegen auf die europäische ebene zu übertragen. wenn wir das problem zweitausendzwölf nicht lösen und zu viele ausstehende rechnungen auf zweitausenddreizehn überrollen wohlgemerkt dann mit verzugszinsen zu zahlen werden wir im jahr zweitausenddreizehn vor
unlösbaren problemen stehen. meine damen und herren das ist kein ordentliches haushaltsverhalten mehr! das ist kein sound financial management zu dem wir auch laut der haushaltsordnung verpflichtet sind. es ist daher klar dass der haushalt zweitausenddreizehn ausreichend sein muss um alle zahlungsverpflichtungen des nächsten
jahres erfüllen zu können. für etwaige noch aus dem jahr zweitausendzwölf verbliebene restforderungen so zum beispiel die abdeckung der monate oktober und november des laufenden jahres müssen frische mittel zusätzlich im haushalt bereitgestellt werden. außerdem wird das europäische parlament um seine prioritäten wachstum wettbewerbsfähigkeit und beschäftigung kämpfen. hier ist der haushaltsentwurf der kommission auch bei den verpflichtungsermächtigungen
etwa in der kategorie eins a sicher noch verbesserungswürdig. sehr geehrte damen und herren liebe kolleginnen und kollegen! wir sind bereit konstruktiv und ernsthaft an einer schnellen lösung der offenen fragen gemeinsam mit dem rat zu arbeiten. auch wir wollen einen haushalt. zweitausenddreizehn wir sind verhandlungsbereit und offen und wir sind guter hoffnung dass sich nach der präsentation des neuen entwurfs der kommission sobald das verfahren wieder angelaufen ist auch im rat die erkenntnis durchsetzt dass man seine eigenen rechnungen bezahlen muss. ein positives wort zum abschluss zumindest konnten wir durch das insistieren des parlaments ich habe mich auch persönlich sehr dafür eingesetzt und danke allen beteiligten insbesondere ihnen herr kollege lamassoure aber auch ihnen herr la via oder frau balzani wir haben uns gemeinsam dafür eingesetzt die mitgliedstaaten davon überzeugen dass der nachtragshaushalt nr. fünf für zweitausendzwölf mit der mobilisierung des solidaritätsfonds
für die erdbebenopfer in italien in höhe von sechshundertsiebzig millionen euro rasch verabschiedet werden konnte. so haben wir mit der abstimmung über diesen nachtragshaushalt heute mittag ein zeichen aktiver solidarität mit einem mitgliedstaat und seinen bürgerinnen und bürgern gesetzt. herr minister mavroyiannis und ich haben diesen nachtragshaushalt
vor wenigen minuten unterschrieben sodass dieses geld das ist ein wirkliches signal der solidarität den am härtesten betroffenen menschen den am stärksten betroffenen kommunen in der emilia romagna
jetzt zur verfügung gestellt werden kann. lassen sie uns hoffen dass auch die übrigen budgetären fragen einem positiven ende zugeführt werden können und wir im dezember plenum sowohl über einen nachtragshaushalt nr. sechs für das jahr zweitausendzwölf in ausreichender höhe als auch über einen soliden haushalt zweitausenddreizehn abstimmen werden können. meine damen und herren
lassen sie mich zum abschluss feststellen für mich war das haushaltsverfahren bisher neuland zumindest neuland in meiner funktion als präsident dieses hauses. ich habe viel gelernt. am meisten habe ich gelernt über die widersprüchlichkeit
herr präsident! es geht ganz einfach darum dass wir uns verpflichtet haben gewisse programme durchzuführen. wir haben sie genehmigt wir haben sie kontrolliert jetzt geht es darum sie auch zu bezahlen.
sie werden mit sicherheit bezahlt die frage ist nur wann.
es ist extrem wichtig der europäischen bevölkerung zu zeigen dass die europäischen programme tatsächlich einen mehrwert generieren.
gerade in zeiten einer krise wenn haushaltsdefizite vorhanden sind brauchen wir ein positives wirtschaftsleben und gerade aus diesem grund ist es wichtig hier eine einigung zu finden und zwar vor allem bei jenen programmen die neue jobs schaffen und uns ein entsprechendes wachstum
zunächst einmal darf ich mich den kolleginnen und kollegen anschließen die erklärt haben dass alte rechnungen die noch offenstehen nun einmal beglichen werden müssen und es auch vermieden werden sollte sie teurer zu machen indem auch noch zinsen auflaufen zumal die glaubwürdigkeit bei den bürgerinnen und bürgern nicht dadurch steigt dass wir ihre anträge bei denen wir ihnen rechtssicherheit versprochen und das geld zugesagt haben am schluss nicht bezahlen.
deshalb ist es zwingend notwendig dass dieser nachtragshaushalt formuliert wird.
für das jahr zweitausenddreizehn werden wir allerdings das problem haben dass wenn der haushalt zu niedrig ausfällt am ende ein noch höherer nachtragshaushalt anstehen wird denn die verpflichtungsermächtigungen der vergangenen jahre werden letztendlich auf uns zurückfallen und wir werden entsprechende konsequenzen bei den finanziellen leistungen zu tragen haben.
ich habe jedes verständnis für krisen aber wenn man tatsächlich etwas verändern will dann wird man im zusammenhang mit dem mehrjährigen finanzrahmen über die fragen der verpflichtungsermächtigungen diskutieren müssen und darüber wie man mit ihnen umgeht. aber vergangenheit kann man nicht dadurch lösen dass man letztendlich das recht in frage stellt.
ich möchte die verehrte kollegin gern fragen wie sie im geschäftsleben einen schuldner bezeichnen würde der wenn er gebeten wird seine schulden zu bezahlen erklärt ich kann mir das nicht leisten.
es konnten eine reihe von guten kompromissen in diesen berichten erzielt werden.
zu begrüßen ist auch die bedeutung die die eib forschung und entwicklung dem klimaschutz innovation und wettbewerbsfähigkeit und der bekämpfung der jugendarbeitslosigkeit beimisst;
die eib leistet gute und wichtige arbeit im entwicklungshilfebereich durch die förderung von investitionen durch die bekämpfung von armut durch die förderung von wachstum und infrastrukturen.
wir haben in unserer stellungnahme darauf hingewiesen dass insbesondere die finanzierung durch mikrokredite besonders hohe wirkung in form von arbeitsplätzen hat erzielen können.
wir schlagen vor dass diese mikrokredite weiter verstärkt werden.
es wäre mir auch ein wichtiges anliegen dass ein stärkerer geografischer fokus im bereich der arbeit der eib festgelegt werden könnte.
wir müssen glaube ich insbesondere aus der perspektive der eu unsere südlichen und östlichen mittelmeernachbarn stärken fördern und stabilisieren.
da stehen wir großen herausforderungen gegenüber.
im vorjahr hatte ich gelegenheit im econ ausschuss für die evp eine stellungnahme mitzuverfassen und kann heute weitere positive tendenzen konstatieren. ich denke das wichtige dabei ist dass sie in schwierigen wirtschaftlichen situationen in schwächephasen eine schlüsselinstitution sind bei der vergabe von krediten.
neben dem investitionsvolumen und den renditen wird auch ein zukunftsszenario der kunden entwickelt und zwar sehr präzise.
ich plädiere erneut dafür dass insbesondere die wettbewerbsfähigen und die dynamischen kmu mit ambition gefördert werden.
sie machen das schon.
aber ich denke da müssen schwerpunkte gesetzt werden.
dafür sollten aus meiner sicht die kooperationen mit den regionalen institutionen weiter optimiert werden. diese vorgehensweise ist aus meiner sicht eine stärkung des wirtschaftlichen und des sozialen zusammenhalts in der eu.
sieben umweltaktionsprogramm der europäischen union.
sechs aktionsprogramm das im juni dieses jahres ausläuft unsere bemühungen einstellen würden die qualität der umwelt und der gesundheit in europa zu verbessern.
wir sind viel weiter und die herausforderungen sind viel größer.
sieben aktionsprogramm einen neuen ansatz einen horizontalen ansatz in alle anderen politikbereiche hinein.
herr kommissar sie haben es gerade erwähnt der klimawandel der verlust der biodiversität die ressourcenknappheit das sind alles herausforderungen die mit der klassischen umweltpolitik allein nicht bewältigt werden können.
wir brauchen dazu alle anderen portfolios alle anderen politiken in der eu insbesondere die energie und verkehrspolitik die agrar und fischereipolitik die kohäsionspolitik aber insbesondere auch die wirtschafts und finanzpolitik.
darauf möchte ich besonderen wert legen. das ist der schwierigste teil wie bekommen wir die finanzminister wie bekommen wir die wirtschaftsminister in ihren bereichen dazu die ökologisierung als leitmotiv zu behandeln?
das verursacherprinzip muss zug um zug durchgesetzt werden.
und bei der makroönomischen steuerung brauchen wir auch das monitoring der nachhaltigkeit in dem europäischen semester.
es gibt viele weiteren ideen die wir da entwickelt haben.
insgesamt ist der ökologische fußabdruck in europa viel zu groß.
wenn alle sieben milliarden menschen heute und neun milliarden menschen in der mitte des jahrhunderts so viel energie und so viele ressourcen verbrauchen würden wie wir in europa dann brauchten wir nicht nur einen planeten sondern wir brauchten zwei planeten.
wir wissen dass wir planetare grenzen haben bei der verfügbarkeit von ressourcen. deshalb muss der verbrauch von ressourcen extrem reduziert werden.
sieben aktionsprogramm muss die tür öffnen für eine grüne wirtschaft für eine politik der ressourceneffizienz.
der schutz der umwelt soll natürlich auch dem schutz der gesundheit der menschen dienen.
sieben aktionsprogramm muss als botschaft ganz klar an die öffentlichkeit kommen dann gibt es auch resonanz und akzeptanz.
hier haben wir noch einige defizite.
die lärmbelastung ist enorm.
lärm ist ein vergessener punkt in der umweltpolitik.
er wird völlig unterbewertet.
wir haben immer noch viele giftige chemikalien die in die umwelt gelangen und die gesundheit beeinträchtigen.
und wir haben die neuen herausforderungen mit nanomaterialien und anderen neuen materialien die genau untersucht werden müssen.
letztendlich bin ich der ansicht europa muss die botschaft an die welt senden dass wir ein nachhaltiges management brauchen.
im allgemeinen verständnis sollen umweltaktionsprogramme dazu dienen wichtige mittel und langfristige ziele im bereich der europäischen umweltpolitik festzulegen.
aber ebneten wir nicht auch selber den weg für diese entwicklung?
da finde ich den fahrplan demnächst wird er vorgelegt für ein grünes europa da finde ich den fahrplan für ein ressourcenschonendes europa.
und so kann man das fortführen.
ich kann hier gar nicht alle aufführen weil mir sonst die zeit wegläuft.
ein dickicht an nebeneinander bestehenden strategien aktionsplänen und konkreten gesetzesinitiativen führte und führt dazu dass die notwendige kohärenz zwischen den einzelnen politikbereichen nicht immer ausreichend gewährleistet ist.
statt immer neue indikatoren zu schaffen deren überprüfung zwar zu bürokratischem mehraufwand aber keinen verwertbaren aussagen führt müssen die gesamtgesellschaftlichen entwicklungen in unseren entscheidungen berücksichtigung finden.
nur dann können sie auch angemessen implementiert werden.
das muss darüberstehen und dann kann was darunter kommen und nicht vieles nebeneinander her.
nachhaltiges wirtschaften da muss ein ganzheitlicher ansatz gefunden werden zum beispiel bei der automobilproduktion.
von der produktion bis zur verwertung muss das auto betrachtet werden.
dafür brauchen wir einen rechtsrahmen und dafür bietet das.
sieben umweltaktionsprogramm einen guten platz um das dort zu positionieren und bei dementsprechenden gesetzgebungen bei revisionen auch letztendlich anzuwenden.
und wir sehen jetzt nach der debatte im umweltministerrat nach der debatte im europaparlament wie nützlich und auch wie notwendig ein.
wir brauchen einen appell zur ökologisierung der steuerpolitik zur ökologisierung der wirtschaftspolitik weil die umweltpolitik allein die nachhaltigkeit nicht erreichen wird.
das ist ja hier in redebeiträgen auch vielfach gesagt worden.
die umweltstrategie muss sich auch wiederfinden in der finanzstrategie.
und wir werden demnächst die mittelfristige finanzplanung bis zweitausendzwanzig debattieren.
die kommission hat vorgeschlagen zwanzig der gesamten milliarden für klimaschutz für nachhaltigkeit zu reservieren.
ich würde sagen das ist ein minimum. und ich hoffe dass das parlament bei den verhandlungen noch mehr rausholen kann.
es kann ja nicht sein dass achtzig gegen die umwelt gehen und nur zwanzig der finanzmittel helfen die umwelt zu schützen.
also alles in allem das war eine wichtige debatte und herr kommissar wir warten auf ihren entwurf.
und wir werden helfen das zu einem anspruchsvollen programm auszuarbeiten.
frau präsidentin liebe kolleginnen und kollegen! im taxe sonderermittlungsausschuss war einer der am häufigsten gesprochenen sätze von gästen die wir eingeladen haben wir halten uns schließlich an gängige gesetze.
auch wenn ich nicht verhehlen mag dass wir als sozialdemokratische fraktion uns allen hier ein noch mutigeres vorgehen wünschen würden aber wir sehen in welchen zwängen sich die kommission bewegt.
wir stellen mit erschrecken fest dass es die gewählten regierungen der mitgliedsstaaten sind die hier oft genug entwicklungen blocken entwicklungen zurückhalten wo wir deutlich weiter gehen wollen.
am erschreckendsten wird das bei der frage warum muss eigentlich jemand irgendwo steuern bezahlen und warum nicht?
wir stellen fest dass viele multinationale unternehmen ihre gewinne genau dort in solchen ländern haben wo kaum steuern anfallen.
was erwarten wir?
wir erwarten dass sie der steuerbehörde nachweisen dass sie an diesem ort dann auch tatsächlich die wirtschaftliche aktivität entfaltet haben die zur erzielung dieses gewinnes geführt hat.
reine scheinkonstruktionen juristische gebilde briefkastenfirmen innerhalb der eu da braucht man nicht nach panama da bleiben wir innerhalb der eu sind nicht hinnehmbar.
wenn wir uns darüber verständigen und ich bin mir sicher mit fünfhundert millionen europäern verständigen wir uns sehr schnell darauf dann müssen wir die beweislast auf die unternehmen verlagern.
sie müssen künftig wie jeder einzelne steuerzahler bei seiner steuererklärung auch nachweisen dass es rechtens zugeht wenn sie eine regelung für sich in anspruch nehmen wollen die zu niedrigeren steuern führt.
ich wundere mich dass die regierungen der mitgliedsstaaten hier in härterster diskussion sind und ich wundere mich dass wir selbst in diesem haus hierüber noch diskussionen führen mögen wo doch jeder von uns hier weiß wie die finanzbehörde wenn er etwas von seiner einkommensteuererklärung absetzen will genau nachfragt belege anfordert. warum soll das für jedermann gelten auch für jedes kleine und mittlere unternehmen aber nicht für multinationale konzerne?
das ist niemandem einsichtig zu machen.
ich bin mir sicher wenn wir an dieser stelle vorankommen haben wir es geschafft eines der großen probleme deutlich besser in den griff zu bekommen als wir dies in der vergangenheit haben.
ich fordere uns auf seien wir hier im hause mutig tragen wir das nach außen helfen wir der kommission dabei den rat hier ein stück weit auf die spur zu setzen!
es ist gut dass die kommission hier mit einem vorschlag gekommen ist um steuervermeidung zu bekämpfen die in der europäischen union in der tat in einigen fällen in skandalöser weise praktiziert wird.
ein ganz wichtiges instrument dieser steuervermeidung sind unternehmensinterne kreditverträge zwischen unternehmensteilen in unterschiedlichen jurisdiktionen.
da werden zinszahlungen mehr oder weniger fingiert für diese unternehmensinternen kreditverträge um gewinne hin und her zu schieben und dann landen sie natürlich dort wo die steuersätze am niedrigsten sind.
das ist gewinnverschiebung das sind steuerschlupflöcher und dagegen muss man etwas tun.
aber die kommission überzieht in ihrem ansonsten guten vorschlag wenn sie sich den vorschlag der oecd zu eigen macht und sagt wir begrenzen jetzt grundsätzlich die abzugsfähigkeit von zinsen auf.
dreißig ich halte schon diesen oecd vorschlag für unangemessen denn er trifft natürlich alle unternehmen auch diejenigen unternehmen die ganz ehrliche investitionsprojekte finanzieren und kredite von dritten also von finanzintermediären von banken und anderen finanziellen institutionen aufnehmen.
zinsen sind kosten für investitionsprojekte und wenn wir die abzugsfähigkeit von zinsen beschränken dann bedeutet das nichts anderes als dass wir zu einer doppelbesteuerung kommen weil die nicht abzugsfähigen zinsen einerseits als gewinn bei dem unternehmen das die investitionen durchgeführt hat besteuert werden andererseits als einkommen bei dem darlehensgeber.
es ist umso mehr falsch dass das europäische parlament jetzt miene macht diese abzugsfähigkeit noch stärker einzuschränken als die kommission bereits vorgeschlagen hat auf.
es ist durchaus interessant wie emotional eine debatte über steuervermeidung geführt werden kann.
es ist auch interessant zu sehen dass sich zwei fraktionen hier im haus auf dem wege einer darüber verständigen wie sie heute über den bericht über die bekämpfung von steuervermeidungspraktiken abstimmen werden.
also eine durchaus interessante diskussion und ich würde sagen das zeigt wie wichtig das thema der bekämpfung der steuervermeidung hier in diesem haus und auf der europäischen ebene ist. es ist ein wichtiges thema und ich glaube es gibt weitestgehend übereinstimmung darüber dass die drei wichtigsten punkte dieses themas folgende sind darüber herrscht einigkeit effektive besteuerung am ort der wertschöpfung das heißt gewinne sollen dort besteuert werden wo sie tatsächlich erwirtschaftet werden.
mehr transparenz wir haben in diesem haus kürzlich das country by country reporting über die bühne gebracht wir haben über den automatischen informationsaustausch abgestimmt transparenz ist wichtig.
und drittens das wurde heute auch schon angesprochen faire wettbewerbsbedingungen für alle unternehmen.
es kann nicht sein dass kleine und mittlere betriebe in der regel um ein drittel mehr körperschaftsteuer zahlen als große unternehmen.
das ist unfair das ist kein fairer wettbewerb und das schadet am ende auch europa.
hier hat die oecd mit dem beps aktionsplan eine sehr wichtige maßnahme vorgegeben nämlich diesen fünfzehn punkte aktionsplan.
selbst panama hat das aufgrund des internationalen drucks im bann der affäre getan. dieser bericht nun über den wir heute abstimmen sollen geht in einigen sehr wichtigen punkten von diesen vorgaben des oecd beps aktionsplans weg was ich persönlich für einen fehler halte.
ein großer teil der steuerumgehung hat seine ursache in gesetzen die steuerschlupflöcher möglich machen und zwar in gesetzen die international wenig koordiniert und nicht effektiv angewandt und kontrolliert werden.