kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
deswegen sage ich ihnen zu kollege bullmann und andere abgeordnete je eher in rat und parlament in den nächsten wochen fortschritte erzielbar sind und mein kollege moscovici kämpft dafür desto eher würde man erreichen dass die finanzminister europas olaf scholz und kollegen dem zustimmen und dann noch zugestehen dass das geld in die europäische kasse kommt.
dann bleibt bis anfang nächsten jahres genügend zeit dass ein ergänzungsvorschlag der kommission entsprechende digitales besteuernde einnahmen diesem haushaltsentwurf unterlegt.
sie haben mich ab dem ersten tag in dem das ganze der haushaltswahrscheinlichkeit und reife genügt an bord.
das ist keine ablehnung keine neutralität.
wir wollen dies aber erst die kommunikation dieses vorschlags dann der fortschritt im rat und dann wird der betrag entsprechend zur entlastung oder zur ergänzung on top in unseren heute vorgelegten mfr vorschlag eingestellt. verteidigung wir wollen nicht mehr ausgeben für verteidigung
wir wollen besser investieren und damit sparen.
wenn siebenundzwanzig mitgliedstaaten einzeln investieren das wissen wir doch wird das viel teurer als wenn man beim beschaffungswesen bei industrie bei forschung gemeinsam investiert.
und deswegen sind die beträge die wir einstellen wollen nicht ein beitrag zur rüstungsindustrie sondern ein beitrag für steuerzahler und effizienz.
denn wir wissen dass die amerikaner für einen dollar ein mehrfaches von dem bekommen was ein grieche ein deutscher ein malteser ein spanier ein franzose ein ire mit seinen verteidigungsinvestitionen bekommt.
es ist das gegenteil von austerität wenn man effizient europäische standards setzt europäische ausschreibungen macht und damit rabatte und skaleneffekte erreicht die bei anderen ländern usa und anderen möglich sind.
die türkeihilfen sind weitgehend eingefroren.
was sie bezahlen ist menschenwürde für flüchtlinge in der türkei obdach kälte wärme nahrung kleidung bildung.
wir müssen jetzt eine weitere tranche von drei milliarden beschließen hoffentlich in diesen tagen damit die lehrer die dreihundert null kinder unterrichten einen neuen arbeitsvertrag für september bekommen und eine perspektive für kinder und grundständige bildung in diesen flüchtlingslagern entsteht.
deswegen ist ihr beitrag in wahrheit nicht angezeigt.
und deswegen geht es hier um ein wie ich meine christliches menschenbild das uns auch außerhalb europas wichtig sein muss.
es sollen über den verlauf der periode zehn bis zwölf der einnahmen sein. aber da einige eigenmittel erst im laufe der zeit zweitausenddreiundzwanzig kommen ist der prozentuale betrag geringer als er ihrer erwartung entsprach.
das heißt meine zahlen waren über den durchschnitt aller sieben jahre gemünzt.
ich nehme zur kenntnis dass sie nicht glücklich waren mit der terminvorverlegung.
ich bin dankbar für diese flexibilität. worum geht
es? die kommission hat heute morgen turnusgemäß wie immer mittwochs ihre sitzung gehabt und wir wollten die presse informieren. aber ich kann die presse nicht
das würde der bedeutung unseres gemeinsamen themas nicht gerecht.
es sollte keine brüskierung von kollegen die nicht anwesend sein konnten
ich sage ihnen folgendes ich brauche und habe in der kommission einstimmigkeit.
zurück. dann werden wir erkennen was realismus
heißt. ich weiß sehr wohl dass man zwar in einigen ländern keine kürzung bei der gap fordert aber zu mehreinzahlungen nicht willens und bereit ist. die quadratur des kreises gelingt in der politik nur selten. wir sollten alles tun um jetzt den rat zu überzeugen dass mindestens unser vorschlag eintausendeinhundertvierzehn
höhe ist. wenn es mehr werden sollte wir tragen
kämpfen. beste argumente für unseren vorschlag zumindest und vielleicht für weiterführende investitionen und die verringerung von kürzungen hätten
wir auch. in dem sinne bin ich sehr dankbar dass das parlament dies als eine priorität sieht und bei aller kritik eine breite mehrheit unseren entwurf als die grundlage für ergebnisoffene intensive konstruktive beratungen
meine kollegin creu ist heute bereit danke dafür den pif bericht und damit olaf hier im parlament ihnen gegenüber zu vertreten.
proeuropäische rede die ich von einem csu politiker ganz besonders gerne höre.
meine damen und herren in dieser debatte höre ich sehr viel über die ausgaben in der agrarpolitik und viele aufforderungen dass doch da noch gespart werden könnte.
mir sind viele klagen von bäuerinnen und bauern darüber bekannt dass die aufwendungen in der verwaltung in der bürokratie die sie treiben müssen dass die berichtspflichten hoch sind.
ich habe noch keine beschwerden von bäuerinnen und bauern darüber gehört dass sie im geld schwimmen und nicht wüssten wohin damit.
wenn wir also in der agrarpolitik streichen dann gehen wir an die einkommensbasis von bäuerinnen und bauern.
dann kann man natürlich hier in diesem saal verlangen dass man das renationalisiert das habe ich auch schon gehört nur wird es dann nicht billiger.
wir sollten nämlich nicht so tun als wäre nur die europäische agrarpolitik teuer auch die nationale würde teuer sein.
wenn wir über die einnahmen reden ist das erarbeitet worden ja die steuern sind erarbeitet worden aber sie werden entzogen und es bedarf in dieser eu nur geld um sich die richtigen berater zu leisten um keine steuern mehr zahlen zu können.
ich bin der meinung wir sollten bei der einnahme die digitalunternehmen besteuern können die entziehen sich bisher.
ich bedanke mich ganz herzlich für diese vielen themen die sie en dtail vorgetragen haben und muss sagen die treffen sich weitgehend mit meinen einschätzungen wenn es um die schwerpunkte in der künftigen arbeit in der ausrichtung unserer eu geht.
ich bedanke mich bei ihnen ganz außerordentlich dass sie mutig waren und die vorschläge dieses parlaments gekürzt haben.
sie wissen ich hätte ihnen noch mehr mut gewünscht denn wir müssen noch mehr kürzen.
es darf nicht sein dass es hier so aussieht als ob wir abstrakt über summen reden die irgendwo herkommen!
das ist das geld der steuerzahler und das muss erst mal erwirtschaftet werden. das fällt nicht vom himmel!
sehr geehrter herr präsident juncker sie haben mit recht gesagt und darauf hingewiesen sie haben ein weißbuch herausgebracht und damals war angekündigt worden dass wir in der eu über dieses weißbuch diskutieren werden.
in deutschland jedenfalls nicht jedenfalls nicht ausreichend.
wir haben nicht geklärt was sind denn jetzt eigentlich die künftigen aufgaben der eu um was kümmern wir uns was können wir auf der ebene der eu wirklich besser machen als auf der ebene der mitgliedstaaten?
der bereich der agrarförderung.
wir sagen wir wollen den entwicklungsländern gute chancen geben mit der eu fair handeln zu können gleichzeitig schotten wir gerade über die agrarpolitik die märkte der eu ab.
das ist absolut widersinnig dass wir einerseits in afrika bauern nicht die möglichkeit geben fair handeln zu können und in europa enorme summen ausgeben die über umverteilung irgendwo hinkommen extrem viel bürokratie verursachen.
da sollten wir ansetzen und das wäre meines erachtens nur ein wesentlicher punkt wo wir die eu besser machen können als sie jetzt ist.
deshalb glaube ich auch es ist nicht gut wenn wir den eindruck erwecken wenn nur das budget der eu groß genug ist dann werden wir auch eine gute eu haben die überall helfen kann.
stattdessen sollten wir da ansetzen wo wir eben etwas wirklich gut können und die anderen dinge überlassen wir den mitgliedstaaten.
wir klagen und hören manches geschreie von den äußeren seiten des hauses von der überlastung europas.
und moralische leistung.
wenn ich sehe dass der könig von jordanien wegen der palästinensischen flüchtlinge die seit jahrzehnten da sind gar keine eigene mehrheit mehr in seinem land hat und dieses sehr arme land jetzt noch einmal diese zahl von flüchtlingen auf sich genommen hat dann würde ich uns alle mal einladen das mal
übrigens muss man auch hier die türkei mit einbeziehen die auch diese hohen belastungen in großen teilen mit übernommen hat.
aus diesem grund finde ich es wichtig und ich glaube das wird so sein dass wir sie voll unterstützen was die finanzielle ausstattung betrifft und was auch den politischen rückhalt betrifft.
und jedes einzelne menschenleben muss hier gerechnet werden und nicht immer die allgemeinen rechnungen aufgestellt werden.
dies ist eine frage unserer sicherheit. wenn diese region explodiert wird das dramatische negative folgen für uns haben und deswegen sollten wir uns endlich klar machen dass dies nicht eine frage ist wie wir hier besser dastehen können indem wir uns da raushalten sondern dass wir für unsere interessen kämpfen wenn wir dort den menschen helfen den staaten wie den flüchtlingen.
deswegen kann ich ihnen von meiner fraktion nur volle unterstützung dafür zusagen dass wir hier auch mehr machen sowohl die mitgliedstaaten als auch die europäische union.
sehr geehrte frau mogherini auch von mir herzlichen dank für ihr ausgezeichnetes statement! eine politische lösung in syrien ist nicht in sicht.
die hälfte der syrischen bevölkerung ist auf der flucht jeder vierte syrer hat sein land inzwischen verlassen und zuflucht in einem anderen land gesucht.
allein in den vier nachbarländern türkei libanon jordanien und irak leben mehr als vier fünf millionen flüchtlinge und es besteht kein zweifel dass die region noch auf jahre hinaus auf internationale hilfe angewiesen bleibt. auf der syrien geberkonferenz anfang februar in london wurden für dieses jahr fünf milliarden euro und für die kommenden jahre ein ähnlicher betrag zugesagt.
die erforderlichen summen liegen allerdings weitaus höher.
ich habe im vergangenen jahr den libanon besucht und intensive gespräche mit syrischen flüchtlingen geführt.
den meisten flüchtlingen ist bewusst dass sie auf jahre nicht in ihre heimat zurückkehren werden.
daher ist es wichtig dass internationale und lokale hilfsmaßnahmen über eine grundversorgung hinausgehen und perspektiven eröffnen.
zum offenhalten von perspektiven gehört auch dass syrische flüchtlinge eine realistische chance haben zu ihren engsten angehörigen in die eu nachzuziehen.
leider wird mir regelmäßig von großen schwierigkeiten bei der bewilligung von anträgen auf familienzusammenführung berichtet zum beispiel in deutschen botschaften und konsulaten.
denn neben finanzieller und operativer unterstützung muss es ein wesentlicher bestandteil europäischer hilfe sein dass syrische flüchtlinge weiterhin bei uns schutz suchen können.
die europäische unterstützung für den libanon beläuft sich mittlerweile auf gut achthundertsechzig millionen euro jährlich. das begrüße ich stemmt doch das kleine land mit über einer million offizieller flüchtlinge die hauptlast was die aufnahme von flüchtlingen in der region angeht.
doch wir brauchen eine stärkere zweckbindung dieser mittel.
der libanon war über jahre vorbild für die integration verschiedener religionen. das ist durch das vordringen extremistischer islamischer kräfte massiv gefährdet.
insbesondere die situation der christen droht sich nachhaltig zu verschlimmern.
die union muss daher ihre finanzhilfen für die bewältigung der flüchtlingskrise auch an bedingungen knüpfen.
religiösen minderheiten gehört auch in flüchtlingslagern schutz geboten notfalls auch durch konfessionell getrennte camps.
ich verstehe nicht warum sie immer über den verbleib der flüchtlinge reden ohne gleichzeitig zu berücksichtigen dass sich die lage in syrien völlig verändert hat zweiundsechzig städte dörfer und gemeinden sind in den letzten sechs wochen von der syrischen arabischen armee zurückerobert worden.
ich bin in maalula gewesen und habe gesehen wie dort von siebentausend einwohnern eintausendfünfhundert zurückgekommen sind.
fünftausendfünfhundert wohnungen stehen dort leer und so sieht es in anderen dörfern und städten auch aus.
man könnte einiges tun wenn man statt schulen zu finanzieren sich darum kümmert die rückkehrbereitschaft der flüchtlinge in sichere gebiete zu fördern. ich denke dass dort gerade einiges möglich ist.
nicht alles ist rosig man muss auch eingestehen dass wir auch fehler gemacht haben dass wir auch versagt haben.
war und diese lager besucht hat wird mit mir übereinstimmen es ist großartig was in diesen ländern geleistet wird wie die bevölkerung bereit ist das wenige mit den flüchtlingen zu teilen.
wenn ein land wie jordanien das an wassernot leidet mehr als sechshundert null menschen zusätzlich beherbergt.
diese bemühungen müssen wir unterstützen mit geld mit mehr geld und mit dem aufbau von strukturen der selbstverwaltung wie etwa in zaatari.
sehr geehrte frau mogherini herzlichen dank für ihr engagiertes eingangsstatement und insbesondere auch ihre bezugnahme auf die bedeutung jordaniens für die noch ausstehende lösung des nahostkonflikts.
libanon und jordanien gehören mit zu unseren wichtigsten und verlässlichsten partnern bei der aufnahme von syrischen kriegsflüchtlingen. allein libanon hat insgesamt eins fünf millionen flüchtlinge aufgenommen was insgesamt etwa dreißig seiner bevölkerung ausmacht in jordanien sind es.
zehn im vergleich zur eu mit ihren fünfhundert millionen einwohnern kann man wirklich sagen dass die europäer sich vor ihrer verantwortung drücken was eine schande ist.
libanon und jordanien benötigen dringend unsere weitere unterstützung. ende zweitausendfünfzehn habe ich mir die lage vor ort in libanon angeschaut und dabei mit vielen flüchtlingen gesprochen.
wenn wir die stabilität in diesen ländern und in der gesamten nahostregion gewährleisten wollen müssen wir solidarischer werden.
wenn europa diese länder schon nicht mit flüchtlingskontingenten unterstützt und sie dabei entlastet müssen wir ihnen maximale unterstützung im handel durch humanitäre hilfe aber auch durch wirtschaftsförderung geben.
vielen dank an die hohe vertreterin und ihr team für ihr intensives engagement für eine diplomatische lösung damit wieder frieden nach syrien zurückkehrt.
ja aber sie wissen selbst dass es in syrien derzeit nicht möglich ist zu studieren.
natürlich hoffen wir dass der krieg in syrien bald vorbei ist.
wenn die menschen zurück könnten in ihre heimat könnten sie dort kostenlos ausgebildet werden.
ich bin aber genauso davon überzeugt dass wir uns damit nicht ausreichend einbringen.
ich erwarte schon dass wir im außenpolitischen bereich bei der lösung der syrienfrage doch deutlich aktiver werden denn wir sollten es nicht den usa und russland überlassen was dort geschieht.
denn wenn etwas schiefgeht werden wir die konsequenzen spüren.
vor allem die flüchtlinge gehen weder nach russland noch in die usa.
sie teilen ihr bildungssystem sie teilen ihre knappen ressourcen wie wasser energie und wohnraum.
das treibt auch die preise nach oben.
in jordanien muss man feststellen dass gruppen wie die muslimbrüder stimmung gegen die politik des königs machen.
das macht mich sehr besorgt.
daher bitte ich dass wir doch auch noch überprüfen ob wir die hilfe speziell auch für jordanien nicht noch aufstocken können.
wir müssen auch zur kenntnis nehmen dass im nordosten des landes der is bereits einsickert. da müssen wir vielleicht auch in jordanien hilfestellung in anderer form leisten um dagegen zu kämpfen.
gefoltert. frauen aus allen schichten und jeden alters werden zu opfern dieser kriegsverbrechen.
vergewaltigung wie wir in diesen tagen gut dokumentiert lesen können wird systematisch als kriegswaffe eingesetzt um die syrische gesellschaft weiter zu
zersetzen. das europäische parlament verurteilt diese kriegsverbrechen und diese verbrechen gegen die menschlichkeit auf das
begangen. wir müssen uns dem auftrag dieses tages stellen und sorge dafür tragen dass die eu die organisationen und personen unterstützt die frauen helfen nach einem solchen trauma ihr leben wieder aufzubauen frauen die gegen die straflosigkeit kämpfen zu unterstützen und vor allem dazu beizutragen diese
verbrechen zu dokumentieren um sie auch einer verfolgung zuführen
zu können. ich fordere noch einmal die freilassung unserer sacharow preisträgerin!
ich beantrage noch einmal auf der grundlage von artikel einhundertsiebenundsiebzig absatz vier diese abstimmung zu vertagen und die zulässigkeit von entschließung und abstimmung bis dahin zu überprüfen.
deswegen sollten wir dem nicht nachgeben.
ich darf die kolleginnen und kollegen darauf hinweisen dass mit dem neuen lissabon vertrag die europäische union der menschenrechtskonvention beitreten wird.
millionen menschen bewegt dieses urteil und deswegen sollten wir heute darüber abstimmen.
mit der abstimmung morgen zeigt das europäische parlament dass bankenregulierung auch die interessen sozial schwächerer bürger ins zentrum stellen kann.
verbraucher sozialverbände schuldnerberatungen und migranten haben die initiative hinter die wir uns morgen stellen über jahre eingefordert.
gerade was das zentrale element der kontenrichtlinie angeht den eu weiten rechtsanspruch auf ein einfaches girokonto hat das europaparlament in den vergangenen jahren eine wichtige rolle gespielt.
vor eineinhalb jahren haben wir die kommission mit breiter mehrheit aufgefordert eine richtlinie zu diesem thema vorzulegen.
ich möchte mich daher an dieser stellen bei allen schattenberichterstattern bei frau gebhardt bei frau bowles und den koordinatoren im wirtschaftsausschuss und bei allen beteiligten kolleginnen und kollegen in den fraktionen im ausschuss in den mitarbeiterbüros und auch in der kommission ausführlich für die gute und effiziente zusammenarbeit bedanken.
ich denke wir haben es geschafft die parlamentsarbeit in einem guten tempo zu bewältigen.
das stand ursprünglich nicht auf der liste.
wir hatten darum gebeten und die litauische ratspräsidentschaft hat sich darauf eingelassen also herzlichen dank dafür.
dem haben wir es zu verdanken dass nun auch der rat im grunde zeitgleich mit uns arbeitet und kurz davor ist eine abschließende position dazu zu finden. wir können es schaffen und ich freue mich dass kommissar barnier das auch so sieht die kontenrichtlinie in dieser wahlperiode zu verabschieden.
ich finde das wäre ein gutes zeichen dass sich in der eu auch sozialer fortschritt vorantreiben lässt.
zwanzig geburtstag gefeiert.
bei den verbrauchern und zunehmend auch bei den arbeitnehmern ist vom binnenmarkt aber immer noch nicht so viel angekommen.
wenn wir das nicht ändern wird es uns immer schwerer fallen die bürger vom europäischen projekt zu überzeugen.
für einen arbeitnehmer oder einen studenten der nach großbritannien oder nach italien zieht darf es kein langwieriger kraftakt sein ein neues konto zu eröffnen oder ein altes konto zu schließen.
die richtlinie soll deshalb dafür sorgen dass verbraucher in dem mitgliedstaat in dem sie leben wollen ein girokonto eröffnen können mit dem sie grundlegende zahlungsdienste nutzen können.
der bankensektor hat die forderung eingebracht dass verbraucher dieses recht erst dann in anspruch nehmen dürfen wenn sie eine persönliche verbindung zu dem eu staat nachweisen können in dem sie ein basiskonto eröffnen wollen.
ich bin den kollegen im ausschuss die diese ansicht geteilt haben entgegengekommen weil es ohnehin die normalität sein wird dass bürger ihren rechtsanspruch dort nutzen wollen wo sie eine beschäftigung suchen studieren oder einen anderen bezug haben.
ich finde aber nicht dass wir als europäische institution mitgliedstaaten vorschreiben müssen dass solch ein bezug zum mitgliedstaat abgefragt wird.
ich habe in diesem sinne einen antrag eingebracht den ich auch im ausschuss wortwörtlich als kompromiss vorgelegt hatte. ich wünsche mir und ich hoffe dass sie diesen antrag morgen unterstützen können ebenso wie den antrag den ich gemeinsam mit meinem kollegen philippe de backer eingebracht habe.
hier geht es ebenfalls darum mitgliedstaaten flexiblere möglichkeiten zur gestaltung des zugangsrechts aufs konto an die hand zu geben.
in diesem.
zwanzig jahr des binnenmarktes ist es auch gut dass wir verbrauchern ein modernes grundrecht an die hand geben.
bargeldzahlungen werden immer mehr ersetzt in einigen ländern sind größere barzahlungen aus gründen der gefahr der steuerhinterziehung bereits verboten.
ein konto ist deshalb eine notwendigkeit von der beinahe sechzig millionen eu bürger ausgeschlossen sind.
es ist ein deutliches zeichen dass wir banken stärker in die pflicht nehmen müssen ihre gesellschaftlichen und ökonomischen aufgaben zu erfüllen.
bankkunden müssen gestärkt werden. dazu gehört es gebühren und zinsen vergleichbar und durchschaubar zu machen und kontenwechsel zu vereinfachen.
ich denke die mitgliedstaaten hatten zeit eigenständige lösungen zu entwickeln um die ziele der richtlinie umzusetzen.
sie haben es in ihrer mehrheit aber nicht getan.
dass die kommission diese richtlinie vorgelegt hat lag auch daran dass nur wenige mitgliedstaaten auf die empfehlungen der kommission aus dem jahr zweitausendelf reagiert haben.
das sollten wir nicht vergessen.
vielen dank herr kommissar dafür dass wir heute tatsächlich darüber diskutieren können für die achtundfünfzig millionen bürger und bürgerinnen ich wiederhole die zahl achtundfünfzig millionen bürger und bürgerinnen die laut schätzung der weltbank in der europäischen union keinen zugang zu einem konto haben.
das ist für diese menschen inzwischen einfach ein ganz großes problem denn in der heutigen zeit ist es praktisch nicht möglich zu leben und an der gesellschaft teilzuhaben wenn man kein konto eröffnen kann.
es geht nicht nur um die minderbemittelten menschen es geht um studierende eines erasmus studiums zum beispiel um entsandte arbeitnehmer und arbeitnehmerinnen und um diejenigen die eben die freiheiten die wir in der eu haben auch nutzen.
wie nur möglich wenn sie überhaupt gebühren kosten für die menschen die am wenigsten verdienen.
ich finde das eigentlich sehr schade denn da hätten wir noch sehr viel mehr machen können.
warum können wir den bürgern und bürgerinnen nicht die gleiche freiheit geben wie wir sie für die dienstleistungen und für die märkte insgesamt in der europäischen union haben? warum müssen wir immer noch erschwernisse für die bürger und bürgerinnen haben? allerdings denke ich dass das ergebnis das wir morgen haben werden doch noch so gut ist dass wir dem auch zustimmen können auch wenn ich damit nicht hundertprozentig zufrieden bin.
aber das ist ein erster schritt ein anfang und den sollten wir auch weiter gehen.
die kompromisse die wir gemeinsam erarbeitet haben sind gut.
umso mehr habe ich mich gewundert herr klute dass sie jetzt zusätzliche anträge im namen der kommunistischen fraktion nachgeschoben haben.
deshalb ist das gesamtpaket gut.
wir sind der meinung dass jemand der das anrecht auf ein basiskonto hat eine beziehung zu dem mitgliedstaat haben muss.
aber selbst in meinem heimatstaat in deutschland gibt es siebenhundert null personen die keinen zugang haben.
insofern waren wir uns einig diesen zugang zu gewähren unter den bedingungen.
auch die ursprüngliche idee gebührenfreiheit durchzusetzen haben wir nicht unterstützt und der kompromiss sagt möglichst niedrige gebühren.
ich halte das für richtig.
denn wenn man gebührenfreiheit durchsetzen will dann gehört das in die kompetenz der mitgliedstaaten.
das ist konkrete sozialpolitik.
wir haben die bedenken der bankenvereinigung nicht berücksichtigt sondern wir haben einen eigenen kompromiss gesucht.
die banken waren immer dagegen und die kommission hat ja auch nicht vorgeschlagen dass jede bank ein basiskonto anbieten muss.
die kommission wollte nur eine bank in jedem mitgliedstaat.
das haben wir gemeinsam erarbeitet.
das europäische parlament setzt nun zwei weitere signale zur stärkung des verbraucherschutzes im bankenbereich.
erstes signal achtundfünfzig millionen eu bürger die bisher kein eigenes bankkonto haben bekommen endlich einen zugang zu den grundfunktionen des zahlungsverkehrs. das ist sozial wünschenswert
ich bin aber froh dass wir wenige ausnahmen geschaffen haben nämlich für institute die nicht gewinnorientiert sind und für institute die von bestimmten kriterien wie dem berufsstand abhängig sind.
wichtig sind mir die institute die nicht gewinnorientiert sind wie zum beispiel die zweite sparkasse in österreich die konten für ärmste der armen anbieten und wo die mitarbeiter de facto unentgeltlich arbeiten. bei diesen möchte ich mich bedanken! das zweite signal ist die verbesserung der transparenz
ich danke dem haus für die beiden signale in richtung verbraucherschutz im bankenbereich.