kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
die ecr fraktion hat einen hervorragenden entschließungsantrag eingebracht und als einzige haben wir dabei als reaktion auf die terroristische bedrohung ein gleichgewicht zwischen freiheit und sicherheit angemahnt.
denn eine gesellschaft darf ihre freiheit nicht selbst hergeben sie darf sich ihrer freiheit nicht selbst berauben.
ansonsten haben die terroristen bereits gewonnen.
wir sollten aus den fehlern die in den usa gemacht worden sind lernen.
und dass ausgerechnet die grünen hierzu streichungsanträge eingereicht haben zeigt einmal mehr dass sie zwar als teletubbies auf youtube taugen aber weniger als pfeiler einer freiheitlichen gesellschaftsordnung.
ich wünsche viel glück bei der umsetzung dieser absichtserklärung.
frau präsidentin! armut und perspektivlosigkeit führen zu terrorismus haben wir festgestellt. die eu steht für werte für standards. doch eine vertrauliche zusammenarbeit mit der arabischen liga ist durchaus zweifelhaft.
die vergangenen siebzig jahre ja die vergangenen fünfhundert jahre sprechen eigentlich dagegen.
ich denke was menschenrechte betrifft können wir allerdings eine vorreiterrolle spielen ein vorbild sein.
wir haben heute noch nach sechzig siebzig jahren flüchtlingslager in jordanien und syrien in denen im vergangenen jahr in syrien gerade hunderte von kindern verhungert sind.
daher ist es auch wichtig bündnispartner zu finden und die arabische liga deren staaten noch viel unmittelbarer bedroht sind ist dabei wohl ein sehr wichtiger partner.
aber es ist in den nächsten monaten auch darauf zu achten dass den worten auch entsprechende taten folgen.
sie hätte nichts anderes gesagt als dass demokratie sicherheit und entwicklung zusammenhängen.
frau präsidentin! es geht hier also um sicherheitskooperation. das ist als solches erst mal nicht schlecht. mit der arabischen liga zu der und da sind wir beim problem relevante staaten gehören in denen staatsterrorismus und menschenrechtsverletzungen gewissermaßen das tägliche brot sind.
ich sage ihnen ganz offen sicherheitskooperation die letztlich mit solchen undemokratischen despotien ausgehandelt werden gehören sich nicht.
und glauben sie denn wirklich dass wegen ein paar lustloser und gleichsam naiver punkte zu menschenrechten in der entschließung auch nur ein ägyptischer polizist aufhört weiterhin menschenrechte mit füßen zu treten? sind unsere sicherheitspartner wirklich staaten wie bahrain wo internetaktivisten wegen eines einzigen tweets in den knast geschickt werden?
ist saudi arabien unser vertrauter obwohl dort menschen öffentlich ausgepeitscht und enthauptet werden?
und dann ist dieses memorandum noch nicht einmal wirklich öffentlich.
also ich muss ihnen ganz ehrlich sagen das ist keine sicherheitskooperation sondern komplizenschaft.
denn den partnern verkauft man natürlich auch waffen und überwachungsinstrumente.
und menschenrechte sind hier nebensache.
frau präsidentin frau ministerin! gestern hat uns der jordanische könig in seiner beeindruckenden rede darauf hingewiesen dass die bekämpfung des terrorismus im namen des islams vor allem die aufgabe der muslimischen staaten ist.
aber da terrorismus ein globales problem ist kann er auch nur global sprich miteinander gelöst werden.
und nur mit gemeinsamer stärke können wir das auch wirklich erreichen.
um genau diese stärke zu entwickeln wurde die absichtserklärung für die verstärkte kooperation zwischen den staaten der arabischen liga und der europäischen union abgeschlossen.
wir begrüßen eine verbesserte zusammenarbeit zwischen der arabischen liga und uns nicht nur aber auch in bezug auf antiterrormaßnahmen sehr.
es gibt zahlreiche bereiche in denen wir nur gemeinsam etwas erreichen können.
wir müssen vor allem in bezug auf frühwarnsysteme und krisenprävention besser kooperieren.
das internet und vor allem die sozialen netzwerke erleichtern kontakte über grenzen hinweg und ermöglichen die verbreitung von propaganda ohne physische basis.
auf diese herausforderung kann man nur international antworten.
das phänomen der foreign fighters oder der reisenden kämpfer kann nur gemeinsam mit den staaten angegangen werden die ziele für diese kämpfer sind.
dabei geht es sowohl um die bekämpfung des terrors als auch um strategien wie wir aussteigern helfen können und sie wieder in die gesellschaft integrieren.
wir begrüßen dass es bereits zahlreiche sehr unterschiedliche initiativen in ganz europa gibt die gegen extremismus und für toleranz eintreten.
terrorismus im namen des islams ist eine ernste bedrohung in der eu und in den arabischen staaten.
diese bedrohung können wir nur gemeinsam mit muslimischen gemeinschaften in der eu und muslimischen staaten außerhalb der eu erfolgreich bekämpfen.
jede seite hat eigene aufgaben bei sich zu hause zu beachten.
für uns bedeutet es auch wie wichtig es ist dass wir nicht erst bei der verfolgung von straftätern einsetzen sondern dass wir von vornherein eine radikalisierung vermeiden.
das bedeutet für die arabischen staaten sehr viel besser als bisher waffenlieferungen an terroristenorganisationen und die finanzierung des terrors auch aus diesen ländern selbst zu unterbinden.
angewandt hat teil dieses dramatischen konflikts sind der jetzt zu so unglaublichen entwicklungen geführt hat dass neun drei millionen bürger direkt vom krieg betroffen sind sechs fünf millionen allein in syrien selbst auf der flucht sind.
ich hoffe dass die internationale gemeinschaft jetzt endlich ihrer verpflichtung gerecht wird hier die dinge in ordnung zu bringen.
auch die belastung die auf der türkei hier ruht sollten wir sehen.
meine sehr geehrten damen und herren!
es ist eine große ehre und eine freude für uns sie heute im europäischen parlament begrüßen zu dürfen.
sehr geehrter herr präsident!
die mongolei ihr land ist ein land einer alten und sehr reichen zivilisation und das land einer sehr jungen und sehr lebendigen demokratie.
vor fünfundzwanzig jahren fand in ihrem land zum ersten mal eine freie und demokratische wahl statt. im vergangenen jahr haben sie unter ihrer führung mit der bildung einer regierung der nationalen einheit ganz schwierige situationen erfolgreich gemeistert. jetzt können sie die wirtschaftliche und nachhaltige entwicklung
ihres landes mit großer kraft und mit breiter unterstützung anpacken.
die geografische lage ihres landes zwischen den beiden großen und mächtigen staaten der russischen föderation und der volksrepublik china ist sicher nicht immer einfach;
wir sprachen gerade in unserem bilateralen gespräch darüber.
umso beeindruckender sind die errungenschaften der mongolei nicht zuletzt auch durch das was sie die drittnachbarpolitik nennen.
deshalb ist es für uns auch besonders wichtig und es freut uns herr präsident dass ihr land der gastgeber des nächsten asem gipfels im juni zweitausendsechzehn sein wird.
dieses asem gipfeltreffen ist ganz sicher unentbehrlich dafür dass brücken zwischen europa und asien gebaut werden und dass wir gemeinsame lösungen für die vielfältigen regionalen und globalen probleme finden.
ich bin mir ganz sicher dass wir in der hauptstadt ihres landes große fortschritte erzielen können.
ich hoffe im namen meiner kolleginnen und kollegen dass bis dahin das partnerschafts und kooperationsabkommen zwischen der mongolei und der europäischen union von allen parlamenten ratifiziert sein wird.
die politik der landverteilung in kambodscha ist von ungerechtigkeit und willkür geprägt. in den letzten zehn jahren haben dabei mindestens vierhundert null menschen das land auf dem sie leben verloren oder sind von dort vertrieben worden.
premierminister hun sen hat in diesem jahr angekündigt diese ungerechte landverteilung zu ändern doch es fehlt das vertrauen in die regierung dass sie auch entsprechend handelt.
es gibt schon neue missbrauchsfälle und die alten problematischen enteignungsfälle laufen weiter.
wir fordern die regierung kambodschas auf diese ungerechte landverteilungspraxis aufzuheben und insbesondere die vergabe von land an die über zweihundert unternehmen zu überprüfen und gegebenenfalls zurückzunehmen.
wer von seinem land vertrieben wird oder seine lebensgrundlagen verliert der kämpft für sein recht und wird deshalb verfolgt.
wir fordern die sofortige freilassung aller landrechtsaktivisten in kambodscha!
auch agroindustrielle betriebe die von dieser zutiefst ungerechten landvergabepolitik profitiert haben verkaufen ihre güter in die eu.
hier ist die kommission dringend gefordert alle menschenrechtsverletzungen die damit in verbindung stehen unabhängig zu untersuchen und darauf zu reagieren.
einer der gründe dafür ist der enorme profit durch den zollfreien export nach europa.
kambodscha das so etwas wie eine verlängerte werkbank unserer westlichen konsumgesellschaft darstellt verdient unsere aufmerksamkeit und unsere besondere solidarität.
nur wenn demokratische verhältnisse und der rechtsstaat wiederhergestellt sind hat das land eine perspektive.
die kommenden wahlen die von europa genau beobachtet werden müssen können nur dann als demokratisch anerkannt werden wenn bereits vor den wahlen ein mindestmaß an rede und versammlungsfreiheit existiert.
nur so haben die bewerber um politische ämter faire chancen.
die angelegenheit über die wir heute sprechen ist eine sehr ernste angelegenheit da stimme ich den kollegen zu. und sie ist nicht neu.
im vergangenen mandat habe ich in der funktion des vorsitzenden des haushaltskontrollausschusses erleben müssen dass bereits im jahr zweitausendelf und im jahr zweitausenddreizehn im bericht des überwachungsausschusses darauf hingewiesen wurde dass die mitglieder des überwachungsausschusses schwierigkeiten dabei erkennen ihre arbeit
wir brauchen eine starke und funktionsfähige betrugsbekämpfungsbehörde das ist richtig.
und die unabhängigkeit verteidigen wir als europäisches parlament auch.
aber in einem rechtsstaat ist es erforderlich dass es checks and balances gibt.
das heißt die frage ist wer kontrolliert eigentlich die kontrolleure?
es ist für uns als haushaltskontrollausschuss höchst bedenklich wenn sich die mitglieder dieses überwachungsausschusses an uns wenden und auf schwierigkeiten hinweisen.
wir wollen dass der überwachungsausschuss seine aufgaben auch erfüllen kann.
vor diesem hintergrund glauben wir dass der überwachungsausschuss jetzt gestärkt werden muss oder dass die kommission maßnahmen ergreifen muss damit der überwachungsausschuss die in der verordnung niedergelegten aufgaben auch tatsächlich erfüllen kann.
der vortrag jetzt war so gekennzeichnet von mangelnder sachkunde und von einseitigkeit dass mir eigentlich fast die stimme wegbleibt.
was würde denn passieren wenn eine polizeibehörde in der eu oder in drittstaaten statistiken manipuliert fälle eröffnet um besser dazustehen das parlament mit geschönten zahlen konfrontiert und angeblich informiert und im kernbereich ihrer aufgabe nämlich dem schutz der gelder zumindest unklare ergebnisse erzielt?
da wäre die eu doch dagewesen und hätte schon längst viele gute ratschläge parat.
im kernbereich dessen was die eu betrifft nämlich in dem amt für betrugsbekämpfung haben sie uns nun lange dargelegt dass das alles doch gar nicht so schlimm ist dass man doch die sache von zwei seiten sehen könne und dass man sich doch bitte gar nicht aufregen soll über das was da passiert weil zum einen die die das feststellen der überwachungsausschuss doch ihr mandat überdehnen würden. herr kommissar
das war alles großer mist.
entschuldigung das war alles großer mist.
wir haben ein großes problem die sache stinkt buchstäblich zum himmel.
und sie die kommission tun so als ob sie das alles gar nichts anginge.
die kommission versucht das auszusitzen.
das versuchen sie jetzt seit zwei jahren auszusitzen.
wir haben es mit gravierenden rechtsbrüchen zu tun und sie sagen uns leute stellt euch nicht so an das interessiert uns gar nicht.
überlegen sie sich zweimal was sie hier sagen.
es tut mir leid.
wir werden das alles aufarbeiten.
ich muss ihnen sagen ich hätte es nicht für möglich gehalten.
alles wovon sie sprechen wäre kein problem wenn die eu und olaf wirklich interesse hätten betrug zu bekämpfen.
haben sie aber nicht und so gibt es einen krieg der bürokratie endlose diskussionen aktionspläne und blablabla.
in sechs fällen habe ich keine antwort bekommen und in weiteren sechs fällen habe ich eine unbefriedigende antwort bekommen.
olaf arbeitet nicht wie es arbeiten soll. wenn die kommission wirklich betrug bekämpfen will und jemanden sucht der die sache ernst nimmt stehe ich zur verfügung.
sie wissen meine fraktion sieht die strategie der kommission in den verhandlungen über die wirtschaftspartnerschaftsabkommen mit einzelnen regionen der akp staaten von anfang an kritisch.
wie recht wir damit haben zeigt auch das abkommen das sie uns heute zur ratifizierung vorgelegt haben.
die länder wollen sich nicht länger zwingen lassen ihre märkte für europäische unternehmen völlig zu öffnen.
generell dienen die wirtschaftspartnerschaftsabkommen auch nicht der steigerung der wettbewerbsfähigkeit der länder und damit der stärkung der regionalen wirtschaftskraft dieser staaten.
ein abschluss mit nur einem land gefährdet nun jedoch gerade diese regionale integration noch mehr.
und noch absurder wird die situation weil wir diesem abkommen wider besseren wissens zustimmen sollen damit kamerun nicht ab oktober zweitausendvierzehn seinen marktzugang zur europäischen union ganz verliert und zwar aufgrund einer erpressungsverordnung die von rat und europäischer volkspartei diesem parlament erst im vergangenen monat aufgezwungen wurde.
wir hätten auf den entwicklungsausschuss hören sollen und die verordnung zurückweisen müssen.
die nachbarländer werden wirtschaftlich auseinandergerissen.
die eu ist zwar der größte geber von entwicklungszusammenarbeit aber zu einer erfolgreichen zusammenarbeit die den menschen aus der armut hilft gehört mehr als geld.
auch die frage der förderung der regionalen zusammenarbeit.
dieses abkommen wird der regionalen zusammenarbeit aber nicht dienlich sein.
dieses abkommen läuft auch anderen prinzipien der politikkohärenz im interesse der entwicklung entgegen.
auch investitionen aus der europäischen union sollen gestärkt werden.
dabei sollten wir entwicklungen in den vordergrund stellen und nicht die handelsinteressen der europäischen union.
es geht hier um armutsbekämpfung und um entwicklungszusammenarbeit.
da sollten unsere handelsinteressen hinten anstehen und platz machen für die anliegen der entwicklungszusammenarbeit.
wir grüne haben gegen dieses epa gestimmt sowohl im entwicklungsausschuss als auch im handelsausschuss und werden das auch jetzt im plenum weiter tun.
frau präsidentin! das ringen um demokratie in zentralafrika mit staatsstreichen und scheinbar demokratischen wahlen dauert nun ja schon seit jahrzehnten an.
wenn mit der offensichtlichen unfähigkeit der öffentlichen verwaltung nun auch die versorgung mit lebensmitteln tatsächlich immer prekärer wird steht die region möglicherweise vor der nächsten großen hungersnot.
wenn es nicht bald gelingt dafür zu sorgen dass hilfsgüter zu den ärmsten gelangen wird die lage wohl in kürzester zeit eskalieren.
es ist schon beschämend dass afrikanische regierungen selbst bei einer hungersnot kein interesse daran haben dass die feldfrüchte den weg auf den markt eines nachbarstaats finden und dass bürokratische hürden und importbarrieren es oft für nichtafrikanische produzenten leichter machen eine afrikanische stadt zu versorgen als landwirte vor den toren des jeweiligen ballungszentrums.
ich denke dass es uns gelungen ist in nicht ganz einfachen verhandlungen sowohl in der letzten legislaturperiode bei uns im ausschuss als auch jetzt zusammen mit dem rat im trilog ein ganz ordentliches ergebnis über die weiterentwicklung der richtlinie über maße und gewichte zu erzielen.
dass wir mehr verkehrssicherheit bekommen indem wir bei der fahrerkabine designs zugelassen haben die das sichtfeld des fahrers verbessern ist ein deutlicher fortschritt.
ich möchte aber auch das thema strengere kontrollen bei überladung ansprechen.
ich denke auch das ist ein wichtiger beitrag zur verbesserung der verkehrssicherheit und natürlich ebenso dass wir akzeptieren dass neue antriebstechnologien zusätzliche gewichts und maßanforderungen benötigen.
und das ist auch eine klare botschaft die hier vom europäischen parlament ausgesandt wird.
was wir den mitgliedstaaten die das historisch schon immer gemacht haben in skandinavien jetzt auch dauerhaft genehmigt haben ist nicht die einführung von langen lkws oder sechzig tonnen lkws in der gesamten europäischen union ich will das ausdrücklich sagen sondern nur eine bestätigung des status quo den wir in anderen teilen europas schon haben schafft aber dort auch die rechtssicherheit die sonst verloren gegangen wäre.
ich sage von morgen weil es ist auch angeklungen man es durch eine verbesserte aerodynamik schaffen wird dass die lkws von morgen erstens umweltfreundlicher werden zweitens sicherer werden und drittens was fast mindestens genau so wichtig ist mehr komfort für den fahrer in der fahrerkabine bedeuten werden.
dass es keine generelle zulassung grenzüberschreitend für die gigaliner gibt rundet das ganze noch ab.
es ist ihm gelungen das zu einem vernünftigen ganzen zu bekommen dem wir letztlich alle zugestimmt haben. wir stimmen auch alle zu bei dem was wir jetzt auf dem tisch haben.
das ist alles gut und richtig.
aber ich denke wenn ismail ertug sagt wir haben jetzt etwas geschaffen für den lkw der zukunft dann ist das nicht ganz richtig.
wir haben einige chancen ausgelassen.
das finde ich ausdrücklich schade. es ist z. b. so dass wir den verlängerten sattelaufleger nicht mit drin haben.
wir haben zwar den fünfundvierzig fuß container aber keinerlei möglichkeiten für den achtundvierzig fuß container der schon auf den weltmeeren unterwegs ist. verkehr von morgen mitbeobachten und mitbetrachten heißt eben auch die rahmenbedingungen für verkehr von morgen einzurichten.
natürlich ist es richtig nicht alles was länger ist kann überall fahren da hat lucy anderson schon recht.
es kann auch auf keinen fall sein das ist auch in deutschland nicht der fall dass längere lkws also die richtig langen die sechsundzwanzig meter langen in die städte fahren. aber es gibt infrastruktur wo es möglich
wir haben nicht die infrastruktur also sollen sie bei uns nicht fahren.
vollkommen
sein. deswegen freue ich mich sehr auf diese revisionsklausel die von der kommission kommt hoffentlich schon
vor. zweitausendzwanzig und noch etwas es ist so dass
b. auch in deutschland nordrhein westfalen das größte bundesland zugestimmt hat sich bei diesem feldversuch für lange lkws zu beteiligen mit einer rot grünen regierung wohlgemerkt das ist etwas was ich begrüße weil ich denke dass das die richtige richtung
ist. als letztes frau kommissarin eine frage weil es hier unklarheiten gibt dürfen die langen lkws über grenzen fahren oder nicht?
herr präsident verehrte frau kommissarin! auf die revision der richtlinie zu den höchstzulässigen abmessungen und gewichten für schwere lkws und busse habe ich jahrelang gewartet.
deshalb begrüße ich selbst die kleinen schritte die nun vorliegen zumal sie allesamt in die richtige richtung weisen.
die zukünftig zulässigen abweichungen von den heute bestehenden obergrenzen der fahrzeugabmessungen sind ein beitrag um den straßenverkehr sicherer umweltfreundlicher und energieeffizienter zu machen.
der große wurf um den straßengüterverkehr auch wirtschaftlicher und zukunftssicher zu machen ist mit ihnen nicht gelungen.
natürlich bringt die verbesserung der aerodynamik der fahrzeuge im front und im heckbereich ohne beeinträchtigung der ladeflächenkapazität eine effizienzsteigerung.
bei einer moderaten verlängerung der sattelzugkombination um eins drei meter wäre sogar eine bessere kompatibilität mit achtundvierzig fuß containern und dem bahnverkehr erreichbar.
durch die veränderung der form des fahrerhauses wird sich der tote winkel im sichtfeld des fahrers verkleinern wodurch insbesondere die belange der schutzbedürftigen straßenverkehrsteilnehmer wie fußgänger und radfahrer berücksichtigt werden.
um jedoch einen wirklichen schutz dieser verkehrsteilnehmer zu gewährleisten plädiere ich für eine gesetzlich verpflichtende einführung von fahrerassistenzsystemen wie kameras oder radarsystemen.
der häufigste verstoß gegen verkehrsvorschriften ist die überladung von lkws.
überladung hat schwere folgen von der schädigung der infrastruktur über ein erhöhtes unfallrisiko bis hin zur verzerrung des wettbewerbs zwischen den verkehrsunternehmen.
deshalb begrüße ich dass nunmehr eine überprüfung des höchstzulässigen gesamtgewichts vorgesehen ist entweder durch eine in der straßeninfrastruktur integrierte wiegeeinrichtung oder mit bordeigenen messgeräten.
abschließend möchte ich trotz meiner unterstützung für diesen guten bericht auch meine enttäuschung darüber zum ausdruck bringen dass erneut eine wichtige gelegenheit verpasst wurde endlich für rechtssicherheit bezüglich des grenzüberschreitenden einsatzes von lang lkws zu sorgen.
und ich weiß du bist ja eigentlich sehr für den europäischen binnenmarkt.
das hat mich jetzt ein bisschen gewundert. denn der vorschlag den wir hatten der jetzt aber abgelehnt wurde bestand ja genau darin dass die mitgliedstaaten selber entscheiden können ob sie sagen meine infrastruktur ist gut genug um eben auch längere einheiten auf den straßen zuzulassen.
in deutschland verlängerte sattelaufleger die jetzt auch auf züge passen.
das wäre eine variante wie man sogar intermodal besser verfahren kann.
die schwierigkeiten die wir bei diesem bericht gehabt haben waren enorm. ich habe sehr interessiert zugehört.
da zu einem kompromiss zu kommen ist natürlich schwierig.
aber wir leben in einem binnenmarkt.
wenn jedes land in diesem binnenmarkt unterschiedliche technische spezifikationen für lastwägen beschließen würde wie wäre die situation?
erlaubt diese flaps das nächste land in dem dieser lkw weiterfahren möchte erlaubt sie nicht.
muss man jetzt an der grenze den lkw umladen?
es muss gewisse regeln geben die für den gesamten binnenmarkt gerade in der transportwirtschaft gelten.
denn sonst würde diese transportwirtschaft nicht funktionieren.
das muss man auch mal einsehen.
hat. deshalb geschätzte damen und herren herzlichen dank für die mitarbeit herzlichen dank für ihre unterstützung.
ich wundere mich ein bisschen darüber und frage mich ob sie den vorschlag richtig kennen es geht ja gerade darum dass in diesem fall die größere fahrerkabine gut für den fahrer ist und auch die tatsache dass der fahrer selber sehen kann was für ein gewicht er geladen hat damit er die verantwortung auch wirklich übernehmen kann ist jetzt neu geregelt.
herr präsident frau kommissarin geschätzte kolleginnen und kollegen!
gut ding braucht manchmal weile sagt man in österreich. dieses gute ding das wir heute besprechen nämlich die frage von gewichten und ausmaßen von lkws hat wirklich etwas länger gedauert.
ich habe mich sehr gefreut dass im verkehrsausschuss der vorschlag für diesen bericht zur zweiten lesung einstimmig verabschiedet wurde.
das ist nicht immer der fall und es zeigt doch dass wir sehr gut zusammengearbeitet haben.
es zeigt auch dass man zu gemeinsamen lösungen kommen kann wenn es notwendig und sinnvoll ist.
wir waren der auffassung und das ist der erste kernpunkt dass es in der frage von grenzüberschreitenden fahrten keinerlei neuer gesetzgebung bedarf.
das war der stand bis jetzt und es ist gut dass es so geblieben ist.
das haben wir auch beschlossen.
wir haben dafür gesorgt dass lkws in zukunft sicherer werden sicherer für die fahrerinnen und fahrer aber auch und vor allem sicherer für andere verkehrsteilnehmer für schwächere verkehrsteilnehmer indem insbesondere die form der kabinen geändert werden kann aber auch die rundumsicht verbessert werden muss weil gerade im städtischen verkehr immer noch sehr viele schwere und auch tödliche unfälle mit lkws stattfinden.
wir haben auch dafür gesorgt dass lkws in zukunft umweltfreundlicher werden einerseits durch die ermöglichung anderer antriebsmethoden umweltgünstigerer antriebsmethoden andererseits aber auch durch veränderungen im design der lkws hinten durch die einführung sogenannter rear flaps ich glaube der englische ausdruck ist hier fast der bessere
und vorne durch die möglichkeit die kabinenform zu modifizieren.
weiters gibt es erleichterungen für den intermodalen verkehr.