kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nicht nur die europäische ebene sondern auch die mitgliedstaaten weil sie ihre eigene zukunft ansonsten wirklich aufs spiel setzen. sie müssen geld in die hand nehmen für kurzfristige maßnahmen für die qualifizierung junger menschen und für die schaffung von arbeitsplätzen.
ein europäisches reglement wie der kommissar das auch gesagt hat.
herzlichen dank dafür!
was die zweite frage betrifft darf ich allerdings einige kritische elemente hinzufügen denn sowohl was das mediengesetz als auch was die verfassung betrifft haben wir in diesem parlament massive kritik geäußert.
aber herr premierminister sie wissen ganz genau dass heute in europa das ist ja der sinn und zweck europas innenpolitik auch europäische politik ist und europäische politik auch im inneren entsprechende auswirkungen hat.
was die verfassung betrifft so wissen sie dass die venedig kommission nicht nur den prozess kritisiert hat sondern auch einige wesentliche bestandteile dieser verfassung.
aber dazwischen lag auch das jahr.
es wäre gut gerade auch an das jahr eintausendneunhundertsechsundfünfzig anzuschließen an das jahr der großen revolution mit diesen freiheiten die europäische werte und europäische zielsetzungen sind.
das ist nicht nur wie sie immer wieder zumindest als vorsitzender des fidesz sagen eine kritik die die sozialisten an ihrer regierung üben.
das ist jedenfalls das was wir unter europäischer demokratie verstehen.
ich würde mir wünschen dass sie sich den zielsetzungen des pluralismus der medien und meinungsfreiheit etwas nähern.
wenn man an den unwillen einiger mitgliedstaaten denkt eine gemeinsame europäische lösung zu finden dann kann man was die innerliche gestaltung betrifft dieser ratspräsidentschaft nur ein kompliment machen.
ich möchte das kompliment weitergeben herr ministerpräsident an ihre europaministerin frau gyri die hier tag und nacht präsent war und wirklich ein gutes bild abgegeben hat.
deshalb möchte ich dem kollegen ransdorf auch widersprechen wie soll eine präsidentschaft vernünftige vorschläge machen wenn insbesondere die großen mitgliedstaaten ständig blockieren?
dafür gibt es viele beispiele.
in anbetracht dieser herausforderungen ist sie wirklich gut gelungen.
alle vier verschwunden. sie haben ihren beitrag abgeliefert und wollen noch nicht einmal die antwort von ihnen hören.
natürlich hat es diskussionen gegeben.
aber wenn ich mir den beitrag von herrn swoboda ansehe der überhaupt nicht auf die inhaltliche agenda dieser ungarischen ratspräsidentschaft eingegangen ist dann war das ein reines ablenkungsmanöver.
sie haben ihren job gut gemacht mit der präsidentschaft und wenn man beachtet dass hier auch brüsseler regelungswut beanstandet wurde dann kann ich ihren äußerungen die hier zitiert wurden nicht ohne weiteres widersprechen denn in brüssel wurde in der kommission oft so getan als ob sich keine herausforderungen geändert hätten.
wenn es gelingt den nationalismus einiger mitgliedstaaten einzudämmen und die bevormundung der bürger zu begrenzen dann war diese ungarische ratspräsidentschaft der richtige weg und.
herr präsident! ungarn hat nicht nur eine erstklassige ratspräsidentschaft geführt sondern es hat auch eine sehr moderne demokratische verfassung. ich möchte den kollegen swoboda fragen ob er glaubt dass herr ban ki moon der eine organisation führt die mehrheitlich aus diktaturen besteht sich nicht lieber mit den diktatorischen verfassungen in der uno befassen sollte als mit der eines demokratischen musterlandes.
es sind durchaus große sachpolitische erfolge zu verzeichnen.
dazu möchte ich allerdings anmerken dass mir in diesem bereich die atomkraftdiskussion und auch die umweltverträglichkeitsthematik etwas fehlen.
und ich möchte auch bezweifeln dass die erweiterung des schengenraumes tatsächlich ein höheres maß an sicherheit für unsere bürger bringt.
demokratie ist nicht eine frage der parteien sondern eine frage des persönlichen und politischen selbstverständnisses. daran wollte ich appellieren auch bei herrn premierminister orbn.
aus sicht meiner fraktion hat die ungarische präsidentschaft einige wirklich wichtige erfolge erzielt.
es war eine schwierige präsidentschaft mit finanzkrise mit fukushima mit den entwicklungen in nordafrika.
die verabschiedung des efsf auch der esm vertrag große und wichtige errungenschaften! auch die umsetzung des ersten europäischen semesters die koordinierung der haushaltspolitik unserer mitgliedstaaten das wird der fortschritt schlechthin sein wenn es darum geht schuldenmacherei zu verhindern wie sie in der vergangenheit gang und gäbe war.
ein punkt bleibt offen sie haben es selber erwähnt das ist das so genannte sixpack das paket zur economic governance. wir als fraktion bestehen darauf und werden weiterhin darauf bestehen dass wir einen gestärkten stabilitäts und wachstumspakt bekommen deswegen werden wir auch bei der frage der umgekehrten qualifizierten mehrheit hart bleiben.
ich glaube dass es richtig war die entscheidung bis auf weiteres zu vertagen und die verhandlungen fortzuführen.
der braucht zähne und deswegen wird diese verhandlung weiter zu führen sein.
der energieeffizienzplan ist vorwärts gebracht worden.
und dann ein ganz wichtiger punkt aus unserer sicht auch aus sicht der kleinen und mittleren unternehmen in europa ist das europäische patent kommissionspräsident barroso hat es hier erwähnt. eine ganze reihe wirklich beachtenswerter erfolge ihrer präsidentschaft!
herr premierminister als wir uns in budapest getroffen haben haben wir ihnen gesagt wir werden ihre präsidentschaft fair bewerten wir werden aber selbstverständlich auch auf das schauen was in ihrem land los ist.
wir hätten uns ein anderes mediengesetz gewünscht.
wir hätten uns auch gewünscht dass der prozess der erarbeitung der verfassung so gelaufen wäre wie die venedig kommission das vorgeschlagen hat.
ich glaube dass diese wachsamkeit der anderen europäer für jeden mitgliedstaat übrigens auch für meinen eigenen weiter gelten muss damit die europäische union vorankommt.
die freiheit stirbt scheibchenweise ob es die pressefreiheit ist oder die reisefreiheit.
in einer viertelstunde werden an der deutsch dänischen und der dänisch schwedischen grenze zöllner aufmarschieren um dort wieder grenzkontrollen einzuführen.
das ist eine entwicklung bei der wir uns gewünscht hätten dass sich die präsidentschaft vielleicht etwas stärker geäußert hätte.
herr präsident! beim eu gipfel am donnerstag und freitag dieser woche werden die staats und regierungschefs über das dreihundertfünfzehn milliarden euro investitionspaket von herrn kommissionspräsidenten juncker entscheiden.
es tun sich schon jetzt breite politische bruchlinien auf.
die südeuropäer verlangen mehr frisches geld italien und frankreich wollen dass die investitionen in die infrastruktur vom defizit ausgenommen werden und die europäische sozialdemokratie hat sich am wochenende darauf verständigt dass das paket zu klein ist und auch den arbeitnehmern mehr zugutekommen soll.
ein investitionsbooster von dreihundertfünfzehn milliarden würde europa sicherlich guttun würde es sich a um echtes geld um ein echtes investitionspaket handeln und nicht um ein risikoübernahmepaket und b würde der europäische fonds für strategische investitionen tatsächlich ein fonds sein der renditeerwartungen für privatanleger klar offenlegt um auch privates geld mobilisieren zu können.
all das ist nicht der fall.
das ist aber nicht der hauptgrund warum europa schwächelt.
der hauptgrund warum auch dieses investitionspaket kein investitionspaket ist besteht darin dass kein vertrauen in die europäischen finanzmärkte und in die währungsunion gegeben ist.
die unternehmen investieren nicht mehr sie nehmen keine kredite mehr auf weil sie nicht mehr die rahmenbedingungen vorfinden.
diese rahmenbedingungen müssen geschaffen werden.
wir müssen das vertrauen in die finanzmärkte und in die währungsunion wiederherstellen.
da unser koordinator jean paul gauzs kurzfristig seine redezeit nicht wahrnehmen kann hat er mich gebeten an seiner stelle zu sprechen. es spricht also ein weiterer vertreter hier zu ihnen. es geht in dem bericht um die aufstockung des stammkapitals der europäischen bank für wiederaufbau und entwicklung von zwanzig milliarden auf dreißig milliarden euro
um das aaa rating der ebrd zu wahren und den derzeitigen stimmrechtsanteil innerhalb der ebrd aufrecht zu erhalten. die evp fraktion unterstützt die forderung nach einer bewertung des europäischen öffentlichen investmentbanking systems die dem europäischen parlament von kommission und den mitgliedstaaten vorzulegen ist.
ebenfalls wichtig für uns ist die forderung an den gouverneur der ebrd dem zuständigen ausschuss im europäischen parlament jährlich einen bericht über die förderung der ziele der union vorzulegen insbesondere im hinblick auf die millenniumsziele der eu und die strategie europa zweitausendzwanzig was kollege schmidt auch schon erwähnt hat.
es ist außerdem zu begrüßen dass nach dem ausschussbericht nun die bewertung von projekten und begünstigten der ebrd grundsätzlich öffentlich bekanntgegeben werden müssen und in zukunft strengere kontrollen durchgeführt werden sollen.
damit werden in zukunft eine geheimhaltung durch begünstigte und der rückgriff auf steueroasen bei projekten an denen die bank beteiligt ist verhindert.
das ist sehr zu begrüßen.
unser koordinator sagte mir dass im sommer zwei triloge stattgefunden haben.
das ergebnis findet die volle unterstützung unserer fraktion.
wenn ich diese letzte rede gerade gehört habe dann ist der untergang der welt wieder unmittelbar und es wird nicht erkannt welche chancen in diesen verhandlungen bestehen.
wir müssen sehen dass australien eine demokratie ist wie wir die auf denselben werten beruht und dass es notwendig ist dass in dieser welt der kooperationen von staaten die halt nicht demokratien sind und in denen meine vorrednerin nie ein problem sieht sei es china sei es russland die zusammenarbeit von demokratien gestärkt werden muss in diesen zeiten der geostrategischen unsicherheiten.
die verstärkung des freien welthandels ist eine stärkung unseres eigenen wohlstands unserer sozialpolitik als auch eine stärkung der stabilität dieser welt und wir müssen sehen dass nach dem rückzug der amerikaner aus tpp und manchen angedeuteten kooperationen der vereinigten staaten mit china auf kosten anderer staaten
im pazifischen raum wie japan es außerordentlich wichtig ist dass die europäische kommission in dieses vakuum hineingeht und verträge macht wie sie es mit südkorea gemacht hat wo dies bald abgeschlossen wird im juni mit japan nun australien neuseeland und ich glaube dass wir in lateinamerika stärker werden sollten.
ich glaube dass die demokratien dieser welt sich zusammenschließen sollen zum sozialen und wirtschaftlichen nutzen unserer bürger und zur verteidigung von frieden und gerechtigkeit in einer weltordnung die sicherheit gebietet und deswegen danke ich der kommission für die politik hier schnell voranzugehen.
im allgemeinen gilt ja an ihren taten sollt ihr sie erkennen.
ja manchmal sind aber auch reden sehr wichtig vor allem dann wenn sie einen kontrapunkt zu den auslassungen anderer regierungschefs setzen.
ihre wahl zum präsidenten hat eine ganze reihe von hoffnungen genährt in frankreich und auch in anderen ländern der europäischen union.
so haben sie die verbindung zwischen der staatsverschuldung und der verschuldung der banken betont.
wegen der bankenrettung ist die öffentliche verschuldung der euro zone von sechsundsechzig des bruttoinlandproduktes auf zweiundneunzig im vergangenen jahr gestiegen ohne dass sich das tägliche leben der menschen verbessert hätte.
sie selbst haben auch immer wieder das fehlen einer echten regulierung der internationalen finanzmärkte kritisiert.
sie haben sich in ihren reden gegen die doktrin der austerität gewendet und damit die hoffnung auf einen kampf um die erneuerung der wirtschafts und sozialpolitik in europa genährt.
sie haben selbst immer gesagt dass eine reorientierung europas äußerst wichtig wäre.
damit sind sie nicht allein. viele politische kräfte unterstützen genau einen solchen ansatz viele angesehene ökonomen haben ähnliche argumente gebracht.
die frage lautet jetzt aber wo sind wir heute angekommen?
sind wir wirklich dabei die ursachen der krise zu beseitigen?
leider nein.
die schuldenkrise kann nur überwunden werden wenn die darunter liegenden globalen krisen also auch die krise der akkumulation des kapitals überwunden werden wenn es um die bekämpfung der globalen finanzwirtschaftskrise und auch des klimawandels und vor allem der sozialkrise geht.
die internationalen finanzmärkte spekulieren längst wieder hemmungslos mit nahrungsmitteln rohstoffen immobilien und boden.
der europäische rat hat beschlossen dass einhundertzwanzig milliarden für wachstum bereitzustellen sind.
welches wachstum bitteschön?
wohin gehen die investitionen welches geld wird tatsächlich eingesetzt?
werden die drastischen reduzierungen der öffentlichen ausgaben ebenso gestoppt wie beispielsweise der ausverkauf des öffentlichen eigentums?
geht es wieder um finanzierung von bildung gesundheitswesen sozialen ausgaben für umwelt und öffentliche dienstleistung?
jedes prozent austerität bringt gleichzeitig einen verlust an wachstum.
austerität und lohnzurückhaltung sind gift.
der rat verschärft die haushaltsdisziplin der mitgliedstaaten.
er pokert aber gleichzeitig um milliardendefizite für laufende und kommende eu haushalte.
er zieht der eu struktur und kohäsionspolitik die zähne.
sie haben vorhin gesagt sie stehen für die eu kohäsionspolitik.
dann wenden sie sich aber bitte auch konsequent gegen die makroökonomischen konditionalisierungen denn das passt nicht zusammen.
das gefälle zwischen dem zentrum der eu und der peripherie verfestigt sich.
setzen sie sich auch für das hilfsprogramm für mittellose ein!
gehen sie keinen kompromiss am freitag ein der nicht genau diese zielstellung auch in den mittelpunkt stellt und deutlich sagt daran wird die eu scheitern wenn sie diese programme einfach streicht und wenn sie diese zielstellung aufgibt.
über die jugendarbeitslosigkeit ist viel gesprochen worden.
womit soll aber die jugendgarantie finanziert werden?
es geht um sozialrechtlich abgesicherte arbeitsplätze für junge menschen.
tragen sie dazu bei dass nicht wieder ein neues heer prekär beschäftigter jugendlicher geschaffen wird!
ein letztes wort noch zu mali.
im unterschied zu vielen anderen hier im saal halten wir die militärische intervention für den falschen weg.
die mittelfristigen und langfristigen folgen sind nicht absehbar. sicher ist nur dass die lokale zivilbevölkerung am meisten leiden muss.
nicht nur unsere außen und handelspolitik sondern vor allem auch der glaube an die exportfähigkeit unserer westlichen demokratischen institutionen hat versagt.
unterstützen sie nehmen sie gerade angesichts der militärischen intervention in mali die gelegenheit wahr unterstützen sie den protest dieser gemeinden und sorgen sie dafür dass die eu afrika strategie tatsächlich mit leben erfüllt wird dass es um gerechtigkeit geht dass es um umweltschutz geht dass es um lebensbedingungen für menschen und natur geht.
das wäre eine herausforderung auch für frankreich für die europäische union.
applaudissements meine sehr geehrten damen und herren liebe kolleginnen und kollegen! es ist eine außerordentliche ehre für das europäische parlament dass der präsident der französischen republik als staatsoberhaupt des landes in dem wir mit unserer institution zu gast sind uns heute einen besuch abstattet. das tut er in seiner eigenschaft als staatsoberhaupt. zugleich hat der präsident der französischen republik sich bereit erklärt auch als politischer gast in unserem hause an einer debatte mit dem europäischen parlament teilzunehmen. das ist ein erstmaliger vorgang herr präsident.
mal abgesehen von zwei bis drei stellen an denen er für mein gefühl zu oft einen typisch europäischen schwerpunkt auf die gender debatte legt.
verstehen sie mich nicht falsch ich bin nicht vollkommen dagegen aber mir klingt noch immer im ohr was viele afrikanische kollegen bei der letzten akp tagung in straßburg gesagt haben leute wir haben größere probleme versteht das doch endlich!
ich meine wir sollten das verstehen und nicht weltfremd werden.
ansonsten aber teile ich als koordinator der ecr fraktion viele der im bericht über die arbeit der paritätischen parlamentarischen versammlung akp eu angesprochenen punkte.
ich würde mir wünschen wir könnten noch flexibler und schneller arbeiten.
ich habe dazu auch bereits den vorschlag gemacht neben den drei fachausschüssen und den wahlbeobachtermissionen das instrument kurzfristiger task forces für aktuelle krisen oder themen zu schaffen um schnell vor ort das parlamentarische gesicht europas zeigen zu können.
apropos gesicht erlauben sie mir eine kleine geschichte letzten dezember war die akp tagung in vanuatu geplant.
es waren nur noch fünfzehn die ich hier im parlament in straßburg von den sechzig kollegen angetroffen hatte.
ich denke wir müssen da schon mehr interesse für die globalen fragen zeigen auch wenn wir in diesem jahr noch zehn parlamentswahlen hier in der eu haben.
er hat gesagt erstens wenn es die zusammenarbeit zwischen der eu und den akp nicht geben würde müsste man sie erfinden.
achtundsiebzig akp staaten und achtundzwanzig eu staaten haben in den vereinten nationen eine strategische mehrheit.
wir haben im vergleich zu anderen ländern die sich jetzt der entwicklungspolitik nähern die entwicklungspolitik betreiben wie die brics staaten den großen vorteil dass wir eine gemeinsame vertrauensbasis haben dass wir unseren partnern aus den akp auf der basis unserer europäischen grundwerte menschenrechte meinungsfreiheit die individuellen rechte
es ist eine unglaubliche chance für uns die wir als europäer weiter nutzen sollten.
ich denke wir müssen gerade auch unsere mitgliedstaaten auffordern hier aktiver zu sein.
in den letzten jahren haben sich die mitgliedstaaten deutlich ihrer verantwortung entzogen.
zunächst einmal herrn goerens nochmals vielen dank für den umfassenden aber auch ehrlichen bericht. zweitausendfünfzehn ist das europäische jahr der entwicklung.
das sollten wir nicht vergessen bei all den debatten die wir hier führen.
in diesem jahr sollten wir besonders unser verhältnis und unsere beziehung zu den staaten afrikas der karibik und des pazifischen raumes in den blick nehmen.
das europäische parlament hat mit der paritätischen parlamentarischen versammlung akp eu dazu eine einzigartige plattform die uns die möglichkeit bietet nicht nur mit debatten und entschließungen hier im plenum aufzutreten sondern die probleme auch gemeinsam mit unseren kolleginnen und kollegen aus den akp staaten zu diskutieren.
und wir sollten viel mehr miteinander reden und nicht nur übereinander.
wie zerbrechlich die demokratie in vielen dieser länder noch ist zeigt uns aktuell nigeria wo die wahlen zur enttäuschung der menschen dort im lande kurzfristig verschoben wurden.
aber auch der rat sollte sich seiner verantwortung stellen und wenn er auf der tagesordnung steht erscheinen.
das sind wir unseren kolleginnen und kollegen aus den akp staaten schuldig.
an ich habe viele debatten mit den kollegen aus den akp ländern geführt und es ist ganz wichtig dass wir auf augenhöhe und mit den kollegen aus diesen ländern gemeinsame debatten führen und um gemeinsame lösungen ringen.
deswegen möchte ich hier doch einen kritischen punkt ansprechen.
ich habe über die jahre verfolgt wie sich die teilnahme entwickelt hat. während unsere akp kollegen ganz selbstverständlich in großer zahl daran teilnehmen stelle ich fest dass sich auf der europäischen seite die präsenz doch arg im rahmen hält um es vorsichtig auszudrücken.
ich finde es unakzeptabel dass bei der letzten sitzung die wir hier in straßburg hatten zur abstimmung noch neunzehn europäische kollegen da waren obwohl es eigentlich auch achtundsiebzig sein könnten.
ich glaube hier müssen wir ein neues commitment an den tag legen.
das geht los beim ko präsidenten auf der europäischen seite bis zum neuesten delegierten.
das erwarte ich von allen!
dann nur können wir auch erreichen dass unsere kollegen auf der akp seite uns die achtung und das vertrauen entgegenbringen die die voraussetzung für diese zusammenarbeit sind.
denn wir müssen uns sehr bald darüber unterhalten wie wir das neu gestalten wenn cotonou zweitausendzwanzig zu ende ist.
dann werden wir uns die frage stellen setzen wir das fort oder teilen wir es auf?
das sind ganz wichtige debatten aber dafür muss vertrauen bei den beteiligten da sein.
denn die frage wohin geht europa?
wird möglicherweise morgen entschieden.
ich habe hier sehr häufig kritisiert dass die europäische union in drei teile zerfällt in ein deutsch französisches direktorium den rest der euro zone und den rest der europäischen union mit einer sonderstellung für das vereinigte königreich.
diese vorgehensweise das zergliedern europas in unterschiedliche willensbildungsstrukturen ist schon für sich genommen eine der größten gefahren zerstört die gemeinschaftsmethode und schafft am ende eine situation in der die abhängigkeit der einzelnen handelnden insbesondere der in der euro zone handelnden
von der innenpolitischen situation ihres landes so dramatische formen annimmt dass jeder einzelne der da am tisch sitzt nur noch auf seine eigene nationale lage schaut anstatt den gemeinschaftsgeist und das gemeinschaftliche ziel zur grundlage des handelns zu machen.
das haben wir in der slowakei erlebt das erleben wir in deutschland das erleben wir in jedem anderen mitgliedstaat weil im europäischen rat und auch im rat der siebzehn euro staaten das einstimmigkeitsprinzip herrscht. wir machen am ende eine der stärksten währungen der welt abhängig von den taktischen innenpolitischen spielchen der mitgliedstaaten.
das muss durchbrochen werden!
deshalb brauchen wir für die zukunft gemeinschaftsinstitutionen die die aufgabe haben die gemeinschaftspolitik ökonomisch und monetär durchzusetzen.
wir brauchen keine erfundenen zusätzlichen institutionen.
wir sind auf einem gefährlichen weg weil vertrauen verspielt worden ist das vertrauen der märkte in die nachhaltigkeit der investitionen in europa und das vertrauen der bürgerinnen und bürger in die regierungen die euro zone und die europäische union insgesamt
effektiv zu managen.
dieses vertrauen ist seit anderthalb jahren verspielt worden.
der regelfall im europäischen rat der staats und regierungschefs lautet angekündigt nicht umgesetzt zurückgenommen hin und her gedreht neu angekündigt wieder nicht umgesetzt.
noch am vergangenen wochenende haben wir erlebt dass frau merkel und herr sarkozy sich getroffen haben jetzt haben wir aber den durchbruch.
jetzt haben sie sich geeinigt angekündigt nicht umgesetzt.
worüber eigentlich?
über die dinge über die sie sich nicht geeinigt haben.
das muss man dann auch hier klar aussprechen.
es geht um die höhe des schuldenschnitts.
diese sind am stärksten betroffen und deshalb weiß der französische staat wenn es zu einem schuldenschnitt kommt muss er diese banken auf irgendeine art stabilisieren.
sie haben darauf hingewiesen.
das kann der französische staat nicht aus seinem nationalen budget weil sonst sein rating in gefahr gerät.
da gibt es zwei modelle das deutsche versicherungsmodell und das französische bankenmodell.
darüber sind sie sich nicht einig. wie wäre es eigentlich anstatt dauernd irgendwelche verunsichernden zwischennachrichten in die welt zu setzen sich morgen zusammenzusetzen und solange zu verhandeln bis weißer rauch kommt und erst dann vor die öffentlichkeit zu treten?
dann würde man zum ersten mal das tun was man tun muss vertrauen in europa zurückzugewinnen das vertrauen der bürgerinnen und bürger und das vertrauen der anleger. ich will ihnen etwas zu möglichen vertragsänderungen sagen.
ich lese und höre dass der eu vertrag geändert werden soll dass eine arbeitsgruppe eingesetzt wurde mit herrn van rompuy der übrigens heute eine große chance gehabt hätte.
wenn er heute hierher gekommen wäre hätte er die aufmerksamkeit ganz europas gehabt.
alle regierungschefs gehen in ihre parlamente hermann van rompuy hat heute seine chance verpasst.
wo ist eigentlich das europäische parlament?
es kann nicht sein dass die eurokrise genutzt wird zur fortsetzung der schleichenden entparlamentarisierung europas.
am ende geht es gar nicht mehr so sehr um den inhalt.