kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
jetzt würden wir uns natürlich freuen wenn die kommission unsere initiativen auch tatsächlich aufgreifen und in konkrete vorschläge umwandeln würde.
ich möchte es ein wenig anders aufziehen. ja es gibt natürlich gewaltige lücken im europäischen gesellschaftsrecht die es zu schließen gilt. es ist notwendig diese zu schließen.
das kurzfristig angelegte shareholder konzept allerdings ist eine der hauptursachen der krise.
die wirtschafts und finanzkrise hat uns sehr deutlich gezeigt dass diese politik gescheitert ist. ein unternehmen muss als soziale organisation begriffen werden die verantwortung für anteilseigner arbeitnehmer gläubiger und die gesellschaft insgesamt trägt.
daher sind unterrichtung anhörung und mitbestimmung essenzielle voraussetzungen dafür dass die gesellschaftliche verantwortung der unternehmen kein lippenbekenntnis bleibt.
auf jeden fall muss der wettbewerb zwischen nationalen und europäischen rechtsformen gestoppt werden.
sie haben sich zur.
vierzehn richtlinie geäußert herr kommissar.
als berichterstatterin der jüngsten entschließung zur.
vierzehn richtlinie bin ich enttäuscht über das nicht angemessene follow up der kommission.
ein verweis auf die zweitausendsieben durchgeführte folgenabschätzung der alten europäischen kommission ist nicht angemessen.
ich fordere sie auf eine konkrete maßnahme zu treffen und sich an die vorgehensweise entsprechend der vereinbarung zwischen kommission und parlament zu halten.
dezidiert möchte ich mich dafür aussprechen dass die arbeiten an der europäischen privatgesellschaft verfrüht in angriff genommen wurden von seiten der kommission unausgegoren sind und nicht den heutigen bedürfnissen der menschen in europa rechnung tragen.
vielmehr ist ein europäisches rahmeninstrument für die arbeitnehmermitbestimmung notwendig um das ziel eines nachhaltigen europäischen gesellschaftsrechts zu schaffen.
die entschließung des rechtsausschusses gibt ihnen mit in all ihren künftigen initiativen einen stärkeren stakeholder ansatz zu verfolgen die interessen von arbeitnehmern gläubigern mitgliedern zu schützen sowie nationale mitbestimmungs und schutzvorschriften einzuhalten.
herr präsident verehrter herr kommissar barnier! auch ich als liberale begrüße die von der kommission veranlasste anhörung zur zukunft des europäischen gesellschaftsrechts. dieses ist ein kernelement für einen funktionierenden binnenmarkt.
probleme gibt es insbesondere bezüglich der mobilität unserer unternehmen also die ausstehende. vierzehn richtlinie zur grenzüberschreitenden verlegung des unternehmenssitzes ohne neugründung.
die kommission zögert mit der vorlage eines gesetzentwurfs weil sich die mitgliedstaaten nicht auf eine gemeinsame linie einigen können und deshalb schwierige verhandlungen drohen.
genauso ist die grenzüberschreitende ausübung von aktionärsrechten bisher kaum möglich und harrt harmonisierter rahmenbedingungen.
probleme gibt es weiter bei der europäischen privatgesellschaft wo auch die mitgliedstaaten blockieren welche sich unter anderem über die erforderlichkeit eines grenzüberschreitenden bezugs stammkapitalhöhe und arbeitnehmermitbestimmung nicht einigen können.
ein letzter punkt beim aktuellen richtlinienvorschlag zur rechnungslegung hat die kommission meines erachtens einen gesetzestechnischen fehler begangen.
generell ist die idee zahlungsströme die von der rohstoffindustrie in entwicklungsländer fließen transparent zu machen zu begrüßen.
aber gesetzestechnisch hätte dieses thema nicht dort hingehört.
wenn wir helfen wollen korruption zu bekämpfen ist das eu bilanzrecht nicht der richtige ort dafür.
herr präsident herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! vor dem hintergrund wirtschaftlicher probleme der krise und der herausforderungen die europäischen gesellschaften sowie deren arbeitnehmerinnen und arbeitnehmern den gläubigern und auch sonstigen shareholdern und stakeholdern bevorstehen muss sich das eu gesellschaftsrecht auf ein nachhaltiges längerfristig denkendes und nach vorne gerichtetes unternehmensmodell konzentrieren. deshalb appelliere ich an sie verfolgen sie die ziele eines sozialen europas.
sehen sie dabei auch die einbeziehung der arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer in unternehmensentscheidungen vor.
und beziehen sie bei ihren initiativen auch die sozialpartner ein.
denn unternehmen haben eine soziale verantwortung gegenüber der gesellschaft und im hinblick auf ihren beitrag zu wachstum und beschäftigung.
sie müssen bei all ihren vorschlägen dafür sorgen dass eine umgehung und eine aushebelung der bestehenden mitbestimmungsregeln nicht möglich sind.
wir brauchen in europäischen unternehmen einen möglichst hohen standard und die einbeziehung aller beteiligten in unternehmensentscheidungen.
und auch vorschlägen aktiv mitgearbeitet und ich möchte namentlich den beiden ausschussvorsitzenden in dieser zeit karl von wogau und christa randzio plath danken die das parlament auch nach außen repräsentiert haben und diesem projekt das ja ursprünglich von den regierungen kreiert wurde die notwendige parlamentarische begleitung gewährleistet haben. wir bemühen uns auch heute unter dem vorsitz von frau bers um die gleiche repräsentanz.
der euro ist ein großer erfolg und er ist ein einmaliges projekt eine zentrale geldpolitik unter der führung der europäischen zentralbank und eine dezentrale haushalts und finanzpolitik.
es ist wichtig dass in zukunft das scharnier zwischen diesen beiden verantwortungsebenen der stabilitäts und wachstumspakt auch in krisenzeiten eingehalten wird.
ohne diesen stabilitäts und wachstumspakt ohne eine stärkere koordinierung der haushalts und finanzpolitik erwachsen dem euro auch in zukunft risiken die wir vermeiden können.
ich appelliere in diesem zusammenhang insbesondere an die mitgliedstaaten der eurozone aber auch der gesamten europäischen union diese disziplin diese koordinierte zusammenarbeit ernster zu nehmen als es in der einen oder anderen frage in der vergangenheit der fall war.
der euro hat die inflation erheblich nach unten gedrückt.
wir haben den euro als den hebel zur schaffung eines europäischen finanzmarktes erlebt.
die politische schlussfolgerung aus diesen gemeinsamen erfolgen ist dass staaten mit gemeinsamer währung und einem gemeinsamen binnenmarkt ein einmaliges integrationsstadium erreicht haben das frieden und wohlstand sichert.
ist sollte bei einem jubiläum nicht verschwiegen werden.
ein völlig anderer gesichtspunkt ist die unterschiedliche entwicklung der zinsen für staatsanleihen.
die europäische währungsunion ist ein faktum.
der euro existiert heute zehn jahre. wir haben so etwas wie ein kleines politisches wunder und einmal mehr bewahrheitet sich der spruch von walter hallstein dem ersten kommissionspräsidenten wer in europäischen angelegenheiten nicht an wunder glaubt ist kein realist.
krise. hier spielt sie eine enorm wichtige
rolle. sie erweist sich als unabhängig effizient und selbstbewusst und sie handelt entschlossen und
brauchen. hier kann die europäische zentralbank eine große rolle
die internationale rolle des euro muss weiter gestärkt
können. eines gilt nach wie vor eine gemeinsame währung ohne gemeinsame fiskale wirtschaftspolitik ist und bleibt ein riskantes unterfangen.
große herausforderungen liegen darüber hinaus vor
der eu. wir haben eine hohe leider gottes wieder steigende arbeitslosigkeit wir haben einen demografischen wandel wir haben migrationsdruck zunehmende armut mancher schichten und einen erhöhten wettbewerb im zuge der globalisierung. die eurozone kann diese herausforderungen nur bewältigen wenn die wirtschaftspolitiken der mitgliedstaaten stärker verzahnt
werden. die ernennung eines präsidenten der eurozone war ein erster schritt in diese richtung aber eben nur ein erster
junge arbeitslose leiden auch später unter den folgen der arbeitslosigkeit.
die jugendarbeitslosigkeit birgt aber auch erhebliche soziale und wirtschaftliche negative auswirkungen für unsere gesellschaft vor allem aber für die wirtschaftliche entwicklung.
die jugend ist unsere zukunft.
geben wir den jungen eine gute und faire chance zum beispiel durch investitionen in u.
eine bessere bildung und eine gute ausbildung um ihnen dadurch eine gute basis zu ermöglichen.
die europäische jugend braucht klare perspektiven. mit diesem bericht wird der erste schritt in die richtige richtung gesetzt. die aussicht auf eine gesicherte zukunft weg von der finanziellen abhängigkeit von anderen hin zu einer geregelten selbständigkeit kann eine solche perspektive sein.
dabei spielt der einstieg ins berufsleben eine wichtige rolle.
oft sollen berufspraktika diesen schritt erleichtern.
allzu oft werden diese missbraucht.
es muss daher einen geregelten rechtlichen rahmen geben der nicht nur junge engagierte frauen und männer schützt sondern auch die qualität der praktika die sie absolvieren sichert.
ein praktikum muss als teil des ausbildungsprozesses der jugend verstanden werden und nicht als möglichkeit eines arbeitgebers billige arbeitskräfte zu lukrieren.
es darf nicht sein dass junge motivierte und engagierte frauen und männer auf diese oder eine andere weise ausgenutzt und benachteiligt werden.
der altersdiskriminierung muss entschieden entgegengewirkt werden denn jugend ist unsere zukunft.
schützen und fördern wir sie!
ich spreche mich klar für die dreißig mio. euro makrofinanzhilfe für die kirgisische republik und auch deren freigabe aus.
kirgisistan befindet sich nach den unruhen im jahren zweitausendzehn heute sowohl politisch als auch wirtschaftlich in einer phase der stabilisierung.
in der aktuellen situation ist es wichtig dass wir in enger abstimmung mit weiteren internationalen akteuren unsere unterstützung anbieten.
richtig und wichtig ist auch dass wir die bewilligung der finanzhilfe an bestimmte bedingungen wie die wahrung der menschenrechte und den aufbau einer echten demokratie mit rechtsstaatlichen strukturen knüpfen.
bei der verwendung der mittel sollen unsere kontrollinstanzen in zusammenarbeit mit der kirgisischen regierung streng darauf achten dass die dreißig mio.
euro effizient und nachhaltig eingesetzt werden.
insbesondere der vorausschauende einsatz der eu gelder ist für mich ein entscheidender punkt da kirgisistan durch unsere unterstützung nicht in eine abhängigkeit geraten soll sondern vielmehr befähigt wird in absehbarer zeit die engpässe aus eigener kraft zu verringern. die kirgisische republik hat sich selbst zur stabilisierung demokratischer institutionen und zur fortführung des versöhnungsprozesses verpflichtet.
soziale politische und ökonomische reformen müssen unter aktiver teilnahme der zivilgesellschaft angegangen werden.
die eu muss hierbei unterstützend agieren darf aber auch vor offenen gegebenenfalls kritischen beurteilungen nicht zurückschrecken.
aber dies fordert auch von uns glaubwürdigkeit. kirgisistan sollte nicht unter der uneinigkeit der eu ebenen leiden.
aufgrund der großen politischen wirtschaftlichen und geostrategischen bedeutung zentralasiens für europa sehe ich diese makrofinanzhilfe als positives zeichen für die ganze region.
herr präsident! bis dato hat es die union ja nicht geschafft ihren einfluss im geostrategisch und ressourcentechnisch so wichtigen zentralasien zu festigen. dass die geplante siebenhundertfünfzig millionen dollar reformhilfe wegen der eurokrise vorübergehend auf eis gelegt werden musste hat das vertrauen der zentralasiatischen eliten in die eu führung auch nicht gerade gefördert.
kirgisistan ist ja das einzige land zentralasiens das sich in richtung parlamentarischer demokratie entwickelt.
viel wird darauf ankommen wie die folgen der gewalt aus dem jahre zweitausendzehn gehandhabt werden.
wenn die rechte der angeklagten tatsächlich immer wieder verletzt und viele geständnisse unter folter erzwungen wurden zeigt dies dass hinsichtlich der menschenrechte noch einiges zu tun bleibt.
wesentlich wird es also darauf ankommen wie die politischen und rechtsstaatlichen reformen tatsächlich umgesetzt und in der gesellschaft angenommen werden.
frau präsidentin! unsere entschließung sendet mehrere sehr klare botschaften aus. erstens wir wollen die unverzügliche und uneingeschränkte freilassung von herrn haythan al maleh allen anderen menschenrechtskämpfern und allen anderen gewissensgefangenen.
neben negativem auch positives entwickelt hat.
syrien ist auch nicht ein büttel des iran lieber kollege tannock sondern ein wichtiges gegengewicht gegen eine dominanz des iran.
und deshalb brauchen wir ein stabiles syrien aber da muss syrien auch schritte dazu tun.
frau präsidentin sehr geehrte kolleginnen und kollegen! in syrien gelten nach wie vor die notstandsgesetze aus dem jahr. eintausendneunhundertdreiundsechzig die meinungs presse und versammlungsfreiheit sind in syrien dadurch sehr stark eingeschränkt.
im oktober zweitausendneun wurde der achtzigjährige erneut verhaftet und von einem militärgericht zu einer haftstrafe verurteilt.
die eu muss im dialog mit drittstaaten eindringlich dazu beitragen dass die verfolgung und repression von politischen aktivisten und deren familienangehörigen beendet wird.
frau präsidentin! entschuldigen sie aber meine fraktion hat dieses mal wie jedes mal für die letzte abstimmung zu den dringlichkeiten nämlich für die zu syrien für die schlussabstimmung namentliche abstimmung beantragt.
das scheint aber durch ein technisches versehen nicht bei ihnen angekommen zu sein.
ich möchte schon mit dem hinweis beginnen dass die heutige diskussion eine folge der völkerrechtswidrigen annexion der krim durch putin und russland ist und auch des unausgesprochenen krieges den russland gegen die ukraine führt.
der boykott von lebensmitteln aus der europäischen union und anderen partnerländern hat unterschiedliche auswirkungen.
es gibt länder und bereiche die sehr stark betroffen sind.
ich bedanke mich bei der kommission und besonders bei ihnen herr kommissar ciolo für die schnelle reaktion und die ankündigung von hilfen für betroffene landwirte und unternehmen.
vor allem in den baltischen staaten in polen und einigen anderen staaten ist dringend hilfe gefordert.
die im haushalt vorhanden mittel reichen sicher nicht aus um zumindest dort zu helfen wo ohne eigenes verschulden eine existenzgefährdende situation eingetreten ist.
die situation zeigt dass die eu im haushalt viel zu wenig mittel für krisensituationen eingeplant hat.
wir brauchen hier umschichtungen im haushalt.
ich sage es auch als landwirt wenn die mittel nicht ausreichen ist auch die solidarität aller landwirte gefordert über direktzahlungsmittel den in ihrer existenz gefährdeten berufskollegen zu helfen.
besonders verwerflich ist das verhalten von großen handelsketten die die russischen boykottmaßnahmen sofort missbraucht haben und preisdruck gegen die erzeuger von lebensmitteln ausgeübt haben.
es ist schon interessant dass die verbraucher in der eu die gewinner der boykottmaßnahmen sind da die lebensmittelpreise sinken.
deshalb ist es auch verantwortlich steuerzahlermittel einzusetzen um den betroffenen zu helfen damit sie in ihrer existenz nicht gefährdet werden.
ich darf der kommission zunächst einmal danken dass sie schnell maßnahmen ergriffen hat. denn hier ist europäische solidarität nötig.
natürlich sind die baltischen staaten polen und andere am stärksten davon betroffen aber auch produzenten von südfrüchten die ihre absatzmärkte verloren haben. aber das ganze trifft jetzt natürlich auch auf eine situation fallender preise die schon vorher da waren.
aber wir sind jetzt quasi genötigt zu schauen dass die landwirte jetzt nicht alleingelassen werden.
märkte zu stabilisieren ist eine maßnahme.
aber ich warne davor dass wir jetzt sozusagen unsere probleme in andere länder exportieren und überschüsse jetzt irgendwo hinschicken wo sie auch gar nicht erwünscht sind.
das heißt es kann jetzt keine lösung sein dass wir jetzt am ende vielleicht wieder über exporterstattungen nachdenken sondern wir müssen die situation innereuropäisch lösen.
da ist es scheinbar auch weil es die kommission ja zunächst ausgesetzt hat nötig zweimal genau hinzuschauen wer jetzt wirklich bedürftig ist und wer das geld bekommt.
es gibt in diesem bereich trittbrettfahrer und es kann nicht sein dass wir jetzt geld an leute auszahlen die es vielleicht gar nicht brauchen. wir brauchen natürlich auch eine politik die verhindert dass jetzt der handel kapital daraus schlägt und die preise noch weiter nach unten drückt. gestatten sie mir auch ein wort in richtung der exportorientierung der europäischen agrarpolitik. wir als grüne haben ja immer davor gewarnt nur auf exporte zu setzen sondern wir müssen langfristig hinschauen dass wir den europäischen markt bedienen und nicht
leider bezahlen die bauern dafür derzeit die zeche.
ich bin überzeugt dass die sanktionen ein richtiger und wahrscheinlich der einzige vernünftige weg sind um hier verbesserungen herbeizuführen. aber andererseits sollten wir doch auch bedenken dass höchstwahrscheinlich nur ein entschiedenes handeln von unserer seite die russen auch zum einlenken bringen wird.
deshalb sind einige maßnahmen die sie herr kommissar vorgeschlagen haben vollkommen richtig aber auch ungenügend.
und auch das aussetzen der maßnahmen in den letzten tagen ist nicht der richtige weg.
verbunden mit der tatsache dass wir auch in diesem jahr eine rekordernte erwarten ist es derzeit so dass der preis für frische jetzt geerntete äpfel derzeit die hälfte ist verglichen mit dem preis vor einem jahr.
da kann man sich den schaden den unsere bauern erleiden sehr deutlich ausrechnen.
mit dem russischen importstopp für lebensmittel aus der europäischen union ist allein in österreich in kürzester zeit ein unmittelbarer schaden von über vier fünf millionen euro entstanden und die langfristigen schäden für die agrarwirtschaft sind dabei noch gar nicht abschätzbar. daher ist es auch dringend notwendig dass die europäische kommission rasch und effizient auf die marktausfälle reagiert.
zum ersten mal seit der reform der gemeinsamen agrarpolitik werden jetzt die neuen instrumente für den krisenfall eingesetzt und soforthilfemaßnahmen auch beschlossen.
allerdings haben wir auch schon erfahren müssen dass beispielsweise die unterstützungsgelder für obst und gemüse bereits ausgeschöpft sind. ich sehe darin aber nicht nur einen mangel an geld sondern insbesondere einen mangel an solidarität mit unseren bäuerinnen und bauern und den erzeugern in europa.
daher ich möchte gleich zwei konkrete fragen an die kommission richten.
zum ersten hat die kommission außerhalb des agrarbudgets mittel für die maßnahmen in der europäischen union im hinblick auf marktauswirkungen bzw.
zweitens denkt die kommission an vorbeugende maßnahmen um beispielsweise krisen in den sektoren erst gar nicht entstehen zu lassen?
geschätzter herr kommissar!
das hier ist eine politische krise für europa.
die hilfeleistungen dürfen also nicht im nachhinein zu drastischen kürzungen der direktzahlungen führen.
hier wäre ein guter weg um schnell für obst und gemüse und auch für milchprodukte absatz zu finden.
hier muss schnell etwas verändert werden und dies kann auch mit dazu beitragen die situation zu entschärfen.
ich möchte eigentlich im wesentlichen eine frage an die kommission richten.
aber meine frage ist die hat die kommission das und andere verwundbarkeiten der europäischen union nicht bedacht als sie sanktionen entwickelt hat als sie sanktionen vorgeschlagen hat?
hat der rat nicht bedacht dass diese verwundbarkeiten vorliegen und welche auswirkungen das dann eben auf europäische landwirte oder andere betroffene wirtschaftsgruppen haben wird?
wenn das bedacht worden ist warum ist das europäische parlament nicht darüber informiert worden und auch von anfang an darüber informiert worden welche ausgleichsmaßnahmen möglich sind damit man solidarisch diese lasten auch abfängt?
ich habe den eindruck dass hier im augenblick sehr holterdipolter versucht wird in einer form von stückwerk ausgleichsmechanismen zur verfügung zu stellen dass das aber nicht teil einer wirklich von anfang an durchdachten strategie ist und die wäre geboten gewesen.
der aggressor ist eindeutig zu benennen und dem muss die europäische union solidarisch entgegenwirken.
ich glaube die europäische union hat sich noch nie so solidarisch gestellt wie bei der verhängung von sanktionen.
wenn es dann gegenreaktionen gibt auch dann ist eine solidarität der europäischen union gefordert.
ganz im gegenteil wie hätten wir denn sonst handeln sollen?
dass es jetzt branchen gibt wie die landwirte die davon betroffen sind erfordert wiederum unsere innereuropäische solidarität um die auswirkungen für die betroffenen zu mildern.
hier gibt es eine humanitäre katastrophe durch genozidale politik des herrn al baschir und es gibt millionen von vertriebenen die um ihr leben ringen und zwar nicht seit wochen sondern seit monaten und jahren.
auf der anderen seite ist es richtig dass wir es mit einer lage zu tun haben in der wir die humanitären organisationen nicht in ihrer arbeit gefährden dürfen. wir müssen ihre sorgen und nöte schon ernst nehmen.
also welchen weg sollten wir gehen?
wir müssen uns an den fakten orientieren.
zu den fakten gehört dass herr al baschir diesen druck auf die humanitären organisationen ganz gezielt ausübt.
wir dürfen aber auch nicht einfach plötzlich schweigen wie das manche kollegen wollen.
das ep hat im november zweitausendacht die kommission aufgefordert eine analyse der auswirkungen des verhaltens von banken vorzulegen die ihre vermögenswerte seinerzeit aus den kurz zuvor beigetretenen mitgliedsstaaten transferiert haben.
des weiteren hat das ep gefordert dass es über die absichtserklärungen unterrichtet wird die zwischen der kommission und den mitgliedsstaaten die beihilfen erhalten im detail abgeschlossen werden und in denen die bedingungen für die beihilfen im detail aufgeführt werden.
soweit ich weiß sind diese anfragen bis heute nicht beantwortet worden.
meine erste frage lautet daher stimmt es dass diese anfragen bisher nicht beantwortet worden sind?
wenn das stimmt dann lautet meine zweite frage weshalb sind diese anfragen bisher nicht beantwortet worden?
auch ich möchte lidia geringer de oedenberg für ihr verhandlungsergebnis mit dem rat herzlich danken.
ich weiß dass es schwierig war die vielen guten ideen die wir hier im parlament hatten in den harten verhandlungen mit dem rat auch durchzusetzen.
sicherlich haben wir mit der richtlinie jetzt einen gangbaren weg gefunden um schriftwerken den verwaistenstatus zuzuerkennen und dieses kulturgut für die zukunft zu bewahren und zugänglich zu machen.
ich habe jedoch nach wie vor leichte zweifel daran ob wir auch für audiovisuelle werke wirklich schon eine effiziente lösung gefunden haben.
eu weit hat sich in den archiven insbesondere von rundfunkveranstaltern nach eintausendneunhundertfünfundvierzig ein kulturgut angesammelt das von unschätzbarem wert ist.
dieses kulturelle erbe auch für die zukunft zu bewahren stellt sowohl technisch wie auch finanziell eine enorme herausforderung dar.
die zahl der rechteinhaber bei audiovisuellen werken ist regelmäßig höher als bei schriftstücken.
die auch für sie nach der richtlinie notwendige sorgfältige suche gestaltet sich dementsprechend kosten zeit und personalaufwändig.
es gibt ein großes kulturpolitisches interesse das audiovisuelle erbe gerade im internetzeitalter zu bewahren.
wir müssen nun genau beobachten ob es uns mit der richtlinie gelungen ist in der praktischen anwendung den bestand an wegen rechtsunklarheit nicht nutzbaren audiovisuellen werken in der europäischen union spürbar zu verringern.
die revisionsklausel bietet uns hierzu eine gute möglichkeit.
auf jeden fall gilt es zu verhindern dass audiovisuelles material in den archiven unwiederbringlich verkommt weil sich rechteklärung als zu aufwändig erweist. natürlich gilt auch für verwaiste werke dass rechteinhaber angemessen vergütet werden müssen.
die einbindung von verwertungsgesellschaften und anderer rechteklärungssysteme könnte hier helfen rechtsunklarheiten zu beseitigen die urheber zu ihrem recht kommen zu lassen und so auch die kulturellen schätze zu heben.
ich hätte mir jedenfalls gewünscht wir wären an dieser stelle schon ein stück weiter gesprungen. aber der erste schritt ist gemacht und ich denke wir werden in den nächsten jahren weiter daran arbeiten.