kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
es ist ein religionskonflikt und dieser religionskonflikt bedroht die christlichen brüder in diesen ländern und wir müssen daher wesentlich mehr für diese christlichen gemeinden tun.
herr putin ist ein lupenreiner antidemokrat und deshalb hätte diese entschließung noch wesentlich schärfer sein können. ich möchte aber folgende punkte für die zukunft fordern die wichtig sind.
erstens sofortige umfassende demonstrationsfreiheit für die opposition zweitens freilassung aller oppositionellen die sich noch in haft befinden drittens aufbau freier unabhängiger medien weil erst dann wirklich freie wahlen stattfinden können viertens aufbau eines neuen registrierungsverfahrens für wirklich demokratische parteien und entsprechende parteienpluralität
und auf der grundlage dessen wiederholung der duma wahlen vom letzten jahr.
erst dann kann in alternative zur putin tyrannei ein demokratisches system in russland entstehen.
und es ärgert mich ausgesprochen wie man hier mir zweierlei maß misst.
die ungarische regierung bekämpft die rechtsextremisten und sie wird ständig in eine falsche ecke getan obwohl sie hier energisch vorgeht.
die niederländische regierung lässt sich von solchen kräften unterstützen und deshalb war es höchste zeit dass wir hier auch einmal ein klares wort gesprochen haben.
ich möchte allerdings frau nicolai in einem punkt widersprechen.
die christdemokraten in unserer fraktion haben sich klar gegen diese webseite ausgesprochen dafür bin ich dankbar aber ich halte es für notwendig dass das auch durch die niederländische regierung insgesamt geschieht die leider immer mehr auf einen euroskeptischen kurs verfällt auch das eine folge dieser duldungssituation.
ich hoffe dass in den niederlanden bald wieder verhältnisse herrschen dass wir stolz auf diesen gründerstaat der eu sein können.
ich glaube dass auch die ankündigung der frau kommissarin wichtig war dass man gegen jene länder vorgehen wird die bei der umsetzung der wasserrahmenrichtlinie säumig sind.
wir haben gerade gehört die kommission hat festgestellt dass eine verpflichtende herkunftskennzeichnung bei milch milch und fleischprodukten weiteren fleischsorten etc.
zu preissteigerungen führen würde.
und sie hat festgestellt dass der verbraucher daran eigentlich gar nicht wirklich interessiert ist.
für ihn haben nämlich preis geschmack und haltbarkeit vorrang.
aber eine mehrheit hier im hause ignoriert diese realität aus rein populistischen und protektionistischen gründen.
einige mitgliedstaaten wollen ihren markt abschotten und dem verbraucher wird dann suggeriert die nationalen produkte seien besser und dass man ihm helfen will.
die zusatzkosten zahlt am ende nicht der verbraucher die zahlt die landwirtschaft.
gehen sie doch mal in die betriebe auch in die verarbeitung dann sehen sie dass wurst kein leicht verarbeitetes produkt ist und sie verstehen vielleicht warum man leicht verarbeitet nicht so einfach definieren kann.
auch frischmilch muss im übrigen transportiert gelagert und verarbeitet werden.
bei pflichtkennzeichnung der herkunft brauchen die molkereien für jede herkunft getrennte tankwagen kühltanks verarbeitungsmaschinen und verpackungen.
fakt ist doch wer national oder regional kaufen will der kann das schon längst.
überall gibt es produkte mit freiwilliger herkunftsangabe und jeder metzger weiß woher das fleisch kommt das er verkauft. es ist eben nur etwas teurer als im supermarkt.
aber wer es wissen will kann den preis sicherlich auch gerne dafür bezahlen.
sie wissen es geht mir um die menschen und um die tiere um lebewesen aus fleisch und blut und nicht um die profite der wirtschaft. denn die wirtschaft soll dem menschen dienen und nicht umgekehrt.
deshalb ist es mir auch so wichtig dass die konsumenten wissen was auf dem teller liegt welche wege ihre nahrungsmittel genommen haben wie und wo sie produziert wurden.
die verbraucher wollen nicht dass ein rind beispielsweise in dänemark gezüchtet in rumänien gemästet und in deutschland geschlachtet und zu wurst verarbeitet wird.
wenn ttip kommt das müssen wir ja auch in betracht ziehen dann sollen die konsumenten wissen ob das hühnerfleisch in ihrem fertiggericht aus der eu stammt oder aus einem amerikanischen schlachthof wo das fleisch mit chlor behandelt wurde.
nach all den skandalen wollen die verbraucher sichere nahrungsmittel aus artgerechter tierhaltung.
sie wollen aber vor allem gesunde nahrungsmittel mit eindeutiger transparenter kennzeichnung.
bitte stellen sie sich hinter die interessen der verbraucher der menschen und nicht hinter die interessen der wirtschaft.
denn genau das ist es was die menschen von ihnen erwarten.
die argumente die jetzt vorgebracht werden gegen eine kennzeichnung wurden auch gegen die kennzeichnung von eiern vorgebracht die wurden vorgebracht gegen eine kennzeichnung von gemüse.
jetzt werden sie bei milch vorgebracht oder bei verarbeitetem fleisch.
das ist nicht nachvollziehbar.
das geht auch bei milch!
warum denn nicht?
und wir helfen den bauern vor ort die dort regional produzieren.
die kunden wollen regionale waren haben das ist doch der trend!
regionalität ist doch der trend in der ganzen lebensmittelwirtschaft. ich bin überzeugt dass die bauern davon profitieren wenn der verbraucher in der nähe weiß da kommt die milch her und ich möchte meinen bauern unterstützen ich möchte die milch da her bekommen.
das hat überhaupt nichts mit nationalismus zu tun das hat etwas mit der stärkung regionaler kreisläufe zu tun.
das ist doch der punkt!
afghanistan ist noch nicht so weit aber es hat immerhin provinzgouverneurinnen.
aber es gibt in beiden ländern regionen und stammesgebiete in denen frauen nach wie vor nicht die schule besuchen oder zum arzt gehen können.
er war nämlich getragen von der idee jahrtausende in einem einzigen sprung überwinden zu können.
das war in europa nicht möglich und das ist am hindukusch erst recht nicht möglich.
der wird von den mitgliedstaaten festgelegt und von den sozialpartnern verhandelt.
hier geht es um mindesteinkommen damit armut erfolgreich bekämpft werden kann damit die eingliederung in die gesellschaft gelingt damit soziale teilhabe stattfindet.
deshalb habe ich für den bericht gestimmt.
und auf der nationalen ebene brauchen wir verbesserte regeln für die sozialhilfe und den sozialschutz.
vor allem geht es aber um eine faire steuerpolitik in den mitgliedstaaten.
und da ist es wirklich noch im argen maßnahmen gegen steuervermeidung maßnahmen gegen steuerhinterziehung.
deshalb haben wir im abschlussbericht des panama papers untersuchungsausschusses dem ich angehöre in der letzten woche zentrale forderungen erhoben.
und schließlich muss es den akteuren gelingen im rahmen des europäischen semesters einen austausch über erfolgreiche verfahren zu haben von sozialinvestitionen bis hin zum leichteren zugang zu den qualifizierten dienstleistungen.
ich möchte dazu gratulieren weil es natürlich darum geht bürgerinnen und bürger und kleine und mittlere betriebe zu schützen sodass sie wenn sie arbeit leisten auch dementsprechend ihr einkommen retten können.
die doppelbesteuerung ist etwas was sozial überhaupt nicht gerechtfertigt ist.
deshalb geht meine frage in die richtung glauben sie dass der europäische gerichtshof hier entsprechende normen setzen könnte?
er spricht hier von krieg und bürgerkrieg und ich möchte ihn fragen inwieweit er eine übersicht darüber hat welche kräfte eigentlich in syrien gegen das regime kämpfen und ob nicht die gefahr besteht dass die situation von islamistischen und totalitären kräften missbraucht wird gerade mit blick auf die minderheiten in syrien mit blick auf die christen in syrien und viele andere gruppierungen.
ist es nicht notwendig eine politische lösung stärker voranzutreiben gerade wegen der extremistischen flügel die es innerhalb der syrischen opposition womöglich gibt?
das am anfang dieser woche in russland aufgetauchte video in dem der syrische präsident seine bereitschaft zum abdanken erklärt soll wahrscheinlich nur dazu dienen moskau für assad bei der stange zu halten.
daran wird sich wahrscheinlich so bald nichts ändern.
diese brutalität könnte mit den in der region seit langem schwelenden multireligiösen spannungen zusammenhängen die ja noch bekanntlich durch ethnische konflikte gesteigert werden.
es bleibt also wohl nichts übrig als mittels sanktionen den druck auf das regime weiter zu verstärken.
eine direkte militärische intervention allerdings ist wohl auszuschließen.
allein schon die in sich uneinige opposition und die tatsache dass auch die rebellen nicht vor menschenrechtsverletzungen willkürlichen hinrichtungen und folter zurückschrecken sprechen dagegen.
zudem ist bekanntlich die gefahr groß dass militante islamisten das chaos nutzen um ihren einfluss zu festigen.
ich denke wir haben heute eine gute entscheidung getroffen gut für die landwirte gut für die verbraucher aber auch gut für die europäische wirtschaft insgesamt.
das wichtigste an diesem initiativbericht ist das politische signal.
es ist das signal an die wertschöpfungskette dass auch und besonders der landwirt ein recht auf eine angemessene vergütung seiner arbeit hat.
so wie bisher kann es nicht weitergehen!
ich habe überhaupt nichts dagegen günstige preiswerte lebensmittel anzubieten und zu kaufen aber die betonung liegt hier auf preiswert.
wer aber lebensmittel unter ihrem energiewert verkauft das heißt wenn die thermische verwertung mehr geld einbringt als der verkauf von lebensmitteln dann ist irgendetwas faul im system.
wenn der faire wettbewerb nicht funktioniert dann muss die politik eingreifen.
frau präsidentin! gleichbehandlung darf in einem vereinten europa kein privileg sein sondern muss als ein grundrecht verstanden werden. die rolle der frau muss weiterhin gestärkt werden damit sie auch in der gesellschaft als gleichberechtigt begriffen wird.
besonders jene frauen die ethnischen minderheiten angehören müssen sichtbarer werden.
dafür ist eine europaweite förderung absolut sinnvoll und notwendig.
in diesem zusammenhang möchte ich aber auch auf die rolle der frau im ländlichen raum eingehen.
ihre leistungen sind weitreichend und zeugen von hohem einsatz.
vor allem die vermarktung von eigenen produkten trägt oft die handschrift von frauen.
sie leisten einen unverzichtbaren beitrag in allen regionen europas.
frau präsidentin! zwangsverheiratungen körperliche und sexuelle gewalt gegen frauen morddrohungen totale unterdrückung keine möglichkeit der selbstbestimmung des eigenen lebens archaische frauenbilder all das sind gegebenheiten die sich nicht nur in fernen ländern abspielen sondern hier mitten unter uns auch in europa in zahlreichen migrantenfamilien.
und manche politische gutmenschen die sich gerne zu großen frauenrechtlern aufspielen bagatellisieren diese vorkommnisse zu einzelfällen.
und die eu ist gefordert hier und jetzt ein zeichen für die frauen zu setzen und gegen die unterdrückung in patriarchalischen parallelgesellschaften vorzugehen sei es in muslimischen familien oder in roma verbänden wo junge mädchen oft von jeder schulbildung ferngehalten werden.
herr präsident herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! ich möchte zunächst unserem ausschussvorsitzenden malcolm harbour zu seiner hervorragenden arbeit im bereich des marktes für sportboote im europäischen binnenmarkt sportboote und wassermotorräder die sollte man nicht vergessen gratulieren.
das parlament hat bei dieser gesetzgebung die sich fernab der augen der öffentlichkeit vollzogen hat eine exzellente leistung abgeliefert die malcolm harbour hat das bereits angesprochen zuallererst darauf zurückgeht dass wir den guten vorschlag der kommission diesen tatsächlich europäischen markt für sportboote und wassermotorräder denn man kann eben mit italienischen oder deutschen booten gott sei dank überall in europa auf seen und binnen und
küstengewässern fahren so zu vereinheitlichen dass am ende ein gemeinsames ganzes herausgekommen ist bei dem anbieter und verbraucher gleichermaßen mit einem europäischen mehrwert rechnen können. zum zweiten ist es aber auch gelungen deutlich zu machen und dafür bin ich besonders dankbar dass die sogenannten folgenabschätzungen die das parlament gelegentlich in auftrag gibt tatsächlich auch einen praktischen nutzen haben wenn es gelingt gute
schließlich als jurist sehe ich diese rechtsetzung stärker auch unter rechtlichen aspekten bietet natürlich der nun getroffene konsens den wir im ausschuss einstimmig verabschieden konnten sicherheit dafür dass die sportboote und wassermotorräder richtlinie sich nunmehr wirklich im rahmen des vertrags von lissabon bewegt und damit dem neuen rechtszustand in der europäischen union
ich verstehe dass die kommission die gleiche erklärung abgegeben hat wie schon bei der richtlinie über die pyrotechnischen gegenstände.
herr kollege atkins sie waren einmal koordinator im geschäftsordnungsausschuss.
sie wissen selbst dass das keine wortmeldung zur geschäftsordnung war. wir prüfen den vorschlag für eine verordnung.
entlastung ist eine aufgabe die das parlament im vertrag festgeschrieben hat. das ist eigentlich heute eine sternstunde denn das ist genau die aufgabe die die leute von uns erwarten dass wir nämlich schauen wie das geld ausgegeben wurde. deswegen herr kommissar die erfolgsmeldungen bei den gerne aber es wäre wichtig dass wir mehr durch die kommission haben.
wir brauchen aufsicht.
ich bin immer wieder verblüfft über die zahl der probleme in diesen miniaturhaushalten.
deswegen denke ich dass es in diesen kleinen haushalten eigentlich sehr viel transparenter zugehen sollte als das was wir bei unseren arbeiten erlebt haben.
ich möchte zum rat kommen.
er soll empfehlungen geben über das ausgabenmanagement.
aber wir haben eben inzwischen die ganze bandbreite der geldausgabe abzubilden. es wäre schön wenn der rat sich endlich dazu durchringen könnte wirklich diesen dorn aus unserem fleisch zu ziehen.
meist werden diese debatten auch noch unter dem rockzipfel von ackermann und co.
wie bekommen wir den wachstumszwang aus unserem system?
was können wir gegen den kreditvergabezwang der banken unternehmen?
sollen wir zinsen abschaffen? wie können wir die unterscheidung zwischen wert und geldwert erreichen?
mit geld sollen werte für unsere gesellschaft geschaffen werden nicht geldwerte!
aufgrund der sexuellen ausrichtung verboten jedoch wird dieses verbot nicht konsequent von den mitgliedstaaten durchgesetzt.
die europäische kommission glaubt wie sie herr abgeordneter dass die mehrheit unserer mitgliedstaaten aufgrund der zunehmenden zahl von kindern mit migrationshintergrund vor erheblichen herausforderungen hinsichtlich ihrer bildungssysteme steht.
die aneignung von qualifikationen ist unentbehrlich will man die zukunft unserer bürger in einer wissensgesellschaft sichern einer gesellschaft die mehr und mehr dem wettbewerb unterliegt. aber ebenso wichtig ist es dass die schule als soziales experiment die grundlage für ein beidseitiges wissen und ein gegenseitiges verständnis bietet
die für die verbesserung unseres zusammenlebens von entscheidender bedeutung ist.
allerdings existieren im moment große probleme für schüler mit migrationshintergrund in europa.
migrantenkinder begegnen häufig einer doppelten herausforderung einerseits die unzureichenden sprachkenntnisse des gastlandes andererseits ein niedriger sozioökonomischer status.
viele migrantenkinder weisen verglichen mit einheimischen schülern schlechtere schulleistungen auf höhere schulabbrecherraten und niedrigere einschreibungsraten bei hochschulen. der bericht betont deshalb mit recht wie wichtig es ist das erlernen der sprache des aufnahmelands angemessen zu unterstützen
aber gleichzeitig eben auch die muttersprache und die kultur des migrantenkindes zu fördern.
die teilnahme an vorschulerziehung ist ebenso bedeutend um eine erfolgreiche frühe integration in die bildungssysteme zu erreichen und um sozio ökonomische und sprachliche nachteile abzubauen.
lehrer sollten auf jeden fall über die notwendigen qualifikationen verfügen die für ein multikulturelles umfeld von bedeutung sind.
dabei sollte auch die mobilität ein wesentlicher bestandteil der lehrerausbildung und fortbildung sein.
es freut mich sehr dass hinsichtlich dieser fragen eine so große übereinstimmung besteht. ich denke wir stimmen auch darin überein dass es jetzt darauf ankommt die guten absichten umzusetzen und tatsächlich die bildungschancen von migrantenkindern zu verbessern.
daher wollen wir die mitgliedstaaten unterstützen um eine hohe bildungsqualität für alle zu sichern und gleichzeitig aktiv die sozio ökonomische segregation von schülern zu verhindern.
wir wollen die mitgliedstaaten unterstützen damit sie die schulen befähigen die vielfältigen anforderungen zu meistern so dass die ursprüngliche herausforderung von multikultureller gesellschaft und vielsprachigkeit zu einem vorteil dieser schulen wird.
natürlich sind die inhalte und die organisation der schulsysteme eine rein nationale kompetenz und die kommission hat auch nicht die absicht in diese kompetenzen in irgendeiner weise einzugreifen.
ich muss aber auch sagen dass die erfolgreiche integration von migrantenkindern europa insgesamt betrifft.
wir haben viel voneinander zu lernen und wir können viel voneinander lernen.
wir sind sicher dass ihr bericht einen wichtigen schritt darstellt um aufzuzeigen was tatsächlich konkret geschehen kann um die mitgliedstaaten in diesem bereich zu unterstützen.
wir befassen uns heute damit wie sicherheit in der europäischen union auf dauer gewährleistet werden kann.
das war im letzten bericht so und das ist eigentlich hier indirekt auch die zielsetzung. wir können uns alle strategien von frau kommissarin cecilia malmström wünschen wenn es nicht gelingt diese strategien umzusetzen und gleich dazu parallel auch das strafrecht europaweit umzusetzen dann ist jede initiative und all diese strategie zahnlos.
daher bin ich dafür dass wir alles unternehmen damit eben auch das strafrecht europaweit harmonisiert wird freilich mit rücksichtnahme auf nationale traditionen aber nichtsdestoweniger muss es die zielsetzung sein mithilfe eines harmonisierten strafrechts das umzusetzen was wir im sicherheitsbereich an initiativen an vorleistungen in diesem bereich vom grenzschutz über die bekämpfung des organisierten verbrechens
unterschiedlich gewachsen ist und wir deshalb eben auch unterschiedliche annäherungen brauchen und es ist nun einmal das stärkste argument was wir hier haben um dem einen oder anderen bestimmte grundrechte zu beschneiden und deshalb sollten wir da auch sehr vorsichtig herangehen in verfahrensfragen aber auch im materiellen strafrecht.
ich möchte in das gleiche horn blasen wie herr voss. ich glaube es ist wirklich dringend notwendig dass wir das wird auch aus dem guten bericht von herrn de jong deutlich endlich eine koordinierte strategie brauchen wie wir das strafrecht so ausgestalten und harmonisieren dass es eben nicht nur immer in den bereichen vorangeht in denen es kurzfristig interessen gibt sondern dass man sich auch langfristig damit auseinandersetzt ein kohärentes strafrechtssystem zu haben. vielleicht wäre es wirklich eine gute idee wenn sie sich auch mit ihrer kollegin aus dem justizressort gemeinsam gedanken machen wie man das gemeinsam voranbringen kann denn gerade gegenüber dem rat haben wir immer wieder schwierigkeiten diesen verbund
beider perspektiven deutlich zu machen.
da könnte die kommission sicherlich eine wichtige und vermittelnde rolle spielen.
herr präsident! kann in einem tief zerrissenen land wie der elfenbeinküste ein nachhaltiger friede gewaltsam herbeigeführt werden und den siegenden präsidenten legitimieren?
da gibt es doch erhebliche zweifel zumal die wirklichen ursachen des konflikts nicht beseitigt sind.
wirtschaftliche probleme die nicht zuletzt durch strukturanpassungsprogramme der weltbank herbeigeführt wurden destabilisierten das land.
die schnell verabschiedeten sanktionen zur schwächung der gbagbo regierung haben die lage verschlechtert und die desolate humanitäre situation in der elfenbeinküste mit ausgelöst.
die legitimation beider präsidentschaftsanwärter ist umstritten.
die armeen beider seiten verüben massaker an der zivilbevölkerung.
aber wieder einmal nimmt der westen einseitig partei und nun führt die uno krieg schießt gemeinsam mit französischen truppen einer seite den weg zum sieg frei.
werden wieder wie in alten zeiten europäische mächte nun mit schützenhilfe der uno über das schicksal afrikanischer völker entscheiden?
wo bleibt hier das völkerrecht?
ist das die gründungsidee der vn?
statt friedliche konfliktlösungen anzustreben werden bürgerkriege gefördert oder man greift parteinehmend in sie ein.
um wessen interessen geht es dabei?
ich würde mir wünschen er oder herr füle oder irgendjemand anders würde auf dauer die außenpolitik der europäischen union koordinieren und nicht jemand der quasi niemals im europäischen parlament zu finden ist.
natürlich sind damit die probleme nicht gelöst.
aber wenn herr putin jetzt anfängt die uno zu kritisieren und zu sagen der uno generalsekretär habe sein mandat übertreten dann destabilisiert er die vereinten nationen in einem moment wo sie besonders dringend gebraucht werden.
auch die afrikanische union sollte nicht so laut sprechen denn sie hat in dieser krise absolut versagt.
denn es wäre die afrikanische union gewesen die in der elfenbeinküste der demokratie hätte zum durchbruch verhelfen müssen.
wir europäer haben viele fehler gemacht und machen nach wie vor viele fehler.
aber in diesem fall muss ich sagen liegen die fehler eher woanders.
es tut mir leid ich habe sie nicht gut verstanden.
drei schwestern meines großvaters waren als katholische ordensschwestern im damaligen rhodesien und in südafrika.
ja die schlagzeilen dieser tage in den internationalen medien konzentrieren sich erneut auf den atomstreit mit iran.
da ist es gut dass wir im europäischen parlament einen fokus darauf legen die weiterhin gravierende menschenrechtslage ins zentrum zu stellen und nicht in vergessenheit geraten zu lassen.
wir fordern hier das iranische strafgesetzbuch zu ändern und körperstrafen zu verhindern.
wir fordern die iranische regierung auf diesen bericht ernst zu nehmen und unverzüglich den un sonderberichterstatter ins land reisen zu lassen.
technologie die dem regime geholfen hat menschenrechtsverteidiger zu verfolgen und zivilen protest zu unterbinden.
die iranische regierung hat verlautbaren lassen dass sie an einem internetsystem arbeitet das es parallel oder ersatzweise zum weltweiten offenen internetsystem geben soll.
ich kritisiere aufs schärfste dass von europa aus zensur filter und beobachtungstechnologien nach iran geliefert werden.
die unternehmen sind aufgefordert dies zu unterlassen ansonsten tragen sie mitverantwortung an den damit begangenen menschenrechtsverletzungen.
ich bitte sie alle kolleginnen und kollegen die von uns angeregten änderungsanträge in diesem sinne zu unterzeichnen.
unsere frage muss sein wie können wir die demokratischen kräfte im iran unterstützen?
was können wir machen um jenen zu helfen die auf unserer seite stehen?
herr präsident herr kommissar meine damen und herren! ich begrüße das bemühen der schwarzmeerstrategie neuen schwung zu verleihen. ich bin auch dankbar für die aufrichtige bewertung des status quo nämlich dass wir uns nicht gerade gegenseitig auf die schulter klopfen dürfen!
in diesem raum werden die weichen für die künftige energiepolitische absicherung europas gestellt!
stichworte sind diversifizierung interkonnektivität sowie versorgungssicherheit.
konkurrierende projekte wie zum beispiel south stream.
die region zwischen schwarzem meer und kaspischem meer an der schnittstelle zwischen europa dem nahen und mittleren osten sowie zentralasien ist auch durch offene und eingefrorene konflikte geprägt.
ich begrüße die offensive sich dieser region verstärkt konzentriert und professionell strategisch zu nähern!
in letzter zeit ist sicherlich einiges geschehen um die östliche partnerschaft zu stärken und effizienter zu gestalten.
die eu kann hier ihre hilfe anbieten und motor für reformen in den verschiedensten bereichen sein.
die region um das schwarze meer wird zweifellos in den nächsten jahren an bedeutung gewinnen und das natürlich nicht zuletzt wegen der energiefrage.
die union sollte hier einen umsichtigen und nachhaltigen ansatz verfolgen damit die interessen aller beteiligten bestmöglich berücksichtigt werden können.