kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
eine strategie die einerseits druck auf das system ausübt und andererseits die zivilgesellschaft unterstützt.
zur interpolkonferenz nach lyon reisen kann und die söhne des diktators völlig unbehelligt als mitglieder des nationalen olympischen komitees die welt erkunden können?
fraglich sind auch die kontensperrungen die angelegenheit der einzelnen eu staaten sind.
da sich die meisten unternehmen in belarus in staatsbesitz befinden ist die eu mit einem handelsbilanzüberschuss von sechs milliarden dollar im vergangenen jahr fatalerweise zum größten unterstützer des systems lukaschenko geworden und hält es damit weiter am leben.
wirtschaftliche sanktionen gegen ausgewählte firmen und mittelsmänner würden diese wirkung bringen denn der export von düngemitteln stahl und rohölprodukten ist zu hundert prozent auf den westen angewiesen.
wir haben diese erfahrung ja mit dem olympia boykott in moskau gemacht und bei peking davon abstand genommen.
denn würden wir das mittel des sportboykotts konsequent anwenden müssten wir auch die fußballeuropameisterschaft in der ukraine verwehren.
das ist bedauerlich für ihre präsidentschaft aber es ist gleichzeitig bezeichnend für die eu außenpolitik.
er ist relativ rasch verdunstet nämlich unter dem eindruck eines gaspreisrabatts den die ukrainer in der zwischenzeit bekommen haben. der geist des maidan platzes ist in wahrheit ein geist der wohlstandserwartung.
das haben wir vorher schon in rumänien und bulgarien gesehen.
die menschen in der ukraine glauben sich mit der nähe zu europa ihre lebensverhältnisse verbessern zu können.
damit bin ich beim nächsten kapitel es ist bedauerlich dass ihre ratspräsidentschaft mit dem dauernden bemühen verknüpft sein wird aus dieser union eine militärunion zu machen.
ich will keine militärunion die klar ein feindbild hat.
und das wird hier offen ausgesprochen.
fraktionsübergreifend waren wir uns hier immer mit großer mehrheit einig dass die züchtung von pflanzen und tieren nicht patentiert werden darf dass auf pflanzen und tiere keine patente erteilt werden dürfen. über jahrtausende hinweg hat die landwirtschaft ohne patente züchtung betreiben können und dabei muss es auch bleiben.
die möglichkeit der weiterzüchtung von sorten und rassen muss der landwirtschaft ohne behinderung durch patente gesichert werden.
die ernährungssicherung erfordert dass sich die landwirtschaft ohne patente von großkonzernen weiterentwickeln kann.
wir können hoffen dass die kommission endlich aus ihrem tiefschlaf aufwacht und das ernst nimmt was wir schon vor drei jahren beschlossen haben. es ist unverständlich muss ich ehrlich sagen denn wir haben schon damals dieselben befürchtungen geäußert.
die innovation wird eingeschränkt denn gerade die kleinen unternehmen die kleinzüchter sind ja die die die sache voranbringen.
es wird das landwirte privileg gefährdet und die kommission sollte sich gedanken machen ob wir weiterhin das akzeptieren was das europäische patentamt an rechtsetzung seit jahren tut.
da muss die kommission endlich einschreiten weil das nämlich gegen die richtlinie achtundneunzig vierundvierzig eg verstößt und das ist sozusagen gesetz.
deshalb muss der gesetzgeber einschreiten.
der zweite punkt ist natürlich versuchen immer mehr große unternehmen sich durch die sicherung von patenten den markt von konkurrenten freizuhalten.
das wird in erster linie die europäische saatgutindustrie oder die europäischen landwirte betreffen weil das großunternehmen sind die nichts mit der masse der züchter in europa zu tun haben.
auch deshalb müsste die kommission einschreiten. ich habe heute vernommen dass die kommission gesagt hat sie beobachtet die materie.
sie hat auch die diskussion beobachtet und sie analysiert jetzt.
sie sind uns bis heute einen bericht zu den auswirkungen schuldig geblieben.
die aufforderung haben sie seit zweitausenddrei seitdem sind sie dieser aufforderung nicht nachgekommen.
also wann erwachen sie aus ihrem tiefschlaf liebe kommission wann beschäftigen sie sich endlich mit diesen ernstzunehmenden problemen und wann geben sie den landwirten und züchtern eine antwort?
eine bitte an die kommission bitte nehmen sie die einigkeit des hauses mit und verstärken sie ihre aktivitäten!
es geht zweitens um wissenschaftliche freiheit das sogenannte züchterprivileg wobei mich das wort privileg schon wieder ärgert.
das ist kein privileg sondern es geht ganz einfach darum dass die züchter auch ihre wissenschaftliche freiheit behalten es geht darum dass der landwirt wahlfreiheit behält und es geht darum dass lebewesen nicht patentiert werden dürfen.
dabei dürfen mit steigenden entsorgungskosten einhergehende entwicklungen nicht unterschätzt werden.
in den usa sparen sich elektronikhersteller entsorgungskosten indem elektronikschrott als sogenannte entwicklungshilfe nach afrika oder in andere bereiche der dritten welt verschifft wird.
ganz zu schweigen von den unzähligen tonnen an deutschen pet flaschen die in china ohne teure umwelt und arbeitnehmerschutzauflagen zu füllstoffen für stofftiere verarbeitet werden oder gar später in westlichen kleidungsstücken landen.
noch dazu können viele stoffe nur eine begrenzte anzahl an recyclingprozessen durchlaufen oder nur zu einem geringen teil zurückgewonnen werden.
downcycling ist ebenso ein problem wie abfalltransporte quer durch europa und die schwarzen schafe die müll illegal ablagern.
eine steigerung von recyclingquoten mag also in kombination mit scharfen kontrollen von elektronikschrottexporten und verursachergerechten kostenumlagen zielführend sein.
in diesem zusammenhang hat sich die eu mit der verordnung von giftigen energiesparlampen nicht gerade mit ruhm bekleckert.
wir dürfen außerdem nicht vergessen dass die endlagerung nuklearer abfälle noch immer nicht gelöst ist.
dabei fehlt es vor allem an umsetzbaren konzepten zur vermeidung verwertung und verarbeitung von müll. daraus entstehen müllberge die auf andere staaten überquellen. der petitionsausschuss konnte sich vor ort auf zahlreichen reisen ein recht genaues bild von der lage in den regionen machen.
angesichts der möglichen umweltschäden und der gefährdung der menschlichen gesundheit durch den abfall müssen wir uns dieses problems nun rasch und konsequent annehmen.
wichtig ist dass alle regionen die bestehenden eu gesetze in diesem bereich zeitnah umsetzen und umfassende müllkonzepte erarbeiten.
denn diese vorschriften existieren und müssen deshalb von den ländern auch befolgt werden.
die verantwortung liegt dabei vor allem bei den mitgliedstaaten. ich setze dabei auch auf die europäische kommission.
sie sollte frühzeitig eingreifen wenn sich abzeichnet dass konzepte in den regionen fehlerhaft erstellt oder vorschriften nicht richtig umgesetzt werden bzw.
wenn die regionen nicht in der lage oder willens sind entsprechende konzepte zu erstellen und umzusetzen.
dazu gehört aber auch dass es bei nichteinhaltung schnell und konsequent zu sanktionen kommt.
eine entscheidende rolle spielen natürlich auch die verbraucherinnen und verbraucher.
ohne ein bewusstsein der menschen für müllvermeidung und mülltrennung kann es nur schwer gelingen einen funktionierenden müllkreislauf im positiven sinne im sinne von einem stoffkreislauf zu etablieren.
das ist gut für die menschen schont die umwelt und spart ressourcen die anderweitig sinnvoll genutzt werden können.
wir sind eine einzigartige institution.
die siebenhunderteinundfünfzig abgeordneten die hier zusammen sind wir meine damen und herren repräsentieren die völker von achtundzwanzig souveränen staaten.
wir sind eine gesetzgebungskammer die gesetze beschließt für fünfhundertsieben millionen menschen in achtundzwanzig verschiedenen staaten.
es ist einzigartig in seiner existenz und es ist einzigartig in seiner aufgabe.
wer von uns an die spitze dieser kammer gestellt werden soll alleine diese tatsache meine damen und herren ist keine selbstverständlichkeit.
sie ist eine der größten historischen errungenschaften die dieser kontinent je errungen hat.
darauf sollten wir stolz sein und das sollten wir zur grundlage unserer arbeit machen!
und die unterschiedlichen strömungen sind hier in diesem hause repräsentiert.
wir sind in der zusammensetzung dieses hauses verpflichtet über die grenzen von fraktionen hinweg zusammenzuarbeiten.
deshalb ist die debatte die die kandidatinnen und kandidaten hier führen eine debatte über die strömungen hinweg.
die dunkelheit der wahlkabine ist der garant für die demokratie.
deshalb bewerbe ich mich bei ihnen allen um ihr vertrauen.
ich habe in den vergangenen zweieinhalb jahren in diesem hause als präsident amtieren dürfen.
als ich hierher gewählt wurde gab es sie noch.
da gab es die ratsmitglieder die sagten na ja das europäische parlament da gab es die kommissionsmitglieder die sagten es gibt nur eine institution das sind wir.
heute sind wir in einer situation dass an diesem parlament dieser einzigartigen institution keiner in der europäischen union keiner auf der nationalen und keiner auf der europäischen ebene mehr vorbeikann.
dieser große demokratische fortschritt dass exekutive macht demokratischer parlamentarischer willensbildung entspringen muss das haben wir erreicht. das ist einer der größten politischen wendepunkte die es in der geschichte der europäischen union gegeben hat.
dass ich daran mitwirken durfte darauf bin ich stolz.
nun bewerbe ich mich erneut.
viele kolleginnen und kollegen die mich zum ersten mal als neu gewählte kolleginnen und kollegen hier sehen wissen nicht was die kolleginnen und kollegen der vergangenen wahlperiode mit mir an erfahrungen gemacht haben.
ich würde mal sagen viele gute aber ganz sicher machen menschen auch fehler.
ich bin der allerletzte der sich für fehlerfrei hält.
ich bin ein mensch mit seinen stärken und seinen schwächen.
ich bitte all diejenigen die neu hier sind um einen vertrauensvorschuss und diejenigen die mich beim letzten mal gewählt haben bitte ich um einen erneuten vertrauensvorschuss dafür dass ich dieses parlament auch in den nächsten zweieinhalb jahren mit würde repräsentieren und als demokratischen ort der debatte über die zukunft europas weiterhin vertreten darf.
der haushaltskontrollausschuss hat ihm amtsmissbrauch vorgeworfen die haushaltsentlastung ist ihm von allen fraktionen verweigert worden.
er hat über passagen aus dem kritischen bericht eigenmächtig entschieden. lasst uns den bürgern zeigen wer herrn schulz ins amt hebt! ich bitte um namentliche abstimmung.
und auch vielen dank für die gute zusammenarbeit mit den anderen fraktionen und den anderen berichterstattern.
vielen dank für ihre geduld.
das ist nicht das kompromisspaket sondern das ergebnis der abstimmung der zweiten lesung im zuständigen envi ausschuss.
jeder in diesem hause muss sich darüber klar sein dass wir wenn dieser kompromiss nicht von einer breiten mehrheit dieses hauses getragen wird ein vermittlungsverfahren riskieren in dem die neue lebensmittelkennzeichnung an der wir nun drei jahre gearbeitet haben scheitern würde.
lassen sie es nicht soweit kommen!
es ist wichtig und ich mache es ganz kurz artikel drei der bestehenden haushaltsvereinbarung macht es erforderlich dass im falle von vertragsänderungen mit budgetären konsequenzen der haushaltsrahmen und die politischen vereinbarungen entsprechend anzupassen sind.
wir haben in langen gesprächen mit der belgischen und der ungarischen präsidentschaft versucht diese notwendigen anpassungen zu erreichen.
leider hatten diese präsidentschaften trotz bemühungen kein ausreichendes mandat durch den rat erhalten.
das vorliegende angebot des rates liegt unter dem was das parlament heute in der bestehenden interinstitutionellen vereinbarung hat.
und der vertrag von lissabon ist nicht dazu gedacht gewesen die vorrechte und die entscheidungsmöglichkeiten des europäischen parlaments zu begrenzen.
die möglichkeiten der haushaltsflexibilität werden durch dieses angebot de facto gegenüber dem ist zustand reduziert.
aus diesem grunde schlägt ihnen der haushaltsausschuss vor das zustimmungsverfahren negativ abzuschließen die zustimmung zu verweigern und direkt in die verhandlungen zum nächsten finanzrahmen hineinzugehen.
eine differenzierte und wachstumsfreundliche haushaltskonsolidierung zur reduzierung der staatsverschuldung die bekämpfung der arbeitslosigkeit und die modernisierung der öffentlichen verwaltung zur entlastung der öffentlichen haushalte.
angesichts der grassierenden strukturkrise ist es mehr denn je von größter bedeutung dass alles getan wird um die einzelnen haushalte in ordnung zu bringen nachhaltige arbeitsplätze zu schaffen und auch in bildung und ausbildung entsprechend zu investieren.
ich glaube es ist wichtig dass wir uns als europäisches parlament sehr intensiv mit dem europäischen semester das ja auch von uns mit eingebracht wurde als wir das six pack verhandelt haben auseinandersetzen.
weil ich schon glaube dass wir in europa nicht darunter gelitten haben dass wir spielregeln miteinander formuliert haben sondern wir leiden darunter dass die spielregeln am ende nicht so angewandt werden wie sie auf europäischer ebene formuliert wurden.
es ist die ehrenvolle aufgabe eines parlaments diesen prozess sehr intensiv zu begleiten und auch dort immer wieder den finger in die wunde zu legen wo die dinge nicht so laufen wie sie verabredet wurden. ich glaube dass der bericht der hier vorgelegt wurde und ich möchte mich da besonders beim berichterstatter jean paul gauzs bedanken ein wichtiges indiz dafür gibt was noch weiter verbessert werden kann in der interaktion zwischen den mitgliedstaaten den nationalen parlamenten dem europäischen parlament der kommission die das ganze ja überwachen muss
und den prozessen die dann in den mitgliedstaaten stattfinden.
die ganze euphorie die ganze aufbruchstimmung jawohl wir wollen jetzt manches besser machen für die zukunft dieses momentum das müssen wir jetzt auch miteinander nutzen wenn wir erreichen wollen dass europa dauerhaft die richtigen konsequenzen aus der finanz der wirtschafts und der staatsschuldenkrise zieht.
deswegen ein ganz herzliches dankeschön an den berichterstatter!
wir werden als evp fraktion diesen bericht mit allem nachdruck unterstützen.
wir werden aber auch die nächsten wochen monate und jahre darauf achten dass nicht nur papier beschrieben wird sondern dass politik auch umgesetzt wird im interesse der bürgerinnen und bürger europas sowie im interesse der steuerzahler.
mit ihm haben wir ein frühwarnsystem um mögliche ungleichgewichte in den eu mitgliedstaaten schnellstens zu erkennen.
gemeinsam mit dem stabilitäts und wachstumspakt bildet das europäische semester ein effektives tandem.
die nationale ebene hat dafür sorge zu tragen einmal beschlossene politikmaßnahmen auch in die tat umzusetzen.
die forderungen aus dem linken spektrum die regeln wieder aufzuweichen entbehren jeder grundlage.
sie würden dazu führen dass sämtliche bemühungen die wettbewerbsfähigkeit und haushaltsdisziplin in den eu mitgliedstaaten zu stärken bereits im ansatz scheitern. kollege kari hat ein gutes beispiel aus seiner heimat gebracht.
kollege jean paul gauzs stellt in seinem bericht klar dass der ansatz zu konsequenten strukturreformen bei gleichzeitiger haushaltskonsolidierung völlig berechtigt ist.
so kann die schuldenkrise endlich besser bewältigt werden.
nach zähen verhandlungen die in den fraktionen stattgefunden haben haben wir im ausschuss econ einen ausgewogenen bericht verabschiedet der für eine sorgfältige vorgehensweise im rahmen der wirtschafts und haushaltspolitischen koordinierung steht.
für die zukunft wünsche ich mir allerdings dass neben den ökonomischen komponenten auch die sozialen belange wieder in den vordergrund gestellt werden. die vertiefung des sozialen dialogs ist genauso wichtig wie es die fortschritte bei der verbesserung der qualität der jobs der mobilität auf den arbeitsmärkten und in der aus und weiterbildung sind.
morgen wird hoffentlich ein sehr guter tag für den klimaschutz in europa und weltweit.
ich glaube wir werden eine reform beschließen die dazu führt dass das ets endlich seinen zweck erfüllt.
wer alte dreckschleudern weiterbetreiben möchte wird bestraft.
nach ansicht von experten wird der preis schon in wenigen jahren etwa in vier fünf jahren auf deutlich über dreißig euro steigen und im schnitt der nächsten periode deutlich über zwanzig euro liegen.
da werden wir dann investitionen sehen die wir bisher leider nicht gesehen haben.
aber damit diese investitionen auch tatsächlich in europa passieren und wir die energieintensive industrie die im internationalen wettbewerb steht nicht aus europa vertreiben war es für uns als evp wichtig kostenlose zertifikate für diejenigen zu liefern die auf dem neuesten stand der technik sind.
also nur wer schon auf dem neuesten stand der technik ist oder entsprechend investiert der wird kostenlos versorgt die anderen müssen zahlen.
wir helfen der industrie zusätzlich durch den innovationsfonds und wir helfen mittel und osteuropa durch den modernisierungsfonds. ich glaube das ist insgesamt eine sehr gute sache.
wir schützen arbeitsplätze wir schaffen innovation und wir helfen dem klima.
wir machen im moment wirklich eine ganze menge auf eu ebene wenn es darum geht das klima zu schützen energie einzusparen effizienter damit umzugehen insgesamt könnte man also sagen unsere schöpfung mitzuerhalten und dazu beizutragen.
das ist eine ziemlich starke herausforderung weil wir zum einen ehrgeizig sein wollen.
paris ist angesprochen worden cop einundzwanzig zweiundzwanzig und dreiundzwanzig hatten wir auch schon.
wir wollen es aber nicht alleine wir wollen das möglichst weltweit machen und wir wollen natürlich auch dabei sehen dass wir zwar das verursacherprinzip anwenden und sagen wer das klima schädigt der muss auch entsprechend dafür entschädigen und bezahlen.
wir müssen aber auch in betracht ziehen dass wir arbeitsplätze nicht gefährden wollen dass wir ja auch wettbewerbsfähig bleiben wollen und dass wir möglichst ein ausgewogenes instrument haben wollen.
ets ist ein marktwirtschaftliches instrument das gut funktioniert.
denn wenn keiner hundertprozentig zufrieden ist so habe ich den eindruck ist es immer ganz gut.
also ich glaube damit können wir gut leben darauf können wir gut aufbauen darauf können wir stolz sein.
ich hätte ihm gesagt dass europa kein supermarkt ist wo man sich die waren einfach aussuchen kann. europa ist ein gemeinsames haus in das wir freiwillig eingezogen sind und wo für alle dieselben regeln gelten.
das sind die kopenhagen kriterien ganz vorne rechtsstaatlichkeit und demokratie und dazu gehört auch die unabhängigkeit der gerichte insbesondere des verfassungsgerichts.
seit zwei jahren gibt es diesbezüglich probleme in unterschiedlichen ausprägungen mit wechselseitigen schuldzuweisungen.
es geht darum dass diese permanente verfassungskrise gelöst wird.
der europäischen institutionen haben das recht und die verpflichtung die polnische regierung darauf hinzuweisen.
aus innenpolitischen gründen versteift sich diese regierung darauf tun und lassen zu können was sie will.
das steht im widerspruch zu den verträgen und es ist positiv dass die kommission ihre rolle als hüterin der verträge so ernst nimmt.
wir haben als gewählte vertreterinnen und vertreter der europäischen bevölkerung die verpflichtung die kommission dabei zu unterstützen und wenn erforderlich auch unmissverständliche maßnahmen zu verlangen wie jetzt im konkreten fall die einleitung des artikel sieben verfahrens nach vorheriger überprüfung der sachlage im zuständigen ausschuss.
wir tun das weil wir polen lieben.
es gibt die redewendung aller guten dinge sind drei und tatsächlich gibt es jetzt eine dritte entschließung zu polen.
denn bis heute verweigert die polnische regierung jeden direkten dialog mit der kommission und insbesondere mit der justizreform beschneidet sie die unabhängigkeit der justiz einen grundpfeiler für demokratie und rechtsstaatlichkeit.
hinzu kommen beschränkungen der zivilgesellschaft des versammlungsrechts der frauenrechte.
in aller deutlichkeit die polen sind immer wieder für demokratische werte eingetreten solidarno my body my rights und viele weitere proteste und wir werden nicht hinnehmen dass den menschen in polen demokratie und rechtsstaatlichkeit jetzt von der eigenen regierung genommen werden.
als berichterstatter für die situation des wildlachses in der ostsee möchte ich mich in erster linie auf diesen teil unserer debatte beziehen.
in der tat ist es so dass der bestand in einem sehr schlechten zustand ist. die reduzierung der fangquote die durch die wissenschaftler in besonderer weise gemeinsam mit dem rac vorgenommen worden ist ist dramatisch fast. achtzig diese fangquote wird nicht in tonnen gerechnet sondern schon in stückzahl.
und wenn wir dann über die fischereiliche sterblichkeit reden müssen wir natürlich auch alle aspekte dabei berücksichtigen.
es ist notwendig dass die touristische und die freizeitfischerei mit einbezogen und mit den gleichen kontrollmaßnahmen bedacht werden wie die berufsständische fischerei.
bevor er an die flussmündung kommt hat er seine natürlichen feinde zu überwinden.
wenn er das überstanden hat schwimmt er flussaufwärts dann kommen die sportangler und die freizeitfischer dann die wasserkraftwerke die schon erwähnt worden sind und erst dann seine laichplätze.
wir müssen das alles dabei im auge behalten denn das bedeutet nachhaltige fischerei.
wir wollen sie in der ostsee behalten!
msy höchstmöglicher dauerertrag das wird ja mit den wissenschaftlichen ermittlungen gerade in dieser weise schon praktiziert auch mit den rac.
letztens haben wir den rac nordsee dagehabt und der hat uns gesagt die ngo waren noch kein einziges mal bei einer sitzung.
auch von mir einige bemerkungen zur haifisch problematik die berichterstatterin erläutert im bericht ja zutreffend dass das finning aus sozialen wirtschaftlichen und moralischen gründen abzulehnen ist.
ausnahmeregelungen sind ja immer problematisch sie können bekanntlich leicht umgangen werden und sind auch schwer kontrollierbar.
nur ein klares verbot des abtrennens der haifischflossen wie von der kommission vorgeschlagen kann hier abhilfe schaffen und die tiere wirklich besser schützen.
wenn nun dank diverser kampagnen in hongkong über das ja immerhin ungefähr die hälfte des globalen handels mit flossen läuft langsam ein umdenken bewirkt wird und einige restaurants und hotels keine haifischflossen mehr anbieten dann ist dies meines erachtens ein gutes zeichen.
mit unserem bericht zur kleinen fischerei unterstreichen wir dass wir ein herz für traditionelle und handwerkliche fischer haben und dass wir ihnen gehör schenken.
die traditionelle fischerei schafft pro gefangenem kilo fisch mehr arbeitsplätze und produziert weniger co zwei als die industriefischerei.
deswegen müssen wir immer wieder darauf aufpassen dass sie beispielsweise bei der quotenvergabe nicht benachteiligt werden.
wir stimmen morgen auch über die position des parlaments zu unseren fischereiaußenbeziehungen ab.
dieser bericht sollte die grundlage für unsere zukünftigen entscheidungen beispielsweise zu fischereiabkommen sein.
ich bin froh dass sich mit einer ausnahme alle fraktionen auf einen text einigen konnten.
hier scheint sich die evp in letzter minute der mehrheitsmeinung anzuschließen.
herr präsident! wir haben heute sehr interessante berichte zur fischereireform gehört und ich möchte auf drei berichte eingehen.
zum einen wir wissen alle dass die fischerei eines der ältesten handwerke überhaupt ist.
und auch heute ist es noch so dass fischerei in vielerlei hinsicht von kleinen und mittelständischen betrieben und handwerkern betrieben wird.
wir stellen immer kleine und mittelständische betriebe in den mittelpunkt unserer politik in europa und darum finde ich es nur gut dass in diesem fall in dem bericht sehr stark auf deren bedürfnisse abgestellt worden ist.
das zum einen.
zum anderen zur externen dimension der fischereipolitik fisch ist schon heute ein wichtiger eiweißlieferant für viele länder entwicklungsländer und deren menschen.
und es ist deswegen ganz wichtig weil auch die weltbevölkerung wächst in zukunft noch mehr darauf zu achten dass die menschen die vor ort fisch als eiweißlieferanten brauchen auch wirklich selber die fische vor ihrer küste fangen können und dass nur das was darüber hinaus da ist dann im rahmen von fischereiabkommen für z.