kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
bei den strukturfonds sind wir gut vorangekommen bei name and shame aber wir sind auch sicher dass dieser weg noch nicht zu ende
ist. wir müssen die probleme dort ansprechen wo sie
sind. sie haben einige unserer mitgliedstaaten genannt und ich glaube dass die kommission ihre aktivitäten für unsere beiden letzten mitglieder nämlich rumänien und bulgarien deutlich verstärken muss sonst werden wir dort dauerhaft probleme haben.
der mangel an strategie der kommission für diese beiden länder ist besorgniserregend.
sie brauchen mehr unterstützung sonst läuft die eu gefahr als rechtsgemeinschaft nicht mehr zu existieren.
ich sehe bei der vorstellung des jahresberichts des rechnungshofs über die eu haushaltsführung licht und schatten und ich möchte mich zunächst beim rechnungshof dafür bedanken dass der bericht klarer mutiger und politischer und für uns leichter verständlich geworden ist. licht sehe ich bei der haushaltsführung insgesamt.
diese hat sich im gegensatz zu den letzten jahren verbessert. dies ist vor allem auf die bessere mittelführung im bereich landwirtschaft und natürliche ressourcen dem sorgenkind der vergangenen jahre zurückzuführen.
der bericht hebt hervor dass überall dort wo die eu selbst die mittel kontrolliert und verwaltet regelgerecht gewirtschaftet wird.
ob es effizient ist ist eine andere frage.
hierzu möchte ich herrn vizepräsident kallas sehr herzlich gratulieren.
das ist ihr verdienst mit ihrer amtszeit ist verbunden dass es diese wirklich sichtbare verbesserung gegeben hat.
glückwunsch an sie!
vor allem die mitgliedstaaten sind aber nun aufgerufen ihre kontrollsysteme zu verbessern.
und da genau liegt der schatten.
die kohäsionspolitik z.
die durch die mitgliedstaaten durchgeführt wird und auf die rund ein drittel der mittel entfallen ist das große sorgenkind heute.
euro wo sie ganz klar sagen das ist steuergeld das eigentlich nicht hätte ausgegeben werden dürfen.
das müssen wir ganz klar sagen und da müssen wir ganz klar kontrollieren.
die folge ist doch dass die europäische kommission ihren druck auf die mitgliedstaaten fortsetzen muss und wir werden sie dabei unterstützen herr kallas.
wir müssen naming and shaming betreiben wir müssen die verschwenderstaaten die es ja nach wie vor gibt an den pranger stellen und das ganz klar sagen.
insgesamt kommen sie zu dem schluss dass die regelungen vereinfacht werden müssen.
darin möchten wir sie unterstützen und wir setzen noch eins drauf nicht nur die regelmäßigkeit sondern auch die effizienz muss stärker in den vordergrund rücken damit steuergeld auch korrekt ausgegeben wird.
eur ausgegeben werden.
nach einschätzung des rechnungshofs liegt die fehlerquote zwischen zwei und fünf das heißt zwischen einhundertachtzig und vierhundertfünfzig mio. eur sind nach dieser kalkulation falsch ausgegeben worden.
wenn dann der rechnungshof zum ergebnis partially effective kommt dann ist das für mich in schulnoten übersetzt bestenfalls eine vier minus.
es scheint mir merkwürdig dass die kommission es gar nicht für nötig hält dazu stellung zu nehmen.
ich halte das für ein beredtes schweigen.
in seiner empfehlung sagt der rechnungshof die kommission solle damit fortfahren die finanzierungsregeln zu vereinfachen.
damit bin ich einverstanden.
der zuständige ausschuss hat das ähnlich diskutiert.
womit ich aber nicht einverstanden bin ist dass die kommission in ihrer stellungnahme zur empfehlung des rechnungshofs diese empfehlung geradezu ins gegenteil verkehrt.
der rechnungshof sagt in seiner empfehlung dass man dieses ziel der vereinfachung mit dem ziel einer kosteneffizienten kontrolle verbinden muss die ausreicht um dafür zu sorgen dass das geld ordnungsgemäß ausgegeben wird.
die kommission dagegen sagt dass sie eine kosteneffiziente kontrolle und vorschlagen will dass es tolerierbare fehlerrisiken gibt die man von vornherein einkalkuliert. das ist kein vernünftiger umgang mit dem geld der steuerzahler! da sollte die kommission umdenken und dieses parlament sollte den rechnungshof in seiner kritischen arbeit unterstützen.
das parlament wird diese hinweise sorgfältig prüfen und in den kommenden monaten aufgreifen.
erfreut hat mich dass die bisher nicht akzeptable fehlerquote bei der gemeinsamen agrarpolitik gesunken ist.
nach der lektüre des rechnungshofsberichts habe ich aber den eindruck dass für einen sehr großen teil der noch vorhandenen fehler ein mitgliedstaat verantwortlich zu sein schein nämlich rumänien.
anscheinend muss auf die schulung von personal und auf die korrekte implementierung von kontrollsystemen in den neuen mitgliedstaaten künftig noch mehr wert gelegt werden und zwar nach möglichkeit schon vor dem beitritt.
weiterhin grund zur sorge sind viele kolleginnen und kollegen haben es angesprochen die europäischen strukturfonds.
zwar ist die anzahl fehlerhafter zahlungen im vergleich zum vorjahr gesunken es gibt aber immer noch massive schwierigkeiten beim fehlerfreien umgang mit fördermitteln.
und nicht fünf mrd.
wenn beispielsweise mit esf mitteln das gehalt eines verwaltungsbediensteten bezahlt wird oder efre mittel zum grundstückskauf eingesetzt werden dann mangelt es an informationen über den korrekten einsatz von fördermitteln oder an dem willen oder an der fähigkeit der mitgliedstaaten diese mittel korrekt zu verwalten.
möglicherweise trifft aber auch alles zu.
er bietet aber viele ansatzpunkte für unsere arbeit die darin besteht europa jeden tag ein stück besser und effizienter zu machen.
in diesem sinne werden wir den entlastungsprozess für die europäische kommission konsequent gestalten.
wir brauchen eine revolution der demokratie!
seit elf jahren verfolge ich in diesem haus ihre berichte davor als journalist und letztendlich sind sie sehr ähnlich. jetzt aber haben sie die möglichkeit nach vorne zu schauen.
schauen sie was woanders funktioniert in deutschland wo man wirtschaftlichkeit und sinnhaftigkeit der ausgaben prüfen kann in österreich und erarbeiten sie ein konzept vielleicht im rahmen eines initiativberichts der aus einem parlament kommt wie man das was sie tun wesentlich besser machen kann damit sie ihren aufgaben tatsächlich nachkommen können.
die ausführungen sind für uns sehr hilfreich in der beratung bis wir dann eventuell eine entlastung erteilen werden.
ich betone das deshalb so kritisch weil sich der rat als eine unserer wichtigen gemeinschaftsinstitutionen nicht außerhalb dieser debatte stellen kann und auch nicht stellen sollte.
wir erwarten zu recht kontrolle und transparenz von allen mitgliedstaaten aber eben auch von den eigenen institutionen und der rat ist auch mitverantwortlich für das was in den mitgliedstaaten passiert bzw.
nicht passiert.
fehler sind nicht gleich betrug das ist richtig und die rückforderungen sind ein gutes instrument.
ein weiteres gutes instrument ist naming and shaming in der agrarpolitik das hat sich sogar in bayern und in deutschland gut bewährt. ich glaube das sollten wir auch weiterhin nutzen und es hat sich gezeigt dass die mitgliedstaaten und die betroffenen firmen auch darauf reagieren. wir erwarten eine dialogbereitschaft mit der schwedischen präsidentschaft noch in den nächsten
es sind verbesserungen wie beispielsweise bei den zahlungen für projekte zu verzeichnen aber trotzdem kommt es auch noch vor dass bei einem teil der projekte nicht einmal eine prüfung stattfinden kann weil sogar die belege fehlen geschweige denn irgendwelche belege ausgehändigt werden oder entsprechende möglichkeiten der nachprüfung
gerade das thema budgethilfen wirft wieder einmal besondere probleme auf weil letztendlich nicht nachprüfbar und nicht nachvollziehbar ist wo die jeweiligen gelder hingehen und wofür sie verwendet werden.
es wäre nach meinem dafürhalten doch deutlich zu überdenken ob wir nicht den europäischen entwicklungsfonds aus gründen der transparenz und auch der nachvollziehbarkeit und nachkontrollierbarkeit endlich in den gesamthaushalt integrieren sollten um ihn dann mit den anderen gebieten der entwicklungshilfe der außenpolitik der nachbarschaftspolitik und sonstiger politiken die in dieselben bereiche fallen
ich wollte sie fragen ob ihnen auch aufgefallen ist dass in dieser wichtigen debatte der kollege martin der uns ja alle mit ratschlägen versehen hat den plenarsaal um.
das ist meine auffassung die kontrollen und verbesserungsvorschläge des rechnungshofs tragen maßgeblich zu einer besseren und sparsameren verwendung der eu mittel bei. als agrarpolitiker freut es mich besonders dass die mittelverwendung im agrarbereich positiv bewertet wurde und im durchschnitt keine wesentlichen fehler festgestellt werden konnten. im durchschnitt
allerdings und genau dort liegt das problem;
gerade dann müssen wir uns mit den ausreißern oder mit den bad guys beschäftigen.
hier müssen wir ross und reiter nennen.
herr präsident lassen sie da nicht locker und werden sie ruhig etwas konkreter.
etwas anders ist die gefechtslage bei der fehlerquote im ländlichen raum.
frau präsidentin! meine lieben kollegen!
wir feiern in diesem jahr nicht nur den.
zwanzig jahrestag des mauerfalls und der friedlichen revolution sondern eintausendneunhundertneunundachtzig war auch das jahr in dem andrej sacharow starb der einen wesentlichen beitrag zum sturz des totalitären ostblocksystems geleistet hat.
und andrej sacharow hat uns den rat hinterlassen dass sein land verständnis und druck braucht.
nachdrücklichen druck.
und ich würde heute das wort nicht mit druck übersetzen sondern eher mit nachdrücklicher unterstützung und zwar nachdrückliche unterstützung überall dort wo russland den weg der modernisierung beschreitet und wo sich ansätze von sozialer marktwirtschaft von demokratie und rechtsstaatlichkeit zeigen.
der russische präsident medwedjew hat sich unlängst besorgt über die stagnation und probleme in seinem land geäußert und dazu aufgerufen ihn bei seinen reformanstrengungen zu unterstützen.
das sollten wir tun wenn es ernst gemeint ist.
und hierzu gehört die einbindung russlands in internationale regelwerke wie die wto und die energiecharta.
deswegen dürfen wir keine unnötigen hürden aufstellen. und russland sollte erkennen dass es aus eigener kraft diese krise nicht bewältigen kann.
partnerschaft verlangt aber auch wie das vclav havel heute gesagt hat dass man sich ungeschminkt die wahrheit sagt.
und deswegen sage ich dort wo wahlen gefälscht werden beginnt selbst der begriff der gelenkten demokratie zynisch zu werden deswegen kommt der wahlbeobachtung demnächst eine große rolle zu.
dort wo kritische journalisten ermordet werden stirbt auch die wahrheit.
wir kommen mit wandel durch handel nicht weiter sondern wir müssen die beziehung zu russland auf eine solide wertebasis stellen.
es ist gut dass wir regelmäßig gipfel zwischen der eu und russland haben denn es gibt ja auch viel zu besprechen.
das geplante kooperationsabkommen die sicherung der energieversorgung der wto beitritt russlands der klimawandel die situation im kaukasus und nicht zuletzt der zustand von demokratie und rechtsstaatlichkeit in russland.
abrüstung rüstungskontrolle ein möglicher raketenabwehrschild sind weitere stichworte.
wir stehen auch gemeinsam vor bedrohungen wie dem internationalen terrorismus und fundamentalismus.
ein land wie der iran ist für eu und russland gleichermaßen eine herausforderung.
die eu und russland gehören beide zum nahost quartett und haben gemeinsam mit den usa die pflicht dort auf eine lösung hinzuarbeiten.
wir hoffen dass bald die voraussetzungen geschaffen sind dass eu bürger und russen sich visumfrei begegnen können.
ich bin sicher dass ungehinderte zwischenmenschliche kontakte der beste weg sind insbesondere jungen russen ein reales bild vom leben denken und von den absichten der europäer in bezug auf russland zu vermitteln.
voraussetzung dafür dass wir diese tagesordnung abarbeiten können ist aus meiner sicht einigkeit nach innen und eindeutigkeit unserer botschaft nach außen.
eigentlich eine binsenweisheit aber allzu oft haben wir es erleben müssen dass wir uns über nuancen selbst auseinanderdividieren oder auseinanderdividieren lassen.
dabei soll keine eu regierung glauben langfristig allein auf gleicher augenhöhe mit russland mehr aushandeln zu können als wir das durch das gesamtgewicht der eu erreichen können.
als wertegemeinschaft haben wir eine gemeinsame sichtweise des zustands der rechtsstaatlichkeit und menschenrechtssituation in russland und sollten dies auch so formulieren.
dank an die präsidentschaft für ihre klaren worte in dem zusammenhang.
im kaukasus müssen wir gemeinsam die forderung nach uneingeschränktem zutritt der eu beobachter vorbringen. wenn es um abrüstung oder den raketenabwehrschild geht muss die eu ihre position deutlich gegenüber russland und den usa einbringen.
wenn wir das alles schaffen dann nimmt russland uns ernst und wir kommen zu einem guten miteinander.
es ist auch wichtig dass wir diese punkte deutlich benennen denn nur so können wir offen und ehrlich eine diskussion führen.
ich habe zwei kurze punkte russlands beitritt zur wto und meine herzliche bitte auch an rat und kommission hier die größtmögliche unterstützung zu leisten. natürlich muss auch russland seinen beitrag leisten.
für uns beide wäre es gut wenn sich diese entwicklung zum positiven wenden würde.
dass russland der wto nicht nur in einer zollunion mit belarus und kasachstan beitreten will ist ein schritt in die richtige richtung.
jeder junge mensch der hieran teilnimmt entwickelt verständnis für andere und wird ein botschafter für eine positivere entwicklung unserer beziehungen.
dabei ist russland zweifellos für europa ein wichtiger strategischer partner nicht nur im hinblick auf die energieversorgung. ob das neue memorandum zur vermeidung von energiekrisen und das europäische frühwarnsystem das papier wert sind auf dem sie gedruckt sind wird sich bald zeigen spätestens dann wenn der nächste gasstreit kommt.
denn die abhängigkeit vom russischen gas lässt sich nicht einfach beseitigen und selbst das nabucco projekt wird kaum etwas daran ändern.
es wäre naiv zu glauben dass teheran europa nicht unter druck setzen könnte.
ich glaube die europäische union muss gegenüber russland eine vernünftige und realistische politik betreiben.
sie muss den ausgleich zwischen europäischen und russischen interessen finden und die historischen sensibilitäten russlands auch in geopolitischer hinsicht respektieren.
wir haben mit großem bedauern zur kenntnis genommen was die letzten wahlen gezeigt haben dass da offensichtlich einige dinge nicht mit rechten dingen zugehen. wir sind natürlich besonders betroffen über die angriffe gegen menschenrechtskämpfer.
diese angriffe möchte ich nicht der russischen regierung zuschieben.
was die energiefrage betrifft auch da gilt es ein sehr kühles vernünftiges verhältnis zu finden.
wenn man jetzt die ukraine ins spiel bringt dann würde ich mir wünschen dass die ukrainischen politikerinnen und politiker ihre volle verantwortung übernehmen und jene investitionen durchsetzen die mit europa vereinbart worden sind.
wie können wir die lebensmittelversorgung sicherstellen wie können wir sauberes wasser und die gesundheitsversorgung vor ort auf den punkt bringen?
wir fordern auch das programm innerhalb der europäischen union zu einem erfolg zu führen.
ja es ist wichtig es ist gut dass wir unsere position zur überarbeitung des mfr vorlegen und deshalb einen ganz herzlichen dank an die berichterstatterinnen und berichterstatter für diesen guten bericht.
es ist wichtig dass der haushalt an die aktuellen herausforderungen angepasst wird.
wir wollen mehr mittel für die flüchtlingspolitik aber auch mehr flexibilität um den eu haushalt handlungsfähig zu halten.
wenn wir aktuell darüber diskutieren was die vorteile europas sind und wie sie besser sichtbar gemacht werden dann kann ich nur sagen die strukturpolitik ist das sichtbarste was die europäische union tatsächlich für bürgerinnen und bürger zu bieten hat.
die strukturpolitik bietet unterstützung bei der bewältigung der migrationskrise.
es ist völlig normal dass wir bei einem bericht der zunächst für sieben jahre angelegt ist zwischendrin neue ausrichtungen in der schwerpunktsetzung unserer ausgaben und damit auch unserer aufgaben setzen müssen.
denn es ist logisch es gab unvorhergesehene ereignisse ganz besonders natürlich die flüchtlingskrise.
es ist absolut richtig dass wir für diese krise sehr viel geld in die hand nehmen und investieren.
aber ich möchte ausdrücklich nochmals betonen nur geld ausgeben ist zu wenig.
wir brauchen endlich hier auch einen europäischen plan.
wie will man denn tatsächlich die flüchtlingskrise bekämpfen?
wo wollen wir denn hin was soll das ziel sein wie soll die eu im jahre zweitausenddreißig mit ihrer migrationspolitik aussehen?
darüber hinaus ist es natürlich ganz entscheidend dass wir beim budget immer über das geld der steuerzahler reden.
das ist nicht unser geld deshalb müssen wir hier sehr sorgfältig vorgehen und dafür sorgen dass wir dieses geld nicht nur nachhaltig ausgeben sondern auch effizient und damit auch sparsam.
alles andere ist uns als sachwaltern für dieses geld nicht angemessen.
da müssen wir endlich dazu kommen dass wir auch die leistungen messen können die wir mit unserem geld das wir über die eu ausgeben erzielen.
da sind wir jetzt gerade auf dem ersten weg aber da müssen wir schneller vorankommen;
es kann nicht sein dass man immer nur nach mehr geld ruft das ist einfach nicht angemessen.
bleiben sie so wie beim entwurf des haushalts für das jahr zweitausendsiebzehn hier eisern auf einer sparsamen linie.
der brexit war hier die spitze des eisbergs.
nach mehr eu zu rufen heißt nach mehr staat zu rufen.
ausfällt.
denn es ist ja so wie die frau vizepräsidentin gesagt hat die regierungen der mitgliedstaaten haben beschlossen dass die obergrenzen des haushalts der eu mindestens bis zweitausendzwanzig zurückgehen.
gleichzeitig gehen die anforderungen aber nach oben.
nur ein beispiel um den schutz der außengrenzen in den griff zu bekommen soll frontex ausgebaut werden.
das ist richtig.
aber folgen diesen zusätzlichen anforderungen auch die zusätzlichen leistungen?
natürlich nicht.
dieses schlechte spiel setzt sich durch fast alle bereiche des haushalts fort.
ich darf den entwurf des europäischen parlaments für den haushalt zweitausendsiebzehn anfertigen und dieser entwurf gleicht einem flickenteppich denn die decke ist zu kurz.
wir müssen irgendwo ein loch schneiden um den flicken irgendwo anders draufzusetzen.
denn der mittelfristige finanzrahmen wie er heute ist ist eine schönwetterveranstaltung wie wir auf deutsch sagen die den aktuellen anforderungen nicht gerecht wird.
dass der syrische bürgerkriegsflüchtling dessen kinder mit dem geld aus der eu beschult werden durch den palästinensischen flüchtling ersetzt wird der keine perspektive mehr sieht weil seine kinder eben nicht mehr beschult werden.
das wesentliche ist also dass die aufgaben und die anforderungen seit dem beschluss des mittelfristigen finanzrahmens gewachsen sind.
ja wir wollen sparsam haushalten.
ja wir wollen den einsatz der mittel so effektiv wie möglich.
das ändert aber nichts daran dass europa das zur lösung von problemen beitragen soll die nötigen mittel dazu benötigt.
frau vizepräsidentin ich bitte sie daher um eine frühzeitige vorlage der überarbeitung des mittelfristigen finanzrahmen und ich bitte sie darum seien sie mutig was die obergrenzen der rubriken drei und vier angeht.
ich möchte nochmal daran erinnern dass die grünen gegen den jetzt geltenden finanzrahmen gestimmt haben und zwar aus den gründen die jetzt viele vertreter auch der großen koalition die dem abkommen zugestimmt haben als kritik angeführt haben.
der mfr ist zu gering und zum ersten mal in der geschichte der europäischen union ist er abgesunken.
wir beklagen eine zu mangelnde flexibilität.
es gibt zu wenig geld für unvorhergesehene ereignisse und für notfallmaßnahmen.
wir haben vorausgesagt es würde zahlungsschwierigkeiten geben auch das ist leider eingetreten.
herr lamassoure hat darauf hingewiesen dass wir mehr umweltsteuern brauchen die in den europäischen haushalt eingezahlt werden.
aus unserer sicht muss der mehrjährige finanzrahmen vor allem in der lage sein mehr für ökologische transformation zu verausgaben.
dass der haushaltsausschuss jetzt nicht die dreißig beschlossen hat das kritisieren wir denn gerade nach dem paris abkommen wäre das wichtig gewesen.
ja es ist richtig wir müssen mehr zur bekämpfung der jugendarbeitslosigkeit tun.
wir müssen mehr für erasmus das wirklich erfolgreiche bildungsprogramm der europäischen union ausgeben weil auch das ein beitrag zu einer besseren inklusion ist.
wir müssen mehr für die integration von flüchtlingen tun.
wir müssen das kulturprogramm aufwerten.
wir müssen vor allem mehr tun für die bekämpfung der fluchtursachen.
und noch eine letzte bemerkung ja wir brauchen mehr eigenmittel um nicht so abhängig zu sein von bruttoinlandsproduktzahlungen der mitgliedstaaten.
deswegen bitte mit mut vorgehen und druck machen auf den rat dass wir zu mehr einnahmen aus umweltsteuern kommen.
das heißt agrarpolitik fühlt sich verantwortlich für die wirtschaftliche entwicklung der ländlichen räume.
das heißt wir setzen hier auf stabilität des haushalts.
die forderung nach stabilität im haushaltsansatz ist wichtig.
der ausbau der breitbandkommunikation ist im gegensatz zu vielen anderen dingen die wir hier im parlament beraten wirklich ein europäisches thema.
der gesamtumfang von dienstleistungen die von funkfrequenzen abhängig sind wird in der eu auf ca.
zweihundert milliarden euro pro jahr geschätzt.
der zugang zu funkfrequenzen ist für viele nutzer von telefondiensten über den rundfunk verkehrsanwendungen den bereich energie forschung und entwicklung bis hin zu kultur und polizei aber eben auch für den ländlichen raum unverzichtbar.
denn gerade in den grenzregionen merken wir wie unterschiedlich die frequenznutzung noch ist.
da werden manche funkfrequenzen die man in deutschland für den mobilfunk nutzen möchte in polen oder tschechien für das fernsehen oder das militär genutzt und dann kann es passieren dass die polizei bei der verfolgung von verdächtigen über die deutsch polnische grenze schon nach fünf km nicht mehr über funk zu erreichen ist.
die maßnahme kann doch nur darin bestehen dass die schlechten schneller vorankommen und den besten nacheifern.
zweitens finde ich dass das parlament erkannt hat dass auch private arbeitsverwaltungen sehr wichtig sind und wir deswegen diese auch in unsere arbeiten mit einbezogen haben.
ich bin froh dass es gelungen ist gute lösungen in einigen zentralen punkten zu finden. insbesondere dass die mitgliedstaaten künftig selber regeln können ob sie verträge verpflichtend einführen oder nicht war mir ein wichtiges anliegen auch besonders für die betroffenen milchproduzenten.
denn das heißt die milchbauern müssen den milchmarkt als markt annehmen und marktwirtschaftlich durchdringen.
dass in der europäischen union nach wie vor menschen hunger leiden ist eine schande über die wir nicht hinwegsehen dürfen.
zukünftig muss aber auch eine andere grundlage für die perspektive gefunden werden.
mir geht es auch darum dass die mitgliedstaaten in ihrer verantwortung mit eingebunden werden.
wir brauchen einen mechanismus der auch das engagement der mitgliedstaaten einfordert und nicht nur die probleme nach brüssel delegiert.
ich muss mich mit vielem was meine vorredner gesagt haben gar nicht mehr beschäftigen.
für meine fraktion war klar dass wir ihre kandidatur unterstützen weil wir es für überfällig gehalten haben dass eine große persönlichkeit aus dem europäischen parlament aus einem der neuen mitgliedstaaten an der spitze dieses hauses steht.
mein eindruck ist dass durch die große globale finanzkrise und die anschließende wirtschaftskrise die aufgabe ost und west innerhalb der eu näher zusammenzubringen nicht einfacher geworden ist sondern dass die herausforderungen größer geworden sind weil die ungleichgewichte doch
mit auf den weg zu geben.
ich finde das ist eher ein ausdruck von schwäche als von stärke!
es gibt auch auf dieser baustelle keine einigkeit darüber dass man tatsächlich mit der transformation der alten industriegesellschaften beginnen muss dass man über den tag hinaus denken muss und dass klimafreundliche technologien effizienztechnologien und vieles andere mehr
ich kann nur sagen herr präsident die herausforderungen sind groß.