kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
noch heute erinnern mich in meiner stadt hamburg die stolpersteine in den gehwegen kleine messingplatten die da eingebaut wurden an jüdische familien die im zweiten weltkrieg ihr hab und gut und zumeist auch ihr leben verloren haben.
lassen wir uns aus falsch verstandener toleranz nicht dazu verleiten übergriffe auf jüdische mitbürger einfach stillschweigend hinzunehmen.
das europäische parlament zeigt mit der vorliegenden entschließung ein klares zeichen von verantwortung und politischer entscheidungskraft.
wir können zukünftig europaweit den antisemitismus effektiver bekämpfen. ich möchte daher auch den ko autoren der entschließung allen voran dem abgeordnetem aguilar und der abgeordneten wikström herzlich danken mit denen eine außerordentlich professionelle zusammenarbeit ein ernsthaftes und exzellentes ergebnis präsentiert. aus anlass einer steigenden zahl antisemitischer vorfälle in europa ist dringender handlungsbedarf gegeben. es muss unser gemeinsames ziel sein dass die jüdische bevölkerung in europa
ohne gewaltakte und körperliche angriffe ohne hassreden und terror in sozialen medien leben kann kinder in die schule gehen die menschen zur arbeit fahren die synagoge besuchen und ihre freizeit ohne angst und bedrohung verbringen.
ich bin zuversichtlich dass immer mehr mitgliedstaaten überzeugt werden können dem beispiel großbritanniens und zu meiner freude auch meines heimatlandes österreich zu folgen und mit der eu weit einheitlichen definition von antisemitismus nach jener der ihra definition einen startpunkt zu bilden mit dem wir die strafverfolgung antisemitischer täter durch neue polizeiarbeit und klare rechtsprechung erfüllen können.
ich appelliere an alle mitglieder des europäischen parlaments diese entschließung entschieden zu unterstützen und danke dafür im voraus.
es geht um antisemitismus und wir haben zwei arten die wir bekämpfen müssen.
die erste finden wir bei vielen muslimischen migranten und auch bei den muslimischen minderheiten bei uns in unseren staaten.
ich konnte eine synagoge besuchen und ein jüdisches haus keine polizei weit und breit.
das ist in berlin völlig undenkbar da wird vor jeder synagoge durch polizei geschützt sieben tage die woche vierundzwanzig stunden am tag.
für jüdische gottesdienste werden straßen gesperrt.
für deutschland und europa wünsche ich mir ungarische verhältnisse.
und es hat mit dem islam zu tun. die zweite art von antisemitismus finden wir hier in diesem parlament.
diese brandmarkung widerspricht dem freihändlerischen gedanken und ist außerdem geschichtsvergessen.
lassen sie uns antisemitismus bekämpfen und am besten hier im hause gleich damit anfangen nicht durch leere reden sondern durch taten.
ich denke das können wir alle außer streit stellen. und leider müssen wir immer öfter feststellen dass jüdische einrichtungen und jüdische personen angriffen ausgesetzt sind und die dramatik ufert darin aus dass heute synagogen in europa bewacht werden müssen. das hat auch und ich weiß dass wollen viele von ihnen nicht hören mit der migrationskrise des vergangenen jahres zu tun. da ist durch unkontrollierten und völlig
undifferenzierten zuzug aus islamischen ländern natürlich auch der radikale islam in europa eingewandert und die leben natürlich ihre ideologie hier auch aus.
eine weitere betrachtung muss auch die türkei finden.
akp abgeordnete die offen antijüdische statements abgeben das kann es nicht geben.
und die kollegen storch hat es gesagt es gibt auch vonseiten der europäischen union etwas das nicht gerade zur verbesserung des klimas auch in europa beiträgt nämlich die kennzeichnungspflicht jüdischer produkte.
auch da sollten wir uns ganz schwer überdenken ob das heute noch sinn macht.
ich muss ehrlich sagen ich bin schon sehr erschrocken und erbost über einiges was ich hier in diesem plenum gehört habe.
das ist das gegenteil dessen was unsere grundwerte in der europäischen union bedeuten nämlich gemeinsamkeit zu schaffen frieden unter den menschen zu schaffen und dafür zu sorgen dass wir gemeinsam gut leben können.
das ist das gesetzgebungsverfahren das in diesem haus von dem kollegen coelho als berichterstatter betreut wird.
diese entscheidung hat zeitgleich sehr heftige reaktionen aller fraktionen in diesem hause ausgelöst. ich bin von praktisch allen fraktionen dieses hauses gebeten worden mich um die angelegenheit zu kümmern. wie sie wissen handelt es sich um eine einseitige
veränderung der rechtsgrundlage von artikel siebenundsiebzig des eu vertrags auf artikel siebzig des eu vertrags. inhalt ist der ausschluss des europäischen parlaments von weiteren gesetzgebungsverfahren. deshalb hat die konferenz der präsidenten stellvertretend für das gesamte haus die amtierende dänische ratspräsidentschaft für morgen früh. neun null uhr zu einer debatte über die rechtsgrundlage des schengen evaluierungsmechanismus gebeten. der dänische justizminister morten bdskov wird für den rat eine erklärung abgeben gefolgt von einer
runde der fraktionschefs.
ich habe im auftrag der konferenz der präsidenten in einem telefonat mit minister bdskov und in einem telefonat mit der amtierenden ratspräsidentin frau ministerpräsidentin thorning schmidt zum ausdruck gebracht dass das europäische parlament mit energie jeden versuch zurückweisen wird die axt an die grundfreiheiten der bürgerinnen und bürger der europäischen union zu legen.
ich möchte sie darüber hinaus über folgendes informieren ich habe in einem glückwunschschreiben an den neu gewählten serbischen präsidenten tomislav nikolic zum ausdruck gebracht dass wir ihm zu seiner wahl zum neuen präsidenten der republik serbien gratulieren.
ich habe in diesem brief aber zugleich darauf hingewiesen dass versuche die geschichte umzuschreiben weder hinnehmbar noch akzeptabel noch zielführend sind zumal international etwa vom internationalen gerichtshof auch vom internationalen
wir hoffen alle gemeinsam dass serbien den weg der regionalen aussöhnung nicht verlässt.
ansonsten verließe es den weg nach europa.
frau leyla zana die ich bei meinem offiziellen besuch in der türkei vor zwei wochen getroffen habe hat sich bei mir für die unerschütterliche unterstützung durch das europäische parlament bedankt und hat mich gebeten diesen dank an sie weiterzugeben.
frau zana wurde auf der grundlage der antiterrorgesetzgebung in der türkei verurteilt.
unbeschadet der inhalte fordern wir einen fairen prozess.
das europäische parlament wird das berufungsverfahren gegen frau zana aufmerksam verfolgen.
ich habe das den türkischen behörden in aller klarheit mitgeteilt.
die achtung der meinungs und pressefreiheit ist umso wichtiger wenn die türkei ihre vorbildfunktion für die länder des arabischen frühlings erfüllen
meine damen und herren was mich ebenso erschüttert ist die situation unserer sacharow preisträgerin asma mahfouz.
sie ist von einer gefängnisstrafe bedroht. der berufungsprozess soll
in einem brief an die eu außenbeauftragte frau ashton habe ich gefordert dass unser botschafter in kairo persönlich bei der prozesseröffnung anwesend sein
wird. meine damen und herren vielleicht werden sie sich noch an diese junge frau erinnern.
frau mahfouz war die junge frau die einerseits ihrem glauben dadurch ausdruck verlieh dass sie hier mit dem kopftuch bekleidet gesprochen hat zugleich aber hat sie in einer lebhaften und leidenschaftlichen rede unsere zivilen werte auf die die europäische union gebaut ist verteidigt.
für ihre tätigkeit wird sie jetzt in ägypten mit einer gefängnisstrafe bedroht.
herr präsident herr vizepräsident!
insofern gibt es das muss man gar nicht verstecken mehr oder weniger offen ausgesprochenes misstrauen gegenüber den institutionen in dieser frage.
daher ist unsere entschließung auch wichtig um dort noch einmal bei den instrumenten die jetzt konkret anstehen relativ klar zu machen wo das parlament gemeinsam steht.
zentral ist es dabei natürlich vorab zu sagen dass wir an anderen stellen dringend weitere gesetzgebung brauchen um eine funktionierende eurozone zu haben.
nach wie vor beruht unser gesamtes instrumentarium darauf dass wir im grunde autonome staaten haben die sich an die notwendigkeiten einer gemeinsamen währung anpassen müssen. wir haben aber viel zu wenige gemeinschaftsinstrumente um zu verhindern dass es bei diesem anpassungsprozess zu tiefer arbeitslosigkeit und verarmung in einem teil und einem übermaß an freiem kapital und möglichen inflationären drücken in anderen teilen der eurozone kommt.
das muss man dazu sagen das ist heute hier nicht unser thema weil wir uns im zentrum mit den themen beschäftigt haben die derzeit anstehen.
es gibt bisher keine ernsthafte weiterarbeit an all den themen wie einer gemeinsamen arbeitslosenversicherung makroökonomischen stabilisatoren einer stärkung des eu budgets auch aus makroökonomischen stabilitätsgründen.
all das ist überhaupt nicht auf der agenda wäre aber dringend notwendig.
genauso sehen wir bisher nicht dass die soziale säule die der rat ja auch diskutiert hat mit leben gefüllt wäre.
was ich aus den diskussionen im rat mitbekomme ist dass auch von den weiter gehenden plänen wie sie noch im blueprint zu finden sind in der legislativen tristen praxis des rates nicht besonders viel übrig geblieben ist.
ich würde gerne mal wissen wie lebendig ist dieses baby?
wir möchten dass die anreize die gegeben werden ganz klar im rahmen der eu gemeinschaftsmethode sind dass die ziele im rahmen der agenda zweitausendzwanzig sind die wir hier praktisch beschlossen haben und dass wir dafür sorgen dass vermieden wird dass diese dinge außerhalb des gemeinschaftsrechts praktisch in eine art vertragsrecht gegossen werden.
aber ich glaube eine wirtschaftliche ökonomische integration funktioniert nur wenn sie begleitet wird durch eine politische durch eine fiskalpolitische verstärkte integration. ich glaube das ist im augenblick genau das problem mit dem wir es zu tun haben.
infolge der bisherigen krisenbearbeitung durch den rat mit der schon von jean paul gauzs kritisierten oder zumindest kritisch angemerkten zwischenstaatlichen methodik hat dazu geführt dass zunehmend bürger und bürgerinnen das vertrauen in die eu verloren haben.
viele bürgerinnen erleben im augenblick die eu als eine institution die ihnen ihre soziale sicherheit wegnimmt.
schaut man in die südeuropäischen länder wie enorm die arbeitslosigkeit insbesondere die jugendarbeitslosigkeit gestiegen ist kann man das ja auch nachvollziehen.
ich glaube ohne soziale mindeststandards die die wirtschaftliche integration begleiten wird das projekt der europäischen union scheitern. ich selber würde es sehr stark bedauern.
ich bin deutscher ich habe ein sehr intensives verhältnis zur europäischen union das hat etwas mit meiner geschichte zu tun.
ich würde es zutiefst bedauern wenn dieses projekt scheitern würde.
es ist aus meiner sicht ein friedensprojekt das über eine ökonomische integration läuft.
aber sie darf nicht zulasten der sozialen sicherheit gehen.
wenn die bürger das gefühl haben dass sie alleine bezahlen in einer krisensituation dann wird dieses projekt scheiten.
und ich denke wir müssen alles dafür tun dass das nicht passiert.
deshalb mein votum dafür wir dürfen die sozialpolitische seite nicht aus dem.
zuerst einmal möchte ich nach den beiden vorangegangenen wortmeldungen feststellen wir wären in einer sehr viel schlimmeren sozialen lage ohne den euro. der euro zwingt uns zusammen zu solidarität sonst wäre eine reihe von ländern schon pleitegegangen mit katastrophalen folgen.
aber wir machen das noch nicht gut genug.
ich finde dass wir in den letzten zwei jahren eine vielzahl von instrumenten beschlossen haben dass wir mal sehen sollten wie das wirklich im zusammenhang dasteht und dass wir nicht ständig neues erfinden und das alte nicht einbezogen wird.
je mehr die kommission im legislativverfahren vorlegt desto mehr ist erzwungen dies in gemeinschaftspolitik zu machen.
ich finde im übrigen die vorschläge von präsident hollande schlecht. ich finde sie schlecht weil sie intergouvernemental sind weil sie neue institutionen einrichten weil sie weder die nationalen parlamente noch das europäische parlament einbeziehen und weil sie sich auf die siebzehn begrenzen wir sind ein europa der siebenundzwanzig oder aller siebenundzwanzig die mitmachen wollen.
wettbewerbsfähigkeit und wachstum sind nur möglich wenn die strukturen für wachstum stehen!
geld das man dort hineingibt hat nur dann positive wachstumseffekte wenn die strukturen stehen.
dies gilt nicht nur für öffentliche gelder sondern nur bei guten strukturen gibt es private investitionen aus denen wachstum und beschäftigung entstehen.
es ist gerade einmal ein jahr her dass der fiskalpakt beschlossen wurde ohne die stimme des europäischen parlaments gegen die gemeinschaftsmethode und mit massiven und einseitigen sparmaßnahmen noch mehr an ungerechtigkeit und armut auf diesem kontinent vorantreibt.
haben bundeskanzlerin merkel und alle anderen die das so einseitig vorantreiben wirklich noch nicht verstanden dass sie wenn sie immer nur mehr wettbewerb vorantreiben immer nur sparen sparen sparen und dieses undemokratische vorgehen vorantreiben damit sowohl die parlamente also auch die bürgerinnen und bürger auf diesem kontinent mehr und mehr vor den kopf stoßen dass sie ungerechtigkeit verschärfen soziale kluft vorantreiben?
was wir brauchen und was auch in diesem bericht des parlaments steht ist mehr demokratie beteiligung des europäischen parlaments und der nationalen parlamente mehr solidarität und wirklich die volle einbeziehung aller sozialpartner.
denn nur so wird es möglich sein tatsächlich auch die bevölkerung wieder davon zu überzeugen dass wir diese gemeinsame europäische union brauchen. denn nur mit einem sozialeren und solidarischen europa wird es auch gelingen!
mein kollege aus deutschland und ich aus österreich stellen uns natürlich viele fragen.
und kann man damit vielleicht im rettungsschirm auch ein gewisses grundkapital bilden sodass man in zukunft sieht die europäische union ist wirklich gewillt hier wieder stabilität einzubringen?
und ich muss hier feststellen dass der kollege timothy kirkhope der gegner des euro ist und diese frage immer bekämpft dies natürlich mit völligem unverständnis betrachtet.
aber dennoch möchte ich an dieser stelle deutlich zum ausdruck bringen herr rübig dass sie hier eine gute idee angesprochen haben.
ich möchte mich auch bei herrn vajgl bedanken für seinen guten bericht auch wenn wir ihn heute nicht abstimmen können.
und diese lösung hieß demokratische wahlen die hinterher auch anerkannt werden.
und diese wahlen haben stattgefunden und sie haben auch in einem umfeld stattgefunden dass man sagen konnte die arbeit hat sich gelohnt.
aber die arbeit hat sich nicht gelohnt wenn demokratie nur funktioniert wenn die jeweilige eigene partei gewinnt.
deshalb sage ich ganz deutlich das ergebnis ist klar siebenundsechzig abgeordnete haben eine koalition gebildet und wir erwarten von denen die abgewählt worden sind dass sie ihre büros verlassen eine ordentliche oppositionsarbeit machen
und vielleicht in vier jahren dann zurückkehren wenn diese regierung die jetzt ins amt kommt schlechte arbeit geleistet hat.
aber was nicht geht ist ein ganzes land in geiselhaft zu nehmen nur weil die eigenen machtansprüche eben so sind wie sie sind.
und da braucht man auch nicht vornehm herumzureden man muss ganz klar sagen wenn ihr so weitermacht ist der weg nach europa irgendwann zu. eine empfehlung für irgendwelche formen von verhandlungen kann es nicht geben wenn in einem land die größte partei der meinung ist dass demokratie nur funktioniert wenn sie gewinnt.
und lassen sie mich noch eins dazu sagen die menschen auf der straße die angst haben vor identitätsverlust in ihrem land die muss man ernst nehmen mit denen muss man sich unterhalten.
das ist übrigens auch die aufgabe der siebenundsechzig ihnen die angst zu nehmen.
denn die albanische plattform ist ja wenn man sie sich in ruhe durchliest etwas was nichts schwieriges darstellt.
dass sie in tirana offiziell verabschiedet worden ist ist wenig hilfreich und das sollte allen akteuren auch dem premierminister albaniens mittlerweile bekannt sein.
doch bei genauerer betrachtung der jahrhunderte fast jahrtausende alten geschichte der region wird es klar. trotzdem ein namensstreit darf nicht zur blockadehaltung führen.
ansonsten begrüße ich die bemühungen mazedoniens auf dem weg in richtung eu.
ich erkenne die leistungen bei der umsetzung des gemeinsamen besitzstandes an.
ich habe hochachtung vor dem was das kleine land zur schließung der balkanroute unternommen hat. ich bedaure dass dies nicht deutlicher die dankbare unterstützung durch die eu erfährt.
ich sehe aber auch die aktuellen probleme des landes und verbinde das mit einem klaren appell an evp und sd in diesem haus es sind ihre mitgliedsparteien die aktuell eine stabile entwicklung durch bockiges verhalten blockieren.
es läge auch an den herren weber und pittella hier etwas zu bewegen.
dann können die bemühungen der bürger in mazedonien auch belohnt werden.
dann heißt es daumen hoch für die beitrittsverhandlungen.
ich möchte diese thematik migrationskrise hier noch einmal nutzen um vielleicht das thema türkei in den fokus meines interesses zu stellen nachdem wir in den letzten tagen immanent von diesen provokationen begleitet wurden.
heftig wird es dann wenn man sich heute die neueste aussage vom türkischen außenminister anhört der nämlich sagt es wird religionskriege geben.
er wird dafür sorgen dass wir religionskriege erleben.
natürlich ist es nicht klug auf jede provokation eines türkischen politikers mit einer gegenprovokation zu reagieren.
aber so ganz mutlos wie man das auf seiten der europäischen union oder auch der mitgliedstaaten erlebt sollte es dennoch nicht sein.
denn man wird das kann ich ihnen sagen nur respekt von seiten der türkei bekommen wenn man auch irgendwann sagt bis hierher und nicht weiter.
das sind aber und das ist das besonders erschreckende die partner die von seiten der sozialisten und der konservativen hier in die union geholt werden.
wenn der türkische außenminister von religionskriegen redet dann ist das schon sehr beachtlich und ich denke wir sollten hellhörig werden.
wir werden bewacht von soldaten das haus wird verschanzt wir bunkern uns ein.
und das ist das ergebnis dieser politik.
das erinnert mich schon sehr an max frisch das stück biedermann und die brandstifter für die die es kennen. biedermann ist ein bürger der zwei brandstifter zu sich ins haus einlädt diese versorgt obwohl sie ganz klar erkennen lassen sie wollen brandstiften;
spätestens und das sage ich ihnen nach den nächsten anschlägen und die werden bestimmt kommen werden wir dank der verfehlten politik von rot und schwarz auch hier im haus wahrscheinlich panzer vor diesem parlament stehen haben.
insofern denke ich dass ich den bogen nicht überspannt habe sondern ich habe mich auf die türkei bezogen auf den flüchtlingsdeal und die derzeitigen vorgänge wie sie mit der türkei und mit allen mitgliedstaaten in europa ablaufen.
herr präsident sehr geehrte kollegen!
es wäre für uns eine ganz schlimme schmach wenn diese wahl nicht stattfinden könnte.
genau darauf zielt diese auftrumpfende russische regierung mit ihrer strategie ab zuerst auf der krim und jetzt so wie das beobachtet wird ganz offensichtlich auch im osten der ukraine.
das sind die europäischen werte für die einen ganzen winter lang und eigentlich schon über die jahre davor gestritten worden ist. dass es sich heute im osten der ukraine für viele bürger so anfühlt als könnte man sich auf die unterstützung dafür von seiten der europäischen union nicht verlassen ist eine wirkliche katastrophe.
denn mir ist in den letzten tagen auch in einzelnen gesprächen klar geworden für den einzelnen in der ukraine im osten in dieser konfliktsituation sich jetzt zu entscheiden zwischen einer gefühlt sehr großen macht die aus moskau kommt und dem wankelmut der europäer hinter einer unerfahrenen und tief verunsicherten neuen regierung in kiew das ist sehr schwer und diese entscheidung haben wir den leuten nicht leichter gemacht.
es gibt wie die osze und der europarat uns berichten keine diskriminierung der russischsprachigen minderheit in der ukraine. es gibt eine klare mehrheit auch in der ostukraine für die einheit und die territoriale integrität der ukraine.
fünfundzwanzig mai zu verhindern.
ich bin froh darüber dass das finanzpaket verabschiedet wird.
ich bin froh darüber dass man mit den internationalen finanzinstitutionen vorankommt.
und wenn wir kein militär einsetzen und helfen das ist kein nato fall dann muss es klar sein dass wir alle friedlichen mittel einsetzen um dem ukrainischen volk zu helfen.
das bedeutet insbesondere sanktionen.
helsinki und all das wird zerstört.
es geht um den künftigen frieden in ganz europa.
das muss klar sein und dem müssen wir uns.
die aggression russlands gegen die ukraine zeigt dass der frieden in europa gefährdet bleibt.
das russische vorgehen ist zutiefst unglaubwürdig.
auf der krim und in der ost ukraine wird angeblich das selbstbestimmungsrecht von russen verteidigt;
forderungen danach werden mit militärischer gewalt mit bomben tod und zerstörung beantwortet.
das sollte den bürgerinnen und bürgern in der europäischen union anlass sein sich auf ihre eigene werteordnung zu besinnen. seit seiner ersten wahl im jahre eintausendneunhundertneunundsiebzig gehöre ich dem europäischen parlament an und werde es nach fünfunddreißig jahren mit der wahl am.
fünfundzwanzig mai verlassen.
eintausendneunhundertneunundsiebzig war europa geteilt der westliche teil frei und demokratisch die mitte und der osten europas unterdrückt vom kommunismus.
für mich bleibt es das wunder meiner generation dass mein eigenes land die bundesrepublik deutschland in freiheit geeint ist und dass estland lettland und litauen polen tschechien die slowakei ungarn slowenien bulgarien rumänien und kroatien zur eu gehören einer wertegemeinschaft die sich gründet auf die würde des menschen die menschenrechte freiheit und demokratie das recht und den frieden.
wir sind zu unserem glück vereint so heißt es in der berliner erklärung vom.
zweitausendsieben in der europäischen union hat das recht die macht und nicht die macht wie gegenwärtig in russland diktiert das recht. wenn unsere werte gefährdet sind von innen oder von außen müssen wir sie solidarisch verteidigen.
eintausendneunhundertneunundsiebzig hatte das europäische parlament keinerlei gesetzgebungsbefugnisse;
heute ist es weitestgehend gleichberechtigter gesetzgeber mit dem ministerrat.
das europäische parlament ist heute einflussreich und ein entscheidender akteur es ist ausdruck der parlamentarischen demokratie in der europäischen union.
aber alles menschliche bleibt gefährdet.
auch die europäische union steht vor großen herausforderungen nach innen und nach außen.
jede generation muss sich diesen herausforderungen gegenüber neu bewähren. mein wunsch meine mahnung ist arbeiten wir weiter an der einigung unseres europäischen kontinents!
sie ist die große chance dass wir auch in der zukunft unsere werte und interessen solidarisch verteidigen können.
dies war meine letzte rede im europäischen parlament.
ich danke allen kolleginnen und kollegen für wunderbare fünfunddreißig.
herr präsident sehr geehrte kolleginnen und kollegen! die aktuelle destabilisierung der ukraine muss von uns entschlossen und mit vereinten kräften beendet werden.
die eu muss sich für die versöhnung zwischen den verschiedenen gruppierungen innerhalb des landes einsetzen um die ukraine zu stärken.
internationale prinzipien sind absolut zu respektieren auch von russland.
ein kritischer aber konstruktiver dialog mit präsident putin ist auch ein teil der lösung.
die menschen in der ukraine sollen ihren eigenen weg selbst gehen dürfen.
das verdient unsere unterstützung.
wir haben eine verantwortung für eine gesellschaftlich und wirtschaftlich stabile ukraine.
dies geht nicht ohne finanzielle unterstützung einerseits und ernsthafte politische gespräche andererseits.
hier dürfen wir die republik moldau den südkaukasus unsere östliche partnerschaft nicht vergessen!
vielen dank frau kollegin!
hat es denn in der ukraine spannungen zwischen den menschen gegeben bevor janukowytsch und anschließend russland dort ihre politik gemacht haben?
warum reden sie von einer verkettung von inneren und äußeren umständen.