kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und es ist für uns eigentlich klar dass wir auch genau wie die anderen europäischen institutionen beanspruchen eine untersuchung starten zu können.
dritter punkt wenn wir es ernst meinen mit mehr transparenz dann gehört auch dazu dass wir die zivilgesellschaft in einen stärkeren dialog einbeziehen und das auch bei der überprüfung dieses abkommens mit kolumbien und peru institutionalisieren.
wir brauchen auch mehr transparenz.
also die anforderungen einen bericht über verschiedene facetten vorzulegen die möchten wir doch gerne gesichert sehen.
in den nächsten drei vier monaten haben wir einen großen berg von arbeit vor uns.
wir wollen gemäß der entscheidung des parlaments eine roadmap einen fahrplan für die stärkung der arbeitnehmerrechte der menschenrechte der umweltbedingungen in kolumbien und peru auf den weg bringen und wir wollen ein sicherheitsnetz knüpfen für die bedingungen hier in der europäischen union.
deswegen herr kommissar meine dringende bitte unterstützen sie diese arbeit wo sie können in der frage der roadmap insbesondere noch einmal was die beteiligung der regierung in peru betrifft ich habe das gefühl dass dort die message noch nicht ganz angekommen ist
so zeitig vorliegen dass wir dann im november über beides abstimmen können und damit den deckel auf dem topf endlich zumachen können im interesse der menschen hier in europa aber auch im interesse der menschen in kolumbien und peru!
ich kann daher dem was der kollege vorher gesagt hat auch für meinen bericht sehr zustimmen und mich deshalb auch etwas kürzer fassen.
ich glaube die ganze diskussion in der wir uns jetzt befinden hat zwei aspekte einen technischen aspekt und einen anderen der viel viel weiter gefasst ist.
wir haben uns bemüht die safeguard klauseln so auszugestalten dass das funktioniert sie aber gleichzeitig natürlich auch so ausgestaltet dass der freie handel in zukunft besser funktionieren kann. da gibt es natürlich gewisse unterschiedliche zugänge aber ich denke wir haben gute kompromisse gefunden
um die dinge einer lösung zuzuführen.
wiewohl ich anmerken muss dass die safeguard klausel nur ein kleiner teil dieses gesamten abkommens mit zentralamerika ist.
ich denke aber sie haben darin was verloren sie gehören sogar hinein weil eine derartige klausel am ende kollege lange hat es erwähnt dazu dient europäische arbeitsplätze zu schützen europäische sozialstandards zu schützen.
und um das zu tun muss man auch dafür sorgen dass diese dinge auch in unseren partnerländern verbessert werden sozialstandards menschenrechte arbeitsbedingungen. die große frage ist natürlich auch und da sind manche kolleginnen und kollegen anderer ansicht wie weit
wir können nicht durch handelspolitik regierungshandlungen in anderen staaten setzen.
wir können höchstens versuchen die dortigen regierungen so weit zu beeinflussen dass die dinge in die von uns als richtig gesehene richtung gehen.
das haben wir versucht.
da gibt es natürlich unterschiedliche zugänge wie weit das gehen soll.
was herausgekommen ist ist ein kompromiss.
ich denke es ist ein tragbarer kompromiss.
die im fall von kolumbien und peru vom ep geforderte roadmap für menschenrechte werden wir eingehend prüfen wenn sie denn erstellt wird.
sie muss substanz haben und verbindlich sein und erste ergebnisse wie etwa die verurteilung von straftätern und eine sichere rückkehr von vertriebenen auf ihr land beinhalten.
und natürlich muss sie auch vor der abstimmung über das abkommen vorliegen.
wir grüne finden es richtig dass der handelsausschuss umwelt und sozialstandards im verordnungsvorschlag zu den schutzklauseln einfordert und nicht nur tonnenbeschränkungen für bananen.
der trilog muss diese dann aber auch bestätigen sonst ist die verordnung wertlos.
überhaupt muss die eu viel mehr tun um die situation vor ort und vor allem die auswirkungen auf die lokale bevölkerung im auge zu haben.
deswegen fordern wir grüne auch vor jeder verhandlung eine ordentliche folgenabschätzung die nicht nur die wirtschaftlichen auswirkungen auf die eu überprüft sondern eben auch die auswirkungen auf menschenrechte.
herr kollege ich nehme das sehr ernst was sie sagen weil natürlich auch ich immer bemüht bin das bestmögliche herauszuholen insbesondere wenn es um sozialbedingungen geht wenn es um den schutz europäischer arbeitsplätze aber auch von arbeitsplätzen in unseren partnerländern geht.
deshalb würde ich sie gerne fragen was wären denn die konkreten punkte die wir noch bekommen müssten damit sie diesen safeguard regelungen zustimmen könnten?
herzlichen dank!
wenn wir es nicht schaffen unsere wirtschaftspolitischen leitlinien enger zusammenzuführen dann wird es auch mit dem euro nicht gut enden.
deshalb ist es so interessant jetzt zu sehen wie sich nach einem jahr der realitätstest darstellt.
der realitätstest sieht in der tat sehr unterschiedlich aus.
da gibt es länder wie z.
bulgarien das hätte wahrscheinlich kaum jemand erwartet ein richtiger musterschüler bei der umsetzung der empfehlung.
und es gibt andere länder die bisher fast nichts umgesetzt haben slowenien die slowakei malta spanien überall sind die ergebnisse eher gemischt.
wenn ich in mein eigenes land schaue da denkt man deutschland gilt ja derzeit als der musterschüler und wenn man die empfehlungen der kommission anschaut dann kann ich nur sagen hut ab sie haben wirklich den finger in einige der großen wunden der deutschen wirtschaftspolitik gelegt!
sie sagen geringverdiener sollen weniger besteuert und weniger mit sozialabgaben belastet werden.
sie sagen wir sollen mehr ökologische steuern erheben und weniger geringverdiener belasten.
und sie sagen auch wir sollen einige berufsständische überregulierungen abbauen.
und sie sagen auch das bildungssystem in deutschland bietet zu wenig chancen für diejenigen die nicht aus so starken elternhäusern kommen.
alles völlig richtig.
wenn ich mir die umsetzung in deutschland ansehe dann muss ich feststellen dass eigentlich gar nichts in diese richtung passiert ist.
man findet die auswertung in arbeitspapieren.
das teilweise ist aber wirklich ein sehr kleiner teil.
man hat das gefühl sie suchen regelrecht nach etwas um das teilweise zu rechtfertigen.
da kann ich nur sagen im falle deutschlands haben sie das gemacht.
sehr gut sie haben mut bewiesen sie konfrontieren auch deutschland damit.
beim check ob umgesetzt wurde oder nicht haben sie sich etwas zu sehr im kleingedruckten versteckt.
da wünsche ich mir mehr mut zu klarer ansprache wer was gemacht hat und das auch so deutlich zu sagen wie es ist.
das ermöglicht uns bürgerinnen und bürgern und der politik und auch den medien dem wirklich nachzugehen und das ganze projekt des europäischen semesters zum erfolg zu führen.
darauf weist die kommission hin und da hat sie völlig recht.
dass darüber hinaus arbeitsplätze in deutschland angeboten werden ist richtig.
genau diejenigen die unter den schwachen bildungschancen leiden sind diejenigen die jetzt in den niedriglohnjobs stecken.
an beiden problemen an der durchlässigkeit des bildungssystems wie auch an der beendigung dieser niedriglohnjobs wird leider von der bisherigen bundesregierung sehr wenig gemacht.
und dass die kommission sich traut darauf hinzuweisen das ist wirklich des lobes wert.
herr präsident sehr geehrter herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! im juni zweitausendzehn haben die regierungschefs der eu endlich erkannt dass die europäische gemeinschaft eine besser abgestimmte finanz und wirtschaftspolitik braucht. auf dem gipfel haben sie das europäische semester sozusagen erfunden.
es ist ja völlig richtig dass die mitglieder in einer wirtschafts und währungsunion nicht alleine darauf achten dürfen wie sich ihre politik auf unternehmen auf arbeitnehmer und verbraucher im eigenen land auswirkt.
eine europäische perspektive ist nötig.
ein binnenmarkt ohne koordinierung in der wirtschafts lohn und sozialpolitik stellt die mitgliedstaaten vor eine große verlockung nämlich kurzfristiges wachstum und arbeitsplätze auf kosten der nachbarn zu schaffen.
solche ungleichgewichte können die währungsunion wirtschaftlich aber auch politisch zum zerbrechen bringen.
vor genau solch einer situation steht die eu derzeit.
die deutsche wirtschaft hat den nachbarn über jahre das wasser abgegraben es gab keine impulse durch investitionen und lohnwachstum stattdessen hat berlin die eurozone mit einem jahrzehnt aggressiver exportpolitik beinahe in den ruin getrieben.
deshalb ist es erfreulich dass die kommission diesem kernproblem der eurokrise in ihren länderspezifischen empfehlungen nun langsam auf die schliche kommt und entsprechende empfehlungen abgibt.
völlig zu recht wird die bundesrepublik aufgefordert mehr in bildung forschung und kinderbetreuung zu investieren und völlig zu recht wird von der kommission gefordert den missbrauch von minijobs zu stoppen und das lohnwachstum dem produktivitätswachstum anzupassen.
das ist eine späte aber wichtige erkenntnis.
ich hoffe herr kommissar rehn dass sie diese forderung gegenüber der deutschen regierung vehement vertreten auch wenn es kein formales verfahren für überschussländer gibt.
schon im oktober zweitausendzehn war uns wohl allen klar dass das europäische semester ein erster schritt hin zu notwendigen reformen ist welche das gesicht der europäischen wirtschaftspolitik deutlich verändern werden.
das europäische semester ist eine sehr tiefgreifende und umfangreiche analyse der gesamten europäischen wirtschaft.
dreißig mai hat die kommission nun das gesamtpaket ihrer analyse mit den länderspezifischen empfehlungen verabschiedet.
nicht wirklich hat uns überrascht dass in spanien und in zypern wirtschaftliche ungleichgewichte bestehen.
wir sehen aber auch genau wo andere mitgliedstaaten ihre hausaufgaben noch zu erledigen haben. das europäische semester hat so ist mein erstes fazit seine feuertaufe bestanden.
zusammen mit sixpack und twopack es liegt auf dem tisch ist die stärkung einer koordination europäischer wirtschafts und fiskalpolitiken meiner meinung nach auf einem guten weg.
aber dies ist kein lob sondern muss eine mahnung sein.
vor dem hintergrund der weiterhin anhaltenden nationalen schuldenkrisen in europa muss schnellstens und deutlich über diese maßnahmen hinaus gedacht und gehandelt werden.
mir ging es einzig und allein darum festzustellen welche länder nach der bewertung der kommission gut abgeschnitten haben und welche nicht. der sinn dieser diskussion heute ist über das europäische semester zu reden und nicht generell über probleme von korruption und der verteilung der strukturfonds.
dass wir probleme mit korruption haben wissen wir aber das ist hier nicht das thema.
das europäische semester soll der moment im jahresablauf sein an dem die europäische kommission länderspezifische empfehlungen über die wirtschafts und haushaltspolitische entwicklung abgibt.
ich halte das für eine außerordentlich positive entwicklung dass wir stärker von der allgemeinen makroebene hin zu länderspezifischen empfehlungen und auch zu kritik kommen.
aber ich glaube herr kommissar herr vizepräsident dass wir auch vorsichtig sein müssen.
diese diskussion die wir soeben hatten die der kollege obermayr als etwas länderspezifisch empfand steht in der tat immer vor der gefahr dass sie sich in dinge einmischt die nicht tatsächlich zum europäischen semester gehören.
deswegen glaube ich dass wir auch vorsichtig sein müssen dass wir jetzt keine allgemeine generalabrechnung mit bestimmten ländern oder bestimmten einrichtungen in ländern vornehmen sondern dass wir ganz genau auf die ökonomischen haushaltsrechtlichen und finanzpolitischen fragen eingehen.
für die entwicklung in europa ist die umsetzung dessen was wir im europäischen binnenmarktacquis erlangt haben absolut entscheidend und relevant.
herr kommissar rehn wir werden hier gleich die nächste diskussion zu diesem thema führen wäre es nicht auch hilfreich im rahmen dieser bewertung der einzelnen länder durch die country specific recommendations auch die frage nach der umsetzung des binnenmarktrechts zu stellen?
europa kann aber nur gelingen wenn wir die haushaltspolitischen die finanzpolitischen aber auch die wirtschaftspolitischen und binnenmarktrechtlichen fragen zusammen sehen.
deswegen würde ich sehr anregen dass wir prüfen ob wir nicht auch binnenmarktrechtliche umsetzungsfragen bei der bewertung der länder im rahmen der country specific recommendations mit aufnehmen.
zu begrüßen ist für mich dass die kommission ihren ursprünglichen standpunkt überdacht hat und nun klar ist dass ausschließlich defizite zu ahnden sind.
die kommission bezeichnet dieses splitting als hemmend für den zugang zum arbeitsmarkt.
für mich ist familiensteuersplitting jedoch eine wichtige maßnahme zur unterstützung der familien. gerade in krisenzeiten sollte man durchaus sicherstellen dass die familiengründung nicht in die armutsfalle führt auch dann nicht wenn zufälligerweise vorübergehend ein gehalt ausfallen sollte.
er hat sich ja zunächst einmal lobend über das europäische semester das wirtschaftspolitische fragen angeht und bewerten soll geäußert und dabei aber auch die ableitung vorgenommen dass das bildungssystem offenbar in deutschland aus der sicht der europäischen kommission als zu undurchlässig kritisiert wurde.
jetzt möchte ich gern die frage stellen herr giegold ist ihnen entgangen dass die jugendarbeitslosigkeit in deutschland einen historischen tiefstand erlangt hat?
ist ihnen entgangen dass die arbeitsmöglichkeiten für bürgerinnen und bürger in deutschland so gut sind wie in keinem anderen land?
und nehmen sie das zum anlass zu glauben dass die ausbildungsbedingungen in deutschland besonders schlecht sind?
herr präsident! anstatt die wahren probleme der eurozone endlich anzugehen hat die union wir wissen das alle den kopf in den sand gesteckt und versucht sich mit marketingstrategien über wasser zu halten.
denn dieses europäische semester ist meines erachtens von der realität längst eingeholt obwohl es eben für mehr finanztransparenz sorgen sollte.
dass sich wirtschaftliches wachstum und erfolg nicht verordnen lassen haben wir alle im zuge der eurokrise schmerzhaft lernen müssen.
und dass die eu außerstande ist für die einhaltung von vereinbarten finanzkriterien zu sorgen hat sich schon beim durchaus wirkungslosen stabilitätspakt erwiesen.
die währungsunion ist bekanntlich wegen der massiv unterschiedlichen wirtschaftlichen voraussetzungen ihrer mitglieder eine fehlkonstruktion die von anfang an zum scheitern verurteilt war so wissen wir es heute.
statt hin zu mehr zentralisierung wie man sie nun offenbar weiterhin durchführen will müssen wir zurück zu einem staatenverbund gleichberechtigter staaten die unter umständen auch eine eigene währungs und wirtschaftspolitik betreiben können.
allenfalls lebensfähig wäre eine kleinere hartwährungszone.
das wissen wir alle.
herr präsident frau ratspräsidentin!
eigentlich sollte daraus eine richtlinie werden und das nächste mal sollten wir auch eine richtlinie hierzu behandeln.
die kosten werden auf lange sicht hochgetrieben und es gibt noch viel zu erforschen.
wir wollen deswegen mit diesem entschließungsantrag diese doppelforschung die bürokratisierung die zersplitterung überwinden.
die gue ngl fraktion hat einen antrag eingebracht wonach die forschungsergebnisse öffentlich zugänglich sein sollen.
leider ist er falsch formuliert und ich bitte deswegen um umformulierung damit das besser geregelt werden kann.
die notwendigkeit ist in vielen redebeiträgen schon dargestellt worden. es ist eine krankheit die viele menschen und immer mehr menschen betrifft. es gibt die verstärkte notwendigkeit dass die mitgliedstaaten zusammenarbeiten dass man kräfte bündelt um wirkung zu erzielen.
herr präsident! es ist noch immer eine traurige tatsache aber wirklich wahr frauen verdienen in der eu noch immer um.
in meinem heimatland verdienten im durchschnitt die frauen zweitausendzehn rund sechzig des mittleren einkommens der männer.
bei gleicher arbeit gibt es nach wie vor eine unterschiedliche einstufung und zweitausendzehn war lediglich eines von sieben vorstandsmitgliedern der größten europäischen unternehmen eine frau.
die frauen müssen endlich als ebenso fähig wie die männer angesehen werden.
arbeitszeiten die eine vereinbarkeit von beruf und familie erlauben die chance auf eine entsprechende kinderbetreuung und den zugang zu permanenten weiterbildungsmöglichkeiten halte ich für einen adäquaten start um in die richtige richtung zu gehen.
marketing und mediation sind deshalb klassische weibliche berufe weil frauen sich meist besser in andere menschen hineinversetzen können als männliche kollegen. es ist widersinnig zu glauben dass man plötzlich mehr männliche kindergärtner mehr weibliche klempner braucht.
damit tut man weder den frauen noch der gesellschaft als ganzes etwas gutes.
vielmehr ist wichtig berufe am menschen auch entsprechend zu entlohnen und aufzuwerten finanziell wie auch von der reputation.
danke für die frage.
dann löst sich das problem von selber.
der kulturellen dimension der auswärtigen politik der eu kann man gar nicht genug bedeutung beimessen.
kulturdiplomatie spielt eine wichtige rolle für den aufbau erfolgreicher beziehungen zu drittstaaten.
diese leitinitiative soll alle akteure im bereich der bildung und ausbildung dazu animieren mehr augenmerk auf diese politikbereiche zu legen.
wir brauchen besser ausgebildete menschen. wir brauchen menschen die durch verbesserte mobilitätsangebote europa erfahren haben.
wir müssen das potenzial der jungen menschen mithilfe unserer erfolgreichen programme freisetzen.
all das spielt eine große rolle für die wettbewerbsfähigkeit einer wissensbasierten gesellschaft.
wir haben im bereich des lebenslangen lernens mit den vorhandenen programmteilen comenius erasmus leonardo und grundtvig vielen menschen wunderbare gelegenheiten gegeben europa in seiner vielfalt zu erkennen erkenntnisgewinne für sich selbst zu erzielen sprachfertigkeiten zu
außerdem darf man auch in diesem kontext die bedeutung des programms jugend in aktion und des europäischen freiwilligenprogramms nicht geringschätzen.
von der heutigen debatte muss auch das signal an die kommission ausgehen dass wir diese von den menschen angenommenen programme und möglichkeiten auch in der nächsten generation der bildungs und jugendprogramme fortführen müssen und ihre finanzierung ihrer bedeutung angemessen hoch sein wird.
jeder euro den wir in diesem bereich ausgeben zahlt sich in schon wenigen jahren für die ganze gesellschaft aus.
mit einer ernennung zur europäischen kulturhauptstadt zweitausendvierzehn könnten wir ein wichtiges signal für den multiethnischen charakter der stadt und des staates bosnien herzegowina setzen was auch die politische klasse des landes vielleicht zum umdenken veranlassen könnte.
außerdem wird in dieser stadt überdeutlich wie sehr europa versagt hat und wie wichtig ein gemeinsames handeln ist.
dies wäre ein bedeutsames zeichen da sarajevo schauplatz des attentats war das eintausendneunhundertvierzehn den ersten weltkrieg auslöste darum zweitausendvierzehn einhundert jahre später.
seine bühne ist die ruine der zerstörten nationalbibliothek in sarajevo seine zuhörer ein häuflein menschen die trotz der belagerung der stadt geblieben sind und seiner musik lauschen.
es war sein requiem für die menschen die in diesen tagen getötet wurden.
ich war bewegt und ich habe dieses mutige und ermutigende verhalten des cellisten und seiner zuhörer bewundert.
das was die menschen in ihrem verhalten ausdrückten im angesicht von schrecken und verlust hat mich für immer mit dieser stadt verbunden.
das kulturelle leben sarajevos hat nie aufgehört.
unter widrigsten umständen fand das winterfestival statt.
und menschen aller nationalen zugehörigkeiten finden sich jedes jahr dort ein.
jedes jahr gibt es ein winterfestival ein kidsfestival ein filmfestival.
von korea bis australien von bulgarien bis schweden finden sich filmemacher in sarajevo ein es entstehen koproduktionen. die stadt hat sich einen interkulturellen charakter bewahrt und pflegt ihn ganz gleich wie das politische umfeld mehr und mehr wieder in ethnischen gräben verharrt.
allein schon dafür verdient diese stadt die chance ihr immenses interkulturelles potenzial zu beweisen.
sarajevo will sich im rahmen einer ausnahmeregelung um den titel bewerben und hat dafür bereits umfangreiche vorbereitungen unternommen. wir wissen alle sehr wohl dass wir eine ausnahme von dem beschluss des europäischen parlaments und des rates verlangen wenn wir heute unserem vorschlag zustimmen.
wenn dieses haus aber heute seine unterstützung für die bewerbung sarajevos manifestiert dann vertraue ich auf die einsicht und die weitsicht des rates denn unseren argumenten kann man eigentlich nichts entgegensetzen.
der demokratische aufbruch in den arabischen ländern wäre ohne diesen kulturell bedingten wunsch nach öffnung nach kultureller vielfalt nach demokratischem aufbruch nach pressefreiheit nicht möglich.
kreativindustrien sind ein wichtiger teil der wirtschaftspolitik.
in meinem land in deutschland gibt es mehr arbeitsplätze in der kreativindustrie als in der automobilindustrie.
das gilt es wahrzunehmen.
wir wissen dass gerade die produzenten kreativer inhalte am anfang der wertschöpfungskette für die kulturindustrie stehen.
also haben wir einerseits ein großes interesse an kultureller vielfalt an der stärkung der kreativen an einfachem zugang zu den inhalten im netz.
aber wir möchten auch dass die künstler angemessen bezahlt werden.
das ist im moment nicht immer der fall in der digitalen welt.
deswegen müssen wir das vertragsrecht ändern um die verhandlungsmacht der künstler zu stärken.
wir müssen neue geschäftsmodelle entwickeln um einen fairen ausgleich zu finden zwischen einfachem zugang für die nutzer und guter bezahlung derjenigen die die neuen inhalte entwickeln.
nicht zuletzt aufgrund der rückschläge durch die wirtschaftskrise vor allem aber auch durch strukturelle mängel in mehreren staaten fast allen von uns in anderen bereichen weisen die eu mitgliedstaaten völlig unterschiedliche voraussetzungen auf.
auch deutschland ist hier sehr erfolgreich.
die kulturelle vielfalt europas ist ein wichtiges gut das es zu erhalten und auch in zukunft auszubauen gilt.
damit das möglich ist müssen wir uns den herausforderungen des digitalen zeitalters nicht nur in der informations und wissensgesellschaft sondern vor allem auch im bereich des kultur und kreativsektors stellen.
kulturelle vielfalt ist nicht nur ein ideeller wert sondern sie stellt auch einen bedeutenden wirtschaftsfaktor dar.
in der eu sind circa fünf millionen menschen im kulturbereich beschäftigt.
das entspricht circa zwei fünf der gesamtbeschäftigung. der kulturelle sektor ist ein wachstumssektor der sich schneller entwickelt als viele bereiche der übrigen wirtschaft.
die entwicklung von informations und kommunikationstechnologien wird durch die inhalte die der kultursektor anbietet genauso vorangetrieben wie sich auch die art und die qualität der inhalte durch die technologie verändert und weiterentwickelt haben.
wir brauchen daher für die kultur und kreativindustrie rahmenbedingungen unter denen sie sich in anbetracht der herausforderungen des digitalen zeitalters nachhaltig entwickeln kann.
wir brauchen ein modernes zugängliches und rechtssicheres system in dem sich alle gleichermaßen entfalten können.
deshalb müssen wir auch im bereich der schulischen und beruflichen bildung ein augenmerk auf diesen bereich legen.
wir müssen jungen menschen und auch in den angeboten des lebenslangen lernens kulturelle und kreative kompetenzen vermitteln.
wir brauchen rahmenbedingungen unter denen kulturschaffende ihren lebensunterhalt sichern können.
deshalb werden wir uns intensiv mit den fragen des urheberrechts der sozialen sicherung und des geistigen eigentums aber auch des offenen zugangs zu informationen und inhalten befassen müssen um die fortentwicklung der kreativ und kulturindustrie auch in zukunft in einem digitalen umfeld zu sichern und die kulturelle vielfalt und das kulturelle erbe europas als wesentliches merkmal der europäischen union erhalten zu können.
herr präsident! die ersten drei jahre im leben eines kindes sind entscheidend für die entwicklung des gehirns und das erlernen von sprachen.
und ohne ein gewisses sprachniveau ist ein weiteres lernen kaum möglich denn die sprachdefizite werden mit fortschreitendem alter nur schwer aufgeholt.