kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wir müssen allen bürgerinnen und bürgern den selbstbestimmten zugang zu dienstleistungen und produkten ermöglichen.
im bus schienen flug und schiffsverkehr bestehen bereits jetzt zahlreiche spezialregelungen für in ihrer mobilität eingeschränkte personen.
darin ist bereits festgeschrieben dass ihnen assistenzleistungen angeboten werden müssen und sie nicht beeinträchtigt werden dürfen.
nun sollten wir mit dem morgen zur abstimmung stehenden text nicht bereits bestehende gesetzgebung aushebeln sondern diese ergänzen.
was die bauliche umwelt angeht so finde ich dass wir den maßstab den wir im schienenverkehr haben auch auf andere verkehrsarten ausweiten müssen.
es ist gut dass wir weit über das hinausgehen was die kommission ursprünglich vorgeschlagen hatte und nicht den mitgliedstaaten die wahl überlassen sondern sie dazu verpflichten die bauliche umwelt wie zum beispiel den bahnsteig und die bushaltestelle barrierefrei zu gestalten.
der vom berichterstatter vorgelegte bericht in bezug auf audiovisuelle medien bietet einen guten kompromiss an den wir mehrheitlich mittragen sollten.
in den anwendungsbereich dieser richtlinie fallen demnach webangebote und mobile angebote in bezug auf audiovisuelle medien während der audiovisuelle mediendienst als solcher in der avmd richtlinie umfassend und abschließend geregelt bleibt auch was die barrierefreiheit angeht.
wir sind hier in den verhandlungen mit dem rat auf einem guten weg.
wir brauchen klare abgrenzungen um rechtssicherheit für alle beteiligten zu schaffen. ich hätte mir zudem gewünscht dass in bezug auf e books zwar lesegeräte aber nicht die lesesoftware einheitlich standardisiert werden weil ich überzeugt davon bin dass die software dann dem vorhandenen standard in den geräten folgt.
ich sehe auch dass der european accessibility act einen kompromiss darstellt dessen balance schwierig herzustellen war. man kann sich mehr wünschen das tue ich persönlich auch.
zugleich muss man aber auch anerkennen welche mehrheiten wir haben.
lassen sie uns dem kompromiss zustimmen und dennoch nicht müde werden weiter und hartnäckig für bessere barrierefreiheit zu kämpfen.
dann sind wir einen großen schritt weiter aber sicher noch nicht am ziel.
passivrauchen ist ein riesiges problem besonders für kinder.
der präsident des berufsverbands kinderheilkunde in deutschland hat einmal gesagt rauchen in gegenwart von kindern ist vorsätzliche körperverletzung.
ich selber würde nicht so drastisch formulieren aber wir müssen handeln.
ich begrüße sehr die gesetze die in irland italien und anderen ländern konsequent umgesetzt werden.
wir haben auf der europäischen ebene eine begrenzte kompetenz.
es könnte politisch kontraproduktiv sein hier eine gesetzgebung zu machen.
wir können nur arbeitnehmer schützen d.
dass wir kinder nicht besonders schützen können wenn wir auf europäischer ebene tätig werden.
das ist aber gerade besonders notwendig.
deswegen bitte ich die änderungsanträge der evp zu diesem thema zu unterstützen.
ein wort zu den umstrittenen tabaksubventionen über die wir jahrelang diskutiert haben der umweltausschuss hat immer gefordert sie ganz abzuschaffen.
jetzt gibt es einen guten kompromiss im rat und ich plädiere deshalb vorbehaltlich der diskussion in meiner fraktion persönlich sehr stark dafür dass wir ziffer neun so lassen wie sie ist.
das ist ein guter kompromiss und die menschen würden es nicht verstehen wenn wir weiter solche subventionen wie bisher zahlen.
wir brauchen diese umstellung und wir sollten das unterstützen.
wir wollen klare und praktikable regelungen zum nichtraucherschutz in ganz europa.
in vielen mitgliedstaaten gibt es bereits umfassende gesetze zum schutz von nichtrauchern und in anderen steht die einführung solcher gesetze bevor.
wieso meinen einige kolleginnen und kollegen jetzt egal das können wir in brüssel viel besser als in den mitgliedstaaten vor ort;
egal dass die europäische union keine kompetenz in der gesundheitspolitik hat oder ob wir es über den umweg des arbeitsschutzes machen müssen?
meiner meinung nach sollen die mitgliedstaaten entscheiden welche regelungen sie zum schutz der nichtraucher erlassen.
das ist doch sinnvoll denn sie sind näher an den problemen dran an den fragen vor ort und mir leuchtet nicht ein warum der nichtraucherschutz in lappland und in andalusien in jedem detail einheitlich von brüssel aus vorgeschrieben werden muss.
mir ist vor allem der schutz von kindern und jugendlichen besonders wichtig.
wir brauchen gerade in diesem bereich einen umfassenden schutz.
herr präsident! beim vergangenen gipfel hat sich die euro gruppe klar und deutlich zum stabilitäts und wachstumspakt bekannt.
als europäische volkspartei begrüßen wir dieses bekenntnis natürlich ausdrücklich.
von manchen mitgliedstaaten wird nun flexibilität gefordert.
ich denke dass diese auch möglich ist sie ist allerdings auf die bestehenden regeln beschränkt.
das heißt eine gewährung von flexibilität kann nur unter außergewöhnlichen umständen in frage kommen. wo flexibilität in die verträge eingebaut ist ist sie auch immer an bedingungen geknüpft und zwar an strukturreformen die aktiv vorangetrieben werden müssen und nicht alleine an reformversprechen deren umsetzung auf sich warten lässt.
das gilt für große wie auch kleine mitgliedstaaten.
denn die mitgliedstaaten können vor der notwendigkeit weiterer reformanstrengungen nicht die augen verschließen.
die länderspezifischen empfehlungen der kommission und des ministerrates bauen auf einer umfassenden analyse auf was dringend zu tun ist und diese empfehlungen müssen umgesetzt werden.
die konsequente anwendung des six pack und des two pack ist fester bestandteil einer politik die für verantwortlichkeit gegenüber unseren bürgerinnen und bürgern und vor allen dingen auch gegenüber künftigen generationen steht.
denn wachstum geht auch anders.
als europäische volkspartei wollen wir keinen griff in die schuldenkasse.
vielmehr setzen wir uns für ein gesamtpaket an maßnahmen ein das auf eine effiziente mittelverwendung baut investitionshürden reduziert die wettbewerbsfähigkeit unserer industrie und unserer unternehmen in europa stärkt und unseren bürgerinnen und bürgern eine wirtschaftlich tragfähige zukunft gibt. als europäisches parlament werden wir sicherlich als mitgesetzgeber diese europäischen initiativen in der zukunft kraftvoll gestalten.
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen! die kommission sagt uns dass sie keine silberkugel hat. das wissen wir das hat sie uns aber schon häufig gesagt.
herr kommissar keine silberkugel zu haben erklärt aber noch nicht warum man mehr als fünf jahre in die falsche richtung schießt. die kommission muss uns sagen wie sie mit dem umgehen will was allgemeiner ökonomischer sachverstand ist.
in einem binnenmarkt in einer währungsunion ist die ökonomische reaktion umso kräftiger je mehr sich die beteiligten mitgliedstaaten in eine gleiche richtung bewegen.
das ist eine allgemeine erkenntnis.
jetzt haben sie uns fünf jahre erklärt wie man gemeinsam haushalte zusammenkürzt.
wann fangen sie an uns zu erklären wie man gemeinsam investiert?
es ist ja richtig heute von investitionen zu sprechen.
endlich ist in der kommission angekommen dass europa eine investitionslücke hat.
aber wann erklären sie den mitgliedstaaten wie eine gleichgerichtete bewegung aussehen könnte damit wir insgesamt in der investitionstätigkeit zu einem europäischen mehrwert kommen können?
niemand versteht uns.
die usa verstehen uns nicht die chinesen verstehen uns nicht die lateinamerikaner verstehen das nicht was wir machen ja nicht einmal frankfurt die ezb versteht uns.
deswegen muss herr draghi ein ums andere mal eine kreative lösung gebären und mutig sein um die eurozone zu retten.
ich bitte die ratspräsidentschaft diesen aspekt der gleichgerichteten investitionen mit aufzunehmen in die gemeinsame vorbereitung der entsprechenden gipfelaktivitäten.
herr kommissar ich bin enttäuscht von ihren äußerungen. das was sie gesagt haben höre ich seit fünf jahren und ich bin sicher ich werde es auch in fünf jahren wieder hören.
zweitausendzehn unsere bundeskanzlerin hat in lindau vor nobelpreisträgern ihre austeritätspolitik ihre reformpolitik analysiert.
sie haben gesagt in einer rezession weitere austeritätspolitik zu machen führt nur dazu dass die rezession steigt und die arbeitslosigkeit ebenfalls steigt.
sie haben aber nicht gesagt dass wir ein investitionsprogramm brauchen.
sie haben davon gesprochen dass wir einen neuanfang in der währungsunion haben müssen.
wenn sie richtig zugehört hätten frau von storch dann hätten sie mich auch richtig verstanden.
ich habe glaube ich sehr deutlich gemacht dass eine flexibilität möglich ist aber nur im rahmen dessen was vorgegeben ist.
natürlich leben wir nicht auf einem anderen planeten sondern wir bemühen uns tagtäglich.
wenn sie sagen das fruchtet alles nicht ja es gibt nach wie vor große probleme in europa.
herr präsident herr kommissar katainen! ich muss sagen dass ich wirklich bestürzt war erschüttert war zu hören wie sie hier vorgetragen haben wie sie mit teilweise stockender stimme allgemeinplätze abgelesen haben von einem papier allgemeinplätze die inhaltsleerer nicht haben sein können. sie wollen alles gleichzeitig haben und stören sich nicht an den widersprüchen dessen was sie hier vortragen. sie wollen große investitionsprogramme haben und gleichzeitig wollen sie fiskalische
sie wollen schulden reduzieren und gleichzeitig die steuern senken.
sie wollen angebotspolitik haben und sie wollen gleichzeitig nachfragepolitik haben.
es ist kein konzept bei ihnen zu erkennen sondern dass sie gleichzeitig alles wollen ist nichts anderes als ausdruck der hilflosigkeit mit der sie als ein kandidat für das wichtigste wirtschaftspolitische kommissariat uns hier gegenübergetreten sind.
ich möchte jetzt kurz auf den offenbar zunehmenden drang der öffentlichen hand eingehen mit großen investitionsprogrammen die wahrgenommene investitionsschwäche in der eurozone bekämpfen zu wollen.
ich möchte daran erinnern dass die eurozone in die krise gekommen ist weil durch sinkende zinsen in den südeuropäischen staaten nach der einführung des euros die öffentliche hand und die privatunternehmer sich bemüßigt gefühlt haben investitionen in viel zu großem ausmaße zu tätigen investitionen zu tätigen die nicht rentabel waren investitionen zu tätigen die keine erträge abgeworfen haben.
heutzutage sind die zinsen noch einmal um ein vielfaches niedriger.
wenn jetzt privatinvestoren vor investitionen zurückschrecken dann tun sie es deshalb weil augenscheinlich die ertragsaussichten für diese investitionen nicht gegeben sind.
herr präsident sehr verehrte vertreter des rates herr katainen! ich muss sagen ich war von dem auftakt dieser diskussion insofern enttäuscht dass wir ja über den sommer eine deutliche verschlechterung der wirtschaftlichen lage erlebt haben und wir wiederum sehen dass der euro derzeit nicht gut geführt und
aber wir haben seit zwei jahren die vorschläge der vier präsidenten für eine bessere führung der eurozone für mehr integration für demokratische legitimation auch für die koordinierung der verschiedenen politikbereiche.
davon habe ich hier nichts gehört.
stattdessen haben wir auf der agenda eine logik der verschiebung.
wir hatten einen gipfel direkt nach dem sommer da wurde über personal und außenpolitik gesprochen.
jetzt sollte es im oktober diesen großen gipfel geben.
sie konnten uns nicht einmal sagen wann jetzt der nächste stattfinden wird und das in einer situation in der die wirtschaftlichen maßnahmen so schlecht sind.
übernehmen sie ihre verantwortung und setzen sie die längst ausgearbeiteten pläne um um in der eurozone wirklich zu dem maß an kooperation zu kommen das wir brauchen.
dann wird der euro auch gut funktionieren.
wenn wir hier so viele blaue karten zulassen man kann überlegen ob das sinnvoll ist oder nicht dann möchte ich auch seine sehr berechtigte frage aufnehmen.
denn der kollege hat natürlich recht es wäre sehr viel besser wenn wir in einem europa leben würden wo wir feste vereinbarungen darüber hätten dass es in jedem land einen angemessenen mindestlohn gibt einen angemessenen mindestlohn der jedem arbeitnehmer und jeder arbeitnehmerin sicherstellt dass er von
wir können den appell des kollegen nur weiterreichen an kommission und rat einen entsprechenden vorschlag zu machen. das kann morgen früh mit handschlag vereinbart werden.
ich bin sehr dafür dass wir diese entwicklung beschreiten.
das klingt alles wunderbar was sie sagen.
sie fordern flexibilität für die schuldenländer sie sagen kein griff in die schuldenkasse sie fordern reformen.
ich frage mich ein bisschen auf welchem planeten sie leben.
die schuldenkrise ist entgegen dem was der kommissar gerade gesagt hat natürlich überhaupt nicht vorbei.
ich frage sie wo sehen sie denn den erfolg der maßnahmen die jetzt hier angegeben werden?
sie sprachen von dem ultraliberalen europa.
ich sehe ein ultrasozialistisches europa ein europa in dem schulden vergemeinschaftet werden in dem wir über eine vergemeinschaftung der arbeitslosenversicherung reden und über viel mehr unfug der da noch getrieben werden soll.
wenn es liberal wäre dann wäre ich ja der größte fan davon!
wir müssen viel konkreter werden.
wir müssen projekte festlegen und diese debattieren.
was sind unsere ziele?
nachhaltige stabilisierung des bankensektors umsetzung der koordinierungsbeschlüsse erhöhung der wettbewerbsfähigkeit des wachstums der beschäftigung und der investitionen.
wir erwarten uns vorschläge wie sie die beschlüsse umsetzen und wie wir zu diesen verbesserungen kommen.
wir müssen erst die bankenunion umsetzen wir müssen erst dem europäischen semester zähne verleihen.
schon rousseau hat darauf hingewiesen.
es wurde oftmals verletzt seinerzeit im verlauf der kolonialisierung jetzt als folge von marktöffnung und kommodifizierung ursprünglich öffentlicher güter.
private investoren haben rechtstitel erworben die dazu führen werden dass bis zu achtzig null menschen der angestammten massai bevölkerung ihre natürlichen lebensgrundlagen verlieren.
wenn wir weltweit die einhaltung der menschenrechte einfordern dann sollten wir nicht lockerlassen landgrabbing als das zu kritisieren was es ist ein bruch der menschenrechte.
da wir uns alle gesetzestreu verhalten und die kommission als hüterin der verträge in einem besonderen maße dazu berufen ist sich gesetzestreu zu verhalten war dies anlass im rechtsausschuss nachzufragen was es denn damit auf sich hat dass dieser bericht noch nicht vorliegt und auch nicht entsprechend vorbereitet ist. wir wollen der kommission ganz einfach die gelegenheit geben das uns gegenüber begründen zu können. jedenfalls wird dadurch deutlich dass das parlament und insbesondere der rechtsausschuss seiner kontrollverpflichtung gegenüber der kommission in vollem umfang nachkommt.
frau präsidentin frau ministerin!
das zeigen bereits die ankündigungen zum gipfel in denen man zwar von differenzierten beziehungen spricht aber zugleich die fortsetzung der bisherigen eu politik ungeachtet der erwartungen der partner ankündigt. offensichtlich haben sie recht herr saryusz wolski wenn sie auf das ausbleiben der kommission hier im plenarsaal verweisen.
widersprüche kennzeichnen auch die inhaltlichen schwerpunkte des gipfels verstärkung der rechtsstaatlichkeit ja.
aber wir haben zu fragen was die eu konkret unternimmt damit in moldau nicht korrupte oligarchen mal so einen ministerpräsidenten aus dem amt kippen die ukraine nicht entgegen unseren grundwerten nach gutdünken parteien verbieten kann. gut drei viertel der bevölkerung der ukraine bescheinigen nach einer gerade publizierten umfrage des gorschenin instituts der regierung in kiew dass es keine realen tiefgreifenden und seit den majdan protesten lang erwarteten reformen gibt.
das sind realitäten an denen sich der gipfel zu messen hat.
eine weitere realität für riga ist dass es menschenrechte und demokratie nur schwer geben kann wenn man die sozialen rechte die fragen der sozialen gerechtigkeit von anbeginn außen vor lässt arbeitslosenraten von knapp zwanzig in armenien und georgien bei den jugendlichen liegen diese noch sehr viel höher und eine sich fast halbierende frauenerwerbsquote wie in moldau signalisieren tiefgreifende sozialökonomische transformationsprozesse die mehr erfordern als die entwicklung von marktchancen.
diesen fragen müssen wir uns stellen wir der rat und die kommission denn die östliche partnerschaft ist mehr als geopolitik sie ist vor allem gemeinsam gestaltete politik und entwicklung.
ich wünsche mir ein gipfelergebnis von dem sich unsere östlichen partner ermuntert fühlen können ermuntert im hinblick auf eine europäische perspektive soweit sie diese anstreben.
mein eindruck ist dass einige sich für diese perspektive entscheiden wollen und es ist kein müssen von unserer seite denn nur eine solche perspektive wird demokratie freiheit und rechtsstaatlichkeit in diesem teil europas verankern.
konkret heißt das dass wir nicht hinter die erklärung von vilnius zweitausenddreizehn zurückfallen dürfen und dass wir im hinblick auf die seither erfolgte russische aggression deutlich machen dass wir den menschen insbesondere in der ukraine aber auch in georgien neben den milliardenschweren hilfen insbesondere richtung ukraine auch etwas ganz konkretes liefern was uns nichts kostet aber was unsere verpflichtung und unsere sympathie mit ihnen deutlich macht und das ist aus meiner sicht eine konkrete und
sie bietet den nachbarn der eu einen rahmen für politische und wirtschaftliche zusammenarbeit an sie ermöglicht intensive handelsbeziehungen und größeren gesellschaftlichen austausch.
die östliche partnerschaft ist ein angebot der möglichst engen zusammenarbeit eben auch an nachbarn die nicht mitglieder der eu sein oder werden wollen.
es ist nützlich dass die kommission eine überprüfung der nachbarschaftspolitik angestoßen hat.
und angesichts der gewaltigen sicherheitspolitischen herausforderungen in der nachbarschaft die z.
auch herr saryusz wolski angesprochen hat aktuell jetzt in der ukraine ist trotzdem wohl nicht der richtige moment die bisherige politik komplett zu verändern.
aber der gipfel in riga muss ein deutliches zeichen setzen dass die eu ihre zusammenarbeit mit den östlichen partnern nicht nur besser sondern auch effizienter gestalten möchte.
mehr solidarität ja aber auch mehr effizienz und effektivität im konkreten mit den einzelnen partnern.
es ist an der zeit sich auf die stärken der östlichen partnerschaft zu besinnen auf die konkreten angebote der zusammenarbeit und unterstützung für die stärkung der staatlichen institutionen für demokratische reformen für verbesserte regionale zusammenarbeit.
und ein letzter punkt der georgische präsident hat neulich im auswärtigen ausschuss gesagt für die östliche nachbarschaft ist die gute zusammenarbeit der länder nach westen und osten wichtig.
das klare politische signal von diesem gipfel in riga sollte lauten die europäische union setzt ihre enge zusammenarbeit mit den partnern der östlichen nachbarschaft konsequent und engagiert fort.
angesichts mancher befremdlicher wortmeldungen die ich heute in dieser debatte gehört habe sowohl von vertretern des ganz linken randes als auch des ganz rechten randes möchte ich einmal mehr betonen die östliche partnerschaft bedeutet nicht dass sich die partnerländer zwischen der eu und russland entscheiden müssen.
es geht nicht um die frage entweder oder es geht vielmehr um die frage sowohl als auch.
die östliche partnerschaft richtet sich gegen niemanden auch nicht gegen russland.
es ist den ländern der östlichen partnerschaft vielmehr selbst vorbehalten zu entscheiden inwieweit sie mit der europäischen union zusammenarbeiten wollen.
nicht alle länder können und wollen sich in der gleichen geschwindigkeit und in den gleichen politikfeldern an die europäische union annähern.
deshalb wird es auch darum gehen bei der zusammenarbeit mit den partnerländern maßgeschneiderte konzepte für jedes der sechs länder zu entwerfen.
gleichzeitig darf die europäische union aber auch nicht müde werden die bedeutung unserer europäischen werte wie demokratie rechtsstaatlichkeit und menschenrechte hervorzuheben.
viele tausend menschen könnten heute noch leben oder hätten keine bleibenden behinderungen wäre nach ihrem unfall nur schnell genug d. h.
innerhalb der ersten so genannten goldenen stunde professionelle medizinische hilfe geleistet worden.
wir wären der vision zero ein ganzes stück näher.
nun das ecall system über das wir heute reden kann keine unfälle vermeiden.
es entbindet auch nicht von der erste hilfe pflicht.
es dient lediglich im fall eines schweren unfalls dem automatischen informieren einer notruf leitstelle.
diese muss auch um missbrauch und überlastung durch bagatellunfälle zu vermeiden den sprachlichen kontakt zum unfallfahrzeug herstellen.
erst wenn der notruf bestätigt ist oder niemand mehr antwortet werden notärzte ausgestattet mit wenigen aber lebensentscheidenden informationen zum unfallort geschickt.
die verantwortung für das funktionieren dieser rettungskette liegt subsidiär bei den mitgliedstaaten.
solange die im fahrzeug verbauten sensoren keinen unfall detektieren schläft das ecall system sendet also auch keinerlei signale oder daten und ist auch nicht zu orten. es ist damit auch aus sicht des datenschutzes einem mobilfunktelefon weit überlegen.
erst mit dem automatischen durch sensoren gesteuerten aufwecken oder dem bewussten manuellen auslösen wird das system aktiv.
es sendet dann einen vereinbarten minimalen datensatz von informationen an eine rettungsleitstelle.
europaweit einheitliche standards und spezifikationen werden gewährleisten dass diese daten beim eintreffen als notruf erkannt bewertet und behandelt werden.
deshalb müssen die mitgliedstaaten ihre rettungsdienstketten auch entsprechend aufrüsten und ausbauen.
wir wollen dass dieses ecall notrufsystem auf der eu einheitlichen notrufnummer einhundertzwölf basiert für den nutzer kostenlos ist überall in der eu funktioniert und mit den notrufsystemen benachbarter drittländer kompatibel ist.
es soll auf einer interoperablen technologieneutralen offenen systemarchitektur basieren.
über diese können später auch andere intelligente öffentliche verkehrsdienste wie verkehrsinformationen in echtzeit oder verfügbarkeit von parkplätzen angeboten werden. in anerkennung der großartigen leistungen der automobilindustrie bei der bereitstellung privater notrufsysteme sollen diese parallel zum öffentlichen einhundertzwölf basierten ecall ihre existenzberechtigung behalten.
die nutzer können sich auf der grundlage ausführlicher informationen auch für ein solches system entscheiden.
dieses darf einhergehen mit der gegebenenfalls auch kostenpflichtigen verwendung der daten durch werkstätten versicherungen abschleppdienste oder andere dienstleistungsanbieter.
wenn achtzig der pkw fahrer sich ein solches system wünschen und von verbänden und vereinen behinderter menschen dieses system begrüßt und gefordert wird dann dürfen wir es weder verzögern noch verhindern!
den garten eden uns gestalten das wird eine herausforderung sein. ich möchte ein bisschen auf die praktikabilität hinweisen. die dichte besiedelung und die intensive nutzung in europa setzen gut geordnete verhältnisse voraus.
raumordnung landschaftsplanung bauplanung städteplanung straßen und verkehrsplanung all das ist für uns in europa eigentlich selbstverständlich und auch so akzeptiert. all diese planungen müssen praktikabel und aufeinander abgestimmt sein.
die nachhaltigkeit ist das credo aller dinge.
im rahmen der biodiversitätspolitik hat die kommission jetzt eine strategie für eine europaweite grüne infrastruktur vorgelegt.
bestehende naturschutzgebiete sollen wieder miteinander verbunden werden die gesundheit von ökosystemen soll erhalten werden sodass sie ihre gesellschaftlich wertvollen leistungen wie z.
diese ziele sind nicht neu und finden sich in vielen verwandten verordnungen und richtlinien wieder ja sie sind das herzstück einer jeden umweltpolitik.
wir müssen jetzt ernsthaft aufpassen dass wir uns hier nicht in doppelregelungen verstricken.
wir brauchen ganz sicherlich kein neues netz an geschützten flächen.
gerade erst haben wir im rahmen der gemeinsamen agrarpolitik die ökologischen vorrangflächen beschlossen.
in natura zweitausend herr kommissar sie haben es erwähnt haben wir europaweit ein netz von wichtigen naturschutzgebieten geknüpft.