kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wir sollten im eigenen haus mal anfangen rule of law wieder zur anwendung zu bringen.
dann dürfen wir auch mit dem finger auf andere parlamente zeigen.
zwar knapp aber nach vier jahren trump'scher demokratieverachtung nach angriffen auf presse und minderheiten nach der offenen zusammenarbeit mit der extremen rechten und sogar rassistischen bewaffneten milizen haben die wählerinnen und wähler in den vereinigten staaten gesagt schluss damit raus mit diesem autokraten aus dem weißen haus.
denn diese wahl in den vereinigten staaten war keine normale wahl zwischen zwei kandidaten unterschiedlicher parteien.
es war die wahl zwischen demokratie einerseits und autoritarismus andererseits.
und die wählerinnen und wähler haben sich nach vier jahren trumpismus für die demokratie und gegen den autoritarismus entschieden.
und dieses ergebnis liebe kolleginnen und kollegen kam zustande durch eine allianz von linken bis hin zu liberalen kräften.
und es wird den demagogen autokraten und diktatoren und ihren freunden überall auf dieser welt und auch in der europäischen union wehtun und all jene kräfte stärken die solchen typen wie trump die stirn bieten. und vor diesem hintergrund habe ich mich entsprechend auch im vorfeld der wahlen geäußert und zu wort gemeldet und habe zum beispiel auch ihre chefin herr vizepräsident borrell sie sind jetzt leider nicht mehr hier aufgefordert das auch zu tun.
denn eine klare aussage seitens der europäischen union nicht für einen der beiden kandidaten sondern für die einhaltung demokratischer werte und grundstandards wäre ein zeichen außenpolitischer stärke gewesen.
ihr schweigen war es nicht.
denn wenn die demokratie bedroht ist dürfen demokraten nicht schweigen.
noch immer kann donald trump seine niederlage nicht eingestehen und verbarrikadiert sich trotzig wie ein kleines kind im weißen haus. er muss das wahlergebnis anerkennen und eine friedliche machtübergabe garantieren. dass das ergebnis dennoch so knapp ausfällt sollte uns allen zu denken geben. wir müssen die ursachen des aufkommens solcher antidemokratischen politiker angehen das heißt die soziale spaltung in unseren gesellschaften überwinden und die zukunftsfragen wie die digitalisierung und den klimaschutz sozial gerecht lösen.
meine geschätzten kollegen mehrerer exportländer von tropischem hartholz haben begonnen freiwillige partnerschaftsabkommen mit der eu im rahmen des flegt aktionsplans zu unterzeichnen.
die europäische union wird die reformen für eine verantwortungsvolle forstverwaltung und für einen kapazitätsausbau unterstützen insbesondere die einführung von herkunftssicherungs und legalitätsnachweissystemen für holzprodukte.
was mir besonders wichtig ist wenn es der verbesserung der transparenz und der verhinderung von umweltschäden bei forstwirtschaftlichen tätigkeiten hilft dann ist es gut dass die partner die verpflichtung eingehen geltende rechtsvorschriften zu ändern und zu verbessern.
ausdrücklich begrüße ich auch dass sich die europäische union verpflichtet hat beim aufbau von kapazitäten in den holzerzeugenden ländern unterstützung zu leisten vor allem bei der einführung von herkunftssicherungs und legalitätsnachweissystemen für holz und holzprodukte.
zwei weitere punkte möchte ich nennen die freiwilligen partnerschaftsabkommen werden von der idee getragen dem handel mit illegal geschlagenem holz und daraus hergestellten erzeugnissen gemeinsam ein ende zu setzen und einen beitrag dazu zu leisten der entwaldung der waldschädigung und deren folgen in gestalt von co zwei emissionen sowie dem verlust der biologischen vielfalt weltweit einhalt zu gebieten.
eine weitere großflächige ausbeutung der tropischen und anderer besonders artenreicher wälder mit hoher kohlenstoffspeicherkapazität ist nicht zu verantworten und kann zu einer weiteren entwaldung und waldschädigung führen und somit weltweit verheerende folgen für die umwelt haben.
deshalb sind diese abkommen ein kleiner aber ein guter schritt in die richtige richtung.
ich teile ausdrücklich die angesprochenen punkte meiner vorredner danke dem berichterstatter für die gute zusammenarbeit und würde mich freuen wenn wir mit diesen abkommen wirklich vorankommen könnten um unsere welt ein stück besser zu machen.
zu büchern daher die verwirklichung eines grundrechts des artikels einundzwanzig der eu grundrechtecharta.
für sehbehinderte und blinde menschen ist es allerdings noch viel mehr es ist der zugang zu wissen damit der zugang zu weiterbildung damit der zugang auch zu verbesserten beschäftigungsbedingungen.
insofern begrüße ich es sehr herr kommissar barnier dass sie nun offen sind ausnahmen im recht des geistigen eigentums zu schaffen und dies auch uns hier im parlament ganz klar gezeigt haben.
sie wissen genauso gut wie wir dass das urheberrecht schlichtweg veraltet ist und dementsprechend angepasst werden muss auch an die bedürfnisse von blinden und von sehbehinderten menschen.
nun interessiert mich allerdings vor allem auch die position des rates.
wie sieht das mandat aus?
wie sieht es aus mit jenen mitgliedstaaten die nach wie vor blockieren?
weltweit haben wir siebenunddreißig millionen blinde und einhundertvierundzwanzig millionen sehbehinderte menschen. gehen nun sehbehinderte menschen in eine bibliothek und versuchen aus einem regal wo wir hundert bücher haben ein buch zu wählen dann haben sie nicht die wahl zwischen hundert büchern sie haben nur fünf bücher oder vielleicht im schlimmsten fall eines.
ich möchte hier den artikel sechsundzwanzig der charta der grundrechte der europäischen union explizit noch einmal hervorheben.
dass der wipo vertrag nach wie vor und bis dato nicht unterzeichnet worden und nicht in kraft ist ist für mich völlig inakzeptabel völlig unverständlich.
ich fordere jetzt alle beteiligten personen und stakeholder nochmals auf sich das wirklich genau zu überlegen wie lange wir noch warten können.
es gab im vorjahr zwei petitionen von blinden und legastheniker organisationen die darauf hinwiesen dass wir mit dem kommissar bei einem künftigen wipo vertrag im rahmen der uno zu einer copyright ausnahme für sehbehinderte einen rechtlich bindenden charakter anstreben sollten. sie waren überzeugt von den appellen des parlaments und haben damals zugesagt dass sie sich aktiv um die unterstützung dieses anliegens bemühen.
ich danke ihnen dass sie dieses versprechen bereits insofern gehalten haben als sie sich um dieses verhandlungsmandat aktiv bemüht haben.
geschätzter herr kommissar ihre heute stellungnahme ist ermutigend. sie bestätigen die gleiche zielrichtung.
lassen sie uns also diesen schwung nun mitnehmen und ein berechtigtes anliegen für diese große gruppe konkret und entschlossen verwirklichen!
erstens lassen wir es zu dass nicht nur zwischen organisationen von blinden die es leider nicht überall gibt sondern auch zwischen einzelpersonen blindenbücher in andere länder geschickt werden können!
zweitens verpflichten wir nicht die hilfreichen nro zu zeitintensiven und kostspieligen verfahren zur kontrolle von bereits kommerziell verfügbaren blindeninformationen und befreien wir diesen internationalen vertrag von den meisten bürokratischen fesseln und eventueller überregulierung! während wir heute als alltagstaugliche menschen von millionen
informationen geradezu überschüttet werden haben millionen sehbehinderte inmitten dieser digitalisierten welt keinen zugang oder nur zu einem zehntel dieser werke.
die eu muss sich bei den verhandlungen im juni in marrakesch entscheiden wollen wir in europa wie so oft auch hier zu den führenden regionen dieser welt zählen oder die menschen allein lassen?
herr kommissar ich habe sie bereits als entschlossenen sozial innovativen politiker kennengelernt.
ich vertraue ihnen und ich glaube sie werden die unterstützung des parlaments für ein erfolgreiches verhandeln bekommen. es geht um den zugang von millionen menschen zum kulturgut nummer eins dem buch!
herr kommissar ich danke ihnen für ihr engagement und ich schätze sie dafür dass sie diese fragen wirklich so wichtig nehmen wie sie sind.
wenn wir allerdings in die details gehen dann müssen wir noch miteinander reden denn wir wollen beide sie sagen es ja auch einen vertrag der wirklich zugang schafft und nicht alter wein in neuen schläuchen ist.
wenn man blindenorganisationen dazu verpflichtet diese suche exzessiv durchzuführen dann nützt das weder den verlegern noch können blinde wirklich zugang zu werken bekommen.
das ist ein gravierender punkt das müssen wir ausschließen.
hier müssen wir berücksichtigen dass wir nicht das europäische modell anderswo voraussetzen.
dritter punkt wenn das in der praxis funktionieren kann müssen wir auch ausschließen dass mit technischen maßnahmen der zugang blockiert wird.
ich möchte gerne dass sie diese punkte wirklich konsequent berücksichtigen.
denn offensichtlich gibt es mitgliedstaaten die versuchen den zugang von blinden und sehbehinderten zu den werken der weltliteratur wiederum über bürokratische und technische hindernisse zu erschweren.
alle diese politiker haben jenseits der parteigrenzen große reife gezeigt und sich dazu bekannt dass man in den europäischen fragen gemeinsam vorgehen muss.
das ist ein gutes beispiel auch für die anderen länder dieser region. ich möchte mich aber auch bei den engagierten schattenberichterstatterinnen bedanken.
zu erreichen dass kroatien die notwendigen reformen unternommen und vor allem auch die zusammenarbeit mit dem internationalen strafgerichtshof in den haag begonnen und später intensiviert hat. dabei geht es nicht um rache da geht es nicht um eine europäische befindlichkeit sondern darum dass man nur in der auseinandersetzung mit der eigenen geschichte
die fehler der vergangenheit aufarbeiten kann.
das ist entscheidend und nicht die frage kroatien als solches.
aber es wurde auch sehr viel getan im kampf gegen die korruption.
für mich ist die tatsache dass ein ehemaliger premierminister vor gericht steht nicht ein beweis dafür wie viel korruption vorhanden ist sondern ein beweis dafür dass man in kroatien die frage der korruption entsprechend angeht und auch entsprechend bekämpft.
ganz wichtig waren auch die bemühungen um die integration der serbischen rückkehrer.
auch hier hat kroatien viel geleistet.
reden. ich hatte dort eine der besten diskussionen über europa.
denn die menschen in vukovar wissen worum es in europa geht während manche bei uns heute nicht mehr wissen worum es in europa geht nämlich um die überwindung von hass und unfrieden.
kommen. nachbarschaftspolitik ist ein wichtiger bereich.
stein in der europäischen einigung.
ich hoffe dass der rat mutig genug sein wird auch in den nächsten tagen hinsichtlich serbien und montenegro einen schritt zu setzen der beweist dass auch nach dem beitritt kroatiens der einigungsprozess weitergeht.
ländern. in diesem sinne hoffe ich dass morgen durch eine breite zustimmung zum beitritt kroatiens ein stück hoffnung und zuversicht gegeben
das ist am widerstand der panzerkommunisten aber auch an der schläfrigkeit vieler in der westlichen welt gescheitert.
und es war richtig dass das europäische parlament dann anfang eintausendneunhundertzweiundneunzig endlich durchgesetzt hat dass diese europäische union die unabhängigkeit kroatiens anerkannt hat.
seitdem befindet sich kroatien durch reformen und durch verhandlungen auf dem weg in die europäische union.
es ist ein hervorragend vorbereitetes mitteleuropäisches land eines der bestvorbereiteten kandidatenländer die wir jemals hatten.
ich möchte mich wirklich bedanken lieber herr kollege swoboda dass wir gemeinsam mit den anderen berichterstattern und schattenberichterstattern durch all die jahre hindurch erreichen konnten dass es dieses haus war das viele ungerechte hürden die man vor kroatien aufgehäuft hat
ich freue mich darauf dass hier kroatisch gesprochen wird.
frau präsidentin herr
diese tage sind gute tage für kroatien und für europa.
wir erleben als europa heutzutage wenige gute tage also lassen sie uns zumindest diesen feiern und den morgigen und die nächstwöchige unterzeichnung des beitrittsvertrags kroatiens.
aber der prozess wird damit nicht abgeschlossen sein.
es wird notwendig sein auch noch andere reformen mit ungemindertem elan anzugehen korruptionsbekämpfung justizreform die verfolgung von kriegsverbrechen durch die kroatische justiz und der schutz von minderheiten müssen weiterhin ganz oben auf der reformagenda stehen.
deswegen geht übrigens auch der unsägliche änderungsantrag der evp für die abstimmung morgen in die völlig falsche richtung.
die kollegen der evp wollen hier die kritik an den gewaltsamen ausschreitungen dieses jahr gegen die pride parade von lesben und schwulen in split aus der entschließung herausnehmen.
wir hoffen dass eine mehrheit in diesem haus solidarität zeigt und all jenen mut gibt die gegen vorurteile homophobie und gefährliche nationalismen eintreten.
das wollte ich sagen.
für die europäische union als projekt der einigung des kontinents als projekt der überwindung der gewaltsamen teilung europas als projekt des friedens der freiheit und der verantwortung füreinander statt des kampfes gegeneinander als antwort auf die krisen die wir erleben
der erweiterungsprozess ist nicht abgeschlossen und der vertiefungsprozess muss beschleunigt werden. die wirtschafts und sozialunion ist zu bauen und fertigzustellen. wir haben nägel mit köpfen zu machen.
in kroatien und in der europäischen union dürfen wir uns nicht auf den lorbeeren ausruhen sondern wir müssen den weg der reformen beständig weiter beschreiten.
in kroatien und in der europäischen union gibt es verbesserungspotenzial beim kampf gegen korruption und für die einhaltung der grundrechte und bei den notwendigen reformmaßnahmen.
zu vieles verbindet uns wirtschaftlich beschäftigungspolitisch kulturell und historisch.
wir hoffen dass wir alle morgen ein klares ja ein herzliches willkommen gegenüber kroatien aussprechen und voneinander neue impulse erhalten den herausforderungen der europäischen union gemeinsam begegnen zu können.
ich freue mich über den beitrag des kollegen tannock wollte aber nur fragen er hat einen ehemaligen premierminister erwähnt ob er weiß dass ohne diesen premierminister kroatien heute nicht so weit wäre und ob er nicht auch meint dass auch dieser mann ein faires verfahren verdient hat keinen bonus aber auch keinen malus sondern ein faires verfahren und keine politische vorverurteilung.
aber es war unserer ansicht nach sehr wohl ein versagen der behörden dass die menschen in split nicht wirklich geschützt werden konnten.
gerade in den letzten monaten wurden viele verbesserungen erreicht und ich bin ausdrücklich der kommission und auch unseren partnern in kroatien sehr dankbar für die großen anstrengungen die unternommen wurden.
was mich aber umtreibt ist dass wir klare regeln in der europäischen union haben welche bedingungen ein land zu erfüllen hat.
und ich bedauere dass wir leider wieder ein land aufnehmen bei dem eben nicht hundertprozentig alle voraussetzungen erfüllt sind.
deswegen sage ich ausdrücklich ich möchte kroatien gegenüber den anderen ländern nicht benachteiligen kroatien ist weiter als die meisten länder zum beitrittszeitpunkt.
viele probleme die wir in europa heute haben haben wir deshalb weil wir gute regeln geschaffen haben aber diese regeln viel zu oft nicht einhalten.
ich wäre sehr dankbar wenn wir das bei zukünftigen beitritten wirklich berücksichtigen könnten.
aber kroatien ist auch angehalten weiterhin nachzudenken z.
aber wir sind auch weltmeister bei energiekosten für kleine unternehmen und private haushalte gerade in rückständigen regionen.
deshalb ist es gut dass die kommission die folgen der gesetzgebung dieses mal genauer analysiert hat überlappende gesetzgebung vermeidet genauer aber noch nicht ausreichend.
ich glaube nämlich nicht dass eine verbindliche einsparvorgabe von dreißig für alle länder und für alle branchen sinn macht.
denn diese einsparvorgabe gilt auch für grüne energie.
wenn wir grüne energien in autos und gebäuden wollen können wir nicht gleichzeitig diesen strukturwandel durch einsparzwänge für regenerative energien verhindern.
vierzig obwohl die folgenabschätzung der kommission sagt das würde das ets system konterkarieren. wir müssten erneut eingreifen zertifikate vom markt nehmen die industrie wäre erneut verunsichert und enttäuscht von europa.
deshalb lasst uns auch beim thema energieeinsparung ambitioniert bleiben aber bitte überziehen wir nicht weil wir ansonsten europas industrie vertreiben.
wir sind gegen planwirtschaftliche einsparzwänge die auf jahrzehnte angelegt sind.
wir sind für energiegesetzgebung die atmet für maßvolle energieeinsparung im einklang mit anreizen und märkten.
dann müssten wir uns eigentlich auch darum kümmern dass europa wirtschaftsstark ist weil das die wichtige voraussetzung ist.
deshalb ist es gefährlich wenn man die ganze energiepolitik nur nach klimapolitischen gesichtspunkten ausrichtet. da muss man auch den faktor im griff haben was hat das an belastungen und kosten zur folge welche auswirkungen hat das auf die bürger auf die verbraucher und auf die wirtschaft?
das vermisse ich.
es ist viel klüger kleine schritte zu machen und erfolge nachzuweisen.
da gibt es ein paar interessante sachen in diesem papierberg der uns da vorliegt.
das erste ist ich finde es klug dass wir wegkommen von diesem förder flickenteppich von erneuerbaren sondern die vorgabe haben das über ausschreibungen zu organisieren marktwirtschaftlich anzugehen.
das ist nicht die richtige antwort.
es klappt doch!
wir haben doch gar kein problem im moment dass es nicht funktioniert bei den leitungsnetzbetreibern.
was fehlt ist das was die kollegin eben gesagt hat dass nicht genug leitungen da sind.
und investiert wird nur wenn diejenigen die die netze betreiben damit auch geld verdienen können.
wir brauchen weiterhin priorität für den klimaschutz auch nach der wahl von donald trump wo die zeiten ein bisschen schwieriger werden.
aber es gibt ja ganz klare signale von den internationalen partnern dass wir bei der agenda nach paris weitermachen.
vor einigen jahren hätte ich nicht gedacht dass beispielsweise china sich verpflichtet weiterzumachen selbst wenn in den usa eine gewisse unsicherheit entsteht. wir dürfen aber unsere klimaschutzziele nicht so verwirklichen dass wir die industrie aus europa vertreiben.
das heißt dass alle ihren beitrag leisten müssen.
deswegen lege ich so viel wert auf den vorschlag den sie im november zum thema energieeffizienz gemacht haben. wenn wir zum beispiel im gebäudebereich einen wichtigen schritt tun dann brauchen wir die industrie nicht über gebühr zu belasten.
und eben auch der verkehr muss seinen beitrag leisten.
hier warten wir noch auf einen vorschlag.
ich hoffe er kommt sehr bald ich höre sogar schon freitag dieser woche.
wir müssen den flugverkehr weiter in den emissionshandel einbeziehen weil die dinge die auf internationaler ebene besprochen wurden noch nicht ausreichend klar und ambitioniert sind.
das bedeutet das parlament hat mehr kompetenzen wir haben mehr aufgaben wir haben eine größere verantwortung wir haben mehr gesetzgebungsaufgaben d.
wir brauchen auch mehr arbeitskapazitäten und dafür braucht man mehr haushaltsmittel.
gleichzeitig und das ist mir sehr wichtig müssen wir sehen wir haben die wirtschafts und finanzkrise wir haben die euro stabilitätskrise in deutschland fängt zweitausendelf die schuldenbremse an wir haben hohe sparanforderungen an griechenland und auch an alle überschuldeten öffentlichen haushalte.
wir müssen also eine sehr verantwortliche position finden wie wir in dieser schwierigen situation mit den zuwächsen im parlamentshaushalt umgehen.
als berichterstatterin für den haushalt zweitausendelf gebe ich die mehrheitsposition wieder ich werde aber auch meine grüne position noch darlegen.
zwanzig für den parlamentshaushalt ausgehend vom administrativen haushalt waren eine obergrenze die man eintausendneunhundertachtundachtzig zwischen den institutionen festgelegt hat.
das kann so die mehrheit im haushaltsausschuss zweitausendelf aber nicht mehr in gleichem maße gelten weil die realität sich verändert hat. wir haben die erweiterung wir haben mehr kompetenzen wir haben gewachsene aufgaben also muss man die zwanzig nicht als eine fundamentalistische zahl nehmen.
aber trotzdem ist klar geworden aus selbstdisziplin und aus verantwortung will man sich im umfeld der zwanzig bewegen.
nach einigen debatten und den zielkonflikt gewichtend hat man sich jetzt darauf geeinigt dass man nur zwanzig zweiunddreißig also plus zwanzig millionen euro ausgeben will.
es herrscht einigkeit in den fragen dass wir mehr personal für die erweiterung brauchen auch mehr stellen für die bibliothek für die informationstechnologie für studien und dass wir den umweltschutz hier im hause deutlicher gewichten müssen und dass es sehr gut wäre auch in straßburg mehr fahrräder zur verfügung zu stellen damit nicht so viele den fahrdienst benutzen müssen.
aber wo haben wir kontroversen?
kontroversen haben wir bei der frage ob es zweitausendelf mehr geld eins fünfhundert euro für die assistenten geben soll nicht für die mitglieder des hauses sondern für die assistenten.
das wäre eine gesamtsumme von dreizehn zwei millionen euro.
bei den sparauflagen die griechenland und überhaupt den öffentlichen haushalten abverlangt werden muss man auf der einen seite den mut haben die zuwächse die wir brauchen um unsere arbeit verantwortlich zu machen auch zu legitimieren und trotzdem ein limit zu finden wo man sagt in der jetzigen situation
verlangen wir uns auch eine gewisse begrenzung ab weil das einfach in die politische landschaft gehört.
das muss man signalisieren nach dem motto wir haben verstanden.
ich habe bereits einmal darauf verwiesen dass mein ja zur änderung des parlamentarischen budgets ein bedingtes ist.
natürlich soll das ep nach legislativer exzellenz streben.
natürlich geht mit der stärkung des parlaments auch ein mehr an verpflichtung verantwortung und arbeit einher.
dennoch will ich gerade in den zeiten der krise der schwersten wirtschaftskrise seit sechzig jahren darauf hinweisen dass wir auch und vor allem als europäische parlamentarier mit besonderer sorgfalt mit den uns anvertrauten geldern umgehen sollen.
der rat und das europäische parlament sollen und müssen verstärkt zusammenarbeiten und diese kooperation fordert partnerschaftlichkeit.
besonders in krisenzeiten müssen politiker in der lage sein rationalität und emotionalität voneinander zu trennen gerade wenn wir über haushaltsfragen und geld sprechen.
ich habe das gefühl dass es mit dem vertrag von lissabon und den damit verbundenen haushaltsfragen ein stück weit ist wie mit dem wetterbericht man weiß nicht genau wie es morgen ausschauen wird.
regen wird vorhergesagt man nimmt den regenschirm mit und am ende tröpfelt es vielleicht aber regen gibt es ganz sicher nicht. ähnlich ist es mit dem vertrag von lissabon wir wissen nicht wie sich die arbeitsbelastung im europäischen parlament durch den vertrag von lissabon verändern wird.
sie haben alle gehört wie kontrovers die debatte um diesen haushalt zweitausendelf ist.
das ist auch kein wunder weil es in der tat einerseits um die realen zuwächse und einsparungen geht und natürlich wie immer in der politik auch um symbolische fragen.
als berichterstatterin möchte ich gerne folgendes festhalten sie haben hier eben die ganze bandbreite an standpunkten gesehen von frau gräßle von der ppe die sehr entschieden zu diesen zuwächsen auch den eins fünfhundert euro steht um ihre arbeitsfähigkeit zu sichern bis zu anderen kollegen die gesagt haben wir brauchen das nicht.
oder wir müssen viel genauer evaluieren wie die zuwächse zu begründen sind und uns einen überblick verschaffen auch über die einzelnen ausschüsse und arbeitsbereiche dieses hauses.
als berichterstatterin möchte ich feststellen dass die mehrheit des haushaltsausschusses beschlossen hat die zusätzlichen gelder in die reserve zu stellen sie sind also noch nicht vom haushaltsausschuss beschlossen und eine genaue evaluierung verlangt hat.
wir müssen diese evaluierung auf den tisch bekommen und dann werden wir uns im herbst noch einmal sehr ernsthaft mit diesen ergebnissen auseinandersetzen müssen um dann im oktober im rahmen des neuen haushaltsverfahrens mit dem rat weiterzuverhandeln und auch hier intern im hause eine mehrheitliche position zu finden.
lieber herr kollege van der stoep ich bin mein geld wert und ich stehe auch dazu.