kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
deswegen müssen wir auch andere dinge einführen mit dieser gesetzgebung eine stärkere überprüfung der benannten stellen.
für hochrisikoprodukte gibt es bei den tests nicht nur das scrutiny verfahren das es auch bei medizinprodukten ansonsten gibt sondern ein netz von referenzlaboren die die einhaltung der standards kontrollieren und außerdem haben wir auch bei den tests den klinischen nachweis vorgeschrieben.
auf der anderen seite meine damen und herren das war für meine fraktion besonders wichtig wir wollen keine regeln verabschieden die nur unnötig bürokratie mit sich bringen.
nur papierkram nutzt dem patienten nicht und deswegen haben wir zum beispiel abgelehnt dass der rat für medizinprodukte der klasse a da handelt es sich zum beispiel um solche einfachen dinge wie einen urinbecher vorgeschrieben hat dass man dort regelmäßig neue papiere ausfüllen muss über den periodic safety update report.
wir brauchen ein gleichgewicht aus kontrolle aber auch der möglichkeit für innovation und die firmen sich zu entwickeln und das ist uns ganz gut gelungen.
für das parlament und auch für mich persönlich war ein weiterer aspekt sehr wichtig wir wollten bei den sensiblen dnatests nicht nur die qualität der tests besser kontrollieren sondern auch regeln für die anwendung festschreiben.
dnatests können große auswirkungen haben deswegen müssen die menschen wissen was auf sie zukommt und auch die freiheit haben einen test abzulehnen.
leider war der ministerrat nicht bereit den änderungsantrag den dieses parlament mit riesiger mehrheit angenommen hat wörtlich zu übernehmen aber wir haben einen kompromiss erzielt es gibt eine informationspflicht bei genetischen tests und eine ausführliche pflicht zur genetischen beratung bei erkrankungen die nach dem stand der wissenschaft nicht zu behandeln sind.
und das gilt auch für die meisten fälle der pränataldiagnostik sodass auch hier eine beratung stattfinden muss.
insgesamt glaube ich haben wir einen guten kompromiss erreicht und ich möchte mich auch bei allen bedanken die dazu beigetragen haben bei der kommission der ratspräsidentschaft bei frau glenis willmott als ko berichterstatterin bei allen schattenberichterstattern vor allen dingen mairead mcguinness für die evp und meine damen und herren erlauben sie mir das noch zum schluss bei unseren mitarbeiterinnen und mitarbeitern.
sie können sich nicht vorstellen wie viele stunden auch abends und am wochenende die investiert haben damit wir dieses gute ergebnis erzielen konnten.
herr präsident liebe kommissarin liebe kolleginnen und kollegen!
die europäische fischerei befindet sich in einer tiefen krise;
für mich gibt es dafür drei gründe erstens den rückgang der fischbestände zweitens den allgemeinen verfall der preise gerade dort wo die fischbestände gesund sind und das angebot zu groß ist drittens und darum geht es heute höhere betriebskosten aufgrund steigender rohölpreise.
wir müssen tun was wir können um zu helfen.
der entschließungsantrag der konservativen verspricht mehr als wir tun können.
aber treibstoffsubventionen können sich viele mitgliedstaaten überhaupt nicht leisten.
den meisten europäischen fischern ist somit überhaupt nicht geholfen.
was die finanzielle förderung der fischerei betrifft sehe ich ein viel größeres problem.
hier muss sich im interesse unserer fischer dringend etwas ändern!
liebe kolleginnen und kollegen lassen sie uns zusammen bis donnerstag einen differenzierten text erstellen und gemeinsam an einer weniger marktschreierischen vernünftigen und nachhaltigen fischerei arbeiten!
der kontinuierliche anstieg der treibstoffpreise stellt für viele unternehmen in der europäischen union eine zusätzliche belastung dar.
insbesondere die europäischen fischer leiden unter diesem preisanstieg denn sie können die zusätzlichen kosten nicht einfach durch mehrfang oder bessere preise ausgleichen.
die. gegenwärtige politische lage in nordafrika und im nahen osten hat die situation noch verschärft. wir müssen daher überprüfen wie sich der anstieg der treibstoffpreise auf die wirtschaft und die beschäftigung in der eu auswirkt.
welche sektoren sind besonders gefährdet und wie könnte eine unterstützung aussehen ohne dass es zu wettbewerbsverzerrungen kommt?
wir fordern daher die kommission auf dies zu prüfen.
es ist wichtig dass wir der europäischen fischereiwirtschaft rückendeckung geben auch um unsere abhängigkeit von importen aus drittstaaten nicht größer werden zu lassen.
wir stehen vor der reform der gemeinsamen fischereipolitik daher sind wir besonders verpflichtet auch bei diesem thema umsichtig und nicht vorschnell zu handeln.
artikel siebenunddreißig der konvention bestimmt dass für straftaten die von personen vor vollendung des.
achtzehn lebensjahres begangen worden sind weder die todesstrafe noch eine lebenslange freiheitsstrafe verhängt werden darf.
zunächst eine gute nachricht für zentralafrika der ehemalige vizepräsident der dr kongo jean pierre bemba ist wegen kriegsverbrechen und verbrechen gegen die menschlichkeit vor wenigen tagen vom internationalen strafgerichtshof in den haag nach sechsjährigem prozess zu achtzehn jahren haft verurteilt worden.
das bringt ein wenig gerechtigkeit für die zahlreichen frauen kinder und männer die von seinen milizen grausam gefoltert vergewaltigt verstümmelt und ermordet wurden.
die politischen spannungen innerhalb des landes nehmen zu seitdem der amtierende präsident kabila mit allen tricks versucht den wahltermin im november auf unbestimmte zeit zu verschieben und so seine amtszeit künstlich zu verlängern die eigentlich am jahresende zu ende gehen sollte.
es gibt übergriffe auf oppositionspolitiker demonstrationsverbote auch wieder tote. zu allem überfluss ist auch noch eine gelbfieberepidemie ausgebrochen die die humanitäre krise im land verschärft.
besonders zu beklagen ist aber dass im osten des landes die kämpfe zwischen regierungstruppen und bewaffneten sogenannten rebellen wieder an intensität und grausamkeit zugenommen haben.
hauptgrund dafür ist und bleibt der kampf um den zugriff auf wertvolle mineralien wie gold zinn kobalt und tantal die in dieser region gefördert werden.
manche menschen die dort wohnen werden vertrieben und ermordet oder zur zwangsarbeit gezwungen. die eu auch dieses parlament hätte mit der neuen verordnung über die einfuhr und die verwendung von diesen mineralien aus konfliktgebieten ein wichtiges zeichen setzen können.
aufschreien und letztlich aktionen setzen müssen.
somit glaube ich dass wir heute viel reden aber offensichtlich nicht bereit sind klare schritte zu setzen.
die sich im ganzen land zuspitzenden unruhen dauern nun schon seit wochen an und richten sich sowohl gegen das brutale vorgehen der polizei als auch gegen die politik der moslembruderschaft.
zwei jahre nach der revolution versinkt das land in resignation.
soziale missstände korruption ein unzeitgemäßes bildungs und gesundheitssystem und vor allem christenverfolgung das wird sich auch nach den nächsten wahlen im frühjahr kaum ändern wo ja wieder wie zu erwarten ist die islamisten gewinnen werden. d.
h. es muss für uns klar sein wer nicht bereit ist frauenrechte zu gewährleisten wer nicht bereit ist minderheiten zu schützen wer nicht bereit ist auch die christlichen gemeinschaften in seinem land zu schützen der verspielt auch das recht auf wirtschaftliche unterstützung seitens der eu!
herr präsident sehr geehrte frau hohe vertreterin! ich begrüße es sehr dass der eu sonderbeauftragte für menschenrechte herr lambrinidis im februar mit vertretern der ägyptischen regierung diskutiert hat um zu sehen wo im einzelnen verschiedene gesetzesvorhaben von unserer seite unterstützt werden können.
ich möchte an dieser stelle heute nur eine situation hervorheben dass es eben immer wieder zu exzessiver und unverhältnismäßiger gewalt gegenüber demonstranten kommt.
nur selten werden polizei und armeeangehörige zur verantwortung gezogen.
es scheint als stünden sie über dem gesetz.
seit dem sturz von mubarak starben mehr als einhundertdreißig menschen bei protesten tausende wurden schwer verletzt.
die eu muss dies in allen gesprächen thematisieren und auf änderungen bestehen.
in dieser situation ist es völlig unverantwortlich dass mitgliedstaaten exporte waffenexporte nach ägypten genehmigen darunter kleinwaffenmunition oder gepanzerte fahrzeuge die auch zur bekämpfung von demonstranten eingesetzt werden können.
herr präsident! ich habe anfang märz zweitausendelf auf dem tahrir platz in kairo mit wunderbaren jungen menschen gesprochen die für ihre eigene würde eintraten für demokratie für freiheit und für recht;
und wir alle waren sehr zuversichtlich.
heute sehen wir dass dieses ägypten für das wir so viel sympathie haben auf einer rutschbahn weg von freiheit und demokratie ist.
frau vizepräsidentin sie haben von den nichtregierungsorganisationen gesprochen. es gibt einen neuen entwurf aus dem ministerium für soziale angelegenheiten mit fünfundzwanzig artikeln der den nichtregierungsorganisationen etwa einundvierzig null in ägypten jede luft zum atmen nimmt
und jede politische betätigung untersagt.
und anwar al sadat sagt zu diesem neuen entwurf aus dem sozialministerium die moslembruderschaft ist in altem denken gefangen sie will alles kontrollieren.
auf diese weise wird sie die zivilgesellschaft ersticken.
wir fordern von präsident mursi das was er zugesagt hat dass es eine öffentliche debatte über dieses ngo gesetz aus dem sozialministerium gibt und dass erst das neue noch zu wählende parlament darüber entscheidet.
wir fordern religionsfreiheit nicht nur für moslems sondern auch für christen.
wir fordern die aussetzung der todesstrafe. wir sind für einen dialog mit der regierung aber mit einer klaren botschaft.
wir sind für hilfe aber geknüpft an bedingungen.
die menschenrechte müssen eingehalten werden.
ohne reformen wird der iwf sicher keine kredite auszahlen.
streicht kairo indessen die staatlichen subventionen für lebensmittel und benzin ist ein aufstand der armen wahrscheinlich.
auch zeigen die gewalttätigen unruhen wie wenig kontrolle sowohl mursi als auch die opposition über die menschen auf der straße haben.
die gleichbehandlung von allen das ist das zentrale thema nicht nur bei der frage der redezeit sondern natürlich auch bei der frage der steuerzahlungen.
sie haben aggressive steuervermeidungsmodelle die dazu führen dass sie ihre steuerlast stark reduzieren.
es ist also notwendig gewesen dass dieses parlament den sonderausschuss wie von mir vor einem jahr hier auch vorgeschlagen eingerichtet hat.
wie haben intensiv gearbeitet. wir waren vor ort in luxemburg in belgien in den niederlanden in irland aber auch in großbritannien und außerhalb der eu in der schweiz.
wir haben auch vertreter von sogenannten steueroasen eingeladen.
wir haben intensiv mit den ngos und den steuerexperten unabhängiger institute universitäten gesprochen und wir wollten auch die konzerne anhören.
leider hat es sehr lange gedauert bis die internationalen konzerne facebook google amazon hsbc und barclays überhaupt bereit waren in unser parlament zu kommen.
wir haben eine ganze reihe von vorschlägen erarbeitet wie wir in zukunft zu einem faireren steuerwettbewerb kommen können.
denn unsere zentrale erkenntnis ist die kombination von achtundzwanzig nationalen steuergesetzgebungen führt zu den schlupflöchern die einige wenige vor allen dingen internationale großkonzerne austauschen konnten.
deshalb ist es jetzt erforderlich einen gemeinsamen europäischen rechtsrahmen zu schaffen.
der sollte beinhalten den automatischen informationsaustausch wir sind der kommission dankbar für den gesetzesvorschlag.
ich wiederhole an der stelle noch einmal dass das was jetzt konzertiert worden ist nicht unseren erwartungen entspricht.
der informationsaustausch hätte noch weiter gehen müssen. wir schlagen auch eine gemeinsame konsolidierte körperschaftsteuerbasis vor.
wir schlagen vor dass die empfehlungen der oecd im beps projekt in einer gemeinsamen eu richtlinie umgesetzt werden als eine möglichkeit das dann auch verbindlich zu machen.
denn sollte es national umgesetzt werden sind dann am ende wieder schlupflöcher wahrscheinlich unvermeidlich. dann sollte sichergestellt werden dass kein gewinn die eu verlässt ohne einmal besteuert zu sein hier müssen die doppelbesteuerungsabkommen in den blick genommen werden.
wir fordern von der kommission eine klare definition der economic substance und wir fordern eine reform der arbeitsgruppe verhaltenskodex die eine politische verantwortung braucht.
meine damen und herren wir sind mit diesen bericht ein gutes stück vorangekommen aber es gibt noch viel zu tun.
die frage der politischen verantwortung konnte noch nicht abschließend geklärt werden und ein großer skandal ist dass diesem parlament nach wie vor dokumente von den mitgliedstaaten und der kommission vorenthalten werden. deshalb kann ich hier nur aufrufen dass wir die demokratische kontrolle ernst nehmen.
wir als direkt gewähltes parlament sollten den vollen zugang zu den angeforderten dokumenten jetzt erhalten.
ich möchte zunächst unseren beiden berichterstattern der kollegin ferreira und dem kollegen theurer aber auch unserem ausschussvorsitzenden herrn lamassoure dafür danken dass wir heute einen bericht besprechen der die breite des parlaments in seinen unterschiedlichen ausgangsstellungen zusammengeführt hat zu einem ergebnis das eindrucksvoll darstellt
wir wollen daran weiterarbeiten auf basis dieses berichts über den wir morgen im plenum abstimmen.
wir wollen sehen dass die mitgliedstaaten sich nicht aus der verantwortung drücken.
wir wollen dass sie die von uns eingeforderten dinge zum beispiel einen automatischen informationsaustausch über steuervorbescheide an multinationale unternehmen auch mit der kommission teilen.
denn die europäische kommission ist die hüterin der verträge.
die europäische kommission muss in die lage versetzt werden dieser aufgabe nachzukommen. wir unterstützen die kommission dabei erwarten aber auch umgekehrt dass die kommission uns bei unserer künftigen arbeit hierzu unterstützt. deswegen möchte ich im hinblick auf die arbeit der kommenden monate noch einmal darauf hinweisen dass es eine reihe von dokumenten gibt die wir bislang noch nicht eingesehen haben dass es eine reihe von dokumenten gibt wo wir wissen dass es noch ein streitfall ist inwiefern wir einen anspruch hierauf haben.
ich bin dankbar für die konstruktive haltung in der vergangenheit.
wir hoffen auf eine solche ebenfalls in der zukunft.
denn dieses parlament sieht seine aufgabe jetzt noch nicht als beendet an.
der kampf gegen staatlich organisiertes steuerdumping geht jetzt erst!
die steuerdeals von konzernen mit luxemburg öffentlich.
deltour drohen nun fünf jahre haft während juncker präsident der eu kommission wurde.
wir verlieren jährlich bis zu hunderte milliarden euro durch diese steuertricks während die paten des steuerkartells herr juncker oder eurogruppenchef dijsselbloem die bevölkerung in der eu mit kürzungsdiktaten überziehen.
und wahr ist auch in steueroasen waschen banken auch das geld von kriminellen. auch der islamische staat parkt seine öl milliarden nicht unter kopfkissen in syrien.
weder kommission noch rat konnten benennen ob auch nur eine der von den vereinten nationen vorgeschriebenen maßnahmen zur austrocknung der terrorfinanzierung in der eu konkret umgesetzt wurde.
die austrocknung von steueroasen und sanktionen gegen banken die beihilfe zur geldwäsche und steuerflucht leisten ist daher nicht nur ein gebot der gerechtigkeit sondern auch der sicherheit.
der ausschuss wir hätten uns einen echten untersuchungsausschuss gewünscht ist auf eine omerta eine mauer des schweigens gestoßen.
dokumente wurden von der kommission und mitgliedstaaten verweigert oder geschwärzt.
deswegen wird meine fraktion eine klage vor dem europäischen gerichtshof anstrengen.
die öffentlichkeit hat einen anspruch auf die wahrheit.
wir haben neue erkenntnisse wie juncker und dijsselbloem für luxemburg und die niederlande die steuertricks bei patentboxen bis auf die zähne verteidigten.
die können sich nicht mehr hinter kleinen beamten verstecken.
und auch nicht die finanzminister der großen mitgliedstaaten wie meines heimatlands deutschland die dazu schwiegen weil heimische konzerne profitierten. juncker hat dem parlament auch zu einer geheimen seite des kreck berichts die unwahrheit gesagt.
sie müssen nun der bevölkerung hier rechenschaft ablegen.
sind sie bereit juncker und dijsselbloem erneut vorzuladen ja oder nein?
die frühere stabschefin des permanenten ermittlungsausschusses des us senats erzählte mir wie sie den vorstand von goldman sachs acht stunden grillten.
sie war verstört wie schwach das europäische parlament gegenüber den konzernen auftritt.
auch wir brauchen einen dauerhaften ermittlungsausschuss mit sanktionsinstrumenten gegen konzerne.
meine fraktion konnte viele positive elemente im bericht verankern; etwa die auswirkungen der kürzungsdiktate auf den steuervollzug die erweiterung der liste der steueroasen auch um eu mitgliedstaaten beim country by country reporting und so weiter und so fort.
aber das reicht nicht.
der informationsaustausch zu steuervorbescheiden muss öffentlich sein wie in den usa und selbst in belgien.
die finanzminister haben doch gepennt und weggesehen.
die gewinne der konzerne müssen für die körperschaftssteuer sofort in der gesamten eu ermittelt werden.
es dürfen nicht weiterhin gewinne über grenzen verschoben werden.
jeder dorfpolizist weiß man kann keinen ermittlungsbericht schreiben bevor alle beweise gewürdigt wurden und auch die täter benannt wurden.
daher bedauert es meine fraktion dass wir uns zu diesem bericht trotz vieler positiver elemente enthalten müssen.
die aufklärungsarbeit muss weiter gehen.
vor dem recht vor dem gesetz sind alle gleich.
aber wir haben durch die arbeit der investigativen journalisten festgestellt dass es auch unternehmen in der europäischen union gibt die nicht das recht kriegen das alle gleichermaßen bekommen sollten sondern ihr individuell angepasstes steuerrecht. sie kriegen die auslegung des steuerrechts so dass sie ihre steuerlast vermindern können zum teil geradezu auf ein minimum herabsenken können während andere unternehmen die normale volle steuerlast zu tragen haben.
das führt offenkundig zu einer wettbewerbsverzerrung.
das ist ein anliegen für den binnenmarkt und es ist richtig dass die europäische union dass das europäische parlament hier tätig geworden ist und in form dieses untersuchungsausschusses licht in dieses dunkel und in diesen wirrwarr zu bringen versucht hat.
der untersuchungsausschuss selbst muss man nun sagen war ein schwacher untersuchungsausschuss.
wir müssen aber auch bitte darauf achten dass die kommission gebrauch macht von den instrumenten die sie selbst zur hand hat.
von über fünfhundert steuerfällen die jetzt durch die investigativen journalisten allein in luxemburg bekannt geworden sind ist kaum einer untersucht worden insgesamt seit eintausendneunhunderteinundneunzig gerade einmal fünfundsechzig fälle.
das ist viel zu wenig.
wir haben das wettbewerbsrecht als scharfes schwert der kommission.
die kommission sollte das auch nutzen.
wenn sie es nicht nutzen kann sollte sie personell verstärkt werden.
wir haben hier einen starken und guten bericht vorgelegt und das beste daran ist dass es im weiten einvernehmen dieses hauses ist dass wir starke maßnahmen brauchen.
bei allen differenzen über viele fragen ist hier jetzt eine lange liste von möglichen maßnahmen sowohl für die mitgliedstaaten als auch für die eu als ganzes vorgelegt worden.
dabei müssen wir feststellen das parlament war stark darin notwendige gemeinsame steuerpolitiken vorzuschlagen.
das parlament war bisher schwach darin darzustellen wer eigentlich die verantwortung für diesen steuerskandal trägt.
diese verantwortung muss nach wie vor festgestellt werden.
hier darf es kein drücken geben sondern die bürger der eu haben ein recht darauf zu erfahren wer die politische verantwortung für hunderte von milliarden an steuerverlusten trägt. diejenigen die die verantwortung tragen sowohl in den mitgliedstaaten als auch in der kommission müssen ihre verantwortung hier vor diesem parlament erklären.
es gibt jetzt die neue linie der steueroasen die sagen wir setzen jetzt beps um aber bitte keinen schritt weiter in der eu!
sie haben ja gesagt sie wollen weiter gehen.
ich finde es gibt zwei besonders spannende vorschläge.
auf basis von artikel einhundertsechzehn kann gegen marktverzerrungen im mehrheitsverfahren gesetzgebung gemacht werden.
schlagen sie wie der bericht es fordert eine solche richtlinie vor!
und zu guter letzt sorgen sie dafür dass auch bei den bilateralen steuerabkommen kein einkommen unbesteuert bleiben kann!
in der europäischen union gehen jährlich rund eins null milliarden euro an potenziellen steuereinnahmen verloren durch steuerbetrug steuerhinterziehung und steuervermeidung.
und es stimmt zwar dass jedes land aus der sicht eines anderen landes ein steuerparadies ist dass wahrscheinlich sogar die verschiedenen maßnahmen und die bisherige praxis mehrheitlich legal aber auf jeden fall unethisch sind weil wettbewerbsverzerrend ungerecht und unfair.
aus dem grund verlangen wir dass die besteuerung dort stattfindet wo auch die wirtschaftliche aktivität stattfindet.
wir benötigen eine automatische übermittlung der steuervorbescheide eine harmonisierung der steuerbemessungsgrundlagen die beseitigung der einstimmigkeit und die umsetzung der g zwanzig beschlüsse.
der ausschuss hat eine studie initiiert die in der folge vom europäischen parlament in auftrag gegeben wurde aus der hervorging dass den mitgliedstaaten der europäischen union jährlich bis zu einhundertneunzig milliarden euro durch gewinnverlagerungen steuerliche sonderregelungen ineffiziente steuererhebung und ähnliche praktiken abhandenkommen mittel die den haushalten der nationalstaaten bei der haushaltskonsolidierung fehlen.
das mandat dieses ausschusses wurde verlängert.
ich möchte mich ebenfalls herzlich bedanken zunächst einmal bei der ko berichterstatterin elisa ferreira.
ein liberaler verfasser eine sozialdemokratische verfasserin haben einen text vorgelegt der eine gute grundlage war für die beratungen mit den schattenberichterstattern der anderen fraktionen.
wir danken den anregungen die auch heute in der debatte deutlich geworden sind.
das war mit der bewegendste moment als die armen menschen bei uns im ausschuss waren die persönliche nachteile dafür erleiden müssen dass sie das gemeinwohl hier vertreten haben.
auch ein einfacheres steuersystem wie es die oecd empfiehlt mit niedrigen sätzen ist im bericht enthalten auch die verbindliche umsetzung der oecd empfehlungen.
es stimmt ja nicht dass das europäische parlament oder die kommission die mitgliedstaaten daran gehindert hätte die steuervermeidung zu bekämpfen.
nein die mitgliedstaaten waren in der vergangenheit nicht in der lage es alleine zu lösen.
auch die streitbeilegung ist vorgeschlagen.
auch die dokumente sind unvollständig und keine volle akteneinsicht war möglich.
das ist keine arbeitsweise das sollte sich das parlament nicht gefallen lassen.
wir sind direkt gewählt wir müssen die demokratische kontrolle vornehmen.
gemeinsam können wir etwas bewegen und deshalb hoffe ich dass wir morgen auch eine breite eine fraktionsübergreifende mehrheit für unseren bericht bekommen damit wir dann mit einem starken signal hinausgehen und sagen können mitgliedstaaten ihr seid jetzt aufgerufen lasst uns einen fairen steuerwettbewerb in europa machen!
dieser ausschuss hat in den vergangenen sechs monaten gezeigt dass er alles was für seine arbeit erforderlich ist einzufordern versteht was die einforderung von materialen angeht was auch die teilnahme von personen angeht was die teilnahme von unternehmen anbelangt.
zunächst einmal möchte mich in den reigen einreihen der hier den kolleginnen und kollegen insbesondere den berichterstattern danken will für die arbeit die geleistet wurde.
aber ich möchte natürlich auch mal kritisch feststellen dass viele dinge die in dem mandat formuliert waren so gar nicht erreicht wurden.
es ging nämlich schon darum mal zu überprüfen ob hier in der europäischen union alles richtig läuft und wo fehler vorliegen.
warum ist zum beispiel der niederländische finanzminister nie angehört worden warum nie der irische warum nur der frühere luxemburgische um mal ein problem zu beschreiben?