kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
stichwort rampenlicht schon sind wir bei einem thema das im zuge der ökodesign richtlinie wichtig wird.
all das dürfen wir nicht einem fadenscheinigen energiespardiktat unterwerfen. wir dürfen es nicht weil wir das licht der kunst unnötig einschränken dem spot den saft abdrehen.
und wir sollten das nicht tun weil wir kleine bühnen verein und kommunale träger damit überfordern.
es stimmt keiner muss wegen der richtlinie alte leuchten von den traversen nehmen.
trotzdem wann immer sie einzelne leuchten auswechseln kommt lichttechnisch das ganze system aus dem gleichgewicht.
es gibt viele lampen und lichteffekte die es nach der neuen regel dann gar nicht mehr gäbe.
herr kommissar caete lassen sie uns einen weg finden um das rampenlicht zu retten nicht nur für die kinder.
sie haben fünf minuten jetzt und am ende eine minute.
wenn sie natürlich ganz darauf verzichten wollen am ende zu reden dann dürfen sie gerne weitermachen.
herr präsident was ich fraglich finde ist dass man im hinblick auf mögliche künftige änderungen einfach ohne jede grundlage ein parlamentarisches recht nämlich die fragestunde streicht.
die entscheidung ist wie sie selbst sagen noch nicht gefallen.
und da sie noch nicht gefallen ist müsste man die fragestunde so lange durchführen bis eine entscheidung gefallen ist und nicht in vorauseilendem gehorsam schon eine entscheidung exekutieren die noch gar nicht gefallen ist.
ich sage ihnen ganz ehrlich ich halte es für falsch denn in den fragen der außenpolitik und der erweiterungspolitik ist der rat keine andere kammer sondern ein organ das wir natürlich parlamentarisch kontrollieren müssen!
herr präsident! in keinem anderen land der welt als in der demokratischen republik kongo gab es bislang mehr einsätze im rahmen der europäischen sicherheits und verteidigungspolitik.
wie immer stellt sich die frage wessen sicherheit verteidigt wird.
die der kongolesischen zivilbevölkerung die der frauen und kinder?
auch die un mission monuc verhinderte nicht dass tausende menschen getötet gequält vergewaltigt und hunderttausende vertrieben wurden gräueltaten an denen die von der eu unterstützten regierungstruppen beteiligt sind.
doch was wird im kongo verteidigt?
die humanität?
einundsechzig verträge mit internationalen bergbauunternehmen abgeschlossen hat von denen von internationalen ngo kein einziger als akzeptabel im sinne der kongolesischen bevölkerung beurteilt wurde?
präsident kabila nahm zeitweilig einen kurswechsel vor weniger verträge zugunsten westlicher unternehmen abzuschließen.
dieser wechsel ist mit der erneuten zunahme des krieges auf eis gelegt worden.
ich frage warum wohl die strippenzieher für die größte mörderische gruppe im ostkongo die fdlr in deutschland vermutet werden?
dabei muss eines ganz klar sein wenn ein un mandat ausgesprochen wird und wir österreicher sind ein bisschen restriktiv auf diesem gebiet dann auch konsequent und notfalls auch zum schutz der unterdrückten mit der waffe in der hand.
herr präsident! die vertreibung von millionen von menschen tausende vergewaltigungen und hunderte morde das darf nicht die traurige bilanz des weltweit größten uno friedenseinsatzes sein.
vor zehn jahren wurde der kongo einsatz beschlossen und es wurde nicht viel erreicht.
milizen plündern weiterhin die rohstoffreiche region terrorisieren die einwohner üben verbrechen an der menschlichkeit aus.
rebellen wechseln einfach die fronten und üben ihre verbrechen in der sicheren uniform der kongolesischen soldaten aus.
zwei kriegsverbrecher wurden kürzlich vor das kriegsverbrecher tribunal von den haag gestellt entwicklungsprojekte und wahlen konnten stattfinden.
auch ein kleiner schlag gegen die weltweite vernetzung der demokratischen kräfte zur befreiung ruandas der fdlr gelang.
aber dem grausamen bürgerkrieg konnte kein einhalt geboten werden. es verlagern sich nur ständig die fronten.
bedenklich wird es vor allem dann wenn sich gegen die uno mission erhobene vorwürfe als wahr erweisen.
blauhelme dürfen nicht tatenlos danebenstehen wenn gräueltaten verübt werden und noch viel weniger darf die logistische unterstützung der armee mit einer unterstützung von menschenrechtsverletzungen einhergehen.
grundsätzlich brauchen wir eine abgestimmte europäische sicherheitspolitik und friedenseinsätze aber doch wohl vor allem im umfeld europas und nicht im fernen afrika wo die ethnischen fronten ungeklärt sind.
die eu muss meines erachtens ihre friedenseinsätze auf die krisenregionen vor der eigenen haustür konzentrieren etwa den balkan oder den kaukasus.
wir haben neben der tatsache dass vw ganz offenkundig hier gegen gesetze verstoßen hat in den anhörungen der letzten monate mehrere dinge erfahren können wir haben festgestellt dass die kommission offenbar unzureichende kontrollmöglichkeiten für die gesetzeslage hat
frau biekowska es gibt seit vielen jahren mehr als nur gerüchte dass wir nicht nur einen vw skandal haben sondern möglicherweise auch noch skandale bei anderen automobilherstellern.
sie könnten sich die technischen unterlagen nicht nur von vw sondern auch von anderen automobilherstellern spätestens jetzt vorlegen lassen.
sie haben offenbar nichts in dieser richtung unternommen.
sie konnten uns auch nicht erklären was sie eigentlich gegenüber den staaten die ihnen zur auskunft verpflichtet sind unternommen haben.
wenn wir gesetze ernst nehmen in der europäischen union wenn wir diese dinge europäisch regeln dann müssen wir den anspruch erheben auch entsprechende qualitätssicherungssysteme einzuführen. stattdessen vertrauen wir jetzt auf die erkenntnisse amerikanischer stellen.
und vielleicht spielen an dieser stelle auch die unterschiedlichen wirtschaftlichen interessen der usa und europas eine rolle.
wir sollten uns hier nicht nur vor den karren der amerikaner spannen lassen sondern wir sollten unabhängig eigene erkenntnisse entwickeln.
das muss der anspruch der europäischen union sein.
hier sind weitere ermittlungen auch bei anderen herstellern vonnöten.
wir haben halbzeit bei der wichtigen arbeit im abgas untersuchungsausschuss und wir machen eine intensive zeitaufwändige und tatsächlich manchmal auch sehr technische arbeit. ich bin durchaus davon überzeugt dass wir schon einige fortschritte gemacht haben.
wir sollten den weg der sachlichen aufarbeitung fortsetzen.
natürlich ist der reiz immer da ein solches thema auch politisch auszuschlachten.
es gibt immer wieder kollegen die behaupten die kommission und speziell einzelne kommissare hätten von der schummel software gewusst.
allein der nachweis wurde bislang nicht erbracht.
noch in der letzten woche hörten wir diese spekulationen der ehemalige kommissar für umwelt potonik hätte seinen kollegen tajani darüber sogar in einem brief informiert.
mir liegt dieser brief vor.
die vorwürfe sind haltlos.
ich kann darin keinen entsprechenden nachweis erkennen.
das wäre auch verwunderlich denn potonik sagte vor dem untersuchungsausschuss er selbst habe keine schummel software vermutet.
wie soll er einen entsprechenden brief schreiben wenn er selber keine kenntnis hatte?
vor uns liegt jetzt die zweite halbzeit der ausschussarbeit und ich rege an für die zweite halbzeit auf diese politischen spielchen zu verzichten und stattdessen die gesetzgebungsprozesse tatsächlich besser aber auch schneller zu machen.
in der kommission waren die unterschiede bei stickoxiden zwischen der labormessung und im realen fahrbetrieb seit zweitausendfünf bekannt.
tatsächlich benötigen wir für die gesetzgeberische lösung da schließe ich das europäische parlament ausdrücklich mit ein für die einführung der rde testverfahren die nun hoffentlich zügig zum abschluss gebracht werden über zehn jahre.
die abgasgesetzgebung dauert zu lang darin waren sich alle kommissare parteiübergreifend einig.
hier liegt die chance unseres ausschusses erstens sachlich aufzuklären zweitens auf politische spielchen zu verzichten und dann drittens die gesetzgebung zukünftig so eindeutig zu formulieren dass betrügereien in zukunft unterbleiben.
die letzten wochen haben eindrucksvoll gezeigt dass dieser untersuchungsausschuss sehr sehr erforderlich ist. aus den bisherigen hearings lassen sich folgende schlüsse ziehen die europäische kommission beantwortet unsere fragen nur ausweichend teilweise gar nicht.
die europäische kommission kennt ihre eigene gesetzgebung nicht oder will sie nicht kennen und sie weiß auch nicht welche befugnisse sie hat beziehungsweise sie will nicht wahrhaben welche befugnisse sie hat.
besonders auffällig ist wie die mitgliedstaaten gesetzgebung umsetzen beziehungsweise nicht umsetzen.
die mitgliedstaaten tragen auch eine entscheidende mitverantwortung aber eines ist klar dass die europäische kommission hier eine mitschuld trägt weil sie nämlich nicht tätig geworden ist.
der ausschuss hat ganz offensichtlich einiges nicht zutage gebracht aber auch andere erkenntnisse ergeben die ich für sinnvoll und auch gut halte.
betrug ist natürlich strafbar und zu verurteilen.
in europa ist der grenzwert wesentlich höher und vor allen dingen gab es ganz offensichtlich für alle bekannt oder für alle die es wissen wollten bekannt einen hohen toleranzfaktor.
deswegen scheint es auch zu sein dass in europa die rechtslage für autobesitzer eine andere ist als in den usa.
wir müssen daraus lernen dass es wichtig ist dass wir natürlich versuchen emissionen zu senken also was jetzt greenhouse gas co zwei angeht aber auch zum beispiel für saubere luft und weniger schadstoffe zu sorgen.
da müssen wir die rahmenbedingungen haben die die industrie realistische dinge produzieren lassen und die den verbrauchern das vertrauen in sozusagen gesunde fahrzeuge ermöglichen.
und da müssen wir auch ambitioniert kontrollieren und auf die umsetzung achten und zwar so schnell wie möglich inklusive der real driving emissions.
bevor wir emissionsfreie fahrzeuge auf unseren straßen haben ob die elektrisch angetrieben werden oder auch mit wasserstoffverbrennungs kraftmaschinen müssen wir uns schon mit der gegenwärtigen situation auseinandersetzen und versuchen technische lösungen zu finden damit diese grenzwerte was nox betrifft was co zwei betrifft auch eingehalten werden können.
deshalb ist es notwendig dass wir bei bei der typenzulassung in besonderer weise obacht darauf geben dass die abgasreinigungsanlagen nach euronorm sechs auch technisch installiert werden.
und da ist es eben notwendig unter laborbedingungen achtzig milligramm pro kilometer nox hier in deutschland auch einzuhalten und da ist es notwendig dass man auch auf den amerikanischen markt reagiert.
das sind vierundvierzig milligramm pro kilometer.
das ist das thema mit dem wir uns bei auseinandersetzen werden damit solche dinge nicht mehr passieren können.
das muss unser ziel sein.
herr präsident meine damen und herren! neben dem kriminellen fehlverhalten von volkswagen brachte der untersuchungsausschuss auch das versagen der europäischen kommission ans tageslicht. selbst der ehemalige industriekommissar günter verheugen einer der vorgänger der kommissarin die heute hier sitzt hat auf meine nachfrage zugeben müssen dass die europäischen richtlinien viel zu vage waren.
auch müssen wir inzwischen erkennen dass die amerikanischen abgasrichtlinien wesentlich anspruchsvoller sind als die europäischen und wie bereits besprochen es die amerikaner waren die diesen skandal aufdeckten und nicht etwa die europäer.
wir ziehen daraus eigentlich nur die logische konsequenz wir fordern die kommission auf in die verhandlungen über ttip auch die harmonisierung der emissionsrichtlinien für kraftfahrzeuge mit aufzunehmen und jeweils die höheren standards des anderen partners
anzuerkennen.
das hat große vorteile.
erstens es verbessert den schutz von millionen von menschen beiderseits des atlantiks vor gesundheitsschädlichen emissionen.
zweitens die kosten für die entwicklung und produktion unterschiedlicher abgassysteme werden drastisch reduziert.
und drittens die vorteile eines freihandelsabkommens könnten so auf eindrucksvolle art und weise demonstriert werden.
so könnte die kommission in dieser kritischen lage auch einen beitrag zur akzeptanz von ttip leisten.
herr präsident frau kommissarin sehr geehrte damen und herren! der ausschuss läuft jetzt seit märz diesen jahres und wir haben dort technische experten gehört wir haben vertreter von ngo gehört wir hatten vertreter der automobilindustrie dort und auch frühere kommissare und auch nochmal mein dank an alle die recht schnell ihr kommen zugesagt haben.
bis auf einen gast hat das ja auch alles sehr gut geklappt.
zu den ergebnissen erstens man muss aus meiner sicht ganz klar unterscheiden zwischen illegalen abschaltvorrichtungen und erhöhten emissionswerten von dieselpkw im straßenbetrieb.
illegale abschaltvorrichtungen sind ganz klar wie sie auch schon sagen illegal.
das muss bestraft werden und das ist auch in der gesetzgebung so vorgesehen.
man muss auch zweifel haben ob volkswagen hier alleine am pranger stehen darf.
wenn ich mir beispielsweise anschaue was das italienische unternehmen fiat im moment so an schlagzeilen produziert dann muss man da auch klar nochmal sagen dass die behörden da ganz ganz stark prüfen sollten.
zweitens mit den rdemessungen die jetzt kommen werden sind illegale abschaltvorrichtungen sinnlos.
unrealistische labormessungen die mit der realität nichts zu tun haben werden der vergangenheit angehören. hier hat die europäische ebene geliefert.
hier haben wir den richtigen weg eingeschlagen und hier hat auch kommissar tajani entsprechend mitgewirkt.
ich denke hier hat auch der ausschuss hervorgebracht dass die hersteller teilweise den bogen überspannt haben.
aber ich sage als ingenieur auch ganz klar wir brauchen in ganz engem rahmen diese abschaltmöglichkeiten die legal sind denn bei ganz extrem hohen oder niedrigen temperaturen oder unter anderen voraussetzungen muss es möglich sein die technik zu schützen.
ich hatte das gefühl dass viele ausschussmitglieder eine verschwörung zwischen kommission und der automobilindustrie gegen den verbraucher und gegen umweltinteressen nachweisen wollten.
allein die vorliegenden vorschläge gehen das problem nicht an der wurzel an; sie gleichen eher einem herumdoktern an den symptomen.
zukunft wird aber nicht über investitionen ins militär und mit pesco gemacht sie wird gemacht durch investitionen in köpfe und in beton. sparen wir uns stattdessen diese neoliberalen betonköpfe und ihre zerstörerische austeritätspolitik und geben wir besser geld aus für eine moderne wirtschafts und sozialstruktur die digitalisierung und moderne technologien ebenso berücksichtigt wie investitionen in bildung forschung und gesundheit!
herr präsident frau kommissarin werter vertreter des rates!
das europäische parlament meine sozialdemokratische fraktion hat diese aussprache herbeigeführt weil wir ich müsste fast sagen wieder einmal den eindruck haben dass die einführung der finanztransaktionssteuer verschleppt werden soll und dass die arbeiten daran darniederliegen.
kollege rosati argumentiert in der sache. aber kollege rosati weiß auch dass die bedenken weitgehend ausgeräumt worden sind nämlich auch dank der initiative von pierre moscovici ihrem kollegen frau kommissarin der sehr viel darin investiert hat und sehr viel gearbeitet hat dass diese vorschläge die jetzt auf dem tisch liegen praktikabel sind.
unsere fraktion dieses haus es ist jetzt fast sechs jahre her hat am.
acht märz zweitausendelf mit fast achtzig mehrheit gefordert dass diese finanztransaktionssteuer kommt.
die kommission war ursprünglich nicht dafür;
ein vierteljahr später hat sie einen vorschlag unterbreitet.
ich will ihnen damit deutlich machen wir haben konflikterfahrung und wir können nicht verstehen warum ein instrument nicht genutzt wird das beides kann nämlich einmal wirkungsvoll die spekulation bekämpfen und gleichzeitig einnahmen von der kommission geschätzte fünfunddreißig milliarden jährlich in die kassen der mitgliedstaaten der europäischen union spülen.
seien sie versichert dass wir eins tun werden herr borg sagen sie das den kolleginnen und kollegen unter den finanzministern wir werden keine ruhe geben.
in einer situation in der die krisen sich zuspitzen in einer situation in der auch der soziale missstand in der europäischen union sich zuspitzt wo elf millionen kinder kein warmes zuhause und nicht genügend zu essen haben werden wir keine ruhe geben.
und die finanzminister werden es sich nicht erlauben können die finanztransaktionssteuer zu beerdigen.
wir werden sie hier sehen in der endphase der auseinandersetzung in straßburg oder in brüssel.
und sie werden in die mikrofone europas reden müssen warum sie versagen.
der eu haushalt soll künftig nicht mehr mit beiträgen aus dem budget der mitgliedstaaten sondern direkt mit steuern finanziert werden.
zu diesem schluss kam heute mario monti in einem bericht welchen er in seiner funktion als vorsitzender der hochrangigen gruppe eigenmittel im auftrag von rat und kommission erstellt hat.
als geeignet für die finanzierung der eu sieht herr monti eine reihe von energie und klimabezogenen steuern und abgaben an aber auch unternehmens und verkehrssteuern sind als einnahmequellen für den eu haushalt konform eine harmonisierte körperschaftsteuer eine einheitliche mehrwertsteuer eine bankenabgabe die banken werden sich freuen über eine weitere abgabe und eben auch die heute diskutierte finanztransaktionssteuer die ein ganz wesentlicher punkt für eine haushaltsrechnung sein kann. geplant ist die finanztransaktionssteuer als eine progressive steuer auf finanztransaktionen von wertpapieren und derivaten
ihr optimismus in allen ehren aber auch in der zehnergruppe zieht sich die umsetzung hin sodass die medien heute schon von einem begräbnis erster klasse für die finanztransaktionssteuer sprechen.
dabei könnte die steuer jährlich bis zu fünfunddreißig milliarden an einnahmen bringen ausgestattet mit einem breiten anwendungsbereich und einem sehr geringen steuersatz sowohl lenkungs als auch finanzierungszweck verbinden und eine sprudelnde einnahmequelle für herrn montis gesamte europäische steuerpläne sein.
sehr reiche menschen werden unverschämt reicher und sehr arme und zwar sehr viele arme beschämend ärmer.
wir haben das jetzt alle diese woche gesehen mit der oxfam studie.
es ist beschämend.
die finanztransaktionssteuer ist hier das richtige mittel zur umverteilung ist das richtige mittel für mehr gleichheit.
wir befinden uns außerdem bald schon im zehnten jahr der krise der banken finanz spekulationskrise.
und auch hier die finanztransaktionssteuer ist das absolut richtige mittel gegen spekulationen.
deshalb haben wir hier in diesem hause mit so überwältigender mehrheit dafür gestimmt dass dieses projekt angegangen wird.
alles was auch wirklich wirksam ist und die finanztransaktionssteuer ist so wirksam braucht offensichtlich lang und hat viele gegner.
daher meine botschaft an sie vertreter der maltesischen präsidentschaft von der wir natürlich wissen dass malta hier jetzt nicht beteiligt ist meine aufforderung an sie die rahmenbedingungen zu schaffen dass die verstärkte zusammenarbeit der willigen und das ist jetzt ihre aufgabe auch tatsächlich möglich ist also all das zu tun damit diejenigen die daran arbeiten wollen dass diese finanztransaktionssteuer etwas wird auch die rahmenbedingungen haben dass das in nächster zeit gelingt.
und ich bin davon überzeugt wir schaffen das.
es dauert lang aber wir schaffen das.
ich finde es gut dass wir diese debatte in der ersten woche des neuen parlaments führen.
eine entschließung wäre für die andersdenkenden im iran hilfreich gewesen wenn wir ihnen mit einer vorzeigbaren stellungnahme bestätigt hätten dass das was offiziell als präsidentschaftswahl bezeichnet wurde in keiner weise internationalen demokratischen standards entsprach weil die meisten kandidaten vom wächterrat aussortiert wurden und weil man selbst bei denjenigen die antreten durften nicht davon reden konnte dass sie gleiche bedingungen gehabt hätten. deswegen kann man politisch die schlussfolgerung ziehen und ohne einschränkung sagen dass das bekanntgegebene ergebnis der wahl nicht den willen des iranischen volkes reflektiert.
nutzen wir als eu aktiv unser instrument für demokratie und menschenrechte unterstützen wir die lebendige zivilgesellschaft oder auch rechtsanwälte wie shirin ebadi die sich zum beispiel für die inhaftierten bahai dort einsetzt.
herr präsident herr ratspräsident meine damen und herren! wir haben letzte woche in einem zu meiner freude als neue abgeordnete einberufenen außenpolitischen ausschuss herrn makhmalbaf gehört einen iranischen filmregisseur der uns ganz klar gesagt hat dass es vor dieser wahl
zwanzig demokratie im iran gab nach dieser wahl die für ihn ein putsch war gibt es überhaupt keine demokratie mehr.
was wird im rat und auch in den mitgliedstaaten derzeit besprochen?
wird es hier eine offizielle vertretung der europäischen union und auch der mitgliedstaaten geben?
ich hoffe es wird diese nicht geben!
denn ich finde nach diesem wahlputsch darf es keine offizielle vertretung der europäischen union oder auch der mitgliedstaaten geben so sehr ich mich für einen weiteren dialog ausspreche aber bei dieser amtseinführung dürfte niemand offiziell von seiten der europäischen union vertreten sein.
was ist ihre position dazu?
wie wird das derzeit bearbeitet?
auch wir verurteilen auf das schärfste die brutalen misshandlungen von demonstranten. wir sind höchst besorgt über das schicksal unzähliger verhafteter und fordern ihre sofortige freilassung und wir meinen auch das sollte das europäische parlament in seiner gesamtheit tun.
wir kritisieren zugleich kommentare aus medien und regierungskreisen anderer staaten die den legitimen protest iranischer bürger instrumentalisieren.
auch die jüngste entwicklung im iran rechtfertigt keine pläne eines militärschlags gegen iranische nuklearanlagen. meine fraktion lehnt solche strategien ab.
deshalb begrüßen wir die deutlichen worte obamas der israel absolut kein grünes licht für einen angriff auf iran gegeben hat.
der iran ist souverän.
einzig seine bevölkerung besitzt das recht über gesellschaftliche entwicklungen zu entscheiden. die regierung eines souveränen staates muss den wunsch nach veränderung offen aufnehmen und eine politische lösung vorantreiben.
herr präsident! die richtlinie ist ja jetzt schon seit über einem jahrzehnt in kraft und trotzdem gibt es noch probleme bei der umsetzung in den mitgliedstaaten.
ich danke ihnen dass sie sich des themas aktiv annehmen wollen.
denn gerade die diskriminierung am arbeitsplatz ist gravierend.
die dunkelziffer ist noch sehr hoch.
jüngste daten der agentur der europäischen union für grundrechte zeigen dass zweiundachtzig der befragten die von diskriminierung betroffen waren den fall nicht zur anzeige gebracht haben. entweder weil sie nicht über ihre rechte informiert waren oder weil sie angst vor einer auseinandersetzung mit ihrem arbeitgeber hatten oder weil sie auch angst vor den kosten einer gerichtlichen auseinandersetzung hatten.
es ist unsere pflicht alles zu tun dass das in europa verhindert wird!
deswegen brauchen wir klare gemeinsame definitionen wann diskriminierung vorliegt.
wir brauchen aufklärung informationen und angemessene strafen.
da müssen die mitgliedstaaten ehrgeiziger werden.
gerade menschen mit behinderungen oder menschen die nur zum teil oder nicht am arbeitsmarkt teilnehmen können müssen da besser berücksichtigt werden.
es beherbergt millionen von flüchtlingen und vertriebenen und es ist im vergleich zu seinen nachbarstaaten relativ stabil.
aber das ist eine trügerische stabilität.
sie kann es nämlich nur geben wenn die in diesem land allgegenwärtige willkür durch rechtsstaatliche strukturen ersetzt wird und die menschenrechte respektiert werden.
wir trafen auch mit verschiedenen menschenrechtsaktivisten zusammen die ihre sorgen aber auch ihre hoffnungen mit uns teilten.
sie setzen ihre ganzen hoffnungen auf europa insbesondere auf das europäische parlament.
trotz internet auch heutzutage keine einfach zu beantwortende frage.
einige wollen schnellstmöglich zum ziel kommen andere wollen auf möglichst nachhaltige weise reisen und wieder andere sind als touristen daran interessiert eine sehenswürdige reiseroute auszusuchen.