kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
die anderen summen die in das paket von einhundertzwanzig milliarden euro eingehen stellen anscheinend eine doppelbuchung dar.
sie stehen sowieso schon zur verfügung und es ist jetzt im wesentlichen nur bekräftigt worden dass diese gelder zügig zur verfügung gestellt werden. die antwort auf die wichtige frage für welche investitionen und ausgabenprogramme dies zügig zu geschehen hat blieb nach wie vor relativ vage.
und damit wird letztendlich die konkrete regulierung der finanzsphäre wiederum erschwert.
herr präsident herr barroso! ich möchte gerne zwei konkrete punkte ansprechen es ist wichtig dass bei diesem rat jetzt ein wachstumspakt beschlossen wurde. davon ist aber viel auf sand gebaut.
von den einhundertzwanzig milliarden euro sollen fünfundfünfzig milliarden aus strukturfondsgeldern kommen.
ich verstehe bisher nicht wie die kurzfristig mobilisiert werden sollen ohne dass die mitgliedstaaten zusätzliche und kurzfristige einzahlungen in den eu haushalt vornehmen.
ich würde gerne von ihnen genau und dezidiert wissen gibt es diese einzahlungen welche verpflichtungen sind dort eingegangen worden damit diese fünfundfünfzig milliarden euro jetzt tatsächlich in nachhaltiges wachstum fließen können?
das bedeutet einstimmigkeit im rat und damit auch ein vetorecht für großbritannien und andere gegner.
ich kann sie nur auffordern machen sie diese bankenunion aber machen sie sie auf der basis der gemeinschaftsmethode und das bedeutet auf der gleichen basis wie wir hier bereits über die gemeinsame bankenaufsicht verhandelt haben.
die demokratischen rechte des europäischen parlaments dürfen dort nicht ausgehebelt werden!
ich bitte sie auf dieser basis vorzugehen!
eine falsche europäische währungspolitik produziert eine krise und der. neunzehn krisenrat legt dann fest dass die lösung der krise mehr europa sei.
das heißt eine falsche politik soll jetzt sozusagen auch noch weiter institutionalisiert werden durch eine fiskalunion eine wirtschaftsunion eine politische union eine art eudssr neuen zuschnitts. und das alles beruht auf dem papier dieser viererbande die einen kalten staatsstreich vorbereitet und krisenprofiteur nämlich politischer krisenprofiteur der gegenwärtigen krise sein will.
sagen sie doch was solidarität bedeuten soll in der europäischen währungszone.
solidarität bedeutet wohlstandstransfer von den ländern die eine positive leistungsbilanz haben an jene länder die keine leistungsbilanz zustande bringen.
sagen sie das doch den menschen und dann wollen wir schauen was die menschen dazu sagen werden. wenn sie eine demokratische legitimierung wollen dann werden sie von diesen leuten erfahren dass diese leute das ablehnen weil sie nicht bereit sind für banken und deren spekulantentätigkeit die haftung zu übernehmen.
daher ist keine zuversicht vorhanden bei mir und bei anderen menschen in europa dass sie diese krise lösen werden.
wir haben eine massive vertrauenskrise und so waren die erwartungen an den letzten gipfel relativ hoch.
der gipfel unterschied sich von früheren gipfeln kaum mit einem unterschied selten sind differenzen zwischen den verhandlungspartnern und die zum teil an erpressung grenzenden verhandlungstaktiken so deutlich nach außen getreten wie dieses mal.
die niederländer und die finnen haben schon angekündigt dass sie den ankauf von staatsanleihen auf dem sekundärmarkt nicht mittragen wollen.
und die märkte die bisher positiv reagiert haben fangen auch schon an wiederum das ergebnis in frage zu stellen und abzuschmieren.
wenn wir einen gemeinsamen wirtschaftsraum und währungsraum haben dann brauchen wir auch einen echten funktionierenden binnenmarkt für die finanzdienstleistungen. dazu gehört natürlich eine bankenaufsicht dazu gehört aber auch ein bankenabwicklungs und rettungsfonds und dazu gehört schlussendlich auch ein einlagensicherungssystem.
das wird alles zeit brauchen.
und ich hoffe dass zumindest beim ersten schritt dem aufbau der aufsicht bei der ezb das europäische parlament angemessen berücksichtigt wird und es nicht so geht wie in der letzten zeit. der große durchbruch war dieser gipfel sicherlich nicht.
der befreiungsschlag ist ausgeblieben.
in der tat der gipfel hat die debatte gedreht.
in der tat es ist ein großer durchbruch zu sagen dass wir den europäischen stabilitätsmechanismus aktiver machen wollen.
aber mir ist auch völlig klar warum die ersten mitgliedstaaten davor schon wieder zurückweichen warum sich die ersten helden aus ihrer truppe schon wieder in die büsche schlagen.
weil sie vergessen haben zu klären wie der stabilitätsmechanismus finanziert werden soll um das leisten zu können. damit sind wir beim kernproblem unserer diskussion. europa ist gefordert!
wir werden die krise nur meistern wenn wir einen großen qualitativen sprung machen können mehr europa besser arbeiten und mehr gemeinschaftliches handeln.
aber wir können nicht zu diesem großen sprung anlaufen und im anlauf bremsen.
das zweite thema auch da kann ich es zeigen es ist richtig zu sagen dass wir ein wachstumsprogramm machen wollen.
das wachstumsprogramm ist essenziell.
legen sie uns doch einfach die zahlen vor wie viel dieses wachstumsprogramm bewegen kann.
und was wird es uns kosten die immer noch zu starren regeln des fiskalpakts umzusetzen?
wir werden mehr machen müssen in dieser richtung damit es funktioniert.
herr präsident herr kommissionspräsident meine damen und herren!
ich glaube dass der gipfel ein ausgewogenes ergebnis hatte. es hat bei den kurz mittel und langfristigen maßnahmen das prinzip kontrolle und haftung aufrechterhalten geht in richtung lösung der krise kontrolle der krise und hat auch das deutliche politische signal gesetzt dass diese europäische union zusammenbleibt und sich durch die krise nicht auseinandertreiben lässt.
wir müssen deutlich machen dass dies nicht nur eine staatsschuldenkrise ist sondern eine finanzkrise die die staaten zu schulden getrieben hat.
es muss klar sein dass auch in zukunft die gemeinschaftsmethode unter voller einbeziehung der gemeinschaftsinstitutionen das entscheidende ist.
es muss deutlich sein dass dabei das europäische parlament die parlamentarische versammlung auf europäischer ebene ist und dass die nationalen parlamente und das europäische parlament immer auf ihrer jeweiligen ebene gestärkt werden.
ich danke auch dafür dass ausdrücklich darauf hingewiesen wird dass eine kooperation auf der grundlage von protokoll eins des vertrags von lissabon zwischen den nationalen parlamenten und dem europäischen parlament erfolgt.
ich bedanke mich noch einmal sehr herzlich für die kooperation in dieser frage.
leider ist die debatte schon vorbei aber angesichts dieser ganz großen zustimmung für ihre worte herr barroso hätte ich den wunsch dass sie in dieser klarheit auch den rat ansprechen und nicht immer diese spaltung haben hier sind sie deutlich und in brüssel wenn sich die staats und regierungschefs treffen dann bleiben sie verschwommen.
zweitens will ich ihnen etwas sagen ich habe dem letzten und dem vorletzten europäischen rat beigewohnt und herr barroso hat im europäischen rat exakt das gesagt was er hier gesagt hat.
denn die schulden von heute für die wir gemeinsam haften sind die steuern von morgen.
wie bewertest du diesen sachverhalt?
ich muss ihnen aber für dieses haus nochmals zwei dinge sagen.
es war erstens ein fehler dass sie das europäische parlament von vornherein nicht eingeladen haben.
zweitens die legitimiertheit auch für die zukunft europas zu sprechen ist für das europäische parlament größer als für die europäische zentralbank.
deshalb gehe ich davon aus dass der präsident des europäischen parlaments bei den arbeiten in der zukunft gleichberechtigt eingeladen wird.
wie wir auf der arbeitsebene arbeiten können wir miteinander abstimmen aber ich sage ihnen nicht für mich persönlich sondern für dieses haus es ist nicht hinnehmbar dass es zwei verschiedene sorten europäischer institutionen geben soll die die da zusammensitzen und wir.
es dauert zu lange bis der rat das beschließt was als notwendig und dringend erkannt und vom europäischen parlament und der kommission seit jahren gefordert wurde.
daher mahne ich erstens entschlossenheit ein entschlossenheit bei der vorbereitung der politischen union ernsthaftigkeit bei der umsetzung der gemachten beschlüsse und aufrichtigkeit bei der kommunikation der beschlüsse mit den bürgerinnen und bürgern.
wir sollten zu jedem beschluss einen initiativbericht mit den bestehenden beschlüssen und unseren forderungen bis herbst auf den tisch legen.
wir sollten zweitens klarmachen wie es geschehen ist dass die erarbeitung der roadmap im zeitplan und im inhalt nur mit dem europäischen parlament glaubwürdig und erfolgreich sein kann und nicht ohne uns.
und wir sollten drittens spätestens bis dezember einen klaren vorschlag über den konvent zur vorbereitung der politischen union inhaltlich zeitlich personell und unter welcher politischen beteiligung der zivilgesellschaft er stattfinden kann auf den tisch legen.
herr kollege lambsdorff wenn sie die debatten verfolgt haben dann wissen sie dass meine fraktion sich immer dafür eingesetzt hat dass es ein vorgehen gibt das wir auf die formel gebracht haben solidität und solidarität.
mit der vorliegenden entschließung verurteilen wir die anwendung der prügelstrafe in malaysia. prügelstrafe sollte nicht verstanden werden als altmodisches harmloses erziehungsinstrument sondern als eine grausame demütigende und erniedrigende strafe wie sie in der antifolter konvention verstanden und verboten wird.
wer daran zweifel hat der sollte sich ein video der praktischen anwendung dieser strafe in malaysia ansehen.
diese bilder stehen an brutalität und grausamkeit in nichts den aufnahmen von folterungen nach.
malaysia wendet diese grausame und erniedrigende strafe bei mindestens sechsundsechzig straftatbeständen an und es werden im jahr ca.
eins null menschen in malaysischen gefängnissen geschlagen.
hinzu kommt dass in den vergangenen jahren diese brutale behandlung auch auf migranten ausgeweitet wurde die ohne papiere ins land gekommen sind und auf drogenabhängige.
wir fordern deshalb dringend von der malaysischen regierung diese grausame demütigende und erniedrigende strafe sofort einzustellen und mittelfristig die einschlägigen gesetze dazu zurückzunehmen.
malaysia ist mitglied im un menschenrechtsrat.
auch dieser meine vorrednerin hat es zitiert hat sich dafür ausgesprochen dass körperstrafen in ihrer anwendung folter gleichkommen.
deshalb stünde es malaysia gut an in diesem gremium zu bleiben aber auch die prinzipien die man dort vertritt umzusetzen.
wenn man jemanden liebt dann hat man besondere ansprüche an ihn.
staaten mit denen wir besonders eng verbunden sind fallen nicht unter dieselbe kategorie wie irgendwelche fürchterliche diktaturen auf anderen kontinenten.
malaysia ist ein wertvoller und enger partner der europäischen union.
deshalb nehmen wir besonders ernst was in malaysia passiert.
auf diesem weg sollte es bleiben auf diesem weg wird es bleiben als ein besonders enger partner der europäischen union dem es gelingen sollte diese barbarische form der strafe zu überwinden.
herr präsident verehrte kommission liebe kolleginnen und kollegen!
malaysia ist ein beeindruckendes land mit großer tradition und kulturellem reichtum. als mitglieder der asean delegation konnten wir oft erleben wie schnell und wie beeindruckend dieses land gewachsen ist.
diese kritik kommt nicht nur von uns sondern auch von den anwälten in malaysia selbst.
die prügelstrafe verstößt gegen alle un menschenrechtsübereinkommen und wir sind der meinung es muss sich schnell etwas ändern.
malaysia fühlt sich schon lange den demokratischen prinzipien verpflichtet.
dazu gehört aber auch eine rechtsstaatlichkeit mit universellen standards.
der bericht zeigt wo es lang gehen soll wenn die eu ihre sicherheitsstrategie neu auflegt nicht als konzept einer friedensunion sondern einer militärunion.
mehr geld für waffen ausbau des rüstungsindustriellen komplexes und die ausweitung des geostrategischen einflussbereichs in waffenbruderschaft mit der nato und zwei des bip für verteidigungszwecke aus den haushalten quetschen.
sicherheit sollte soziale sicherheit heißen aber dafür fehlt angeblich das geld.
ein weiter so heißt mehr konflikte innerhalb und außerhalb der eu.
die sicherheitsproblematik wird größer und die konsequenzen in diesem haus werden wohl wieder sein noch mehr waffen und noch höhere zäune um europa.
stichwort fluchtursachen kriege armut klimawandel oder ursachen des terrorismus.
die eu staaten haben diese fluchtursachen durch ihre politik mit ausgelöst und könnten sie somit eigentlich auch wirksam bekämpfen.
heute mehr als ein jahr nach dem beginn der epidemie kämpfen wir immer noch für das eine große ziel der endgültigen ausrottung der vernichtung des ebola virus.
aber das ist nicht das einzige ziel für das wir kämpfen müssen.
es ist von entscheidender bedeutung die gesamtheit der betroffenen sektoren anzugehen.
wir müssen eine integrative sektorübergreifende umfassende und nachhaltige sicht auf wiederherstellungsmaßnahmen haben.
gleichzeitig müssen wir den dringenden bedarf abdecken der da wäre sicherstellung der betreuung der durch ebola verwaisten kinder und der sozialen integration der ebola opfer wiederherstellung und stärkung der medizinischen grundversorgung sicherstellung der wasserversorgung sanitäre anlagen und entwicklung der hygiene.
die drei am stärksten betroffenen länder verloren mehr als zweihundert jahre an medizinischer expertise durch das versterben der ärzte an ebola.
in dieser hinsicht ist es wichtig ein sofortiges medizinisches ausbildungsprogramm für ärzte und krankenschwestern auszuarbeiten um den mangel an lokalem und medizinischem personal zu überwinden.
parallel zu den anstrengungen die die eu und die internationale gemeinschaft auf dem gebiet der forschung der ebola impfstoffe unternommen haben sollten durchführbare programme zur impfung der bevölkerung in den am meisten betroffenen ländern aufgestellt werden.
nach erheblichen startschwierigkeiten hat die eu einen guten einen engagierten job gemacht.
ich will ausdrücklich unserem kommissar für seine bemerkenswerte und respektvolle arbeit die er dort geleistet hat danken.
der dank erstreckt sich aber auch auf diejenigen die als ärzte und als pflegerinnen und pfleger die wahren helden bei der bekämpfung von ebola sind.
diese tragödie hätte vermieden oder zumindest eingegrenzt werden können hätten wir nicht drei fragile staaten gehabt mit schwierigen gesundheitssystemen.
und das sollte die lehre für die zukunft sein wir müssen in der entwicklungspolitik dafür sorgen dass wir robuste starke gesundheitssysteme aufbauen.
es ist wieder aufgekommen.
polio hat strukturen entwickelt die einmalig sind die man einfach für solche krankheitserreger wie ebola übernehmen kann.
das heißt wir sollten vielleicht polio so lange finanzieren bis es auch wirklich zu ende gebracht worden und ausgerottet ist und dann die strukturen davon nutzen um auch bei anderen viren wie aids und ebola darauf aufzubauen.
was halten sie davon?
wir müssen uns darauf konzentrieren ebola zu kontrollieren aber nicht nur ebola sondern auch andere krankheiten wie malaria hepatitis c und so weiter. genauso wichtig ist natürlich der aufbau dieser länder in wirtschaftlicher weise.
allein deshalb scheint sich diese konferenz schon gelohnt zu haben.
wir brauchen ein konzept für die zukunft auch eine art marshallplan um gerüstet zu sein um strukturen zu haben in krisen jeder art schnell und koordiniert und zielgerichtet eingreifen zu können.
und so ist es notwendig dass man da von vornherein vorsorge trifft.
herr präsident verehrte kolleginnen und kollegen! ich begrüße natürlich die ziele und ergebnisse der ebola konferenz. es wurde auch auf die notwendigkeit hingewiesen vertrauen in der bevölkerung gegenüber den hilfsorganisationen aufzubauen die dieser krankheit vor ort paroli bieten.
das ist aus meiner sicht ein sehr wichtiger ansatz.
herr kommissar wenn wir uns das ziel setzen ebola den kampf anzusagen ist es aber auch notwendig der bevölkerung zu helfen bestimmte traditionen im bereich der nahrungsbeschaffung hinter sich zu lassen die nachweislich direkt mit der viruserkrankung zusammenhängen.
ich spreche von der jagd der verarbeitung und dem verzehr von fleisch infizierter wildtiere wie z.
fledermäuse waldantilopen und affen auch als bushmeat bekannt.
entsprechende maßnahmen müssen daher unbedingt schulungsprogramme vor ort einschließen um die bevölkerung über die gesundheitlichen risiken von bushmeat aufzuklären.
ich gehe davon aus dass wir die drei berichte die zum straßenpaket gehören als gesamtdebatte betrachten.
die tageslenk und ruhezeiten müssen eingehalten werden und bei derartigen fahrten überschreitet ein fahrer nie die tageslenkzeiten die erlaubt sind.
ihre vorläufige beschränkung möchten wir aber auch nicht als protektionismus verstehen.
wir dürfen aber keine zwei jahre warten bis wir diese verordnung zur anwendung kommen lassen.
das straßenverkehrspaket umfasst drei sich sinnvoll ergänzende themen mit bedeutenden einflüssen auf den güter und personenverkehrsmarkt.
es bringt gerade unter den derzeitigen wirtschaftsbindungen vorteile für unternehmer fahrer und nutzer.
es dient gleichzeitig der verbesserung der sicherheit auf unseren straßen der effizienzsteigerung von transporten und dem nachhaltigen schutz der umwelt. ich begrüße die entscheidung zur erreichung der hochgesteckten ziele die form der verordnung zu wählen.
kabotageverbote führen zu leerfahrten die wir uns nicht leisten können und wollen weder finanziell noch aus energie oder umweltbezogener sicht.
eine unbeschränkte öffnung des güterverkehrsmarktes würde dagegen zur verzerrung durch unlautere konkurrenz führen.
deshalb wird sie schrittweise angegangen.
kabotage wird erlaubt sofern sie nicht dauerhaft oder zu einer ununterbrochenen tätigkeit in einem mitgliedstaat wird in dem der verkehrsunternehmer nicht ansässig ist.
dieser erste schritt bedeutet leider noch keine völlige öffnung der inländischen straßenverkehrsmärkte lässt aber gleichzeitig den weg zur völligen öffnung zu.
leerfahrten werden schon jetzt reduziert die umwelt wird geschützt.
im rahmen des zugangs zum grenzüberschreitenden personenverkehrsmarkt besteht das hauptziel im bürokratieabbau im sinne einfacher schneller verfahren für genehmigungen grenzüberschreitender liniendienste.
dokumente werden harmonisiert kontrollen vereinfacht.
die einführung der revidierten zwölf tage regelung für organisierte grenzüberschreitende busreisen begrüße ich außerordentlich.
das nützt urlaubsreisenden und busunternehmen gleichzeitig ohne einbußen an sicherheit.
das ist bürgernahe politik.
die zulassung zum beruf des kraftverkehrsunternehmers wird künftig an konkrete transparente voraussetzungen gebunden sein.
das wertet das berufsbild auf sichert die anerkennung von berufsabschlüssen und dient der bekämpfung von dumpingangeboten. eine erhöhte sicherheit und verlässlichkeit wird sich abzeichnen.
sie haben in ihrer rede gemeint sicherheit ist garantie für demokratische gesellschaften das ist richtig und terroristen attackieren diese sicherheit.
aber terroristen attackieren auch andere grundbestandteile demokratischer gesellschaften nämlich die freiheit die rechtsstaatlichkeit.
bei allen maßnahmen die zu ergreifen sind die notwendig sind muss man immer wieder mit bedenken dass diese balance zwischen sicherheit und bewahrung unserer freiheit bewahrung unserer rechtsstaatlichkeit eine unglaublich schwierige ist.
bei den letzten ereignissen war es nicht so dass zu wenig daten da waren da waren zu wenig polizisten da die diese daten ausgewertet haben und zu wenig polizisten auf der straße.
geschätzte kolleginnen und kollegen wir müssen da wirklich vorsichtig sein.
die sozialdemokratische fraktion ist für vernünftige aktionen um terrorismus zu verhindern sie ist aber nicht für blinden aktionismus der nichts bringt und unsere freiheit immer mehr einschränkt und unseren rechtsstaat abbaut.
den kolleginnen und kollegen die jetzt nach grenzkontrollen rufen sei gesagt grenzkontrollen hätten diese anschläge nicht verhindert aber sie hätten vielleicht diesen mann daran gehindert nach paris zu kommen der diese sechs menschen gerettet hat.
ich habe mich gefragt schaffen wir damit mehr sicherheit?
verhindern wir tatsächlich nächste anschläge anschläge wie in paris und anderswo mit verschärften grenzkontrollen oder einer fünfjährigen fluggastdatenspeicherung?
glauben sie das wirklich dass wir damit mehr sicherheit schaffen?
wir rennen doch wieder einem phantom hinterher wir rennen doch wieder einer fiktion hinterher die uns wirklich gar nichts bringt!
wir müssen terrorismus dort bekämpfen wo er entsteht.
er entsteht zum beispiel in ländern wie dem irak.
weil dort die sunnitische bevölkerung gedemütigt wurde und keine versöhnung stattfindet.
die erste forderung muss doch sein waffenexporte in solche regionen gehören sich nicht!
wir brauchen eine ehrliche aussprache zu antiislamismus zu antisemitismus zu ausländerfeindlichkeit zu ausgrenzung mitten in unserer gesellschaft.
statt immer mehr restriktionen brauchen wir aussteigerprojekte echten dialog und ein umdenken in der gesellschaft in der eu damit die nöte der menschen wieder eine rolle in unserem ganzen politischen leben spielen.
herr präsident! wann immer terroristische gefahr droht auf unserem kontinent oder jetzt auch tatsächlich leider konkreten ausdruck gefunden hat ist immer das selbe reaktionsmuster ihrerseits zu verzeichnen sie rufen nach einer aushöhlung der bürgerlichen grundrechte und sie rufen nach einer implementierung von noch mehr überwachungstechnologien.
ich frage mich wieviel mehr telefone wollen sie noch überwachen wieviel mehr an internetverkehr wollen sie noch überwachen wieviel mehr an biometrischen daten wollen sie noch absaugen?
sie müssen endlich auch die stirn besitzen und den mut zu sagen dass die gefahr von einer ganz klaren richtung ausgeht und das ist der islamismus.
man muss hier auch die richtigen politischen reaktionsmuster darauf setzen.
man muss klarmachen dass zuwanderung aus dem islamischen bereich künftig tunlichst unterbunden werden soll weil zuwanderung aus dem islamischen bereich heißt dass diese als trägerwelle für politischen islamismus gebraucht wird.
man muss klarmachen im bereich asyl dass asylbetreuung tunlichst auf dem kontinent jener menschen die schutz und hilfe suchen stattzufinden hat wie es der deutsche innenminister de maizire auch verlangt hat.
und man muss auch jedem der zu uns gekommen ist klarmachen dass unser kontinent einer ist der auf christlichen und abendländischen wurzeln fußt und dass jeder der damit probleme hat wieder auf seinen ursprungskontinent zurückgehen soll.
meine damen und herren ich fordere eine null toleranz politik gegenüber jeglichem politischen extremismus und gegenüber religiösem fundamentalismus und ich fordere dass sie endlich diesem problem mutig und ehrlich in die augen blicken und die richtigen handlungen setzen anstatt hier nur herumzureden.
wir diskutieren heute über terrorbekämpfung und wir müssen eine frage beantworten wieviel freiheit wollen wir aufgeben für ein mehr an sicherheit?
garantiert ist bei allen eingriffen in die freiheit immer das weniger an freiheit nie das mehr an sicherheit.
vielleicht kann man eine totalitäre gesellschaft total sicher machen aber eine freiheitliche?
wir diskutieren oder haben bereits eingeführt biometrische reisepässe videoüberwachung telefonüberwachung vorratsdatenspeicherung einschränkung des bargeldverkehrs aufhebung des bankgeheimnisses verbot der verschlüsselung von kommunikation.
der bürger ist heute bereits gläsern und wenn sie mich fragen viel zu gläsern.
wenn ich mich entscheiden muss zwischen freiheit und sicherheit entscheide ich mich für die freiheit.
wir sollten hier auch den opfern und hinterbliebenen und unseren bürgern zeigen dass wir in der lage sind hierauf zu reagieren und wir sollten auch entschieden darauf reagieren ansonsten haben wir schon verloren.
manche von uns und das regt mich richtig auf in dieser debatte wollen einfach manche realitäten nicht zur kenntnis nehmen.
unsere freiheiten sind für die terroristen anlass genug uns umzubringen.
und wenn sie jetzt alle auf den grabsteinen sehen wollen.
aber eure daten waren sicher dann beruhigt das keinen!
natürlich brauchen wir eine balance zwischen sicherheit und freiheit hier in diesem bereich.