kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
wir müssen das problem an der wurzel packen und mittelfristig die rahmenbedingungen so ändern dass die leute in ihren ländern bleiben können dass sie die politischen und die wirtschaftlichen voraussetzungen haben und nicht auf den weg gezwungen werden quer durch afrika zu wandern um sich dann einen ausweg zu suchen.
wir müssen aber auch kurzfristig handeln wir müssen die nordafrikanischen staaten in die pflicht nehmen dass sie hier auch diese illegale schifffahrtstätigkeit unterbinden und kontrollieren.
und drittens gehören auch die schlepperbanden kontrolliert und harte maßnahmen gegen diese unternommen und eingesetzt.
wir haben zwar den friedensnobelpreis entgegengenommen aber wir tun nichts für die menschen die an den frieden und an schutz in europa glauben.
die logik der abschottung und des grenzendichtmachens der letzten jahre hat dazu geführt dass migrantinnen und migranten immer weitere und gefährlichere wege auf sich nehmen mussten.
mit dieser politik bereiten wir schleusern erst ihre geschäftsgrundlage.
es muss sich etwas ändern!
die seenotrettung muss besser koordiniert werden.
dass dies mit eurosur geschehen würde ist aber nichts weiter als ein frommer wunsch.
eurosur verstärkt genau die fatale logik der abschottung.
die regierungen der mitgliedstaaten müssen ihre unsägliche blockade gegen gemeinsame seenotrettungsregeln endlich einstellen.
und wenn frontex jetzt flüchtlinge retten soll dann müssen wir zuerst das mandat von frontex ändern damit sie eben nicht nur für die grenzabschottung zuständig sind.
wir brauchen endlich einen legalen zugang zu asyl in europa.
wer schutz sucht darf nicht erst gezwungen sein sein leben zu riskieren.
ein humanitäres visum ist bereits jetzt möglich.
jetzt sind also die mitgliedstaaten gefragt das instrument auch endlich zu nutzen.
nur ein legaler zugang nimmt den flüchtlingen den zwang zur gefährlichen reise.
nur so können wir kriminellen schleusern das handwerk legen. der rat hat sich leider dafür entschieden nichts zu tun und einfach die nächste katastrophe abzuwarten.
jetzt ist die kommission gefragt etwas vorzulegen aber es ist eben auch am parlament an uns hier aufzustehen und zu sagen es geht nicht so weiter wir müssen etwas ändern!
dank möchte ich auch insbesondere marita ulvskog aussprechen für ihre geleistete arbeit bei diesem wichtigen bericht.
die gewinner dieser woche sind eindeutig die arbeitnehmerinnen und die arbeitnehmer.
krebs das kann man gar nicht oft genug wiederholen ist die häufigste todesursache bei arbeitsbedingten todesfällen in europa.
jeder tote ist ein toter zu viel.
diese todesfälle können und müssen wir vermeiden.
mit der geleisteten arbeit ist hier jetzt einiges auf den weg gebracht.
für fünfzig krebserregende stoffe sollen verbindliche arbeitsplatzgrenzwerte umgesetzt werden anstelle der momentanen fünf.
und ich bin natürlich auch froh dass wir den rechtsrahmen der richtlinie um fruchtbarkeitsschädigende substanzen erweitern können.
zwei bis drei millionen arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer sind den reprotoxischen stoffen ausgesetzt und der rechtliche schutz war natürlich bisher mehr schlecht als recht.
das wird sich in zukunft ändern.
die arbeitswelt entwickelt sich immer weiter neue technologien neue wissenschaftliche erkenntnisse neue studien legen dar dass stoffe die jahrelang ohne bedenken genutzt wurden krebserregend sind und tausende menschen das leben kosten.
asbest ist das bekannteste beispiel für eine solche entwicklung.
aus diesem grund begrüße ich und beglückwünsche ich die kommission dass sie den forderungen nach einer überarbeitung der richtlinie nachgekommen ist.
ich möchte nicht im detail auf die einzelnen stoffe eingehen;
wir müssen an dem gedanken festhalten dass maßnahmen zum schutz der gesundheit der arbeiter investitionen sind und nicht ausschließlich als kosten zu betrachten sind.
investitionen die den arbeitern und deren gesundheit zugutekommen haben nicht nur positive auswirkungen auf die produktivität der unternehmen sondern auch auf die gesellschaft insgesamt.
natürlich müssen sich die unternehmen vor allem kleine und mittlere auf die neuen vorschriften umstellen.
vernünftige übergangsfristen sind deswegen vorgesehen.
zum schluss möchte ich hervorheben dass auf druck des parlaments die ärztliche überwachung auch über das ende der arbeit hinaus und zum schutz der gesundheit der betroffenen als notwendig erachtet wird.
auch ich möchte mich zuerst einmal bei all den verhandlerinnen und verhandlern bedanken denn ich glaube das paket das wir nun auf dem tisch liegen haben ist eines auf das wir recht stolz sein können.
wir haben in den letzten jahren einiges dazu beigetragen die gesundheit der europäerinnen und europäer zu verbessern.
ich denke in diesem zusammenhang an die tabakprodukterichtlinie ich denke aber auch an die begrenzung der emissionswerte bei kfz.
denn all dies hat dazu beigetragen dass vor allem der lungenkrebs hier aktiv bekämpft wird.
denn nicht zu handeln würde nicht nur weiter großes menschliches leid über die europäische union bringen sondern es würde auch unsere gesundheits und vor allem unsere krankensysteme schwer belasten und das geht auch zulasten der unternehmerinnen und unternehmer das geht zulasten des standortes eu. das heißt hier haben wir viel für die menschen getan wir haben hier aber auch viel für den wirtschaftsstandort europa getan.
in der politik hat man selten gelegenheit vorschläge und maßnahmen als win win lösung zu präsentieren.
durch umsetzung wirtschaftlicher maßnahmen zur reduzierung des energieverbrauchs von häusern kann ein bedeutender beitrag zur erreichung unserer zweitausendzwanzig ziele zur treibhausgasreduzierung und zur energieeinsparung geleistet werden.
wir stärken dadurch zugleich unsere energieversorgungssicherheit und schaffen wachstum und arbeitsplätze in der baubranche.
damit soll die realisierung von niedrigstenergiehäusern und von sanierungen auf breiter front vom markt angeregt werden.
drittens müssen alle neubauten ab zweitausendzwanzig dem äußerst strengen niedrigstenergiehaus standard entsprechen.
außerdem sollen die mitgliedstaaten nationale aktionspläne erstellen um auch den gebäudebestand verstärkt auf das niedrigstenergiehaus niveau zu heben. aus all diesen gründen stellt die neue richtlinie einen erfolg der europäischen energiepolitik dar.
sie haben bereits betont dass die neufassung ihr energieeinsparpotenzial nur dann voll entfalten kann wenn sie effektiv und rasch umgesetzt wird und es auch unterstützende instrumente gibt.
ich danke ihnen allen für die mitarbeit!
wir haben in europa über einhundertsechzig millionen gebäude und diese gebäude müssen einer thermischen sanierung zugeführt werden damit möglichst wenig energie verbraucht wird und der gesamte energieverbrauch entsprechend reduziert wird.
es geht aber auch darum neue arbeitsplätze zu schaffen.
hier brauchen wir sicherlich noch ausbildungskonzepte für die handwerker die dann diese gebäude nicht nur sanieren sondern auch neue errichten. wir brauchen kleine und mittlere betriebe die sich auf dieses gebiet spezialisieren und denen es möglich gemacht wird gewinne in diesem bereich zu erwirtschaften und höhere nettolöhne zu zahlen. ich glaube das ist der beste weg aus der krise weil damit natürlich auch ein neues steueraufkommen möglich ist
gerade in krisenzeiten ist das investieren die wesentliche voraussetzung um aus der krise wieder herauszukommen und dies mit möglichst wenig bürokratie.
mit einer verbesserung der energieeffizienz von gebäuden mit dem ziel von niedrigstenergiehäusern lässt sich nicht nur der energieverbrauch senken.
wir brauchen zu ihrer realisierung fachleute und spezialisten und schaffen damit arbeitsplätze.
der neubau von gebäuden für unsere gemeinsamen ziele energieeffizienz und verringerung der co emissionen haben.
bei anderen aufgabenbereichen kraftwerken dem energiemix generell oder auch dem thema haben sie eigentlich relativ wenige akteure die anzusprechen sind energieunternehmen oder die zwölf bis fünfzehn autoproduzierenden konzerne europas.
das heißt die zahl der partner die man gewinnen muss ist überschaubar.
im bereich der gebäude stehen sich enorm viele akteure gegenüber.
hauseigentümer mieter nutzer die kommunen mit ihren bebauungsplänen ihrer stadtentwicklung generell die regionalen akteure für die baugesetze oftmals die länder oder die nationalstaaten kurzum
kein bereich ist mit den beschriebenen prozentsätzen im energie und klimabereich so wichtig wie der gebäudebereich und keiner hat vertikal und horizontal so viele millionen partner die es an bord zu nehmen gilt.
dafür ist heute die richtlinie ein wichtiger schritt aber mit sicherheit noch nicht der weisheit letzter schluss.
gerne greife ich ihre anregungen und ihre beiträge auf wir haben sie aufmerksam verfolgt.
an wert gewinnt sie in der umsetzung.
da brauchen wir alle akteure die mitgliedstaaten aber auch die kommunale selbstverwaltung und die eigentümer und nutzer unseres gebäudebestands.
wir legen unseren vorschlag wie man die einhundertfünfzehn oder mehr millionen euro konkret und zeitnah einsetzen kann in den nächsten wochen vor.
die vorarbeiten laufen bei uns sehr intensiv. wir wollen ihn so spät wie möglich vorlegen um zu wissen ob es mehr als einhundertfünfzehn millionen euro sind aber rechtzeitig damit kein geld auf der zeitachse verfällt.
regionalprogramme etwas stärker noch an energetischen zielen ausrichten er unterstützt diese überlegung ausdrücklich und wie wir in der nächsten finanzperiode mit den nächsten förderprogrammen dem thema energie und gebäude mehr gewicht geben können.
sie kennen die großen programme im haushalt der europäischen union.
ich vermute nicht dass die mitgliedstaaten uns mehr geld geben werden. in der krise und im zuge der haushaltskonsolidierung müssen wir uns vermutlich mit dem was wir bisher haben diesem prozentualen ansatz am bip begnügen.
umso mehr kommt es auf die prioritäten energie energieforschung energiesparprogramme für die akteure vor ort und ergänzend auch auf die infrastruktur an.
zum einen ist das energiesparpotenzial der nächsten jahre bei wohnhäusern umstritten. was leicht durchführbar ist wurde zum teil ja bereits umgesetzt.
sanierungen vor allem denkmalgeschützter gebäude könnten aber sehr teuer werden.
da nutzt es dann wenig wenn zwar großartig energieeffizient renoviert wurde das gebäude aber leer steht weil die miete exorbitant steigt.
selbst im namen des klimaschutzes darf bei renovierungen meines erachtens nicht unzulässig ins eigentumsrecht der bürger eingegriffen werden.
mit null energie gebäuden ist das auch so eine sache.
die kosten für den stromnetzbetrieb bleiben also gleich.
ohne ein starkes europaparlament wäre diese richtlinie nicht so gut ausgefallen!
erstens hilfestellung der nationalen regierungen bei der umsetzung der richtlinie. die letzte richtlinie wurde nicht angemessen umgesetzt.
zweitens und das haben sie erwähnt finanzierungsmodelle.
drittens wir brauchen eine höhere arbeitsproduktivität am bau und deshalb brauchen wir mehr weiterbildung.
deshalb bräuchten wir von der kommission auch eine initiative zum sozialdialog auf europäischer ebene zwischen der bauwirtschaft und den gewerkschaften.
wir können nämlich nur kostengünstiger bauen oder renovieren wenn der ganze ablauf der renovierung besser gestaltet wird.
die aktuellen ereignisse und gerichtsurteile in pakistan bezüglich blasphemie verurteilen wir scharf.
der schutz von minderheiten insbesondere religiöser minderheiten ist eine der wichtigsten leitlinien unserer eu außenpolitik. verstärkt sind christen weltweit immer wieder ziel von diskriminierungen anfeindungen und bedrohungen.
hier muss sich die eu entschlossen einsetzen!
jegliche form von extremismus lehnen wir ab.
vor allem ein so wichtiges land wie pakistan das sich auch selbst als einflussreiche regionalmacht versteht muss bei der achtung der menschenrechte und der rechtsstaatlichkeit vorbild sein.
gerade auch im hinblick auf die situation in afghanistan kommt pakistan eine sehr große verantwortung zu.
nur wenn gemeinsam radikalismus bekämpft wird und die bürgerfreiheiten sowie pluralismus gestärkt werden wird sich pakistan stabilisieren können.
von einem versöhnten pakistan wird die gesamte region langfristig profitieren.
eine versöhnte großregion mittelasien könnte strahlendes vorbild sein und muss unser politisches ziel werden.
ich danke allen kolleginnen und kollegen für eine gute zusammenarbeit.
die vom europaparlament gewählte kommission macht doch mindestens so gute arbeit wie die von den nationalen parlamenten gewählten nationalen regierungen sie hat nur mehr gewicht weil sie die ganze eu vertritt und nicht nur einen einzelstaat.
so künstlich ist der ganze staat entstanden aus der teilung britisch indiens in einen muslimischen teil mit einer großen hindu minderheit und einen hindu teil mit einer großen muslimischen minderheit.
das hat bis heute massive auswirkungen. dennoch können wir es nicht hinnehmen dass hier einfach in gewaltsamer weise agiert wird nicht nur zwischen hindus und moslems nicht nur zwischen den verschiedenen konfessionen des islam sondern speziell auch gegenüber den christen dort.
ich sage es ganz klar natürlich setzen wir uns für die religionsfreiheit aller ein.
aber wer wenn nicht wir europäer soll die natürliche schutzmacht der christen sein?
sehr geehrte kolleginnen und kollegen sehr geehrter herr kommissar sehr geehrte damen und herren! als österreicherin beschäftigt mich im zuge dieses berichts vor allem die lage der bewohner und bewohnerinnen der bergregionen.
die landwirtschaft ist wie in der erklärung bereits festgestellt wird hauptwirtschaftszweig in diesen regionen.
statistisch gesehen verlassen in österreich täglich dreizehn bauern ihren hof.
besonders betroffen sind also die kleinbetriebe.
insgesamt haben wir heute nur mehr halb so viele landwirtschaftliche betriebe wie.
eintausendneunhundertfünfzig bei den bergbauern kommt noch erschwerend hinzu dass sie bei weitem nicht so leistungsfähig sind wie die höfe in den tälern.
ihre produkte sind aufgrund der hohen lagebedingten transportkosten auf dem markt kaum konkurrenzfähig.
traditionen verpflichten. das leben von bäuerinnen und bauern wird durch das gemeinsame leben und arbeiten mehrerer generationen geprägt.
dies ist heute in unserer gesellschaftlichen entwicklungssituation eine einzigartigkeit die unbedingt erhalten werden muss.
sehr geehrter herr kommissar hahn kolleginnen und kollegen! ich habe mit teilen der debatte ein problem. wenn wir über berge inseln und spärlich besiedelte regionen sprechen dann gewinne ich bei einzelnen beiträgen den eindruck die seien exterritorial und direkt der europäischen union unterstellt.
aber so ist es ja nicht.
jedes dieser gebiete gehört einem mitgliedstaat der souverän ist. und die umsetzung europäischer beschlüsse und ziele ist gemäß dem subsidiaritätsprinzip immer noch sache der mitgliedstaaten. wenn ich die europäische ebene betrachte so haben wir gerade diesen gebieten bergregionen spärlich besiedelten gebieten inseln immer ein besonderes augenmerk zugewandt in mitteilungen der kommission bis hin zum lissabon vertrag.
und auch hier im parlament wurden viele beschlüsse gefasst zur unterstützung der regionen.
hier wird eine neue strategie eingefordert mir tun schon die beamten der gd regio leid die die vielzahl der probleme von inseln bergen und spärlich besiedelten gebieten in eine strategie einfassen sollen.
gleichzeitig erleben wir eine solche inflation von strategien donau ostsee schwarzmeer klimawandel und dergleichen dinge mehr dass wir bald eine strategie für die strategien brauchen damit wir noch den überblick bewahren können.
worum es eigentlich geht das ist heute auch gesagt worden und ich bin kommissar hahn sehr dankbar dass er das erwähnt hat wir müssen darum kämpfen dass es auch nach zweitausenddreizehn eine kohäsionspolitik und eine regionalpolitik auf europäischer ebene gibt.
das ist der schwerpunkt unserer arbeit und davon sollten wir auch die kolleginnen und kollegen im parlament überzeugen.
wir sollten uns aber nicht verzetteln mit einzelnen entschließungsanträgen zu dem thema für die es aktuell keinen anlass gibt.
wir haben also für diese gruppe eine besondere politik zu gestalten und das muss nicht nur darin münden dass wir wie der kollege zeller ausgeführt hat viele programme haben und besondere geldmittel dafür bereitstellen sondern es muss auch heißen dass wir die nötige flexibilität walten lassen was die europäischen programme anbelangt. das hängt zusammen mit den indikatoren die zu erstellen sind aber vor allem auch welche politiken wir besonders fördern wollen.
aber es ist nicht nur eine aufgabe von kommissar hahn hier eine ordentliche politik zu betreiben denn die politik für berggebiete spielt in alle europäischen politikgebiete hinein.
die agrarpolitik ist bereits zitiert worden.
hätte er sie genau gelesen so hätte er gemerkt dass wir sehr wohl in der letzten legislatur für diese problembereiche lösungen einbezogen haben.
es wird also auch insbesondere an kommissar hahn liegen als repräsentant der regionen dafür zu sorgen dass diese besonderheiten in allen politikbereichen der europäischen union ihren widerhall finden.
das soll uns auch gegenseitig mut machen dass das ein ganz wichtiger politikbereich ist und letztlich jener der imstande ist die menschen in europa am ehesten zu erreichen und europa letztlich sichtbar zu machen auch und ganz besonders in den gebieten die heute gegenstand unserer
beratungen und debatten waren wobei ich darauf hinweisen möchte das ist heute gar nicht angesprochen worden dass wir jetzt schon in der neuen periode die möglichkeit haben durch ein moduliertes ko finanzierungssystem auch innerhalb
im bereich der wettbewerbspolitik ganz differenzierte möglichkeiten im bereich der staatlichen beihilfen gibt und dass diese möglichkeiten genutzt werden sollten genutzt werden müssen im interesse der menschen.
regionen gemeinsam mit dem primär verantwortlichen besser zu gestalten.
sie sollten und können nicht a priori dazu dienen neue finanzielle indikatoren zu entwickeln sondern sie sind dazu da unsere politik in diesen regionen noch besser noch präziser auf die bedürfnisse der menschen abzustellen. ich bedanke mich
wir haben einige außergewöhnlich lokalisierte regionen wo ganz besondere forschungsaktivitäten stattfinden wenn ich etwa an die kanarischen inseln mit den observatorien denke wo eine forschungsarbeit geleistet wird die
damit stellen wir unsere politik auf den menschen auf seine bedürfnisse ab erreichen ihn hoffentlich. das ist eine arbeit die nie zu ende geht die immer wieder eines neuen schwungs bedarf.
ich kann ihnen nur versichern dass es für uns in der kommission nicht nur auftrag und verpflichtung sondern auch eine freude ist sich mit diesen dingen intensiv zu beschäftigen.
die freizügigkeit ist ein grundsätzliches recht der europäischen union für das wir von anbeginn gekämpft haben ich persönlich auch und dieses muss verteidigt werden.
wer in einem land arbeitet hat dieselben sozialen rechte auch wenn er arbeitslos wird wie jemand der in diesem lande bürger ist.
das muss völlig klargestellt sein und darf in keiner anderen weise geregelt sein.
es muss klar sein dass die freizügigkeit ein kultureller gewinn für unsere bürger ist aber auch ein ökonomischer vorteil.
manchmal könnten wir arbeitslosigkeit auch bekämpfen wenn wir mehr mobilität hätten.
auch hier ist glaube ich ein punkt der positiv gesehen werden muss.
aber es muss auch klar sein dass das eu recht die möglichkeit gibt nicht nur die freizügigkeit herzustellen sondern auch ihren missbrauch zu verhindern.
deswegen bin ich dankbar dass die kommission jetzt vorschläge gemacht hat damit lokale institutionen in der lage sind mit diesem problem besser umzugehen.
und nichts anderes habe ich in der vergangenheit gemeint!
es muss klar sein dass probleme in der nationalen gesetzgebung bestehen und manche lokalen administrationen mit diesem problem der öffnung für freizügigkeit als auch deren missbrauch nicht klarkommen und daher müssen wir die entsprechenden unterstützungen geben.
ich meine europa schafft die freizügigkeit gibt aber auch die rechtlichen möglichkeiten den missbrauch zu vermeiden.
binnenmarkt und freizügigkeit sollen menschen lebenschancen ermöglichen sollen eine perspektive entwickeln. was ich allerdings im moment erlebe ich komme aus deutschland genauer gesagt aus bayern ist genau das gegenteil.
sie hat bulgaren und rumänen wirklich diskriminiert und auf eine populistische weise als sozialbetrüger hingestellt.
ich wundere mich jetzt ehrlich gesagt wo denn die kolleginnen und kollegen von der csu sind.
hier könnten sie dieses thema anbringen hier sind sie aber leider heute nicht.
genau daran sieht man dass das ganze thema als reiner wahlkampf missbraucht worden ist.
ich finde das als europäerin sehr schlimm weil eben wie auch schon gesagt worden ist die fakten ein ganz anderes bild zeigen.
wir brauchen die menschen in deutschland in europa.
wir wollen diese menschen die zu uns kommen und auch hier gerne arbeiten.
wir stehen zur freizügigkeit und wollen eine willkommenskultur auch gerade in deutschland und in bayern.
natürlich kennen wir die probleme einzelner kommunen in verbindung mit der armutswanderung.
das ist auch keine frage.
aber daran arbeiten wir sachlich.
dafür gibt es auch den esf den man nutzen kann. ich muss aber zugleich sagen und das ist jetzt an die kommission gerichtet die mitteilung letzte woche das statement das interview von ihnen herr kommissar andor war nicht sehr hilfreich.
es muss klar sein wenn jemand arbeitet und in die sozialkassen eingezahlt hat bekommt er ganz normal den zugang zu den sozialsystemen.
wenn er aber nicht gearbeitet hat dann können wir auch nicht anfangen riesige einzelfallprüfungen einzuführen denn das würde zusätzliche bürokratie bedeuten.
vielleicht habe ich sie falsch verstanden aber in einem teil ihrer ausführungen haben sie von drittstaatenangehörigen gesprochen und dabei rumänen und bulgaren erwähnt.
herr präsident meine damen und herren! zunächst beglückwünsche ich meine bulgarischen und rumänischen kolleginnen und kollegen dazu dass die bürger ihrer länder endlich auch die freizügigkeit genießen können!
wir als linke stehen für gleichheit und gleichberechtigung und zwar aller in der eu lebenden bürgerinnen und bürger und zwar ohne wenn und aber.
gegen die ich muss schon sagen chauvinistische und nationalistische hetze von premier cameron und dem kleinfürsten seehofer muss es widerstand geben weil ihre hetze sich ja gegen alle bürger und bürgerinnen richtet die außerhalb ihres herkunftslandes arbeiten oder ihren lebensmittelpunkt haben.
es geht also überhaupt nicht nur um bulgarien und rumänien wie wir feststellen.
wie im übrigen die bulgaren und rumänen in deutschland zu der ausländischen bevölkerungsgruppe gehören die die wenigsten sozialhilfeleistungen in anspruch nimmt;
im übrigen auch nicht aufgrund der sozialen herkunft. das hat auch etwas mit der grundrechtecharta zu tun in der das verankert ist.
wir verlangen dass die mitgliedstaaten wie die bundesrepublik deutschland ihre gesetze ändern und zwar so ändern dass das prinzip der freizügigkeit für alle gewährt wird.
deshalb unterstützen wir auch die position der kommission wärmstens.
erlauben sie mir am ende noch ein einziges wort diejenigen die jetzt von der arbeitsmigration herumkrakeelen und sich gegen einwanderer starkmachen sind genau diejenigen gewesen die für die kürzung des haushalts der eu gestimmt haben auch bei den kohäsionsfonds die gegen armut und ausgrenzung da sein sollen.
da sage ich nur liebe leute schämt euch!
befürchtet hat?
in deutschland haben wir in den jahren in denen wir das datum für die freizügigkeit hinausgezögert haben trotzdem weiterhin die erfahrung gemacht wir haben viele arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer die aus osteuropa aus ganz osteuropa nach deutschland kommen.
sie arbeiten zum teil unter haarsträubenden bedingungen auf schlachthöfen sie arbeiten in der häuslichen pflege sie arbeiten auf dem bau.
das macht es unheimlich einfach sie auszunehmen.
das ist übrigens keine entlastung der deutschen sozialsysteme.
die empörung über diese zustände über diese rosinenpickerei in deutschland habe ich eigentlich immer nur punktuell gehört aber nicht im rahmen einer solchen nationalen aufregung wie das jetzt zum zeitpunkt der arbeitnehmerfreizügigkeit der freizügigkeit gegenüber bulgarien und rumänien passiert.