kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
dann können wir mit sicherheit im märz oder april nächsten jahres melden dass unser konjunkturprogramm sowohl mit großen projekten als auch mit dezentralen kleinen projekten hervorragend wirkt und uns erfahrungen bringt die für die nächsten haushaltsjahre mit sicherheit wichtig sind.
besten dank nochmals allen beteiligten!
als verfasser der stellungnahme des haushaltsausschusses für den bericht der kollegin van brempt kann ich sagen dass wir im haushaltsausschuss diesen bericht sehr begrüßt haben.
das ist möglicherweise ein speziell deutsches problem unserer kommunalverfassungen aber herr oettinger als ehemaliger ministerpräsident kennt das thema nur zu gut.
wir sind also gerade in deutschland in der situation dass diejenigen die dieses programm abnehmen sollen das gar nicht dürfen weil die kommunalaufsicht es ihnen wegen zusätzlicher schulden verbietet.
darüber machen wir uns sehr große sorgen.
wir haben dafür eine eigene haushaltszeile gefordert und wir möchten gerne fünfzehn millionen euro die in der agrarpolitik vorhanden sind da aber nicht abgerufen werden können weil die rechtsgrundlage nicht vorhanden ist ebenfalls diesem programm zuführen.
mit diesen einhundertsechsundvierzig millionen gehen wir gemeinsam in ein testlabor.
zunächst einmal besten dank denn sie haben dafür gekämpft dass es nicht einhundertvierzehn sondern einhundertsechsundvierzig millionen geworden sind und dass die mitgliedstaaten bereit waren etwas über ihre restriktive linie hinauszugehen.
erste frage wie werden wir im bereich der energieeffizienz erfolgreich sein?
ich hoffe darauf dass dann in zwei bis drei jahren in der ersten auswertung dieser projekte für die nächste haushaltsperiode in sachen energieeffizienz gute und schlechte erfahrungen hilfreich sind.
das geld ist dafür trotzdem richtig angelegt.
zum zweiten die europäische union tritt mit diesem programm in eine direkte partnerschaft mit den kommunen ein.
auch dies ist nicht alltäglich. wir sehen dass der energiebedarf und verbrauch in öffentlichen gebäuden in privaten gebäuden mit sanierungsmöglichkeiten das heißt mit smart city gedanken nur von der eu in richtung kommune umsetzbar ist ein direkter kontakt
dort wo die wirklichkeit lebt. drittens wir müssen ich hoffe es mit diesem programm zeigen dass es einen europäischen mehrwert für alle gibt.
wir müssen einen mehrwert in sachen erfahrung in sachen effektivität in sachen kompetenz bewirken dann würde dieses programm uns in zwei jahren gute argumente liefern damit wir in den haushaltsberatungen einem pokerspiel zwischen kommission parlament und mitgliedstaaten
dieser streitpunkt wird in den nächsten zwei jahren uns alle berühren.
viertens ein testlabor in der partnerschaft mit strukturbanken eib und kfw und mit privaten fremdanlegern mit fonds.
insoweit viel an finanziellen mitteln aber in wahrheit wenig.
es geht nicht um die einhundertsechsundvierzig millionen euro es geht um die vierfache testung unserer partnerschaft mit den kommunen mit eib und kfw mit dem thema energieeffizienz auf örtlicher ebene und mit einem nachweis dass wir auf europäischer ebene für mehr haushaltsmittel die richtige
in diesem sinne vielen dank.
wir haben mittel zur verfügung gehabt die investiert werden sollten auch für den energiebereich.
wir haben im ausschuss sehr intensiv darüber geredet und wussten nicht mit sicherheit ob alle mittel ausgegeben werden können.
das wichtigste für mich ist der kommissar hat wort gehalten.
er hat uns relativ zügig eine vorlage vorgelegt mit der wir sicherstellen konnten dass die mittel die ansonsten verlorengegangen wären für den energiebereich genutzt werden können.
das war für mich das wichtigste das war das ergebnisreichste und dafür möchte ich mich bei allen beteiligten bedanken.
ich hoffe dass der gipfel in warschau in der sache ein erfolg wird und dass er ein atmosphärischer erfolg wird. ich hoffe dass es trotz der unterschiedlichen entwicklungen in den verschiedenen ländern da ist natürlich insbesondere belarus zu nennen gelingt verstärkte ansätze zu einem multilateralen ansatz zu bringen und dass was sie mit frozen conflicts angesprochen haben beispielsweise berg karabach wenn es eine interessenverknüpfung
wir möchten das abschließen.
aber es muss klar sein dass auch ein anderes land das eine europäische perspektive haben will sich in einem minimum an die regeln von demokratie und rechtstaatlichkeit halten muss.
abkommen mit russland hinsichtlich der gaspreise zustande gekommen?
aber es gibt eine ganz klare position auch meiner fraktion solche fragen sind politisch zu behandeln und nicht mit strafgerichten.
das zivilgesellschaftliche forum leistet hierzu enorme arbeit.
es ist im moment eine der wenigen ebenen wo wir auch mit der belarussischen opposition kontakt haben und zusammenarbeiten.
darum meine eindringliche bitte an sie lady ashton und an sie kommissar füle setzen sie sich dafür ein dass dieses forum ein sekretariat in brüssel bekommt und die arbeit damit verstärkt werden kann.
zurzeit geschieht alles ehrenamtlich und die akteure sind mit der organisation überfordert.
das geht zulasten der inhalte bei denen wir vorankommen wollen.
ich hoffe sehr dass wir mit nachdruck beim warschauer gipfeltreffen die freilassung und rehabilitierung aller politischen gefangenen in belarus fordern und verdeutlichen dass alle weiteren fragen davon abhängen.
künftig sollte auch russland stärker in die lösung dieser probleme einbezogen werden.
herr präsident! die östliche partnerschaft ist wichtig für uns und für die osteuropäischen partner. der umfang der annäherung an die eu hängt davon ab wie rechtsstaatlich und demokratisch sich die nachbarschaft entwickelt.
ist daher der richtige ansatz den die eu gewählt hat.
die kehrseite ist dann aber auch.
bisher ist die abschaffung der stalinistischen paragrafen des strafgesetzbuches noch nicht auf den weg gebracht auf denen die politischen prozesse gegen luzenko und timoschenko und andere basieren.
janukowitsch muss am stand von rechtsstaatlichkeit und demokratie gemessen werden.
wer sich assoziieren will darf keinen anlass bieten dass sich die vereinte opposition in einem komitee gegen die wiedererrichtung der diktatur zusammenschließen muss.
sie tun das gerade weil sie für ihr land eine gemeinsame europäische zukunft erhoffen. ich bin einverstanden mit dem kollegen kamiski hinsichtlich seiner kritik an der menschenrechtssituation in russland.
wir sollten dort auch keine wahlbeobachtung hinschicken denn es ist leider heute schon erkennbar dass dort keine demokratischen wahlen stattfinden.
herr präsident! auch als jemand der gerade chefbeobachter in tunesien ist sage ich wir sollten dahin wahlbeobachtungsmissionen schicken wo die hoffnung besteht dass der prozess insgesamt zu einem demokratischen ergebnis führen kann.
denn es sind ja bereits nicht alle parteien die antreten wollen zugelassen und die medien und der gesamte apparat sind nicht so strukturiert dass wir davon ausgehen können dass es in russland eine duma wahl geben wird die das label demokratisch auch nur im ansatz verdient.
von daher sollten wir uns das geld sparen.
wir sind im übrigen beim letzen mal auch nicht hingefahren.
unserem ziel die sechs ehemaligen sowjetrepubliken bei politischen und wirtschaftlichen reformen zu unterstützen steht russland zweifellos ziemlich ablehnend gegenüber.
während das geplante freihandelsabkommen mit der ukraine wohl letztlich davon abhängen wird ob frau timoschenko ein einigermaßen faires und rechtstaatliches gerichtsverfahren erhält liegen die verhandlungen mit weißrussland auf eis. das wissen wir auch.
eine eu perspektive allein reicht eben nicht aus um demokratie menschenrechte und inneren frieden herbeizuzaubern das zeigt uns auch das beispiel der türkei und das zeigt sich erneut beim letzten diktator europas bei lukaschenko.
dieser lässt zwar jedes mal wenn er europa braucht inhaftierte regimegegner frei.
die jüngst angekündigte freilassung politischer häftlinge hat wohl mit dem immensen finanzbedarf zu tun den selbst der chinesische milliardenkredit nicht befriedigen konnte.
demokratische reformen jedoch die ja bedingung für westliche finanzhilfen sind lehnt lukaschenko nach wie vor ab und das ist für uns ein wichtiges kriterium.
die botschaften des frauenausschusses sind ganz einfach und klar.
von arbeitslosigkeit von kürzungen der öffentlichen ausgaben von armut von sozialer ausgrenzung sind immer wieder und auch vorwiegend frauen betroffen.
es ist traurig dass wir auch im jahr zweitausendachtzehn noch immer vor allem eines fordern müssen.
aber keine sorge wir werden nicht müde es zu tun gleicher lohn für gleiche arbeit. und dafür muss das europäische semester ein instrument sein. im europäischen semester fehlt jedoch die geschlechtersensible perspektive.
die gleichbehandlung und chancengleichheit von frauen und männern muss in allen bereichen gewährleistet und gefördert werden.
das ist der zweite grundsatz der sozialen säule und das muss vollständig ins europäische semester integriert werden.
ich möchte mich zunächst zur geschäftsordnung äußern. deshalb hatte ich gerade das zeichen gemacht.
wenn sie das also bitte noch nicht auf meine redezeit anrechnen würden.
ich möchte zur geschäftsordnung die bemerkung machen und die bitte äußern dass die deutsche übersetzung des berichts überprüft und korrigiert wird.
sie ist meines erachtens nicht richtig.
dort heißt es in der deutschen übersetzung weist auf die tatsache hin dass der anstieg des reallohns in letzter zeit hinter dem produktivitätswachstum zurückblieb auch wenn es zu verbesserungen auf dem arbeitsmarkt gekommen ist;
entspricht nicht dem englischen original.
im englischen original ist eine gleichzeitigkeit dieser beiden entwicklungen festgehalten worden also das produktivitätswachstum war stärker als das wachstum der löhne und gleichzeitig hat sich auf dem arbeitsmarkt die situation verbessert.
in der deutschen übersetzung hingegen wird der eindruck erweckt als sei das irgendwie eine widersprüchliche entwicklung oder als bestünde ein nachholbedarf bei den reallöhnen.
genau das wollten wir im bericht verhindern.
es müsste also eine deutsche übersetzung meines erachtens heißen währenddessen es zu verbesserungen gekommen ist.
vielen dank für ihre geduld was diese geschäftsordnungsbemerkung betraf. wenn sie gestatten fange ich dann jetzt mit meinem redebeitrag an.
wir haben hier zwei sehr unterschiedliche stellungnahmen gehört einerseits von der bulgarischen ratspräsidentschaft und andererseits von frau thyssen und ich habe mich darüber gewundert wie unterschiedlich das ausgefallen ist.
frau thyssen sie haben alles in den rosigsten farben gemalt.
haben sie wirklich gesagt die banken sind gut kapitalisiert?
ich glaube da gibt es viele leute die das ganz anders sehen.
haben sie wirklich gesagt die arbeitslosigkeit sei wieder auf vorkrisenniveau?
da möchte ich sie doch bitten sich mal die statistiken anzugucken.
in italien in spanien in griechenland ist die arbeitslosigkeit heute mehr als doppelt so hoch wie vor zehn jahren mehr als doppelt so hoch wie vor beginn der krise.
ich verstehe nicht wie sie ein solches bild zeichnen können.
sie hat gesagt ein großer trumpf in der eu ist der binnenmarkt.
ich stimme ihnen völlig zu.
aber was sie nicht gesagt haben ist ein großer trumpf ist das andere große integrationsprojekt der eu der euro.
warum haben sie eigentlich nicht gesagt der euro ist ein großer trumpf? haben sie das vergessen zu sagen oder sind sie mit mir der auffassung dass der euro kein großer trumpf ist dass der euro vielleicht sogar ein hemmnis ist?
ja über diese dinge kann man doch nicht sprechen ohne dass man gleichzeitig sagt wir haben eine währung die keine abwertung erlaubt und damit die wiederherstellung von wettbewerbsfähigkeit sehr sehr stark erschwert.
die wirtschaft ist in den letzten achtzehn quartalen stetig gewachsen.
die arbeitslosigkeit hat den tiefsten stand seit zehn jahren und damit fast vorkrisenniveau erreicht.
das betrifft sowohl die langzeit als auch die jugendarbeitslosigkeit.
in schlüsselbereichen wie der haushaltspolitik der fiskalischen steuerung bei den finanzdienstleistungen und dem verbesserten zugang zu finanzmitteln werden fortschritte erzielt was zu einem höheren umsetzungsgrad der länderspezifischen empfehlungen führte.
es gibt jedoch auch schwachpunkte nämlich die nach wie vor hohe öffentliche und private verschuldung und die schleppende umsetzung von strukturreformen mangelnde produktivität und wettbewerbsfähigkeit.
herr präsident frau kommissarin meine sehr geehrten damen und herren! ich möchte drei punkte ansprechen. zum ersten die berichte zeigen uns sehr deutlich dass erst zwei drittel der länderspezifischen empfehlungen von den mitgliedstaaten großteils umgesetzt wurden.
und dies in einer zeit wo die europäische wirtschaft stärker wächst als in den letzten zehn jahren.
zweitens das europäische semester ist ein prozess und daher begrüße ich dass erstmals die prioritäten der säule sozialer rechte berücksichtigt werden und dass es wurde bereits angeschnitten viele mitgliedstaaten wegen aggressiver steuergestaltung unter beobachtung gestellt werden.
ja wir verbessern das europäische semester.
mein dritter punkt das europäische semester ist unverzichtbar für die wirtschaftspolitische koordinierung in den mitgliedstaaten und für das ansprechen der herausforderungen und des handlungsbedarfs.
daher fordere ich bauen wir das haus der bankenunion fertig beschließen wir die neuen fehlenden maßnahmen der kapitalmarktunion vertiefen wir die wirtschafts sozial und währungsunion!
solide volkswirtschaften beschäftigen sich auch in guten zeiten und gerade in diesen mit der behebung ihrer schwächen.
wir haben noch einiges zu tun und benötigen auch einen effizienten sanktionsmechanismus.
die europäische kommission behauptet ja schon seit längerem dass sie beim europäischen semester weg will von einer reihe nicht zusammenhängender einzelempfehlungen und hin will zu einem kohärenten gesamteuropäischen ansatz.
bei dem paket das in der vergangenen woche veröffentlicht wurde habe ich an manchen stellen nun das gefühl dass das auch gelingen könnte. erstmals hat die europäische kommission in ihren länderberichten sieben mitgliedstaaten wegen aggressiver steuergestaltung unter beobachtung genommen; das sind belgien zypern ungarn irland luxemburg malta
und die niederlande.
dass die europäische kommission europäische steuersünder erstmals beim namen nennt ist ein novum.
bisher hat die kommission stets behauptet ich habe da einen brief von kommissar moscovici dass es steueroasen in der europäischen union gar nicht gebe.
ich bin froh dass die kommission im europäischen semester nun einen realitätscheck durchgeführt hat.
damit ist sie immerhin schon ein stück weiter als der ministerrat der in dieser woche seine schwarze liste mit steueroasen nochmals um drei länder reduziert hat.
ich erwarte aber nun dass die kommission es nicht bei diesen feststellungen belässt. in den länderspezifischen empfehlungen muss die kommission die defizite klar benennen und ambitionierte reformen einfordern.
hier darf man nicht auf halber strecke stehen bleiben.
es wird umso wichtiger dass die länderspezifischen empfehlungen auch tatsächlich umgesetzt werden.
wir haben eine normale strafrechtliche ermittlung in bulgarien wie sie hunderttausendfach in der europäischen union vorkommt wo behörden staatsanwaltschaften polizisten ermitteln und dann dem richter das vortragen und dann entschieden wird. und so einen fall diskutieren wir jetzt im europäischen parlament!
weil es nichts zu sagen gibt.
es ist eine eindeutig innenpolitische frage die in bulgarien geklärt wird und ich kann ihnen die antwort mitliefern.
es wird versucht themen nationaler kompetenzen nach europa zu ziehen und dafür ist dieses haus eigentlich nicht da.
die kommission hat bestätigt dass entsprechende initiativen ergriffen worden sind und es ist eine eindeutige bulgarische aufgabe. die bulgarische regierung hat in den fragen die dieses land bewegen korruption kampf gegen korruption und auch die frage der unabhängigkeit der justiz ambitioniert gearbeitet in den letzten jahren.
das bestätigen die fortschrittsberichte die die kommission regelmäßig vorgelegt hat.
und wenn ich das am beispiel schengen einmal festmachen darf wir hatten die letzten jahre immer debatten ob bulgarien das sorgenkind ist und deswegen die schengen erweiterung heute nicht kommt.
heute ist nicht bulgarien das sorgenkind heute ist rumänien das sorgenkind.
warum diskutieren wir rumänien nicht?
da gab es diese woche einen fortschrittsbericht einen echten bericht der kommission zu rumänien worin echte abweichungen gestanden sind wo die unabhängigkeit der justiz in zweifel gezogen wird wo ponta interveniert gegenüber dem eigenen verfassungsgerichtshof.
skandalöse zustände in rumänien!
wir als evp wollten das diskutieren hier in diesem haus.
ich sage lassen sie uns über die echten themen reden und die echten themen sind definitiv nicht die themen die wir derzeit in bulgarien haben.
wissen sie wann dieser kriminelle akt den wir hier debattiert haben tatsächlich ein fall für dieses haus wäre?
wenn ein vertreter der regierungspartei auf herrn doan geschossen hätte der innenminister die freilassung angeordnet hätte und der justizminister den staatsanwalt angewiesen hätte alle ermittlungen einzustellen und die regierung sich geweigert hätte diesen fall zu verurteilen.
dann wäre das in der tat ein anlass gewesen hier kritische fragen zu stellen.
hier aber gehen die ermittlungen ihren normalen gang und der täter ist auch in untersuchungshaft.
deswegen haben rat und kommission ja auch an dem verfahren gar keine kritik geäußert sondern nur die erwartung dass nach recht und gesetz gehandelt wird.
losgelöst von diesem bedauernswerten zwischenfall liebe liberale kollegen schauen sie sich doch bitte an von welcher obskuren partei sie sich hier vor den karren spannen lassen wie demokratisch herr doan seine partei nach innen organisiert offenbar ist er ja der führer auf lebenszeit und welche hinweise es auf die verwicklung in die organisierte kriminalität gibt.
im kommissionsbericht des letzten jahres wurden bulgarien fortschritte bei der erlangung einer eu konformen rechtsstaatlichkeit attestiert. die einrichtung des obersten justizrates war sicherlich ein wichtiger und richtiger schritt.
die förderung von unabhängigkeit integrität und leistung des rechtssystems muss für so ein altes kulturvolk wie es die bulgaren sind natürlich noch besser werden.
das ist mir parteipolitisch orientiert.
ich glaube bulgarien ist auf einem richtigen weg und wir sollten diesen richtigen weg unterstützen ehrlich aber nicht scheinheilig parteiorientiert.
herr präsident! der anschlag auf das bardo museum in tunis hat mindestens zweiundzwanzig zivilisten das leben gekostet. inzwischen hat sich der islamische staat zu diesem abscheulichen verbrechen bekannt.
sie eu außenbeauftragte mogherini haben kurz nach dem anschlag der tunesischen regierung unterstützung zugesichert und sich dabei nicht allein auf sicherheitsmaßnahmen sondern gerade auch auf die ökonomische und demokratische entwicklung des landes bezogen und haben das hier heute noch einmal sehr detailliert ausgeführt.
es ist wichtig dass wir in europa unsere solidarität mit tunesien in dieser schwierigen zeit bekunden.
wir müssen dabei unseren worten aber auch taten folgen lassen und bereit sein angemessene mittel zur verfügung zu stellen um tunesien stärker als bisher zu unterstützen.
die unterstützung muss gewährleisten dass dieser anschlag nicht zu einem rückschlag für den transformationsprozess des landes wird sondern tunesien sich weiter zu einem demokratischen erfolgsmodell in der region entwickeln kann.
tausende tunesier sind in der letzten woche auf die straße gegangen.
bei den protesten fand auch ein zentraler slogan der jasminrevolution von zweitausendelf in abgewandelter form erneut anwendung.
aus dem ruf wir haben keine angst!
wurde nun wir haben keine angst vor terrorismus!
angesichts.
der globalen bedrohung durch dschihadisten sollte dies nicht nur eine zentrale botschaft für tunesien sein sondern für die gesamte region und auch für europa.
wir haben keine angst vor terrorismus!
sollte jedoch auch als eine mahnung gegen voreilige maßnahmen und überreaktionen verstanden werden.
ich sehe es als unsere aufgabe die tunesier darin zu unterstützen dass maßnahmen zum schutz vor terrorismus in einklang mit menschenrechtlichen prinzipien stehen.
sehr wichtig wäre es deshalb dass die eu insbesondere die stärkung von rechtsstaatlichen institutionen fördert.
dass es stattfindet ist auch eine konkrete solidaritätserklärung mit der tunesischen gesellschaft.
meine fraktion steht immer bereit wenn es darum geht kleinen und mittleren unternehmen bei der markterschließung behilflich zu sein.
es ist daher selbstverständlich entsprechende initiativen der kommission zu unterstützen.
aber als der weitere vorschlag kam den marktzugang für europäische kmu insbesondere in den schwellenländern wie indien china und thailand mithilfe dieser european business centres zu erleichtern da haben wir unsere unterstützung davon abhängig gemacht dass bestimmte voraussetzungen gegeben sein müssen z.
b müssen. die zielländer wichtige märkte für europäische unternehmen darstellen erkenntnisse bestehender einrichtungen der mitgliedstaaten sollten genutzt werden es sollte eine sparsame verwendung der öffentlichen gelder sichergestellt werden und wir wollten doppelarbeit zwischen bestehenden nationalen einrichtungen und den neuen europäischen vermeiden.
nehmen wir das beispiel indien.
wenn ich das richtig verstehe sind also innerhalb von sechs monaten gerade mal siebzehn anfragen zum markteintritt an dieses zentrum gerichtet worden.
wenn ich großzügig kalkuliere bei einem budget von zwanzig millionen euro verteilt auf zehn jahre also zwei millionen pro jahr dann sind in indien kosten von fünfzigtausend euro auf eine einzige anfrage entfallen.
effiziente mittelverwendung herr kommissar ist etwas anderes!
gerade wenn der haushaltskommissar heute da ist ich wäre sehr dankbar wenn sie dieses thema auch auf ihre agenda nehmen könnten.
der tätigkeitsbericht des zentrums ins china verzeichnet immerhin bis zu einhundert anfragen monatlich das zentrum in thailand herr kommissar ist nie so richtig über die startprobleme hinausgekommen.
mittlerweile soll man sich in bangkok bereits mit der schließung des zentrums befassen.
europäische mittel in höhe von zwei millionen euro für den zeitraum von zweitausendzehn bis zweitausendvierzehn wurden damit einfach in den sand gesetzt und verschwendet.
bei der errichtung dieser european business centres in asien hat man ganz offensichtlich grundlegende erkenntnisse bzw.
erfahrungen aus den mitgliedstaaten mit bestehenden zentren außer acht gelassen.
es scheint bei der kommission auch keinerlei bereitschaft zu bestehen fehlentscheidungen zu korrigieren.
ich kann mir anders nicht erklären dass obwohl keines der drei bestehenden zentren seinen auftrag auch nur im ansatz erfüllt weitere vier zentren in malaysia den philippinen vietnam und indonesien gegründet wurden.
hier sollten offenbar schnell fakten geschaffen werden.
auch wir im europäischen parlament wurden im vorfeld nicht konsultiert.
das ist untragbar!
sehr geehrter herr kommissar bitte stellen sie sicher dass sie keine weiteren fakten mehr schaffen sondern dass wir bitte!
frau präsidentin sehr geehrter herr kommissar!
die gemeinsame handelspolitik der europäischen union ist der eckpfeiler der europäischen außenpolitik.
im mittelpunkt muss daher immer die wettbewerbsfähigkeit der europäischen wirtschaft und vor allem der klein und mittelunternehmen stehen.
die klein und mittelunternehmen sind das rückgrat unserer wirtschaft und sind von unschätzbarem wert im bereich des know how des wachstums und der sicherung von arbeitsplätzen innerhalb der europäischen union.
ich glaube wirklich sagen zu können dass meine fraktion auch zu einhundert hinter dieser einstellung steht. einen großen anteil an der erfolgsgeschichte der kmu hat der export über die binnenmarktgrenzen hinaus.
die kleinst klein und mittelunternehmen brauchen barrierefreien zugang zu den märkten der drittstaaten. zurzeit ist da eher das gegenteil der fall wenn man sich die effizienz der bestehenden stellen ansieht.
es ist hoch an der zeit bestehende fehler zu korrigieren.
daniel caspary hat diese bereits ausführlich und umfangreich erwähnt.