kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
herr präsident sehr geehrter herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! eine gute infrastruktur dient als rückgrat unseres gemeinsamen binnenmarkts und sie ist die bedingung schlechthin für einen modernen industrie und dienstleistungsstandort europa. doch wie sieht es mit unserer infrastruktur denn aus?
ich kann für mein eigenes land deutschland sprechen da wird in den medien inzwischen von einem deutschen infrastrukturdesaster berichtet. unsere verkehrswege sind chronisch unterfinanziert unsere brücken bröckeln und meistens sind es grenzüberschreitende projekte die auf die lange bank geschoben werden.
ich denke dieser desolate zustand schadet nicht nur deutschland der schadet natürlich auch der europäischen union im ganzen.
es ist also höchste zeit dass wir in europa verantwortung übernehmen und die fäden der nationalen infrastrukturplanungen auf europäischer ebene zusammenführen.
vor zwei jahren und da geht mein dank gleichermaßen an die kommission hat die kommission einen vorschlag zur überarbeitung der ten leitlinien veröffentlicht aus meiner sicht eine äußerst solide grundlage die wir auch von anfang an unterstützt haben und die wir an einigen stellen als parlament auch verbessern konnten.
ich möchte aber in dem zusammenhang auf zwei entscheidende änderungen zum status quo eingehen die meines erachtens erwähnt werden sollten.
erstens haben wir es endlich geschafft dass die wahrhaft europäische methode der verkehrsplanung verankert worden ist in der der sachverstand entscheidend ist und nicht die politische willkür waltet.
konkret bedeutet das dass wir die verschiedenen nationalen flickenteppiche nun zu einem umfassenden europäischen verkehrsnetzwerk zusammengeflochten haben. alle mitgliedstaaten sind darin gleichermaßen berücksichtigt worden und die strategischen verkehrsknoten
innerhalb der europäischen union haben wir in dem sogenannten und bisher auch zitierten kernnetz zusammengebunden und dadurch europa miteinander verbunden.
einen zweiten punkt möchte ich noch erwähnen der letztendlich in dieselbe richtung geht.
wir haben die gemeinsame verkehrspolitik bereits in den römischen verträgen verankert aber letztendlich ist es natürlich so dass die mitgliedstaaten die letztendliche verantwortung tragen wenn es um deren territorium und wenn es um infrastruktur und projekte auf deren territorien geht.
deshalb glaube ich trotzdem dass wir mit diesen instrumenten die wir jetzt innerhalb der europäischen union eingeführt haben ein mitspracherecht bei der planung mitbekommen haben und das zeigt sich insbesondere dadurch dass wir die korridore neun an der zahl eingeführt haben dass wir diesen korridoren verwaltungsstrukturen untergesetzt haben und dass wir diesen korridoren jeweils einen europäischen koordinator vorgesetzt haben.
b. wenn frankreich die verbindung über den rhein als prioritär erachtet aber dieses vorhaben
b. in deutschland als nicht wichtig angesehen wird.
das ist ein beispiel dafür wie es in der vergangenheit war und wie wir es in der zukunft dann besser machen wollen.
vielen herzlichen dank und alles gute weiterhin.
mobilität und logistik werden in ihrer bedeutung für unser gesellschaftliches leben immer noch viel zu oft unterschätzt.
und doch beide zusammengenommen und ergänzt durch eine reihe noch laufender gesetzgebungsverfahren stimmen mich optimistisch.
gerade die ausrichtung der investitionen auf netze von gemeinsamem interesse und mit hohem überdurchschnittlichem europäischem mehrwert sowie die einbindung der lokalen und regionalen behörden in die planungs und durchführungsphasen werden die bürgerinnen und bürger positiv bewerten.
eine verwendung der mittel aus der cef die ein strategisches instrument im nächsten mehrjährigen finanzrahmen ist wird zur überwindung der aktuellen wirtschaftskrise aber auch zur sicherung des grundrechts unserer menschen auf mobilität beitragen.
herzlich willkommen herr minister!
herr bundeskanzler! ich danke ihnen dass sie meiner einladung gefolgt sind ins europäische parlament zu kommen und heute mit den abgeordneten unseres hauses über ihre vorstellungen zur zukunft europas zu diskutieren.
wir sind in diesem jahr zweitausenddreizehn sicher in einer entscheidenden phase der politik in europa.
es ist ganz ohne zweifel so dass der zusammenhalt der völker und der staaten in unserer gemeinschaft von staaten und nationen von entscheidender bedeutung für die zukunftsfähigkeit ökonomisch ökologisch und währungspolitisch
ist in einer form wie ich und ich glaube sie alle mir das vor wenigen jahren nicht hätte vorstellen können.
deshalb ist die debatte unseres parlaments mit den einzelnen mitgliedern des europäischen rates in ihrer funktion als mitglied eines organs der europäischen union und gleichzeitig als regierungschef eines souveränen landes von zentraler bedeutung. ich bin ihnen ich wiederhole das deshalb dankbar dass sie den weg hierher gefunden haben um den dialog mit
uns zu suchen.
ich würde mir wünschen es wären mehr ihrer kolleginnen und kollegen im europäischen rat die diesen weg finden würden um im offenen dialog mit den frei gewählten abgeordneten der völker zu diskutieren anstatt vielleicht als regierungschef eines souveränen landes auf dem boden eines anderen landes erklärungen
über die zukunft der europäischen union abzugeben von denen ich glaube dass die mehrheit der abgeordneten sie jedenfalls so nicht teilt.
für mich ist es natürlich eine besondere ehre bei ihnen sein zu können und mit ihnen eine diskussion zu führen über gegenwart und zukunft der europäischen union und damit der europäischen gemeinschaft.
zu einem zeitpunkt nämlich derzeit wenn mehr als fünfeinhalb millionen jugendliche in europa arbeitslos sind zu einem zeitpunkt wo mehr als achteinhalb millionen unter vierundzwanzig jahren in europa keine arbeit finden
daher bin ich davon überzeugt dass wir im unterschied zu den dreißig er jahren vieles zustande gebracht haben nämlich auf diese finanzmarkt und wirtschaftskrise mit geschlossenheit und gemeinsamen programmen investitionsprogrammen zu reagieren und zu agieren.
auch die vorhersage einiger dass wir ende zweitausendzwölf in der eurozone weniger sein werden alle diese apokalyptischen vorhersagen sind nicht eingetroffen dank der gemeinsamen kraftanstrengung in europa.
wir haben also vieles gemeinsam zuwege gebracht von dem ich überzeugt bin dass wir ohne diese gemeinsamkeit der europäischen union diese schäden die die finanzmarkt und wirtschaftskrise angerichtet hat
aber zufrieden können wir noch lange nicht sein solange das wirtschaftswachstum so gering und die arbeitslosigkeit so hoch ist.
wenn wir europa stärken stärken wir letztlich uns selbst.
wenn wir europa schlecht machen schaden wir letztendlich immer uns selbst.
nettozahler heißt doch nur dass verglichen mit den einzahlungen und dem was man an direkten förderungen bekommt netto eine zahlung überbleibt.
es sagt aber nichts darüber wie auch wir z.
in österreich davon profitieren dass wir in andere länder exportieren und dass viele österreichische unternehmen in anderen ländern der europäischen union sehr erfolgreich tätig sind.
und auch das ist mit einzuberechnen wenn wir bilanzieren über die wirtschaftlichen vor und nachteile der europäischen union oder eines herzstücks nämlich der gemeinsamen währung in der eurozone.
wir müssen diese solidarität die eigentlich europa auszeichnen sollte als ein modell begreifen das im unterschied zu anderen kontinenten die demokratie die freiheit aber auch das sozialwesen als besonders bedeutend einstuft und lebt.
diese solidarität darf nicht auf nationale grenzen beschränkt sondern muss auf das gemeinsame europa ausgedehnt werden.
es kann uns nur gemeinsam gut oder gemeinsam schlecht gehen.
ich sage das deshalb weil ich oft gefragt werde was haben denn diese maßnahmen schutzschirme esm viele andere wie der fiskalpakt investitionen die wir gemeinsam beschlossen haben das budget die finanzvorschau von der ich hoffe dass sie einen nachhaltigen beitrag auch für ein wirtschaftswachstum der nächsten jahre setzt
man kann sagen wovon ich fest überzeugt bin dass der soziale zusammenhalt dass die soziale balance in europa erst die akzeptanz der bevölkerung bringt und dass die geschichte gelehrt hat dass nachbarn die sich einst mit gewalt gegenübergestanden sind um konflikte auszutragen
die viele male um leben und tod gekämpft haben mittlerweile eine gemeinschaft gefunden haben in der sie in einem friedlichen streit und in einer friedlichen gemeinsamkeit konflikte und unterschiede austragen.
als die kohlenvorräte zusammengelegt wurden und die idee geboren wurde dass stahlfabriken zusammen mehr erreichen als gegeneinander wurde ein grundstein dafür gelegt der vielen auch jungen menschen ganz einfach dadurch zu erklären ist dass wir in einer generation des friedens leben.
und das ist auf dauer ohne sozialen zusammenhalt aus meiner sicht nicht zu garantieren.
man kann nicht für ein europa eintreten in dem junge leute die hoffnung verlieren weil sie nicht gebraucht werden weil sie nach der schule oder mit sechzehn jahren selbst mit einer ausbildung nicht einmal die chance bekommen sich in der gesellschaft zu behaupten und von eigener arbeit
daher ist dieser soziale zusammenhalt eine gemeinsame aufgabe die keine nationalen grenzen kennt.
dieser soziale zusammenhalt erst schafft vertrauen und schafft die möglichkeit einer gemeinsamen friedlichen entwicklung.
stellen wir uns einmal vor wir hätten alle diese instrumente nicht eingesetzt.
es wären doch nicht jene gewesen die in der spekulation besonders viel verdient haben die sich von der realwirtschaft weit entfernt haben.
es wären doch nicht sie die die rechnung bezahlen wenn etwa ein land insolvent wird sondern es bezahlen ja die falschen!
es bezahlen die falschen weil die arbeitende bevölkerung die eigentlich nichts verspekuliert hat die rechnung bekommen würde.
es ist also eine gemeinsame aufgabe dafür zu sorgen dass wir aus dieser krise die richtigen schlüsse ziehen.
zu diesen richtigen schlüssen gehören aus meiner sicht die sparsamkeit die erhöhung der wettbewerbsfähigkeit aber auch verstärkte investitionen und solidarität.
denn verstärkte investitionen können länder nur dann setzen wenn sie auch die möglichkeiten dafür haben.
betrugsbekämpfung mehrwertsteuerbetrug bekämpfung von all jenen die versuchen im eigenen land keine steuern zu bezahlen also steuerbetrugsbekämpfung einführung verbesserung und verstärkung von steuerbehörden also nicht nur auf dem papier steuern zu beschließen sondern sie auch einzuheben
rechtsstaatlichkeit und damit auch verlässlichkeit für investoren zu schaffen scheinen mir die richtigen antworten zu sein.
die richtigen antworten deshalb weil eine kürzungspolitik zu empfehlen die einfach mit dem rasenmäher drüber fährt einem land auch seine chancen nimmt in der kaufkraft in der investition in der forschung in der bildung in der entwicklung also in all jenen faktoren die ein land zu mehr wettbewerbsfähigkeit
wir wissen dass in diesen tagen und wochen auch in der öffentlichkeit zu den maßnahmen die wir derzeit treffen viele kritische fragen an uns gestellt werden.
das deshalb weil wir nicht aufhören dürfen dieses schuldenmanagement wie ich es nennen würde fortzusetzen!
daher halte ich etwa von den deutschen wirtschaftsweisen die idee des schuldentilgungsfonds und damit eine weitere entwicklung in richtung eines gemeinsamen managements von anleihen für einen absolut richtigen weg wenn wir nicht nur die überschrift des investierens setzen wollen sondern auch die möglichkeiten eröffnen wollen dass länder die kraft dafür haben.
lassen sie mich in diesem zusammenhang auch meinen dank an das europäische parlament an sie dafür aussprechen dass sie sowohl in fragen der aufsicht der regulierung von finanzmärkten als auch bei der finanztransaktionssteuer die ein besonderes anliegen österreichs darstellt für das wir in unserem parlament mit allen parteien gemeinsam
die finanztransaktionssteuer ist einerseits ein symbol dafür dass auch finanzmärkte ihren beitrag leisten wenn es darum geht mittel frei zu machen die schäden der finanzmarktkrise zu beheben und für die zukunft für das wirtschaftswachstum spielräume zu ermöglichen.
sie hat aber auch eine steuerungsfunktion in dem sinne dass der industriestandort europa die serviceleistungen in europa die realwirtschaft in europa gestärkt werden und nicht jene produkte die in ein kasino besser passen als in die wirtschaft europas. daher sind alle mechanismen die
spekulationsverbote regulierungen bankenaufsicht insolvenzgesetze betreffen die in diese bereiche gehen wo die realwirtschaft gestärkt wird und wo es auch so etwas wie eine verteilungsgerechtigkeit bei den risiken gibt damit nicht die einen das risiko machen und die anderen dafür die rechnung bezahlen
notwendig um der bevölkerung zu zeigen wir haben vielleicht als politisch verantwortliche nicht genug instrumente in der hand gehabt um diese finanzmarktkrise zu verhindern aber wir haben daraus gelernt dass wir mehr instrumente brauchen um in zukunft zu garantieren dass sich diese krise nicht wiederholt und dass wir hier klare konsequenzen ziehen können.
dafür sind diese maßnahmen vom bankeninsolvenzrecht bis zur bankenaufsicht und die trennung zwischen einlagen und kreditgeschäftsanteil von banken so notwendig!
dazu gehört für mich auch die verteidigung einer man würde sogar oft sagen selbstverständlichkeit.
aber da ich weiß dass es in unserer kontroversen diskussion auch andersdenkende gibt möchte ich das immer wieder betonen es gibt so etwas wie eine daseinsvorsorge.
mir geht es um jene produkte des lebens im bereich der energie in anderen bereichen der infrastruktur auch in bereichen des trinkwassers wo es möglich ja aus meiner sicht sogar anzustreben ist dass wir das in staatlicher hand behalten
dazu gehört für mich auch die jugendbeschäftigung. eine ausbildungsgarantie für junge leute. und ich darf hier österreich das zu jenen ländern mit der geringsten arbeitslosigkeit und auch der geringsten jugendarbeitslosigkeit in der europäischen union gehört nennen.
eine facharbeiterausbildung stärkt einen wirtschaftsstandort.
und der wirtschaftsstandort europa der industriestandort europa ist eine voraussetzung für die zukunft europas.
eine ausbildungsgarantie heißt dass man sechzehn jährige von der straße holt und ihnen die chance gibt sie in lehrwerkstätten überzuführen in ein system wo sie in dualer ausbildung teilweise direkt im betrieb und teilweise schulisch dafür ausgebildet werden dass sie später mit hoher qualität auch zur verfügung stehen aber auch selbst das rüstzeug für ihre chancen auf dem arbeitsmarkt bekommen.
dieses duale ausbildungssystem von dem ich sehr überzeugt bin aber auch diese ausbildungsgarantie geben uns viele möglichkeiten das zu verhindern was wir so dringend verhindern müssen die hoffnungslosigkeit junger leute.
das muss doch in einer gesellschaft in europa etwas wert sein!
und wenn der ländliche raum und die regionalförderung so entscheidend sind ist auch außerhalb der städtischen zentren dafür zu sorgen dass das was an kultureller an politischer identität in einem land existiert auch aufrechterhalten wird und dass auch jene schwierigen teile der landwirtschaft die umgestellt haben auf biologische landwirtschaft oder die in besonders erschwerten lagen etwa im bergbauernbereich tätig sind
also werden wir im bereich der finanzvorschau noch vieles auszudiskutieren haben aber es muss mit dem ziel sein dass zum schluss etwas zustande kommt. was wir brauchen ist ein resultat.
ein resultat um das unter beweis zu stellen was wir von investoren von der wirtschaft und von anderen verlangen ein vertrauen in die zukunft der europäischen gemeinschaft und in ihre verlässlichkeit.
lassen sie mich beim thema verlässlichkeit noch einen punkt anfügen.
verlässlichkeit und nachhaltigkeit in der energiepolitik sind für mich als österreichischer regierungschef erneuerbare energien.
ich weiß dass eine umstellung in der energiepolitik für manche leichter für manche schwerer und sehr schwer ist.
aber nuklearenergie atomenergie ist keine nachhaltige politik.
und wie ich überzeugt bin ist das sicherste kein atomkraftwerk in europa sondern erneuerbare energie.
aber jene die bis heute unter fukushima leiden haben nichts zu lachen.
ich bin auch fest davon überzeugt dass wir auch jener generation verantwortlich sind die in mehreren generationen sich noch die frage stellen muss wie sie mit dem was wir heute auch an nuklearen abfällen produzieren umzugehen hat.
daher gehört das auch zu einer nachhaltigen politik.
ich bin und damit komme ich zum schluss sehr stolz auf jene ältere generation die nach dem zweiten weltkrieg nach dem wiederaufbau den mut gefunden hat dieses friedensprojekt zuerst vorzubereiten und dann als europäische union auch zu machen.
wenn und ich sage das auch in die richtung südeuropas sich in einigen jahren unsere kinder und enkelkinder auch aus österreich griechische spanische kinder die dann erwachsen sind treffen und über die politik urteilen die wir heute machen dann möchte ich als österreichischer regierungschef dass sie sagen
dies ist vor allem auch eine nachhaltige art und weise europäer zu werden weil sie gesehen haben dass man nur gemeinsam die krisen lösen kann und nicht jeder für sich allein.
auch die arbeitslosigkeit auseinander bewegt.
hat. aber es ist eine konkrete politische haltung die dazu führt dass der wirtschaftliche und soziale ausgleich und dass auch sozialpartnerschaft eine rolle spielen.
sie haben von investitionen gesprochen.
und das nicht nur als freiwillige maßnahme einiger länder.
es muss eine gemeinsame europäische aktion
sein! das was die kommission vorgeschlagen hat ist
ausland. schon wieder kommt er mit der finanztransaktionssteuer!
ich werde das auch morgen von der irischen präsidentschaft einfordern dass es dazu kommt. aber herr bundeskanzler sie werden es mir verzeihen dass ich so wie der kollege daul auch darauf hinweise dass der kampf gegen die steuerhinterziehung auch einen aktiven beitrag österreichs
sein. bitte nehmen sie auch von hier mit wir wollen einen gemeinsamen europäischen kampf gegen die steuerhinterziehung ein gemeinsames europäisches abkommen mit der schweiz um wirklich zu zeigen dass auch in diesem fall österreich und die gesamte europäische union hier gemeinsam
vorgehen. der letzte punkt herr bundeskanzler.
es ist ganz wichtig was sie auch grundsätzlich in ihren letzten worten gesagt haben sie haben sich seit jahren auch hier gab es einige kritische stimmen immer klar abgegrenzt vom rechtsextremismus auch vom rechtspopulismus.
finden. allerdings auch viel widerspruch.
aber es ist wichtig diesen kräften nicht nachzugeben sondern eine klare trennlinie
herr präsident! die kritik als publikation hat uns zusammen gebracht und kritik hier im parlament wird uns jetzt nicht auseinander bringen.
die eu ist zu kritisieren wo man sie kritisieren muss.
das wissen wir.
doch in der krise das wissen wir noch viel besser brauchen wir dringend vieles von der europäischen union nicht zuletzt um genau diesen verführerischen hetzern entgegenzutreten die glauben dass in der spaltung irgendein vorteil liegen würde abgesehen von ihrem wahlerfolg.
herr bundeskanzler du hast viel von solidarität gesprochen.
aber es gab in den vergangenen jahren deutlich zu viel solidarität mit den banken und zu wenig mit den bürgern.
ich habe nur eine minute redezeit.
als schlusssatz dazu der zweite ansatzpunkt wäre sich auch um echte bürgerbeteiligung zu kümmern.
dann kommen wir hin zu einer bürgerunion und nicht nur zu einer bankenunion.
wissen sie flexibilität für eine ungerechte sache ist schlecht und flexibilität mit fairness zusammen halte ich für einen richtigen weg.
jetzt kommen wir zu der frage wie ist diese flexibilität in unserem wirtschaftssystem sinnhaft?
es ist durchaus sinnhaft dafür zu sorgen dass strukturen reformiert werden.
da ist auch sparpotenzial abbau von bürokratie möglich.
aber es kann doch nicht flexibilität sein wenn die einen in der finanzmarktkrise bewiesen risiken eingehen die zum schluss der steuerzahler bezahlt.
auf diese art von flexibilität können wir verzichten.
deshalb ist ein ausgewogener mix von leitlinien schutzbestimmungen und regelungen die ja nichts anderes garantieren sollen als fairness nämlich die entscheidungen die jemand für sich selbst trifft die risiken die er eingeht soll er auch dann selbst bezahlen können durch eine bankenaufsicht durch ein insolvenzgesetz durch langfristige weitere entwicklungen
in diesem bereich kontrolliert doch auch eine frage von flexibilität und fairness. zum abgeordneten helmer möchte ich sagen dass ich glaube dass die opposition gegen die europäische union in einem land ja nur dann steigt wenn man versucht im eigenen land alle fehlentwicklungen auf die europäische union zu schieben und zu glauben man könne alles positive für sich selbst einheimsen. aber man soll die bürgerinnen und bürger nicht unterschätzen
die ganz genau wissen dass es verbesserungsbedarf sowohl in der nationalen als auch in der gemeinsamen europäischen politik gibt. eine derartige schuldzuweisung hat wie lügen oder unwahrheiten generell kurze beine.
deshalb bin ich auch in der diskussion guy verhofstadt hat das ja angesprochen häufig in einer kontroverse zu meinem kollegen cameron weil ich davon überzeugt bin dass es eine frage der ehrlichkeit ist zuzugeben wo in unseren ländern stärken nur deshalb erreicht wurden weil wir sie in gemeinsamen märkten durch gemeinsame anstrengungen zustande gebracht haben.
wettbewerbsfähigkeit kann man steigern indem man die jungen leute besser ausbildet.
deshalb bin ich ein so großer anhänger der facharbeiterausbildung der ausbildungswerkstätten der jugendgarantie.
man kann möglichkeiten der wettbewerbsfähigkeit steigern indem man innovativer
ist. das ist ein schwieriges thema weil wir alle wissen dass wir bei forschungsmitteln und gemeinsamer europäischer forschung in diesen schwierigen zeiten alle hände voll zu tun haben ausreichende mittel überhaupt zustande zu bringen.
aber ich bin davon überzeugt dass man wettbewerbspolitik auch stärkt indem man den kleingarten vergrößert und gemeinsame anstrengungen in europa einer wettbewerbsfähigkeit gegenübersetzt wie sie in anderen teilen der welt mit anderen methoden sehr häufig auch ohne demokratische methoden zustande gebracht wird.
wir haben ein eigenes modell ein demokratisches ein freiheitsliebendes modell für die steigerung von wettbewerbsfähigkeit.
und daher verträgt dieses modell nicht eine regel die sagt löhne runter und sozialleistungen streichen damit steigert man die wettbewerbsfähigkeit.
das verträgt sich nicht mit dem demokratischen modell europa weil es die akzeptanz der bevölkerung verliert.
ich bin aber stolz darauf dass wir wettbewerbsfähigkeit anstreben mit diesem demokratischen modell europa!
herr bundeskanzler in der vorbereitung auf ihren besuch gestern hat ein italienischer kollege von mir gemeint es ist gut dass faymann kommt.
es ist deshalb gut weil er in der zeit der finsternis im rat das soziale licht hoch gehalten hat.
deshalb ist es wirklich gut dass sie gekommen sind.
ich glaube das kann man auch nur machen und durchhalten wenn man die haltung hat für gerechtigkeit zu sorgen für solidarität zu sorgen für sozialen ausgleich zu sorgen.
jetzt haben wir ein großes problem.
es gibt nichts schlimmeres als junge menschen ohne perspektive junge menschen die hervorragend ausgebildet werden die alles wissen und dann plötzlich auf der straße stehen.
und diese herausforderung kann man obwohl wir in österreich gute modelle haben dem zu begegnen und die österreichische bundesregierung sehr gut dagegen angeht auch nur gemeinsam bestehen. gemeinsam werden wir es in europa schaffen auch die jugendarbeitslosigkeit am ende zu bekämpfen und jungen menschen wieder eine perspektive zu bieten. für diese gemeinsamkeit
reicht es aber nicht wenn wir das hier diskutieren.
da muss man auch die menschen in europa mitnehmen können da muss man sie wieder von europa begeistern können. um diese begeisterung zu wecken ist es meines erachtens unbedingt notwendig denen entgegenzutreten die europa zerstören wollen denen entgegenzutreten die sagen schmeißen wir alle raus aus der eurozone die nicht so sind wie wir denen entgegenzutreten die sagen wir treten selber aus der eurozone aus. was würde das bedeuten?
die haben wir zu unterstützen geschätzte kolleginnen und kollegen.
und ich glaube herr bundeskanzler da sind wir auf dem richtigen