kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ich hoffe dass ihrerseits auch ein eindeutiger vorschlag in bezug auf unbundling kommt lieber kollege el khadraoui denn ich hoffe auch dass wir als große fraktionen da etwas weiterkommen. zum abschluss nehmen sie diese vorschläge mit in ihr heimatland und machen sie den nötigen druck damit es der bahn morgen besser geht und nicht schlechter!
die haben es geschafft.
und sie haben gesagt nach einer halbzeitrevision zweitausendfünfzehn und einer folgenabschätzung kommen sie mit einem neuen vorschlag und kontrollieren und überprüfen was war gut was war schlecht.
nach einem jahr kommen sie schon damit.
da können sie überhaupt keine guten ergebnisse haben.
wir wollen die direktvergabe auch weiterhin möglich machen aber mit reziprozität!
das unternehmen das eine direktvergabe bekommt darf sich nicht am wettbewerb beteiligen.
das ist unsere richtschnur.
es geht da nicht um groß oder klein.
wir wollen die reziprozität!
wir haben auch verbesserungen bei den sozialregeln und bei den anbieterwechseln durchgesetzt. das ist uns auch ganz wichtig.
es geht um die arbeitsplätze.
und wenn ich dann von trennung von netz und betrieb spreche wir wissen in deutschland die einnahmen in der infrastruktur sind verwendet worden um unternehmen am anderen ende der welt zu kaufen oder die wettbewerber aufzukaufen.
damit werden die arbeitsplätze hier in europa hier in deutschland vernichtet!
damit wollen wir schluss machen das müssen auch die gewerkschaften begreifen. deshalb wollen wir transparenz!
und wir wollen dass das geld aus der infrastruktur auch in der infrastruktur investiert wird denn es fehlen viele gelder. und wäre das geld investiert worden hätten wir viele arbeitsplätze geschaffen hätten neue linien ermöglicht und damit weitere arbeitsplätze geschaffen.
das ist unsere richtung!
in deutschland sind in den letzten zwanzig jahren im fernverkehr achtzig milliarden euro investiert worden und die fahrgastzahlen haben sich nicht verbessert.
das ist der falsche
weg! deshalb brauchen wir eine änderung!
mit meiner wortmeldung wollte ich eigentlich hervorheben dass wir in zukunft auch weiterhin integrierte unternehmen brauchen dass es nicht die kompetenz der kommission sein kann dass sie sich letztendlich in die organisationsstrukturen eines unternehmens einmischt.
hat sich der haushaltsausschuss auch damit beschäftigt dass das personal das bei der era ist nach fünf jahren ausgewechselt werden soll und wir keine kompetenzen haben auf dem markt?
wir brauchen die ausnahme wir können nicht die fähigen leute entlassen und laien einstellen die keine ahnung haben.
herr cramer der haushaltsausschuss hat wie immer versucht sich auf die kompetenzen zu beschränken für die er eingesetzt worden ist.
das heißt also wir haben nicht in alles gepfuscht.
über die wege die zu diesem ziel führen sollen sind wir allerdings schnell geteilter meinung.
ihr vorschlag werte kommission setzt einzig und allein auf ein einheitliches modell und ausschließlich auf wettbewerb. ich habe mich während der ganzen zeit für eine modellvielfalt eingesetzt wo der zugang natürlich diskriminierungsfrei sein muss wo die trassenvergabe neutral sein muss die entgelte geregelt werden müssen und alles durch starke regulierer überwacht werden muss
kurz wo verschiedene modelle welche diese kriterien erfüllen ihren platz haben müssen.
diesen weg ist die kommission nicht bereit gewesen mitzugehen.
besonders enttäuscht bin ich allerdings dass in ihrem vorschlag die beschäftigten des sektors und die sozialen aspekte wenig anklang gefunden haben.
zum glück haben wir als parlament im verkehrsausschuss und im beschäftigungsausschuss deutlich nachgebessert.
für mich sind arbeitsbedingungen ein wesentlicher aspekt des gut funktionierenden arbeitsmarktes. zum pso vorschlag ist es für mich unabdingbar dass die direktvergabe auch in zukunft noch möglich sein muss.
und deshalb glückwunsch an alle berichterstatter und schattenberichterstatter die in diese richtung mitgearbeitet haben!
für mich ist es wichtig dass mehr kompetenzen auf europäischem niveau angesiedelt werden dass die kompetenzen mit den nationalen behörden klar abgesteckt und die verantwortungsbereiche klar aufgeteilt sind.
wichtig ist auch dass die wertvolle arbeit der beschäftigten anerkannt wird und die arbeitsbedingungen das heißt die arbeits und ruhezeiten geregelt und überwacht werden. denn dies ist ein wichtiger faktor der sicherheit.
herr präsident! heute haben hier vor dem parlament viele eisenbahnerinnen und eisenbahner gegen die weitgehende liberalisierung des europäischen bahnverkehrs demonstriert.
sie fürchten um die sicherheit ihrer arbeitsplätze und befürchten lohndumping durch billige konkurrenten im schienenverkehr.
unsere gue ngl fraktion unterstützt diesen protest ausdrücklich!
für uns gehört die eisenbahn mit allen ihren leistungen zu den öffentlichen aufgaben.
mit dem vierten eisenbahnpaket verfolgt die kommission ihre strikte liberalisierungspolitik.
und das obwohl es bisher keine ernstzunehmende auswertung der bisherigen eisenbahnpakete gab.
nun soll auch der inländische personenverkehr dem wettbewerb preisgegeben werden.
wie sehr sicherheit und qualität unter einer marktliberalisierung leiden können wir zum beispiel in großbritannien beobachten.
massive einsparungen führen zu schweren bahnunfällen und zu schlechteren arbeitsbedingungen für die beschäftigten.
wir kritisieren insbesondere die vorschläge zur trennung von netz und betrieb die den konzernweiten arbeitsmarkt bei den integrierten eisenbahnunternehmen angreifen.
zusätzlich sind wir strikt gegen eine ausweitung der ausschreibungspflicht von verkehrsträgern.
in bezug auf kosten sicherheit und verfügbarkeit ist das paket gegen die interessen der verbraucher gerichtet.
zusätzlich ist eine verschlechterung der arbeitsbedingungen zu befürchten.
was mich besonders besorgt ist der erneute versuch mit den sogenannten mindestdiensten bei streiks das streikrecht auszuhebeln.
das ist inakzeptabel!
das weißbuch der eu zur verkehrspolitik geht zu recht von einer zunehmenden transportnachfrage aus die von der gesamtheit der verkehrsmodi schiene straße wasserstraße und luft abgefangen werden muss.
alle verkehrsarten haben noch ein potenzial sicherer effizienter sauberer verbraucherfreundlicher zu werden.
begrüßen möchte ich den weg zur schaffung eines echten einheitlichen europäischen eisenbahnraums.
das vierte eisenbahnpaket ist ein respektabler schritt hierzu vor allem die nahezu unumstrittenen technischen paketteile sind so schnell wie möglich in die praxis umzusetzen.
nur sie schaffen tatsächlich mehr und fairen wettbewerb sie sorgen für bürokratieabbau.
die zerschlagung funktionierender eisenbahnstrukturen tut das nicht.
ich präferiere daher eine vorgezogene schnelle einigung mit dem rat zu den themen interoperabilität eisenbahnsicherheit europäische eisenbahnagentur.
die wirksamkeit der paketteile mit den politischen aspekten wird im hause sehr unterschiedlich eingeschätzt.
kaninchen rangieren zahlenmäßig auf platz zwei der am meisten gezüchteten nutztiere in der eu. der sektor erwirtschaftet aber nur eins eins der gesamten europäischen fleischproduktion.
doch auch für nischenprodukte brauchen wir verbindliche regelungen insbesondere dann wenn das tierwohl und die lebensmittelsicherheit tangiert werden.
die efsa hat zweitausendfünf darauf hingewiesen dass die mortalität und krankheitsrate von mastkaninchen deutlich höher ist als bei allen anderen nutztierarten insbesondere durch die nicht artgerechten batteriekäfige die den natürlichen bedürfnissen dieser tiere nicht genügen.
aus diesem grund ist auch der einsatz von antibiotika in hohen dosen die regel.
was dies hinsichtlich der antibiotikaresistenz bedeutet brauche ich nicht näher zu erläutern.
es gibt rechtsvorschriften die mindestnormen für den schutz von schweinen kälbern legehennen und masthühnern vorsehen.
aber es gibt keine einzige rechtsvorschrift über mindestnormen für den schutz von kaninchen.
darüber hinaus ist in den letzten jahren ein stetiger nachfragerückgang für kaninchenfleisch zu verzeichnen und das nicht ohne grund.
die verbraucher verlangen höhere tierschutzstandards was auch der eurobarometer vierhundertzweiundvierzig über die einstellung der europäer zum tierschutz sehr deutlich gemacht hat.
die verbraucher wollen mehr lebensmittelsicherheit und sie wollen qualitativ hochwertige produkte.
immer mehr verbraucher boykottieren kaninchenfleisch weil bekannt geworden ist unter welch tierquälerischen bedingungen kaninchen gehalten werden. nicht umsonst haben letztes jahr weit mehr als sechshundert null tierfreunde aus ganz europa bei der kommission und dem rat eine petition für ein verbot der batteriekäfige eingereicht.
mit dem initiativbericht habe ich folgende ziele verfolgt erstens den binnenmarkt zu harmonisieren und den wünschen der verbraucher nach sicheren lebensmitteln und mehr tierschutz zu folgen insbesondere durch einen schrittweisen ausstieg aus der batteriekäfighaltung ohne dabei die interessen der branche zu vernachlässigen zweitens das extreme leiden dieser tierart durch die einführung von tierschutznormen zu verringern;
drittens die öffentlichkeit auf die tierquälerischen zustände in kaninchenmastbetrieben aufmerksam zu machen.
das letzte ziel wurde bereits erreicht.
die medien haben das thema aufgegriffen und beabsichtigen über die untragbaren zustände zu berichten.
dabei wird natürlich auch der vorliegende initiativbericht im fokus stehen.
es ist doch eine frage der glaubwürdigkeit dieses parlaments wenn man ein verbot für die batteriekäfige für legehennen beschließt aber wie die evp alles daran setzt dass für kaninchen diese haltungsmethode auf unabsehbare zeit beibehalten wird. man muss schon sehr realitätsfern sein wenn man nicht erkennt dass mein initiativbericht dem anspruch auf sichere lebensmittel der verbesserung von tierschutzstandards und der prekären situation der züchter gerecht wird.
sie hat letzte woche einen alternativen entschließungsantrag auf den weg gebracht um eine rechtsvorschrift für einen schrittweisen ausstieg aus der batteriekäfighaltung unter allen umständen zu vereiteln und das im wahljahr!
zweitausendsiebzehn was ist von der europäischen landwirtschaft und tierschutzpolitik zu halten in der eine tierart gezielt vergessen wird und diese tiere unermesslich leiden müssen weil es keine gesetzgebung gibt?
tierschutz darf nicht zu einem bloßen lippenbekenntnis verkommen?
wenn wir am morgen über den bericht abstimmen sollten wir bedenken dass es ein fatales zeichen wäre wenn das europäische parlament in einer zeit des immer lauter werdenden vorwurfs der bürgerferne die wünsche der verbraucher und die bitten der tierfreunde einfach außer acht lassen würde.
ich hoffe dass die bürgerinnen und bürger der eu und die dreihundertdreißig millionen kaninchen und die kaninchenzüchter morgen auf eine mehrheit in diesem hause rechnen können.
beenden sie das käfigzeitalter für kaninchen jetzt es ist höchste zeit!
dieses neue programm wird vom sacharow netzwerk organisiert und zielt darauf die fähigkeiten von menschen zu erweitern die sich für menschenrechte einsetzen.
herzlichen glückwunsch an sie alle!
insofern bedaure ich dass mir entgangen ist dass sie tatsächlich die disziplin hatten von vornherein da zu sein.
es ist grundsätzlich dem präsidenten überlassen wie er das macht.
alle acht kollegen der evp die sich gemeldet haben kenne ich nicht.
ich kann ihnen aber hiermit zusichern dass ich das für das nächste mal insbesondere in ihrem fall berücksichtigen werde.
auch im namen meines kollegen iuliu winkler der für unsere fraktion dieses dossier als schattenberichterstatter betreut möchte ich dem kollegen herzlich zu seinem berichtsentwurf gratulieren.
ich möchte der kommission ausdrücklich für diesen vorschlag über die makrofinanzhilfen danken denn wir haben hier einen sehr guten rechtsrahmen um den ländern zu helfen die unsere hilfe wirklich dringend benötigen.
was uns als ppe wichtig ist ist dass dieses instrument in einer sehr engen abstimmung zwischen dem europäischen auswärtigen dienst der generaldirektion handel und allen anderen betroffenen auch wirklich genutzt wird.
in der vergangenheit hat das instrument gezeigt dass es funktioniert.
seit eintausendneunhundertneunzig wurde fünfundfünfzig mal makrofinanzhilfe an dreiundzwanzig länder gewährt.
das sind länder in unserer unmittelbaren nachbarschaft die wir dadurch unterstützen und wo wir zeigen dass wir gerade in zeiten der krise in den zeiten in denen diese länder unsere hilfe brauchen auch in der lage und willens sind diesen ländern wirklich zu helfen.
wir wünschen uns eine schnelle lösung.
wir wünschen uns dass die überarbeitung dieses instruments wirklich schnell dann auch in kraft treten kann und würden uns freuen wenn wir in den kommenden verhandlungen eine gute lösung finden könnten.
eine verbesserung wäre daher nicht nur eine umsichtige abschaffung des exequaturverfahrens eine wirkliche verbesserung ist insbesondere aus gründen des arbeitnehmer und des verbraucherschutzes angebracht.
brüssel i hält nämlich fest dass die schwächere partei durch zuständigkeitsvorschriften die für sie günstiger sind als die allgemeine regelung eine entsprechend bessere position eben in diesem werk brüssel i bekommen kann.
und dementsprechend wäre es hier durchaus auch aus gründen des verhinderns von forum shopping von law shopping angebracht einen eigenen gerichtsstand für arbeitskampfmaßnahmen einzuführen.
dies ist insbesondere wichtig um fälle wie viking ein gerichtsfall der ja viel staub aufgewirbelt hat in zukunft zu verhindern.
frau kommissarin auch wir begrüßen ihre mitteilung über die verbesserung des katastrophenschutzes in der europäischen union. die bürger in europa erwarten dass wir uns bei katastrophen schnell und effizient einbringen und uns vor allen dingen gegenseitig helfen.
ihre mitteilung ist jetzt der nächste schritt zu einer europäischen solidarität zu einer effizienz der kapazitäten die wir in europa haben.
und wir haben alles was wir brauchen.
wir brauchen wirklich das schnelle agieren aller zusammen.
das ist jetzt auch dringend notwendig.
ich stimme auch zu dass wir mehr und mehr präventiv denken müssen.
wir müssen mit den informationen die wir haben richtig umgehen und dürfen nicht warten bis die katastrophe eingetreten ist. da kann man viel tun bei möglichen überschwemmungen bei möglichen trockenheiten wo auch immer wieder feuer ausbrechen.
ich stimme dem kollegen seeber zu die zuständigkeiten sollten klar sein.
sie sind verantwortlich.
zu guter letzt ich glaube dass diese vierundzwanzig sieben einsatzbereitschaft immer gegeben sein muss auch an weihnachten auch an neujahr auch an feiertagen auch im sommer.
zudem müssen richtlinien im zusammenhang mit potenziellen gefahren ordnungsgemäß umgesetzt werden.
wir haben mehr katastrophen im umweltbereich wir haben terrorangriffe die schnelles reagieren verlangen und ich denke dass es deshalb richtig ist dass die kommission hier einen legislativvorschlag vorlegen wird.
aber bei der koordinierung das ist der wichtige punkt dass sie wissen wo liegen die einheiten was können sie leisten und diese dann koordinieren da ist die kommission sehr gut aufgehoben hier müssen wir ansetzen.
die finanziellen mittel sind zwar erhöht worden aber für viel wichtiger halte ich die stärkung der effizienz. die ist nötig und deswegen können wir auch auf finanzielle mittel verzichten. noch einige überlegungen zum katastrophenfonds hier wurde auch wieder gefordert er solle erweitert werden.
ich bin dagegen.
dann haben wir so viele varianten und möglichkeiten wo der katastrophenfonds eingesetzt wird.
nun stellen wir fest dass diese schäden in den letzten jahren massiv steigen und der vernetzungsgrad und die kompliziertheit unserer gesellschaften steigen.
es ist eine logische folge dass wir von europa her mit einer verstärkten aktion kommen müssen.
es ist ja ihre ureigenste zuständigkeit über die wir hier diskutieren.
ich hoffe frau kommissarin sie kommen möglichst bald mit einem dementsprechenden vorschlag.
erstens es ist ein richtiges und wichtiges projekt energieeffizienz zu realisieren mehr energie zu sparen.
es ist richtig dass wir da auf methoden setzen die wir in anderen bereichen bedauerlicherweise nicht einsetzen nämlich durch etikettierung dem verbraucher zu helfen sich für energieeffizientere produkte zu entscheiden und gleichzeitig den wettbewerb um effizientere geräte anzukurbeln.
das ist eine kluge eine richtige entscheidung!
es ist auch überhaupt nicht notwendig!
wir können darauf verzichten die hinweise auf dem etikett reichen.
was hat die industrie gemacht?
aber herr kommissar bitte!
was hier abläuft ist fünfzehn jahre unverschämtes lobbying von verschiedenen industriekreisen um das europäische kennzeichnungssystem auszuhöhlen.
mit dem block über den wir hier abstimmen also meinen bericht und die anderen berichte stimmen wir über die größte investition in forschung und innovation und die zukunftsfähigkeit der europäischen union ab die wir je getätigt haben über zweiundzwanzig milliarden euro.
herr präsident! zunächst mal möchte ich die gelegenheit nutzen ihnen zu ihrer überzeugenden wiederwahl zu gratulieren. ich freue mich die nächsten zweieinhalb jahre mit ihnen hier im haus noch häufig zusammenzutreffen.
zum zweiten freue ich mich dass frau kommissarin thyssen die einmal selber dem binnenmarktausschuss des europäischen parlaments angehört hat heute dieses wichtige gesetzespaket der europäischen kommission zur vorstellt.
herzlichen dank dafür.
das paket ist so breit und groß dass ich mich nur auf einen aspekt konzentrieren will den aspekt den günter oettinger der scheidende kommissar der jetzt ja für den haushalt zuständig ist hier vorgelegt hat.
denn eins ist klar viele verbraucherthemen sind angesprochen worden.
dafür können wir lösungen finden.
aber die große verunsicherung vor der viele mittelständische und kleinere unternehmen stehen ist dass sie nicht wissen wie sie auf der einen seite die öffnung zur digitalen ökonomie hinbekommen sollen andererseits aber gleichzeitig sorge dafür tragen können dass die daten entsprechend sicher und geschützt sind.
da gibt es zum einen mal natürlich die vorgaben der netzwerk und informationssicherheitsrichtlinie die dringend umgesetzt werden müssen weil wir uns gegen cyber attacken und für mehr cyber security nicht nur staatlicherseits sondern auch privatwirtschaftlich einsetzen müssen.
aber es geht natürlich auch um die frage welche anreize der gesetzgeber setzt um daten gemeinsam zu nutzen.
das beste beispiel ist immer die frage welche daten im pkw am ende welchem dienstleister zugeordnet werden können. und diese frage frau kollegin thyssen das muss man so sagen ist mit dem vorschlag nicht abschließend geklärt.
es ist auch eine politisch und wirtschaftlich unglaublich schwierige frage. wenn es uns nicht gelingt anreize zu setzen dass die daten die vorhanden sind auch genutzt werden und zwar von allen anbietern im markt die daran interesse haben dann werden wir die europäische datenökonomie nicht mit dem impetus versehen können der dringend notwendig ist. und zum zweiten finde ich sehr positiv dass die kommission in diesem vorschlag ausdrücklich mal den sogenannten lock in effekt anspricht einen effekt der zwar in wettbewerbsverfahren eine rolle gespielt hat in der gesetzgebung bisher aber keine rolle gespielt hat.
herr präsident herr kommissar liebe kolleginnen und kollegen! erst einmal vielen herzlichen dank herr kommissar für die stellungnahme die klarstellt dass die kommission den rat dringend darum bitten wird dass er das verhandlungsmandat für die verhandlungen für ein eu mexiko pnr
ich hätte als frage an den kommissar ob es denn schon irgendwelche reaktionen des rates gibt.
ich persönlich bedauere für die evp dass wir eine gewisse verzögerung haben weil wir dieses problem letztendlich haben.
ich dachte dass wir das politisch selbst entscheiden können.
aber für mich ist wesentlich dass wir am.
eins juli nicht unsere fluglinien in der situation sehen dass sie je flug.
darum bitte ich die kommission noch mal dringendst den rat aufzufordern raschestmöglich das verhandlungsmandat konkret zu erteilen.
herr präsident! wir haben gerade gehört dass die gesetzgebung in mexiko zum erhalt von pnr daten nicht neu ist.
ich kann mich aber nicht erinnern dass wir seit zweitausendzwei darauf gedrängt hätten dass es ein entsprechendes abkommen gibt und ich behaupte mal aus guten gründen.
das europäische datenschutzrecht ist klar ohne rechtsgrundlage ist die übermittlung europäischer daten an drittstaaten rechtswidrig.
ich begrüße es einerseits dass mexiko derzeit keine strafzahlungen von europäischen fluggesellschaften verlangt die sich an dieses recht halten.
andererseits stellt sich angesichts solcher forderungen die frage worum es eigentlich geht bessere strafverfolgung oder schlicht ökonomische interessen?
wenn nun aber die kommission vom rat ein mandat für verhandlungen mit mexiko erhält muss natürlich das ist angesprochen worden beachtet werden dass der europäische gerichtshof derzeit den entwurf eines pnr abkommens zwischen der eu und kanada einem grundrechtecheck unterzieht.
dies war notwendig weil der europäische gerichtshof in seinem urteil zur vorratsdatenspeicherung einen neuen und besonders strengen grundrechtecheck für massendatenspeicherungen aufgestellt hat.
dieses haus hat zweifel ob das abkommen diesen neuen anforderungen rechnung tragen kann und hat den textentwurf deshalb nach luxemburg verwiesen.
somit darf kein pnr abkommen fertig ausverhandelt werden bevor der eugh seine stellungnahme zu dem abkommen eu kanada abgegeben hat.
übrigens die verhandlungen mit kanada haben sich über fünf jahre hingezogen.
und herr avramopoulos hat es schon angesprochen auch ich bin sicher dass der eugh seine stellungnahme sehr viel schneller fertig hat.
darüber hinaus brauchen wir klare prinzipien für pnr abkommen mit drittstaaten.
nach den verhandlungen über ein abkommen mit australien hatten einige geglaubt das könne als modell auch für andere dienen.
eine reihe weiterer staaten wie russland die vereinigten arabischen emirate und südkorea klopfen bereits an die tür und gerade wenn drittstaaten mit schwachen datenschutzregimen daten haben wollen sind einheitliche und hohe mindeststandards unverzichtbar.
abschließend der vertrag von lissabon gibt dem europäischen parlament bei internationalen abkommen das letzte wort.
wir haben deshalb als abgeordnete die verantwortung zukünftigen pnr abkommen nur zuzustimmen wenn sie im einklang mit europäischen grundrechten stehen und diese nicht durch die hintertür aushöhlen.
ich habe den eindruck dass man manches mal auch unter einem gewissen druck sehr leichtfertig und schnell abkommen abschließt und sich nicht so sehr auf die qualität dieser abkommen konzentriert.
mich stört der charakter dieser erpressung. nicht einmal die usa haben uns gedroht. das ist jetzt das erste mal dass uns jemand droht.
ist. deswegen glaube ich es wäre sinnvoll sich diese kurze zeit noch zu gewähren und eine sinnvolle maßnahme zu beschließen.
die relevanten fragen zu diesem ganzen thema haben die kolleginnen hohlmeier und in't veld schon gestellt.
eins juli begrüße ich natürlich sehr möchte aber auch die kommission und auch sie insbesondere ermuntern hier weiter im gespräch mit den mexikanischen behörden zu bleiben.
in zweieinhalb monaten ist diese zeit schon wieder um.
die relevante frage aus meiner sicht lautet wie können wir verhindern dass unsere europäischen airlines letztlich durch strafzahlungen zusätzlich belastet werden weil wir es bislang versäumt haben auf anfragen mexikos entsprechend zu reagieren? das hat wettbewerbsrechtliche und wirtschaftliche folgen.
mexiko ist ein souveräner staat und möchte einfach wissen wer in sein land kommt ein meines erachtens legitimes verlangen.
natürlich brauchen wir da den ausgleich bezüglich der datenschutzfragen.
aber da haben wir erfahrungen gesammelt.
mexiko wenn ich das mal sagen darf gehört zu den gefährlichsten staaten der welt mit einer der höchsten quoten an politischen morden entführungen nahezu offener zusammenarbeit staatlicher behörden mit der mafia.
abgesehen davon kann man die fluggesellschaften rein rechtlich momentan gar nicht belangen weil gar kein gesetz dafür existiert.
flugverbote wie sie angekündigt wurden wären für das land eher ein schuss in das eigene knie.