kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
aber die alternative für den rat bei all diesen mehrjahresprojekten und neuen prioritäten ist letztendlich wollen wir uns drei jahre nacheinander zu ein und denselben themen jedes mal streiten und schwierigste verhandlungen führen?
das ist eigentlich die vergeudung von humanressourcen.
dies ist eine aufforderung nun wirklich ernsthafte politische verhandlungen im sinne der verträge zwischen kommission rat und parlament zu beginnen.
ich glaube wir müssen verschiedene probleme auseinanderhalten. als wir die jetzige finanzielle vorausschau beschlossen haben ist das mit einem versprechen des rates an uns erreicht worden nämlich dass es eine veränderung ein gibt und wir uns gemeinsam sehr genau über die probleme dieses haushalts verständigen.
die probleme sind auf zwei seiten unser eigenmittelsystem also woher das geld für den europäischen haushalt kommt ist nicht mehr so nicht mehr so zukunftsgerichtet wie es sein sollte.
wir wollen keine neuen eu steuern die die bürgerinnen und bürger mehr belasten sondern wir grüne wollen ein eigenmittelsystem wo wir mehr umweltsteuern erheben und eine finanztransaktionssteuer was dann bedeutet dass die jetzigen zahlungen der mitgliedstaaten geringer werden!
das ist mir ganz wichtig.
wir rufen also nicht einfach nach eu steuern die die bürger mehr belasten sondern wir suchen nach einem neuen gerechteren faireren und umweltfreundlicheren finanzierungsmodell.
dann ist damals weiteres versprochen worden weil man natürlich gemeinsam weiß dass der jetzige haushalt zu rigide ist.
wir können innerhalb des haushalts zu wenig umschichten.
wir haben neue politische herausforderungen und der europäische haushalt ist bisher nicht in der lage darauf angemessen zu reagieren.
deswegen kommen ja auch immer die vorschläge von rat und kommission immer noch etwas neues finanzieren zu müssen was der haushalt nicht hergibt.
aus dieser verfahrenen situation müssen wir herausfinden und der rat hat bisher nicht signalisiert dass er dazu wirklich willens ist und das halte ich für ein großes politisches problem für die europäische union weil wir so unsere bürgerinnen und bürger nicht erreichen können.
was wir dagegen schaffen müssen auch mit dem lissabon vertrag wir wollen mehr in der energiepolitik gemeinsam tun auf europäischer ebene wir wollen stärker gegen den klimawandel vorgehen wir wollen mehr für raumfahrt machen tourismus und auch in der außenpolitik.
wenn wir das aber alles wollen und ernst nehmen müssen wir unseren europäischen haushalt dem anpassen.
dazu muss der rat sich entscheidend bewegen.
das heißt eben nicht einfach nur mehr geld sondern es heißt mehr flexibilität innerhalb des haushalts es heißt neue strategische orientierung dass die europäische politik wirklich zukunftsgerichtet wird und wir dann auch das was wir mit der strategie eu zweitausendzwanzig erreichen wollen auch in der tat finanzieren können.
das können wir im moment mit dem jetzigen haushalt nämlich nicht.
deswegen brauchen wir neue strategische entscheidungen um die europäische union wirklich zukunftsfit zu machen.
das klagen wir ein.
frau präsidentin sehr geehrte damen und herren!
zwei punkte scheinen mir von bedeutung einerseits schreibt der lissabon vertrag vor dass die union mit den notwendigen mitteln ausgestattet wird damit sie die ihr übertragenen kompetenzen auch umsetzen und die ihr gesetzten ziele verwirklichen kann.
andererseits gilt es angesichts der derzeitigen wirtschaftssituation prioritäten zu setzen und somit alle erforderlichen maßnahmen zu treffen damit die annahme des mehrjährigen finanzrahmens auch tatsächlich funktioniert.
sparen kann man zum beispiel im verwaltungstechnischen bereich wo es gilt vorhandene synergien mit den heimatländern zu suchen und zu finden und diese dann natürlich auch zu nutzen.
die sich daraus ergebenden ersparnisse könnten in der folge z.
in wachstum und beschäftigung verwendet werden. abschließend möchte ich noch einen gedanken für eine mögliche grundsatzdiskussion anstellen eine weitreichende transparenz der ausgaben der europäischen mittel durch die nationalstaaten ist unumgänglich um uns dem europäischen parlament und auch der kommission so eine möglichst genaue kontrolle und mitsprache zu ermöglichen.
der finanzrahmen stellt eine herausforderung in zeiten einer krise dar.
wo soll man mehr energie eine bessere zielsetzung mehr engagement zeigen? wo muss man einsparen wo muss man rationalisieren wo bedarf es einer aufgabenreform?
eines der zentralen themen ist unsere aufgaben auf europäischer ebene den jeweiligen bedürfnissen anzupassen.
gerade im bereich der investition wenn man die transeuropäischen netze nennt die forschung die bildung das sind zentrale herausforderungen in einer krise.
wir befinden uns wieder in einem hoffentlich guten anfang in einem guten aufstieg zu neuen stärken.
aber hier hat die europäische union eine ganz besondere verantwortung.
wenn man sieht dass jetzt für den haushalt zweitausendelf das cip programm um sechzig gekürzt werden soll dass es kürzungen im forschungsbereich gibt nämlich dort wo kurzfristig effizienter im internationalen wettbewerb etwas gewonnen werden kann zugunsten von projekten die vielleicht erst in dreißig fünfzig jahren
es ist schon merkwürdig wie dort vorgegangen wird.
so geht man nicht mit der haushaltsbehörde und mit dem europäischen parlament um!
oder wollen wir jetzt ein möglicherweise zukunftsweisendes internationales forschungsprojekt vernünftig gemeinsam auf die schiene setzen?
ich hoffe dass wir dort eine gemeinsame grundhaltung finden.
die kommission sollte versuchen die vorliegenden vorschläge zur anpassung der interinstitutionellen haushaltsvereinbarung auf der grundlage dieser debatte anzureichern. es wäre gut wenn der rat auch bei dem ersten trilog anfang oktober bewegung zeigen würde.
ich habe den eindruck dass es im rat und in den mitgliedstaaten manchmal eine tendenz gibt in die zeit vor lissabon zurückzugehen und nicht wahrzunehmen dass wir ein neues kräftegleichgewicht haben und dass wir vor neuen politischen herausforderungen stehen.
ich habe zur kenntnis genommen dass der rat den mehrjährigen finanzrahmen nicht diskutieren möchte.
ich möchte dem rat hiermit mitteilen dass das europäische parlament ihn schon diskutieren möchte und dass der rat sich nicht wie im kindergarten benehmen und sagen kann er antwortet uns auf unsere fragen und auch auf unsere vorschläge nicht.
lissabon ist keine rein technische änderung sondern bedeutet mehr aufgaben bedeutet mehr aufgabenerfüllung und damit auch in zusammenhang stehende finanzfragen zu beantworten. darüber hinausgehend hat der rat beschlüsse gefasst die zu neuen finanzausgaben führen.
dies ist von vielen kollegen ausgeführt worden.
wenn der rat dies möchte und wenn der rat möchte dass nicht mehr geld ausgegeben werden soll dann muss der rat aber auch sagen wo er konkret einsparen möchte wie er einsparen möchte wo genau er umschichten möchte und nicht nur allgemeine prozentuale verschiebungen vorschlagen und es dann dem parlament und der kommission überlassen wo sie die unannehmlichkeiten zu beschließen haben zumal die möglichkeiten zu umschichtungen und zu veränderungen des haushalts für uns äußerst beschränkt sind.
die aufgaben die sie uns zusätzlich aufgegeben haben sind aber so herausfordernd dass sie keine kleinen nebensächlichen summen beinhalten ich nenne hier nur die bereiche der finanziellen solidität unserer staaten und ihre entsprechend finanziellen schwierigkeiten.
wenn das programm in anspruch genommen werden muss dann sind das keine kleinsummen die man so nebenher umschichten könnte.
dasselbe gilt für iter dasselbe gilt für fragen der inneren sicherheit dasselbe gilt für große fragen der forschung dasselbe gilt auch für fragestellungen wenn ich auf schwerpunktgebiete eingehe die das parlament hat nämlich im bereich jugendbildung und forschung.
wir haben es zum teil mit mangelnder implementierung zu tun wir haben es zum teil auch mit einer mangelnden transparenz bei der verausgabung von mitteln zu tun.
alle diese fragen muss man miteinander konkret behandeln und bearbeiten und nicht durch schweigen vonseiten des rates beantworten.
da gehört schon eine besondere arroganz auf ihrer seite dazu diese geschlossene front aufzubauen.
ich bin mir nicht sicher ob ich ihnen als politikerin dazu gratulieren soll denn es ist ja in der tat kein geniestreich.
versprochen gebrochen sie halten zusagen nicht ein und das ist ein ernsthafter vorgang.
die kommission ist inzwischen ziemlich verzweifelt weil das geld ja gar nicht ausgegeben werden kann. allein deswegen haben wir ja neue instrumente entwickelt der rat und die kommission haben neue instrumente entwickelt und nur deswegen ist die debatte hier überhaupt möglich.
was tun wir jetzt?
ich möchte schon darum bitten dass der rat wort hält dass auch die kommission wort hält.
wir haben ein verfahren beschlossen und dieses verfahren muss eingehalten werden!
aber wenn sie uns keine andere wahl lassen dann werden wir auch dies sehr seriös in betracht ziehen müssen.
diese spiegelt die sprachliche und kulturelle vielfalt europas wider und zeigt die überwindung schwerwiegender historischer gegensätze. so arbeitet beispielsweise die sogenannte kärntner konsensgruppe seit jahren an einem friedlichen miteinander von deutscher mehrheitsbevölkerung und slowenischer minderheit in kärnten und wurde dafür auch mit dem europäischen bürgerpreis dieses parlaments ausgezeichnet.
der friedlichen zusammenarbeit abträglich ist es aber wenn etwa im vorfeld der volksabstimmung über das grenzabkommen mit kroatien in ljubljana behauptet wird man habe slowenien kärnten triest und görz weggenommen obgleich sich die südkärntner eintausendneunhundertzwanzig vor genau neunzig jahren also in einer absolut demokratischen volksabstimmung für österreich entschieden haben.
wir haben unsere kollegen hrojsman klympusch marija ionowa herrn parubij und viele andere kollegen aus der werchowna rada getroffen und um schritte zur korruptionsbekämpfung in der ukraine regelrecht gerungen.
die entscheidung für die schaffung eines antikorruptions gerichtshofs ist eine entscheidung die in einer aktiv geführten auseinandersetzung um eine bessere zukunft der ukraine getroffen worden ist. und ich finde dass diese abstimmung in der werchowna rada wirklich ein moment gewesen ist den wir zusammen eigentlich feiern sollten.
ich wünschte ich könnte hier ein glas champagner erheben.
ich weiß dass mit dieser entscheidung nicht alles gewonnen ist.
ich weiß dass diese auseinandersetzung weitergeht.
die erklärung von herrn dombrovskis und das aktive engagement aller europäischen botschafter und der eu botschaft und des iwf für die reformen in der ukraine mit den ukrainern zusammen das ist vielversprechend für eine erfolgreiche reform in der ukraine.
das wird nicht morgen zu ende sein.
ich glaube wir reden über einen prozess der über eine gesamte generation gehen wird.
das geld das wir jetzt freigeben ist gar nicht so wahnsinnig viel verglichen mit anderen summen die wir an andere länder geben auch innerhalb der eu und das wird den ukrainern helfen.
wohl nicht nur meiner fraktion drängt sich der verdacht auf dass es sich bei dieser eilentscheidung genau zu diesem zeitpunkt auch um einen sehr teuren akt der wahlkampfhilfe für die regierung poroschenko handelt.
ich respektiere jedoch dass sie in dieser situation sogar bereit waren wichtige forderungen auch der linken zu akzeptieren herr dombrovskis.
sie haben sich schriftlich verpflichtet dass die mit der auszahlung verbundenen auflagen den sozialen zusammenhalt in der gesellschaft der ukraine nicht gefährden.
neben ökonomischen und fiskalischen auflagen wurde armutsbekämpfung nun erstmals zum ziel erhoben.
die eu kommission wird über die sozialen auswirkungen der politiken berichten müssen und ich ergänze auch über die umsetzung dieser politiken und der vielen gesetze die jetzt schon genannt wurden.
spätestens hier wird klar wir sprechen auch über einen politischen schritt der weit über die bedeutung einer vorwahl situation in der ukraine hinausgeht auch wenn wir über die überfällige installierung des antikorruptionsgerichts und der bekämpfung der endemischen korruption sprechen.
der iwf fordert energiepreise nun völlig den marktmechanismen zu überlassen.
für alle haushalte würde das heizen noch einmal um vierzig prozent teurer werden.
fragen sie kommissar hahn ein kalter winter droht und die regierung befürchtet soziale unruhen. reden sie dem iwf diese forderung aus!
herr präsident liebe kolleginnen und kollegen herr kommissar rehn!
in der diskussion um die wirtschafts und finanzkrise die zur einführung des europäischen semesters geführt hat steht in der öffentlichkeit die frage der geldpolitik und der staatsschuldenkrise im vordergrund.
für den ausschuss für regionale entwicklung ist es allerdings wichtig dass die realwirtschaftliche frage stärker beleuchtet wird.
wir wollen die ursachen beheben die zu den unterschieden bei der wettbewerbsfähigkeit geführt haben die dazu führen dass einige länder hinterherhinken.
es ist ein skandal dass einige länder die strukturfonds nicht abrufen.
hier müssen die ursachen untersucht werden wie das parlament ja auch mit meinem bericht über die absorptionsrate beschlossen hat.
das ist nicht nur eine frage der kofinanzierung das ist auch eine frage der dezentralisierung von entscheidungsverantwortung.
mit dem europäischen semester wird ein unglaublicher spagat versucht den selbst der begabteste artist nicht lange durchhalten könnte.
es geht halt nicht einerseits zu sagen alle müssen diszipliniert sein dann aber nicht die instrumente dafür zu haben sie zur disziplin zu bringen.
auf deutschland bezogen unter dem jetzt offensichtlich ganz europa leidet würde ich gern das wiedergeben was heiner flassbeck sehr schön analysiert hat gerade der erfolg der sozialdemokraten über die agenda zweitausendzwanzig der dazu geführt hat dass es keinen reallohnzuwachs mehr gab in deutschland hat die deutsche wirtschaft im verhältnis zu den umgebenden wirtschaften noch stärker gemacht
wäre es den deutschen nicht geglückt sich so zu positionieren hätten wir jetzt in europa ein ganz anderes problem wir wären nämlich alle nach unten gezogen worden.
wir stehen in der tat vor einem brennenden haus.
ich habe derzeit das vertrauen in die regierungschefs dass sie schnell die finanzpolitischen maßnahmen setzen können die wir brauchen.
das europäische semester kann jedoch nur ein schritt dorthin sein wo wir hinkommen müssen zu einer tatsächlichen verwebung der gemeinsamen interessen. da darf es dann kein tabu mehr bei der steuerpolitik geben.
dann kann man über beschäftigungspolitik reden aber nur im rahmen eines tatsächlich neuen vertrags den ein konvent ausarbeitet.
kurzzeitig wird uns das europäische semester nicht viel mehr bringen als unverständnis in der bevölkerung weil man die zusammenhänge nicht versteht.
trotzdem ist es wenigstens ein dialogforum.
berufen wir rasch einen konvent ein der die wirtschafts und sozialunion vorbereitet!
das europäische semester ist eine notlösung weil der kommission viele politische instrumente fehlen um eine handlungsfähige wirtschaftsregierung sein zu können.
sorgen wir dafür dass die verletzung des stabilitäts und wachstumspakts und der europäischen ziele beim europäischen gerichtshof eingeklagt werden kann!
herr präsident! statt mit dem europäischen semester weitere kompetenzen nach brüssel zu verlagern und so die zentralisierung der europäischen union weiter voranzutreiben gilt es meines erachtens zu verhindern dass die schulden überhaupt erst gemacht werden.
vor allem gilt es in anbetracht des schuldenkrisenstrudels in dem wir uns befinden um jeden preis die reale gefahr abzuwenden dass die wirtschaftlich noch immer erfolgreichen staaten der eurozone mit in den abgrund gezogen werden. die einführung gemeinsamer anleihen der euroländer mit einer triple a bewertung so genannte elitebonds wäre nur sinnvoll wenn die europäische union nicht zur schuldenunion zur transferunion verkommt.
das macht eine teilung der eurozone wahrscheinlich unabdingbar.
die einführung von elitebonds wird vielleicht fakten schaffen denen sich die europhantasten dann nicht widersetzen könnten.
eintausendeinhundert zweitausendsieben einschließlich des managementplans zur wiederauffüllung des aalbestands tatsächlich gegriffen. es war wirklich von existenzieller bedeutung dass im jahr zweitausendsieben durch die kommission gemeinsam mit dem rat ein export verbot für aale und aalprodukte fischprodukte aus aal
außerhalb der europäischen union erlassen wurde.
und wir wissen ganz genau die biomasse des aals ist daran zu erkennen wie viele glasaale aus dem sargassomeer in die biskaya kommen und dann im prinzip in die ströme in die europäischen flüsse in ihre habitats in ihre lebensräume aufsteigen und sich dort vermehren können. in der tat weiß jeder dass dort ein unwahrscheinlicher schwarzmarkt existiert. wir müssen dieses exportverbot konsequent durchsetzen damit wir die rekrutierung und den nachwuchs für unseren aal in der zukunft haben werden! deshalb ist es auch notwendig dass wir unsere aal managementpläne die in vielen mitgliedstaaten schon umgesetzt worden
sind auch weiter verfolgen. der aal ist aquakulturfähig das heißt dass glasaale in aquakulturanlagen in dänemark und in großbritannien zu smalls aufgezogen werden.
und wir haben ein programm um sie dann in den binnenseen auszusetzen um da den bestand wieder zu erhöhen sicher auch damit er befischt werden kann. deshalb würde man eigentlich das kind mit dem bade ausschütten wenn wir bei einem lebenszyklus des aals von fünfundzwanzig jahren jetzt nicht einmal eine interruption machen eingreifen und sagen wir müssen eine komplette veränderung herbeiführen. wo ich frau lövin zustimme wir brauchen jetzt
dem europäischen aal geht es schlecht sehr schlecht!
ich sage ihnen offen die aalverordnung kam zu spät und wurde dann auch noch äußerst schleppend von den eu mitgliedstaaten umgesetzt. und gleichzeitig wurden die aale weniger und weniger!
wir haben dieses thema heute auf der tagesordnung weil die aalverordnung an den vertrag von lissabon angepasst werden muss.
es handelt sich auf den ersten blick um eine langweilige formalität.
aber es ist mehr als eine formalität.
hinter dem vertrag von lissabon steckt ja dass das europäische parlament mitentscheidet wie es zukünftig mit der fischereipolitik weitergeht.
wir werden die entwicklung des aalbestands genau beobachten.
ich hoffe inständig dass die aktuellen managementpläne ausreichen und zu einer bestandserholung führen. das lässt sich nach so kurzer zeit noch nicht abschätzen.
ich begrüße deshalb die auf dem tisch liegenden kompromisse die einem sofortigen fangverbot eine absage erteilen aber gleichzeitig deutlich machen dass wir die augen nicht vor der realität verschließen wollen und wenn es sein muss auch weitergehende maßnahmen treffen werden.
aber es sind auch noch dinge nicht in ordnung zum beispiel der entschädigungsfonds in den immer noch nicht von allen betroffenen firmen eingezahlt wurde die dreißig millionen sind noch nicht erreicht.
es sind fortschritte beim arbeitsrecht gemacht worden die reform. zweitausenddreizehn aber dieses arbeitsrecht gilt noch nicht für die sonderwirtschaftszonen.
ich meine wir müssen endlich klartext sprechen und verbindliche regelungen finden. der mindestlohn wurde in bangladesch nun erhöht auf zweiundsechzig euro pro monat für sechzig wochenstunden harte arbeit.
um die grundbedürfnisse des lebens zu decken braucht man dort jedoch mindestens einhundertvier euro.
was wird die kommission also tun damit europäische unternehmen als wichtigste auftraggeber endlich faire löhne zur bedingung ihrer aufträge machen?
nur zwanzig cent mehr pro t shirt im einkauf würden die lohnerhöhung finanzieren.
kommissarin thyssen sagte in der presseerklärung der kommission zu recht würdige arbeits und lebensbedingungen sind voraussetzung für nachhaltiges wirtschaftswachstum und wohlstand entlang unserer gesamten produktionsketten.
warum spielt diese wahrheit noch immer kaum eine rolle in der konkreten handelspolitik der union?
und ist dies nicht auch ein konkreter bezugspunkt zur eu flüchtlings und migrationspolitik?
auch bangladescher sind opfer von schlepperkriminalität.
ja es wurde vieles unternommen fabriken geschlossen arbeitnehmerrechte zumindest in ansätzen gestärkt löhne erhöht aber noch lange nicht genügend sicherheitsstandards verbessert.
wenn sechzig der textilprodukte für den europäischen markt bestimmt sind müssen wir versuchen die verbraucher einzubeziehen genauer hinschauen unter welchen bedingungen produkte entstehen bereit sein das finanziell wertzuschätzen.
sagen wir uns alle wir sind mitverantwortlich für erlebte negative zustände aber hoffentlich auch für positive entwicklungen.
es ist zweifellos so dass man von einem fortschritt sprechen kann.
ungefähr zwei sind gewerkschaftlich organisiert.
das ist ein großer nachteil für die entwicklung in diesem land.
das ist die gewalt in diesem land die sich mehr oder minder auf einen bürgerkrieg hin zuspitzt.
während der handel vierzig an einem t shirt verdient sind es die arbeiterinnen und arbeiter die nur vier daran verdienen.
miese entlohnung schlechte arbeitsbedingungen sind die regel.
wir brauchen transparenzanforderungen auch für arbeits und sozialstandards.
nicht nur für wirtschaftliche tätigkeiten.
ich erwarte von der kommission unterstützen sie ja fordern sie die verbesserung der arbeits und sozialstandards in diesen ländern! ich erwarte von der regierung in bangladesch machen sie endlich etwas gegen die unterdrückung von gewerkschaften und setzen sie die iao übereinkommen siebenundachtzig und achtundneunzig um. ich erwarte von europäischen unternehmen verstecken sie sich nicht hinter subunternehmerketten und beenden sie den wettlauf um die billigsten standorte auf kosten der menschen ja auf kosten von menschenleben.
das wichtigste ist dass die behörden die verantwortung wahrnehmen dass die inspektionen die wir fordern auch stattfinden können dass da auch genügend personal zur verfügung steht.
wir haben das erlebt ich gehöre der südasien delegation mit an wir haben nur eine chance wenn wirklich eine realisierung stattfinden kann und man nicht einfach sagen kann uns sind die hände gebunden wir kommen nicht voran. das ist das was wir brauchen.
druck von außen muss stattfinden dann werden wir veränderungen erreichen gerade bei den behörden in bangladesch.
liebe kolleginnen und kollegen meine sehr geehrten damen und herren!
und kollegen meine sehr geehrten damen und herren!
es ist mir eine außerordentliche ehre in vertretung unseres diesjährigen sacharow preisträgers raif badawi der heute nicht bei uns sein kann weil er seine meinung frei geäußert hat und weil er zur gedankenfreiheit aufgerufen hat weil er dafür zu zehn jahren haft und eins null
deshalb ist es mir eine ehre und eine freude seine tapfere und großartige frau sie frau ensaf haidar an der stelle ihres gatten heute hier im europäischen parlament begrüßen zu dürfen.
unter den vielen gästen die uns heute die ehre geben dieser verleihung des sacharow preises zweitausendfünfzehn beizuwohnen vielen vertreterinnen und vertretern des diplomatischen korps sind zwei gäste bei uns die ich ebenso herzlich begrüße.
durch sie frau haidar möchten wir den mutigen kampf ihres mannes ehren. sehr geehrte frau haidar ich möchte ihnen persönlich ihrer familie ihren kindern all ihren freunden zunächst
in der würde in dem mut und in der entschlossenheit die sie an den tag gelegt haben im kampf um ihren mann nach hause zu bekommen wo drei kleine kinder im alter von zwölf elf und acht jahren auf die rückkehr ihres vaters warten diese ehre unseres hauses erweisen.
aufgrund von todesdrohungen auch gegen sie persönlich mussten sie mit ihren kindern nach kanada fliehen wo sie asyl erhielten und von wo aus sie ihren unermüdlichen kampf für die freiheit ihres mannes führen wo sie ihm eine stimme geben während er daran gehindert wird seine eigene stimme zu gebrauchen.
trotz eines hohen risikos bemühte sich raif badawi als blogger tapfer das freie denken zu fördern.
raif badawi erhob seine stimme für das recht das menschenrecht seine meinung frei zu sagen.
er forderte in seinem land eine gesellschaft die für die ansichten der anderen offen ist.