kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
die muss für alle arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer gelten auch für jene die heute scheinbar selbständig sind aber tatsächlich abhängig beschäftigt sind.
wir wollen ein verbot der null stunden arbeitsverträge.
deswegen bitte liebe kommission handeln sie jetzt!
das social triple a wird schon lange versprochen aber konkret ist bisher wenig geschehen.
herr präsident liebe frau kommissarin liebe kollegen!
wie wir wissen sind fassadenbrände kein britisches phänomen.
auf der ganzen welt in ganz europa sterben menschen an rauchvergiftung viele infolge von fassadenbränden auch in deutschland.
fünf tote bei einem brand in köln zweitausendfünf drei tote bei einem brand in duisburg im letzten jahr um nur zwei fälle zu nennen.
er ist billig ist umweltschädlich ist toxisch und begünstigt die ausbreitung des brandes auf weitere geschosse wenn keine brandriegel verbaut wurden.
an dieser stelle können wir von ländern wie österreich oder frankreich lernen hier sind brandriegel in jedem geschoss pflicht.
wir brauchen also europäische regeln die fassadenbrand in der ganzen eu einen riegel vorschieben einheitliche regeln nicht nur eine diskussionsplattform.
wir brauchen ein einheitliches und unabhängiges prüfverfahren nicht nur damit die bewohner der häuser geschützt werden sondern auch damit unsere feuerwehrleute die ihr eigenes leben auch für uns riskieren diese einsätze ohne gesundheitsschäden überstehen.
das was der kollege preda gesagt hat kann nicht so im raum stehenbleiben.
er sieht nur die hamas und sagt nichts zu dem was die verteidigungskräfte israels gemacht haben.
wir haben heute fünfundsiebzig jahre beginn des aufstands im getto von warschau siebzig jahre unabhängigkeit israels gleichzeitig fünfzig jahre besetzung palästinas.
wenn israel seine unabhängigkeit feiert muss man sagen die internationale gemeinschaft hat israel damals unterstützt. das verpflichtet israel aber auch zu internationalem recht zur achtung der menschenrechte zu stehen und alles was israel permanent in der zeit des status quo macht ist eine verletzung von menschenrechten und von internationalem recht.
nicht zuletzt das was am gazastreifen war ggezielte scharfschützen dort einzusetzen die unter anderem auch drei kinder getötet haben ist eine ganz brutale verletzung von menschenrechten und internationalem recht.
zweitausendsieben zweitausendzwanzig anlass der heutigen debatte ist der aktuell noch mutmaßliche missbrauch von eu geldern durch die türkische regierung. es geht uns hier weniger um die anschaffung von material zur sicherung der außengrenzen sondern vielmehr um den menschenverachtenden einsatz gegen flüchtende an der türkisch syrischen grenze.
wir brauchen hier eine vollständige aufklärung und untersuchung damit die glaubwürdigkeit nicht infrage gestellt wird.
der fall zeigt ein weiteres grundproblem die eu beitrittshilfe an kandidatenländer fließt auch dann weiter wenn der prozess de facto schon längst auf eis liegt.
diese abhängigkeit vom formalen beitrittsstatus muss geändert werden. verlässt ein land wie die türkei den weg der europäischen werte müssen mittel gekürzt oder ganz gestrichen werden können.
das ist auch eine frage der glaubwürdigkeit.
dann werden sie sehen dass das wachstum dort auch zurückgeht.
man darf keineswegs denken dass auf lange sicht deutschland ohne eine funktionierende eurozone seine exportraten wird halten können.
deswegen ja wir müssen zu einer konstellation kommen wo auch die nachfrage in südeuropa wieder angekurbelt wird. wir müssen neue beschäftigung schaffen vernünftige investitionsprojekte mit allen mitteln dafür sorgen dass wir nicht zehn zwanzig jahre lang einen niedergang organisieren.
es ist jedenfalls bei mir nicht üblich dass man innerhalb der gleichen fraktion fragen stellt weil wir hier schon effekte gesehen haben dass sich kollegen die bälle zuwerfen.
und wenn wir für kleine bevölkerungsgruppen medikamente brauchen dann sollten wir über die zulassungsverfahren reden damit sie nicht mehr so lange dauern.
da gibt es modelle die sachen sind in der schublade.
dafür brauchen wir aber vonseiten der europäischen union geld.
darum mehr geld für die ema sodass die ema in diese richtung weiter voranschreiten kann.
wir werden die nationalen haushalte und die gesundheitssysteme an dieser stelle entlasten. da wird ein schuh draus. wir müssen nicht die preise festsetzen aber das wäre ein instrument bei dem wir die kompetenz haben.
das was an beiträgen zum teil von der enf und von den fraktionslosen kam ist beschämend weil wir keinen politischen willen feststellen die probleme zu lösen sondern lediglich die absicht aus dieser schwierigen situation in der wir sind politisches kapital zu
fidesz und jobbik haben das bei den wahlen aus ihrer sicht hervorragend gemacht leider.
viktor orbn ist derjenige der uns als eu unglaubwürdig macht.
er und ungarn müssen zu dem stehen was gemeinsame grundlage ist wir stehen ein für menschenrechte und dazu gehört auch das recht flüchtlinge die zu uns kommen vernünftig zu versorgen.
wir müssen uns darum kümmern was mit den kindern und frauen geschieht und wir müssen lösungen finden.
all das was ich gehört habe ist das gegenteil von dem was gebraucht wird.
letzte woche war ich in israel und besuchte unter anderem die knesset und ngos. die eskalation in und um gaza wird genau wie die siedlungspolitik auch innerhalb israels kritisch gesehen.
aber auf jeden fall ist es kein grund um tödliche munition gegen wütende demonstranten und journalisten einzusetzen.
netanjahu sollte sich einer unabhängigen untersuchung zur eskalation im gazastreifen stellen.
damit würde auch die verantwortung der hamas öffentlich.
der fraktionschef der joint list aus israel sagte mir letzte woche innerisraelische konflikte löst man nicht von außen dazu braucht es die israelische opposition.
die us botschaftsverlegung war kontraproduktiv.
sie entfernt immer weiter von der dringenden zweistaatenlösung.
stärken wir also auch die friedlichen kritischen und oppositionellen israelis um der garantie von menschenrechten in der region mehr chancen zu geben.
er formuliert solche ziele nicht nur im einzelnen mit blick auf müllvermeidung oder recyclingquoten sondern er setzt das auch in den zusammenhang größerer perspektiven für eine ökologische zivilisation indem er zum beispiel formuliert dass wir unsere wirtschaft bis zweitausendfünfzig nachhaltig machen müssen indem er zum beispiel formuliert dass wir bis
wenn es dann aber konkret wird gegen ende des jahres herr vizepräsident katainen dann werden wir uns noch mal mit ihrer parole der überregulierung auseinandersetzen müssen. gegen überregulierung kann ja nun schlechterdings niemand etwas haben.
die frage ist nur was ist überregulierung?
ich möchte davor warnen zu glauben überregulierung sei immer dann schon vorhanden wenn irgendeine branche oder irgendein unternehmen meckert.
sie wissen so gut wie ich dass es unternehmen und branchen gibt die aus dieser kreislaufwirtschaft geschäftserfolge machen können und das auch wollen und die das technologisch anführen und für innovation eintreten und andere die auf der bremse stehen und glauben
eine wettbewerbsfaire lösung wäre nur gegeben wenn man auch dann erfolgreich ist wenn man sich den ökologischen transformationszielen verweigert.
das müssen wir klären.
ja wir stehen am anfang einer zukunftsweisenden gesetzgebung zu dem ganzen themenbereich robotik und frau delvaux' bericht ist ein wichtiger erster schritt hin zu einer debatte über die frage welche regelungen sind notwendig was für fragen müssen wir beantworten?
aber robotik und künstliche intelligenz sind keine science fiction mehr sie finden statt und sie sind bereits unter uns.
die frage welche regeln es braucht vor allen dingen bei der haftung vor allen dingen bei den sicherheitsstandards die müssen wir jetzt beantworten.
ich bin ein bisschen überrascht wie zurückhaltend die europäische kommission an dieser stelle ist dass sie immer wieder darauf verweist welche probleme es gibt und wie kompliziert die fragen sind.
wir sind der meinung dass es gerade wenn es um haftungsfragen geht um die frage der verantwortung dass hinter jeder entscheidung eines roboters oder einer intelligenten maschine natürlich eine natürliche oder juristische person stehen muss dass es da keine haftungslücken geben darf und dass wir folgenabschätzungen technikfolgenabschätzungen verpflichtend einfordern müssen dass wir auch einfordern müssen dass es
einen rahmen dafür gibt wie zum beispiel das vorsorgeprinzip fest verankert wird in dieser frage.
das sind wichtige regelungsbereiche die jetzt beantwortet werden müssen.
und da geht es auch zum beispiel um die frage von sicherheitsstandards haftung für fehlende standards.
wenn sich jemand einhackt in das intelligente selbstfahrende auto und das auf der autobahn bei siebzig achtzig sachen auf null herunterbremst dann ist das ein problem das wir heute haben.
wie lassen sich eigentlich wettbewerbsprinzipien in der neuen digitalen welt sichern?
ein systematischer blick auf die geschäftsmodelle und infrastruktur zeigt eigentlich wo die soziale marktwirtschaft in gefahr ist.
wir müssen uns eben auch vergegenwärtigen dass menschliche kompetenzen mehr und mehr durch algorithmen ersetzt werden und dass unser rechtssystem durch die zunehmende entgrenzung in diesem bereich darauf eben einfach nicht vorbereitet ist.
trotzdem können wir uns diesem wandel der zeiten eigentlich nicht verschließen.
die digitalisierung schreitet hier in einem eiltempo voran und darauf müssen wir reagieren.
im grunde wartet europa auf regulierung während andere regionen dieser welt schon lange auf der überholspur sind.
neue herausforderungen bieten auch neue chancen und unserem verständnis nach muss der mensch beziehungsweise müssen unsere bürgerinnen und bürger im mittelpunkt der entwicklung stehen.
dafür brauchen wir die sicherheit der daten die sicherheit unserer infrastruktur die sicherheit unserer ideen sowie eine wettbewerbsfähige wirtschaft die weiterhin arbeitsplätze bietet die wiederum dem einzelnen ein leben in würde ermöglichen.
wenn ich mich irre entschuldige ich mich wenn nicht sollten sie sich entschuldigen.
aber damit unser gemeinsamer auswärtiger dienst ein großer wurf wird und nicht nur ein anhängsel der kommission oder des rates müssen wir jetzt schon über inhalte und funktionen diskutieren.
die eu braucht eine neue eine integrierte außenpolitik mit der sie den komplexen problemen in unserer welt adäquat begegnen kann. die eu muss mit dem auswärtigen dienst in der lage sein umfassende und integrierte politikstrategien und kampagnen umzusetzen.
klassische diplomatie muss überwunden werden sonst ist der mehrwert dieses dienstes sehr gering.
ich möchte deswegen für vier inhalte werben die aus unserer sicht dem dienst zu einer neuen außenpolitik verhelfen.
nein alle müssen zumindest einen teil der ausbildung gemeinsamen absolvieren und deshalb fordern wir eine european external action academy.
nur dass die argumentation die wenigstens bei uns so angekommen war warum man überhaupt nicht.
es geht auch um das verhalten der europäischen zentralbank wie sie sich da verhalten hat in den verhandlungen. deswegen ist dies da so angesprochen worden.
also das ist meine frage.
ich finde nur es gab eine begründung und plötzlich ist die begründung völlig
weg. und das verstehen wir nicht.
kaseine und ihre wasserlösliche form die kaseinate sind eine wichtige voraussetzung für deren produktion.
so werden sie auch für milchweißer im kaffee oder sogar als klärungsmittel für ros weine eingesetzt.
essbare kaseine und kaseinate und nur um die geht es hier sind milcheiweiße und unterliegen somit auch der kennzeichnung als allergene geregelt in der eu verordnung nr.
eintausendeinhundertneunundsechzig.
im trilog ist darüber hinaus die umsetzung in den mitgliedstaaten von neun auf zwölf monate angehoben worden.
übrigens der zur zeit geführte streit um käse aus milch oder milchpulver in italien ist damit noch nicht entschieden.
herr präsident herr kommissionspräsident!
das bestreitet eigentlich keiner. und deshalb ist es wichtig. es ist aber auch unbestritten dass europa offensichtlich in der zustimmung der menschen und sogar eines staates an zustimmung verloren hat.
es hilft auch nichts von morgens bis abends das kaputtzureden was gut ist und nur über das schlechte zu reden.
und deshalb herr kommissionspräsident bin ich ihnen außerordentlich dankbar für diese art des vorgehens die sie jetzt gewählt haben endlich einmal nicht nur eine vorlage der kommission die sagt so wird's gemacht.
sondern ein nachdenkliches papier mit alternativen.
damit hat man die chance die menschen und auch uns alle wieder mitzunehmen auf ein zukunftsprojekt hin die leute zusammenzuführen darüber nachzudenken was ist der vorteil beim weg a beim weg b beim weg c oder d einfach mal abzuwägen was man dann am ende will was man denn noch hinkriegt wo der gemeinsame nenner ist.
und wenn jetzt nur wieder ein papier vorgelegt wird und jeder betet seine sachen runter die einem wichtig sind rasen wir doch wieder vor die wand.
ich finde es außerordentlich intelligent und super hilfreich dass dieser weg gewählt wird.
ich glaube der ist richtig denn natürlich muss man da einmal ein paar fragen beantworten was europa kann und was europa nicht kann der frage kann man doch nicht ausweichen.
hier wird ständig von dem thema jugendarbeitslosigkeit geredet mit recht.
und präsident juncker hat präzise beschrieben dass genau dieses beispiel dazu geeignet ist zu erklären warum wir das ding vor die wand fahren weil wir uns überfordern weil wir das gar nicht können was wir da leisten sollen weil wir gar nicht zuständig sind.
es ist doch viel klüger zu sagen was machen wir?
wir machen das was alle staaten als klug empfinden was europa gemeinsam machen kann weil ein staat es alleine nicht mehr hinkriegt.
in diesem sinne herr präsident juncker ich bin ihnen wahnsinnig dankbar dafür dass dieser versuch gemacht wird.
und wenn beim nächsten rat wieder nur jeder erzählt was er will und was er nicht will ist es auch vorbei.
herzlichen dank das ist eine riesenchance!
ich finde es auch gut dass sie die konkrete zahl genannt haben.
irgendwann werden wir mehr plastik im meer haben als fische.
gut dann brauchen wir mehr gesetze aber ich berichte ihnen jetzt noch etwas aus meiner persönlichen geschichte eintausendneunhunderteinundneunzig war ich als junger mann auf einer konferenz der unece also europa kanada und so weiter.
das ist die eigentliche herausforderung und ich hoffe dass die kommission sich daran wagt.
dass sie dieses thema aufgreifen war ja sichtbar.
alles andere landet da wo meine kollegen das gerade erwähnt haben.
und deswegen sind wir uns sicher alle einig wir müssen da etwas tun. herr kommissar oder meine herren kommissare eins steht fest ich bin nun wohl einer der ältesten hier in diesem raum und schon ewige zeiten hier in diesem haus. wenn wir einmal unsere europäischen abfallgesetze ordentlich umgesetzt hätten auch in meinem eigenen land ich will das gar nicht bestreiten dann hätten wir viel weniger probleme.
es ist wichtig dass man maßvolle durchaus strenge regeln hat.
und wir müssen die industrie einbinden und auch verpflichten. das heißt wir müssen wie wir das schon seit vielen jahren machen entlang der wertschöpfungskette dafür sorgen dass die designer der produkte ein ernsthaftes wort mitreden und dass die designer sich mit den recyclern endlich mal zusammensetzen. der eine sagt dann zum anderen das sei ein sozialer abstieg für ihn. nein das ist eine vernunftlösung und da müssen wir hin! ich setze in diesem falle sowieso auf die kommission aber auch auf die europäische industrie die sich diesen gedanken anschließen und vernünftige vorschläge mittragen wird.
ich möchte sie bitten dass sie das haus fragen ob das auf die tagesordnung kommen soll.
daraus ergeben sich drei fragen an die eu kommission. die erste müssen wir nicht bei den tierversuchen bestehende löcher in der gesetzgebung schließen?
bei kosmetik ist es klar warum nicht auch in anderen bereichen?
zweite frage professor doktor greim der leiter dieser affentests sitzt in den gremien von ihnen bei diesel bei glyphosat und bei einer dritten substanz bei den endocrine disruptors wie ist das möglich?
wenn der nicht nächste woche da rausfliegt ich denke dann haben sie ein problem.
drittens frau harms hat es angesprochen der eigentliche skandal ist hunderte millionen eu bürger sind dem diesel und den nichtkonformen dieselautos ausgesetzt.
wo ist ihre liste der hardware updates?
herr präsident herr kommissar herr präsident lehne!
auch ich möchte ihnen herr lehne stellvertretend für den europäischen rechnungshof für die geleistete prüfungsarbeit und den ausführlichen bericht danken.
zwei und auch wenn die fehlerquote im bereich der kohäsionspolitik bei vier acht liegt kann man doch auch hier gegenüber den vorjahren deutliche verbesserungen erkennen und aus ihren empfehlungen für die zukunft lernen.
die kohäsionspolitik muss im nächsten mehrjährigen finanzrahmen weiterhin eine wichtige rolle spielen um den sozialen wirtschaftlichen und territorialen zusammenhalt in europa zu fördern.
ob die menschen nun am schwarzen meer am atlantik oder an der nordsee leben mit diesen fördermitteln wird europa sichtbar und greifbar.
die parlamentarische kontrolle der eu finanzen ist unerlässlich.
die europäischen bürgerinnen und bürger haben einen anspruch darauf zu wissen wie und wofür die gelder ausgegeben wurden.
wir haben sie etwas vermisst. ich will hier nicht zu viel über die situation in griechenland sagen das wesentliche ist ja bekannt. der kollege balz hat ja selber mit japan und argentinien ein beispiel geliefert warum es völlig verrückt ist sich einzig auf die verringerung der staatsverschuldung durch die kürzung von staatsausgaben zu konzentrieren.
ihre jüngsten ökonomischen analysen waren sehr beeindruckend die probleme südeuropas auf zu viel alkohol und frauen zurückzuführen!
weil mein kollege nils torvalds etwas humor eingefordert hat wenn so etwas zum chef der euro gruppe befähigt sagen sie mir bitte wo man sich für den job bewerben kann.
ich will daher nicht um den heißen brei herum reden.
die niederländer haben sie mit etwa fünf vom platz geschickt und die kürzungspolitik war auch ein programm zur zerstörung der sozialdemokratie in europa siehe etwa frankreich.
dabei haben sie aber verschwiegen dass die eurorettung eben auch eine rettung nordeuropäischer banken war von den niederländischen steuertricks von konzernen ganz abgesehen mit denen finanzminister wie sie den europäern ins portemonnaie greifen.
die eurozone braucht öffentliche investitionen und eine demokratische kontrolle der euro gruppe.
sie haben ihre ausfälle gegen südeuropa mit calvinismus begründet.
deswegen habe ich einen christlichen rat für sie gehen sie aber gehen sie mit gott mann!
ich frage mich aber warum werden dann eigentlich so viele tage so viele wochen und so viele monate vergeudet um eine wirkliche verbesserung im interesse des landes herbeizuführen?
wir haben den eindruck dass in der euro gruppe spiele gespielt werden spiele die nichts zu tun haben mit griechenland spiele die nichts zu tun haben mit der eurozone und nicht mit der wirtschaft in der europäischen union sondern viel häufiger mit irgendwelchen wahlen in anderen mitgliedstaaten und mit der aufrechterhaltung der herrschenden auffassung dass es sich bei den griechen um ein volk handelt das angeblich
keine reformen will und angeblich auch nicht effektiv arbeiten will.
ich sage ihnen herr dijsselbloem die euro gruppe hat ein problem weil sie mit gespaltenen zungen redet.
wie kann es denn sein dass sie sagen die hausaufgaben sind gemacht und der deutsche finanzminister in der deutschen öffentlichkeit erklärt die griechen hätten noch nicht einmal die hälfte des reformbedarfs abgearbeitet?
diese doppelzüngigkeit ist einer der gründe warum das vertrauen in die eurozone schwindet.
diese doppelzüngigkeit ist einer der gründe warum die menschen auch zunehmend antieuropäisch werden und es ist ihre aufgabe dafür zu sorgen dass die euro gruppe die wahrheit sagt und anständig hilft probleme zu lösen. was ihnen wirklich fehlt ist eine effektive demokratische kontrolle eine parlamentarische kontrolle. wir sind sehr ihrer auffassung dass wir einen
esm brauchen der die aufgaben eines wirtschaftsfonds übernimmt.
wir sind sehr ihrer auffassung dass die kommission dabei das sagen haben muss aber sie brauchen eine parlamentarische begleitung damit eindeutigkeit in ihre sprache einkehrt.
herr präsident! um positiv zu beginnen gut dass soziales ganz oben auf der agenda steht gut dass vereinbarkeit von familie und beruf endlich gesetzgebung wird dafür danke ich der kommission.
aber glauben sie wirklich dass das den menschen reicht?
glauben sie wirklich dass das schon das triple a für ein soziales europa ist?
wir haben große drängende herausforderungen in europa zunehmende ungleichheit armut globalisierung digitalisierung und den demografischen wandel.
und dafür ist aus meiner sicht das was jetzt auf dem tisch liegt zu wenig.
wir sozialdemokraten erwarten eine konkrete gesetzgebung zur verbesserung der sozialen situation in europa; eine rahmenrichtlinie für menschenwürdige arbeit eine child guarantee zur bekämpfung der kinderarmut eine verbindliche verankerung der sozialpolitik im europäischen semester und das muss für mehr gelten
als für die eurozone.
sonst driftet europa weiter auseinander.
bitte überzeugen sie liebe kommissare die mitgliedstaaten dass sie ihren weg mitgehen den ich vom grundsatz her befürworte.
aber wir müssen mehr als darüber reden.
wir müssen konkret handeln wir brauchen eine konkrete gesetzgebung um die situation der menschen in europa der arbeitnehmerinnen und arbeitnehmer zu verbessern.
die kommission hat aufgelistet was gut und sinnvoll wäre.
sie fordert die mitgliedstaaten auf so verstehe ich das diesen weg mitzugehen.
aber die drängendsten probleme eines europäischen arbeitsmarkts mit den unsicherheiten mit den ungeklärten lösungen die ein europäischer arbeitsmarkt braucht mit mindeststandards die für alle gelten sind eben noch nicht auf dem tisch.
ich erwarte einen zeitplan für konkrete gesetzgebung.
es ist wichtig dass wir unseren unternehmen kmu und startups etc. rechtssicherheit geben auch eine konkrete rechtsgrundlage zur verfügung stellen für den transatlantischen datenaustausch bei gleichzeitiger absicherung des datenschutzes. und beides vereint meines erachtens auch der datenschutzschild.
wir werden diese einhundert nie bekommen können die andere fraktionen in diesem haus immer gerne hätten aber es gibt eben auch keinen grund dafür zurzeit so negativ über diesen datenschutzschild zu sprechen.
aber nun gibt es eigentlich keinen grund auch mittendrin es läuft seit juni oder juli letzten jahres und jetzt haben wir eigentlich mal abzuwarten bis im september der neue bericht kommt und dann hätte es vielleicht einen grund gegeben das mal zu bewerten.
so haben wir weder die praktischen erfahrungen die wir jetzt bewerten können und theoretisch lässt sich das hier eben einfach auch nicht so ohne weiteres durchdringen.
sie haben die positiven elemente alle auch herausgestellt und im vergleich zum safe harbour abkommen ist das ein riesengroßer schritt den wir so an sich nicht haben erwarten können.
insbesondere haben sie mehr erreicht als das was wir selber in unseren eigenen mitgliedstaaten zu geben bereit sind und deshalb ist das gut. diese schnittstelle zur nationalen sicherheit wird immer schwierig zu überkommen sein aber ich glaube von diesen transatlantischen datenströmen profitieren am ende beide seiten und es ist auch eine unverzichtbare chance für beide seiten hier auf dem weg weiterzugehen.
es steht einzelnen abgeordneten frei mit unterstützung ihrer fraktion solche großen anfragen zu stellen. es ist allgemein bekannt dass diese diskussion über die großen anfragen immer am ende der plenarwoche stattfindet.
heute mittag zu den abstimmungen waren siebenhundert abgeordnete da.
es kann keine rede davon sein dass die sich heute morgen eingetragen haben und dann abgehauen seien.
abgeordnete pflegen gemeinhin am freitag in ihren wahlkreisen ihrer arbeit nachzugehen.
ich habe morgen noch zwei besuchergruppen.
also den eindruck zu erwecken als ob alle kollegen hier morgens unterschreiben und dann abhauen das halte ich für grob fahrlässig und auch für extrem unkollegial.