kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
und gibt es schließlich die bereitschaft die ausgehandelten abkommen gegebenenfalls einer revision zu unterziehen sollte sich herausstellen dass sich bestimmte punkte negativ auf die entwicklungsfortschritte der akp staaten auswirken? gestatten sie mir zum abschluss noch eine ganz kleine persönliche bemerkung.
herr präsident meine damen und herren! sicherheit gehört zu den themen die die bürgerinnen und bürger von der europäischen union verlangen in einem großen konzert mit den kommunen mit den regionen mit den mitgliedstaaten und der katastrophenschutz gehört zu den themen der sicherheit.
deshalb bin ich froh dass wir es in einem parlamentarischen prozess geschafft haben ein katastrophenschutzmodell auf die beine zu stellen das einerseits dem prinzip der subsidiarität die ehre gibt aber auch dem prinzip der solidarität.
die europäische union braucht einen besseren katastrophenschutz.
um danach zu suchen wie besserer katastrophenschutz funktionieren kann kann man zuerst dort nachschauen wo er jetzt schon gut funktioniert.
auf dieser basis habe ich als einer der heute genau seit einem halben jahr dem europäischen parlament angehört festgestellt dass ein parlamentarischer prozess an einem eigentlich zentralistischen kommissionsvorschlag vieles ändern kann und wir jetzt einen vorschlag haben dem wir aus vollem herzen zustimmen können weil er den regionen den freiwilligen wirklich das einräumt was sie tun können und den katastrophenschutz auf eu ebene wo wir ihn auf größerer ebene brauchen auch möglich macht.
lieber herr kollege obermayer wir haben die rot weiß roten stellungnahmen geprüft und eingearbeitet.
worauf sie möglicherweise bezug nehmen ist der alte kommissionsvorschlag.
worauf ich bezug nehme ist das was wir im parlamentarischen prozess in den vorbesprechungen im ausschuss erarbeitet haben was wir hier im plenum morgen beschließen können.
und das ist eben nicht der zentralistische und bürokratische kommissionsvorschlag mit verlaub gesagt sondern ein vorschlag der der subsidiarität und den freiheiten die ehre gibt über den wir auch gemeinsam mit den freiwilligenorganisationen in österreich immer wieder überlegungen angestellt haben und den wir auf dieser basis erarbeitet haben zu dem wir voll stehen können.
ich möchte dem auswärtigen ausschuss für den initiativbericht zur bekämpfung der terrorismusfinanzierung herzlich danken. der bericht ist ein wichtiger anstoß für das parlament mit der verordnung über die einfuhr von kulturgütern endlich voranzukommen.
letzte woche wurden die ergebnisse der operationen athena und pandora zwei von interpol und der bekannt bei der einundvierzig null illegal gehandelte kunstobjekte darunter viele antike beschlagnahmt wurden.
der handel mit kunst und kulturgütern ist mittlerweile genauso ausgeprägt wie der drogen oder waffenhandel;
den zusammenhang mit der terrorfinanzierung haben die vn bereits zweitausendfünfzehn festgestellt.
wir dürfen nicht zulassen dass durch fehlende zollbestimmungen ein derartiges businessmodell funktioniert und anschläge in europa und anderswo finanziert.
ich fordere das parlament und alle mitgliedstaaten auf sich für bessere zollkontrollen bessere weiterbildung der zollbeamten und effektive internationale kooperationen einzusetzen.
es ist nicht möglich völkerrechtskonform dagegen vorzugehen.
das ist keine aktuelle entwicklung das wird auch so bleiben. es wird keine völkerrechtskonforme militärische lösung geben und das sollten wir auch nicht anstreben.
wir sind das europäische parlament und nicht die nato wir müssen nach einer politischen lösung streben. wenn putin seine hand über assad hält dann müssen wir den politischen und wirtschaftlichen druck auf ihn erhöhen und stärken.
wir als europäisches parlament wir als europäische union versagen seit sieben jahren dabei ausreichend druck auf putin zu machen wir versagen dabei druck auf assad zu machen und wir versagen auch in anderen kriegen in dieser region.
da ist es der westliche verbündete saudi arabien der die kriegsverbrechen begeht.
wir müssen in dieser region aufseiten der demokraten und demokratinnen stehen und das mit wirklich massivem politischem druck.
herr präsident! ich würde bitten dass ein techniker mein mikrofon repariert weil es nicht funktioniert. an frau gallo möchte ich gerne die frage stellen ob diese beobachtungsstelle auch darauf achten wird dass insbesondere einzelpersonen die geistige eigentumsrechte besitzen und kleine und mittlere betriebe
wir haben über die frage der schwarzen liste auch mit dem kommissionspräsidenten diskutiert.
er hat gesagt bis jahresende wird die vorgelegt aber er hofft dass kein einziger mitgliedstaat oder keine einzige jurisdiktion innerhalb der eu darauf sein wird.
diese aussage werden wir nicht akzeptieren.
es gibt dreiunddreißig steuerparadiese innerhalb der europäischen union.
und einige mitgliedstaaten haben wert darauf gelegt dass sie außen vor bleiben und haben dafür auch andere staaten herausgenommen wie uruguay.
dieses system werden wir überprüfen und nach meiner überzeugung muss das steuererstattungssystem von malta für ausländische firmen in diese liste aufgenommen werden.
die regierung maltas und damit die aktuelle eu präsidentschaft wird in der öffentlichkeit bedauerlicherweise mit krimineller energie in verbindung gebracht.
kabinettsmitglieder tauchen in den panama papers auf eu visa werden an chinesische geschäftsleute verhökert mit dem rabattsystem können unternehmen steuersätze auf fünf prozent der gewinne drücken.
in meiner heimatstadt hamburg nutzen kreuzfahrtschiffe gar die maltesische flagge und deutsches steuerrecht um die steuern auf null zu drücken.
ohne diplomatische floskeln an dem geld das malta schützt klebt daher auch blut.
gleichwohl haben die malteser die sozialdemokratische regierung bestätigt.
es gab ja keine realistische alternative auch die konservativen in malta haben ihr sündenregister.
im wahlkampf mit dem finger auf malta zu zeigen aber in brüssel vor steuertricks und geldwäsche einzuknicken wäre allerdings zu billig so etwa konservative und liberale die mit ausnahmeregelungen beim country by country reporting kürzlich verhinderten dass konzerne lückenlos über gewinne und gezahlte steuern land für land berichten müssen.
die eu muss jetzt liefern auch gegen malta. rat und kommission müssen mit uns schlupflöcher in der geldwäscherichtlinie etwa für scheindirektoren von briefkastenfirmen schließen.
die schwarze liste der steueroasen muss auch um eustaaten wie malta erweitert werden.
wir brauchen quellensteuern für unkooperative staaten.
europa braucht glaubwürdigkeit keine faulen deals mit der steuermafia.
und werden sie vor dem panama paper untersuchungsausschuss dessen stellvertretender vorsitzender ich bin erscheinen?
es ging ihnen eine einladung des vorsitzenden zu.
ich glaube es ist uns allen deutlich geworden dass dieses kreislaufwirtschaftsgesetz wenn sie mir das so gestatten in meiner muttersprache ein wegweisendes instrument ist.
wir müssen den menschen sagen dass es nicht mehr darum geht irgendetwas zu verbuddeln sondern es muss darum gehen dass wir dinge wiederverwenden und zwar im sinne unserer kinder und enkelkinder weil die nämlich in zehn oder zwanzig jahren möglicherweise gar keine rohstoffe mehr haben um gewisse dinge zu bauen. deswegen glaube ich hier sind wir an einem punkt an einem wendepunkt frau bonaf sie haben das wunderbar erklärt
dass wir aufwachen müssen.
es geht nicht immer um den letzten prozentsatz recyclingquote sondern es geht um das bewusstsein dieser gesellschaft dass wir unsere rohstoffe besser verwerten und wiederverwerten.
sechzig unserer brennstoffe und rohstoffe werden bei uns verbrannt.
das ist eine schande das dürfen wir nicht so weitergehen lassen.
neodym hat vor sieben jahren noch fünfundzwanzig null dollar gekostet heute kostet neodym siebenhundert null dollar.
das ist ein material für handys aber auch für windkraftanlagen.
also wir sind reiche eltern und unsere kinder sind möglicherweise arme kinder.
deswegen müssen wir da die handbremse anziehen.
die kooperation mit ihr ich freue mich dass ich das auch für mein büro frau philipp sagen kann die sehr aktiv nächtelang gearbeitet haben vielen dank dafür das war sehr ordentlich.
wir haben heute klare definitionen.
früher hatten wir sechs begriffe.
das geht jetzt in einen korridor über und dann haben wir einen begriff dann brauchen wir uns auch nicht mehr über prozentsätze zu unterhalten.
die heute hohe prozentsätze haben sind nach den neuen korrekturen und messmethoden vielleicht gar nicht mehr so gut.
ich freue mich darüber denn es ist eine bewegung zugunsten unserer nachwachsenden generation.
ich habe in erfahrung gebracht dass es einen planungsstab gibt der für diese abstimmungen verantwortlich ist.
wir haben heute einhundert abstimmungen und gestern hunderte.
was ich seit gestern nachmittag gehört habe lässt mich sicher davon ausgehen dass wir uns in den gremien des hauses darüber auch noch einmal unterhalten werden. ich weise allerdings auch darauf hin dass frau kollegin durant gestern darauf hingewiesen hat dass wir heute wenige abstimmungen haben.
vielen dank an herbert dorfmann und alle kolleginnen und kollegen mitarbeiterinnen und mitarbeiter die an diesem bericht mitgewirkt haben für die schnelle und zuverlässige arbeit.
der bericht ist eine erste wegmarkierung für die zukunft der gemeinsamen agrarpolitik.
aber wir werden ihre vorschläge prüfen und dann werden wir weitersehen wie wir mit diesen vorschlägen umgehen.
aufgabe der gemeinsamen agrarpolitik ist es wettbewerbsverzerrungen zu vermeiden und deshalb ist es notwendig dass nicht nur die zahlungen zwischen den mitgliedstaaten sondern auch in den mitgliedstaaten angeglichen werden.
auf den weg gebracht haben.
eur ziemlich winzig.
dabei ist es ein sehr erfolgreiches programm mit nachhaltigen investitionen.
eine vielversprechende neue projektart die integrierten projekte wird eingeführt.
lassen sie mich zu den beiden letzten punkten noch ein paar sätze mehr sagen.
von anfang an habe ich gefunden dass eine geografisch sinnvolle und gerechte verteilung von life projekten nicht über nationale zuteilungen erreicht werden kann.
wir müssen in den aufbau von kapazitäten investieren.
wenn die fähigkeit gute und langfristig wirksame umwelt und klimaprojekte zu konzipieren weiterentwickelt wird hat dies auch konsequenzen über life hinaus.
vom nächsten life budget wird daher ein kleiner anteil für die unterstützung von life kontaktstellen für training sowie für den austausch zwischen den umweltbehörden verwendet werden.
eine weitere wirkliche innovation sind die integrierten projekte.
darüber sollen verschiedene fonds unter der führung von life kooperieren um große herausforderungen in den bereichen wasser abfall klima oder naturschutz anzugehen. so werden gelder wirklich effizient zum wohle von wirtschaft und umwelt genutzt.
nun ist es an den regionen nationalen behörden und umweltorganisationen sich für die umsetzung wirklich auch stark zu machen!
dazu ermutige ich ausdrücklich!
es handelt sich hier um ein konkretes instrument für diese oft geforderte integration.
nehmen sie es also in angriff!
sie sind allerdings auch eine herausforderung die nur mit der langjährigen erfahrung der mitarbeiterinnen und mitarbeiter in den life units der kommission zu bewältigen
ist. wir alle wissen dass die qualität unserer arbeit mit unserer erfahrung einem soliden netzwerk und nicht zuletzt dank des historischen wissens gelingt.
wenn nun das gesamte life programm von einer exekutivagentur verwaltet werden soll so plant es jedenfalls die kommission riskieren wir einem ausgezeichneten eu programm bleibende schäden zuzufügen.
deshalb wiederhole ich jede veränderung muss sicherstellen dass die exekutivagentur über ausreichend expertise auch im naturschutzbereich und insgesamt über eine angemessene anzahl von mitarbeitern verfügt.
da glaube ich muss die kommission nochmals ordentlich nachbessern.
wir wissen doch alle dass eine schlechte administration jedes hervorragende projekt wirklich platt machen kann. das wollen wir aber bitteschön bei life verhindern denn life ist ein absolut hervorragendes programm!
frau präsidentin herr kommissionspräsident herr ratspräsident meine damen und herren!
ich muss mich in diesem augenblick daran erinnern dass ich eintausendneunhundertfünfundsiebzig in london an einer demonstration teilgenommen habe für den verbleib von großbritannien in der europäischen union in einem großbritannien das von streiks niedergang der industrie ökonomisch und politisch zerfressen war.
wir debattieren heute über ein großbritannien das wieder zu stärke gelangt ist durch mitgliedschaft innerhalb der europäischen union.
ich muss sagen alle verträge herr farage sind seitdem vom britischen unterhaus ratifiziert worden und deswegen voll legitimiert.
wir wollen konstruktive verhandlungen faire verhandlungen keine revanche in unserem gemeinsamen interesse. aber es muss auch klar sein wer nicht die lasten der eu des binnenmarktes oder der zollunion tragen will kann auch nicht deren vorteile durch einen handelsvertrag retten.
deswegen muss es klar sein dass man nicht dieselben möglichkeiten auf dem binnenmarkt oder sonstwo hat als wäre man mitglied.
und ich meine dass wir aus diesem grund auch nicht sehen können dass wir drohkulissen erlauben sollten.
ihr folgt uns beim scheidungsvertrag und beim freihandelsvertrag dafür sichern wir eure sicherheit.
die sicherheit in europa gegen terror london sollte das wissen gegen terror gegen außenangriffe ist im britischen interesse dies ist im gemeinsamen interesse dies kann nicht aufgerechnet werden.
ich glaube auch dies wird im vereinigten königreich verstanden werden.
und man muss wissen dieses europäische parlament muss dem scheidungsvertrag zustimmen.
es wird einer transitionsvereinbarung zustimmen müssen und es wird dem endgültigen ergebnis zustimmen müssen.
wir wollen keine rhetorik des krieges wie das mit gibraltar wieder passiert ist sondern ein europa das siebzig jahre frieden gebracht hat wollen wir verteidigen auch in dieser stunde!
deswegen ist großbritannien ein großes land eingeladen in dieser frage des friedens und der freiheit mitzuwirken.
und bitte nicht solche reden wie wir sie hier manchmal hören!
gemeinsam werden wir unsere zukunft gestalten und nicht durch diese nationalistische diskussionsform der vergangenheit.
zunächst einmal vielen dank frau mogherini dass sie es auch völlig unangemessen finden dass das parlamentspräsidium diesen wichtigen tagesordnungspunkt ganz ans ende einer langen tagesordnung gestellt hat. seit zweitausendsieben soll es eine gemeinsame zentralasien strategie der eu und ihrer mitgliedstaaten gegenüber den fünf staaten zentralasiens geben.
wenn wir ehrlich sind müssen wir zugeben dass die erfolge bescheiden sind.
der einfluss der eu in dieser region ist eher begrenzt auch deshalb weil einzelne mitgliedstaaten dort ihre eigenen interessen verfolgen die meist wirtschaftlicher natur sind.
dabei wachsen in zentralasien wieder die spannungen und die konflikte auch jüngst wieder zwischen usbekistan und kirgisien.
der russische wirtschaftliche niedergang betrifft die staaten unmittelbar und die islamistischen gefahren nehmen ebenfalls zu.
eine destabilisierung in der region wird auch uns in europa unmittelbar betreffen.
wir sollten sie aber auch umsetzen.
wir alle wünschen uns ein demokratisches russland das die menschenrechte akzeptiert und anwendet.
wir dürfen aber nicht länger zulassen dass menschenrechte ignoriert werden.
wobei auch die liebe ein menschenrecht ist und gleichgeschlechtliche beziehungen nicht länger geächtet und bestraft werden dürfen.
wir finden aber auch dass die proteste gegen umweltzerstörungen viel zu wenig auf der tagesordnung stehen.
ich möchte mich bei andrew duff bedanken und vor allen dingen möchte ich hervorheben dass er von anfang an die entscheidung des rates von zweitausendneun kritisiert hat. er ist mit dieser entscheidung auch auf den widerstand der konservativen kollegen im ausschuss gestoßen denen es offensichtlich darum ging ihrem ehemaligen kollegen auf der prager burg politisch nicht in den rücken zu fallen.
erinnern wir uns die forderungen des tschechischen präsidenten gingen schon zweitausendneun über das votum beider parlamentskammern hinaus.
vor anderthalb jahren hatte sich mit dem senat bereits eine der beiden tschechischen kammern eindeutig gegen eine anwendung des protokolls ausgesprochen.
und seit zwei monaten ist ein neuer präsident im amt.
vor diesem hintergrund kann ich nur begrüßen dass sich auch die evp dazu durchgerungen hat den politischen realitäten rechnung zu tragen.
schauen wir uns in der heutigen eu um so kann nicht übersehen werden dass es noch immer nach revanche suchende gestrige gibt und auch in wachsendem maße neue nationalisten.
sicherlich ist deshalb die frage legitim ob in einem europa in dem jeden tag soziale errungenschaften gezielt und zuhauf über bord geworfen werden diese kräfte eines tages nicht auch hand an historische errungenschaften des europäischen integrationsprozesses legen.
opt out klauseln geben keine sicherheiten. deshalb muss die grundrechte charta vollumfänglich für alle tschechischen bürgerinnen und bürger gelten.
ich bedauere mit dem berichterstatter gilles savary dass die kommission ihren ursprünglichen plan für einen integrierten aktionsplan nicht weiterverfolgt hat.
es gibt viele gute gründe dafür dass sich alle beteiligten angefangen von den gemeinden bis hin zur europäischen union um eine verbesserung der städtischen verkehrsverhältnisse bemühen.
wir wissen dass die meisten menschen in europa in städten leben und dass die derzeitigen verkehrsverhältnisse alles andere als optimal sind.
niemand will den kommunen niemand will den lokalen und regionalen gebietskörperschaften ihr recht auf die gestaltung ihrer verkehrsverhältnisse nehmen.
wir wollen von europäischer seite lediglich dazu beitragen dass hier nach vernünftigen gemeinsamen regeln vorgegangen wird wenn eine gemeinde wenn eine stadt wenn eine regionale einheit das für vernünftig hält.
seit mehr als einhundert jahren haben wir uns beim thema verkehrszeichen auf die sinnhaftigkeit gemeinsamer vorgehensweisen geeinigt.
angeblich reden wir heute über ihr neues hochschulgesetz. aber wir wissen alle hier dass es darum nicht geht.
es geht um die ungarische renitenz es geht um den ungarischen weg.
ungarn widersetzt sich dem brüsseler zentralismus und will die nationale eigenständigkeit erhalten.
ungarn widersetzt sich der muslimischen massenmigration und stellt sich schützend vor die christlich abendländische kultur.
ungarn widersetzt sich dem links grünen zeitgeist und will einfach nur ungarn sein.
wenn ich mich zwischen dem französischen dem schwedischen und dem ungarischen weg entscheiden muss dann entscheide auch ich mich für den ungarischen weg.
herr orbn bleiben sie bitte standhaft sie sind ein fels in der brandung.
vielen dank für das was sie tun.
kooperation mit dem un tribunal rechtsstaatliche und wirtschaftliche reformen und wenn auch zögerlich kompromissbereitschaft im fall kosovo.
doch kosovo ist ein stichwort wo insgesamt die sollseite noch deutlich die habenseite überwiegt.
die jüngsten vereinbarungen zum integrierten grenzmanagement sind ein wichtiger schritt und sie haben den weg zum kandidatenstatus geebnet.
doch muss das vereinbarte noch umgesetzt werden.
bisher hat belgrad noch nicht die unterschrift unter das abkommen zum grenzmanagement gesetzt obwohl die entsprechende politische einigung schon einen monat zurückliegt.
hier müssen wir als europäisches parlament ein klares signal nach belgrad schicken.
geschlossene abkommen sind einzuhalten und umzusetzen wahlkampf hin oder
her. daran wird serbien gemessen werden.
das wird wohl bald ganz konkret werden wenn es um die frage der aufnahme von beitrittsgesprächen geht.
ich hoffe dass es dazu sobald wie möglich kommt.
doch voraussetzung dafür ist dass die von der eu kommission genannten kriterien erfüllt werden. und das betrifft vor allem auch die beziehungen zum kosovo. serbien sieht sich auch noch weiteren herausforderungen gegenüber insbesondere bei der korruptionsbekämpfung dem minderheitenschutz und der justizreform.
dazu wird meine kollegin cornelissen später mehr
herr kollege fleckenstein!
das ist wie im leben die schönheit liegt immer im auge des betrachters.
gemäß artikel neun absatz neun der geschäftsordnung werden diese beiden berichte in der abstimmungsstunde am dienstag zur abstimmung gestellt.
mittwoch im einvernehmen mit den fraktionen schlage ich folgende änderungen des endgültigen entwurfs der tagesordnung vor die reihenfolge der beiden letzten punkte am mittwochnachmittag wird geändert.
herr präsident natürlich entschuldige ich mich! zwei dinge ich entschuldige mich beim kollegen reul weil ich ihn nicht gemeint habe.
naja wir kennen uns ja so ist das leben manchmal. tausendmal entschuldigung!
letzte woche gab es am hamburger flughafen massive störungen wegen eines stromausfalls. es war kein cyber angriff sondern nur ein ganz normaler kurzschluss.
aber ich denke so ein vorfall zeigt sehr deutlich wie verletzbar unsere kritische infrastruktur ist.
in den letzten jahren beobachten wir immer häufiger cyber angriffe aus russland china nordkorea oder auch von länderübergreifenden akteuren.
cyber spionage desinformationskampagnen oder auch erpressungssoftware ransomware sind inzwischen ein teil unseres alltages geworden.
durch die offenen grenzen des internets ist es unmöglich dass sich die staaten separieren. deswegen ist es umso wichtiger dass die mitgliedstaaten der europäischen union zusammenarbeiten.
daher gilt es jetzt tatsächlich einen eu cyber reaktionsdienst einzurichten und die koordinierung viel stärker zusammenzubringen. cyberdefence muss von vornherein beim aufbau der europäischen verteidigungsunion eine ganz zentrale rolle spielen.
das ist für uns extrem wichtig.
ich bitte das nur noch einmal festzustellen.
aber gleichzeitig lehnen wir die chinesische ansicht ab dass jede äußerung der europäischen union zu den menschenrechten in china eine unzulässige einmischung in die inneren angelegenheiten chinas sei.
ehrlich gesagt mein kollege hat es schon angesprochen im vergangen jahr hat die regierung diese gespräche geführt und nach den olympischen spielen abgebrochen.
wir werden dieses thema immer wieder auf die tagesordnung bringen und wir fordern die chinesische regierung auf in echte ernsthafte gespräche zwischen der regierung chinas und dem dalai lama einzutreten.
denn die menschenrechte in tibet werden weiterhin verletzt und wir werden dafür sorgen müssen dass sich dies ändert.
finden sie es besser dass man zusammen mit dem diktator jetzt die rückführung der flüchtlinge erzwingt? finden sie das geschmackvoll?
die entwicklung von fünf g und der weg zu einer gigabit gesellschaft haben höchste priorität für uns sozialdemokraten denn flächendeckende zukunftsfähige netze sind voraussetzung für wirtschaftliche und gesellschaftliche teilhabe.
dazu müssen wir vor allen dingen mehr in glasfaser investieren. das gilt übrigens ganz besonders für deutschland weil wir nach einem oecd ranking ganz weit hinten landen.
auf dem weg zu einer gigabit gesellschaft brauchen wir deswegen eine ambitionierte definition von vhc netzen und gesundem wettbewerb. bei der digitalisierung der industrie sind mir drei punkte besonders wichtig.
erstens wir müssen kmu beim digitalen wandel mitnehmen z.
durch bessere cluster förderung oder beratungsleistung. zweitens für die gesellschaftliche akzeptanz ist die einbeziehung der beschäftigten essenziell auch mehr engagement von den betrieben.
drittens nicht erst die wannacry attacke hat die bedeutung des themas cybersicherheit deutlich gemacht.
zweitens kmu und beschäftigte mitnehmen.
drittens vertrauen durch cyber sicherheit gewährleisten.
auf diese eckpfeiler sollten wir unsere aufmerksamkeit jetzt konzentrieren.
erst kürzlich hat der amerikanische finanzminister eine reihe von vorschlägen zur reform des us kapitalmarkts gemacht auch solche zur verbriefung.
es stört ihn auch dass darlehenhöhen abgesichert werden müssen wenn sie verbrieft und gebündelt werden als wenn sie einzeln in den bankbilanzen aufscheinen.
im september zweitausendfünfzehn veröffentlichte die kommission erstmals den vorschlag in bezug auf sts verbriefungen das heißt verbriefungen die simpel transparent und standardisiert sind.