kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
na druhou stranu bude asi předmětem dalších politických debat jak konkrétně ta směrnice má vypadat.
jestli po ten letech nemá být trošku pozměněna protože u antidiskriminačních předpisů je jak se říká ďábel zakopán v detailu to znamená aby ta úprava opravdu pomáhala potřebným aby měla obecný charakter netýkala se pouze sociálních věcí zaměstnanců ale aby na druhou stranu také nevedla k tomu že bude zneužívána
aby nevedla k budování rovnostářské společnosti.
má vést k budování společnosti která všem dá rovné šance a to jsou témata která je třeba debatovat opětovně v orgánech evropské unie jak na úrovni rady která zkrátka nyní politicky směrnici blokuje nedebatuje věcně o jejím obsahu tak asi i na úrovni parlamentu protože v konečném důsledku by to měl být moderní text a podle mého názoru musí doznat změn oproti té podobě která před ten lety začala být projednávána.
tento problém odhaluje daleko horší vazbu nedůvěry mezi našimi institucemi mezi parlamentem a radou které mají reprezentovat zájmy evropských občanů.
nejsme tady proto abychom si vzájemně škodili jsme tady proto abychom si vzájemně pomáhali a to znamená i pomáhat si s finanční kontrolou.
jsou to peníze evropských daňových poplatníků které spravujeme společně a musíme se společně snažit o to aby byly utráceny efektivně.
požadovat jejich kontrolu není ze strany parlamentu agrese je to prostě přirozená součást transparentního jednání evropských institucí. jsme odpovědni našim voličům za naplňování těchto požadavků a myslím si že bychom jim měli dostát.
z tohoto důvodu nemůžeme podpořit udělení absolutoria radě nebude li ochotna vyjít parlamentu vstříc.
pane předsedající v případě tohoto materiálu stejně jako při předchozí debatě jde o věc kdy parlament má jasnou pozici podporuje lepší daňovou transparentnost ale bohužel problém je v radě.
kéž by se podařilo najít společnou řeč členských států protože pokud nedojde ke změně v radě pak zde na půdě parlamentu můžeme hovořit o tom jak je důležitá daňová transparentnost ale nic se nezmění.
tři roky uplynuly naše pozice je jasná pozice rady je bohužel v tomto směru zcela opačná.
chtělo by to udělat maximum pro to aby se hlavně vyjasnil právní problém co má být právním základem budoucí právní úpravy jestli to má být svoboda usazování což byl návrh komise a parlamentu nebo jestli se má jednat o daňovou harmonizaci což je návrh rady.
tedy pokud bude moci komise přispět k tomu že si právní služby sednou tak zvaně dohromady a vyřeší tento právní problém který pokud by byl odstraněn mohlo by snad dojít k politickému odblokování celé situace.
do té doby se obávám že spíše určitá nechuť ze strany některých členských států přijmout tuto úpravu pro větší daňovou transparentnost povede k tomu že se budou hledat zástupné důvody právě například v tom jakou právní podobu ten dokument má mít.
takže vyzývám všechny i finské předsednictví aby udělali maximum pro právní odblokování této otázky.
já než jsem se stal europoslancem jsem v rakousku studoval psychologii a měli jsme tam případy frustrovaných lidí.
a měli jsme tam případy kazuistiky frustrátů a já si myslím že málokdy nějaká diagnóza tolik platí na některé členy tohoto parlamentu jako to co jsem viděl tehdy při těch diagnózách takže to je moje odpověď.
hledáme novou rovnováhu rovnováhu mezi zájmy autorů uživatelů a platforem mezi nimi.
twenty one digitální století a proto jsem rád že návrh obsahuje nová vynětí z autorskoprávní ochrany ve prospěch vědy ve prospěch vyučování ve prospěch zachování kulturního dědictví.
jsem rád že ten návrh potvrzuje práva vydavatelů ale zároveň že je ochoten vyrovnat se s parazity s platformami které vlastně kradou autorskoprávní obsah.
někteří kritizují návrh že prý zavádí cenzuru internetu. ale opravdovou cenzuru internetu by zavedl tehdy kdyby zabránil talentovaným tvůrcům talentovaným autorům aby se v digitálním prostředí mohli profesionálně živit svým talentem.
aby vytvořil prostředí kdy by se museli živit jako prodavači nebo taxikáři a teprve večer po práci by si mohli psát co chtějí.
to by byla opravdová cenzura internetu.
výsledek trialogu mě osobně uspokojuje dokonce více než původní mandát evropského parlamentu za což jsem velmi rád.
myslím že budu mluvit za vás za všechny pokud řeknu že se nám všem uleví až se tento text odhlasuje a to snad i bez ohledu na jeho výsledek.
není žádným tajemstvím že s výsledkem nejsem spokojen a svojí frakci doporučím hlasovat proti návrhu.
promeškali jsme jedinečnou možnost zmodernizovat autorské právo tak abychom stimulovali evropský kreativní průmysl podpořili inovace a malé a střední podniky.
místo toho máme na stole návrh který počítá promiňte s cenzurou internetu šikanou nově začínajících podniků návrh který povede k úbytku diskusních fór a nakonec dopadne na každého jednotlivého uživatele sociálních sítí.
navíc se domnívám že pokud si kolegové tento návrh odhlasují podtrhuji odhlasují dají tím do obličeje facku všem těm tisícům občanů kteří nám denně psali varující emaily podepisovali petice a demonstrovali na ulicích.
arogance moci a odklon od občanů a jejich zájmů ve prospěch zájmů nadnárodních korporací je přesně to co musíme změnit.
velké kampani vůči této nové směrnici a já pro ni budu hlasovat protože myslím že ta přepracovaná verze velmi dobře vyvažuje zájmy jak internetových platforem tak také autorů vydavatelů a také nás spotřebitelů.
ze zpoplatnění jsou vyňaty nekomerční platformy jako je wikipedie či vzdělávací platformy. článek thirteen ten budí největší emoce a stal se symbolem proti tak zvané cenzuře.
jeho kritici však nepředložili žádný konstruktivní návrh jak jinak zaplatit odměny pro autory.
jinými slovy jak zabránit tomu že tvůrci budou okrádáni o svá autorská díla.
a nejde jenom o autory jde o nás o spotřebitele.
v našem zájmu je aby na internetu byla hodnotná díla.
proto budu hlasovat pro tuto směrnici.
my jsme se shodli na tom že je třeba zajistit více prostředků pro modernizaci infrastruktury chudších členských států aby mohly být splněny nové cíle v rámci klimatu dopravy i nakládání s odpady.
podpora z kohezních fondů je pro splnění těchto cílů prostě zásadní a v mnoha zemích představují prostředky z nich až fifty veškerých veřejných investic a bez těchto financí nemají tyto státy možnost modernizace provést. jsem zklamaná proto že výbor regi nerespektoval doporučení našeho výboru envi ohledně přesunu podpory udržitelné
městské mobility z cíle three pod cíl two či nenavýšil prostředky na boj s klimatickou změnou.
emise z dopravy je nutno snížit a to co nejdříve a proto je nezbytné nabídnout členským státům možnost financovat rozvoj infrastruktury pro vozidla s nízkými emisemi i z těchto fondů.
vítám to jak se výbor regi postavil k financování opatření proti suchu povodním a opatřením v oblasti snižování hluku a světelného znečištění.
čeká nás hodně práce a těšíme se na trialog.
byla to jedna z největších iniciativ která byla i komisí velmi rychle vyslyšena.
z toho důvodu považuji za správné že jsme se k tomu dokázali takto rychle vyjádřit.
já se přiznám že v této věci jsem poměrně rezervovaný.
já v zásadě akceptuji rozhodnutí které udělá jak můj členský stát tak samozřejmě i unijní instituce.
myslím si že evropa je už natolik velkým kontinentem když to vezmu od portugalska po finsko vlastně od části už subrovníkového podnebného pásma až po severní polární kruh tak to jsou myslím že tak výrazné rozdíly že musíme akceptovat jisté odlišnosti.
já rozhodně souhlasím s tím že nositelé práv ať jsou to autoři ať jsou to producenti softwarové firmy mají práva ke svému vlastnictví k tomu co vytváří.
a ta druhá strana uživatelé mají práva na přiměřené podmínky za kterých mohou získávat samozřejmě licence.
my bychom měli hledat rovnováhu mezi tímto vztahem a mezi vztahem se třetími osobami které poskytují služby v informační společnosti. a já jsem poměrně hodně nespokojen s tím jak to dnes dopadlo protože o několik málo hlasů nám nebylo umožněno hlasovat o pozměňovacích návrzích a především se to týká článku.
měli bychom tedy hledat způsoby jak jej napravit.
to se nám nepodařilo díky procesnímu hlasování které zde dnes bylo učiněno proto jsem se musel zdržet v tom konečném hlasování.
jsem velmi ráda že se nám společně podařilo zhodnotit účetní rok two thousand and seventeen a to nejen po čistě finanční stránce ale i z pohledu reálných výsledků a dopadů. vážím si této spolupráce která pro mne začala již v loňském roce kdy jsem byla stínovou zpravodajkou zpráv společných podniků.
hodnocení hospodaření a výsledků společných podniků považuji za velmi důležité neboť v řadě případů již nyní ovlivňují naše životy.
ať už se jedná o prostou výdajovou stránku unijního rozpočtu nebo o propojení a aktivaci soukromého kapitálu a z toho vyplývající zaměstnanost či o rozvoj vědy a výzkumu.
cílem společných podniků je provádět výzkumné a inovační činnosti zvýšit konkurenceschopnost evropského průmyslu a čelit velkým společenským výzvám. společné podniky tak hrají klíčovou roli v propojení významných strategických partnerů z oblastí průmyslu a vědy přispívají k bližší spolupráci aktérů v jednotlivých sektorech a k vytváření dlouhotrvajících sítí spolupráce.
právě propojení veřejného a soukromého sektoru v rámci těchto podniků je účinnou cestou pro rozvoj evropského výzkumu a pro jeho efektivní financování.
společné podniky eu ukazují že pokud efektivně propojíme nejen evropské peníze ale také soukromý kapitál a znalosti a dovednosti občanů evropská unie může být silným globálním hráčem v oblasti výzkumu a inovací.
jako důležitou vnímám i účast malých a středních firem které se na činnostech společných podniků podílejí.
jsem ráda že společné podniky se je snaží podpořit a doufám že v budoucnu se budou podílet na jejich činnosti v ještě větším měřítku.
v tomto ohledu je potřeba společným podnikům pogratulovat neboť většina z nich v roce two thousand and seventeen tyto klíčové ukazatele výkonnosti stanovené pro celé programové období naplnila či dokonce předčila.
efektivitu společných podniků dále podtrhuje skutečnost že poměr manažerských nákladů zůstává nižší než five což poukazuje na jejich štíhlou a účinnou organizační strukturu.
dále vítám že v případě společných podniků drtivá většina výzev k předkládání návrhů byla zveřejněna a uzavřena v souladu s příslušnými pracovními plány a že doba pro udělení grantu a doba pro vyplacení prostředků zůstaly hluboko pod definovanými cíli.
v případě společného podniku pro iter a rozvoj energie z jaderné syntézy je pak potřeba poukázat na skutečnost že tento společný podnik dosáhl sedmi z devíti milníků plánovaných radou iter na rok two thousand and seventeen a oceňuji že na celkové úrovni projektu iter bylo dosaženo thirty ze thirty two milníků rady iter.
pouze v případě společného podniku ecsel vydal účetní dvůr výrok s výhradou o legalitě a správnosti plateb.
to je však výsledkem projektů převzatých od právních předchůdců společného podniku ecsel tj.
společných podniků artemis a eniac a týká se to nedokončených projektů předchozího rámcového programu.
ještě jednou mi tedy dovolte poděkovat všem zúčastněným za spolupráci a pogratulovat společným podnikům k prezentovaným výsledkům.
v souladu s jednomyslným rozhodnutím výboru pro rozpočtovou kontrolu si dovoluji požádat i plénum evropskému parlamentu o schválení účetní závěrky roku two thousand and seventeen všech osmi společných podniků.
pane předsedající dovolte mi i krátkou reakci týkají se účetní závěrky výdajů evropské komise.
chtěla bych poděkovat zpravodajce inés ayalové senderové nejen za příkladnou spolupráci ale především za to že pokračovala v procesu změny vnímání absolutoria jako účelné součásti životního cyklu nakládání s prostředky občanů evropské unie kterou jsem v roce two thousand and fifteen započala.
ačkoliv je potřeba najít chyby či opomenutí napravit je a přijmout mechanizmy jejich prevence je také velmi důležité zdůraznit že v případě chyb se bavíme o méně než three procentech finančních výdajů unie.
neměli bychom tedy zapomínat na více než ninety seven procent výdajů které splnily svůj účel byly použity řádně a včas a ve prospěch nejen jednotlivých občanů a podniků ale i ve prospěch našich společných cílů.
právě z těchto úspěchů si musíme vzít příklad do budoucna a prezentovat je občanům unie jako úspěch evropského projektu.
už jako zpravodajka hlavní zprávy o absolutoriu evropské komise za rok two thousand and fourteen jsem se snažila o to aby bylo absolutorium vnímáno jako smysluplná součást životního cyklu nakládání s prostředky občanů evropské unie.
ráda bych na závěr vyzvala abychom se při hodnocení rozpočtu zaměřovali na fakta a souvislosti daného účetního roku a nikoliv abychom daný rok používali jako fiktivní vodítko k událostem budoucím které s ním však nesouvisí a nemají v dnešní debatě místo ani opodstatnění.
a já bych chtěl rád konstatovat že dochází postupně ke zlepšení a to jak v řízení projektů tak ve vnitřních organizačních i kontrolních systémech těchto podniků. existují i některá rizika.
společné podniky zatím nedosáhly nebo nedohnaly počáteční zpoždění v oblasti implementace programu horizont two thousand and twenty nicméně já stále zastávám názor že kvalita je důležitější než kvantita a že v zájmu evropského rozpočtu jsou především správně investované prostředky.
chtěl bych se specificky věnovat účetním závěrkám společných podniků protože jde o two five miliardy eur a to je skutečně důležitý veřejný zájem.
nikoliv pouze u významných premiérů nechci tu debatu tematizovat pouze na české prostředí i když k tomu je ve zprávě taky jeden bod.
mě by zajímaly skutečně ty agentury protože na různých projektech v rámci agentur pracují osoby které jsou spjaté s privátní sférou to je podle mého názoru neobjektivní netransparentní a myslím si že to je nepřijatelné.
měli bychom se ptát evropské komise jak tomu zamezí kdy bude konat?
doprava samozřejmě svými emisemi oxidu uhličitého a jiných látek k tomu problému přispívá to znamená ke změnám klimatu.
tím druhým důvodem je že automobilový průmysl má v evropské unii klíčové postavení a my ho prostě nemůžeme vystavit nereálným cílům nereálnému tlaku na jeho konkurenceschopnost.
tím bychom ho mohli naprosto zničit zrušit pracovní místa a vůbec bychom neposunuli snížení co two tak jak si přestavujeme.
u všech zemí je kladen důraz na program hospodářských reforem stabilitu institucí zaručujících demokracii právní stát lidská práva a respektování a ochranu menšin existenci fungujícího tržního hospodářství a schopnost vyrovnat se s konkurenčním tlakem a tržními silami v rámci eu.
tato částka je srovnatelná v ročním vyjádření s ročním příspěvkem české republiky do rozpočtu eu.
program bude usilovat o širokou škálu použití ve vnitřních politikách v oblasti bezpečnosti migrace výzkumu a inovací životního prostředí a klimatu.
celé nařízení bohužel umožňuje vstupovat do programu zásadním způsobem evropské komisi na základě ne zcela jednoznačných kritérií.
ale chtěl jsem se zeptat vnímáte svoje vystoupení skutečně za objektivní za situace kdy na kampaň marie le penové vaší předsedkyně přispěla první česko ruská banka půjčkou ten milionů eur?
jasná slova proti protiprávnímu stavu na krymu.
v rusku se slavilo páté výročí anexe krymu ale my si to připomínáme jako trvající nespravedlnost a okupaci a nesmíme polevit v našem postoji.
krym podle mezinárodního práva patří ukrajině a to podle mezinárodní smlouvy kterou podepsala samotná ruská federace.
dnes je to na den přesně five let co valné shromáždění osn zneplatnilo ruské referendum na krymu a potvrdilo příslušnost poloostrova ukrajině.
nejde ale jen o mezinárodní právo ale také o to jak se ruský režim na krymu chová jak pošlapává lidská práva ukrajinců tatarů dochází k neoprávněnému zadržování k případům mučení.
rusko se snaží vyvolat dojem že osud krymu je zpečetěn ale my prostě nesmíme polevit nesmíme sami sebe oslabovat protože osud krymu jasně ukazuje smysl evropské unie.
stále ukazuje jak je pro nás důležitý abychom mohli žít svobodně.
tyto osobní sankce sice neovlivní hospodářství ruska a změny cen plynu a ropy tak jako sankce hospodářské mohly by však ovlivnit rozhodující procesy na ruské politické scéně.
kreml využil ruský parlament ke svým cílům.
před invazí na ukrajinu si dal horní komorou ruského parlamentu odhlasovat vstup ruské armády na území ukrajiny.
členové horní komory vladimíru putinovi okupaci ukrajiny potvrdili.
doporučuju paní vysoké představitelce zesílit i sankce osobní až po úplný zákaz vstupu členů horní komory ruského parlamentu na území evropské unie.
pane předsedající pane komisaři pokud bych měla brát v potaz čistě jen výsledek vyjednávání v tomto dokumentu možná bych mohla říct že jsem spokojená protože jak řekli kolegové bylo to tvrdé vyjednávání a určitě se toho povedlo hodně za což patří dík především miriam dalliové.
na výrobce se přenesly však přehnané nároky na vývoj nové technologie a tím to skončilo.
nové znění směrnice o podpoře čistých a energeticky účinných silničních vozidel které mělo nastartovat trh s čistými vozidly je prostě málo ambiciózní nákupy veřejného sektoru přijdou příliš pozdě a povinnosti z ní vyplývající obsahují spoustu mezer.
a já se tedy ptám komu budou výrobci auta jejichž vývoj a výroba budou stát miliardy eur prodávat když ani veřejný sektor není ochoten je kupovat?
infrastruktura pro čistá vozidla stále chybí a točíme se tak v bludném kruhu kdy je potřeba nastartovat trh s těmito auty ale nikdo je není ochoten zatím kvůli chybějící infrastruktuře kupovat a tu není nikdo ochoten budovat dokud nedojde k většímu rozšíření těchto aut.
kolegové nezlobte se na mě ale my jsme možná udělali správný první krok ale je to prostě otevřená pandořina skříňka protože v těch všech dalších krocích které jsme měli udělat a měl to být balík tak jsme selhali.
a pokud chceme tímto jedním krokem říkat že něco zachráníme tak vám říkám že to rozhodnutí je chybné.
paní předsedající z diskuze kterou jsem tady pečlivě poslouchala je zřejmé že zde není úplná jednota v tom jak tento nový finanční nástroj má vypadat a přitom je to velmi důležitý program pro rozvoj ve třetích zemích a také pro politiku v sousedství která má velmi dobré výsledky a tradici.
je to velký finanční nástroj se kterým můžeme měnit realitu a přispívat k rozvoji ve třetích zemích.
proto je důležité abychom tento program měli připravený na další finanční období.
já rozumím komisi že se snaží o jeho zefektivnění proto spojuje některé dílčí programy ale měli bychom to dělat rozumně.
dochází k určitému ztížení té přehlednosti pro podávání grantů a pro příjemce.
podle zástupců občanské společnosti hrozí ztráta již vybudovaných specifických forem a proto budu podporovat pozměňovací návrh který má za cíl samostatný program pro sousedství.
já jsme osobně rád že mohu podpořit udělení absolutoria všem společným podnikům a že mohu vyzdvihnout předložené zprávy jako vyvážené.
spolupráce skrze společné podniky v oblasti výzkumu a vývoje je pro evropskou unii zásadní především pro rozvoj našeho know how ve sféře inovací a technologií.
strategie na úrovni evropské unie dává daleko jasnější a silnější mandát členským státům aby se utužovala a zlepšovala spolupráce mezi podniky napříč evropskou unií.
my máme poměrně zásadní směrnici která se tímto měla zabývat a byl to bart staes který tady vám položil tři důležité otázky.
já se vás chci zeptat pane komisaři jestli mě tedy posloucháte jestli skutečně budete řešit střet zájmů některých vrcholných politiků a jestli nám odpovíte na to proč jsou některé vaše dotazy posílané premiérům doposud tajné.
ve vnitřním prostoru ale musíme se zaměřit i na svět kolem nás.
to je nepochybné.
a proto vítám jaká navrhovaná částka je do rozpočtu přidělena v rámci tohoto nového nástroje.
podle mého názoru tento nástroj podporuje právě sloučením několika v minulosti oddělených nástrojů vyšší míru efektivity.
já pevně doufám že dojde ke snížení například administrativních a personálních nákladů a že ta efektivita se skutečně projeví.
my se zde každý čtvrtek zabýváme porušováním lidských práv v mnoha státech světa.
a myslím že teď můžeme tou politickou podmíněností to znamená plněním základních demokratických postupů ty které si myslíme že jsou obsahem našeho evropanství tak těmi můžeme podmínit tu rozvojovou pomoc a to si myslím že taky může přispět k větší efektivitě naší politiky.
pane předsedo pane komisaři pět let okupace krymu je pět let bezprecedentního porušování mezinárodního práva.
nejde pouze o otázku neporušitelnosti hranic lidská práva jsou masivně porušována na krymu.
jsou tam různé kategorie občanů a například krymští tataři jsou vlastně bezprávní občané kteří nemají žádná práva.
ukrajina potřebuje naši pomoc.
já plně podporuji ukrajinu a dlouhodobě se stavím za její práva a chtěl bych se zároveň ukrajinskému lidu omluvit za činy které dělá český prezident miloš zeman který využije každou příležitost k tomu aby poškodil česko ukrajinské vztahy.
chtěl bych se skutečně za to jak se chová český prezident k ukrajinským občanům omluvit.
aby se ukrajina nestala naše černé svědomí my musíme zachovat sankce trvat na plném navrácení krymu do ukrajinských rukou.
jsou zde předloženy argumenty a je na nás abychom tyto argumenty vzali v úvahu a trvali na řešení které bude spravedlivé které bude dobré pro autory které bude dobré pro spotřebitele.
překážek aby skutečně neexistovaly žádné nepřekonatelné bariéry mezi členskými státy.
nadbytečná regulace určitě takovému trhu brání.
to ovšem není případ právě této konkrétní iniciativy a legislativy.
myslím si že nám to zapadá do širšího rámce energetické unie a zde měla evropská unie již nepochybně dlouho poměrně výrazný dluh.
my ho postupně odmazáváme a proto i já tuto legislativu vítám.
myslím si že toto zajímá samozřejmě i občany a my reagujeme na konkrétní požadavky které přináší klimatické změny za druhé reagujeme na postavení spotřebitelů na tomto vnitřním trhu narovnáváme hospodářskou soutěž mezi jednotlivými druhy energie i v rámci elektřiny a zároveň se snažíme udržet
tento systém jako dlouhodobý byť ambiciózní.
na závěr chci zopakovat že společné podniky hrají klíčovou roli v propojení veřejného a soukromého sektoru v propojení významných strategických partnerů z oblastí průmyslu a vědy.
výzkum vývoj a inovace nemůžou být jen záležitostí velkých firem a nadnárodních společností.
jsou také klíčovou součástí udržitelného úspěchu a růstu malých a středních podniků v eu.
já bych se chtěla zeptat paní kolegyně když mluví o antikampani jak jí připadá to že i někteří zástupci českých vydavatelů nám prostě vyhrožují že doufají že novináři udělají vše pro to aby těm kteří budou hlasovat proti názoru českých vydavatelů
myslíte si že to je co za kampaň když vy mluvíte o nějaké antikampani?
je to prostě vydírání nic víc nic míň.
a to podstupujeme my kteří máme pouze jiný názor.
digitální trh je velkou příležitostí a obliba u spotřebitelů narůstá proto je potřeba posílit také jejich jistotu.
vytváření společného evropského standardu tedy znamená jak větší komfort větší zjednodušení jak pro nás pro spotřebitele tak také pro poskytovatele tohoto obchodu.
jsem ráda že bylo nalezeno také řešení u těch technických otázek a také politická shoda a že můžeme tedy hlasovat o dohodě která už je na stole a která už je schválena.
v této situaci bych chtěla vyzvat paní komisařku aby se ujala a s větší aktivitou podpořila jednání s radou o směrnici proti nekalým obchodním praktikám ve věci tak zvané dvojí kvality potravin která nesmírně zajímá naše občany.
zároveň musím vyzdvihnout že je zde i dobrý návrh na posílení role evropského parlamentu jako přímo voleného tělesa které zvýší vlastně používání postupu v aktech s přenesenou působností.
to skutečně cením si.
chtěl bych se specificky vyjádřit i k roli turecka v té předvstupní pomoci.
já bych byl rád aby obyvatelé turecka cítili podporu z řad unie.
nicméně turecko dnes podle mého názoru není připraveno na vstup do evropské unie.
s tureckem je třeba vést dialog ale dochází zde k zásadním porušením našich demokratických hodnot a myslím si že to je jasná odpověď na to jestli turecko je připraveno či není.
pane předsedající já jsem velmi rád že ta debata jasně ukázala že zde máme dominantně většinový a jasný názor na to že okupace krymu je nezákonný akt že porušuje mezinárodní právo že rusko dále pokračuje ve svých protizákonných aktivitách svými vojenskými provokacemi zvláště v azovském moři.
jsem také velmi rád že někteří z nás připomněli velmi těžkou situaci různých menšin na samotném krymu.