kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
pokud je ale severokorejské vedení skutečně zainteresováno v nalezení řešení pak pevně doufám že projeví ochotu i k multilaterální diplomacii a jednáním.
ještě máme v paměti velmi nadějné pohledy na společný pochod pod jednou vlajkou na olympiádě ale to nesmí zastínit fakt one hundred and twenty zero politických vězňů kteří prochází nelidským zacházením v pracovních táborech.
je tedy třeba spojit jednání o míru a o odstranění nukleárních zbraní i s lidskými právy.
proč to říkám? na jedné straně je určitě dobře pokud my budeme podporovat to aby se tento režim ještě více neizoloval a aby se s ním vedla nějaká forma konstruktivního dialogu jak ze strany jihokorejského partnera tak ze strany spojených států amerických.
na druhou stranu zde říkám že jsem relativně skeptický k tomu že v tuto chvíli se prezidenti severní a jižní koreje obejmou a představitelé režimu v severní koreji prozřou a změní pravidla fungování svého státu.
pane předsedající i já bych se chtěl připojit ke svým kolegům pokud volají po správném postupu v rámci tohoto mírového procesu.
to co provádí za ohavné zločiny vůči svým lidem by asi nemělo být zapomenuto.
na druhou stranu zde nyní řešíme otázku odzbrojení respektive alespoň jakési mírové budoucnosti.
jednoznačně podporovat tento mírový proces a zejména roli osn a nepochybně našeho spojence usa.
je důležité skutečně zaměřit sankce tak aby se režim co nejdříve zhroutil ve svých základech.
pane předsedající chtěl bych poděkovat panu maurovi za jeho vynikající zprávu a jsem velmi rád že pan werner hoyer je přítomen dnešnímu projednávání této zprávy.
jsem rád že evropská investiční banka zareagovala velmi pozitivně na bankovní krizi zpřesnila veškeré procedury ale na druhou stranu to znamenalo snížení objemu půjček.
proto si myslím že i plánovaných zhruba seventy miliard eur pro rok two thousand and twelve není úplně dostatečných a jestli je naším cílem zaměstnanost růst a inovace pak musíme tento objem navýšit a zaměřit se hlavně na malé a střední podniky.
pane předsedající evropská investiční banka nepochybně hraje důležitou roli pro řadu malých a středních podniků jejichž zásadním problémem je to že v důsledku finanční a dluhové krize mají zhoršený přístup k úvěrovému financování.
ve výboru pro rozpočtovou kontrolu proběhla v loňském roce velmi zajímavá diskuse právě o evropské investiční bance.
v této diskusi se mimo jiné hovořilo o jejím ratingu a o případném bankovním dohledu nad touto bankou.
je jasné že musíme podporovat aby si evropská investiční banka zachovala svůj stávající rating a tím i důvěru investorů.
obezřetnostním bankovním dohledu nad evropskou investiční bankou.
nicméně je třeba vzít v úvahu že funkce a pozice této banky je taková že lze jen obtížně přistoupit na to aby tento dohled byl regulační ze strany jiných centrálních orgánů evropské unie zejména evropské centrální banky.
osobně bych si v tomto ohledu představoval mnohem těsnější propojení peněz na vědu a výzkum z bruselu se strukturálními fondy.
považoval bych za žádoucí jednotná pravidla jedno informační místo a tam kde je to možné i společný posuzovací proces. rád bych na tomto místě také zdůraznil že program horizont two thousand and twenty by měl v praxi také více zohlednit geografickou rozmanitost evropské unie a nastartovat tak regionální rozměr politiky vědy a výzkumu.
v české republice se totiž většina velkých vědeckých projektů odehrává v hlavním městě praze a jeho okolí eventuálně pak maximálně v dalších třech velkých městech přičemž mnoho měst včetně mého rodného hradce králové který je osmým nejlidnatějším městem je v tomto ohledu na periferii zájmu což je podle mého názoru škoda.
je to pokračování projektu sedmého rámcového programu.
jsem rád že mnoho zkušeností z minula se nový program snaží řešit.
program by neměl být jen příležitostí při hledání financování ale měl by podpořit výjimečné projekty.
na druhé straně princip excelence by neměl být účelovou bariérou vycházející z administrativního zařazení pracovišť do statistického seznamu.
při celém programu je určitě velmi důležité přísné posuzování úspěšnosti přijatých projektů v celosvětové konkurenci.
obávám se ale že britský ministerský předseda je připraven hodit spojené království přes palubu.
komise proto musí pokračovat v přípravě i na tento scénář.
musíme trvat na právech více než tří milionů občanů eu kteří dnes žijí na ostrovech ve velké existenční nejistotě. neví do jaké británie se.
britská politika brexitu připomíná hledání jednorožce.
nic neplatí.
mění se termíny odvolává se dohodnuté řeší schválené.
umožňuje odklad brexitu pokud se k tomu samozřejmě spojené království rozhodne.
pro mě je důležité abychom chránili práva občanů eu žijících na britských ostrovech a samozřejmě nechceme žádnou tvrdou hranici která by ohrozila mírové soužití na irském ostrově.
to jsou asi dva limity které toto usnesení rovněž obsahuje a já jsem je proto rád podpořil.
na druhou stranu k tomu co zde říkají kolegové z levé části spektra z brexit party já jim chci připomenout že oni získali své poslanecké mandáty jenom díky evropskému volebnímu systému protože podle národních pravidel téměř nikdo žádný poslanec brexit party by nebyl zvolen.
paní předsedající dámy a pánové je naší povinností připomínat si smutné události právě proto aby nebyly zapomenuty aby se v budoucnosti nemohly opakovat lidské tragédie celých národů.
a trvalo dlouhých šest let než se podařilo druhou světovou válku ukončit.
velké dědictví nenávisti utrpení smrti zmařených životů si neseme dodnes.
trpí dezinformacemi ze strany moskvy a okupací a proto je naší morální povinností podpořit a přiblížit evropské unii ukrajinu právě vzhledem k té strašné historii kterou si dnes připomínáme.
právě proto že respektuji usnesení britského parlamentu které říká že velká británie nesmí odejít bez dohody.
právě proto se domnívám že evropský parlament zareagoval správně když navrhuje případné odložení pro případ že dohoda nebude uzavřena.
my nevnucujeme velké británii naši dohodu je to dohoda kterou podepsala jejich premiérka.
velká británie může k této dohodě dát pozměňovací návrhy může jednat o změně ale ona žádnou změnu nepředložila.
evropský parlament projevuje velkou trpělivost a ochotu stejně jako vyjednavač pan michel barnier projevuje ochotu ke změnám této dohody pokud nějaké změny velká británie navrhne.
je to ale také otázka udržení důvěry občanů a prosazování principu transparentnosti.
já oceňuji posun který přináší čtvrtá i pátá směrnice proti praní špinavých peněz.
problém ale je že řada zemí nedokázala ani čtvrtou směrnici dostatečně implementovat. takže jak bude vypadat další postup?
občané věří evropské komisi a spoléhají že dokáže vymáhat právo.
není možné jejich důvěru zahodit paní komisařko jourová.
veřejné rejstříky konečných vlastníků firem jsou zásadním posunem.
pokud ale chceme efektivní veřejnou kontrolu je nutné aby s těmito daty šlo efektivně pracovat musí být strojově čitelná.
jak jsme se sami přesvědčili v české republice transparenci je nutné zavést i do svěřenských fondů.
registr skutečných majitelů svěřenských fondů je zatím dobrý krok vpřed.
už teď ale musí komise zajistit že členské státy nebudou omezovat přístup do těchto rejstříků např.
novinářům nebo neziskovým organizacím.
neměli bychom opakovat chyby které se staly v minulosti.
bohužel zejména u paní předsedkyně není jasné na jaké úrovni chce s tímto rozsáhlým problémem bojovat.
řekněme si to na rovinu současná komise se k boji s rakovinou stavěla velmi rozporuplně.
na jednu stranu proklamovala jak je důležitá prevence a na tu druhou ostentativně a protiprávně ignorovala svoji povinnost upravit používání tzv.
endokrinních disruptorů které jsou jedním z důvodů toho že je rakovina ve všech svých formách ve společnosti v současné době tak rozšířena.
včasné rozpoznání a screening populace které chce nová prezidentka posílit jsou zajisté chvályhodné činnosti.
nicméně pokud nezačneme řešit příčiny které tkví v látkách které přijímáme v potravě i vodě změní se jen málo a akorát přelijeme prostředky které by mohly pomáhat lékařům pacientským organizacím pacientům do chřtánu farmaceutických společností a pojišťoven.
za sebe vidím větší potenciál v posílení práce s pacienty a jejich rodinami protože netrpí pouze pacienti postižení rakovinou ale taktéž i jejich okolí rodina a přátele.
doufám tedy že nejenom my všichni tady ale především evropská komise konečně začne konat.
řada poslanců v tomto sále prosazuje přímou demokracii.
zdůrazňuji že já mezi ně nepatřím.
referendum je jejím nejčistším prostředkem a pokud k němu sáhneme je potřeba respektovat jeho výsledek.
evropská komise a rada by měly využít zbývající čas k nalezení dohody která zabrání tomu tzv.
ten poškodí nejen velkou británii ale také zbývající státy evropské unie jejich občany naše občany a firmy.
aby byla dohoda uzavřena musí s ní souhlasit obě strany.
je evidentní že se stávajícím návrhem velká británie nesouhlasí.
tato dohoda se proto musí změnit.
považuji za nebezpečné stále trvat na něčem co nefunguje.
nechápu jak může pan farage tvrdit že spojené království bude silnější že to pro něj bude výhodné.
ano možná vůči malým evropským zemím ale určitě nebude ve výhodnějším postavení vůči spojeným státům číně či rusku.
a já jsem si jistá že občané když rozhodovali v referendu tak nerozhodovali pro tento chaos pro neřízený odchod který znamená obrovskou nejistotu.
a odejde li británie skutečně bez dohody pak stejně bude muset jednat o nové dohodě aby naplnila podmínky které jsou zásadní tzn.
podívám li se na to jak probíhají volby do evropského parlamentu třeba v české republice nebo jiných státech visegrádu pak hlavním problémem je velmi nízká volební účast.
v české republice dosahovala eighteen a pokud tedy nějaké změny budeme provádět měli bychom se pokusit zvýšit zájem občanů o evropské volby zvýšit legitimitu voleb v očích jednotlivých občanů těchto států.
a proto jsem osobně rád že dnes třeba parlament jasně řekl že nadnárodní volební obvody v tuto chvíli nebudeme prosazovat.
ta myšlenka nadnárodních obvodů do budoucna za mnoho let může být dobrá.
ale ve chvíli kdy zkrátka zde je evropská unie twenty eight států tak občané chtějí aby se mohli identifikovat se svým konkrétním politikem konkrétním europoslancem který je zastupuje a zastupuje jejich zájmy na půdě evropského parlamentu.
a to je důvod proč je dobře že v tuto chvíli takovéto ideové koncepty neřešíme.
za padesát let možná ale v tuto chvíli určitě nikoliv.
já se domnívám že v tuto chvíli a vzhledem k blízkosti voleb je možné některé pozitivní body z materiálu který zpracoval evropský parlament ještě prosadit odstranit některé technické problémy jako třeba to že někteří občané evropské unie kteří mají dvojí občanství tak třeba volí dvakrát.
to jsou určitě konkrétní věci které bychom mohli stihnout ještě vyřešit.
ale asi zásadní změna volebního práva zásadní volební reforma už se v tuto chvíli nestihne.
takže prosím při debatách v radě vnímejme to že bychom měli zvýšit zájem občanů o evropský parlament evropské volby a nikoliv nějakými utopickými úvahami jej vzdalovat lidem.
za tu dobu jsem zažila ze strany komise bohužel všemožné zdržovací taktiky a slyšela od zástupců třetích zemí mnoho pohádek na téma vše je v pořádku a děláme co můžeme.
již delší dobu jsme svědky naprosté devastace celosvětových lesů a pralesů.
a nehodlám na nikoho ukazovat prstem jelikož se jedná o celosvětový problém.
za zásadní fakt však považuji že evropská unie je jeho součástí a tedy i na ní spočívá břemeno hledání řešení.
není totiž možné jinak když dáváme palmový olej do biopaliv a evropské banky financují odlesňování ve třetích zemích.
chtěla bych poděkovat kolegyni zpravodajce za její práci a doufám kolegyně a kolegové že její zpráva už nebude změněna těmi co se domnívají že strkáním hlavy do písku se problémy vyřeší anebo těmi co chtějí celý tento komplexní problém hodit na spotřebitele.
ursula von der leyenová se ve svém projevu o stavu unie tématu odlesňovaní dotkla několikrát a já věřím že evropský parlament by se neměl bát ambiciózního přístupu a neměl by měnit stanovisko výboru pro životní prostředí.
v zemi dochází k mnoha teroristickým útokům islamistů.
soudní řízení zde často provádějí vojenské soudy a často používají trest smrti.
v pronásledování křesťanů má somálsko trvale třetí místo na světě.
sucho a následné záplavy donutily opustit své domovy two hundred and thirty zero lidí.
takto bohužel vypadá takřka dokonalý katalog příčin migrace z afrického kontinentu.
chceme li přispět k odstranění těchto příčin musí evropská unie přispět k tomu aby základní funkce somálského státu začaly fungovat aby byly vytvořeny základy somálské obnovené občanské společnosti.
pane předsedající já pokládám za mimořádně nešťastné když na pozadí diskuze o porušování lidských práv ve vybraných zemích případně o určitých případech probíhá národní diskuze.
to skutečně je mimořádně nešťastné ba dokonce trapné a já děkuji panu předsedajícímu že tuto debatu utnul.
pokud jde o somálsko je to země dlouhodobých konfliktů které mají dopad na civilní obyvatelstvo. hovoříme o únosech masakrech občanská práva jakoby vůbec neexistují naopak se projevuje beztrestnost nulový právní stát a samozřejmě žádná lidská práva.
toto je mimořádně odsouzeníhodné a já chci vyjádřit soustrast s miliony obětí v rámci těchto konfliktů a chtěl bych podpořit paní vysokou představitelku mogheriniovou aby jednala se somálskou vládou a snažila se ochránit alespoň to civilní obyvatelstvo.
pane předsedající ta debata jasně popsala katastrofickou situaci v somálsku.
to co můžeme je poskytování humanitární pomoci vedle našeho diplomatického působení.
rád bych se zeptal paní vysoké představitelky jak to aktuálně vypadá s naší humanitární pomocí?
jestli nekončí pouze u obecných proklamací a zda tedy ta pomoc je efektivně využívána a dostává se opravdu těm kteří ji potřebují.
ne bohužel zřídka jsme svědky toho kdy peníze poskytnuté do třetí země končí v kapsách vládních struktur oligarchů nebo humanitární pomoc není poskytnuta těm nejpotřebnějším. takže prosím o reakci na tuto otázku.
na druhou stranu už zde bylo jasně řečeno že z tohoto zákazu je zde jedna výjimka. já chci obecně konstatovat že pokud nějaký zákonný zákaz má nějakou výjimku tak to v praxi často způsobuje problémy často takovýto zákaz je obcházen nebo různě interpretován.
trošku se obávám když se podívám na výjimku která je poskytnuta inuitům že obsahuje tolik podmínek a že je jaksi tak složitá že bude na evropské komisi a tím vyzývám pana komisaře aby velmi pozorně sledovala zda ta výjimka je dodržována. je třeba říci že inuitům není dán prostor pro komerční obchod s tímto zbožím.
je jasně napsáno že to má být lov který je spíše pro nekomerční účely. že ten lov má být prováděn humánně atd.
bude tedy na komisi aby toto sledovala tak aby výjimka z právního zákazu byla dodržena a aby opravdu byl vyvážen zájem zvířat na jedné straně a zájem tradičního inuitského společenství na druhé straně. takže prosím komisi aby celá věc neskončila přijetím této právní úpravy ale aby bylo sledováno zda je bedlivě dodržováno to co bylo jako výjimka stanoveno.
my nejsme ve sporu já pouze jako právník upozorňuji na to že podle mého názoru je ta výjimka legislativně složitě formulována a že je teď na evropské komisi až ta výjimka bude účinná aby kontrolovala zda je dodržována.
já říkám že jako politik respektuji že inuitské společenství má mít právo lovit tuleně a mít to právo v rámci svého tradičního fungování a své tradiční obživy.
ale konstatuji také že komise bude muset dále sledovat zda všechny aspekty tohoto povolení této výjimky jsou dodržovány.
vyvážíme tam strojírenské výrobky elektrotechnické výrobky výrobky z plastu z gumy motorové součásti výrobky optiky výrobky lékařské lékařská zařízení a také potravinářské výrobky.
to všechno se samozřejmě usnadní obchod s těmito komoditami pokud dohoda ceta vstoupí v platnost protože všechny přirážky tarify cla klesnou postupně na nulu.
je tedy celkem jasné že já tady budu lobbovat za tuto dohodu protože je v zájmu mojí země její ekonomiky našich zaměstnanců a zaměstnavatelů aby ta dohoda vstoupila v platnost a myslím že pro jednou má zase evropský parlament dobrou příležitost udělat něco pozitivního schválit tuto dohodu.
paní kellerová vy velmi často kritizujete všechny obchodní dohody a my jsme si na vaši rétoriku zvykli.
ke zprávě o městské dimenzi budoucí politiky soudržnosti.
tato zpráva se věnuje městům a jejich roli v politice soudržnosti.
rád bych však hned v úvodu zdůraznil že to neznamená že bychom při rozdělování evropských fondů měli zapomínat na venkov.
právě naopak je potřeba aby ruku v ruce došlo k synergickému rozvoji jak velkých měst tak malých venkovských obcí.
mimochodem tyto teze jsem akcentoval při mých pozměňovacích návrzích ke zprávě kolegy siekierského o budoucnosti společné zemědělské politiky.
rád bych ve svém úvodním slovu vyzdvihl několik bodů. za prvé musíme si uvědomit že města jsou důležitou platformou pro naplňování strategie eu two thousand and twenty a to i pro jejich nesporný význam v ekonomickém rozvoji evropských regionů.
je proto nezbytné aby města dostala silný mandát při implementaci cílů této společné evropské strategie.
za druhé bych rád zdůraznil že v celé řadě měst potřebujeme dobudovat základní infrastrukturu.
za vhodné řešení považuji nejenom prostou obnovu ale také modernizaci a technologické investice do infrastruktury prostřednictvím informačních technologií.
ty by nám měly zajistit že skokový růst a zvýšení kvality života ve městech opravdu nastane.
právě takové prorůstové investice bychom měli preferovat i s ohledem na princip koncentrace.
za třetí mi dovolte poukázat na téma partnerství.
pojem partnerství je často prázdným pojmem.
byl bych proto rád abychom městům poskytli skutečnou oporu a vyzvali proto komisi aby uložila členským státům povinnost formálně zapojit politické představitele nejdůležitějších měst a sdružení orgánů místní a regionální samosprávy do všech fází rozhodování
v rámci politiky soudržnosti.
je žádoucí aby komunální představitelé měli možnost účastnit se vyjednávání plánovaných národních smluv pro strategický rozvoj.
za čtvrté a to je poslední hlavní bod navrhované zprávy na který bych dnes rád poukázal a tím jsou nástroje finančního inženýrství.
k tématu jessica toho již bylo hodně řečeno.
v reálném světě se však mnoho neděje.
rád bych proto abychom vyzvali komisi aby vyhodnotila zkušenosti s těmito nástroji a upravila jejich pravidla tak aby byly konkurenceschopné oproti jiným nástrojům na finančním trhu.
současně bych byl rád abychom apelovali na členské státy aby iniciativu jessica implementovaly na úrovni měst nikoliv regionů či států.
za důležitý prvek považuji flexibilitu dle článku twenty one nařízení o evropském fondu tedy možnost poskytnout finanční prostředky i na výdaje které nespadají pod působnost programu.
věřím že k usnadnění provádění programu napomůže jednak stabilizace pravidel jednak tato flexibilita.
evropská seskupení pro územní spolupráci mohou jako právní subjekty sehrát významnou roli.
věřím že jejich statut bude brzy upřesněn a jejich postavení se tím výrazně upevní.
i to může přispět k většímu zapojení soukromých subjektů případně příspěvkových organizací a tím ke zvýšení účinnosti využití prostředků.
souhlasí s tezí ze zprávy pana guelleca za předchozí období že současná podoba kohezní politiky nepřispívá k tomu aby se sbližovaly regiony sbližují se pouze státy a je příčinou toho že nejdynamičtější regiony evropské unie ztrácejí dynamiku.
já si myslím že my chceme mít vliv v africe. my chceme opravdu aby afrika si prošla tím vývojem od toho koloniálního období do období demokratického.
měl jsem pocit že vlastně se ta situace v této zemi která je mimochodem velmi nádherná a plná nerostného bohatství začíná prostě měnit.
jsem poměrně dost konsternován z toho co se v říjnu začalo dít.
vždyť to není normální že lidé jsou zabíjeni že ta represe která nastala u policejních složek byla tak velká že opravdu řada lidí která byla při těch demonstracích zraněna neměla přístup ke zdravotní péči ani k právníkům.
proto otevřeme tu debatu a apelujme na guineu aby opravdu se snažila zamezit násilí.
pane předsedající pane komisaři nemáte to lehké věřte že zemědělci tuto diskuzi sledují protože oni vědí že ta strategie je o nich a ta strategie musí být pro ně.
oni očekávají že je podpoříme.
oni totiž vědí že dopady klimatických změn jsou primárně na ně.
jestli v čr dnes nemrzne tak to znamená že se množí choroby a škůdci a dá se očekávat nižší úroda.
oni také nesou náklady a rizika levnějšího dovozu ze třetích zemí.
pak je tady také výzva těch potravinových řetězců už to tady kolega zmiňoval protože většina lidí nakupuje v obchodních řetězcích a ty mají daleko větší sílu.
prosím mám na vás tedy dotaz jakým způsobem se zasadíte o lepší postavení zemědělců vůči potravinovým řetězcům?
to nás hodně trápí. musíme podpořit aktivní zemědělce kteří žijí na venkově kteří se starají o půdu lesy a zachovávají biodiverzitu.
paní předsedající připravuje se budování velmi nákladné databáze evidující informace o evropských zemědělcích prvovýrobcích
do toho se kope obří tunel ze strany generálního ředitelství pro mezinárodní obchod.
to prosazuje rostoucí bezcelní dovozy z třetích zemí.
dobytek se zpracovává na lodích s naprostým vyloučením kontroly.
přitom jde o oprávněné nároky zemědělců ale i spotřebitelů včetně cen které musí platit.
je nepřijatelné dovážet potraviny ze zemí kde nelze garantovat splnění stejných podmínek jaké musí být uplatňovány v eu.
paní předsedající pane komisaři my ve vás vkládáme velkou naději. zemědělci a potravináři jsou poslední dobou neprávem dehonestováni a obviňováni. velká část společnosti zapomíná že stále produkují nejkvalitnější nejbezpečnější potraviny na světě a to za dostupné ceny.
samozřejmě je zemědělství také jednou z nejvíce regulovaných oblastí.
neustále zvyšujeme požadavky liberalizujeme obchod vytváříme nová pravidla a snižujeme podpory.
zemědělství je přitom první kdo pociťuje dopady klimatických změn. také proto zemědělství musí být součástí řešení.
nové strategie green deal ani farm to fork bohužel zatím se zemědělci nepočítají.
je to primitivní návrh jak zdražit vstupy zdražit potraviny a dále jen více a více regulovat.
blížíme se k hranici snesitelnosti.
má to být strategie od farmy až na vidličku.
proč tedy většina návrhů míří jen na zemědělce a bojíme se řešit supermarkety a nekalé dotace?
vážený pane předsedající jako zpravodaj zprávy o návrhu nařízení evropského parlamentu a rady o ochranných opatřeních proti škodlivým organismům rostlin bych vám rád na úvod rozpravy sdělil základní informace o tomto návrhu a jeho dosavadním projednávání ve výborech.
návrh byl předložen evropskou komisí v polovině minulého roku jako součást širšího balíčku týkajícího se celého potravinového řetězce tj.
některé součásti tohoto balíčku konkrétně nařízení o osivech již tento parlament úplně zamítl.
návrh nařízení o ochranných opatřeních proti škodlivým organismům rostlin vychází z rozsáhlého několikaletého posuzování funkčnosti současné regulace této oblasti založené na směrnici rady two thousand twenty nine es.
tento regulační rámec se jak radě tak také komisi jeví jako nedostatečně účinný o čemž svědčí v posledních letech rostoucí příliv a výskyt škodlivých organismů na území evropské unie.
v posledních letech se v důsledku stále rostoucího dovozu objevila významná ohniska výskytu nebezpečných škodlivých organismů která měla silně negativní dopad v lesnictví.
byly provedeny konzultace s národními dozorovými orgány a vypracovány varianty.
komise zvolila variantu založenou na stanovení priorit modernizaci systému zintenzivnění prevence a posílení opatření proti ohniskům výskytu.
definitivně rozhodnout o postoji evropského parlamentu k tomuto nařízení.
během diskuzí ve výborech se ukázalo že hlavní politický problém se nachází v článku forty který definuje pravidla pro dovoz rostlin a jejich plodů a dalších částí nebo výrobků z nich do evropské unie.
tento článek je klíčový z toho důvodu že definuje celou filozofii regulace tohoto obchodu.
evropská unie byla od svého založení až dosud v této konkrétní oblasti příkladem otevřeného obchodního systému.
díky tomu je eu stále největším dovozcem i vývozcem rostlinných produktů na světě.
tuto základní filozofii obsahuje i návrh komise a tuto filozofii podporují i evropští producenti a obchodníci s rostlinnými materiály.