kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
pozměňovací návrh thirty five týkající se nepovinného období mateřské dovolené před porodem a pozměňovací návrh fifty three v němž se vyjasňuje že ženám na mateřské dovolené může být zvýšen plat a pozměňovací návrh fifty six o důchodových právech pracovníků.
komise je též ochotna přijmout řadu dalších pozměňovacích návrhů buď zásadně nebo v celém rozsahu.
vítám rovněž pozměňovací návrh který by umožnil za určitých podmínek počítat rodičovskou dovolenou jako mateřskou dovolenou.
takové ustanovení by bralo ohled na rozdíly mezi členskými státy a vyšlo vstříc těm členským státům s rozvinutými systémy dovolené z rodinných důvodů jako jsou např.
to by podle mého názoru oslabilo cíle návrhu komise jimiž je na prvním místě zvýšená ochrana matek a na druhém místě podpora účasti žen na trhu práce.
proto se přestože zcela podporuji váš návrh na zavedení ustanovení o otcovské dovolené nedomnívám že současná směrnice zaměřená na ochranu matek je pro to vhodným nástrojem.
navzdory tomu považuje komise za správné zabývat se touto otázkou v budoucnosti rovněž s ohledem na konečné znění dohody mezi evropskými sociálními partnery o rodičovské dovolené.
musíme uznat že situace matky která si dítě osvojí je rozdílná.
avšak stejně jako v případě otcovské dovolené považuje komise za správné se touto otázkou zabývat později zejména v souvislosti s rodičovskou dovolenou.
vážený pane předsedo vážené paní poslankyně vážení páni poslanci komise vítá váš návrh na dvacetitýdenní mateřskou dovolenou.
to je v souladu s logikou návrhu komise která umožňuje mít dovolenou více než eighteen týdnů v několika různých případech.
avšak je třeba promítnout dopad tohoto prodloužení na ostatní ustanovení návrhu komise pokud jde o kojení žena s eighteen týdny mateřské dovolené by měla dostatečnou dobu na to aby své dítě kojila a nemusela tomu přizpůsobovat svou pracovní dobu.
za těchto okolností bych nebyl pro zavedení právní povinnosti týkající se úpravy pracovní doby kojících žen.
namísto toho bych vyzval členské státy aby posoudily zda nejsou zapotřebí další opatření která by ženám umožnila pokračovat v kojení i po eighteen týdnech mateřské dovolené.
podobně v případě mateřského příspěvku zavádí návrh komise zásadu vyplácení platu v plné výši.
ve skutečnosti již tuto zásadu mnohé členské státy uplatňují.
komise není nakloněna návrhu parlamentu který spočívá ve vyplácení platu v plné výši po určité období a v zavedení maximální výše pro zbytek mateřské dovolené neboť to by matky odrazovalo od toho aby mateřskou dovolenou čerpaly v celém rozsahu.
komise má též za to že některé pozměňovací návrhy buď oslabují účinky návrhu nebo zavádějí příliš mnoho podrobností či přesahují obsah působnosti této směrnice.
tak je tomu například v případě pozměňovacího návrhu číslo thirty týkajícího se práva odmítnout práci v nočních hodinách.
domnívám se že těhotná či kojící žena by měla mít možnost kdykoli odmítnout pracovat v noci aniž by musela uvádět důvod.
v tomto ohledu komise zastává názor že je důležité specifikovat že náhradu nelze omezit žádnou horní hranicí stanovenou na vnitrostátní úrovni.
sixty eight vážený pane předsedo vážené poslankyně vážení poslanci nyní bych se rád zabýval podrobněji zprávou paní lullingové.
v prvé řadě bych chtěl zdůraznit jaký význam komise tomuto návrhu přikládá.
je totiž nezbytné zlepšit situaci pokud jde o rovné zacházení pro muže a ženy vykonávající samostatnou výdělečnou činnost neboť v této oblasti jsou ženy málo zastoupeny v eu je pouze každý třetí podnikatel žena.
rovněž je nutné zlepšit situaci vypomáhajících manželů nebo manželek.
těší mě že stanovisko evropského parlamentu a komise se do velké míry shodují.
dále se jedná o velký počet pozměňovacích návrhů které může komise přijmout v celém rozsahu nebo v zásadě.
chtěl bych nicméně upozornit že komise nemůže přijmout pozměňovací návrh fourteen týkající se sociální ochrany pro vypomáhající manžele nebo manželky.
je mi jasné že to je pro evropský parlament důležitý aspekt.
především přístup na dobrovolném základě zavedený v návrhu komise představuje v porovnání se současnou situací podstatné zlepšení.
návrh komise totiž ukládá je to povinnost uložená zákonem členským státům aby vypomáhající manželé nebo manželky měli na požádání rovnocennou úroveň ochrany jakou mají samostatně výdělečně činné osoby.
povinné zahrnutí vypomáhajících manželů nebo manželek do systému sociální ochrany by rovněž mělo významné finanční dopady.
v době hospodářské krize je třeba usilovat o to aby podnikům a zvláště pak malým rodinným podnikům nevznikaly proti jejich vůli další náklady.
proto si myslím že je třeba dát vypomáhajícím manželům nebo manželkám možnost volby.
a tento pozměňovací návrh by navíc velmi ztížil dosažení dohody s radou.
musím říci zcela jasně jsem zastáncem otcovské dovolené ale jsem přesto přesvědčen že směrnice která má chránit zdraví matky není vhodným nástrojem proto abychom zavedli tento princip.
zde bych chtěl konstatovat že jakkoliv rozumím logice přesto si myslím že není vhodné přistoupit k radikálnímu kroku jednak proto že by vážně ohrozil možnost kompromisu ale na druhé straně bych chtěl zdůraznit že
návrh který jsme předložili je podstatným krokem kupředu protože v současné době v některých zemích neexistovala možnost ani na požádání vstoupit do nějakého takového systému.
to znamená že nyní bude zavedena nová povinnost.
nicméně asi chápete že nejsem s výsledkem moc spokojená.
v současnosti máme téměř dokončenou reformu ets i esr.
ve výboru je již dokonce odhlasována velká část zimního balíčku což na první pohled může vypadat jako dobrý stav.
co však je na něm tristní jsou chyby a nedodělky které na dokumentech zanechala komise a které se projeví až později.
celá koncepce v současné době stojí na hliněných nohou a není uspokojivě propojena s předcházejícími energetickými balíčky.
již několikrát má politická skupina akcentovala např.
dosud nebylo jasně stanoveno který dekarbonizační nástroj je pro unii vlastně ten hlavní.
a proto nám tady vzniká jakási nesourodá bramboračka kde jeden nástroj narušuje druhý což je v jednáních komisí ostentativně ignorováno.
vzhledem k tomu že si vás pane komisaři opravdu vážím doufám že s celou situací něco provedete dokud je čas neboť tyto dokumenty nezůstanou otevřené věčně.
řada řečníků zde vyzdvihovala roli eu jako lídra přechodu na energii z obnovitelných zdrojů a zdůrazňoval se zde význam boje proti změnám klimatu.
rád bych se však zeptal komise jak bude reagovat na deklarovaný záměr americké vlády odstoupit od pařížské dohody o změně klimatu. je jistě chvályhodné že se eu zavazuje ke snižování emisí stanovuje si další možná až nerealistické cíle nicméně pokud se nepřipojí usa jako největší znečišťovatel silně pochybuji o efektivnosti našeho snažení.
planetu totiž máme jen jednu a to by si měl uvědomit i pan trump.
ráda bych možná ve své krátké reflexi zmínila jeden úhel pohledu o kterém jsme tady nediskutovali a to je úhel pohledu ze strany spotřebitele který má nárok na kvalitní služby.
tímto zdravím i návštěvníky na ochozu.
a přemýšlím nad tím že by bylo dobré kdyby lidé ve službách byli motivováni i finančně k tomu abych já jako zákaznice odcházela s pocitem že si mě tam vážili a proto mě dobře obsloužili.
takže to je to o čem se tady dámy a pánové dnes bavíme.
já bych chtěla zareagovat tím že komise má jako svůj velký cíl růst a zaměstnanost prosperitu a stabilitu podnikatelského prostředí jak to tady zaznělo.
zároveň zlepšení podmínek pro podnikání a nezatěžování další byrokratickou zátěží.
to jsou všechno cíle a zároveň úskalí která musíme v komisi řešit chytrými a dobře zamířenými legislativními návrhy.
a to mimo jiné aktivity které tady nebudu zmiňovat.
každopádně z té dnešní debaty mi vyplynulo že většinou chápeme větší účast zaměstnanců na firemním řízení a na informacích a na spolurozhodování a zvýšení toho vlastnictví firem jako blahodárné pro byznys.
že to vlastně nevnímáme v prvním plánu jako sociální aspekt a sociální zlepšení života zaměstnanců ale je to prostě dobré a prokazatelně dobré pro výsledky těch firem.
a prokazují to jak dlouhodobé debaty tak i předchozí usnesení parlamentu a prokazuje to i studie se kterou teď komise pracuje a kterou jsme dostali. twenty eight října loňského roku.
ta studie navrhuje některá konkrétní opatření kterými se já budu řídit při přípravě případného legislativního návrhu který jak víte nemůže přijít v letošním roce protože není v letošním pracovním plánu. budeme však zvažovat pro rok two thousand and sixteen reflexi v návrhu legislativy která ale a to vám asi dnes už mohu
zaručit bude spíše představovat dobrovolný nástroj.
já si nemyslím že můžeme z pozice evropské unie přijít s něčím co budeme někomu nařizovat protože skutečně tady jsou velké rozdíly mezi jednotlivými členskými státy v podnikatelské kultuře jak to zde zaznělo ve schopnosti zaměstnanců chápat i investiční
počínání firem a v některých státech je potřeba ještě zvýšit jejich informovanost.
o tom je také v té studii kterou jsem měla možnost číst zajímavá pasáž.
dobrovolnost a spíše doporučení které bude odkazovat na příklady dobré praxe.
paní bilbaová barandicová tady hovořila o tom že ona to chápe jako doporučení dobrého a úspěšného modelu řízení firem.
já to vnímám velmi podobně i proto že jsem taky přišla z podnikatelského prostředí řídila jsem firmu a pracovala jsem taky hodně dlouho v privátní sféře.
myslím si že při hledání dobrého modelu pro řízení firem vždycky musíme zacházet a směřovat k tomu aby byla vhodně distribuovaná odpovědnost i rizika.
a to jsou všechno věci kterými se musíme zabývat pokud chceme nabízet dobrý model k následování takový který bude možno využít ve všech členských státech navzdory těm velkým rozdílům.
nebudu tady citovat z toho co nám doporučuje studie ale velmi stručně je to např.
založení virtuálního centra online online nástroje který by informoval o těchto dobrých modelech je to zřízení expertní skupiny je to vlastně vytvoření toho akčního plánu po kterém jste tady někteří z vás volali.
já v tuto chvíli neříkám že budeme následovat ta doporučení do puntíku ale budeme se jimi velmi inspirovat a budeme je velmi vážně zvažovat.
děkuji za nabídku baskického modelu a projektu velmi ráda se na to podívám.
zároveň děkuji za příspěvky těch z vás kteří jste volali po zlepšení přeshraničního podnikání.
víte že máme před sebou přípravu druhé fáze insolvenčního řízení pravidel pro insolvenční řízení pro přeshraniční podnikání takže děkuji vám i za tyto inspirace a o tom že jste mi dali zajímavé náměty i pro politiku zlepšení podmínek pro spotřebitele o tom jsem hovořila na začátku.
dadin je představitelem nové ruské protestní generace jejíž zbraní jsou sociální sítě a internet.
dnes už používá internet asi seventy rusů. s pomocí internetu se podařilo ildara osvobodit. jeho žena anastasia rozpoutala na sociálních sítích takovou kampaň že byl nakonec propuštěn.
internet se stal alternativou k mainstreamovým tv mediím i při letošních březnových protestech.
sloužil ke svolávání demonstrací. proto většina z tisíce zadržených byli mladí lidé včetně čtrnáctiletých dětí.
ildara opět zadrželi.
tentokrát jen na několik hodin.
včera jsem mu telefonoval.
dnes to vypadá spíš na pokutu než na vězení řekl.
jakoby kremelský režim slábl pod náporem svobodného internetu.
pane předsedající já chci podpořit návrh usnesení který mně připadá jako velmi vyvážený a správný. jasně odsuzujeme zásah putinova režimu proti pokojným demonstrantům kteří poukazovali na obrovskou korupci v ruské vládnoucí oligarchii.
je zcela zjevné že v tuto chvíli v rusku neplatí základní ústavní lidské svobody svoboda shromažďování svoboda projevu a je také zcela jasné že tamní justice není nezávislá ale jasně podléhá vlivu vládnoucího režimu a jasně slouží panu putinovi.
co je ale důležité co by zde nemělo zapadnout vedle odsouzení toho jak se ruský režim chová je to že jde o praní špinavých peněz.
jde o obrovskou korupci ruských politiků.
zde v usnesení je velmi důležitý bod kdy vyzýváme evropskou komisi a ostatní exekutivní orgány evropské unie aby udělaly vše pro to aby ruští politici a úředníci nemohli prát špinavé peníze v rámci evropské unie.
pane předsedající evropský parlament opět zvedá hlas abychom podpořili ty kteří v rusku riskují svůj život pro demokracii a svobodu.
bohužel putin vládne a využívá všech prostředků aby potlačoval opozici.
ano pane kolego tarande v rusku není demokracie ale sto let od bolševické revoluce už je načase aby se rusko probudilo a lidé si řekli o svobodu.
v rusku jsou lidé kteří jsou ochotni riskovat a přinášet osobní oběti.
vážím si jich a jsem velmi ráda že evropský parlament se jich chce zastat.
pan navalný je skutečně opoziční politik který evidentně ohrožuje putina a proto je pronásledován.
jaký kontrast s životem v evropské unii kde v našich členských státech žijí lidé svobodně a mohou vyjádřit svůj opoziční názor.
chtěla jsem se přesvědčit o tom jak probíhá v turecku integrace více než tří milionů uprchlíků.
byla jsem velmi pozitivně překvapena úsilím úspěšnými výsledky těch kteří se v turecku o uprchlíky starají přímo v terénu od zaměstnanců veřejné správy škol až po zaměstnavatele.
zde jsou také prostředky eu velmi dobře využity ve prospěch těch kteří je potřebují.
bohužel to vše v kontrastu s tím že musím konstatovat že politická situace v turecku není dobrá.
měla jsem možnost hovořit s rodinnými příslušníky vězněných novinářů se zástupci perzekuovaných akademiků a zastánců vězněných aktivistů z ostrova buyukada.
chci z tohoto místa podpořit jejich boj za demokracii a návrat turecka k hodnotám právního státu občanských a lidských práv.
právě dnes.
podpořme turecké občany a přátele v jejich.
paní předsedající pane komisaři já jsem moc rád že dnes tady sedíte zrovna vy protože bych rád upozornil na jeden problém o kterém se tady v evropském parlamentu příliš nehovořilo.
máme tady co do činění s potravinovou kriminalitou a pokud nezřídíme nějaký úřad který bude koordinovat ten postup proti potravinové kriminalitě tak může dojít velmi brzo k ohrožení životů občanů eu.
máme tady příklady kdy se do potravin sype sůl která se používá na údržbu silnic.
myslím si že je potřeba něco s tím udělat a myslím si že třeba v europolu nebo eeas je.
ty obrázky jsou natolik šokující že si každý musí říci jsou to obrázky z členské země eu?
používat proti mírumilovným voličům kteří drží v ruce maximálně volební lístky gumové projektily to je výjev který bych čekal maximálně někde z ruska ne z demokratického státu eu.
nemůžeme rozhodně mlčet já v žádném případě nebudu.
jsem zde v evropském parlamentu členem evropské lidové strany ve které jsou členy i moji kolegové ze španělska a to zvolení právě za stranu pana rajoye.
jsem si vědom že daná otázka je interní věcí členského státu samozřejmě je to otázka ústavního práva španělska.
víme velmi dobře vážená paní místopředsedkyně že se v sýrii a v iráku bojuje o příští podobu světa a napříč těmito zeměmi probíhá fronta boje proti terorismu.
ta druhá probíhá napříč východní ukrajinou.
náš evropský parlament již několikrát nazval ruskou agresi na ukrajině pravým jménem a podpořil použití sankcí vůči ruské federaci.
sankce začaly fungovat ale válku na východní ukrajině zastavit nedokázaly.
proto je tak velmi důležité v sankcích pokračovat.
a nejenom to ukrajina se potřebuje agresi bránit.
její vojáci nutně potřebují materiální pomoc v podobě zbraní a munice.
nicméně já vidím v naší pomoci ukrajinským reformátorům v současné chvíli jednu velkou hrozbu.
v minulosti jsme byli svědky špatné koordinace nebo možná dokonce rivality mezi jednotlivými představiteli evropské unie.
nyní se ta situace opakuje a my v mnoha případech nemluvíme jedním hlasem.
chtěl bych se zeptat zda budete iniciovat diskusi o dlouhodobé jednotné a koordinované unijní politice a o jednotném hlasu vůči ukrajinským představitelům?
k jednání o ukrajině se vracíme pět měsíců od přijetí asociační dohody a nezbývá nám než znovu odsoudit anexi krymu a vojenské nepokoje které jsou podporované ruskou federací.
oceňujeme to že na ukrajině je po demokratických volbách nová vláda.
ta má vůli k reformám ale má problémy protože její země je zdevastovaná.
ukrajina potřebuje naši pomoc nejen morální politickou ale zejména materiální a proto také vítám dosavadní finanční podporu i aktuální navýšení půjčky.
neméně důležitá je ale pro ukrajinu podpora z hlediska odborných kapacit a expertíz v řadě oblastí které musí projít reformou.
dovolím si být konkrétnější protože na ukrajině jsem byla v polovině listopadu a opakovaně jsem jednala s poslanci i zástupci škol a jsem s nimi stále v kontaktu.
vím že právě v oblasti vzdělávání připravují zásadní reformu a očekávají naši pomoc.
tak jako kdysi postkomunistickým zemím i ukrajině dnes může při prosazování těchto reforem velmi prospět expertíza oecd.
zde vidím také příležitost pro efektivní pomoc evropské unie a obracím se na paní vysokou představitelku s touto výzvou k technické kapacitní pomoci která není drahá ale účinná.
za svůj poměrně krátký aktivní politický život jsem nucena zaujmout postoj k již druhé válce v evropě.
plus umělý stát kosovo se dvěma centry administrativním v prištině a geopolitickým na americké vojenské základně camp bondsteel.
co zůstane na ukrajině po druhé evropské válce mého života?
potřebujeme řešení situace na ukrajině které nastartuje cestu k soužití lidí různých národů jazyků a konfesí.
ne v podobě dnešního zdánlivého vítězství které založí budoucí konflikty. duch minska zastavení bojů výměna zajatců a v neposlední řadě ústavní reforma to je politika kterou musíme prosazovat.
to by měl být i důkaz že si evropská unie skutečně zaslouží nobelovu cenu míru.
jsem rád že se mu podařilo zachovat dva základní principy původního návrhu komise a to princip lepší regulace tím že se zjednoduší a aktualizují pravidla tak aby bylo dosaženo odstranění překážek na vnitřním trhu se kterými se dennodenně střetávají podnikatelé při svém obchodování v zemích evropské unie a druhý princip kterým je dosažení maximální možné harmonizace spotřebitelského práva a odstranění množství výjimek uplatňovaných jednotlivými státy.
i přesto že jsme se nakonec nedokázali shodnout na úplné harmonizaci ve všech kapitolách směrnice bude tato nová úprava znamenat velmi významný posun co se týče odstraňování bariér v přeshraničním obchodování a v konečném důsledku ve zvýšení konkurence na vnitřním trhu.
pane předsedající velice děkuji kolegovi schwabovi za skvělou práci a za podporu mých návrhů. to že spotřebitelé získají právo za určitých podmínek na dodání zboží a služeb objednaných přes internet do každé členské země je významnou změnou v on line obchodu. třetina prodejců odmítá dodat zboží přeshraničně zejména do nových členských států.
věřím že i rada přijme naše kompromisní znění včetně mých návrhů pokud jde o povinnost uvádět interoperabilitu počítačového vybavení a elektroniky čitelnost smluvních podmínek práva spotřebitelů při organizovaných prodejních zájezdech či možnost pro členské státy rozšířit práva spotřebitelů včetně záruky i na neziskové organizace a drobné živnostníky.
význam této směrnice je jasný.
evropský spotřebitel vybavený jasnými právy je nejlepším katalyzátorem fairového vnitřního obchodu v evropské unii.
spokojenost zákazníka zdá se už není vždy tou nejlepší obchodní politikou a až příliš mnoho příkladů z každodenního života vypovídá spíše o opaku.
proto je tak důležité důkladné projednání této legislativy která ve svém důsledku nesmí vést ke zhoršení práv spotřebitelů a musí reagovat na nové výzvy.
je nutné si uvědomit v jak rozdílných výchozích pozicích se práva spotřebitelů v různých členských zemích evropské unie nacházejí.
naší snahou by mělo být pozvednout ochranu spotřebitelů tam kde dosud panuje právní džungle a nejistota která láká různé nepoctivce a ohrožuje důvěru ve vnitřní trh.
na druhé straně musíme zachovat vysokou míru ochrany spotřebitelů tam kde již efektivně existuje.
toto je základní úhel pohledu kterým směrnici o právech spotřebitelů poměřuji a proto také plně podporuji postoj své frakce. a děkuji samozřejmě všem zpravodajům za obrovskou odvedenou práci.
ochrana spotřebitelů skutečně nejde proti zájmu poctivých obchodníků.
zdvojnásobením počtu soudců ale tento text povede k tomu že se na soudní dvůr přenese agenda kterou dosud vykonával soud pro veřejnou službu.
jinak jsem nehlasoval pro deklaraci o genderové vyváženosti na soudu osobně si myslím že takovéto politické deklarace na odborná pracoviště jako jsou soudy nepatří.
já jsem zprávu nepodpořil v tom dřívějším hlasování reformu jako takovou nepovažuji za zdařilou.
nicméně v této dílčí otázce poté kdy již byla přijata i schválena parlamentem nezbylo v zásadě nic jiného než ji podpořit protože dochází k přesunu částí agendy soudu pro veřejnou službu na tribunál což znamená že na navýšený počet soudců
připadne jaksi větší díl odpovědnosti větší díl práce. v tomto směru se jedná o pragmatické hlasování myslím že i řady mých kolegů a z tohoto důvodu jsem i já tento postup podpořil i když se samotnou reformou jako celkem tedy nesouhlasím.
já jsem všeobecně skeptický k přijímání nové a nové evropské legislativy ale v případě že legislativou usnadňujeme život občanů evropské unie a v tomto případě například odstraňujeme administrativní bariéry a překážky pak jsem přesvědčen že taková evropská legislativa má smysl. to je důvod proč jsem pro dokument hlasoval a proč takto veřejně říkám že taková legislativa je dobrá a já ji rád podpořím.
tyto návrhy povedou k tomu že se budou lépe vzájemně uznávat veřejné listiny stanoví se jasná jednotná kritéria pro určité veřejné listiny stanoví se jednotné formuláře.
je možná škoda že ten projekt není až tak ambiciózní a že nedošlo například k tomu aby se vzájemně uznávaly také diplomy či osvědčení o odborném vzdělávání či osvědčení o zdravotním postižení.
i tak jak jsem řekl je to krok správným směrem.
myslím si že zde moji předřečníci řekli řadu výhod které skýtá tato nová úprava a já jsem ji mohl podpořit.
nicméně to je myslím úkol pro budoucí období a já pevně věřím že i v této části se podaří orgánům eu zjednodušit život občanům jako se to zdařilo minimálně u té formy.
je jich nespočet je to brexit jsou to azylové a migrační otázky víceletý finanční rámec a role kohezní politiky.
to hledisko jednomyslnosti si myslím že má svoji klíčovou roli.
na druhou stranu ti kteří volají po jednomyslnosti musí vést upřímný dialog.
myslím si že to je důležité zdůraznit šéfům vlád a je to důležité i pro předsednictví.
já bych si dovolil rovněž vyzdvihnout otázku kypru protože jsem byl na tomto ostrově v uplynulém období a byl jsem docela šokován jak je to město rozděleno jak je rozdělen tento ostrov.
a tím že pomůžeme integrovat srbsko do rodiny evropských národů tím vlastně pomáháme evropské stabilitě.
chtěl bych také říci že srbsko je centrální ekonomika balkánu čili integrací srbska stabilizujeme balkán jako region.
za třetí bych chtěl zdůraznit že integrací balkánu a stabilizací srbska jako centrální země této oblasti pomůžeme vzít půdu pod nohama jakémukoliv šovinismu.
vojvodina kterou tady zmiňoval jako odstrašující příklad je příkladem právě tolerance protože je tam řada národnostních komunit a i malá česká nebo slovenská komunita se může těšit z toho že má vlastní školství a má vlastní přístup k médiím.
takže není pravda že by tam byla diskriminace.
srbsko v poslední době zahájilo odvážný boj proti organizovanému zločinu a také velice ambiciózní soudní reformu.
pane předsedající politika rozšiřování je jednou z nejúspěšnějších politik evropské unie v posledních letech. politika rozšiřování zajistila mír stabilitu spolupráci
i prosperitu v zemích střední a východní evropy.
myslím že je naším společným cílem abychom tento úspěšný koncept završili i na západním balkáně.
chorvatsko úspěšně prošlo procesem vyjednávání a pokud vše bude dobře v červenci příštího roku se stane plnoprávným členem.
dnes mluvíme o srbsku.
srbsko je pro celou oblast západního balkánu z hlediska politického strategického historického ekonomického a kulturního klíčovou zemí.
je velmi potěšující slyšet a číst pozitivní zprávy které z bělehradu a z této země přicházejí.
je docela možné že v budoucnu až historikové budou pohlížet na první polovinu roku two thousand and twelve bude to právě toto období které představuje klíčový zlom v integraci srbska.
z této perspektivy má únorová dohoda s prištinou o reprezentaci kosova v regionálních uskupeních zásadní význam.