kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
je nutné zabezpečit takové zdroje které nebudou zásadně poškozovat klíčové složky životního prostředí a budou cenově dostupné.
když začátkem devadesátých let ruská armáda anektovala abcházii evropa se zmohla jen na to že vyjádřila znepokojení.
když ruská armáda vyvraždila v čečensku osmdesát tisíc civilních obyvatel evropa nedokázala viníky těchto masakrů nazvat válečnými zločinci.
když vloni rusko okupovalo krym byly protesty evropy už mnohem silnější nicméně to byly jenom protesty.
byla to vážení kolegové naše ustrašenost která nás dovedla až k donbasu.
zároveň nesdílím přesvědčení že registrace ngo dostávající peníze na svoje politické aktivity ze zahraničí je automaticky chybná.
onen ruský zákon byl zpracován podle vzoru usa a nevzpomínám si že bychom někdy proti americkému zákonu protestovali.
paní předsedající pane komisaři touto rezolucí upozorňujeme na další z případů porušování lidských práv jednním z našich obchodních partnerů saúdskou arábií.
je dobré mít se saúdskou arábií dobré ekonomické vztahy i dobré politické vztahy ale je také důležité upozorňovat na to co se v této zemi děje.
v případě alího muhammada an nimra není brán ohled na všeobecnou deklaraci lidských práv ani na úmluvu osn o právech dítěte ani na samotnou arabskou chartu o lidských právech.
odsouzení alího muhammada an nimra je tedy proti všem našim hodnotám a musíme bojovat za to aby bylo okamžitě zrušeno.
to je zkrátka jednoznačná justiční vražda za to že někdo vyjadřoval svoje politické názory chtěl svobodu slova ve své zemi a také za to že je šíita a že jeho strýc jak už tu bylo řečeno je vlivným odpůrcem tamního režimu.
není možné podle mého názoru vnímat saúdskou arábii jako rovnocenného partnera zakrývat si oči a neříct jasně že dnes v saúdské arábii bohužel narůstá počet poprav.
je třeba říci že za tento rok je to už sto dva poprav to číslo je vyšší a vyšší a hlavně jsou popravovány děti a cizinci bez toho že by u nich byl zaručen řádný a spravedlivý proces.
dnes je saúdská arábie na třetím místě ve světě v množství poprav.
pane poslanče děkuju vám za váš úvod.
já tady slyším od několikátého poslance že bychom měli někomu něco kompenzovat ale můžeme vyčíslit kolik a co máme kompenzovat?
víte například že přes ruské sankce měli zemědělci v české republice jeden z nejvyšších zisků v historii po roce?
proto chci iniciativu zpravodajky nejen vysoce ocenit ale také podpořit.
musíme se proto také zasazovat o lepší společenské vnímání malého a středního podnikání.
mnohem hůř než giganty se třeba dostávají k úvěrům administrativa a byrokracie to jsou další zabijáci malého a středního podnikání.
dejme jim proto k tomu aby to potvrdily šanci i v současné době kdy se krize šíří dominovým efektem spuštěným finančními giganty a nadnárodními společnostmi.
pane předsedající zpráva paní fotygové obsahuje celkem třicet osm doporučení radě a vysoké představitelce unie.
jedno z nejdůležitějších doporučení se ve zprávě skrývá pod písmenem h zvyšovat povědomí o dezinformačních kampaních ruska neboť jsou hlavním zdrojem dezinformací v evropě.
je nejvyšší čas abychom si to v evropské unii uvědomili. abychom si uvědomili že hybridní válku s ruskem prohráváme.
ztratili jsme schopnost nazývat věci pravými jmény.
ztratili jsme schopnost evropskou unii bránit.
rusko není náš spojenec rusko je náš nepřítel.
já se vás chci zeptat jak hodnotíte politiku pana orbána v souvislosti s hodnotami na kterých je evropská unie postavena.
mluvil jste ve spojení s visegrádskou čtyřkou o nutnosti dialogu mluvil jste o neúčinnosti nacionalismu.
vážený pane premiére moje intervence bude mít dvě části.
první část je k tomu že jsem čekal od vás že představíte nějakou vizi že nám ukážete jako premiér slovenska suverénní země že chcete reformovat evropskou unii a ukázat nám jak chcete třeba reformovat zemědělskou politiku.
víte o tom že vy můžete určit kam zemědělské dotace půjdou?
když jsme byli na slovensku měli jsme se s ním sejít.
je to zemědělec který měl lukrativní pozemky nedaleko bratislavy.
pane předsedající turecko je náš strategický partner v otázkách bezpečnostních a migračních. musíme jednoznačně odsoudit zneužívání boje proti terorismu k pronásledování kritiků režimu a politické opozice.
na druhou stranu turečtí poslanci mají velký zájem o pokračování dialogu a možnosti účasti v programech jako je erasmus a další.
já nejsem stoupencem vstupu turecka do evropské unie ale jsem přesvědčena o tom že musíme využít všech prostředků k tomu abychom podpořili občanskou společnost lidská práva a politickou pluralitu.
evropský parlament by měl využít pozastavení jednání k tomu aby se to stalo impulsem k nastavení nové formy která by měla vést k partnerství.
pane premiére vítejte v evropském parlamentu jsem ráda že jste představil svoji vizi pro společnou evropskou unii.
musel jste počítat s tím že budete čelit kritice k vyšetřování vraždy jána kuciaka a jeho partnerky protože sice byli nalezeni vrahové ale ne ti kteří si vraždu objednali.
dokud případ nebude objasněn musíte počítat s tím že nebudeme považovat tento případ za uzavřený protože svoboda slova je podmínkou fungující demokracie v členských státech ale i v evropské unii a my musíme hájit svobodu médií.
slovensko ví dobře že jeho místo je v evropské unii a v eurozóně a nikoho u vás nenapadá něco v tomto měnit.
také euroskepticismus není na slovensku dobrým politickým programem zatímco v mnoha jiných zemích velmi kvete.
komunita osmdesáti milionů osob s postižením proto oprávněně vkládala do tohoto předpisu velké naděje.
více než deset let trvalo představení návrhu k tomu přičtěme další čtyři roky intenzivního vyjednávání.
zejména v digitální oblasti povede akt ke zpřístupnění vybraných služeb a zboží v oblasti telekomunikací platebních služeb nebo při používání počítačů.
možnost pohybovat se bez omezení cestovat hromadnou dopravou zajít si do banky nebo do obchodu.
a zde dle mého názoru evropský akt přístupnosti zůstal daleko za očekáváním.
evropský parlament bývá občany občas kritizován že dělá rozhodnutí odtržená od reality.
byly to ale členské státy které bohužel od začátku k aktu přistupovaly chladnokrevně ve smyslu jen aby to moc nestálo. a zcela v rozporu se závazky ke kterým se v oblasti přístupnosti dříve přihlásily.
já ale věřím tomu že ne všechno se dá vyjádřit prostými čísly.
pro nás pro sociální demokraty je využívání běžných služeb a zboží občany bez rozdílu na rovnoprávném základě základním lidským právem a předpokladem pro plnohodnotné zapojení do společnosti.
boj za práva slabších osob s postižením seniorů všech kteří nestojí na stejné startovní čáře proto pro nás dneškem zdaleka nekončí.
pane předsedající není to poprvé co náš parlament volá po globálním režimu sankcí v souvislosti s lidskými právy který by po vzoru spojených států amerických kanady a dalších zemí například litvy lotyšska estonska nesl jméno pana magnitského.
dnes jsme naši výzvu ve zprávě o vztazích evropské unie a ruska zopakovali zpráva naléhavě žádá komisi a evropskou službu pro vnější činnost aby neprodleně připravily legislativní návrh celounijní verze magnitského zákon který by umožnil ukládat zákazy udělování víz a cílené osobní sankce jako je zablokování vlastnictví
a zájmu v oblasti majetku a tak dále a tak dále.
bezzubost našich reakcí na vykonstruované procesy na mučení politických vězňů snižuje naši autoritu a posiluje rozpínavost a troufalost autoritářských režimů.
vážená paní poslankyně já jsem vás pozorně poslouchala.
vy jste hovořila o tom že evropský parlament evropská unie vyměnila v dohodě s tureckem pomoc v migrační krizi za to že budeme mlčet k nesvobodě která v turecku je.
my přece nemlčíme evropský parlament opakovaně vyzývá k propuštění politických vězňů měli jsme zde urgentní zprávy naše společná delegace eu turecko v ankaře jasně žádala o propuštění politických vězňů.
pane premiére děkuji za to že jste dnes mezi nás zavítal a jsem velmi ráda že tu zazněl hlas ze země střední evropy a visegrádské čtyřky jelikož o těchto zemích kolují často i tady v evropském parlamentu velmi mylné představy.
domnívám se že dnešní projev pana premiéra nám ukázal že snaha o démonizaci zemí z visegrádské čtyřky se prostě nezakládá zcela na pravdě a že i tyto země mají evropské unii co nabídnout a chtějí prezentovat svoji představu o budoucnosti evropy.
jak pan premiér jistě ví evropský parlament po vraždě jána kuciaka a jeho partnerky truchlil spolu se slovenskými občany a silně apeloval na to aby byl tento případ co nejrychleji vyřešen a spravedlnosti bylo učiněno zadost. je jisté že tento případ významně ovlivnil fungování slovenského státu a bohužel i jeho pozici navenek.
ovšem je třeba vnímat že zde máme představitele suverénního státu který se situaci věnuje a nadále činí i další kroky k tomu aby rozvoj slovenska naplňoval demokratické hodnoty na kterých bylo slovensko založeno. současná slovenská vláda připravila obědy zdarma pro žáky základních škol poprvé v historii země připravila vyrovnaný rozpočet a radikálně zvýšila platy ve veřejné a státní správě.
slovenská ekonomika roste nezaměstnanost se snižuje a mzdy se relativně rychle kontinuálně zvyšují.
plánuje se rekordní navýšení minimální mzdy což považuji za ukázku toho že slovensko neustrnulo a na několika úrovních se věnuje zvyšování kvality života na svém území.
i to je tedy třeba brát v potaz pokud chceme slovensko vážení kolegové vnímat komplexně.
vážený pane premiére před rokem jsem z tohoto místa apelovala na kolegy v evropském parlamentu aby respektovali demokratickou kontrolu a nedělitelnost moci a nechali slovenské orgány čelící mimořádně těžké situaci konat.
žádala jsem aby se debata o smrti jána kuciaka vedla s úctou ke slovensku a jeho demokratickým a nezávislým institucím.
vyjádřila jsem také přesvědčení že slovensko si zaslouží pomocnou ruku pokud o ni požádá a nikoliv odsuzování.
váš dnešní projev mě ubezpečil že tento pohled byl správný a slovensko si bylo je a bude vědomo nároků které jsou na něj kladeny a dokáže se s nimi popasovat důstojně.
nyní jsme však v situaci kdy pomocnou ruku potřebuje celá evropská unie.
ani vy jste tedy nezaváhal a přijel jste mezi nás se svými vizemi pomoci evropě v těžké hodině.
debata o budoucnosti evropské unie musí pokračovat čehož bychom si měli být vědomi právě v den kdy se v londýně odehraje další důležité hlasování o brexitu.
domnívám se že největší problémy současnosti bychom mohli shrnout do tří bodů evropská komise je příliš silná a je navíc odtržená od lidí evropský parlament nemá zákonodárnou iniciativu a evropská unie není dostatečně demokratická a sociální.
do toho čelíme nebezpečí klimatické změny která se projevuje nejen extrémními výkyvy počasí ale také posouváním přírodních pásů které z dříve úrodných oblastí dělají vyprahlé pouště.
dochází k úbytku pitné vody živočišných druhů tající ledovce mění směr oceánských proudů což opět ovlivňuje podnebí.
samotná evropská unie prostě musí navrátit svou pozornost evropským občanům.
teď jsme na konci pětiletého volebního období přičemž evropská unie respektive nová komise se půl roku rozkoukávala dva roky nemluvila o ničem jiném než o migraci poté další dva roky o brexitu a posledního půl roku dojíždí rozjetou agendu a připravuje se na volby.
občanům se dá na poslední chvíli jako dáreček zrušení změny času a bude se doufat že to nacionalistům sebere pár procent hlasů.
takto se prostě politika pro občany již dále dělat nedá.
a přiznejme si že občané ohledně evropské unie a její práce tápou ve tmě.
důkazem toho mohou být i evropské občanské iniciativy.
od tohoto nástroje si mnoho z nás slibovalo že překlene propast na ose občan a evropská unie ale bylo z toho hořké zklamání a volání po reformě.
ovšem ani ta však zde nevyšla jelikož se zdá že se podařilo pouze vytvořit nové omezení které by lidem umožnilo zapojit se do evropské demokracie namísto odstranění již existujících problémů.
vážený pane premiére děkuji že jste mezi nás zavítal přeji vám hodně štěstí a pevně věřím že tato debata nebude o tom co by mělo slovensko dělat ale co máme společně dělat jako celá evropská unie.
paní předsedající já chci rovněž poděkovat paní zpravodajce za předloženou zprávu.
já si myslím že s tímto tvrzením v žádném případě nelze souhlasit a můžu to ilustrovat na konkrétních příkladech. v české republice je úroveň veřejného dluhu na úrovni seventy miliard eur.
místní orgány se na veřejném dluhu to znamená obce a regiony podílejí pouze třemi miliardami to znamená jednou dvacetinou této částky.
a proto je otázkou do jaké míry mají nést i obce municipality regiony odpovědnost za výkony vlády to znamená jak mohou být místní orgány sankcionovány když nedodržuje vláda rozpočtovou politiku.
vážená paní zpravodajko moc bych vám chtěla poděkovat za jistě podnětnou zprávu. místní orgány hrají klíčovou úlohu při ochraně zranitelných skupin obyvatelstva v nestabilních státech postižených krizí a jejich role by tak v žádném případě neměla být podceňována. zvláště v dnešních dnech kdy evropská unie čelí důsledkům značné humanitární krize kterou byly postiženy některé státy blízkého východu a severní afriky.
mírový stát ekonomická prosperita a soudržnost komunit a místních orgánů jsou klíči k řešení současné krize.
nesmíme zapomínat že mnoho uprchlíků v evropské unii žít nechce a ze svých domovů utíkají kvůli občanským válkám a špatné ekonomické situaci v jejich zemích.
ráda jsem si přečetla že zpráva vybízí k vytvoření místních konzultačních platforem v rámci rozpočtového plánování avšak nechápu proč nešla u žen o malý krok dále a nevyslovila se pro zavedení participativních rozpočtů.
ve zprávě sice oceňuji zdůraznění role občanské společnosti na místní komunity ovšem nemohu souhlasit s důrazem kladeným na soukromý sektor.
zasláno všem kterým je určeno a zveřejněno v textech přijatých na tomto zasedání.
vážená paní předsedající dámy a pánové hlasoval jsem proti zprávě poslance florenze.
přijetí této zprávy je špatnou zprávou pro občany v evropské unii.
klima na zemi se měnilo mění a bude měnit bez ohledu na to zda si to přejeme nebo nikoliv.
s tím nesouhlasím. pokud bude eu jedinou částí světa která snižuje své emise tak se cíle snížení globálních emisí nemůže nikdy podařit dosáhnout.
dosáhneme pouze toho že se velká část evropského byznysu odstěhuje pryč a nám zde zaniknou pracovní místa.
autoři zprávy hodlají změnit v evropě úplně všechno počínaje jídelníčkem a konče turismem kde se oficiálním cílem stává sociální turistika.
za takovou kulturní revoluci kdy je vše staré odvrženo a nahrazeno novým přístupem by se nemusel stydět ani mao ce tung.
s takovým přístupem nemůže žádný racionální člověk souhlasit.
teprve přijetí lisabonské smlouvy umožní efektivnější management evropských priorit v oblasti energií a ty se nyní mění.
druhou prioritou je zvyšování podílu čisté energie a obnovitelných zdrojů proto tyto technologie ale i jádro a jeho bezpečný provoz a likvidace odpadu musí být cílem investic do výzkumu. to nejpodstatnější co tato diskuse přináší je také hledání způsobu jak omezovat spotřebu a chovat se ke zdrojům přírody s úctou. ovšem to začíná u výchovy dětí.
zprávu kolegy favy jsem sice podpořila ale mám zásadní výhrady k názvu směrnice postihy zaměstnavatelů státních příslušníků třetích zemí s nelegálním pobytem.
je to pokrytectví vždyť práce na černo se týká také milionů evropských dělníků řemeslníků pomocníků v domácnostech a dalších a harmonizace sankcí se přece musí týkat práce na černo nehledě na to odkud zaměstnanec pochází.
paní předsedkyně chci poděkovat karlu florenzovi za nasazení a demokratický způsob jakým řídil mimořádný výbor evropského parlamentu pro klimatické změny.
jeho původní zpráva však byla lepší než tento kompromis ale i tak jsem jej podpořila.
klimatické změny jsou nastartovány a není pochyb že je při dnešní úrovni civilizace dokážeme ovlivnit a naší odpovědností vůči budoucím generacím je tedy najít shodu na účinných opatřeních.
věřím že české předsednictví nehledě na extrémní názory prezidenta dokáže přimět usa k novým závazkům.
včerejší diskuse ukázala že všichni tento populární nebo populistický plán amerického prezidenta vítají ale to je tak všechno co můžeme.
usnesení obsahuje hodnocení pro které nemáme dostatek ověřených hodnocení a ověřených podkladů.
včera jsme věnovali tři hodiny bouřlivé diskusi o tom kde mají být umístěni vězni a ti kterým zločiny nebyly prokázány. řešení je samozřejmě na americkém kongresu a případně na jednotlivých vládách některých evropských zemí nikoli na evropském parlamentu.
je tak skvělá že bylo velmi obtížné k ní připravit nějaký pozměňovací návrh.
kultura to jsou památky to je divadlo film ale je to také to jak se k sobě chováme jaké prostředí kolem sebe vytváříme.
kulturní politika bývá často podceňovaná podhodnocená a to i finančně přitom kultura je největší evropské bohatství ve srovnání se světem.
evropský tvůrčí průmysl kulturní dědictví jsou největší na světě a mají obrovský ekonomický potenciál přispívají k evropské sounáležitosti a k jednotě v naší rozmanitosti.
současně v této době i kultura prochází digitalizací.
bavíme se právě o autorských právech a to je také o dostupnosti autorských děl na internetu.
nejen o dostupnosti ale také o kvalitě a to bych chtěla zdůraznit.
zpráva pana kolegy zdrojewského reaguje na digitalizaci a to velmi podrobně.
zkrátka musíme hledat efektivní řešení podporovat kulturu z veřejných i soukromých zdrojů jako investici a začíná to u dětí v potřebě kvalitního vzdělání a výchovy pro budoucnost.
pane předsedající domnívám se že strukturální a finanční překážky v přístupu ke kultuře představují velký problém. ano asi ne ten největší ale přesto rozhodně významný.
přístup ke kultuře totiž patří mezi základní práva všech občanů a zasluhuje tak naši pozornost.
slavný český herec jan werich kdysi prohlásil já myslím že civilizace není dobrá když je bez kultury.
člověk potřebuje ke štěstí a spokojenosti nejenom pohodlí tělesné ale i duševní.
kultura a civilizace musí jít ruku v ruce.
s tímto citátem zcela souhlasím.
v době po ekonomické krizi bychom měli dbát na to aby byla kultura dostupná všem a nikoli pouze vybraným.
kultura není záležitostí elit ale všech bez rozdílu.
kultura je záležitostí natolik lidskou že když o ni nebudeme pečovat riskujeme mnohem více než si myslíme.
záminkou je takzvaný boj proti sociálnímu platovému dumpingu ale vynucované dodržování místních předpisů je zejména pro zahraniční dopravce byrokratickou zátěží a řízenou likvidací jejich konkurenceschopnosti na evropském dopravním trhu.
regulační opatření německa a nově i francie jsou v přímém rozporu s deklarovaným vytvářením společného obchodního prostoru v evropské unii.
volný pohyb služeb je jednou ze základních svobod všech členských států která musí být zaručena.
jak máme rozumět tomu že komise na jedné straně hlásá potřebu volnějšího trhu a na straně druhé již rok bezzubě zkoumá naše protesty proti ochranářským postupům německa a jeho zákona o minimální mzdě?
rok zkoumání bez viditelných a slyšitelných výsledků!
evropa už tak vystavená největší krizi identity a soudržnosti za poslední desetiletí se dále rozpadá.
a kdo když ne komise tento protekcionismus v evropě zastaví?
kdo bude s protestujícími dopravními společnostmi fungujícími již měsíce v právní nejistotě vést konečně otevřený dialog?
paní komisařko je to opravdu ta nová evropa za kterou bojujeme?
já si myslím že bohužel ano ta nespokojenost tady je my na jedné straně hlásáme že chceme mít základní svobody chceme mít volný trh snažíme se o to ze všech stran a na druhé straně zavádíme protekcionistická opatření která nám opravdu nepomáhají budovat důvěru občanů. my musíme začít komunikovat otevřeně a začít dělat politiku která je založena na konkrétních údajích na konkrétních
statistikách a číslech které potřebujeme.
takže mluvme více i s firmami a poslouchejme je.
a to myslím na nás na všechny kolegy i na komisi.
pane předsedající paní komisařko vítám otevřenou diskusi na téma minimální mzdy a také vaše slova o neopodstatněných administrativních překážkách které tady položila legislativa v německu i ve francii.
na naši odpověď a na vaši rychlou aktivitu na váš rychlý zásah totiž čekají desítky autodopravců kteří se na nás obrátili se svými obavami.
myslím že je v zájmu všech občanů abychom chránili konkurenceschopnost našich firem našich zaměstnavatelů.
národní opatření která chrání svůj trh formou která je v rozporu s jednotným vnitřním trhem prostě nejsou přijatelná a jak už tady zaznělo nemůžeme zaměňovat boj proti sociálnímu dumpingu s vytvářením administrativních překážek na vnitřním trhu které jsou v rozporu s dosavadními pravidly a které jsou ochranářské.
chraňme konkurenceschopnost našich firem na evropském trhu vůči třetím zemím vůči vnějšímu sociálnímu dumpingu z asie který nejvíce ohrožuje naši konkurenceschopnost.
vážený pane předsedo vážené paní poslankyně vážení páni poslanci. two dubna two thousand and nine se v londýně sešly hlavy států a vlád zemí g twenty aby diskutovaly další kroky na cestě k ozdravení světové ekonomiky a prevence budoucích krizí současného rozsahu.
na své schůzce se hlavy států a vlád zavázaly udělat vše co bude nezbytně nutné aby došlo k obnovení důvěry ekonomického růstu a zaměstnanosti k nápravě finančního systému tak aby obnovil tok úvěrů k posílení finanční regulace a obnovení
důvěry na trhu k financování a reformě našich mezinárodních finančních institucí tak aby účinně pomohly překonat tuto krizi a předejít krizím budoucím.
eu a její návrhy a postoje sehrály velmi podstatnou roli. v mnoha oblastech ne li ve většině totiž eu a evropští členové g twenty byli tahounem nebo jedním z tahounů práce v přípravných skupinách a významným způsobem ovlivnili jak šíři dosaženého konsensu tak konečnou podobu
dohodnutých návrhů.
to se týkalo oblasti regulace finančního trhu dohledu nad ním a celé transparentnosti finančního systému odmítnutí protekcionismu tlaku na dokončení rozvojové agendy z dauhá přístupu k ekonomickému oživení včetně důrazu na nutnost zprůchodnit finanční sektor vyčištěním od znehodnocených aktiv
i formování základů budoucí udržitelné globální ekonomiky.
v neposlední řadě to byl závazek zemí eu o poskytnutí finanční injekce mezinárodnímu měnovému fondu který nejen ovlivnil ochotu dalších zemí přijmout podobné závazky ale především sehrál důležitou ne li klíčovou roli v rozhodnutí že stabilizace ekonomik
které si nedokáží pomoci samy nebude vedena cestou hledání ad hoc řešení a bilaterální pomoci ale že pro ni systematicky využijeme multilaterální instituce které pro tento účel máme a že jim v tomto zájmu vedle finančního posílení vrátíme také respekt a autoritu.
dovolte mi proto abych se z odstupu podíval na to co londýnský summit g twenty může znamenat pro světovou ekonomiku a specificky také pro evropskou unii.
začnu vzpomínkou na rok.
londýnská měnová a ekonomická konference která si dala za cíl oživit globální obchod stabilizovat ceny a obnovit zlatý standard jako základ měnového systému byla organizována ligou států a sešla se v podobné globální ekonomické situaci jakou zažíváme nyní.
během měsíce ale tato konference skončila krachem a následnou ztrátou důvěry dalším propadem ekonomik a řetězcem devalvací měn s cílem posílit vlastní ekonomiku na úkor ostatních.
evropské země se obrátily do sebe americká ekonomika dospěla k izolacionismu který trval mnoho let.
jak se recese měnila v hlubokou depresi rostla nezaměstnanost a sociální napětí a politické důsledky tenzí vedly až ke. two světové válce.
v týdnech předcházejících londýnskému summitu z roku two thousand and nine bylo obtížné nepřipomínat si analogie s londýnským summitem roku.
po mnoha měsících zklamaných očekávání a nadějí nízké důvěry v trhy a prohlubující se recese bylo téměř politickým imperativem aby summit g twenty skončil úspěchem.
byl to úkol hodný nočních můr s ohledem na to jak významně se lišila očekávání různých skupin i různých zemí i s ohledem na to že některá tato očekávání nebyla zcela realistická.
je příliš brzo na to dámy a pánové abychom mohli posoudit jestli setkání hlav států a vlád g twenty skončilo úspěchem.
nicméně týdny které uplynuly od summitu nás opravňují k opatrnému optimismu že summit skutečně byl bodem zvratu v této globální recesi a že se může stát i klíčovou historickou událostí v globální ekonomické spolupráci.