kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
a to je samozřejmě pravda a já se obávám že v této věci ani evropská unie ani její členské státy své zodpovědnosti nedostály a nedostávají a v každém případě to žádné rezoluce byť sebesilnější nevyřeší.
musíme zabránit obětem lidských životů ale musíme se především starat o to aby lidé nemuseli prchat ze svých domovů.
aby v případě nouze měli dobré podmínky v uprchlických táborech co nejblíže své země aby se mohli vracet.
a pakliže jsou zde uprchlíci kteří mají nárok na mezinárodní ochranu tak by měli mít možnost ji získat legální cestou.
domnívám se že ta snaha o vytváření nových redistribučních mechanismů pro uprchlíky není funkčním řešením.
jednak ji opravdu odmítají některé členské státy ale především je to podpora toho byznysu s uprchlíky.
paní předsedající já jsem hlasoval proti této rezoluci jsem rád že neprošla a řekněme si otevřeně že to byla prostě slepá ulička.
my nemůžeme bojovat efektivně s pašeráctvím lidí s těmi kdo využívají lidského neštěstí a zároveň přijímat podobné rezoluce které je nejenom nezastaví ale ještě je k jejich činnosti podnítí.
nemůžeme se stavět za takové nevládní organizace jaké třeba reprezentuje kapitánka carola racket která při své záchraně uprchlíků ze středozemního moře porušila několik zákonů nedbala na námořní právo a bude muset čelit následkům.
my se musíme zaměřit na prevenci musíme se zaměřit na to jak pomoci těm zemím ze kterých uprchlíci proudí aby se stabilizovala politická a ekonomická situace v těchto zemích a aby ten příliv uprchlíků přestal a nesmíme přijímat rezoluce které naopak podnítí pašeráky lidí aby ve své činnosti pokračovali.
tato jednání samozřejmě by byla dlouhá komplikovaná možná s nejistým koncem ale musí být jednou zahájena aby těmto dotyčným zemím prostě dala motivaci a perspektivu kterou tyto země a zejména jejich občané nutně potřebují k reformám které potřebují uskutečňovat.
severní makedonie nedávno dospěla k historické dohodě s řeckem o názvu země je to významný počin který jsme mohli také tímto aktem ocenit.
paní předsedající já jsem samozřejmě hlasoval pro tuto rezoluci protože pocházím z té části evropy která byla přijata do evropské unie teprve před patnácti lety.
naše země právě proto nemají žádné morální právo komukoli bránit v přístupu do evropské unie pokud si to přeje.
vždy jsme podporovali další rozšiřování evropské unie.
na druhou stranu musím říci že bychom měli vyjádřit určité pochopení pro jakousi únavu z rozšiřování u některých našich sousedů nebo některých tak zvaných starých členských zemí.
my si často stěžujeme že nejsme dobře chápáni nebo že naše středoevropská východoevropská zkušenost není dobře reflektována na západě.
je to bohužel pravda připomínám tady třeba takový ten hon na čarodějnice který se děje vůči maďarsku nebo vůči polsku.
takže když my sami žádáme o lepší pochopení měli bychom se také pokusit ho projevit vůči našim sousedům.
v době narůstajícího euroskepticismu bychom měli vést diskuse zejména o tom jaké právní předpisy jsou nadbytečné a zatěžující a které naopak na evropské úrovni občanům prospěšné.
to znamená jaká společná unijní legislativa může zlepšit kvalitu života a zajistit hospodářský rozvoj.
například evropská spolupráce při odstraňování genderové nerovnosti v platovém ohodnocení které v evropské unii činí až sixteen může být jedině prospěšná.
jsem i toho názoru že bychom se měli více soustředit na uplatňování principu subsidiarity a proporcionality. větší zapojení vnitrostátních parlamentů považuji rovněž za nezbytné.
vnitrostátní parlamenty musí mít možnost vyjádřit názor již v rané fázi legislativního procesu je třeba revidovat takzvaný systém včasného varování a zajistit tak lepší uplatňování postupu žluté karty. nechceme další nadbytečnou regulaci a větší administrativní zátěž. při vytváření právních předpisů musíme dbát na větší zapojení sociálních partnerů občanské společnosti organizací na ochranu spotřebitelů.
cílem je transparentnější a otevřenější legislativní proces jednoduchá jasná a srozumitelná legislativa která sníží byrokracii.
pane předsedající řádné uplatňování práva evropské unie je důležité zejména z dvou momentů. umožnuje řádné fungování evropské unie a poskytuje právní jistotu občanům a institucím a samozřejmě i podnikům že se mohou spolehnout
pokud jde o tu občanskou kontrolu myslím si že o ni bychom měli velmi stát a měli bychom napomáhat právě této občanské iniciativě.
jako jeden z těch momentů po kterém opakovaně voláme se objevuje požadavek na zřízení jednoho ústředního portálu pro podávání stížností ale i pro informace o zahájených řízeních o porušovánínebo nesplnění povinnosti.
za ty závažné příklady já považuji zejména porušování práv daných na úseku ochrany životního prostředí a nejsou to pouze nové členské státy.
je to například i rakousko.
nechci vést dělicí čáru mezi starými a novými členskými státy ale je důležité aby zejména na úseku životního prostředí opravdu platilo pravidlo evropské unie padni komu padni. pokud jde o gold plating zde bych si ještě dovolil říci jednu zásadní poznámku.
myslím si že bychom měli opravdu zdůrazňovat i úlohu vnitrostátních parlamentů.
na závěr bych chtěl poděkovat zpravodaji za předložení velmi dobré zprávy.
pane předsedající aby mohla evropská unie dosahovat všech svých cílů je nutné aby dobře fungovala.
aby lidé mohli využívat benefity členství v evropské unii a aby jim svědčila ochrana kterou jim evropské právo zajišťuje musí státy implementovat a transponovat evropské právo a musí ho střežit a chtít jeho dodržování.
nicméně se setkáváme s transpozičním deficitem což opětovně prokazuje právě tato zpráva o kontrole uplatňování práva v evropské unii.
třeba rozdílné právní úpravy bariéry nedostatečná ochrana a nejistota firem a občanů evropské unie. je nutné o tomto deficitu také více diskutovat a je potřeba více se zamyslet jak efektivním způsobem bojovat proti porušování práva a řízením před evropskou komisí
je třeba také zajistit včasné a správné uplatňování právních předpisů evropské unie ale vidíme že zavedený způsob není dostatečně aktivní.
já vyzývám k tomu abychom se více zamysleli nad tím jak třeba efektivně vysvětlovat transpoziční dluh v daných členských státech.
především předlužené státy bylo tady zmíněno řecko nebo itálie stejně nejsou schopny tyto sankce potom dodržovat.
za práci na ní odvedenou.
chtěl bych říci že jak řekl i pan maštálka existují příklady legislativy kde by skutečně evropská komise mohla navrhnout jejich změnu například nesmyslná směrnice o střídání zimního a letního času je horkým kandidátem
na změnu protože byla prokázána nejenom její škodlivost ale i to že nepřináší nic dobrého.
za prvé věcně to není pravda protože právo evropské unie přispívá k evropské integraci a ta přispívá k blahobytu naprosté většiny obyvatel evropy.
za druhé nesouhlasím s tím aby právo včetně evropského práva bylo využíváno jako nástroj třídního boje.
toho jsem si v mládí kdy jsem studoval na komunistické právnické fakultě užil dost.
ústava v této věci nedává žádné termíny ale já bych nerad aby se o termínu kdy bude smlouva podepsána panem prezidentem v tuto chvíli spekulovalo.
pane předsedající já mám plné sympatie pro to co tady bylo řečeno a jsem přesvědčen že nastávající summit tzv.
job summit v praze bude dalším momentem který vytvoří a přinese jisté iniciativy ke kterým se bude moci vrátit červnová evropská rada a které budou směřovat právě k tomu o čem jsme mluvili tj.
děkuji za ocenění
mé předchozí odpovědi i za to že jsem se snažil dát skutečně vyčerpávající odpověď na položenou otázku.
exkluzí a ty které souvisejí s bojem proti chudobě právě v období krize jsou samozřejmě na agendě a jsou velmi intenzívně projednávány v pracovních skupinách rady a to včetně směrnice kterou jste zmínila.
pane předsedající jenom bych chtěl ubezpečit ctihodného pana poslance že rada si uvědomuje že se jedná o závažnou činnost která skutečně ohrožuje
myslím že z toho výčtu opatření kterými se rada v minulých měsících a v minulých letech zabývala je evidentní že tato problematika byla a zůstává další prioritou a to i v rámci toho komplexního evropského plánu který stanovil
konkrétní akční cíle jako je např.
zřízení evropské observatoře k monitorování padělatelství a pirátství.
myslím si že v tomto smyslu je třeba říci že rada si uvědomuje svoji odpovědnost uvědomuje si závažnost problému a je odhodlána v této věci konkrétně pracovat.
pokud jde o telekomunikační balíček předsednictví předchozí i naše investovalo do této otázky velmi mnoho energie.
tohoto týdne v této věci jakýmkoli způsobem měnila názor.
v tomto smyslu můžu říci že budeme sledovat cestu která byla předložena nebo nastíněna předchozími radami a je naší ambicí aby na příštím červnovém summitu evropská unie pokud jde o přípravu mandátu evropské rady nebo
já jako bývalý ministr spravedlnosti v čr jsem přicházel do styku s úřadem olaf a vážím si jeho práce a považuji ji za důležitou.
na druhou stranu jsem dnes podpořil výroční zprávu dozorčího výboru tohoto úřadu která je v zásadě kritická.
týká se toho jak vyšetřovací úřad olaf spolupracuje s dozorčím výborem který má provádět jistou kontrolu nad činností tohoto úřadu.
domnívám se že pokud justiční orgány mají dobře pracovat musí být nezávislé ale na druhé straně musí být zajištěna zákonná demokratická kontrola tak aby svoji moc nezneužívaly.
je proto třeba aby komise zajistila nápravu a řešila problém proč aktivity dozorčího výboru ve vztahu k úřadu olaf nenachází uplatnění a kontrola nefunguje.
bavíme se nyní o evropské strategii energetické bezpečnosti. tento materiál nakonec neprošel já jsem ale hlasoval pro. považuji za chybu že tento dokument nakonec nebyl přijat protože jsem přesvědčen že mohl být výchozí situací pro budoucí rozvoj energetické unie kterou já jako politik v čr tedy v zemi která dříve byla pod vlivem sovětského svazu považuji za mimořádně důležitou. energetická unie je podle mého názoru součástí budoucí energetické bezpečnosti
rusko o kterém zde vedeme debatu.
na druhé straně si myslím že eu by neměla diktovat jednotlivým členským státům jaké energetické zdroje do budoucna budou využívat tzn.
neměli bychom říkat jak má vypadat energetický mix v jednotlivých členských státech.
proto jsem rád že nakonec neprošly pozměňovací návrhy neprošla celá zpráva ale neprošly pozměňovací návrhy které např.
velmi diskriminovaly a omezovaly atomovou energii kterou já osobně považuji za důležitou.
to bychom měli nechat na jednotlivých státech.
já tedy říkám je škoda že tento materiál neprošel měli bychom se k tématu energetické bezpečnosti evropy vrátit a do budoucna přijmout takovou úpravu která zachová suverenitu jednotlivých států při výběru energetických zdrojů ale na druhou stranu posílí celou energetickou bezpečnost celé evropy.
jsem velmi rád že tato zpráva jednoznačně a jasně pojmenovává situaci v rusku jeho působení na mezinárodní scéně a také to jak funguje demokracie uvnitř samotného státu.
já jsem z čr kde určitá část levicových politiků relativizuje chování ruska a chování putina a jeho režimu zvláště bohužel český prezident.
o to cennější si myslím je to že my jsme dnes zde přijali zprávu která není politicky super korektní která nezjemňuje realitu a která jasně říká že rusko dnes porušuje mezinárodní právo.
že v rusku nepanuje demokracie a demokratický právní stát že v rusku není svoboda sdělovacích prostředků a že za takové situace rusko těžko může být strategickým partnerem evropy a že sankce musí pokračovat.
tato zpráva vyjmenovává kroky které by turecko mělo učinit aby se ještě více přiblížilo k eu.
turecko je naším strategickým partnerem a naše vztahy prochází často velmi dynamickým vývojem.
na jedné straně deklarujeme jak eu tak i turecko ochotu k jejich rozvoji a na druhé straně v turecku často dochází k situacím které dodržování principů právního státu prostě zpochybňují.
také kvůli současnému vývoji v sýrii a iráku a v otázce boje proti terorismu ještě více roste význam turecka jako našeho partnera a je dobře že unie zaujímá k turecku spravedlivý přístup.
občané v členských státech zcela právem očekávají že energetická bezpečnost bude naší prioritou a že se pokusíme nacházet shodu a společné řešení.
téma energetické bezpečnosti je pro nás zásadní problém a je to oblast ve které eu může mít právě velkou přidanou hodnotu a je tedy naší povinností přicházet s vhodným řešením.
souhlasím s mnohými akcenty které zpráva přinášela např.
nutnost urychlit práce na výstavbě potřebné infrastruktury včetně možného financování z rozpočtu eu.
proto jsem nehlasovala pro pozměňovací návrhy které ji omezovaly a jsem ráda že tyto pozměňovací návrhy nebyly přijaty.
paní předsedající já jsem tento návrh usnesení podpořil a to z několika důvodů. dovolím si navázat na kolegu hannana protože my jsme byli oficiálně požádáni jakožto evropská unie o poskytnutí této další sady pomoci.
myslím si že jordánsku jsme skutečně povinni pomoci.
je to náš dlouhodobý partner a to co prožívá v souvislosti s konfliktem v sýrii jaké množství uprchlíků hostí na svém území je to one three milionu osob dodržuje v zásadě pakt s evropskou unií který jsme uzavřeli v minulém období.
pět set milionů eur je vysoká částka ale myslím si že tato země si ji skutečně zaslouží.
já jsem pro to hlasoval.
je důležitá celoevropská akce.
nesouhlasím s kolegou hannanem který před chvílí vystupoval právě proto že by tak měly činit pouze členské státy.
je dobře že jsme o tom rozhodli jako evropská unie.
pane předsedající strategie pro osoby se zdravotním postižením two thousand and twenty se blíží ke konci a pokusme se tedy nyní vytvořit novou ambicióznější která by dokázala implementovat veškeré cíle úmluvy o právech osob se zdravotním postižením.
tuto úmluvu podepsaly a ratifikovaly všechny členské státy což je velký závazek.
osoby se zdravotním postižením by měly být chápány jako naprosto rovnocenné zvláště bychom měli přihlížet k právům žen a dětí se zdravotním postižením jak o tom hovořila paní komisařka.
velkým problémem je stále přístupnost budov a to včetně úřadů kulturních a dalších institucí.
když už je řeč o přístupnosti budov je vhodné zmínit i usnadnění pohybu pro osoby se zdravotním postižením.
vhodné by bylo rovněž usilovat o jednotnou úpravu slevy z dálničních poplatků pro osoby se zdravotním postižením v rámci schengenského prostoru bezbariérovost dopravních prostředků ve veřejné dopravě či jednotný průkaz osob se zdravotním postižením.
to už se prostě nemůže opakovat. nová strategie musí zohledňovat dva trendy vývoje evropské unie.
to je stárnutí populace a digitalizace.
v případě zdravotního postižení ve stáří se běžné problémy těchto osob totiž ještě násobí.
taktéž se v minulém období zapomnělo na lidi s mentálním onemocněním či jiným psychosociálním postižením.
tito lidé se bohužel ocitli na okraji zájmu evropských institucí.
na vině jsou také všemožná úsporná opatření aplikovaná v minulé dekádě členskými státy.
abych to shrnula komisi čeká spousta práce ve které by se měla především řídit doporučeními výboru osn pro práva osob se zdravotním postižením.
nevymýšlejme vymyšlené dělejme to co můžeme.
paní předsedající já se připojuji ke svým kolegům když musím poukázat na to že výsledek madridské konference nebyl úspěch.
v rozporu s očekáváním se státům bohužel nepodařilo nalézt shodu na pravidlech pro vytvoření globálního systému obchodování s uhlíkem a na směřování nových finančních prostředků do zemí které čelí dopadům klimatické změny.
two thousand and twenty avšak proti ambicióznějším závazkům se postavily země jako čína indie brazílie s poukazem na to že by to mělo být nyní rozhodnutí každé země a že pokud mají být přijaty důraznější formulace směrem ke zvyšování ambicí pak jedině za předpokladu že bohaté země jim poskytnou odpovídající finanční podporu.
úbytek opylovačů má pak tedy zásadní vliv na kvalitu a samozřejmě také kvantitu zemědělských výnosů a na výnosy samotné.
musíme změnit naši společnou zemědělskou politiku ta musí pamatovat na ochranu zemědělských oblastí s vysokou přírodní hodnotou omezovat pesticidy to je zcela klíčové také neonikotidy používání minerálních hnojiv a především vytvářet pobídky pro polykultury a střídání plodin.
bohužel právě ta rozlehlá pole s monokulturami pod správou velkých podniků jak je známe například z české republiky výrazně přispívají k úbytku opylovačů.
já bych chtěl apelovat na komisi aby tuto rezoluci brala skutečně vážně a chci pogratulovat kolegyni mcguinnessové její návrh je velmi dobrý.
samozřejmě považuji také za naprosto zbytečné aby se tisíce kilometrů tedy do třetích zemí přivážela zvířata živá místo chlazeného masa.
myslím si že to je praktika která by se už měla opustit.
na území evropské unie platí velmi přísné standardy a přesto se stalo to co se stalo že v rumunském přístavu zahynulo fourteen six hundred ovcí.
je zcela jisté že ten přepravce nedodržel podmínky protože jinak by se taková katastrofa nemohla stát.
já bych se připojila k těm kteří tady říkají že nevoláme po nové regulaci ale skutečně důsledně vymáhat stávající regulace a zamyslet se nad opravdu omezením vývozu zvířat do třetích zemí.
a to ještě dodnes není prokázáno.
také na slovensku musel zemřít novinář proto aby se lidé vzepřeli korupci na nejvyšších místech. myslíte si že kdyby neodešel premiér fico a ministr vnitra že by dnes na slovensku bylo odhaleno skutečné pozadí té vraždy?
a proto je jasné že lid na maltě proto je jasné že i my zde v evropském parlamentu voláme po odstoupení maltského premiéra.
chcete li aby toto vražda byla objasněna se všemi důsledky a se vším pozadím aby pravda vyšla najevo nemůže justici policii i tisk ovládat vláda která je napojena na tuto vraždu.
proto žádáme odstoupení premiéra.
a zemědělci kteří skutečně hospodaří vědí co škodí a co pomáhá ale jsou také pod velkým ekonomickým tlakem.
je potřeba abychom se postavili za naše zemědělce.
pokud zpřísňujeme podmínky nemůžeme zároveň snižovat finanční podporu.
snižování pesticidů je důležitým krokem ale musí být založeno na dopadových studiích které nabídnou zemědělcům také jiné udržitelné postupy.
dělejme ekologické změny zodpovědně jak vůči opylovačům tak vůči našim zemědělcům.
paní předsedající projednávání tohoto bodu samozřejmě souvisí i s děním v české republice kde je premiér zároveň jedním z největších příjemců veřejných peněz.
chtěla bych však apelovat na komisi aby ve svých zprávách byla více transparentní aby docházelo ke zveřejňování závěrů šetření a také ke zveřejňování postojů jednotlivých členských států.
nacházíme se v situaci kdy se dojednává další víceletý finanční rámec zároveň se dočerpávají stávající programy a řada institucí které o vyplácení dotací rozhodují neví zda a komu mohou dotace nadále poskytovat. česká vláda auditní závěr zveřejnit nechce protože jej údajně evropská komise považuje za důvěrný
a zveřejnění zakazuje a neposkytuje jej ani těm orgánům které o dotacích rozhodují.
ty tak dále vyplácejí dotace z peněz daňových poplatníků v našem případě jednomu vlivnému oligarchovi.
spotřebitelé tuto možnost využívají mohou tak nakoupit i velmi proslulé značky.
odhaduje se že ročně evropská unie a její členské státy přichází o částku téměř sto čtyřicet miliard eur to je tedy ohromná částka právě v oblasti podvodů s dph.
myslím že to vyžaduje evropskou akci a já jsem tento návrh podpořil protože jde správným směrem.
považuji boj proti daňovým únikům v oblasti dph za velice důležitý podobně jako většina ostatních pirátů.
zároveň si ale myslíme že navržené řešení je naprosto neodpovídající problému kterému čelíme. s tímto řešením bychom ukládali všechny platby které udělá platící který zaplatí více než dvacet pět plateb v průběhu tří měsíců což považujeme za naprosto neadekvátní zásah do soukromí.
zároveň takto zadržovaná data budou s velmi malými omezeními proudit po celé evropě hrozí riziko úniku těchto velice citlivých dat která velice vypovídají o našich občanech.
s ohledem na to jsme se rozhodli zdržet se a považujeme to za adekvátní vzhledem ke komplikované povaze otázky kterou jsme zde probírali.
toto téma jak už zde bylo řečeno je v tuto chvíli aktuálně spjato asi s největším střetem zájmů který jsme kdy v evropské unii řešili a to je bohužel střet zájmů českého premiéra andreje babiše.
podle mého názoru je důležité aby toto rozhodnutí bylo transparentní aby bylo důvěryhodné a lidé věřili v argumenty které v něm uvádíte.
protože andrej babiš ovládá média má obrovský mediální dopad a samozřejmě prezentuje celou věc jak zlí bruselští úředníci útočí na chrabrého andreje babiše.
prosím zveřejněte tuto zprávu udělejte kroky k větší transparentnosti tak aby občané evropské unie znali oficiální argumenty a věřili v to že andrej babiš neoprávněně čerpá evropské dotace a čerpá tak i jejich peníze.
češi mají obavu aby neměli z ostudy kabát. na jedné straně je česká vláda v čele s premiérem a podnikatelem který čerpá a konzumuje.
na druhé straně je evropská komise která premiéra babiše viní logicky ze střetu zájmů.
první argumentuje českými zákony druhý evropskou legislativou.
musíme to projasnit a to velmi rychle.
brzy už bude pozdě.
příští rok se dojednává nový rozpočet.
normálně říkám že dotace jsou jako mor nákaza se šíří rychle.
ale zelenou revoluci bez peněz nezvládneme.
žádám proto evropskou komisi aby tento konkrétní problém se střetem zájmů rychle a transparentně vyřešila.
paní předsedající paní komisařko mě vaše vystoupení velmi zklamalo.
celých pět let jsme se pokoušeli v minulém volebním období prosadit zákaz transportu živých zvířat do třetích zemí a stanovit jasný časový limit osm hodin pro transport zvířat v rámci evropské unie.
incident v rumunsku je pouze špička ledovce zvířata trpí v tisících transportech po celé evropě.
my pokud s tím chceme něco udělat a vy jste komisařka v komisi která zde má zelenou dohodu a chce být ekologická tak opravdu prosaďte radikální změnu která zvířatům pomůže.
jedná se o velmi zásadní téma které je nutné řešit pro věrohodnost evropské unie a stav demokracie v členských státech.
bavíme se tu o fenoménu který je velmi starý ale stále se nám ho nepodařilo vyřešit a to ani tady na půdě evropské unie.
já se však domnívám že primárně musíme dát občanům více prostoru k tomu aby se podíleli na politice evropské unie.
dost bylo utajených jednání demokratického deficitu a dost bylo takzvaných otočných dveří které znamenají propojování byznysu a evropských institucí.
evropská unie musí být otevřená a transparentní a stejnou míru transparentnosti bych poté očekávala od evropské unie ve vztahu k potenciálním pochybením ze strany členských států a jejich představitelů.
pane předsedající paní komisařko gratuluji vám k vaší zodpovědné funkci. stavy populací a druhová rozmanitost jsou předpokladem pro zemědělskou produkci pro naši potravinovou bezpečnost a zlepšení biodiverzity.
správně prováděná zemědělská činnost může významně přispět k řešení těchto otázek.
jak jistě víte aktuálně provádíme reformu zemědělské politiky a to je velká příležitost nikoliv riziko jak tady tak často slýcháme.
je proto ale třeba abychom v rámci szp našli dostatek finančních prostředků a zahrnuli investice našich zemědělců v těchto oblastech do kategorie výdajů na klima a biodiverzitu to je podstatné.
stejně tak je třeba investovat do vývoje alternativ a uvádění nových technologií do praxe.
věřím že v těchto oblastech budete podporovat kolegu wojciechowského v příštích měsících.
paní předsedající každý rok se bavíme o tom jak otřesným způsobem zacházíme se zvířaty a přitom přijímáme zprávy o pohodě zvířat hovoříme o.
když vidím ty případy a tento případ čtrnácti tisíc uhynulých ovcí je toho dokladem jakým způsobem zacházíme se zvířaty tak já cítím ohromný stud.
není pravdou že nepotřebujeme změnu pravidel. potřebujeme měnit pravidla protože ta stávající podle mého názoru nejsou za prvé dodržována a za druhé nejsou dostatečná.
na co se musíme soustředit?
vyvážet především jateční zvířata to znamená už mrtvá poražená zvířata jateční maso to je prioritou aby se vozilo jateční maso nikoliv živá zvířata.
pokud se mají vozit živá zvířata tak to musí být jenom na určitou vzdálenost po určitý čas.
pokud se mají vozit živá zvířata do třetích zemí tak musí být splněny standardy o kterých se tady dnes bavíme.
pokud třetí země chtějí evropská živá zvířata tak nechť si to prosím laskavě zaplatí.
je to stabilní partner evropské unie na blízkém východě je to země která je opravdu sužována obrovským přílivem uprchlíků.