kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
takové výběry taková finanční zátěž a to zda bude nebo nebude zavedena by měly opravdu být ponechány v rukou národních států a je to přesně to pole přesně ta problematika do které by se evropská unie pouštět neměla.
takže nevidím žádný důvod proč jsme vlastně my tady o tom hlasovali a proto jsem samozřejmě pro to nehlasoval.
pane předsedající moje země prošla nacistickou diktaturou i komunistickou diktaturou takže oba extremismy levicový i pravicový známe velmi dobře.
pokud se chceme bavit o extremismu tak bych byl velmi rád abychom viděli obě strany mince tedy i ten levicový extremismus.
kromě toho máme i extremismy jiného druhu které se objevují v evropě.
je tady nový antisemitismus a když se podíváte odkud se napájí a kým je krmen tak se třeba můžete podívat na do velké británie tradiční levicovou stranu a na jejího předsedu jeremyho corbyna.
takže to je také zapotřebí odsoudit a konečně tady máme islámský radikalismus který vede k teroristickým činům a tyto teroristické činy pozabíjely v posledních letech v evropě vůbec nejvíc lidí. všechny teroristické činy které jsme tady viděli byly spáchány islámskými radikály v posledních letech.
takže chceme li se zabývat extremismem prosím zabývejme se jím v celé komplexnosti a nevybírejme z toho jednotlivé části.
v současné době vidíme největší objem transferu zbraní od skončení studené války.
zpráva správně konstatuje že některé členské státy uzavírají strategická partnerství se zeměmi kde jsou porušována lidská práva.
co však ve zprávě zásadně chybí je výzva ke snížení objemu peněz na zbrojení.
doufám že si zde nikdo nemyslí že platí výrok bývalého amerického prezidenta bushe že čím více vojáků tím více míru.
domnívám se že bychom měli zejména zvýšit ochranu zaměstnanců kteří jsou případným bankrotem jejich zaměstnavatele postiženi nejvíce. v dnešní době je riziko bankrotů společností bohužel vysoké například v české republice vzrostl za posledních šest let počet insolvenčních návrhů z five three hundred
proto potřebujeme širší diskusi o tom jak firmy před případným bankrotem uchránit. další problém vidím v tzv. insolvenčním turismu a podávání šikanujících insolvenčních návrhů s cílem likvidovat konkurenci.
do insolvenčního rejstříku se pak dostávají i firmy které ve skutečnosti nikomu nic nedluží.
u nás se podle statistik s takovými praktikami setkala každá desátá firma.
sám jsem v české republice coby ministr spravedlnosti odpovídal za nový insolvenční zákon a vím jak je to důležité společenské téma.
nejedná se pouze o nějaké technické odborné normy ale kvalita insolvenčního práva velmi výrazně ovlivňuje nejen podnikatelský sektor ale i fungování společnosti jako takové.
my jsme řešili otázku délky insolvenčního řízení v české republice nyní zase spíše řešíme otázku jak posílit nelikvidační formy řešení situace dlužníka.
nicméně tento návrh který tady je se týká přeshraničních insolvenčních řízení.
já jsem přesvědčen z vlastní zkušenosti z české republiky že to je velmi dobré nařízení a je dobře že po deseti letech provádíte revizi která odstraňuje některé problémy jako je třeba zpřesnění příslušnosti daného insolvenčního soudu tak aby nemohlo docházet k již zmiňované insolvenční turistice kdy se účelově vybírá to místo kde je insolvenční právo jaksi nejlepší pro dlužníka nikoliv pro věřitele. je také velmi dobře že právě rozšiřujete působnost tohoto návrhu a že tak do budoucna nejen likvidační formy úpadku ale i nelikvidační formy úpadku budou spadat do tohoto nařízení.
a tou třetí věcí kterou chci zmínit je otázka povinného insolvenčního rejstříku.
myslím si že to je úplně klíčová věc a pokud chceme do budoucna evropské efektivní insolvenční řízení musíme mít jeden veřejný rejstřík.
pane předsedající je dobře že se již začínáme připravovat na rozpočet pro příští rok. zpráva kterou máme předloženou jde správným směrem.
vychází ze složité ekonomické situace a zdůrazňuje nutnost šetřit.
v tomto kurzu je nutné pokračovat krize je vždy příležitostí k zamyšlení nad tím jak utrácíme veřejné peníze a příležitostí ke změně zavedených pořádků.
připomínám opět že jedno sídlo evropského parlamentu by nám přineslo úsporu v řádu two hundred milionů eur ročně.
jak víme tak tento rozpočet je závislý na dohodě o víceletém finančním rámci a já bych se chtěl velmi přimluvit za to aby bylo dosaženo kompromisu abychom se nedostali do rozpočtového provizoria.
proto se mi nelíbí že již dnes tady někteří kolegové vyhrožovali radě že zamítnou dohodu kterou státy mezi sebou dohodnou.
tato dohoda ještě není ani na světě a nikdo nezná její obsah a přesto se již tady vyhrožuje.
to se mi nezdá být dobrá politika.
v zájmu eu je najít dohodu a mít rozumný včas schválený řádný rozpočet.
paní vysoká představitelka zde eufemisticky řečeno podcenila situaci a s její nápravou nezodpovědně nepospíchá.
přidáme li tento únos k vraždám masakrům násilnostem útlaku loupežím nuceným vystěhováním a dalším zločinům proti lidskosti dostaneme hrozivý obrázek o tom jak a co vlastně dnes v nigérii probíhá. více jak six tisíc zavražděných křesťanů muslimů
a dalších obyvatel nigérie za posledních pět let three six hundred dívek a chlapců ve vojenských zajateckých táborech s otřesnými životními podmínkami two miliony lidí na útěku. to jsou jen střípky z toho co se dnes v nigérii děje.
stát nemá kontrolu nad militantními většinou radikálně islamistickými ozbrojenými skupinami.
boko haram je jednou z nich jednou z těch největších které v nigérii provádí takové hanebnosti že se hovoří o cílené genocidě a můžeme tyto hanebnosti srovnat pouze s nacistickým nebo komunistickým režimem.
nigérie nyní zažívá přesně to co probíhalo v iráku nebo v afghánistánu.
paní předsedající my jsme se v té debatě jasně shodli na problémech které trápí tuto nešťastnou zemi.
já jsem připraven podpořit usnesení byť mě také mrzí jako některé kolegy že tam je málo zdůrazněno to že se páchá obrovské násilí na křesťanech a do budoucna bychom měli tento aspekt více akcentovat.
ale to co chci doplnit k té debatě to zde příliš nezaznělo že často nigerijská vláda je velmi laxní ke konkrétním útokům násilí a že často se na tom násilí podílejí i vládní vojáci.
a tady jaksi je role nás a zvláště naší komise našich zástupců aby při jednáních s nigerijskou vládou mnohem více tlačila tuto vládu na to aby boj který vede proti islámskému terorismu se neobracel proti obyčejným nigerijcům.
myslím si že tady naše role a role komise může být výrazná a kéž bychom alespoň tímto trošku pomohli tomu že boj nigerijské vlády proti terorismu bude do budoucna více efektivní vedle řekněme humanitární pomoci kterou jsme povinni také poskytovat.
paní předsedající my se budeme za dva týdny loučit s britskými přáteli uvidíme se naposledy na plénu v bruselu a jeden by doufal že se z toho nějakým způsobem poučíme že nebudeme tlačit na pilu že vezmeme rozum do hrsti.
jenom dál dupat na plyn ke stále užší evropské unii je to co bude dělit evropu národy mezi sebou navzájem i tu šlechtu tady v této budově od normálních lidí v terénu.
a já jako člověk který jásal že jsme se zbavili komunismu a stali jsme se součástí západní evropy tak jenom zírám že dnes má frakce konzervativců je z této debaty vylučována protože se vám naše názory nehodí do krámu
zatímco komunisté zde v této budově kteří se chtějí objímat s putinem a kteří chtějí rozbít nato jsou v této debatě vítáni.
paní předsedající já mám pocit že právě po brexitu po odchodu velké británie se obnovily u některých našich kolegů a u některých politických sil v tomto evropském parlamentu ambice na vytvoření samostatné autonomní bezpečnostní politiky a obranné politiky.
ambice které zcela ignorují nutnost transatlantické vazby které ignorují ten jediný bezpečnostní deštník který máme k dispozici což je severoatlantická aliance.
za sebe i za svoji zemi říkám že my nejsme s tímto vývojem spokojeni že vždycky budeme podporovat transatlantickou bezpečnostní a obrannou vazbu a že nepřipustíme vytváření žádných autonomních nebo paralelních struktur k nato které by tuto vazbu oslabily.
paní předsedající já jsem rád že se zabýváme na plénu evropského parlamentu zase jednou situací ve venezuele.
skutečnost je totiž taková že pokud jde o latinskou ameriku tak levice evropského parlamentu která tady převládá to si přiznejme se velice ráda strefuje do režimů např.
v brazílii nebo v kolumbii prostě do těch které považuje za pravicové a naopak velice ráda mlčí o režimech které bychom směle mohli označit za levicové diktatury ať je to kuba nebo nikaragua nebo konec konců venezuela.
takže je dobře že jsme se tím zabývali a je dobře že se tím zabýváme a je dobře že se tím budeme zabývat a myslím že neústavní kroky porušování lidských práv a vůbec tragická ekonomická situace do které zavedl venezuelu socialistický režim je důležitá věc na naší zahraničně politické agendě.
debata o budoucnosti eu by přeci neměla vést pouze k dalšímu přenášení pravomocí z členských států na eu ale měla by zejména směřovat k reflexi brexitu a skutečného fungování unie.
stávající pravomoci unie by měly být podrobeny auditu a ty které pro ni nejsou nezbytné by se měly vrátit zpět národním státům. ale s touto reflexí návrhy nepočítají.
počítají pouze s další integrací a se znovu se opakující hrou na celoevropské volby ačkoliv již dvakrát selhala.
my jsme o něm zde hovořili mnohokrát na plénu bohužel je tedy houževnatý a opět posílil svoji moc nelegální změnou předsedy parlamentu.
ta situace v zemi je naprosto úděsná je tam humanitární katastrofa a podporuji tedy abychom se dále podíleli a naopak ještě posílili humanitární pomoc obyvatelům této země kteří nemohou za to že jim vládne takovýto levicový diktátor.
obávám se že teď směřujeme k nějakému podobnému modelu uvedením této konference v život.
a dobře si pamatuji že ten konvent který nakonec vyústil v evropskou ústavu která byla pak přejmenovaná na lisabonskou smlouvu byl ze samého začátku ovládán federalisty v evropském parlamentu a na evropské politické scéně a měl jediný úkol protlačit
hlubší integraci více moci přihrát evropským institucím více pravomocí odebrat národním státům.
obávám se že teď nás čeká podobný vývoj je to vidět i z toho že kritické hlasy eurorealistické hlasy hlasy které nestojí o hlubší integraci jsou z této debaty předem vyloučeny a to je něco co je prostě neakceptovatelné.
ta situace v burundi je opravdu velmi kritická a děkuji předkladatelům tohoto tisku že předložili takovouto zprávu. a to zvláště v situaci která zde byla zmiňována.
za půl roku čekají v burundi dvoje volby parlamentní a prezidentské.
a my bychom měli evropská unie a je to otázka na komisi na vás pane komisaři udělat maximum pro to abychom vhodnou diplomatickou cestou ale i ekonomickými nástroji udělali maximum pro to aby ty volby proběhly demokraticky.
to by mělo být cílem dnešní debaty.
my tu můžeme říkat jak je to tragické jak se zachází s novináři s opozicí v burundi ale cílem tohoto setkání by mělo být co uděláme pro to aby v květnu proběhly alespoň trochu demokratické volby.
a ta situace nebude jednoduchá byť zde kolega řekl že současný prezident nechce kandidovat tak někteří analytici tvrdí že naopak ještě bude kandidovat což by bylo v rozporu s burundskou ústavou.
je více než důležité abychom udělali vše proto aby i členské státy urychleně zaplnily mezery v uplatňování a upřednostňování dětských práv v legislativě a hlavně v praxi protože ta nám stále nemilosrdně ukazuje že je na čem pracovat a co napravovat.
jako jasný příklad mohu uvést případ přebujelého systému sociálněprávní ochrany dětí v norsku kdy byli dva chlapci kteří jsou občany české republiky a žijí s matkou v norsku na základě anonymního udání matce odebráni a i přesto že tato obvinění se ukázala jako nepravdivá tito chlapci stále nebyli matce vráceni a uvízli v norském systému.
jako poslanci evropského parlamentu bychom také měli apelovat na zřízení pozice ombudsmana pro dětská práva ve všech členských státech proto aby byla zajištěna dětská práva ještě efektivněji.
děti nemají tu volbu jako dospělí ale jsou odkázány pouze na tu právní ochranu kterou jim poskytujeme.
rezoluce je silná a odvážná je na nás zda ji budeme umět naplnit.
já jsem velmi ráda že úmluvu o právech dítěte projednáváme po včerejší promluvě papeže františka.
on nám připomenul že evropa stárne přestává být plodná protože člověk a lidská důstojnost přestali být v centru naší pozornosti. úmluva zdůrazňuje právo dítěte na důstojný život na jeho rozvoj a na péči obou rodičů.
trendy ukazují že přestože si většina lidí stále ještě myslí že úplná rodina s oběma rodiči je ten nejlepší model pro výchovu dětí stále více dětí se rodí mimo manželství.
v některých vyspělých zemích je to dokonce.
není jejím záměrem zasahovat do práv rodičů.
zdůrazňuje naopak to že rodina vytváří to nejlepší prostředí pro rozvoj dětí a každé dítě má právo na péči obou rodičů.
podle této zásady se také má řídit rozhodování o náhradní rodinné péči ale neřídí.
v této souvislosti vyzývám norské orgány aby přestaly omezovat právo dvou sourozenců michalakových kteří byli odebráni své rodině přesto že mají matku i širší rodinu která je schopna se o ně postarat.
bohužel toto je smutná zkušenost a já chci poděkovat občanům v čr poslancům i tohoto parlamentu že podporují tlak na orgány v norsku aby přestaly omezovat práva dětí na jejich péči v rodině.
proto také podporuji návrh usnesení který zde byl předložen přestože není dokonalý a budu určitě podporovat i pozměňovací návrhy které zde byly zmíněny.
toto usnesení upozorňuje na to že práva dětí nejsou stále ještě dodržována i ve vyspělých zemích evropské unie.
já věřím že naše činnost bude zde ve prospěch dětí a jejich práv.
já jsem podpořil rozpočet evropské unie na příští rok i když je navýšen o ten miliard eur a je třeba toto vysvětlit i pro naše voliče a naše občany v české republice.
je zřejmé že v současné době bude třeba více peněz dát na střežení vnější hranice více peněz na agentury jako je agentura frontex.
bez vyšších peněz těžko můžeme zajistit bezpečnost evropské unie a boj s mezinárodním terorismem.
jinak také vítám že v rozpočtu došlo k navýšení peněz na některé programy které se týkají zvláště vzdělávání mladých lidí. to považuji za zvláště důležité jako je třeba program erasmus protože vzdělávání mladých lidí je podle mého názoru jedna z cest jak mladé generaci ukázat jak evropská unie je pro tuto generaci přínosná.
pane předsedající já jsem se zdržel u této zprávy nepodpořil jsem ji.
a tím důvodem je to co už také někteří moji předřečníci naznačili.
já jsem sem kandidoval za středopravicovou stranu v české republice která ve svém programu měla jasně napsáno že nebude usilovat o sjednocování sazeb a základů daní u přímých daní.
tedy musím dodržet a chci dodržet slib vůči svým voličům a zachovat a podporovat autonomii u přímých daní autonomii jednotlivých daňových systémů.
já se stále domnívám že zdravá konkurence jednotlivých daňových systémů v jednotlivých státech evropské unie je přínosná.
samozřejmě nemůže mít podobu nekalé soutěže či daňového dumpingu tak jak to dělaly některé země typu lucemburska.
pokud dneska je na blízkém východě kolem pěti tisíc evropanů kteří jsou džihádisty a budou se chtít jednou vrátit do evropské unie tak je to mimořádné nebezpečí a potenciální zdroj terorismu.
takže jsem velmi rád že v této zprávě je celá řada konkrétních věcí jako například závazek do konce tohoto roku přijmout nebo dokončit práci na směrnici o jmenné evidenci cestujících.
jsem rád že je zde shoda na tom že bude trestným činem už jen to že evropští občané budou podstupovat výcvik u teroristických organizací a jsem velmi rád že konečně budeme snad pořádně hlídat vnější hranice.
například digitalizace sice vytváří nové příležitosti ale jejich využití se neobejde bez investic a nových dovedností.
pak se také prohlubuje propast mezi těmi kteří nových možností se chopí využijí je a těmi kteří to prostě bez pomoci nezvládnou.
proto musíme hovořit o inkluzi o kvalitním vzdělání pro všechny.
pro mladé lidi je složitější najít uplatnění na trhu práce pokud nemají praxi.
nové nestandardní formy práce jako crowdworking díky flexibilitě sice umožňují práci těm kteří by jinak pracovat nemohli ale zároveň vytváří kategorii druhořadých pracovníků bez sociální ochrany.
řešením nerovností není zavedení tak zvaného zaručeného příjmu.
ten totiž mimo jiné postrádá prvek motivace.
na úrovni evropské unie pomáhají programy které řeší právě dostupnost vzdělání.
snížení nerovnosti znamená především zvýšení příležitostí.
a my máme možnost posílení programu erasmus ten stále je exkluzivní stále málo mladých lidí dosáhne na zapojení v tomto programu.
pokud tedy chceme snížit nerovnost pak musíme také zvýšit rozpočet na program erasmus který umožňuje financovat projekty k modernizaci vzdělávání klade důraz na učňovské obory a na praxi a podnikatelské dovednosti.
vážená paní předsedkyně vážené paní poslankyně vážení páni poslanci jsem vděčný evropskému parlamentu za organizaci této důležité diskuse dnes odpoledne.
s velkým zájmem jsem si přečetl jak zprávu paní anny ibrisagič o budoucí stabilitě a prosperitě na balkáně tak návrh usnesení o bosně a hercegovině vypracovaný paní doris packovou.
rada může souhlasit s mnohým co je ve zprávě uvedeno a sdílíme mnoho názorů i obav vyjádřených v souvislosti se situací v bosně a hercegovině.
rád bych své úvodní poznámky zaměřil přímo na bosnu a hercegovinu a to jak proto že její stabilita je klíčová pro budoucnost západního balkánu jako celku tak i z toho důvodu že stávající situace vyvolává i nadále značné obavy.
rada byla aktivní jak při formulování a provádění strategie na podporu bezpečnosti a celistvosti bosny a hercegoviny tak při podpoře reforem které potřebuje pro zajištění mírové a prosperující budoucnosti.
proto nemohu přijmout tvrzení že rada nevěnuje bosně a hercegovině dostatečnou pozornost.
všichni víme že dnes ještě stále žijeme s důsledky tragických událostí devadesátých let minulého století o kterých tady mluvila i paní ibrisagič.
bosna a hercegovina která byla po desetiletí symbolem mírového soužití národů kultur a náboženství se stala oblastí devastujícího konfliktu.
politikou unie od té doby bylo pracovat na stabilitě a usmíření založených na příslibu evropské perspektivy pro celý balkánský region. přesto jsme stále svědky často silné nacionalistické rétoriky jejímž cílem je upevňování národnostních rozdílů v bosně a hercegovině a bránění národnímu usmíření.
čas ještě doposud nevyřešil tyto rozpory ani nezahojil rány mezi třemi konstitutivními národy bosny a hercegoviny.
je nicméně překvapující že tato nacionalistická rétorika a tyto postoje jsou zároveň doprovázeny společným zájmem všech bosenských komunit a jejich politických představitelů o evropskou budoucnost bosny a hercegoviny.
obyvatelstvo bosny a hercegoviny jednoduše usiluje o bezpečnější život v prosperitě.
chce pokročit a spoléhá na integraci své země v rámci evropských a širších struktur jako na záruku své budoucí stability.
přestože místní političtí vůdci hodně hovoří o budoucnosti bosny a hercegoviny v eu z jejich činů lze jen těžko vytušit skutečný závazek k tomuto programu.
tento rozpor mezi zájmem o evropské směřování země a nacionalismem vytváří skutečné riziko že zatímco zbytek regionu západního balkánu pokročí kupředu bosna a hercegovina uzavřená ve vnitřních rozporech zůstane pozadu.
obavy z tohoto vývoje o budoucnost bosny a hercegoviny způsobily že tato země zůstává na čelném místě našeho pořadu jednání a že je jí věnována trvalá pozornost.
bosna a hercegovina byla a je předmětem intenzivních jednání na všech úrovních rady.
komise a sekretariát rady prohlubují kontakty se svými partnery v této zemi v úsilí pokročit v politickém procesu kupředu a pomoci bosně a hercegovině udržet krok se zbytkem regionu.
členské státy doplňují tento evropský program prostřednictvím vlastních snah na bilaterální úrovni.
rovněž velmi oceňujeme pozornost kterou bosně a hercegovině věnuje tento parlament.
a rád bych vyjádřil svou vděčnost mnoha zde přítomným poslancům kteří poskytli svou podporu veškeré činnosti jež vede k prosazování stability a politické vyspělosti v bosně a hercegovině.
eu i nadále usiluje o evropskou perspektivu pro celý region jakož i pro bosnu a hercegovinu.
znamená to rozvoj konsensuálního přístupu a připravenost učinit dalekosáhlé změny.
to není něco čeho lze dosáhnout do druhého dne.
neznamená to nic menšího než úplnou politickou hospodářskou a také sociální transformaci.
bosna a hercegovina musí provést významné změny svých vnitřních struktur a rozhodovacích procesů.
jsme zklamáni neexistencí pokroku v rámci bosenské rady ministrů a parlamentního shromáždění.
zůstávají velmi pozadu za tím co je nezbytné.
státní orgány naléhavě potřebují posílení a zlepšení své činnosti způsobem který začne přinášet skutečné výsledky včetně podstatného pokroku v programu souvisejícím s eu.
to je základem neboť unie se může zabývat bosnou a hercegovinou pouze jako celkem nikoliv jednotlivými částmi.
navíc priority evropského partnerství jsou jasné.
unie je vždy připravena pomoci avšak nemůže a nebude přebírat práci která náleží politikům v bosně a hercegovině.
i přes pokračování nacionalistických politických programů si jsme vědomi toho že kompromis a dohoda jsou v bosně a hercegovině možné.
byli jsme toho svědkem již dříve například při přijetí dvou policejních zákonů které připravily půdu pro podpis dohody o stabilizaci a přidružení nebo řešení problematiky brčka kterým byl splněn jeden z nezbytných cílů stanovených radou pro nastolení míru.
avšak i v těchto případech bylo dosaženo pokroku vždy a dohody až na poslední chvíli a pod značným tlakem ze strany mezinárodního společenství.
je třeba mnohem vyspělejší přístup.
je nanejvýš důležité aby se místní politické vedení ukázalo odpovědným a prokázalo iniciativu i povědomí ohledně toho komu bosna a hercegovina opravdu náleží a kdo je skutečně odpovědný za její budoucnost.
obyvatelstvo bosny a hercegoviny si zaslouží lepší výsledek za hlasy vhozené do volebních uren.
toto je aspekt který vy jako poslanci můžete pomoci posílit více než kdo jiný.
takový vývoj by vedl k významnému posunu pokud jde o přítomnost mezinárodního společenství v bosně a hercegovině.
změna je nezbytná.
po tolika letech od podepsání mírové dohody se musí bosna a hercegovina nyní postavit na vlastní nohy ukončit svůj protektorátní způsob myšlení a stát se důvěryhodným plnohodnotným státem.
pro dosažení tohoto cíle řídící výbor rady pro nastolení míru vypracoval jménem mezinárodního společenství seznam pěti cílů a dvou podmínek které musí bosna a hercegovina splnit než může dojít k nějakým změnám.
jde o skutečný test dospělosti jenž je plně podporován eu.
jde o pečlivě vypracovaný seznam požadavků které jsou zásadní pokud má být bosna a hercegovina přeměněna na moderní a úplný stát umožňující ukončit přítomnost úřadu vysokého představitele.
každá moderní země potřebuje řádně fungující právní systém efektivní daňové orgány vyřešení všech otázek souvisejících se státním majetkem a rovný přístup k ústavnímu soudu pro všechny občany.
již mnohokrát jsme uvítali iniciativu tří politických vůdců v prudu v listopadu loňského roku pracovat společně na podporu rozvoje bosny a hercegoviny.
podporujeme dohody kterých bylo dosaženo a vybízíme tyto politické představitele k pokračování v jejich úsilí s ohledem na příští zasedání řídícího výboru rady pro nastolení míru které se bude konat koncem června.
máme především za to že nevyřešené otázky související se státním majetkem mají řešení a nesmí se stát překážkou řešení.
avšak iniciativy na politické úrovni vyžadují širší podporu.
z tohoto důvodu bych rád vyzval společnost v bosně a hercegovině jako celek aby byla součástí reformního úsilí.
zejména role médií by měla být konstruktivnější.
poselství evropské unie je jasné.
je nanejvýš důležité aby politické vedení v bosně a hercegovině ještě více spolupracovalo s cílem překonat historické rozpory a aby vedlo svou zemi směrem k užší integraci v rámci evropy.
eu bude nadále připravena pomoci v tomto úsilí které je nezbytné nejen pro bosnu a hercegovinu samotnou ale i pro širší stabilitu a bezpečnost regionu.
vím že v tomto procesu můžeme počítat s podporou ze strany poslanců tohoto parlamentu a jsem vám vážená paní předsedkyně vážené paní poslankyně a vážení poslanci za tuto podporu vděčný.
vážený pane předsedo vážené paní poslankyně vážení páni poslanci chtěl bych poděkovat za tuto velice užitečnou debatu.