kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
role regionálních či evropských organizací a jejich akty musí zůstat pouze doporučující bez rozhodovacích pravomocí.
pouze členský stát si musí zachovat právo volby energetického mixu a zároveň schopnost využívat jeho výhod.
paní předsedající já bych chtěl zdůraznit že snižování prostředků vynaložených do vzdělávání je rozhodně špatný trend který je nutno zvrátit.
kromě priorit které jsou uvedeny v návrhu výboru pro rozvoj bych chtěl vyzdvihnout ještě jednu skutečnost a to zásadní a opomíjenou důležitost terciárního vzdělávání.
toto vzdělávání je skutečně důležité pro rozvoj jakéhokoli regionu nejenom toho postiženého ale tím více toho postiženého.
bez kvalitních vysokých škol nebudou zvláště chudší regiony schopné čelit odlivu svých mozků neboť bude samozřejmě docházet k sestěhovávání těchto mozků do míst s kvalitnějším vzděláváním.
ještě více to ale platí pro rozvojové země.
například subsaharská afrika je na tom z pohledu digitalizace a přístupnosti k internetu nejhůře.
a právě v těchto rozvojových oblastech platí že digitalizace představuje velkou příležitost ekonomického a sociálního rozvoje.
jednotlivé členské státy by tedy měly tuto oblast digitalizace přijmout do svých národních strategií rozvojové spolupráce.
mnohé oblasti jsou na tom velmi dobře není problém s počtem mobilních telefonů či internetu ale je to velmi geograficky nevyvážené a tady potřebujeme udělat změnu.
chtěla bych upozornit na ochranu před nebezpečím které spočívá ve zneužívání osobních dat ve zneužívání internetu pro šíření radikalismu.
ta se rozhodla prodat ostravské hutní závody které zaměstnávají v mém moravskoslezském regionu přes sedm tisíc lidí.
riziko uzavření hutí pro region spojené s prodejem je enormní neboť ten se v současnosti potýká s útlumem těžby uhlí a insolvencemi mnoha dalších společností kvůli nimž již zanikly v posledních letech tisíce pracovních míst.
proti výběru kupce liberty steel silně protestují všechny odborové organizace působící v ostravských hutích. mezi jejich hlavní argumenty patří porušení podmínek prodeje dle evropské legislativy týkající se povinnosti aby kupující disponoval finančními zdroji prokázanými znalostmi v oboru a motivací rozvíjet prodávanou společnost jako životaschopnou konkurenční sílu.
pokud jste si jako komise řekli že do tohoto prodeje chcete nějakým způsobem zasáhnout prosím nenechte zbankrotovat část mé republiky část mého regionu jen proto že to prodáme někomu kdo na to prostě nemá a nic s tím neudělá.
získal dojem že evropské státy evropské národy zklamaly důvěru komise.
a doporučuji proto panu předsedovi barrosovi aby si vytvořil jiný evropský lid který nezklame jeho důvěru.
naprosto s vámi souhlasím že když diskutujeme o tak důležité otázce jako je rozpočet tak by tady tito zodpovědní činitelé měli být přítomni.
vážená paní sinclaire domnívám se že každý měl prostor se vyjádřit.
bylo by to tak potřetí v řadě kdy parlament odmítne udělit absolutorium radě a evropské radě protože za rok two thousand and eleven se bavíme i o evropské radě byť byla zahrnuta pod rozpočtovou kapitolu společně s radou.
a to jsou právní názory které vycházejí z posuzování smlouvy o fungování evropské unie.
evropský parlament je jediným přímo voleným orgánem evropské unie a má odpovědnost vůči občanům jednotlivých členských států proto by poslanci ep měli poskytovat úplné informace daňovým poplatníkům o tom jak je s jejich daněmi nakládáno.
občané evropské unie si provoz platí ze svých daní a je tak automatickou povinností každého orgánu včetně dle mého názoru rady a evropské rady hospodařit transparentně a plně se zodpovídat veřejnosti. na plenárním zasedání. seventeen dubna tohoto roku bylo odloženo udělení absolutoria radě a evropské radě za rozpočtový rok two thousand and eleven a to z toho důvodu že rada nespolupracuje s evropským parlamentem a odmítá
poskytnout potřebné informace k udělení absolutoria.
já jakožto zpravodajka jsem toto odložení doporučila s tím že bychom měli dát prostor zástupcům rady aby měli možnost dodat patřičné informace a zodpovědět minimálně otázky které byly vzneseny od členů výboru pro rozpočtovou kontrolu.
ačkoliv schůzka s kyperských předsednictvím naznačovala že by mohlo dojít k určitému pokroku bohužel se tak nestalo.
hospodaření rady přitom není tak transparentní jak si rada myslí jak je tedy prezentováno ve výroční zprávě.
parlament již několik let upozorňuje na nepřehlednost v dosazování a odměňování zaměstnanců a také stále nebyly objasněny náklady které rada vynaložila na pořízení budovy residence palace.
domnívám se že pokud parlament nemá zodpovězeny všechny otázky nemůže rozhodovat jinak nežli udělení absolutoria radě a potažmo tedy i evropské radě odmítnout.
jestliže zítřejší hlasování opět dopadne tak že poslanci ep rozhodnou absolutorium neudělit doufám že to přiměje zástupce rady alespoň v budoucnu vést otevřenější dialog s námi se členy výboru pro rozpočtovou kontrolu.
chci zdůraznit že toto moje stanovisko bylo na výboru pro rozpočtovou kontrolu odhlasováno s výjimkou jednoho hlasu všemi hlasy.
takže já věřím že i zítřejší hlasování proběhne v podobném duchu a že to stanovisko bude podpořeno.
myslím si že už to samo o sobě má být naprosto samozřejmé a to od samého počátku.
čili poděkovat samozřejmě mohu také že jsou zde zástupci rady ale myslím si že je to úplně stejné jako kdyby děkovali nám že my jsme zde.
má jakou možnost.
ano zní to velmi pěkně je to na stole již nějakou dobu ale chtěla bych říci že pokud chceme skutečně ukázat svoji vůli jednat a vůbec tu transparentnost projevit tak by především zástupci rady měli odpovědět na naše otázky otázky jak jsem již řekla v té své první řeči především
členů a členek výboru pro rozpočtovou kontrolu protože se domnívám že to je první krok který by měl být učiněn stejně tak jako se domnívám že by zástupci rady měli být přítomni vždy když se projednává tato kapitola rozpočtu souhrnného rozpočtu evropské unie která se týká rady a evropské rady a která se projednává ve výboru pro rozpočtovou kontrolu a tím pádem samozřejmě i tady na plenárním zasedání.
považuji to za samozřejmost.
neformálních schůzek bylo hodně jak jsem si poznamenala bylo by lépe přikročit k nějakým dalším krokům.
možná bychom měli právě začít tím že se odpoví na otázky které byly vzneseny z evropského parlamentu a že se členové nebo zástupci rady budou dostavovat na výbor pro rozpočtovou kontrolu a příští zpravodaj bude mít lehčí situaci.
komise svoji dlouhodobou nečinností ohrožuje zdraví celých generací svých obyvatel kterým hrozí závažná zdravotní rizika.
nebyli jsme schopni přijmout žádná vhodná opatření k minimalizaci expozice těchto látek vůči obyvatelstvu.
endokrinní disruptory jsou všude v potravinách a ve vodě v jejich balení v naší kosmetice v léčivých přípravcích a dokonce i v hračkách které dáváme našim dětem.
dali jsme výrobcům dostatečně dlouhou dobu aby s nějakým řešením přišli sami.
endokrinní disruptory musí být přísně regulovány stejně jako karcinogenní a mutagenní látky nebo látky toxické pro reprodukci.
to znamená že potřebujeme regulaci ve všech odvětvích kde jsou v současné době přítomny.
musíme se ujistit že je postupně co nejdříve úplně vyřadíme z používání.
k tomu potřebujeme určit povinné požadavky na jejich testování a identifikaci.
musíme si uvědomit že stejně jako v případě mutagenních či karcinogenních látek neexistuje žádná bezpečná prahová hodnota expozice vůči endokrinním disruptorům. meze které máme nyní například pro bisfenol a jsou stanoveny prostě příliš vysoko. studie ukázaly nepříznivé účinky expozice bisfenolu a daleko pod těmito limity.
kolegové to že bych vás ráda poprosila o podporu naší rezoluce je samozřejmostí.
také bych vás ráda informovala o tom že jsme k rezoluci podali několik vylepšujících pozměňovacích návrhů o kterých se domníváme že lépe vyjádří frustraci kterou v této době v souvislosti s nečinností komise máme.
na závěr bych vám jen ráda řekla že i pokud přijmeme další kritickou rezoluci nebude to stačit.
pane předsedající ta debata která zde proběhla přesně popsala problémy ve kterých se kamerun nachází.
za to že byl aktivista za to že si dovolil kandidovat proti současné hlavě státu nebyl předmětem šikany diskriminace a hlavně trestní represe která v kamerunu funguje.
tady si myslím že bychom mohli udělat kus práce. proto považuji to usnesení za dobré.
kdyby se nám paní vysoká komisařko podařilo přimět vedení kamerunu k tomu aby své politické oponenty nezavíralo na doživotí do vězení byl by to alespoň malý posun.
pane předsedající já bych chtěl ocenit že i tento dnešní poslední den našeho jednání se věnujeme ochraně lidských práv a jsem velmi rád že tato sněmovna je v otázce jednoty lidských práv skutečně jednotná.
nepochybně potlačování zabíjení mučení trest smrti bez soudu to jsou neuvěřitelná zvěrstva.
je to hrůza nepřípustné porušování lidských práv kterého se dopouští složky státní moci ve prospěch prezidenta který je u moci od roku.
ačkoliv musíme vyzdvihnout že kamerun bojuje proti složkám boko haram tak si nad tím příslovečně v rámci velikonoc nemůžeme umýt ruce.
v případě kdy vidíme že opravdu na základě té urgentní rezoluce došlo k propuštění vězně nebo došlo ke změně daného režimu myslím si že těch příkladů tady můžeme ukázat poměrně hodně.
těch konkrétních věcí které se změnily můžeme ukázat také poměrně hodně.
vždyť nedávno jsme v urgentní rezoluci kritizovali situaci na maledivách.
proto věřím v to že i síla našeho slova změní situaci v bruneji. já osobně dlouhodobě kritizuji státy které se snaží zavádět právo šaría z důvodu toho že právo šaría nemá nic společného s moderní demokracií a nemá nic společného
s jakoukoliv pluralitou.
ať už se týká kohokoliv můžeme vidět různé skupiny včetně těch náboženských které jsou za to že někdo praktikuje jinou víru než tu která je daná diskriminovány nebo jsou ponižovány a trestány.
samotné odpadlictví od víry je vlastně ten největší zločin.
já bych chtěl proto na tomto našem posledním zasedání vyzvat vás nás abychom bojovali za pravdu a demokracii protože to je to nejcennější co my jako občané evropské unie máme.
je to týrání lidí v rozporu s úmluvami osn rozšíření drakonických trestů.
já nevím pane místopředsedo co vysvětloval ve svém dopise pan sultán pokud nám píše.
myslím si že je důležité abychom v případě spolupráce s asean otevřeli i tuto otázku pro budoucí období protože lidská práva jsou výkladní skříní evropské unie výkladní skříní evropského parlamentu a já jsem rád že o těchto věcech mluvíme.
pane předsedající já jsem jenom chtěl reagovat na svého polského kolegu který tady zpochybňoval význam debat o lidských právech.
pane kolego nezpochybňujte to že debata o lidských právech má význam.
lidská práva jsou univerzální a to že my se zastaneme obětí v třetích zemích kde jsou lidská práva popírána má pro ty lidi velký smysl je to morální podpora a vězte že těm lidem to pomáhá v dalším boji.
českým disidentům pomáhalo to že se jich západní politici zastávali a všichni vzpomínají na to jaký význam pro ně třeba měla snídaně s tehdejším prezidentem mitterrandem.
byli zde zmiňováni ujguři tibeťané. já bych chtěl paní mogheriniová se s vámi podělit o informaci že jsem jako zastupitel prahy s ostatními kolegy z vedení tohoto hlavního města před měsícem přijímal premiéra exilové tibetské vlády.
ty informace které nám poskytoval o tom jaká je situace v tibetu jsou opravdu katastrofické.
je to destrukce tibetského národa snaha převychovávat mladé tibeťany omezování práv rodilých tibeťanů preference číňanů kteří se do tibetu přistěhovali opravdu je to hrozné.
takže musím říci že tento náš dojem nás vedl k tomu že jsme v praze oficiálně vyvěsili tibetskou vlajku a oficiálně jsme se k tibetu přihlásili.
je dobře že to je v duchu naší evropské politiky musíme dělat vše pro to aby se do budoucna politika číny vůči etnickým a náboženským menšinám změnila.
opakovaně se vracíme k nepřijatelné situaci která panuje v číně v této nejlidnatější zemi na světě v zemi která má bohaté duchovní tradice.
jsem velmi ráda že jsme našli tak širokou shodu a chci všem spoluautorům poděkovat za to že jsme dokázali i přes různé přístupy najít opravdu koncensus.
je to velmi důležité protože čína je pro nás důležitá.
je důležité aby čína naplňovala svoji vlastní ústavu právo na svobodu vyznání.
v mé vlastní zemi v české republice máme více než sto žadatelů o azyl z číny.
posledně jmenovaní jsou navíc obětí nedávno obnoveného systému koncentračních táborů a také elektronického sledování.
v této souvislosti zmiňujeme konkrétní případy lidí a žádáme jejich okamžité propuštění.
za všechny uvedu například doživotně odsouzeného ujgurského ekonoma intelektuála ochránce práv lidu ilhama tohtiho.
snad ano tak jako jsme se dočkali propuštění nelsona mandely nebo václava havla.
žádáme sankce pro osoby které se podílejí na současných represích v provincii sin ťiang.
pane předsedající tato urgentní zpráva dává jasně najevo vládě kamerunu že evropský parlament sleduje situaci a nesouhlasí s násilným potlačováním lidských práv a demokratické opozice.
evropská unie má diplomatické i finanční nástroje a my je musíme využívat i k této příležitosti.
já věřím že paní vysoká představitelka zde slyší tyto výhrady a bude reagovat.
kolegyně a kolegové já bych chtěla v této chvíli poděkovat všem za spolupráci.
po pět let jsme ve čtvrtek na plenárním jednání projednávali urgentní zprávy o stavu lidských práv a upozorňovali jsme a žádali jsme o propuštění vězňů pronásledovaných vězňů kvůli svému přesvědčení či politické příslušnosti.
já bych chtěla poděkovat za tu spolupráci.
jsem přesvědčená že měla velký smysl.
také proto chci obhájit svůj mandát chci pokračovat a děkuji všem kteří se i zde v evropském parlamentu o nás starali.
za těchto okolností evropská unie musí zřetelně a při každém jednání na vysoké úrovni učinit prohlášení odsuzující diskriminaci křesťanů v číně.
evropská unie a členské státy také z tohoto pronásledování musí vyvodit důsledky když čínští občané žádají o azyl v evropě.
pane předsedající já jsem podpořil toto usnesení protože je opravdu hanebné že do dneška nemáme prováděcí právní předpis který by jasně upravil podmínky za kterých evropský parlament realizuje své vyšetřovací právo.
my jsme se o to pokoušeli po celou dobu tohoto mandátu bohužel ze strany evropské komise ale zvláště rady nebyla dostatečná odezva.
reakce rady z podzimu minulého roku byla spíše negativní než pozitivní hledaly se důvody proč takovýto prováděcí předpis není možno přijmout. budu tedy doufat na závěr svého vystoupení zde v evropském parlamentu že v příštím volebním období bude větší snaha nejen evropského parlamentu ale hlavně rady a komise naplnit tuto chybu kdy nemáme přijatý prováděcí právní předpis a tento předpis bude přijat tak aby evropský parlament byl schopen efektivně vykonávat jednu ze svých dalších klíčových rolí vedle legislativy a to ono vyšetřovací právo.
na druhou stranu vás chci požádat paní komisařko říká se v čechách že cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly. moc prosím aby potom následné provedení tohoto námořního portálu nevedlo k tomu že přepravci budou zavaleni další a další byrokracií.
pokud to uhlídáme a povede to ke sjednocení požadavků na přepravce a pokud ty požadavky nebudou přemrštěné což je ten úmysl a je to tak napsáno v daném nařízení pak si myslím že to je správná cesta že harmonizace na evropské úrovni zde má svůj smysl a povede k lepším podmínkám pro přepravce.
musíme volat po propuštění takto nezákonně držených občanů číny a samozřejmě volat i po tom aby byly dodržovány závazky které na sebe čína vzala.
my bychom měli o těchto závazcích mluvit na našich setkáních s čínskými představiteli a zároveň na našich delegacích.
pokud vyrážíme do číny neměli bychom se skutečně bát mluvit o těchto tématech.
já mám někdy pocit že záměrně z důvodů diplomatických o tom nehovoříme ale kdo jiný má hovořit než poslanec evropského parlamentu i pokud je na delegaci v číně.
a já se ptám je turecká armáda která vraždí civilisty stále naším spojencem?
rád bych vysvětlil proč už dlouhá léta podporuji arménii v jejím teritoriálním sporu o náhorní karabach.
rád bych upozornil že spolupředsedové minské skupiny obse se obracejí na prezidenty arménie a ázerbajdžánu aby akceptovali mechanismus obse pro vyšetřování porušení příměří.
na rozdíl od loňského hlasování které se týkalo jednorázových opatření ve prospěch maďarska itálie a řecka zde tato zpráva popisuje systém nastavení povinné centralizované azylové agendy.
to je v rozporu s programem za který jsem kandidoval do ep top nine a starostové kde my jsme měli napsáno že právě azylová a imigrační politika zůstane v národním vínku jinými slovy je samozřejmě možné aby čr se připojila do určitých azylových standardů standarních procedur ale musí to být její svobodný souhlas musí se jednat o
tato zpráva navazuje tak trochu na předchozí zprávu.
týká se opět kvality legislativy v tomto případě jednotného vnitřního trhu.
já sám osobně považuji jednotný vnitřní trh za jedno z hlavních pozitiv evropské integrace a proto je dobře že toto téma je řešeno odděleně speciálně oproti té předchozí zprávě která obecně hodnotí implementaci a aplikaci evropské legislativy.
je jaksi důležité zvláště v této věci si uvědomit jak je důležitá kvalita evropské legislativy.
je proto dobře zabývat se kvalitou jednotlivých směrnic a nařízení které upravují vnitřních trh eu a proto jsem rád že evropská komise nám dala jasná čísla kde konstatuje jak probíhá jednotlivá implementace.
já jsem prožil twenty six let života v komunistickém režimu který se vyznačoval mimo jiné tím že připravoval děti už od.
tady mám pocit že čtu v jiném trochu jazyce slovník který jsem čítal zamlada v těch socialistických školách. samozřejmě že to nefungovalo tehdy a nebude to fungovat ani teď.
žádná evropská propaganda nějaká předem připravená prefabrikovaná prostě obraz eu v očích veřejnosti nezlepší. zlepší to pouze praktické kroky zlepší to ukázka realizmu zlepší to pokud se nebude tlačit na integraci za každou cenu ale žádná taková evropská propaganda
jako bývalý vysokoškolský kantor mám praktické zkušenosti s mobilitou studentů po evropě.
je to pro mladé lidi mimořádně přínosné nejen z důvodu získání znalostí a osvojení si znalosti cizího jazyka ale i z důvodu sociální vyspělosti a vyzrálosti.
je dobře že se snažíme erasmus rozšířit i na jiné skupiny mladých lidí nebo na skupiny lidí kteří se rekvalifikují.
v oblasti učňovského vzdělávání pouze one učňů po evropě má zkušenost s nějakou takovou výměnnou stáží a je dobře že tento materiál se snaží rozšířit množství lidí kteří nemají vysokoškolské vzdělání a dát jim šanci také podstoupit vzdělávací a jiné kurzy v jiných státech eu.
kdyby se to podařilo určitě by to pro mladou generaci bylo dobré pro zvýšení možnosti uplatnit se na trhu práce.
jsem tedy přesvědčen že bychom měli vybídnout členské státy k tomu aby ve svých školských systémech podporovaly rozšiřování informací o eu.
to si myslím že bychom v žádném případě činit neměli ale mladí lidé by měli mít dostatek informací aby se sami mohli rozhodnout jak přistoupí k evropskému integračnímu procesu a zda jej budou podporovat ale já cítím že ty informace zkrátka nemají.
po svých zkušenostech v národní legislativě jsem přesvědčen že při přijímaní právních předpisů vždy platí že méně bývá více a dvojnásobně to platí o evropských právních předpisech.
pokud tedy zde je vytvořen program evropské komise jak zkoumat kvalitu jednotlivých legislativních návrhů a vyhodnocovat následně aplikaci těchto právních předpisů tak mi to připadá jako správné.
stejně jako vítám to že jednou z programových tezí junckerovy komise bylo zpomalit legislativní proces a opravdu ubrat.
myslím si že je to správné a že bychom se mnohem více měli zabývat tím jak jsou potom následně implementovány právní předpisy a jak v praxi fungují.
já jsem pro tuto zprávu nehlasoval.
jsem přesvědčen že návrhy a varianty které se v této zprávě uvádějí jako je centralizované azylové řízení jsou v dnešní politické situaci a ve stavu eu mimořádně nebezpečné. nedovedu si představit jak by takový návrh byl v dnešní době prosaditelný v čr tak aby přitom dále neklesala důvěryhodnost evropské integrace v očích české veřejnosti.
sám s tím osobně nesouhlasím.
nejsem příznivcem toho aby přecházela azylová agenda z jednotlivých národních států na centrální orgány v bruselu a aby jiný než státní orgán mohl rozhodovat jací lidé vstoupí na území daného státu.
je to z mého politického pohledu v rozporu s principy suverenity jednotlivých národních států.
to je důvod proč jsem tuto zprávu nepodpořil a proč se domnívám že je třeba hledat jiná řešení než ta která ve zprávě byla navržena která jsou proti suverenitě jednotlivých členských států.
chci upozornit že je to právě pobřežní osídlení které do značné míry ztěžuje zachování této biologické diverzity a v této věci by měla i eu přispět svým dílem k zachování biologické diverzity.
na druhou stranu chci rovněž říci že pokud dojde k opuštění určitého loviště které eu a její členský stát zatím vylovuje tak v danou chvíli je většinou zabráno úplně jiným státem který na tyto environmentální hlediska nebere vůbec zřetel.
podle mého názoru by eu měla dotlačit mezinárodní společenství k tomu aby ochrana biologické diverzity byla skutečně imanentní součástí ochrany životního prostředí moří.
twenty five vkládám proto velká očekávání do skupiny edmunda stoibera které byl prodloužen mandát až do konce roku. two thousand and twelve tato skupina by měla letos v listopadu zveřejnit zásadní zprávu o best practices a nejjednodušší implementaci evropského práva v členských státech.
tato zpráva by mohla urychlit proces snižování byrokracie abychom původní záměr redukce administrativní zátěže stihli naplnit.
velkou překážkou pro snižování byrokracie a administrativní zátěže totiž dnes není samotná komise ale evropský parlament a členské státy kterým chybí kvalifikovaná metodická podpora pro implementaci evropského práva.
cítím že komisi na straně evropského parlamentu chybí silný partner pro boj s byrokracií.
měli bychom proto uvažovat o zřízení výboru evropského parlamentu pro odstraňovaní byrokratické zátěže.
pane předsedající přední ekonomové se shodují na tom že hlavními problémy evropského trhu jsou zejména přílišná regulace administrativní byrokratické a legislativní překážky a to zejména pro malé a střední podnikání.
místo vytvoření přátelského prostředí k podnikání a podpoře lidské aktivity jsme na cestě stát se mistry světa v regulaci všeho.
to ostatně dokládá i snaha evropské unie regulovat např.
cookies čímž paradoxně nemyslím sušenky ale informace o uživateli internetu ukládané do dočasné paměti počítače.
nejčastěji pokládaná otázka co ještě v evropské politice regulovat a co již ne nicméně nemíří podle mého soudu na podstatu problému.
jsem proto přesvědčen že by u každé nově navržené normy měla evropská komise uvést dopadovou analýzu včetně toho co by se stalo kdyby regulace neexistovala.
což je i historické maximum tohoto okruhu.
jsem rád že si konečně všichni uvědomujeme že není možné aby se evropa vyrovnala s migrační krizí pokud jí na to budou chybět prostředky a to jak finanční personální nebo materiální. především agentury europol frontex a easa jsou z mého pohledu ty které tyto prostředky potřebují nejvíce.
bez nich se totiž vůbec neobejdou.
dostali jsme se však na hranu našich možností s tím že jsme mobilizovali vše co se mobilizovat dalo.
teď před námi stojí otázka jak dál?
kde vezme evropská unie více peněz na financování této krize? rozpočet pro rok two thousand and sixteen je podle mého názoru výborným prvním krokem pro revizi víceletého finančního rámce.
paní předsedající pane místopředsedo děkuji že společně vedeme tento boj za kulturu za kulturní odvětví. ukazuje se že to má smysl. chci poděkovat panu místopředsedovi že zde uvedl řadu aktivit které doplňují ty které již známe a to především kreativní evropu.
připomenu zde také ekonomický význam.
a do toho není počítáno to co přináší pro turistický ruch.
vy jste ho pane místopředsedo vzpomněl na závěr ale všechny kulturní aktivity kulturní památky koncerty festivaly to všechno je cílem turistického ruchu.
bez těchto kulturních aktivit nebude existovat turistický ruch který je hybatelem ekonomiky v mnoha evropských zemích.