kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
stále častěji se mluví o problému kontaminace podzemních vod chemickými látkami obsaženými právě v používaných hnojivech.
toto opatření přispěje k nápravě i tohoto problému.
věřím že díky mechanismu dobrovolné harmonizace by mohlo dojít ke snížení administrativní zátěže protože nebude potřeba registrovat jednotlivé výrobky podle rozdílných vnitrostátních úprav.
znění zprávy tedy celkově považuji za vyvážené a podporuji ho.
zde bych proto rád poděkoval všem kteří se za všechny instituce vyjednávání zúčastnili za jejich trpělivost a vůli dosáhnout základní shody zejména paní kolegyni nieblerové.
realizace jednotného digitálního trhu je prioritou nejen evropské komise ale i evropského parlamentu.
pozice evropského parlamentu se v některých věcech lišila od pozice komise a naší povinností bylo jednat v souladu s tímto rozhodnutím většiny našich kolegů.
evropský parlament se domníval že je potřeba podpořit ty kteří díla vytvářejí a poskytnout jim dostatečnou právní jistotu a oporu pro realizaci dlouhodobých záměrů.
dlouhodobě říkáme že je třeba udělat vše pro to aby byla zajištěna rozmanitost evropské kultury a aby evropští tvůrci kteří tuto pluralitu zajišťují měli adekvátní podmínky pro realizaci jejich podnikání.
je třeba podpořit podmínky pro existenci mnoha různých vysílatelů.
jsme si vědomi potenciálu který nabízejí nové digitální technologie.
chceme však také zajistit stabilní prostředí pro podnikání.
dohodnutý rozsah kdy se zásada země původu bude uplatňovat pouze v případech vyrovnávání práv pro rozhlasové pořady zpravodajství a vlastní produkci je pro evropský parlament přijatelný.
domníváme se že jde o vyvážený kompromis který zlepší možnosti vysílatelů a spotřebitelů kteří sledují pořady prostřednictvím internetu a v důsledku zajistí širší nabídku.
požadavkem evropského parlamentu bylo také alespoň v základní míře se dotknout techniky přímého dodání kterou v současnosti vysílací společnosti využívají stále častěji.
ačkoliv realizace tohoto požadavku znamenala změnu instrumentu z nařízení na směrnici i tuto výzvu se nám podařilo zvládnout a proto zítra budeme hlasovat o směrnici nikoliv o nařízení.
zde bych chtěl zdůraznit že je nezbytné aby implementace těchto pravidel byla v členských státech vedena snahou zajistit dodržování autorských práv která jediná jsou schopna podpořit tvůrce a zajistit tak kvalitní a pestré vysílání pro evropské občany.
jsem přesvědčen že dosažená dohoda je vyváženým kompromisem který reflektuje aktuální podmínky a možnosti a který zároveň nijak nebrání možnému dalšímu kroku vpřed v případě že podmínky se dále změní.
chci dodat že mě jako poslance za českou republiku mrzí že v této zprávě musel být dán tak velký prostor kauzám pana premiéra babiše.
potvrzuje to že český premiér bohužel má závažné kauzy a je ve střetu zájmů co se týče peněz které čerpá z evropské unie pro firmy které dříve vlastnil a nyní je umístil do svěřeneckého fondu.
budu velmi rád když komise vyslyší jasná ustanovení této zprávy a když dokončí prověřování střetu premiéra babiše ve věci čerpání evropských peněz aby tedy bylo zřejmé a jasné nakolik premiér babiš porušuje či neporušuje evropské právo.
já jsem ta první která by si představovala aby hlasování bylo jednoduché a pro nás všechny naprosto jasné.
ale my teď jsme zodpovědní za to aby dopravci a řidiči nebyli už dále prodlužováním té situací v právní nejistotě my se k tomu musíme postavit čelem ať chceme nebo nechceme i kdybychom měli celou noc pracovat na tom jak má vypadat naše hlasování.
paní předsedající musím říct že vystupovat po kolegovi ashworthovi vůbec není lehké. já si nesmírně vážím vašich slov a věřte že každý brit by měl slyšet to co tady zaznělo dnes od pana farage od pana legutka že je to evropská unie která zastrašuje brity.
jako by britský parlament nehlasoval již dvakrát o dohodě která je důstojná která umožňovala důstojný odchod.
jako by to nebyli britové kteří se rozhodují o sobě.
my o vás nerozhodujeme.
británie rozhoduje o sobě.
měli by si to uvědomit.
já chci v toto chvíli poděkovat panu předsedovi tuskovi za jeho slova o přípravě summitu eu čína protože to že lidskoprávní podmínky musí být součástí obchodních dohod považuji za velmi důležité a evropský parlament o tom zde několikrát hlasoval ve svých urgentních zprávách.
já jsem přesvědčena o tom že evropský parlament by měl být také schopen dosáhnout kompromisu. víme přece že směrnice o vysílání pracovníků počítá s tím že bude přijato opatření aby řidiči i dopravci věděli za jakých podmínek budou vysílat a budou provozovat svoji činnost.
již dnes jsme svědkem toho že probíhá řada řízení pro porušení smluv například proti německu proti francii loi macron a komise s vyšetřováním těchto případů otálí z důvodu projednávání balíčku mobility.
dnes jsme totiž promarnili velkou příležitost přijmout rozhodnutí která jsou klíčová pro evropskou ekonomiku.
dnešní den měl být dnem kdy jsme měli přijmout speciální pravidla která jsou nezbytná s ohledem na vysokou mobilitu specifickou pro odvětví dopravy.
tato pravidla potřebujeme abychom uchránili naše dopravce i řidiče před legislativní nejistotou.
přece nechceme aby každý členský stát vnášel na společný trh vlastní pravidla i vlastní způsob jejich vymáhání.
místo toho abychom se situaci postavili čelem vracíme se zpět.
jako bychom zapomněli že na dopravě z velké části závisí evropský vnitřní trh.
zboží musí plynule proudit přes hranice pravidla musí být vyvážená a aplikovatelná.
vážení kolegové pojďme se povznést nad politikaření a vraťme se k jedinému možnému řešení a tím je kompromis.
je to naše povinnost a zodpovědnost.
voda se skutečně stává strategickou surovinou a proto vítám evropskou směrnici která novelizuje náš přístup.
po dvaceti letech je jistě nezbytná tato novelizace.
podporuji proto všechny čtyři prioritní oblasti zlepšení tak jak je tady uvedl pan zpravodaj ať už je to posouzení rizik posílení transparentnosti přístup k informacím a kvalita vodovodních materiálů.
zpřísnění hodnot některých ukazatelů je samozřejmě nezbytné ale nemůžou být nastaveny bezdůvodně aby zdražovaly pitnou vodu a musí to být samozřejmě dostatečně podrobeno vědeckému výzkumu.
nicméně zdraví je na prvním místě a tak k tomu musíme přistupovat.
ta musí být uplatněna i při zajištění přístupu k vodě.
považuji rovněž za důležité dodržet transparentnost a poskytování dostatečných informací pro spotřebitele.
na závěr bych chtěla vyzvat k šetrnému zacházení s pitnou vodou a připomínám že i díky strukturálním fondům evropské unie se podařilo v nových členských státech významně zlepšit hospodaření zejména s odpadní vodou.
je tedy třeba vodní zdroje a čistotu vody chránit pro zdraví nás všech a pro budoucnost.
zpráva kterou se dnes zabýváme je předložena jako předzvěst standardizačního balíčku na kterém v současnosti pracuje komise. ten by měl přinést legislativní revizi stávajícího právního rámce evropské standardizace čímž vymezíme vývoj standardizace na desetiletí dopředu.
je proto zájmem parlamentu vyslat touto zprávou komisi a odborné veřejnosti signál o představě budoucího vývoje evropské standardizace. podoba systému evropské standardizace je klíčová pro plnohodnotné využití potenciálu vnitřního trhu zvyšování konkurenceschopnosti evropské ekonomiky a naplnění strategie evropa.
two thousand and twenty proto jsme tomuto tématu ve výboru pro vnitřní trh věnovali maximální pozornost.
vedli jsme intenzivní diskusi se všemi zúčastněnými subjekty a to jak na mezinárodní úrovni celoevropské úrovni tak i na úrovni organizací v jednotlivých členských státech.
při hledání optimální podoby evropské standardizace jsme neopomněli ani zástupce malých a středních podniků stejně jako zástupce spotřebitelů handicapovaných osob ekologů a další organizace zastupující společenské zájmy.
při diskusích o budoucí podobě evropské standardizace jsme dospěli k závěru že návrh přezkumu by měl být založen na silných stránkách stávajícího systému který představuje stabilní základnu na níž je možné stavět.
nemělo by docházet k nějakým radikálním změnám které by mohly oslabit klíčové hodnoty stávajícího systému.
pro dosažení efektivně fungujícího systému evropské standardizace je třeba aby se některé národní standardizační organizace které ve stávajícím procesu standardizace hrají méně aktivní úlohu dotáhly na ty silnější národní organizace.
právě silné národní standardizační organizace které dokáží účinně komunikovat vzájemně mezi sebou ale také s dalšími zainteresovanými subjekty jsou základem stability evropského standardizačního systému.
do budoucna se musíme také více zaměřit na větší zainteresovanost dotčených subjektů na samotném procesu standardizace.
cílem je aby vzniklé normy byly výsledkem dosaženého širokého konsensu a v konečném důsledku tak byly reprezentativnější.
tématem dlouhodobých diskusí je také snadnější přístupnost norem.
zejména bych vyzdvihnul proces zpracování norem.
ten by měl odpovídat povaze jejich příjemců a uživatelů.
aby normy mohly být snáze uplatňovány je třeba aby byly více srozumitelné a snadněji použitelné.
s postupující liberalizací služeb je třeba více myslet i na standardizaci právě v oblasti služeb.
tuto oblast vnímáme jako klíčovou pro dosažení větší přeshraniční konkurence v oblasti služeb.
vznik evropských norem v oblasti služeb je cestou jak citlivým způsobem odbourat bariéry v oblasti služeb na vnitřním trhu.
odbourání těchto bariér a větší konkurence je způsobem jak zvýšit transparentnost a kvalitu evropských služeb a podpořit hospodářskou soutěž která jde ruku v ruce s inovacemi.
právě inovace a nové technologie jsou motorem postkrizového ekonomického růstu.
pro evropskou standardizaci je výzvou dosažení užší spolupráce mezi tvůrci norem inovátory akademiky a výzkumníky.
bez intenzivního zapojení všech čtyř zmíněných skupin do procesu normotvorby bude evropa jen stěží standardizovat své poznatky v oblasti nízkouhlíkového hospodářství elektromobilů nanotechnologií či ict.
schopnost převádět výsledky výzkumu a vývoje do procesu normotvorby ve výsledku určí zda evropský systém standardizace bude hrát i nadále klíčovou roli v globalizovaném světě.
na tomto místě bych rád poděkoval všem svým kolegům v rámci výboru ale i kolegům z partnerského výboru itre kteří se aktivně zapojili do vzniku této zprávy.
zvláště bych vyzdvihnul že se podařilo najít společnou shodu nad výslednou podobou této zprávy napříč všemi politickými skupinami.
tato zpráva je další v řadě impulsů k tomu aby komise pečlivě pokračovala v harmonizaci standardů na vnitřním trhu.
je to cesta jak lze v postupující liberalizaci světového obchodu chránit evropské občany před nekvalitními a nebezpečnými výrobky zejména z asijských zemí.
děkuji kolegům z výboru že podpořili můj návrh který dává zelenou také tvorbě standardů pro bezpečnou dětskou obuv.
je to pět minut po dvanácté protože už dnešní generace dětí vykazuje ortopedické vady díky čínským levným ale zdravotně závadným botám.
je velmi zarážející že máme kvalitní evropskou legislativu pro bezpečné hračky kde s jednotlivou hračkou přijde dítě do styku jen na krátkou chvíli a nemáme dostatečné standardy pro boty a přezůvky které mají děti na nohou celý den.
myslím si že je škoda že zvítězilo lobby průmyslu z německa a francie a že v standardizačních mezinárodních komisích nebude evropská unie hovořit jedním hlasem ale sedmadvaceti jazyky.
chtěl bych říci že v žádném z těch ekologických cílů které jsme si stanovili v minulých letech jsme neuspěli.
a dokonce i v této oblasti zaostáváme.
domnívám se že to co předložila komise jsou císařovy nové šaty.
ta dosavadní bilance potvrzuje že obchodní dohoda je oboustranně velmi výhodná. pokud se týká zboží tak jižní korea je.
nine největší exportní destinací pro členské země eu zatímco eu je.
proto vítám fakt že se podařilo mezi eu a jižní koreou úspěšně odstranit téměř všechny celní překážky.
díky této dohodě navýšení exportu do eu a korejským investicím se v eu vytvořilo one hundred zero nových pracovních míst.
nicméně upozorňuje tato zpráva také na to že na korejské straně se začaly vyskytovat opatření ochranářského charakteru zavádějící necelní překážky.
o nové technické normy pro stroje dovážené z eu a je třeba aby komise na to dohlédla.
dovolte abych vysvětlila proč jsem nepodpořila nakonec usnesení o silniční dopravě.
toto usnesení obsahuje řadu podnětných návrhů mezi něž patří např.
protože odmítám některé návrhy a tlak starých členských států svou mzdovou politiku aplikovat i na řidiče z jiných členských zemí a to nad rámec minimálních standardů.
tyto kroky ohrožují volný pohyb služeb a zboží po evropském trhu.
další regulace pracovních i jiných podmínek kromě toho zabraňuje přístupu malých a středních podniků na trh což je v přímém rozporu s cíli deklarovanými v některých bodech.
v neposlední řadě pochybuji o účelnosti této rezoluce krátce před tím než komise představí komplexní balíček pro silniční dopravu.
přenositelnost by tedy měla být nepopíratelným právem spotřebitele aniž by byl dotčen princip teritoriality. tato legislativa bude moci být uvedena do praxe pokud budou jasně definovány pojmy s tím spojené jako je třeba členský stát bydliště spotřebitele dočasná přítomnost v jiném státě.
myslím si že tato dočasná přítomnost by neměla být omezena konkrétním počtem dnů či týdnů protože toto omezení omezuje vlastně účel tohoto nařízení.
tedy poskytnout všem spotřebitelům možnost cestovat po eu a zachovat si přitom legálně získaný přístup k on line službám poskytujícím obsah.
toto je tedy mé stanovisko a děkuj že zpráva byla schválena.
pane předsedající naprosto podporuji aby evropský rozvojový fond nalezl své místo v celkovém rozpočtu unie a líbí se mi že kolega kaczmarek formuloval nerigidní stanovisko a to nejen pokud jde o tlak na lepší kontrolu prostředků transparentnost a efektivitu veřejné správy v zemích přijímajících rozvojovou pomoc.
sdílím také obavy společně s ním že soustředit se na velmi omezené množství bezpečných zemí na úkor států v nichž jsou bezpečnostní rizika větší je problém protože právě proto může být pomoc v těchto státech potřebnější.
jde o nákup zemědělské půdy především čínskými investory.
paní předsedající já jsem tuto zprávu podpořil protože podle mého názoru je důležité aby skutečně pobřežní hranice byla strážena. docela si mohu postesknout že se tato ochrana nepodařila dohodnout již před časem kdy byla nejvíce potřeba. one five hundred mužů
a žen to není žádná velká síla podle mého názoru by bylo nutno investovat násobně vyšší kapacity.
podle mého názoru je ovšem důležité že alespoň tedy bylo vytvořeno něco co může být základ právě pro budoucí pobřežní stráž.
já bych byl velmi rád kdyby se unie poučila z jistého zaškobrtnutí které jsme vnímali v ochraně vnějších hranic a toto je jenom malý základ ale pevně věřím že na něm lze stavět.
paní předsedající já s mnoha podstatnými náležitostmi této zprávy souhlasím nakonec jsem se však zdržel a proto také poskytuji toto vysvětlení. protože bohužel v tom materiálu jsou i věci které pro mě jsou problémem a pro které jsem nemohl s celým materiálem souhlasit byť se základními myšlenkami boj proti daňovým únikům
ale zkrátka a dobře některé body například možnost neslučitelnosti poradenských služeb pro daňové poradce kteří poskytují služby jak privátnímu tak veřejnému sektoru já třeba považuji za problém.
domnívám se že by to mělo být na národních úpravách jak upraví výkon této profese a jen tak šmahem zakazovat daňovým poradcům aby současně poskytovali své služby jak soukromému tak veřejnému sektoru to já považuji za problém.
je to restrikce která povede k tomu že určitá profese bude takto postižena globálně.
jsem velmi rád že evropský parlament vedle toho že sleduje stav lidských práv všude po světě tak je také trošku strážcem a ochráncem zvířat jako živých bytostí které cítí a proto si určitě zaslouží jiné zacházení než věci.
ostatně se domnívám že právě japonsko je příkladem země která tuto filozofii nerespektuje a je velmi dobře že jsme přijali dneska usnesení ve kterém odsuzujeme japonsko za to že stále porušuje mezinárodní konvence a ročně zabíjí stovky těchto savců velmi brutálním způsobem a ještě to halí do roušky vědeckého výzkumu což v zásadě není pravda a ten vědecký výzkum by mohl být konán i bez toho že by tito savci byli takto brutálně vražděni.
paní předsedající já jsem podpořil tuto zprávu pana kolegy schwaba kterému gratuluji k výsledku. jsem přesvědčen že otázka dnešní internetové společnosti se neobejde bez toho jak zajistit bezpečnost síťovou a informační.
a je zřejmé že to je problém který nemohou řešit jednotlivé státy individuálně protože internet nezná národních hranic a je tedy vhodné aby jednotlivé národní orgány v jednotlivých státech osmadvacítky spolu spolupracovaly a vyměňovaly si informace.
a tento materiál který jsme přijali právě tímto směrem jde.
nezavádíme zde žádný nový úřad žádnou novou regulaci ale více méně říkáme že jednotlivé národní autority které mají na starosti informační bezpečnost si budou vyměňovat informace a budou spolu spolupracovat.
jeho reprezentantem v té době bych obhájce lidských práv sergej kovaljov. o devět let později byl pod falešnou záminkou zadržen a uvězněn jiný představitel memoriálu ojub titijev. dovolte mi dámy a pánové abych připomenul okřídlená slova sergeje kovaljova porušování lidských práv nemůže být vnitřní záležitostí žádného státu.
platí to i dnes platí to i pro ojuba titijeva. rád bych vám připomenul slova jiného velkého muže českého spisovatele karla čapka musí být neustále opakováno že zločin je zločin a nesmíme dopustit aby byl mravní řád na svou dobu suspendován.
paní předsedající já se chci připojit k vystoupení svých kolegů. kauza titijev je obžaloba putinova ruského režimu.
putin je přímo odpovědným za to jak jsou porušována lidská práva v čečensku a takto to musíme pojmenovávat.
v čečensku je loutková vláda která přímo spadá pod vládu kremlu a jenom připomínám že jsme zde nedávno projednávali porušování lidských práv v čečensku v souvislosti s trestní šikanou mučením homosexuálů v této malé zemi.
to znamená opětovně se ukazuje jakou tvář má putinův režim který nechává tamní autonomní vládce páchat na území čečenska takováto zvěrstva.
je proto dobře že toto usnesení přijímáme ale opravdu bychom měli mít na paměti co se v rusku děje při všech jednání evropských států s ruskou federací a měli bychom permanentně upozorňovat na to že putin a rusko v této situaci nemůžou být solidním partnerem evropské unie.
paní předsedající situace obránců lidských práv v rusku se stále zhoršuje.
musíme si připomínat memoriál který má za sebou úctyhodnou činnost v oblasti ochrany lidských práv.
rusko musí vědět že případ ojuba titijeva sledujeme a povedeme k odpovědnosti všechny ty kteří pana titijeva a organizaci memoriál takto nehorázně zastrašují a pronásledují.
důrazně žádáme jeho okamžité propuštění stažení falešného obvinění a vyšetření všech způsobů zastrašování kterému je memoriál v čečensku i jinde vystaven.
nemáme kam ustupovat jde o životy konkrétních statečných lidí a i když opustíme hodnotovou debatu o lidských právech ze statistik přímo vyplývá že demokracie a lidská práva přímo souvisejí s blahobytem.
paní předsedající já se ztotožňuji se svou předřečnicí skutečně bychom měli podporovat právě africkou unii a měli bychom podporovat ty konkrétní činitele kteří se zasluhují o jakýsi opoziční hlas v této zemi.
i po restrikci podpory kterou evropská unie věnuje této zemi jde o třicet tři milionů dolarů v letech two thousand. and fifteen a two thousand and sixteen evropská unie je největší poskytovatel pomoci této zemi a já se ptám zdali je to pro nás přijatelné abychom podporovali vládu země
myslím si že bychom neměli podporovat právě vládu která se ke svým obyvatelům chová takto hanebně ale právě vybrané příslušníky toho opozičního hnutí a samozřejmě západoafrickou unii.
paní předsedající gambie není jedinou zemí západní afriky ve které je bezpečnost a stabilita stále větším problémem.
konkrétně se v této zemi zhoršuje situace a jsou zde porušována i nejzákladnější lidská práva jako je svoboda náboženského vyznání především tamních křesťanů.
pravidelně zde dochází k neoprávněnému zatýkání hrubému zacházení mučení a týrání.
naprosto tedy souhlasím s krokem evropské unie která proto snížila finanční pomoc gambii a vyvíjí neustále tlak na gambijský režim aby začal tuto závažnou situaci řešit.
nejen že by měla evropská unie a její tamní delegace dohlížet na respektování lidských práv ale snažit se opravdu o to aby se zde navázal dialog s opozicí.
pokud bude nadále docházet k zásadním nedostatkům a k porušování lidských práv musíme přejít ke konkrétním krokům v podobě sankcí či zmrazení další finanční pomoci.
to je ovšem poněkud nekorektní protože elektrická energie není palivo.
zemní plyn ať už kapalný nebo plynný obsahuje uhlovodík metan tedy i jeho použití sebou nese emise co.
two zároveň při spalování metanu za vysokých teplot uvnitř motorů vznikají kysličníky dusíku které rovněž patří mezi plyny které poškozují životní prostředí. proto o čisté energii lze hovořit pouze u elektrické energie a u vodíku používaného ve vodíkových článcích pro výrobu elektrické energie.
užití zemního plynu vodíku a elektrické energie je dosud relativně málo rozvinuté a proto je žádoucí urychleně vypracovat jednotné technické podmínky pro připojení v nabíjecích stanicích dořešit normalizaci u použití plynného i kapalného zemního plynu a podpořit další technický rozvoj u vodíkového hospodářství a vodíkových článků.
zprávu skupina gue ngl podporuje.
paní předsedající v prvé řadě mi dovolte vás dnes požádat abyste si uvědomili že kritika kterou máte dnes v plánu přednést by neměla být namířena proti obyvatelům české republiky a ani proti naší zemi.
viníkem celé situace je primárně jedna osoba a tou je andrej babiš.
ten v roce two thousand and eleven založil nové politické hnutí a o dva roky později nakupuje jedno z nejvýznamnějších vydavatelství v zemi.
pomocí nakoupených médií ovlivňovat české veřejné mínění ve snaze zabezpečit si co největší politickou moc.
všichni víme že to není poprvé kdy byl nezávislý výkon čtvrté moci ve státě zkomplikován či znemožněn politiky. případ který tak dnes řešíme není bohužel příliš ojedinělý a musíme si my sami přiznat že moc nevíme jak těmto situacím efektivně předcházet.
chápu že evropský parlament má potřebu o této věci hovořit ale považuji za nutné abychom si uvědomili že tři důležité osoby evropské politiky o tomto konfliktu zájmů věděly ale dívaly se na druhou stranu.
guy verhofstadt který přivedl toto nové politické hnutí do frakce alde komisařka věra jourová která byla za babišovo hnutí do funkce nominována a pavel telička který vedl kandidátku hnutí ano do evropského parlamentu.
všichni tito lidé si byli velmi dobře vědomi toho že andrej babiš koupil mediální skupinu mafra až potom co ohlásil vstup do politiky.
pokud se domnívali že oba kroky spolu nesouvisejí pak projevili neuvěřitelnou úroveň politické naivity a jejich nynější rozhořčení považuji za falešné.
babiš se totiž asi i u nich držel pravidla z knihy kmotr které zadávalo všem jeho nejbližším pravidlo že ptát se na jeho byznys je přísně zakázáno.
babišovu budoucnost v české republice teď mají v rukách především naši občané díky blížícím se volbám. je to v našich rukou a já českým občanům věřím že tento problém vyřeší a mám dostatečnou důvěru v to že se s ním popere i sama česká republika bez toho abychom o tomto problému museli nadále jednat či jakkoli ho komentovat v evropském parlamentu.
ale přesto je neustále v ohrožení.
tato mapa reportérů bez hranic ukazuje situaci v české republice ve srovnání s ostatními evropskými zeměmi.
ale nám politikům musí jít především o právo občanů na pravdivé a nezávislé informace.
pokud je ohrožena svoboda médií je ohrožena demokracie.
to platí všude na světě a také v české republice.
to je systémový problém ale politickým problémem se to stalo ve chvíli kdy jeden bohatý podnikatel dnes oligarcha vstoupil do politiky koupil vlivná média a ovlivňuje je ve svůj prospěch. to je také ten důvod proč rozumím kolegům že jsou znepokojeni a chtějí nás na toto riziko upozornit.
to je také ten důvod proč dnes zde o tom hovoříme.
změnit to skutečně mohou jen občané v české republice v říjnových volbách pokud nebudou volit podnikatele který prostřednictvím svých vlastních médií manipuluje s názorem voličů a ovlivňuje svá vlastní média.