kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zastropování přímých plateb proto odmítám protože se jedná o opatření které bude snižovat efektivitu zemědělského podnikání v celé evropské unii.
nyní ale řada politiků především mezi zelenými a z řad levice chce udělat ze zemědělců výrobce biopaliv a bojovníky s globálním oteplováním.
přes deset let můžeme sledovat jak internet věcí postupně mění náš svět naše zvyklosti a to jsme teprve na prahu možností této superdigitální revoluce.
velmi se mi líbí zpráva kolegyně cutchet protože upozorňuje že potřebujeme novou evropskou legislativu která podpoří vývoj dodatečné síťové struktury pro internet věcí zajistí interoperabilitu mezi různými systémy dokáže předjímat zvýšená rizika bezpečnosti kybernetického prostoru.
potřebujeme však také kvalitní a včasné hodnocení vlivu rostoucího množsví rádiových vln na zdraví lidí i zvířat včetně ptáků a drobných zvířat ve městech.
spotřebitelé by na každém obalu měli zjistit kde jsou umístěny pasivní i aktivní rfid tagy jaký mají čtecí rozsah druh přijímaných i vysílaných údajů.
měli bychom našim občanům zajistit bezpečné využívání i soužití s čipy to je ochránit jejich čipy před zavirováním a zneužitím dat ale také umožnit lidem umlčet čipy zabudované do věcí které nás obklopují.
není možné nechat rozvoj internetu věcí bez regulace zajišťující předběžnou opatrnost.
to je jasný politický signál a zadání pro evropskou komisi.
zvláště vítám že konečně zvítězil i názor že budování staveb je poskytování stavebních služeb a nikoli uvádění výrobků na trh a že stavební činnost zahrnuje i případné nesériově vyrobené komponenty zabudované do staveb.
také firmy v české republice tuto malou reformu opravdu ocení protože stará směrnice jim zvyšovala náklady aniž by to mělo vliv na lepší kvalitu.
můj výbor imco se sjednotil a text přijal jednoznačně a to i pokud jde o zjednodušení pro mikropodniky. a já věřím že zítra tak učiní celý parlament.
bude to další důkaz o zlepšování právního prostřední v evropské unii směrem který podporuje jednotný trh.
pár dní poté jsem byli smutnými svědky série represí které proběhly po prezidentských volbách v bělorusku.
dnes zde vedeme debatu o tom zda znemožnit vrcholným představitelům lukašenkova režimu vstup do evropské unie. já jsem pro to že bychom se měli více otevřít řádovým občanům běloruska tedy těm kteří nikdy nepoznali jak vypadá svoboda a demokracie.
jakákoliv politika izolace bude jen nahrávat lukašenkovi.
občané běloruska by měli být v unii vítáni.
ale obráceně představitele lukašenkova totalitního režimu bychom měli ignorovat měli bychom být proti nim výrazně tvrdí.
jako jeho navrhovatelka považuji výslednou zprávu za velmi dobrou a chci poděkovat kolegům za spolupráci právě ve zdůraznění hlediska zaměstnanosti které tato zpráva obsahuje.
z mnoha zkušeností také z české republiky vím že předchůdce těchto nových nástrojů kterým byl program leader byl velmi pozitivně vnímán všemi aktéry na místní úrovni.
tyto nové nástroje tedy mohou těžit z již zavedené metody kterou byla právě participace na místní úrovni v rámci tzv.
místních akčních skupin.
jsou zde však nová rizika spojená s tím že jde o nové nástroje a také zapojení nových fondů.
paní předsedající kolem problematiky pěstování gmo a jejich eventuálního zákazu v jednotlivých členských státech zuří na této půdě dlouhodobě vášnivá debata.
svůj díl viny na tom jistě mají i četné lobbistické skupiny kterým jde o zisk.
mnohé kontroverzní pozměňovací návrhy tehdy prošly pouze o jediný hlas.
gmo jsou nebezpečím jak pro samotné životní prostředí genetický fond a druhovou rozmanitost tak především pro zdraví lidí a zvířat.
ráda bych upozornila na to že většinu dopadových studií provedených k gmo vždy financovaly především nadnárodní korporace v čele s jejich zástupci z lobbistických skupin.
o škodlivosti gmo pro lidské zdraví se na veřejnosti vůbec nemluví přitom již dnes o nich z nezávislých studií víme.
je třeba říci že jsem velice zklamaná co se týče současného stavu představeného textu.
evropský parlament šel do vyjednávání s velice dobrým textem který jsme mohli a měli obhájit což se však nepovedlo. proto osobně odmítám jakkoliv podpořit současné znění návrhu.
pane předsedající už je to mnoho let co jsem četl knihu šimona perese a tam se mluví o tom že spojení izraelské technologie a kapitálu s arabskými zdroji
by mohlo vést k tomu že by se tato oblast změnila v jednu z nejdynamičtějších na světě.
místo toho se každý rok dává padesát miliard dolarů i více za zbraně mizí voda a vytváří se jedna z nejhorších ekologických katastrof vůbec na celém světě.
myslím si že je strašně důležité aby mírový proces pokračoval protože ten by pomohl i zastavit uprchlickou krizi a pomohl by zlepšit situaci všech národů v tomto regionu.
ale kde najít v muslimském světě funkční akceschopnou a nadějnou levici?
cílem tohoto procesu má být existence dvou států.
a já jsem rád že izraelský premiér se k tomuto řešení znovu nedávno přihlásil.
pokud jde o palestinskou samosprávu je třeba trvat na tom aby taky budoucí palestinský stát bezpodmínečně uznal existenci státu izrael.
tento budoucí palestinský stát také musí být spravován takovou administrativou která bude skutečně schopna spravovat celé své území včetně hranic.
a proto i evropská unie musí kontrolovat aby její finanční podpora nekončila právě u teroristů.
to by bylo více než kontraproduktivní.
konec konců je potřeba i z naší strany brát na vědomí že izrael v současné situaci blízkého východu je důležitým a přirozeným partnerem právě proto že to je demokracie.
uvědomuji si také že národní právní úpravy kolektivní správy práv se v jednotlivých členských státech evropské unie značně liší přičemž totéž platí o uplatňování takové úpravy v praxi.
vzhledem k tomu že kolektivní správci práv zastupují na základě smluv o zastupování i zahraniční nositele práv jeví se jako logické stanovit v rámci evropské unie společná rámcová pravidla pro tuto oblast.
diskutovaný návrh ale vyvolává určité pochybnosti zda přispěje k dosažení sledovaného cíle tj.
podle mého názoru je totiž text směrnice v některých částech nepřiměřeně detailní naopak některé aspekty kolektivní správy práv neupravuje ačkoliv by mohly být návrhem dotčeny.
moje země patří k těm členským státům které mají velmi podrobnou úpravu kolektivní správy práv.
pokud by bylo na základě směrnice nezbytné obligatorně zřizovat orgány pro mimosoudní řešení sporů mezi kolektivními správci a uživateli lze odhadovat že náklady na zřízení a provoz takového orgánu by představovaly několik milionů korun.
totéž se týká části návrhu směrnice předpokládající existenci postupů pro vyřizování stížností.
lze totiž očekávat zvýšené administrativní nároky na státní správu konkrétně na ministerstvo kultury.
pane předsedající i já bych chtěl volat po určitém novém údělu tzn. po tom heslu protože podle mého názoru stojíme na prahu určité doby kdy by globální bohatství mělo být směřováno i vůči těm dneska nejchudším státům.
pravdě do očí a já velmi oceňuji tu zprávu protože popisuje všechny krizové oblasti ať je to migrace ať je to obchod a finance potravinové zabezpečení nebo zdravotnictví změna klimatu či bezpečnost to všechno ve zprávě je podle mého názoru velmi pravdivě popsáno.
abychom z toho nevynechávali národní parlamenty a obecně členské státy a jejich občany.
je důležité do tohoto procesu zapojit nejen hledisko efektivity ale i komunikace s těmi členskými státy o kterých zde již bylo hovořeno.
musím vyzdvihnout že ve zprávě se rovněž zmiňuje autor pan preda o dopadu politik evropské unie které bychom měli zkoumat právě v oblasti zemědělství obchodu a energetiky.
já zde musím do jisté míry pokárat českou vládu protože právě to hledisko jak se zohledňují biopaliva a jaká je s nimi zkušenost nejen v zemědělství ale i v dalších sektorech tak v tomto třeba česká vláda zcela evidentně selhává vybrala si tu nejméně náročnou cestu k naplnění kritérií která evropská unie stanovuje.
pane předsedající pánové komisaři i já bych se chtěl připojit k těm kteří děkují za to že jste dnes mezi nás přišli diskutovat a příště bych uvítal kdybychom tuto strategii dostali opravdu dříve na stůl a mohli si ji prostudovat.
jak už jsem na tomto místě několikrát řekl zajištění bezpečnosti evropských občanů je pro mě absolutní prioritou.
tento nový program pro bezpečnost musí mít proto jednoznačný cíl.
cíl jedna je to abychom dokázali bojovat účinně proti terorismu organizovanému zločinu a kyberkriminalitě.
proto si tedy dovolím vaši strategii doplnit o jednu věc kterou jste nezmínili.
chci abyste vedle tradičních partnerů se kterými spolupracujeme v oblasti bezpečnosti navázali také spolupráci s méně atraktivními zeměmi jako jsou egypt izrael jordánsko tunisko maroko či ukrajina.
stroj neví co to je právní rámec proporcionalita odpovědnost ochrana civilního obyvatelstva a transparentnost.
ale je naší povinností je v tomto duchu používat.
jsem přesvědčena že je třeba opět naléhat na celou evropskou unii ale především na komisi aby zakázala vývoj výrobu a používání plně autonomních zbraní které umožňují vést útoky bez zásahu lidí.
je naší povinností využívat nových armádních technologií tak aby sice pomáhaly chránit životy vojáků ale to nesmí být na úkor bezpečí nevinných civilistů.
všichni víme že stroje mají svoje limity a nic jako stoprocentní účinnost neexistuje.
a právě o to více se musíme zasadit o vytvoření silných mezinárodních pravidel ale především musíme začít sami u sebe.
stejně tak jako slouží k ochraně evropských podniků a evropské ekonomiky před nekalou soutěží a nekalými obchodními praktikami tak stejně tak může být zneužíván ve prospěch protekcionismu ve prospěch ochranářství a bohužel i k uzavírání evropských trhů před dovozy z třetích zemí.
já proto apeluji na komisi apeluji na vás pane komisaři abyste nedopustil takový vývoj a abychom se opravdu vyvarovali toho aby antidumpingová opatření byla zneužívána ve prospěch protekcionismu a ve prospěch uzavírání evropského trhu a evropské ekonomiky před zbytkem světa.
myslím si že by nám to neprospělo myslím si že uzavřená pevnost evropa neprospěje nikomu a myslím že vždycky v historii se dá prokázat že pokud byla evropa otevřená a kooperovala se zbytkem světa že z toho pouze prosperovala.
naše vztahy to zlepšit určitě nepomáhá a naše vzájemná propojenost hlavně ekonomická a v energetice trvá.
měli bychom si namísto neustálých doporučení rusku také občas uvědomit jak rychle se nám samotným daří řešit krizové skoro existenční problémy v unii.
a zároveň reflektovat že postupně se i rusko mění.
nikoli z návštěv na pár hodin a připravených schůzek s vybranými partnery.
znám ho dobře z pohledu lidí žijících v rusku. pracoval jsem tam. vím že ani tam zdaleka nepanuje ráj na zemi.
vědí to i samotní rusové.
zdaleka se neomezuje jenom na čistě ekonomické aspekty. fungující vnitřní trh se pozitivně projevuje i na regionálním rozvoji.
pokud tedy chceme aby naše obce města a kraje vzkvétaly nemůžeme si dovolit blokovat přijetí a implementaci klíčových aktů směřujících k odstranění překážek na vnitřním trhu. prostor pro dobudování vnitřního trhu přitom spatřuji především v oblasti volného pohybu služeb digitálního vnitřního trhu a energetického trhu.
to však neznamená že by unie měla mít ambici ingerovat do všeho a vytvářet tak nesplnitelná očekávání že všechno vyřeší.
měla by se naopak zaměřit na plnou implementaci již existující legislativy na provedení realistických a efektivních opatření.
víte my můžeme odhlasovat v tomto sále dokonce i to že zítra ráno nevyjde slunce ale ono stejně vyjde.
já se odvolám na jednu poznámku kterou řekl pan komisař barnier který řekl že jednotný trh je příliš fragmentován.
já bych možná nepoužil slovo fragmentován ale řekl bych že je příliš rozmanitý ekonomicky rozmanitý sociálně rozmanitý má za sebou různost historického vývoje.
proč o tom mluvím? stanovování priorit pro národní rozpočty je něco co je z mého pohledu neproveditelné.
každý národní parlament vede vážný politický souboj v parlamentní demokracii o to co je jeho prioritou a co není jeho prioritou.
pane předsedající ano všichni si přejeme aby dnes v době pokračující krize důvěry v eurozóně byla řešení která by nastartovala nebo obnovila hospodářský růst přinesla nová pracovní místa vyšší produktivitu a větší sociální začlenění.
vlády jednotlivých členských zemí samy dobře vědí že je třeba bojovat proti strukturální nezaměstnanosti připravit penzijní reformy investovat do kvality pracovní síly zvýšit výkonnost vzdělávacích systémů bojovat proti chudobě a sociální diskriminaci.
navržený mechanismus který zaměstnává každým rokem členské země různými domácími úkoly a je postaven na studiu kontrole a prověřování tzv.
národních reformních plánů a odvozeně tedy i struktury národních rozpočtů zůstává pro ecr nepřijatelný.
rozhodování o politice zaměstnanosti stejně jako o sociální politice je třeba ponechat národním vládám s plným respektem ke specifickým strukturám a cyklům jednotlivých ekonomik a k výkonnosti každého jednotlivého státu.
sociálních evropských práv je falešná nebezpečná a neúčinná.
národní reformní plány nejsou ve skutečnosti ničím jiným než národními rozpočty způsobem jak se ročně přidělují peníze daňových poplatníků.
to jsou národní politická rozhodnutí a je nepřijatelné aby byla diktována z bruselu či štrasburku.
vážený pane premiére tsiprasi já vám skláním poklonu umožnili jste lidem v řecku demokraticky rozhodnout a lidé řekli že nechtějí diktát evropské unie který jim evidentně škodí.
teď je ale řada na dalších politicích v jiných zemích aby nechali své voliče demokraticky rozhodnout.
pane schulzi pane webere pane verhofstadte zeptejte se lidí v německu ve finsku na slovensku jestli chtějí posílat další peníze daňových poplatníků do řecka.
myslím že potom budete muset spolknout hořkou pilulku že euro jako takové končí.
pane tsiprasi já vám přeju aby přechod na drachmu byl hladký a poté uvidíte že znovu získáte konkurenceschopnost že ekonomika bude opět růst a že lidé opět začnou nacházet práci.
hluboce se skláním před kolegy kteří ve válečných podmínkách nasazují vlastní život pro záchranu jiných.
měl jsem možnost se na krátkou dobu zúčastnit práce polní nemocnice v iráku v basře kde jsme se s kolegy dostali pod přímou palbu.
i proto považuji útoky na zdravotnické a humanitární pracovníky za jeden z nejhorších zločinů ať se ho dopustí kdokoliv.
vyzývám komisi aby uplatnila všechny dostupné nejen diplomatické mechanismy pro ochranu zdravotnických a humanitárních pracovníků ať působí kdekoliv.
v dnešním světě v situaci kdy stále častěji musíme čelit nebezpečí je potřebná velmi úzká spolupráce a to také v oblasti bezpečnostní i zahraniční.
je tedy velmi správné že v naší zprávě byl schválen odstavec o kterém jsme hlasovali který vyzývá také k prodloužení sankcí vůči jednotlivcům i vůči subjektům v rusku protože je to potřebné vzhledem k neúspěchu provádění minských dohod.
nás samozřejmě musí především zajímat situace která není stabilní a týká se našeho bezprostředního sousedství.
zpráva správně reaguje na nepřehlednost současného mezinárodního prostředí a evropská unie musí být v této oblasti aktivnější.
je to požadavek občanů evropské unie a evropský parlament v tomto vychází vstříc.
pane předsedající ani já jsem nepodpořil tuto námitku protože je důležité říci že fosfáty se používají v řadě jiných potravinových výrobků ať jsou to kolové nápoje nebo v cukrářském průmyslu.
je celá řada druhů fosfátů a zde komise myslím si že poměrně správně zaplnila určitou mezeru v právu kdy povolila využívání fosfátu právě u těchto zmražených polotovarů.
tudíž já jsem i z těchto důvodů námitku nepodpořil ale zároveň chci uvést že budu bedlivě sledovat právě vyhodnocení celé skupiny fosfátů jak je bude provádět evropský úřad pro bezpečnost potravin.
nakonec jsem podpořil tuto zprávu protože výsledná podoba podle mého názoru odpovídá snaze zamezit daňovým únikům. ty já skutečně shledávám za nemorální není možné dále nahrávat těm kteří zneužívají právo anebo dokonce právo výslovně porušují.
to se týká i členských států evropské unie. nekalá daňová soutěž mezi členskými státy si myslím že porušuje principy na kterých stojí evropská unie a je stejně špatná jako přímé stanovování daně z úrovně evropské unie.
pane předsedající chtěla bych vysvětlit že jsem hlasovala proti námitce kterou vznesla skupina poslanců a sice k nařízení komise které povoluje fosfáty ve zmrazeném mase.
já jsem také vystoupila v diskusi kde jsem vysvětlila své zdůvodnění.
nakonec tato námitka při včerejším hlasování skutečně neprošla velmi těsně třemi hlasy.
já jsem také přesvědčena o tom že to bylo díky vysvětlení které poskytla komise zde na plénu které jsme jako evropská lidová strana prosadili aby se o tomto tématu diskutovalo na plenárním zasedání abychom mohli vysvětlit naše důvody.
občané v evropské unii se nemusí obávat protože denní spotřeba fosfátu rozhodně nestoupne a to minimální množství které je povoleno ve zmrazeném mase používaném například pro přípravu kebabu nebude zvyšovat nebezpečí a závadnost.
pane předsedající já jsem také nepodpořil v tomto hlasování navrhované usnesení a to nikoliv z toho důvodu že by mi snad chyběl cit pro ochranu spotřebitele ale myslím že bychom nic neměli přehánět.
jestliže jsme tady měli vědecky podložená vyjádření našich vlastních agentur agentur zřizovaných evropskou unií která nám dokázala kvalifikovaně vysvětlit že tady opravdu žádné ohrožení nehrozí že jak koncentrace zmíněných látek tak konzumované množství je hluboko pod úrovněmi které by vůbec mohly způsobit nějaké poškození zdraví.
pak mám pocit že jsme hlasovali trochu zbytečně a přimlouval bych se za to aby byť možná v dobrém úmyslu a vedeni dobrou vůlí kolegové nezneužívali plenárního zasedání k hlasování o věcech u kterých to není bezpodmínečně nutné.
přesto nemůžeme zavírat oči před faktem že se tím otevírá prostor pro transakce na černém trhu legalizaci výnosu z trestné činnosti financování terorismu daňové podvody a vyhýbání se daňovým povinnostem a další trestnou činnost.
domnívám se že musíme vyzvat k přiměřené regulaci na úrovni eu která však nebude v této rané fázi potlačovat inovace ani zbytečně zvyšovat náklady avšak bude vážně se zabývat výzvami v oblasti regulace jenž by mohly vyvstat v souvislosti s rozšířením využití virtuálních měn.
doufám že si i komise uvědomí že se pohybuje na velmi tenkém ledě a nevyužije dané situace k většímu dohledu nad občany kteří se velmi často jen chtějí vymanit z drtivého područí nenasytných bank.
děkuji panu zpravodajovi jak nám představil tuto zprávu a musím říci že na ní si cením to že zmiňuje nejen ta negativa ale i ta pozitiva.
já se ve své minutě nemůžu věnovat bohužel těm pozitivům takže v rámci těch negativ.
já pokládám za poněkud sporné zdali můžeme do finančního systému připustit určitý prvek který může mít v sobě povahu miny který může skutečně vybuchnout protože má na sebe navázány různé instrumenty finančního sytému.
jenom pokud zmíním dvě negativa. tyto virtuální měny mohou krýt právě transakce na černém trhu a legalizovat výnosy z trestné činnosti.
hrozí vysoká volatilita těchto virtuálních měn a potenciál pro spekulativní bubliny.
to jsou myslím rizika která musí volat po předvídatelné regulaci která bude napřed ne až poté.
v té jedné minutě nechci hovořit pouze o tom kladném co udělala evropská unie ale o tom co nás čeká.
pan zpravodaj používá termín efektivní odpovědnost.
myslím si že právě na úrovni toho lobbismu bychom měli regulovat lobbistické kontakty právě v těch nižších patrech protože ta nejvyšší patra už jsou poměrně snad i dost nasvícená.
to si myslím že je vhodné změnit tak jak navrhuje i zpráva. pokud jde o střet zájmů jsme svědky velkých skandálů které se skutečně dotýkají dobrého jména evropské unie které nás svádí do hlubin politiky a bylo by dobré kdyby se k tomu i evropská komise postavila čelem zejména například při jmenování soudců to si myslím že je jedna z palčivých otázek.
návrh o kterém budeme hlasovat hmatatelně zjednodušuje život evropských občanů.
konkrétně jde o ochranu slabší strany o oběti dopravních nehod s přeshraničním prvkem.
ve výboru juri byl tento návrh přijat velkou většinou bez potíží a proto vás žádám vážení kolegové abyste i tady v plénu tento návrh podpořili.
toto usnesení se bohužel nepodařilo přijmout.
ve vašem projevu jste zmínil důležité cíle jako jsou digitalizaci vnitřního trhu či komplexní přístup k migraci.
některé třetí země a nestátní subjekty vynakládají stále větší úsilí s cílem zpochybnit za pomoci prostředků hybridní války včetně dezinformací legitimitu demokratických institucí v rámci evropské unie.
komisi jsme v našem usnesení vyzývali aby výrazně posílila svou odolnost vůči hybridním hrozbám a zlepšila svou schopnost reagovat přiměřeně na falešné zprávy a dezinformace.
díky úsilí věnovanému popsání této praktiky již víme že dvojí standardy existují.
nezákonné praktiky všeho druhu vyžadují rychlou odpověď a věřím že zde důležitou roli sehraje nařízení o spolupráci dozorových orgánů.
dalším problémem jsou omezené možnosti nápravy.
je proto načase představit návrh systému kolektivní právní ochrany spotřebitelů.
musíme také konečně řešit nerovnováhu mezi podniky v potravinářském řetězci.
nekalé obchodní praktiky mezi jednotlivými aktéry jsou zde dlouhodobě závažný problém který vyžaduje legislativní opatření na evropské úrovni a jsem ráda že jste tuto problematiku zmínil.
pokud se podíváme na výpovědi těchto uprchlíků pak většina z nich se bojí vrátit do své původní země.
bude hodně na nás na evropské diplomacii také na vás abychom tlačili myanmar k tomu aby poskytl jasné záruky že na těchto lidech se násilí dále nebude opakovat.
to násilí tam trvá desítky let a jedna dohoda ho určitě nevyřeší.
je třeba také tlačit na to co tu říkali někteří kolegové aby zločiny proti lidskosti byly vyšetřeny. není možné říci máme nyní dohodu s bangladéšem a vše se vrací do původní situace a zapomeňte na to že někde byly zavražděny tisíce lidí.
pane předsedající balík šesti návrhů které mají zlepšit disciplínu uvnitř eurozóny se opírá o přesvědčení že nově vzniklou přísnější architekturu nadnárodního dohledu budou členské státy více dodržovat.
považuji za problematické uvažovat tímto směrem zejména proto že do současnosti nebyli někteří členové schopni dodržovat a účinně vynucovat plnění pravidel měkčích.
obrácenou kvalifikovanou většinou považujeme za výjimečný nástroj jehož použití musí být vždy řádně a důsledně vysvětleno a musí být řádně prozkoumáno zda jeho použití není v rozporu s primárním právem.
nesouhlasíme se zvýšením počtu oblastí dohledových procedur ve kterých je použití hlasování obrácenou kvalifikovanou většinou navrženo.
navrhovaný postup zvyšuje politickou moc komise a evropského parlamentu na úkor rady a národních autorit což nechceme.
pokud jde o dohledové mise mám vážné výhrady k návrhu dohledových misí neboť budou složeny především z úředníků evropské komise a budou jim svěřeny významné pravomoci aniž by členové těchto misí měli jakýkoli politický mandát.
lidé byť s dobrými úmysly kteří nepodléhají veřejné kontrole svými voliči nemohou provádět dohled nad hlavami národních politických orgánů či nejvyšších národních institucí.
scoreboard pokus sestavit na nadnárodní úrovni seznam makroekonomických ukazatelů a na jejich základě posuzovat schopnost národních vlád a jejich ekonomik vypořádat se s ekonomickými imbalancemi je diskutabilní.
současná situace v řecku je dobrým příkladem toho že recepty na řešení situace které jsou nadiktovány zvenčí budí odpor domácího obyvatelstva a jsou jedním ze zdrojů stupňování sociálního napětí.
on řekl že si ve svém programu přeje udržitelný a masivní růst obnovu důvěry v evropskou unii jako nástroj růstu společné odhodlání upevnění stability obnovu růstu a strategii zaměstnanosti.
nicméně třeba to myslí jinak třeba si je vědom prohlubující se ztráty konkurenceschopnosti evropské unie firem v evropské unii a evropských ekonomik.
třeba má na mysli že evropská komise aktivně zruší řadu nesmyslných regulací které ztrpčují podnikání.
třeba oznámí upuštění od politiky rozsáhlých harmonizací a třeba vybídne k liberalizace pracovního práva aby co nejvíce lidí dostalo práci aby co nejvíce lidí mohlo pracovat.
protože dluhy nejsou příčinou dnešního neblahého stavu dluhy jsou důsledkem tohoto stavu a proto je potřeba s tím něco dělat.
vítám proto že zpráva zdůrazňuje nutnost vytvoření fungujícího trhu s energiemi na evropské úrovni orientovaného přímo na koncového spotřebitele.