kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
i to je příklad dvojího metru kdy se práva některých spotřebitelů berou jako důležitější než práva jiných třeba těch kteří se právem cítí jako občané druhé kategorie.
proto jsem nehlasovala pro dohodu na výboru a předložila jsem pozměňovací návrh který nás když bude schválen vrací k jednacímu stolu.
neodcházejme od něj dokud nebudeme mít v rukou text se kterým budeme moci s čistým svědomím předstoupit před naše občany a říci jim že jsme dvojí kvalitu skutečně postavili mimo zákon.
ať se značí stejně jenom to co je opravdu stejné a spotřebitel ať má na první pohled jasno co kupuje.
kolegyně a kolegové neměňte prosím pod tlakem svůj názor který jsme už jednou vyslovili a to dvojí kvalitu zakázat.
komise navrhla posílit transparentnost procesu posuzování rizik a poskytnout dostatečné ujištění pokud jde o spolehlivost objektivitu a nezávislost studií které úřad efsa používá při posuzování rizik.
musím říci a neslyšíte to ode mě zde říkat často že konečný text je výrazným zlepšením současné situace neboť hodnocení a řízení rizik má být transparentnější a odpovědnější.
efsa bude pod permanentní kontrolou studie by měly být konečně bez překážek zveřejňovány a dostupné pro širokou laickou a odbornou veřejnost včetně přihlášek výrobců a další doplňující dokumentace.
nařízení dokonce obsahuje i určité penalizace pro výrobce v případě netransparentního chování.
jedná se o první velmi důležitý krok k znovuzískání důvěry veřejnosti proto jej moc ráda podpořím.
je to ve veřejném zájmu a je tedy na místě tyto dotčené osoby také chránit aby se nestaly obětmi nějaké odvety.
tento veřejný zájem by se ale mohl dostat do střetu s jinými oprávněnými zájmy zaměstnavatelů a proto považuji za správné aby zaměstnavatelé nastavili vnitřní procesy kterými zaměstnanci mohou diskrétně nahlásit toto porušení.
zároveň tato směrnice pamatuje na malé a střední podniky kterým se tímto nekomplikuje život.
souhlasím také s tím že zaměstnanci musí nejdříve využít těchto interních předpisů.
paní předsedající já bych chtěla nejprve poděkovat a poblahopřát paní komisařce a také našemu zpravodaji kolegovi lenaersovi protože myslím že dosáhli dobré dohody.
já nejsem příznivcem vzniku nových agentur ale chci říct že tento orgán má určitý potenciál řešit problémy na vnitřním trhu se kterými se potýkáme a vynutit evropské právo tam kde se ho zatím nepodařilo vynutit.
například se spoléhám na ochranu proti protekcionistickým opatřením které některé státy zavádějí.
myslím si že bude třeba při implementaci sledovat aby skutečně nedošlo k překrývání s činností jiných agentur a orgánů.
paní kolegyně já jsem se zájmem vyslechl vaše vystoupení a jako bývalý ministr spravedlnosti se ptám jak může parlament jako politické těleso zasahovat do konkrétní trestní kauzy a konkrétní extradice?
shodneme se na popisu situace shodneme se na tom že hledáme politické řešení že tažení které nyní předvádí generál haftar může celou situaci ještě více destabilizovat.
ale bohužel mám pocit že nemáme jasnější strategii také to zde někteří kolegové říkali a že nám chybí konkrétní kroky.
protože vím že ta situace vůbec není jednoduchá aby politické řešení tohoto konfliktu zvítězilo.
je to dotaz na vás paní mogheriniová. vím že situace není jednoduchá a že to nelze vyřešit jedním jednáním ale obávám se že pokud o tom budeme pouze hovořit na půdě evropského parlamentu a nepokusíme se udělat něco aktivně pro mírové řešení pak důsledkem bude to co říkali moji kolegové další destabilizace a možný pochod
statisíců uprchlíků do evropy.
a to je věc kterou bychom měli nějakým způsobem řešit.
pane předsedající i já chci vítat tuto právní úpravu která konečně sjednocuje tuto ochranu na evropské úrovni protože skutečně mnohé státy neměly tuto ochranu zakotvenou ve svých právních řádech a nás by měla především zajímat ochrana využívání evropských fondů protože možnost zneužití
my máme v české republice zkušenosti se zneužíváním evropských fondů.
myslím si že ta ochrana oznamovatelů je skutečně důležitá.
my jim musíme dát nástroje které umožní plnit i jejich poslání samozřejmě zajistit přímý kontakt s institucemi a důvěrnost takovýchto jednání.
chtěl bych rovněž upozornit na to aby byla chráněna případně i ta druhá strana ta která je z těchto podvodů případně obviněná protože možnost zneužití je velmi vachrlatá velmi tenká. ta linie překročení spravedlivého zájmu na těchto informacích a možnost neoprávněného obvinění je skutečně
vážená paní kolegyně jak jsem řekla já jsem zklamaná z toho výsledku.
ano tento parlament několik let bojoval za to abychom navždy dali stopku dvojímu metru dvojím zákazníkům spotřebitelům v evropě.
z textu navíc pod tlakem přímo nevolené komise vypadl i minimální požadavek na označování rozdílného složení.
a to tak že na jedné straně nám nutí eu řadu kontroverzních povinností na té druhé si z nás však západní země dělají zcela nepokrytě popelnici.
hrozí že zemím střední a východní evropy tak nezbyde nic jiného než přijmout vlastní národní legislativu a to i za cenu konfliktu s právem eu.
prosím proto podpořte naše pozměňovací návrhy které vrací do textu původně vyjednaný kompromis a bojují proti této ostudné praxi dvojí kvality.
a o to v tom pozměňovacím návrhu jde.
ale já bych vám chtěl říct jednu věc není tato debata příliš pozdě?
i já vítám balíček který připravila evropská komise ale pane komisaři ruku na srdce tyto volby s tímto balíčkem stejně zvláštním způsobem nebudeme chránit.
je potřeba pracovat systematicky i potom co nebudete komisařem na dalších opatřeních aby žádné volby žádná referenda a žádné jiné akty demokracie nebyly nikým ovlivňovány.
bylo zde napříč politickým spektrem zmíněno jak chceme bojovat proti šíření fake news ale proti fake news můžete bojovat pouze tím že budete mít vzdělané občany kteří se nebudou bát ověřovat informace a budou zkoušet hledat pravdu.
já vás milí kolegové vyzývám chtějme informované občany kteří hledají pravdu.
pane předsedající zde bych rád uvedl že přeshraniční distribuce fondů kolektivního investování má jasný proevropský důvod legislativy.
my zde občas hlasujeme o legislativě která myslím není zcela v souladu s tím co vytyčují evropské smlouvy že může být regulováno evropskou úrovní.
schválili jsme zde pozměňovací návrhy které ukotvují rovné podmínky pro subjekty kolektivního investování samozřejmě se odstraňují překážky volného pohybu jednotek a akcí fondu kolektivního investování.
cílem je vytvořit jednotnější ochranu investorů zároveň jsou zde stále překážky které brání správcům těchto fondů ve využívání právě tohoto volného pohybu.
takže jsem rád že jsme učinili tento pokrok je to evropa bez překážek kterou já podporuji a jsem rád že se tento úkol podařilo splnit v tomto volebním období.
pane předsedající já jsem přesvědčena o tom že tato směrnice jako celek je přínosem pro spotřebitele. přispěje k jejich ochraně před nekalými praktikami se kterými se potýkají ve všech členských státech včetně agresivního podomního prodeje falešných placených recenzí na internetu skrytých reklam při vyhledávání zboží
klamavých slev či podvodného prodeje vstupenek na kulturní a sportovní akce.
za nejdůležitější část považuji výslovné zařazení dvojí kvality mezi nekalé obchodní praktiky.
jsem hrdá na to že tento úspěch je do velké míry právě českou stopou.
děkuji paní kolegyni sehnalové že dlouhodobě upozorňovala na tento problém a měla tyto aktivity i zde v evropském parlamentu marianu jurečkovi bývalému ministrovi zemědělství který toto téma prosazoval na radě a děkuji paní komisařce která tento návrh připravila a předložila v evropské komisi.
tato úprava není dokonalá.
souhlasím s kolegy a kolegyněmi že by bylo třeba postoupit dále k přesnější definici ale máme zde prostor po dvouleté kontrole revizi po implementaci této směrnice abychom se k ní vrátili a ty části které nebudou fungovat bude možné revidovat.
je to výslovně v této směrnici obsaženo.
myslím že je to krok správným směrem.
podpořím pozměňovací návrhy ale pokud neprojdou podpořím směrnici jako celek protože je důležité aby se konečně začaly tyto praktiky potírat.
pane předsedající na tomto našem posledním zasedání jsme mohli a měli udělat definitivní tečku za debatami o stejném množství kakaa v čokoládě abych si propůjčila příměr předsedy evropské komise.
pro mne jako poslankyni zvolenou za českou republiku je výsledek zklamáním.
mohly to být tlaky některých států mohl to být tlak těch kteří plní regály méně kvalitním zbožím.
je to spotřebitel zákazník z východní evropy.
na stole dnes máme materiál který rozmělnil tvrdý a nesmlouvavý postup vůči těm kdo nás na východě evropy zásobují teď se omlouvám za ten výraz šunty.
je dobře že po mnohaletých debatách máme na stole novou konkrétní legislativu která se o to snaží.
seznam možných výjimek pro výrobce z ní ale dělá legislativu měkkou symbolickou spíše než právo které by nás před nekalými praktikami obchodníků skutečně dokázalo chránit.
dáváme výrobcům do rukou možnosti jak si opět obhájit různé složení a tedy různou kvalitu výrobků.
a to například i včetně výmluv na různé chuťové preference zákazníků.
proto žádám kolegy aby zítra podpořili naše pozměňovací návrhy a ukončili tím praxi kdy máme v evropě dva druhy spotřebitelů.
pokud nám jde o efektivní fungování evropských politických stran a zvýšení jejich možnosti přispívat k prosazování evropských hodnot měli bychom uvažovat realisticky a snížit aktuální závazek fifteen na polovinu.
seven five je realistické číslo které umožní věnovat se skutečně důležitým aspektům činnosti politických stran ve veřejném prostoru.
nebezpečí zneužití dosavadní úpravy která hovoří pouze o jednom poslanci je bohužel v dnešní době příliš veliké a měli bychom na něj reagovat a v důsledku tak chránit prostředky evropských daňových poplatníků.
paní bresso zde řekla co se mi velmi líbí že evropská demokracie potřebuje demokraty.
tomu opravdu nedokážu porozumět ani to vysvětlit svým voličům.
druhá věc pokud jde o financování národních politických stran.
pod svícnem je největší tma a je naprosto jednoznačné u mnoha možná až desítek stran že jsou placeny z ruských zdrojů a tuto věc financování národních politických stran které sem vysílají své zástupce necháváme zcela bez povšimnutí.
wu gan který byl odsouzen na eight let za publikování článků.
je to xie yang právník který se specializuje na lidská práva a za svoji činnost byl mučen.
taši wangčuk je ve vězení za to že obhajoval právo tibeťanů na studium ve svém vlastním jazyce.
já bych chtěla poděkovat všem spolupracovníkům za spolupráci na tomto prohlášení a za jeho podporu.
jejich výčet podala paní kolegyně šojdrová já se pouze na něj odkážu.
samozřejmě každý kdo je neprávem stíhaný by měl zasloužit naši podporu a je třeba mu vyslovit solidaritu.
to co já považuji za důležité je sdělení že skutečně politická práva jsou v číně naprostou iluzí.
to co potřebuje jednotná eu je právě apelovat na členské státy o jednotný postup vůči číně.
myslím si že bychom si také ale měli sáhnout do svého vlastního svědomí a říci si kolik delegací vysíláme do číny a kolik delegací mluví a nastolují otázku lidských práv.
je naší povinností nebát se mluvit my můžeme tak prosím při těch našich cestách i do číny toho využívejme.
paní předsedající vážený pane komisaři děkuji za vaši obsáhlou zprávu.
já myslím že bych mohl rozebírat jednotlivé body ale bohužel nemám eight min jako vy mám jen one five minuty tak se zaměřím pouze na ten bod poslední a to je bod pašování cigaret.
tam komise podnikla některé kroky ve spojení s polskou vládou a ten problém se začal řešit.
já jsem na to opakovaně upozornil dokonce vyšel můj článek v le monde kde vlastně říkám jak ten proces probíhá.
opakovaně na to upozorňoval tady europol opakovaně na to upozorňuje olaf ale francie odmítá jakoukoliv větší spolupráci s úřadem olaf.
tady je otázka na vás pane komisaři není čas se nevěnovat jen členským státům střední a východní evropy a systematicky se začít věnovat francii?
sociální koherence je jedno z našich základních témat objevuje se v řadě dokumentů primárního práva.
pro nás chudoba sociální deprivace samozřejmě nedostatečné vzdělání nebo také diskriminace to jsou naprosto nepřípustné jevy.
z tohoto úhlu pohledu já bych chtěl podpořit ty aspekty o kterých tu hovořili i kolegové v oblasti integrace romů.
já znám řadu romů kteří myslím že splňují naše očekávání o spořádaných lidech na druhou stranu znám i lidi kteří porušují v romské komunitě všechna možná pravidla.
souhlasím s panem selimovičem že potřebujeme především přidat v té implementaci.
pokud jde o sdělení k táboru lety já chci říci že ten problém byl v čr snad vyřešen pevně v to doufám a ti kteří hovořili nepřijatelně jsou např.
i trestně stíháni ohledně tohoto tábora.
pane předsedající já bych chtěl přivítat iniciativu komise právě v boji proti šíření nebezpečného teroristického obsahu na internetu.
skutečně tuto iniciativu vítám myslím si že i komise může působit daleko efektivněji a účinněji a v takto vážném tématu má moji plnou podporu.
kladu si ovšem otázku jak daná právní úprava reaguje na to co předchází tomuto šíření teroristického obsahu to znamená na nenávistné ideologie na nebezpečné projevy které mají odraz nebo svůj původ v náboženství v politických ideologiích.
v čr máme konkrétní případ zatím nepravomocně odsouzeného důchodce který kácel na železniční tratě stromy a tyto teroristické skutky vydával za činy muslimů.
pane předsedající já bych se nejprve chtěl vyjádřit jako člen skupiny ppe že pro mě je rovněž ne příliš pochopitelné proč bychom o této otázce a o transparentnosti měli hlasovat netransparentně.
já si myslím že buďto máme určitý názor a jsme schopni ho unést a deklarovat ho veřejně před veřejností nebo potom se tedy schováváme za tajné hlasování.
já rozhodně chci hlasovat v této věci veřejně.
rád bych se vyjádřil i k tomu co řekl pan zpravodaj corbett ohledně otázky zpravodajů a jejich hlášení těch kontaktů které mají mít s lobbisty.
také si umím představit situaci že někdo na poslance konkrétní situaci nahraje tzn.
že vyvolá určitý efekt zdání se že je takové jednání naplánovano a on potom bude např.
to je zastrašování z pozice síly a není to jednání z pozice práva.
domnívám se že tchaj wan je příkladem fungující demokracie která chrání stejné hodnoty jako eu a zaslouží si naši plnou podporu a uznání tak jak tady již kolegové zmínili.
opravdu pokud jde o hospodářskou soutěž všichni cítíme že vnitřní trh je tím základním ohniskem našich hodnot v rámci eu a otevřený trh v němž hledáme balanc je mezi různými aktéry tohoto trhu ať jsou to samozřejmě spotřebitelé nebo firmy. tento styk mezi těmito prvky hospodářské
soutěže se děje v určitém právním rámci.
proto také je pro nás nepřijatelná neférová konkurence nekalá soutěž a samozřejmě neférová konkurence mimo eu.
já jsem velmi rád že tato zpráva postihuje i otázku právě smart village.
toho si jako člen výboru regi velmi cením a pro mne je také klíčové že se pan zpravodaj zabývá tématem udržitelnosti tržních sil působení trhu tzn.
jejich odpovědností za šetrné životní prostředí a udržitelnost těchto trendů.
pane předsedající při hodnocení nesmíme zapomínat že stejně jako se snažíme o objektivní hodnocení situace ve vlastních zemích zaslouží si i naši partneři či sousedi naprosto stejný přístup.
jako lékař chci připomenout že násilí zůstává násilím ať se děje kdekoliv.
je v rozporu s našimi společnými hodnotami.
měli bychom se snažit aby těm kteří se v součastné době nacházejí ve vězení byly zajištěny odpovídající podmínky z hlediska zdravotního a důstojného zacházení a to kdekoliv na světě.
nově ustanovené shromáždění euronest by mělo sloužit jako nástroj výměny a spolupráce.
v případě běloruska díky přijatým opatřením není možné naplňovat tento záměr v plném rozsahu.
celkový výsledek rozhodnutí znamená porušení pražské deklarace a zpomalení možných pozitivních změn ve vzájemné spolupráci.
naše úsilí je zaměřeno na vytvoření jednotné evropy kterou si zaslouží především mladí lidé a to i v bělorusku.
proto bychom měli přehodnotit svůj postoj zda restrikce jsou správným nástrojem k tomu aby nás občanská společnost v bělorusku vnímala jako skutečné přátele.
twenty five výročím katastrofy v černobylu vás chci požádat abychom se pokusili nahlížet na bělorusko jako na stát který toho tolik vytrpěl jinou optikou.
tato katastrofa postihla především běloruský národ a znemožnění účasti na oficiálním pietním aktu bělorusům považuji za urážku tohoto národa. ještě jednu poznámku ke kolegovi tannockovi.
já vím že je těžké mluvit rychle v angličtině.
zkuste příště mluvit rychle v jazyce johanna von goetheho možná vám budeme rozumět lépe.
říkám to jako čech.
nicméně mi dovolte jednu věc na kterou bych tady navázal a je to bod číslo.
one je to bod kde vlastně yana toom tvrdí že chce aby byl představen nový finanční nástroj pro řešení dlouhodobé nezaměstnanosti.
ale my tu přeci máme revidovaný esf který dobře funguje.
my tu máme evropský globalizační fond.
tyto dva nástroje které dobře fungují a osvědčily se tedy oslabíme a strčíme peníze do nástroje třetího?
místo toho abychom evropu zjednodušovali se snažíme vytvořit evropu složitější a vytvořit něco co si bude vzájemně mezi sebou konkurovat. doufám že tato debata odpověděla na tuto otázku a to je i důvod proč tento bod já osobně nemůžu podpořit i když podpořím celou zprávu.
podpořila jsem to proto protože si myslím že tady ten faktor času je důležitý.
my jsme chtěli vyzvat a vyzýváme tedy evropskou radu aby se co nejdříve domluvila s evropským parlamentem a aby byl přijat stabilní rozpočet protože všichni chceme financovat důležité programy jako je erasmus horizon.
chceme financovat kohezní politiku společnou zemědělskou politiku a tady hrozí určité provizorium. samozřejmě také rozhodnutí o vlastních příjmech to je podmínkou toho aby ten rozpočet byl reálný.
bojem proti dezinformacím v této části evropy.
chtěl bych vysvětlit své hlasování. hlasoval jsem nakonec proti této námitce.
já osobně nejsem proti používání geneticky modifikovaných potravin samozřejmě počítaje v to i kukuřici pokud jsou splněna přísná kritéria.
v eu máme poměrně přísné limity na bezpečnost samozřejmě potravin na zdraví a tyto limity musí bezpodmínečně všichni dodržovat.
z tohoto důvodu mám za to že naše evropská pravidla platí a že tato dosavadní politika je správná.
to co ovšem nepovažuji za zcela správné je že se dováží tato kukuřice právě např.
ze zalesněných a odlesněných oblastí v jižní americe a působí velmi výrazné problémy v tamějším zemědělství já se k tomu dostanu i v otázce sóji.
paní předsedající já jsem v té předchozí odpovědi poskytl své stanovisko právě ke geneticky modifikovaným organismům potravinám.
podle mého názoru pravidla která máme v evropském prostoru fungují jsou přísná jsou vědecky podložená.
i z tohoto důvodu jsem hlasoval proti této námitce ve věci sóji.
to co ovšem myslím že stojí za úvahu je otázka související právě s tím jak jsou pěstovány tyto produkty v některých třetích státech např.
míním konkrétně brazílii kde právě spotřeba a hlad po těchto potravinách v evropském prostoru nutí do jisté míry tamější zemědělce vypalovat les a my to potom samozřejmě v evropském prostoru kritizujeme.
já osobně bych chtěl podporovat takovou politiku která udrží jak otázku geneticky modifikovaných potravin v rozumných mezích tak samozřejmě i udržitelnost lesnictví a zemědělství celosvětově.
obsahuje totiž návrhy které si myslím že je důležité aby evropská unie ze své úrovně podporovala a vytvářela určitý tlak na všechny státy aby zde nebyly země s různými rychlostmi.
zejména přístup k zaměstnávání mladých lidí zde již máme určité evropské nástroje kterými členské státy by měly a mají možnost daleko více podpořit mladé lidi jako jsou erasmus evropský sociální fond evropský sbor solidarity.
nesouhlasím s unifikací evropského systému zajištění pro případ nezaměstnanosti ale souhlasím s tím aby zde byla určitá úroveň koordinace a nastavení společných minimálních standardů.
paní předsedající já jsem tento návrh usnesení jednoznačně podpořil byť některé prostředky s nimiž právě toto usnesení počítá jsou skutečně sporné.
podle mého názoru to co není sporné je fakt že jsou zde snahy třetích států třetích mocností ovlivňovat volby na národní nebo nadnárodní evropské úrovni.
myslím si že toto je fakt.
takže pokud o tom někdo pochybuje jak zde zaznělo myslím že ty důkazy jsou naprosto jasné a jsou to fakta.
podívejte se jakým způsobem velmi razantně vyšetřují tyto útoky na své svobodné volby spojené státy.
já to maximálně podporuji měli bychom samozřejmě dát podporu i médiím jak veřejným tak i komerčním sdílet informace a samozřejmě rozkrývat tyto sítě.
paní předsedající já jsem velmi pozorně poslouchal zástupce rady a musím konstatovat paní ministryně že vaše odpověď byla naprosto nedostatečná řekl bych úplně šokující a absolutně ji odmítám.
byla to v zásadě pouze výmluva.
byla to pouze výmluva kdy v situaci kdy je zde návrh směrnice který ve veřejném zájmu má být přijat a který jak jste sama řekla pomůže v boji proti daňovým podvodům tak rada dělá vše pro to aby ze zástupných důvodů tato směrnice nebyla přijata.
nezlobte se na mě ale argumentovat sporem o právní základ je pouze výmluva snaha zablokovat projednání této materie a její přijetí.
bylo by mnohem čestnější kdyby ty země které nechtějí přijmout tuto směrnici jasně deklarovaly že s ní politicky nesouhlasí že nechtějí aby informace u velkých nadnárodních firem co se týká jejich daňových povinností a odvodů byly zveřejňovány a voliči a občané eu by si mohli udělat jasno.
i já přiznám se paní ministryně neumím svým voličům v české republice vysvětlit co je spor o daňový základ a proč takto důležité informace které mají sloužit k boji proti daňovým podvodům některé státy v radě odmítají.
je to opravdu podle mě velmi citlivé téma a prosím bylo by fér aby ty státy které nechtějí tyto informace zveřejňovat to jasně řekly a nevymlouvaly se na zástupné právní problémy.
musíme šetřit životní prostředí a musíme šetřit také přírodní zdroje které nejsou nevyčerpatelné.
samozřejmě i já se snažím když si vybírám co kupuji tak se snažím abych vybírala to zboží které není v těchto plastových obalech.
musíme myslím i každý sám přispět ke změně proto jsem ráda že také evropský parlament ustoupil od masivního používání malých plastových lahví.
myslím že všude je možné najít nějaké řešení a důležité je že přináší tato směrnice také povinnost pro výrobce.
jsem hrdá na to že česká republika patří mezi země které hodně recyklují.
zpětně ale hlasování změnilo thirteen poslanců kteří chtěli hlasovat pro možnost aby bylo zvlášť hlasováno o pozměňovacích návrzích. já vás pane předsedající tímto žádám a chci poprosit předsedu evropského parlamentu o rozhodnutí hlasovat o tomto požadavku zítra znovu protože bylo zřejmé že řada poslanců ep kteří změnili své hlasování byli při hlasování uvedeni v omyl.
preventivní restrukturalizace jako taková je samozřejmě velice důležitým nástrojem pro evropské podnikatele.
tím že odstraníme vnitrostátní rozdíly v předpisech upravujících preventivní restrukturalizaci podpoříme uplatňování základních svobod volného pohybu kapitálu nebo svobody usazování.
cesta minimální harmonizace vytváří pro členské státy dostatečný prostor aby směrnici aplikovaly podle svých vlastních potřeb a zároveň naplnily její základní záměry.
vztah dlužníka a věřitele přináší mnohdy komplikované otázky týkající se nejen obchodních vztahů ale i lidských práv a tématu lidské důstojnosti.
v české republice jde o velmi citlivou otázku.
na základě zkušeností z vlastní země vím velice dobře že nelze všechny dlužníky vnímat jako někoho komu je především třeba udělit lekci za lehkovážný přístup.
stejně tak dobře ale vím že je třeba umožnit věřitelům aby mohli účinně vymáhat svoje pohledávky.
v tomto ohledu pro mě zpráva představuje dobrý kompromis respektive obsahuje přístup který reflektuje obě strany mince vztahu věřitele a dlužníka.
já jsem rád že zítra snad se podaří tedy tento příspěvek do digitálního trhu přijmout.
jistě očekávání komise na začátku tohoto procesu byla větší než jaký je výsledek.
paní předsedající chtěla bych poděkovat zpravodaji za dosažený kompromis. zdá se že nakonec bude přijatelný jak pro zemědělce tak pro ty kteří chtějí zdravé potraviny zdravé životní prostředí. oceňuji zvýšení bezpečnostních norem hnojivých výrobků a snížení limitů pro těžké kovy zejména pro kadmium.
toto zpřísnění povede ke zvýšení kvality a bezpečnosti potravin a k vyšší ochraně životního prostředí zejména půdy.