kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
oba případy jsou o tom jak je svoboda projevu v indonésii relativizována a v poslední době potlačována.
stejně je třeba kritizovat to že tato země obnovila trest smrti což je věc se kterou evropská unie zásadně nesouhlasí a trest smrti je bohužel v této zemi využíván.
nařízení má umožnit a usnadnit občanům nákup zboží na dálku a využívání služeb na celém území evropské unie.
navrhuje se jasný zákaz zeměpisného blokování a upřesňuje se za jakých podmínek může dojít k přesměrování a také to co nelze považovat za diskriminační.
vyloučeny jsou tedy elektronicky dodávané služby které jsou chráněny copyrightem.
já s tímto omezením souhlasím. podmínky by bylo totiž potřeba nastavit tak aby k rozšíření přístupu k audiovizuálním dílům nedošlo na úkor autorských práv.
je ambiciózní ale zároveň realizovatelný.
obsahuje opatření jež mají zabránit takzvanému úniku uhlíku a přesunutí investic do jiných zemí.
za důležité považuji v dojednaném kompromisu také skutečnost že ta nejefektivnější průmyslová odvětví budou mít více povolenek zdarma. to je velmi důležité opatření které podporuje inovace a modernizaci což zvyšuje také celkovou konkurenceschopnost.
paní předsedající já jsem velmi rád podpořil toto nařízení tento návrh protože to je jasná věc kde můžeme občanům evropské unie ukázat jak evropa přispívá k jejich zajímavějšímu plnějšímu a komfortnějšímu životu.
toto nařízení jak zde říkali moji kolegové povede k tomu že občané budou moci v rámci evropské unie lépe nakupovat zboží na internetu.
odbourává to geografickou blokaci a myslím si že je dobré abychom o tom hodně hovořili protože zvláště v zemích střední evropy kde poslední dobou myšlenka evropské integrace prochází krizí je třeba občanům permanentně říkat co konkrétního evropská unie pro ně dělá jak jim zlepšuje jejich život.
a toto je konkrétní příběh konkrétního právního předpisu evropské unie který normálnímu občanovi umožní lépe se dostat ke zboží na internetu získat to zboží ve větší nabídce a za lepší cenu.
paní předsedající já se domnívám že zpráva o urychlení inovací v oblasti čisté energie které se skvěle zhostil kolega buzek je dobrou reakcí evropského parlamentu na sdělení komise protože obohatila její sdělení o některé důležité aspekty.
za největší přínos této zprávy považuji akcent na komplexní strategii pro vývoz technologií pro udržitelnou a čistou energii.
jejich vývoz tedy má velký ekonomický potenciál kterého může náš průmysl využít.
rozhodně také souhlasím s důrazem který tato zpráva klade na inovace čisté energie takzvaně zespoda tedy od občanů a obcí.
v evropě i v české republice máme řadu úspěšných příkladů domácností i celých obcí které jsou energeticky soběstačné a nijak neznečisťují prostředí.
takový přístup bychom měli dále podporovat.
nepomohlo by v této situaci pane fisasi to kdyby se udělaly limity finanční limity které by znamenaly že by nebyla kost o kterou by se tito noví kořistníci mohli rvát?
v tom článku se ale o kvótách vůbec nemluví.
to jste si prostě jenom vymysleli novou pravomoc.
v tom článku se mluví o možnosti pomoci členskému státu v nouzi to může znamenat například finanční pomoc ale rozhodně tam není nic o kvótách. já to považuji opravdu za porušení zásady subsidiarity považuji to za zásah do suverenity členského státu a kladu si otázku jak vás mohlo vůbec napadnout mluvit
znovu v evropě o transportech lidí?
mluvíte o dočasném přerozdělení uprchlíků.
my máme v české republice neblahou zkušenost s termínem dočasnost.
česká republika je dlouhodobě solidární jak s evropskou unií tak i s dalšími zeměmi.
my opravdu systematicky pracujeme a umožňujeme třeba ukrajinským studentům studovat na českých vysokých školách.
já vím že mezi jižními státy je ta situace velmi naléhavá ale stejně tak naléhavá může být situace na východě evropy.
dovolil bych si náš zrak možná upřít ještě k další okolnosti.
čína podepsala skutečně řadu lidskoprávních smluv v období minulých vlastně seventy let od konce druhé světové války a v zásadě je bezostyšně porušuje.
já si myslím že my musíme vest s čínou dialog musíme mluvit protože my můžeme.
a je fakt že řada lidí kteří v číně jsou mluvit nemůže.
nám nic nehrozí a vysíláme do číny řadu delegací za instituce evropské unie myslím si že bychom měli opravdu každé takové příležitosti využít a na každé takové delegaci o závažném porušování lidských práv mluvit.
snížení přebujelé a zbytečné byrokracie je přirozeným zájmem všech a hlavně naprosto legitimním požadavkem zemědělců kteří potřebují co nejvíce času a sil pro svoji vlastní práci produkci plodin chování zvířat a ne pro boj s úředním šimlem a vyplňování formulářů.
přitom zajištění dostatečně flexibilního rámce společné zemědělské politiky zvláště pokud jde o systém přímých plateb je opravdovou nezbytností.
současně je třeba také minimalizovat rizika aby v rámci podpory diverzity nedocházelo pouze k podpoře nekonkurenceschopných a neefektivních produkčních oblastí evropské unie.
paní předsedající obávám se že velmi mnoho nadšenců pro integrovanou eu bez národů a hranic hrozí touhou pomstít se za brexit.
pan verhofstadt řekl jasně že spojenému království neměla být v ničem přiznána autonomie.
jenže dnes je spojené království členem evropského sdružení volného obchodu takže na základě smlouvy mu nemůže eu klást omezení v obchodu s průmyslovými výrobky.
fakticky tedy zbývá jako nástroj kamionová doprava finanční služby a zemědělství.
jenže v době internetového bankovnictví nelze účinně překážet britským bankám.
pokusy o překážky v zemědělském trhu mohou dopadnout mnohem hůře na eu podobně jako odvetné sankce ruské federace.
dovolte mi proto několik slov z pozice bývalého zpravodaje těchto smluv od začátku až do loňského podzimu.
myslím že eu musí vyslat signál že stojí na straně volného obchodu že stojí na straně odstraňování obchodních překážek v době rostoucího protekcionismu a v době kdy spojené státy se stáhly z již dojednané obchodní dohody se zeměmi jihovýchodní asie.
žádná jiná dohoda s žádnou jinou zemí jihovýchodní asie v tuto chvíli není na cestě není v dohledu.
myslím že vietnam vyrůstá v geopolitickou mocnost je to země s více než ninety miliony lidmi.
paní předsedající volný obchod obecně vytváří bohatství pro obě strany. jak tedy jako proevropská politička mohu být proti ratifikaci současné dohody eu vietnam?
protože tím dáme autoritářskému režimu bianko šek na obchod s největším ekonomickým blokem na světě bez vymahatelných podmínek.
ratifikací smluv dnes komunistické straně vietnamu řekneme že eu podporuje sledovací stát s monopolem jedné strany který utlačuje své obyvatele.
zárukami lidských práv a demokratických reforem. za eight let vyjednávání této dohody se situace ve vietnamu zhoršila.
nejde jen o lidská práva nejsou li někomu dost.
zahodit silnou vyjednávací pozici je chyba i pro samotný obchod.
otázka zní skutečně chceme evropu kterou mohou autoritáři všech zemí hýbat jak potřebují bez nutnosti uvolnit své režimy?
nine rok. provincie idlíb je posledním bojištěm syrského konfliktu kterým se zřejmě asad vypořádá s opozicí a upevní svoji moc.
civilisté utíkají před vládními asadovými jednotkami k turecké hranici ta je nepropustná a podle humanitárních organizací se tam tísní kolem milionu lidí někteří se stěhují opakovaně.
souhlasím s tím že eu musí těmto lidem poskytovat humanitární pomoc a apeluji také na pokračování v projektech v provinciích zasažených konfliktem.
právě proto chci vyzvat aby eu pokračovala v podpoře vzdělávání dětí i ve velmi těžkých podmínkách uprchlických táborů. víme že je to důležité aby tyto děti neztratily perspektivu ale není to řešení o které nám musí jít dlouhodobě.
v této chvíli je osud idlíbu závislý na jednáních mezi damaškem moskvou ankarou a spojenými státy a já se chci zeptat jakou roli zde hraje a bude hrát eu?
vy jste zde velmi správně zmínil roli spojených národů.
myslím si že dlouhodobé řešení musí být v režii osn.
paní předsedající klíčovým problémem situace v sýrii je mocenské postavení a vyjednávací pozice turecka.
eu je slabá a podléhá korupci protože v ní vládnou nadnárodní koncerny a ty mají v turecku své významné investice.
eu si nedovolí zavést proti turecku opravdu účinné obchodní sankce zato pomohla turecku sankcemi proti sýrii.
proto si turecko dělá v sýrii co chce a bude v tom pokračovat dokud nenarazí na odpor. turecko vojensky obsazuje severní sýrii vyhnalo téměř milion kurdů a křesťanů a dalších a usídluje tam veterány islámského státu.
eu nese za situaci v sýrii odpovědnost ale nabízí morální postoje.
pane předsedo já myslím že veškeré politické řeči blednou když se podíváme na ta čísla.
ustavit definici antisemitismu zakázat hezbolláh a skončit s protiizraelskou antisemitskou zahraniční politikou.
samozřejmě že je vnímám za zásadní a důležité ale antisemitismus vzhledem na historii tohoto kontinentu na to co se odehrávalo ve.
z těch čísel to jasně vyplývá že to je mega problém že to souvisí prostě s naší politikou vůči migraci.
pane předsedající vedeme tuto diskuzi protože vidíme nárůst antisemitismu rasismu a nenávistných projevů. my nechceme další eskalace protože víme že mohou vést k politickému zneužití tak jako v minulosti vedly k diktaturám.
eighty one židovské populace dnes v evropě uvádí obavy z antisemitismu ale to se nevyhýbá ani střední a východní evropě kde muslimská populace je nízká.
jak se bránit těmto projevům nenávisti ať už je to rasistická antisemitská či jen obyčejná lidská nenávist která je proti lidské důstojnosti?
především je potřeba znalost historie a také vzdělávání a já doporučuji etické vzdělávání etickou výchovu.
netolerance a netolerovat ve veřejném prostoru tyto projevy.
o mnoha nástrojích zde hovořila paní místopředsedkyně komise.
tzv. množírny tedy chovná zařízení kde psi a kočky jsou chováni skutečně v otřesných podmínkách s vidinou rychlého a snadného výdělku.
bohužel jsou také samozřejmě klamáni spotřebitelé kteří se velmi často o původ zvířete vůbec nezajímají anebo jsou dokonce předkládány falešné podklady.
nelegální chovatelé také používají různé velmi rafinované triky kterými potenciální kupující lákají ke koupi štěněte či kočky z množírny.
bohužel ti na ně velmi často slyší právě tím že dostanou velmi rychle žádaného mazlíčka a mnohdy tedy za nižší
cenu. to paradoxně za situace kdy psí útulky jsou přeplněné jinými kvalitnějšími
kusy. je zároveň třeba se připravit na to že nelegální chovatelé i přes zpřísnění pravidel budou hledat cesty jak tato pravidla obcházet.
pokud by někoho nepřesvědčilo to že z množíren jsou vypouštěna do světa zvířata nemocná nebo náchylná k nemocem doporučuji se podívat k sousedům přes atlantik do usa kde se aktuálně potýkají s epidemií nemoci která je odolná proti většině antibiotik a která je právě
spojená se štěňaty z množíren.
americké centrum pro kontrolu a prevenci nemocí v lednu informovalo že toto vysoce infekční onemocnění již dostalo také nejméně thirty
lidí. k tomu je důležité si uvědomit že kromě negativních dopadů na samotná zvířata má nezákonný obchod se zvířaty v zájmovém chovu také samozřejmě širší dopady
např. na náš jednotný vnitřní trh ochranu spotřebitele který si právě nevědomky kupuje nemocné a traumatizované
zvíře. proto vyzýváme komisi a členské státy k vypracování strategií pro regulaci internetové inzerce zvířat v zájmovém chovu za účelem potlačení klamavé reklamy a lepší kontroly internetového prodeje koček
a psů. myslím si že dnes je již naprosto zjevné že neetické zacházení s domácími mazlíčky je skutečně celoevropský problém který vyžaduje také celoevropské řešení ten problém je skutečně přeshraniční.
součástí tohoto řešení by mělo být plošné a povinné značení domácích miláčků jejich sdílená evidence díky které budou také dohledatelná nejen domácí zvířata na obchod ale zároveň veškerá zatoulaná zvířata a také samozřejmě zpřísnění podmínek
chovu. utrpení zvířat při nelegálním chovu a následném transportu napříč evropou při kterém ročně trpí statisíce štěňat a koťat je třeba samozřejmě také učinit
přítrž. neobejde se to bez důsledných kontrol které jsou v současnosti bohužel ovšem bezzubé.
právě divoké množírny v domech veterinářů často neodhalí tam jsou samozřejmě pouze ty registrované chovné stanice.
je toho hodně co je třeba udělat pro zlepšení situace a proto oceňuji dobrá jednání se svými
kolegy. je zde návrh několika zásadních změn které by znamenaly velký krok vpřed v boji s nelegálním chovem se zvířaty v zájmovém
normální člověk by se domníval že se vyhodnotí proč velká británie odešla že se změní rétorika.
znovu jsou pronášena silná slova o omezování národní suverenity o tom jak tvrdě potlačovat snahy o prosazování vlastenectví atd.
nyní zde máme tažení ochránců demokracie proti polsku které si dovolilo doma prosazovat svoje pojetí demokracie což je pro ochránce nepřijatelné.
pouze jejich pohled je ten správný a proto jsou poláci povinni ho přijmout.
jsem přesvědčen osobně že nikdo nemá právo se vměšovat do vnitřních záležitostí suverénního státu protože historie ukazuje že kdykoli se tak stalo nikdy to nedopadlo dle očekávání. ve vzduchu visí otázka děláte vše proto aby nastal dominový efekt?
já děkuji že pan kolega přijal moji modrou kartu a že se třeba tento institut také může trochu více naučit.
já jsem velmi vnímal jeho vyjádření a musím říci že mi mluvil samozřejmě z duše ale chci mu poskytnout prostor pro to aby zároveň reagoval na to že rasismus není pouze omezen na antisemitismus.
k antisemitismu ale my máme i další formy rasismu.
vnímáte i ty ostatní formy jako zásadně důležité a odsouzeníhodné?
pane předsedo pojďme si shrnout kde se tedy nacházíme kromě toho že se nacházíme uprostřed krize.
musím říci že jsem si v posledních dnech a týdnech připadal že jsme se dostali do evropy století spíše devatenáctého než dvacátého prvního.
mám pocit že se nacházíme v evropě někdy tak asi po roce one thousand eight hundred and fifteen po vídeňském kongresu kdy se tomu říkalo koncert velmocí protože přes veškeré řeči o evropské jednotě o evropských řešeních o komunitární metodě
o tom že je zapotřebí nadnárodní řešení povýšit nad ta národní tak já jsem posledních čtrnáct dní viděl jenom dva národní lídry kteří řídili celou show a kteří tady rozhodovali.
a to byla jedna kancléřka a jeden prezident který dokonce vypeskoval jednoho jiného premiéra.
já tedy nejsem žádný federalista a pan schuman a pan monnet nepatří mezi moje velké favority ale řekl bych že toto příliš evropsky nezní a možná se oba pánové obrací v hrobě.
je to pořád stejné a je to prostě záležitost kdy přenášíme nezodpovědné chování na daňového poplatníka.
nezodpovědné chování bank a finančních ústavů které tady hrály jako v kasinu nezodpovědné chování států které uplácely voliče rozhazováním veřejných peněz které ve skutečnosti neměly a vzniklé dluhy navrhujeme europeizovat přenést je na všechny vykoupit je ve jménu záchrany eura a je celkem jedno
jak to nazveme.
mám pocit že tady nikdo nečte noviny že tady nikdo nečte ekonomické komentáře protože zítra se přece nic nerozhodne.
uvědomme si to přiznejme si to mnozí z vás to tady přiznají v kuloárech nemají odvahu to říct ale veřejně že euro není projektem pro všechny že bude muset dojít k situaci kdy ne všichni současní členové eurozóny se na tomto projektu budou moci podílet i nadále protože budou muset projít řízeným bankrotem budou muset projít devalvací. a vy to víte v kuloárech se o tom mluví jenom se to bohužel bojíte říct
ta cesta je nejvíce tradiční je asi možná nejpohodlnější je nejnákladnější je nejméně věrohodná pro trhy a není to cesta státnická.
protože státník se pozná od politika tím že má odvahu k netradičním řešením k novým řešením že o nich umí přesvědčit že je umí prosadit.
takže zítra se mimo jiné dozvíme jestli v evropě je opravdu také nějaký evropský státník nebo jestli tady máme pouhé politiky.
dohoda z paříže je jistě dílčím vítězstvím všech kteří chtěli zabránit katastrofě kterou by jistě nárůst globální teploty způsobil. musíme si stále uvědomovat že k té dohodě nemuselo vůbec dojít.
já velmi vítám závazek zúčastněných zemí že učiní maximum pro to aby růst teploty nepřekročil one five c což by znamenalo jistě pro mnoho milionů obyvatel žijících v některých oblastech zeměkoule velkou katastrofu.
nemyslím si ale že můžeme s výsledky být zcela uspokojeni.
je zcela zřejmé že závazky některých zemí totiž naprosto neodpovídají vytyčeným cílům a pokud se nám nepodaří donutit některé velké znečišťovatele aby svůj postoj přehodnotili tak dojde ke zvýšení průměrné teploty až o three c.
jaksi jsme však zapomněli že principy podle kterých jsme se rozhodli žít nejsou samozřejmé.
dnes jsou podkopávány takové základy demokratického zřízení jakými jsou dělba moci či nezávislé soudnictví.
za této situace je nutné podpořit občanskou společnost.
ona totiž může svést úspěšný boj o zachování evropských hodnot.
nástroj který by finančně podporoval občanskou společnost potřebujeme.
vážený pane předsedající vážené paní poslankyně páni poslanci děkuji za různé příspěvky poskytnuté v průběhu této diskuze.
předsednictví rovněž plně sdílí cíl zvýšení konkurenceschopnosti odvětví silniční dopravy v evropské unii racionalizací a zjednodušením stávajícího právního rámce a tím pomáhá omezit narušování trhů.
ale úplné otevření tuzemských trhů dopravy by vystavilo naše dopravní společnosti nespravedlivé hospodářské soutěži a poškodilo by fungování trhu protože mezi členskými státy i nadále existují významné fiskální a sociální rozdíly.
tomu je třeba se vyhnout zejména v době hospodářské krize kdy hospodářství jako celek vyžaduje pečlivé a uvážlivé posouzení těch nejlepších prostředků stimulace a obnovy.
toto kompromisní znění je spravedlivý a vyvážený způsob jak spojit různé zájmy.
našim společným cílem je učinit silniční dopravu efektivnější a udržitelnou.
tyto právní předpisy významně přispějí ke snížení narušování hospodářské soutěže a ke zlepšení dodržování právních předpisů v sociální oblasti a pravidel bezpečnosti silničního provozu ze strany provozovatelů silniční dopravy.
dále umožní značné snížení administrativní zátěže jak pro provozovatele silniční dopravy tak pro orgány dohledu.
rovněž by měly odvětví poskytnout právní a správní rámec s cílem umožnit další prospěch vyplývající ze společného trhu.
jsem přesvědčen že tento důležitý soubor právních předpisů podpoří a usnadní silniční dopravu s cílem pomoci stimulovat hospodářskou obnovu.
děkuji ještě jednou za vynikající spolupráci která nám umožnila nalézt nejlepší společný kompromis k dosažení těchto cílů.
pane předsedající já jsem připraven tuto zprávu podpořit a děkuji za ni autorům. více než rok se věnuji problému transportu zvířat po evropě z hlediska české republiky.
jsem v kontaktu s nevládním sektorem a z faktů které mám pane komisaři musím říct že můj pohled je úplně opačný od vašeho.
váš optimismus absolutně nesdílím.
zmnohonásobil se vývoz skotu z tohoto členského státu do turecka máme jasná fakta a informace jak nejsou dodržovány legislativní předpisy eu jak neprobíhá kontrola na bulharsko turecké hranici.
to jsou fakta která vy zde neumíte zpochybnit.
vaše komise pro práva zvířat neudělala nic.
titjev čeká na rozsudek který jej může poslat na deset i více let za mříže. dnešní čečenský prezident kadyrov dosazený po druhé čečenské válce putinem zavedl v čečně režim bezpráví.
v tomto režimu se titjev a jeho organizace které jsme před deseti lety udělili sacharovovu cenu snaží chránit ty jejichž životy jsou ničeny.
pracoval jsem několik let jako novinář v první i druhé čečenské válce.
viděl jsem jakých zločinů se dopouštěla.
fifty eight ruská armáda. ve válce zabila eighty tisíc civilních obyvatel zničila kolem two hundred vesnic tři města zničila infrastrukturu země vyhnala do diaspory polovinu čečenského národa. mnoho mých přátel padlo nebo bylo zabito včetně anny politkovské mé kamarádky s níž jsem pracoval ve druhé válce.
režim kadyrova dodnes tyto válečné zločiny adoruje.
titjevovo hnutí memoriál považuje za nepřítele.
jsem rád že pan titjev získal v loňském roce cenu českého prezidenta václava havla kterou uděluje rada evropy.
pane předsedající já jsem podpořil tuto zprávu která řeší podmínky zvířat při transportu. ta situace je opravdu katastrofická.
měření v nevládních organizacích ukazují že zvířata trpí obrovským způsobem a dosavadní legislativa není využívána.
podle mého názoru ta zpráva však není příliš ambiciózní a do budoucna bude nutné vést seriózní debatu o tom jestli nemáme zakázat transport živých zvířat do třetích zemí které nerespektují základní standardy života zvířat.
já jsem pro takovýto zákaz.
a stejně tak si myslím že do budoucna bude nutné přijmout jasnou úpravu která časově limituje dobu po kterou může být živé zvíře transportováno na jatka.
hovoří se zde o eight hodinách to si myslím že je tak dlouhá doba za kterou je možné zvíře odvézt na jatka.
já osobně si myslím že do budoucna je třeba podporovat řešení aby zvíře bylo usmrcováno co nejblíže místu kde vyrůstá a transporty maximálně omezit stanovit tvrdší pravidla ale hlavně to kontrolovat.
já se velmi těším na tu zprávu která má být pane komisaři v tomto roce abychom viděli jak tato směrnice funguje a kde tedy komise předpokládá její vylepšení.
pravděpodobně to bude práce pro novou komisi která vzejde na základě evropských voleb.
měl by to být klíčový úkol určitě ekologická témata budou předmětem i volební kampaně na jaře tohoto roku a příští komise by tedy měla vyhodnocení současné právní úpravy vzít v potaz a navrhnout konkrétní řešení.
je ale třeba také říci že ta současná úprava která jak řekla většina kolegů není dostatečná tak ji ne všechny země naplňují.
podle poslední zprávy eighteen členských států v tuto chvíli neplní emisní limity které jsou již stanovené.
a to je velký problém.
máme nějakou právní úpravu kterou chceme vylepšit ale musíme si přiznat že ta současná právní úprava není naplňovaná.
a tady já si myslím že buď můžeme jít cestou že se budeme obracet na evropský soudní dvůr a budeme žalovat jednotlivé státy ale to bude trvat roky a nic to nevyřeší nebo je třeba asi silnější politický dialog mezi členskými státy a mezi evropskou komisí a větší nabádání k tomu aby členské státy více plnily limity které v tuto chvíli již platí. pokud vymyslíme novou lepší legislativu ale nebudou ji členské státy naplňovat tak budeme pořád v problému který tady je.
téměř půl milionu úmrtí ročně díky špinavému ovzduší.
pane předsedající jedno přísloví říká a myslím že je velmi pravdivé strom poznáte po ovoci. korunní princ bin salmán se snažil vyvolat určité naděje zdání že strom je zelený a bude plodit dobré ovoce.
a co namísto toho vidíme? jaké je skutečné ovoce reforem v saudské arábii?
vidíme vraždění zatýkání netoleranci diskriminaci zatýkání aktivistů dokonce za to že prosazují to aby mohly ženy řídit.
a svoboda projevu je v zásadě nula.
já si myslím že takovýto stát nemůže být respektovaným důvěryhodným partnerem eu.
my máme určité hodnoty které musíme chránit a nemůžeme se tvářit že stát který není schopen respektovat základní demokratická práva se tváří jako náš důvěryhodný partner. toto není strom který nese dobré ovoce.
pane předsedající paní komisařko dnes požadujeme okamžité propuštění ředitele čečenské kanceláře lidskoprávní organizace memoriál ojuba titjeva který je mimo jiné nositelem ceny václava havla
a je zadržován na základě vykonstruovaných důkazů.
nikdo z těch kdo jsou odpovědni za porušování lidských práv v rusku a čečensku nesmí mít nárok na udělení vstupního víza nebo možnost získat majetek na území eu.
je totiž zřejmé že ruské ani čečenské orgány nejsou ochotny na svém území dodržovat lidská práva ani ta ke kterým se samy zavázaly.
ty naděje které byly vyvolány loňskými událostmi tak přišla studená sprcha.
vidíme stejné praktiky vidíme potlačování legitimních protestů vidíme při nich mrtvé zatýkání dokonce zatýkání dětí.
ta naděje která byla vyvolána v loňském roce skutečně pohasíná a my bychom se měli ptát a já souhlasím i s mými předřečníky co můžeme udělat pro lidi v tomto státě?
my můžeme žádat samozřejmě propuštění ale musíme kombinovat nástroje které máme k dispozici.
kombinací těchto nástrojů myslím že můžeme dosáhnout těch efektů které chceme a to je tedy svobodný lid v demokratické zemi zimbabwe.
například ženy v saudské arábii dodnes musí mít mužské opatrovníky bez jejichž souhlasu se nemohou ucházet o zaměstnání anebo o vyšší vzdělání.
je pro nás nepřijatelné aby ženy měly stále v této době podřadné postavení.