kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
pane předsedající já bych chtěl také uvítat práci kolegů kteří dojednali spolu s radou tento kompromis ale zároveň bych chtěl uvítat především tu skutečnost že tento rozpočet byl přijat včas že nedošlo k blokování rozpočtu a že určitá stabilita rozpočtu která je z fiskálního hlediska velmi podstatná
bude dodržena.
na druhou stranu sice dochází k navýšení například v kapitole strategické komunikace ale říkám si kolik prostředků mají ti kteří šíří dezinformace to by chtělo asi porovnat.
pane předsedající i já bych chtěl vyjádřit účast obětem dnešních teroristických útoků ve štrasburku. každopádně vás chci podpořit v tom že jednáme myslím si že je důležité vyslat i tento signál.
mě na té zprávě zaujalo především konstatování že one hundred miliard eur se vlastně nedaří uspořit díky tomu že neprobíhá právě koordinace a spolupráce v rámci společných obranných politik.
myslím si že toto zjištění je skutečně tím nejlepším důkazem proč spolupracovat i na vytváření společného evropského obranného fondu.
já se přiznám že jsem nebyl příznivcem vytváření tohoto fondu nicméně zkušenost z evropského parlamentu mě poučila a stal jsem se příznivcem této myšlenky.
podle mého názoru je důležité nespoléhat pouze na někoho jiného ale být schopen i mít vlastní kapacity k realizaci obranné politiky.
program horizont europe patří podle mého názoru mezi naprosto klíčové aktivity evropské unie.
přesně tady má evropská unie smysl tak obrovský objem peněz by žádný členský stát sám o sobě do vědy a výzkumu nemohl vložit.
jsem rád že přestože jsme byli v časovém presu po celou dobu jsme s kolegy vedli naprosto věcnou debatu.
výsledkem je například mimo jiné také odkaz na platformu pomoci postuhelným regionům což považuji za další krok ke zvládnutí dopadů energetického balíčku ke kterému se evropská unie rozhodla.
i díky horizont europe bude snazší podporovat sdílení zkušeností s ekonomickými a sociálními proměnami spojenými s útlumem těžby uhlí.
co mne naopak stále netěší je ne úplně jasný status velké británie.
je třeba opravdu zdůraznit že ukrajina dnes čelí bezprecedentní obrovské agresi ruska.
je to území kde probíhá válečný konflikt.
pokud se podaří rusku destabilizovat ukrajinu bude to mít obrovský dopad na evropskou unii.
na ukrajině se rozhoduje i o naší budoucnosti to je zkrátka pravda a i přesto že ukrajina má celou řadu problémů které zde někteří kolegové zmiňovali v rámci vnitřních reforem je naší morální povinností ale také v našem geopolitickém zájmu podporovat dále nezávislou ukrajinu silnou ukrajinu.
pokud zde hovořila paní komisařka o tom že poskytujeme bezprecedentní největší finanční pomoc právě této zemi pak jsem přesvědčený že je to správně a do budoucna by ta pomoc měla být stejná naopak by měla narůstat.
tuto změnu předložila komise a pochopila že je potřeba dublinský balíček rozdělit a přijmout alespoň ta opatření na kterých je shoda.
je to například reforma nařízení eurodac která obsahuje i snížení věku pro snímání otisků prstů dětí na šest let.
toto je krok který nutně potřebujeme při ochraně nedoprovázených uprchlických dětí.
rozhodně je nutné usilovat o dohodu se severoafrickými zeměmi na vyloďovacích platformách a dále posilovat rozvojové i obchodní partnerství s afrikou.
upřímně očekávala jsem v této otázce od rakouského předsednictví větší pokrok.
pokud jde o vnitřní trh pan předseda komise řekl velmi správně posilujme to v čem jsme silní to co nám pomáhá.
a mně je líto že skutečných zastánců prohlubování vnitřního trhu například ve službách jakoby ubývá.
bohužel ani komise není zdaleka takovou zárukou úsilí za odstraňování bariér jako dřív.
v této souvislosti vítám rozhodnutí rady ministrů dopravy alespoň částečně vyjmout mezinárodní přepravu z režimu minimálních mezd a vysílání pracovníků.
odstraňování bariér na vnitřním trhu totiž tvoří páteř evropské integrace my máme chránit vnitřní trh zejména před konkurencí třetích zemí.
pane předsedající já jsem velmi pozorně poslouchal vystoupení paní vysoké představitelky velmi se s ním ztotožňuji. ten problém má dvě roviny stav lidských práv v turecku a potlačování opozice a pak je ta druhá rovina na kterou bychom neměli zapomínat že turecko přestává respektovat rozsudky evropského soudu pro lidská práva.
to je velmi smutná zpráva že byť turecko jak bylo řečeno je zakládající člen rady evropy tak závazky které na sebe vzalo v tuto chvíli velmi relativizuje a zpochybňuje.
my bychom na to měli reagovat.
zaprvé měli bychom se jasně postavit za vůdce opozice jasně bychom měli označit jeho procesy za politické.
měli bychom také řešit otázku nerespektování rozsudku evropského soudu pro lidská práva. tady mám dotaz na paní komisařku co tedy bude dělat komise pokud tento jev bude narůstat a turecko se bude dále vydělovat z evropských právních tradic a nebude respektovat rozhodnutí této soudní instituce?
my musíme udělat všechno pro to aby důvěra občanů byla větší.
oceňuji práci naší zpravodajky paní renate sommerové která pracovala na tom abychom na půdě evropského parlamentu zajistili transparentnost procesu v rámci evropského úřadu pro bezpečnost potravin.
tato transparentnost ale nemůže být na úkor vlastnických práv výzkumných institucí které bezpečnostní rizika v potravinovém řetězci zkoumají a to jsme také prosazovali.
pane předsedající já jsem tento návrh zprávy podpořil i když po určitém zvažování. ne proto že bych nepodporoval směr kterým tato zpráva jde ale myslím si že tato zpráva měla být zevrubnější že měla postihovat větší spektrum problémů které podle mého názoru nedostatečně zohlednila.
je nepochybné že změna klimatu se dotkne každého z nás.
je nepochybné že to bude mít dopad na firmy samozřejmě na státy na každého občana.
já jsem přesvědčen že je důležité dodržovat opravdu ta pravidla která jsme si stanovili v pařížské dohodě.
na druhou stranu jsou k tomu připraveny pouze dvě desítky států a mnohé státy evropské unie vůbec nejsou.
měli bychom více zohledňovat to že ochrana zemědělství není pouze dekarbonizace na úrovni evropské unie ale i v zemědělství že musíme chránit biodiverzitu ochraňovat půdu a vodu.
já jsem skutečně přesvědčen že bezpečnost potravin je nezbytná a klíčová pro každého z nás že je to otázka která se skutečně dotýká způsobu života každého z nás.
transparentností se oháníme v mnoha jiných případech já jsem přesvědčen že právě v tomto bodě má své nezastupitelné místo.
klíčová otázka kdy mají být dostupné tyto informace zjištěné vědeckým výzkumem zda už při oznámení toho zkoumání anebo až po uvedeném šetření já jsem skutečně neshledal žádný důvod pro to aby se nezveřejňovaly tyto informace ihned v okamžiku kdy jsou dostupné.
jestli někdo má nějakou informaci která může pomoci zamezit ohrožování zdraví nebo se dokonce dotknout konkrétně života občanů tak má povinnost je zachránit nikoliv si tyto informace skrývat a nechávat pouze pro sebe.
podařilo se nám posílit roli evropského parlamentu například v tom že evropský parlament bude nominovat nezávislého experta do správní rady může ho vyslechnout klást dotazy kandidátovi na výkonného ředitele.
to vše by mělo nastavit lepší efektivnější spolupráci eurofoundu a evropského parlamentu.
také do studií eurofoundu by se měly lépe promítnout priority evropského parlamentu a studie by měly více odpovídat potřebám.
konečně je také důležité i v otázce rovnosti mužů a žen aby se posunula otázka tak aby zastoupení ve správní radě bylo více vyvážené.
celkově by tato revize měla přispět k transparentnějšímu efektivnějšímu fungování. do budoucna se domnívám že by měla nastat větší spolupráce s novým úřadem ela.
dokonce považuji za nezbytné i na evropské úrovni tuto úpravu zavádět zvláště s ohledem na vysokou mobilitu pracovníků například v sektoru stavebnictví ve kterém jsou tito pracovníci velmi vystaveni karcinogenním a mutagenním látkám.
některé státy mají pro tyto látky vysoké expoziční limity některé ale dokonce nemají žádné.
proto bychom měli zajistit minimální standard ochrany bez ohledu na to kde právě tito pracovníci pracují.
oceňuji také zodpovědný přístup komise v dohodě s parlamentem a radou.
když tady od rána posloucháme tuto debatu tak myslím že pravdu mají všichni ti kteří říkají že evropská unie je na vážné křižovatce.
na jedné straně jsou ti kteří zastávají silný komunitární přístup. na druhé straně a to je férové říci je v tomto parlamentu menšina která si myslí že by evropská unie měla nadále fungovat více na mezivládním principu.
tomu odpovídá i návrh na zavedení nejrůznějších forem evropských daní přestože se to nazývá inovativní financování.
zaznívá tady volání po prohlubování evropské unie předávání více kompetencí evropské komisi na úkor členských států.
evropská komise měla přistoupit k redukci svých programů k redukci počtu svých mnohdy sporných agentur k reformě jednotné zemědělské politiky.
jádrem pudla na severním kavkaze je silné vnější vměšování vahábitů kteří jsou školeni kteří jsou vyzbrojováni a kteří sem pronikají s jasnými cíli.
pokud nevíte odkud pochází vahábité a odkud jsou financováni tak je to ze stejných zdrojů o kterých se mluví u jiných teroristických organizací.
proč dochází k flagrantnímu porušování lidských práv v různých částech severního kavkazu absolutně chybí.
samozřejmě je třeba dodržovat lidská práva ale je třeba aby podmínky pro jejich dodržování byly vytvořeny.
a pokud je vnější financování teroristických organizací zajištěno a to je zajištěno velmi dobře potom tyto podmínky těžko můžeme zajistit.
pane předsedající vztahy evropské unie s izraelem musí vycházet z toho že stát izrael je právní demokratický stát který je naším spolehlivým partnerem v regionu a spojencem v boji proti terorismu.
takový dialog z mého pohledu předpokládá že palestinské vedení nejen odsoudí terorismus z palestinské strany ale také proti těmto teroristům bude aktivně bojovat.
za současné komplikované mezinárodní situace musí evropská unie postupovat rozvážně a přispět k vytvoření podmínek za kterých obě strany budou moci opět zasednout k jednacímu stolu.
izrael je právní stát a vyspělá demokracie je to náš strategický partner v tomto regionu.
a přece stále čelí jednostranným opatřením jako je například vyhlášení statutu jeruzaléma nebo povinné označování zboží ze západního břehu.
hlavním bezpečnostním problémem přece není demokratický stát izrael ale mocnosti které zde budují svůj vojenský nukleární arzenál.
já bych se vás chtěl zeptat jaké tedy vidíte konkrétní řešení celého problému?
vy jste celkem pozitivně mluvil ve prospěch izraele ale chtěl bych vědět jak vy byste viděl celou situaci jak bychom ji mohli řešit a jak vidíte sám za sebe řešení dvou samostatných států?
a to je přístup ke kvalitnímu vzdělání právě pro zdravotně postižené.
je to totiž ta hlavní podmínka pro to aby služby o kterých se tady dnes hovoří třeba právě internetové služby digitální služby mohli skutečně plnohodnotně využívat.
myslím že na podpoře přístupnosti tak jak se tady o ní dnes hovoří se shodneme všichni to je zde vidět.
ten problém nastává ve chvíli kdy se mají tyto služby financovat.
víme to ze schvalování národních rozpočtů v našich členských zemích.
vážená paní komisařko předložení evropského aktu přístupnosti musíme jednoznačně přivítat byť zkušenosti s tím jak obtížně se dojednává v radě rozsahem mnohem skromnější směrnice o přístupnosti internetových stránek subjektů veřejného sektoru naše nadšení poněkud mírní.
nesmíme připustit aby z dobré myšlenky a velkých očekávání které oprávněně mezi lidmi s postižením vyvolává zbyla stejně velká frustrace.
osmdesát milionů evropanů s postižením se musí ve svém každodenním životě potýkat s řadou překážek způsobených nejen jejich zdravotním handicapem.
lepší přístupnost zboží a služeb je zásadní pro zlepšení kvality života nejen lidí s postižením ale také například starších spoluobčanů.
paní komisařko já v podstatě podporuji určité výhrady kolegů z výboru inta a je otázkou zda to řešit v rámci této dohody anebo jak říká kolega rbig v jiných dohodách.
pane předsedo trvale upozorňuji že příliš nákladné zvyšování ekologických standardů pro evropské výrobce snižuje konkurenceschopnost a zhoršuje zaměstnanost pokud se k podobným standardům nezaváží také čína brazílie usa a další ekonomiky.
o to více mi vadí že komise neprovedla studii ekonomických dopadů na zaměstnanost abychom informovaně a odpovědněji rozhodovali o nových požadavcích na jinak velice žádoucí snížení emisí oxidu dusíku.
a já podporuji tlak na modernizaci továren.
dnes kdy členské státy realizují protikrizové balíčky na snížení nákladů firem a továren musím také ovšem upozornit že návrhy z výboru envi by byly schopné naplnit pouze silné konkurenceschopné firmy zatímco malé by omezily či uzavřely provozy a propouštěly zaměstnance.
budu hlasovat proti rozšíření působnosti této směrnice o snižování emisí na domácnosti a na malé provozy malé farmy a dokonce na školy kostely apod.
to není přiměřené a je to proti zdravému rozumu.
přístup evropských podniků k úvěrům k umožnění financování k vyššímu růstu a rozvoji si myslím že je zatím jen na papíře a to usnadnění podmínek financování podniků skutečně zaostává za našimi očekáváními.
já bych si dovolil evropskou komisi vyzvat aby v tomto svém úsilí přidala aby ta administrativa a obtížnost pro umožnění růstu evropských podniků byla co nejvíce odstraňována abychom si vzali příklad z toho jak funguje financování dobrých projektů dobrých podniků
pane předsedající já se chci přihlásit k vystoupením svých kolegů kteří jasně upozornili na to jak se na filipínách vede boj proti drogám mimo zákonné prostředky mimo zákon.
jako člověk který se zabývá otázkou trestu smrti ve světě velmi nerad a se znepokojením sleduji jak narůstá množství poprav po celém světě a proto také chci zde odsoudit rozhodnutí filipínského parlamentu sněmovny reprezentantů který se již vyslovil pro opětovné zavedení trestu smrti.
považuji toto rozhodnutí za velkou chybu filipínského parlamentu považuji to za špatné rozhodnutí za krok zpět opět uvést do praxe tento nehumánní krutý trest.
pane předsedající případ opoziční senátorky leily de lima je alarmujícím příkladem potlačování práv občanů filipín.
podle evropské lidové strany je naprosto nepřípustné aby bojovnice za lidská práva která upozorňovala na negativní důsledky protidrogové kampaně prezidenta duterteho byla sama zatčena za obchodování s drogami.
to považuji za absolutně nepřípustné.
k tomuto zatčení totiž došlo na základě vymyšlených obvinění a svědčí to o zhoršující politické a společenské situaci na filipínách.
právo na život je navíc ve stále větším ohrožení vzhledem k nedávno schválenému zákonu který umožňuje trest smrti za závažné zločiny v souvislosti s drogami.
a druhou větu řekl někdo z vás když řekl že pevnější či semknutější evropská unie může zachránit finanční stabilitu.
měnová unie nemůže být oddělená i podle ekonomické vědy od unie fiskální a ta nemůže existovat bez unie politické.
občané kteří tady sedí a dívají se na nás si mohou oprávněně klást otázky tak jaké máte řešení?
tak jim řekněme chceme vytvořit politickou unii ale protože už za sebou máme katarzi lisabonské smlouvy tak to potřebujeme udělat nějak mimo vás.
a to je myslím chybný přístup.
zranitelným spotřebitelem je každý občan který má ztížený přístup k informacím nezbytným pro vykonání příslušného nákupu tedy svého rozhodnutí nebo který informacím jež jsou mu dostupné jednoduše správně neporozumí.
ať už se jedná o prodej zboží na předváděcích akcích uplatňování práva na reklamaci či nákup výrobků které jsou v rámci jednotného trhu prodávány ve zdánlivě stejném balení ale s leckdy odlišným složením vždy se jedná o případy kdy jsou spotřebitelé díky informační propasti nedostatečně chráněni.
proto považuji myšlenku zranitelného spotřebitele za opodstatněnou protože spotřebitelská agenda musí tedy účinně řešit i tyto důležité otázky.
na závěr bych chtěla poděkovat zpravodajce maríi irigoyenové pérezové za velmi kvalitně odvedenou práci na této zprávě.
zároveň chci přiznat že to skutečně bylo hlasování poměrně pro mě obtížné protože si uvědomuji že ve zprávě byla celá řada nedostatků i v tom původním návrhu zprávy.
přiznám se že pro příští hlasování řekněme za další rok kdy se bude předkládat nová výroční zpráva tak můj pohled bude zřejmě ještě více kritičtější pokud by tyto zásady nebyly dodržovány a respektovány.
čínská republika patří dlouhodobě mezi největší a nejdůležitější obchodní partnery evropské unie.
mezi ně patří i osobní údaje občanů evropské unie což podle mého názoru může být i velice nebezpečné.
tato země totiž nemá ve své legislativě zakotveny žádné předpisy které by se zabývaly shromažďováním ukládáním zpracováním osobních údajů.
tento veliký nedostatek velice ohrožuje evropskou unii a samotné evropské občany.
je proto paní komisařko nutné zajistit že transfery osobních údajů mezi námi a čínou budou v souladu s požadavky evropské unie na soukromí a ochranu údajů.
i s dokumenty evropské unie.
jsem také přesvědčena že je v rozporu s ústavou a právem které zajišťuje polsko.
vyhlašování zón bez ideologie lgbti ke kterému v polsku dochází by skutečně mohlo vést k nenávisti a k homofobii a proto s něčím takovým nemohu souhlasit.
domnívám se však že to je téma které musí vyřešit polsko. věřím že polští občané se postaví proti vyvolávání nenávisti ke svým spoluobčanům k jakýmkoliv ideologiím.
pane předsedající já jsem v daňových otázkách velmi obezřetný a opatrný.
téměř nikdy nehlasuji pro to aby docházelo k jakémukoliv sjednocování v rámci evropské unie.
ta právní úprava je podle mého názoru docela dostatečná.
ale i tato má výhrada nemohla vést k tomu abych toto usnesení nepodpořil.
já jsem jej tedy podpořil a to z několika důvodů.
zaprvé neprošly návrhy které dávala tradičně evropská levice například na stejnou procentní sazbu daně u právnických osob.
musím říci že digitalizace ekonomiky představuje velmi vážnou otázku po jasné společné akci.
tady můžou skutečně ty daňové zisky odplout do různých daňových rájů je to velmi jednoduchý způsob a já vítám aby v této oblasti ekonomiky která opravdu bují došlo ke společné evropské akci.
proto jsem tento návrh usnesení podpořil poté co neprošly různé levicové návrhy na vylepšení tohoto návrhu.
my samozřejmě nejsme vyšetřující orgán nemůžeme zasahovat do nezávislé činnosti justičních orgánů na maltě.
na druhou stranu základy právního státu hodnoty právního státu jsou evropské hodnoty a je naší morální povinností v tuto chvíli říci jasně že činíme jakýsi dohled nad tím jak politická reprezentace ale hlavně justiční orgány na maltě celou věc vyšetří.
budeme činit vše pro to aby opravdu tyto orgány efektivně konaly vyšetřily pachatele této ohavné vraždy tohoto ohavného zločinu a aby tito pachatelé byli potrestáni včetně případně těch z okruhu politických vod kteří třeba o tomto ohavném zločinu měli informace a věděli o něm.
zprávu která přináší konkrétní návrhy jak řešit situaci opylovačů a včel.
všichni souhlasíme s tím že je potřeba něco dělat protože nejde jen o biodiverzitu ale jde v podstatě o to aby zemědělci mohli dále pracovat protože snižující se populace opylovačů znamená nižší úrodu.
takže nám jde o to aby zemědělci nebyli považováni za škůdce ale aby získali podporu pro to aby mohli dobře hospodařit v krajině a také aby pesticidy které jsou odstraňovány se kterými už nemohou pracovat byly nahrazeny jinými efektivními přípravky.
pane předsedající často tu varuji před unáhlenými ideologicky motivovanými kroky a upozorňuji že tyto kroky budou mít své důsledky.
před deseti lety tento parlament schvaloval podporu biopaliv ve jménu zelené ideologie. výsledek vidíme lány žluté řepky kam se podíváš.
dotace na ně bere český premiér a pak z nich těží zisky konflikt zájmů jak vyšitý včera jsme tady o tom mluvili.
pole jsou plná herbicidů a pesticidů roundup tomu říkají.
miliony včel a dalších opylovačů umírají tragédie.
proto jsem rád podpořil dnešní iniciativu ale neměli bychom zapomenout jednu věc že k této tragédii vydláždil cestu také evropský parlament před deseti lety.
na první pohled toto téma vypadá jako téma které nespadá do působnosti evropských institucí evropského parlamentu.
je to téma subtilní ale z hlediska dopadu opravdu mimořádně závažné.
řešíme možnou katastrofu která pro zemědělství v zemích evropské unie může nastat tím že dál rapidně bude klesat počet včel a ostatních opylovačů a že to opravdu může mít velké i dalekosáhlé ekonomické dopady.
podpořil jsem tuto zprávu hledejme cestu která nebude přinášet likvidaci oslabování konkurenceschopnosti evropského zemědělství ale která současně umožní aby se počet opylovačů dále nesnižoval.
tyto problémy budou ještě větší s tím jak stárne populace.
moderní technologie mohou částečně nahradit i přítomnost lékaře.
v dnešní době kdy zejména aktivní část populace preferuje možnost elektronického zdravotnictví je to jistě cesta.
ale je třeba pamatovat na starší generaci a na lidi kteří s digitálními technologiemi zatím neumí pracovat nebo nemají připojení.
proto i při zavádění těchto služeb elektronického zdravotnictví je potřeba pamatovat na dostupnost a vybavenost a proškolenost personálu.
já jsem toho byl svědkem už v minulém parlamentu ale teď se ta situace ještě zhoršila.
nedávno jsme čelili snaze odložit nebo dokonce torpédovat vyslovení konsenzu s obchodní smlouvou s vietnamem na základě vyfabrikovaných obvinění.
teď je na tapetě smlouva s mercosurem jenom proto že europarlamentní levici se nelíbí že v brazílii vládne bolsonaro.
místo abychom se bavili o clech o kvótách o zeměpisných označeních o všech věcech které souvisí s obchodní politikou řešíme tady stále více lidská práva pracovní legislativu environmentální standardy.
to jsou všechno témata která patří do jiných orgánů evropského parlamentu než je třeba výbor pro mezinárodní obchod.
jestliže jsme si sami na sebe uvalili green deal já to respektuji ale respektujme také že jiné země na světě si vybraly jinou cestu.
pokud s nimi nebudeme chtít obchodovat tak se dostaneme do situace že pomalu budeme uzavírat své obchodní hranice skoro s každým a to si myslím není možné.
zaprvé je důležité že země mercosuru a samozřejmě i evropská unie podepsaly pařížskou klimatickou smlouvu a že právě brazílie představuje klíčovou zemi pro řešení našeho problému odlesňování.
co se stane v okamžiku kdy se nebudeme schopni dohodnout s brazílií když ji takzvaně odkopneme?
já jsem zpravodaj sdělení komise o posílení opatření evropské unie na ochranu a obnovu světových lesů. chtěl bych vyzvat i kolegy ze strany zelených aby se konstruktivně podíleli na tomto tématu a abychom nalezli řešení jak brazílii pozitivně zatáhnout do řešení problému odlesňování.
zadruhé v dohodě mezi evropskou unií a mercosurem byla zahrnuta také kapitola o obchodu a udržitelném rozvoji při posilování investičních a obchodních vztahů a řeklo se v této kapitole že bude plně respektováno životní prostředí a budou řešeny otázky jako je udržitelné hospodaření a ochrana lesů.
prosím držme se skutečně faktů to je důležité toto v dohodě je.
podle mě je to prostředek jak cíle evropské zelené dohody prosazovat.
tato smlouva má však riziko v dopadech na zemědělce očekávám že pan komisař hogan potvrdí záruku a kompenzace ve výši minimálně jedné miliardy eur a další opatření pro zemědělce v případě že by skutečně došlo k výrazným dopadům.
s těmito zárukami je pro mě smlouva přijatelná.
ale není pro mě přijatelné chování a jednání prezidenta bolsonara a jeho vztah k devastaci amazonie.
pro mne bude tedy dohoda s mercosurem přijatelná pokud prezident bolsonaro dá záruky a udělá konkrétní opatření aby se zastavila devastace amazonie a úbytek amazonského pralesa.
co můžeme udělat my zde v evropském parlamentu?
dnes jsme vyslali jasný signál oceněním ilhamovi tochtimu že se nevzdáme toho abychom požadovali jeho propuštění stejně tak jako propuštění tisíců dalších vězňů.
pane vysoký představiteli já vás vítám ve vaší nové funkci a kromě toho upozorňuji na náš požadavek nové strategie vůči číně která by měla být vedena s ohledem na skutečný pokrok v oblasti lidských práv.
ta situace jasně ukazuje že takový režim nemůže být partnerem nás zemí které vyznávají demokratické hodnoty a hodnoty právního státu.
režim který střílí do lidí do svých občanů kteří demonstrují jsou tam stovky mrtvých si nezaslouží nic jiného než totální odsouzení a sankce z naší strany.