kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
nadále bude podpořena evropská cena lux tedy to je podpora evropských filmů která zviditelňuje evropskou unii ale především zviditelňuje kvalitní filmy a hovoří o hodnotách evropské unie dostává je do regionů a mezi lidi.
paní předsedající já jsem podpořil tuto rezoluci ale nepodpořil jsem pozměňovací návrhy zvláště navržené levicí sociálními demokraty které mají hodně obecný charakter a které hovoří pouze o mírovém řešení situace ve venezuele.
aktuálně nyní v tuto chvíli rusko posílilo svoji vojenskou přítomnost v regionu.
sto ruských námořníků je ve venezuele a je zjevné že pouze mírovými proklamacemi tu tragickou situaci která se táhne měsíce dnes zkrátka nevyřešíme.
takže já prosím komisi aby na základě tohoto usnesení parlamentu vyhodnotila aktuální situaci ve venezuele aby reagovala na to že rusko poslalo své vojáky námořníky do této země abychom byli schopni reagovat aktivněji a tvrději než pouze proklamacemi které sice mají významný morální charakter ale jak se ukázalo v minulosti jedná se o opakované proklamace a usnesení evropského parlamentu které bohužel k ničemu nepřispěly a se samotným madurem nic neudělaly.
paní předsedající já velmi vítám tuto zprávu protože téma pitné vody souvisí s klíčovými ekologickými tématy které nemohou řešit jednotlivé členské státy ale je třeba je řešit koncepčně na celém kontinentu.
ta filozofická myšlenka této zprávy když zvýšíme důvěryhodnost pitné vody přimějeme podpoříme aby spotřebitel více využíval pitné vody z kohoutku nikoliv pitné vody v balených plastových lahvích tak ta myšlenka je podle mě velmi správná a může vést k tomu že budeme tímto nepřímo regulovat množství plastového odpadu který po vypití vody z plastu zkrátka objektivně zůstává.
takže zvýšení informovanosti o tom jakou kvalitu má voda v kohoutcích zvýšení tvrdosti podmínek pro to aby pitná voda v kohoutcích opravdu byla kvalitní to jsou myslím významná pozitivní proekologická opatření která je nutno podpořit a která mohou vést v konečném důsledku k tomu že budeme mít méně plastového odpadu u vody kterou jinak
kreativní evropa v tom loňském roce podpořila aktivity pro evropský rok kulturního dědictví a já si vzpomínám na debatu kdy vy jste se obávala že to bude jenom propagace že to bude jenom zase evropská nálepka ale nepůjde to až k lidem do regionů.
chtěla jsem se vás zeptat jestli jste se vy osobně seznámila s nějakým úspěšným projektem?
není možné zavírat oči nad tím když některý z členských států porušuje základní principy evropského práva principy volného pohybu osob a principy rovného zacházení.
tady nejde pouze o to že jsou takto diskriminováni evropané občané jiných států evropské unie kteří v rakousku pracují a kteří tedy platí daně v rakousku a mají tedy logické i morální práva na stejné sociální výhody.
ale je to velmi nebezpečný precedent který kdybychom nechali být začneme rozbíjet vnitřní trh evropské unie a zničíme myšlenky na kterých stojí evropská integrace.
takže velmi děkuji za to že vnímáte tento rakouský populistický návrh jako nepřijatelný a moc prosím o to aby evropská komise zde učinila vše pro to aby rakousko sjednalo nápravu.
bylo to jasně řečeno občané evropské unie kteří pracují v rakousku a odvádějí daně a sociální odvody v rakousku jako rakušané mají logicky stejné právo na sociální výhody jako rakušané.
je to princip evropské integrace a my nemůžeme posuzovat ekonomické rozdíly jednotlivých členských států bourat princip evropské solidarity a tvrdit že když někdo má své děti v zemi kde jsou sociální příspěvky nižší tak má dostávat nižší příspěvky když platí poplatky stejné v rakousku jako rakušané.
takže myslím si že to je jasné z hlediska principiálního je to jasné z hlediska morálního a já moc prosím vyvarujme se toho.
podobnou debatu jsme vedli před rokem ve vztahu k velké británii která uvažovala o podobné právní úpravě tady bohužel brexit otázku velké británie vyřešil ale pokud bychom zde zavírali oči a jiné země přistupovaly k takovým populistickým opatřením jak jsem naznačil můžeme tím evropskou integraci mimořádně ohrozit.
pane předsedo pane komisaři v lednu two thousand and nine evropou hýbal problém omezených dodávek plynu z ruska nazýváme to plynovou krizí z ledna.
two thousand and nine měli bychom být ale velmi opatrní protože tato situace nezasáhla zdaleka celou evropskou unii a z analýz vyplývá že se spíše jednalo o strukturální problém. neměli bychom se tedy nechat nerozumně unášet až příliš velkou snahou o regulaci protože
zvýšení velkého až nadměrného počtu uložení dodávek či regulací při reakci na dodávky by znamenalo zvýšení ceny plynu a mohlo by zkomplikovat samozřejmě situaci koncovým odběratelům a zhoršilo by i konkurenceschopnost.
myslím si že se ve zprávě podařilo najít velmi rozumný výsledek aby byla zachována pružnost celého řešení.
pane předsedající loňská energetická krize byla nepříjemná nicméně neukázala strukturální selhání trhu.
chráněných zákazníků aby nedošlo k definici příliš široké což by určitě vedlo ke zvýšení koncové ceny plynu.
jak jsem často kritický k tomu jak zde vystupují zástupci komise tak teď musím říci že já osobně s tou odpovědí souhlasím.
je třeba otevřeně říci že byť se jedná o mimořádně závažnou skutečnost a jak tady správně píší moji kolegové jsou poškozovány životy a zdraví mnoha stovek i tisíců evropanů kteří v tom regionu žijí tak primární odpovědnost za vzniklou situaci
a i za řešení této situace musí mít itálie jako taková.
protože pokud situace která tam nastala a je to zde jasně řečeno je důsledkem protiprávního stavu je důsledkem nelegálního zacházení s odpady tak těžko asi evropská unie primárně toto může vyřešit.
ale já jsem velmi rád a to je zde důležité že zde pan komisař řekl že evropská unie je připravena pomoci je pro mě povzbudivé a pozitivní že zde bylo řečeno že jsou peníze ve strukturálních fondech protože si myslím jak znám situaci třeba z české republiky kde jsme odstraňovali ekologické zátěže a stálo nás to stovky a stovky milionů korun že bez
podpory evropských peněz se těžko takto rozsáhlá ekologická zátěž dá odstranit.
takže kdyby evropská komise poskytla tamní regionální vládě peníze na to aby došlo k sanaci takovýchto obrovských ekologických škod tak já bych osobně za sebe jako poslance ep takovouto situaci vítal a podpořil bych ji.
ale musí platit ta původní teze že primárně musí ze strany itálie vzejít ochota že do budoucna takové skládky nebudou vznikat pachatelé budou postihováni protože se jedná o závažnou trestnou činnost a že sama italská vláda bude chtít vynaložit peníze na sanaci.
pokud je zákonný důvod pro to aby stát byl postižen rozhodnutím evropského soudního dvora pak zkrátka postižen bohužel být musí.
jde o to zda je porušeno či není porušeno právo.
ale také zde jasně říkám že itálii má být poskytnuta pomoc ze strukturálních fondů k tomu aby se ta ekologická zátěž vyřešila protože z národních rozpočtů se rozsáhlé ekologické zátěže v zásadě nedají vyřešit.
pane předsedající je typické že program evropa pro občany je kritizován ze strany národní fronty a dalších extremistických stran.
populisté a extrémisté potřebují aby lidé zapomněli na historii aby se historie mohla opakovat.
program evropa pro občany má pomáhat akcím občanské společnosti obcím tak jak tady vzpomenula kolegyně smolková aby mohly uskutečnit vzájemné výměny aby se lépe poznaly aby se zamyslely nad historií a také nad budoucností společné evropy.
skutečně sto osmdesát pět milionů eur na šest let to je pouze symbolická částka na tak důležitý program.
já musím pozitivně hodnotit řízení tohoto programu kontaktní místa a také zjednodušení fungování.
evropa stojí na podpoře občanů evropská unie nemá perspektivu bez pochopení a podpory samotných občanů.
pokud chceme neopakovat zničující historii válek musíme podporovat občanskou.
pane předsedající děkuji panu diamandourosovi a paní o'reillyové za výsledky jejich úřadů. jako nový europoslanec jsem si prošel výroční zprávu protože jsem chtěl vědět jak hodně se evropská unie zabývá transparentností etickými otázkami základními právy
a celkovým zapojením občanů do politiky evropské unie.
musím říct že mě aktivita evropského ochránce práv příjemně překvapila. i proto jsem vás paní oreillyová podpořil při získání dalšího mandátu.
žádná instituce evropské unie nemůže být úspěšná bez silné pracovité a charizmatické osobnosti kterou jste prokázala během svého mandátu i během slyšení.
samozřejmě má paní ombudsmanka před sebou řadu úkolů které je potřeba co nejrychleji implementovat aby se její orgán stal přístupnější především pro evropské občany.
jako strážci transparentnosti by se paní oreillyová a její úřad měli také více podílet na transparentnosti v rámci vyjednávání základních směrnic jako je třeba příklad ttip.
a závěrem mi dovolte paní ombudsmanko jednu úsměvnou poznámku.
ve zprávě konstatujete že výroční zpráva za rok two thousand and thirteen doznala nové podoby a že je ke stažení i interaktivní verze ve formě elektronické knihy.
twenty one století za úsměvný a žádám aby pro příští období byl prováděn automaticky.
výsledek hlasování o zprávě antonia canciana ukázal že evropský parlament má na rozdíl od rady jasno v prioritách zejména pokud jde o zajišťování práv občanů kteří po evropě cestují v autobusech. tato naše silná pozice umožní zlepšit ochranu práv cestujících zejména osob se zdravotním postižením a omezenou pohyblivostí.
jde o zrušení článku eleven tedy možnosti odmítnout jim rezervaci a ukládáme také firmám povinnost poskytovat bezplatnou pomoc při nástupu do autobusu i během jízdy tak jak je to v letecké dopravě.
zdravotně postiženým spoluobčanům to umožní samostatně cestovat po evropě zlepší jim to kvalitu života.
ta zpráva má samozřejmě celou řadu velmi kvalitních bodů nicméně zdržel jsem se hlasování protože nesdílím přesvědčení pana zpravodaje že eurostat by měl dominantně bez jakéhokoli upozornění předem mít právo vstupovat
chci však upozornit že by komise měla před vypracováním legislativních návrhů doplnit také aktuální globální koncepci zohledňující naše závazky pokud jde o zajištění dostatku potravin a jejich optimální strukturu jak v eu tak v rozvojových zemích kde hladoví miliony lidi. a dále aby prováděla hlubší analýzy celkových ekologických účinků při zpracování biomasy pro alternativní zdroje energií.
dále jako lékařka za klíčové považuji dohled členských států nad bezpečnou likvidací nebezpečných tedy toxických biologických odpadů na vlastním území.
paní předsedající všichni se shodujeme na tom že integrace uprchlíků je zásadním úkolem v době kdy zde je milionová vlna uprchlíků v evropě a kdy neseme plody neúspěšné integrace v podobě vzniku ghett sociálního vyloučení a radikalizace.
jsem přesvědčena o tom že to je především úkolem a zájmem členských států které mají ale rozdílné podmínky ale mají stejné zájmy o bezpečnost a o prosperitu a důstojný život všech občanů.
z úrovně evropského parlamentu samozřejmě můžeme využít společných zkušeností a především podpůrných programů.
musíme podpořit členské státy v tomto jejich úsilí poskytnout žadatelům o azyl přístup ke vzdělání a podle možností i přístup na trh práce.
z pozice evropského parlamentu bych ale nechtěla členským státům nařizovat rychlejší přístup na trh práce pro žadatele o azyl než stávající směrnice umožňuje.
to totiž členské státy dnes udělat mohou ale neměli bychom jim to nařizovat.
samozřejmě že je možné a dokonce očekávám že při revizi víceletého finančního rámce se evropská komise rozhodne podpořit začleňování znevýhodněných a zejména migrantů.
schengenský prostor se v posledních letech ocitl pod tlakem a přestávají fungovat jeho základní pravidla a úmluvy.
zachování schengenského prostoru zůstává klíčovým nástrojem rozšíření hospodářského a sociálního přínosu volného pohybu osob zboží a kapitálu.
pane kolego vy jste tady zmínil že členské státy chtějí převzít odpovědnost za hlídání hranic jmenoval jste maďarsko jmenoval jste itálii.
myslím si že ten dokument vychází z velmi dobrého základu. myslím si že vedle toho že tam popisuje reálně situaci tak navrhuje některé nápady na zlepšení toho systému. zaznělo zde mnohokrát my nejsme spokojeni s tím jak funguje.
pokaždé když jezdíme do francie tak je poměrně trapná kontrola pasů tady ve štrasburku.
myslím si že každý kdo jí prochází si musí ťukat na hlavu protože to není způsob jak zabránit útoku nebo zvýšit bezpečnost občanů.
myslím si že nikdo si nemyslí že tato kontrola zabrání jakémukoliv teroristovi aby se do štrasburku dostal. já si myslím že v rámci schengenského prostoru nám chybí vymahatelnost práva a to je i to co je v té zprávě popsáno. to aby opravdu všechny členské státy
skutečně dodržovaly to co mají a aby to opravdu neobcházely ať už formou zmiňovaných zlatých víz nebo formou různých pasů které dávají občanům třetích zemí.
nesouhlasím s kritikou dočasné obnovy kontroly na vnitřních hranicích ze strany některých členských států. ta kritika tady poměrně často zaznívá.
v době propuknutí uprchlické krize se ukázalo že evropská unie zatím nedokáže zabezpečit své vnější hranice a tedy taková opatření byla samozřejmě legitimní a myslím že i na místě.
podmínky se změnily a evropská unie zřídila evropskou pobřežní a pohraniční stráž a přijala řadu dalších opatření která vnější hranici zabezpečují.
je tedy načase aby byla přijata taková verze schengenského hraničního kodexu která stanoví objektivnější podmínky pro obnovu vnitřních hranic a zamezí nadměrnému užívání tohoto opatření.
současně ale nesmíme polevit v úsilí ještě více chránit naše vnější hranice.
není pravda to co tvrdí předložená zpráva že prohlubování integrace a růst rozpočtu eu mohou zabránit hospodářské krizi a předejít krizím dalším.
potřebujeme naopak stabilní rozpočet na zhruba současné výši výdajů který bude přijat rychle a bez zbytečných hádek a meziinstitucionálních válek které jsme viděli v posledních dvou letech. rozpočet na rok two thousand and thirteen musí zohlednit aktuální vývoj v eu včetně rozšíření o chorvatsko a také skutečnost že poprvé od roku two thousand and four budou zemědělci v nových členských státech dostávat stejné přímé platby jako jejich dosud lépe financovaní
západoevropští kolegové. rovněž musíme vzít v úvahu skutečnost že se stále nacházíme v situaci hospodářské stagnace a někde i krize kdy národní rozpočty jsou nuceny šetřit a omezovat výdaje.
vlastně ti kteří měli mnohem větší ambice zaznělo to tady i ti kteří byli striktně proti že to zasahuje do národních systémů tak najednou oceňují že ten kompromis je přijatelný a že je to skutečně krok k podpoře rodin a rodičů.
já s tím naprosto souhlasím a chci zdůraznit čtyři hlavní body které jsou pro mě důležité pro to abych tuto směrnic podpořila.
je to minimální standard dva týdny otcovské dovolené dva měsíce nepřenositelné rodičovské dovolené podpora flexibilních pracovních úvazků a pečovatelská dovolená.
je to skutečně minimum toho na čem se je možné na úrovni twenty eight různých zemí různých systémů různých tradic a na čem jsme schopni se shodnout. to považuji za velmi důležitý signál ze strany eu vůči členským státům že děti
jsou investice do budoucna že je to budoucnost eu a je to budoucnost členských států a my musíme pomoci rodičům zvládnout jejich rodičovskou roli.
já bych si přála abychom do budoucna ještě více mysleli na to že práce rodičů maminek tatínků kteří zůstávají s dětmi doma je také práce která si zaslouží stejné ocenění.
to je samozřejmě na členských státech ty to mohou a musí udělat aby zde byla svobodná volba aby každá maminka a každý otec cítili že si jich společnost váží a že jejich práci oceňuje jako investici do budoucnosti.
já vám děkuji a těším se na to že budeme tuto směrnici implementovat a že pomůže rodinám.
stejně jako můj předřečník vnímám že v rámci budování energetické unie musíme vedle ekonomické výhodnosti brát v potaz geopolitické zájmy a jistou nezávislost na dodavatelích a ve chvíli kdy vnímáme rusko jako určitou hrozbu pro eu pro demokratický svět tak posilování energetické závislosti na této zemi považuji za velký problém.
pane předsedající já jsem podpořil tuto zprávu byť byla debatována s jistými emocemi i u nás v čr protože jsem přesvědčený že zpráva která povede v konečném důsledku k tomu že průkazy totožnosti budou více odolné proti padělání tak to si myslím že je dobrý signál.
tím že takto stanovíme minimální standardy bezpečnosti pro průkazy totožnosti evropanů že jasně stanovíme jaké biometrické podmínky mají tyto průkazy splňovat tak tím si myslím že pouze posilujeme volný pohyb osob po území eu a zvyšujeme tím bezpečnost toho že máme na území eu osoby které nemají padělané
pane předsedající já jsem podpořil tento návrh protože je nutné podporovat aby si střední generace šetřila na svůj důchod.
v tuto chvíli podle statistik které máme pouze čtvrtina evropanů ve věku twenty five až fifty five let si sama spoří na důchod a za pár let zjistí až přijdou do penzijního věku že zkrátka stát průběžnými systémy není schopen zajistit kvalitní a bohaté stáří.
já bych byl v tom produktu ještě ambicióznější tzn.
do budoucna by právě tento produkt mohl být doprovázen určitým daňovým zvýhodněním což v tuto chvíli není.
v tom se mýlí pan kolega z levice který zde hovořil o tom že je.
a tedy je otázkou na kolik tento produkt bude atraktivní pro evropany.
pane předsedající energetická unie je bezesporu zásadním klíčovým bodem naší budoucnosti a tady máme zásadní také dluh.
my potřebujeme samozřejmě diverzifikovat zdroje i rizika ale také musíme dosahovat společných cílů i těch geopolitických jako i synergií.
já proto vítám tento návrh nové energetické sítě oddělení vlastnictví.
nejsem příliš přesvědčen že teritoriální výjimky které byly prosazeny budou ku prospěchu věci.
pane předsedající já jsem nakonec tuto zprávu nepodpořil zdržel jsem se.
je skutečností že ta zpráva jakoby vede opět dělící hranici podél železné opony z minulosti mezi starými členskými státy a těmi novými.
já naprosto uznávám otázku bezpečnosti ta je skutečně dominantní.
přeprava neustále roste přepravní výkony jsou poměrně dramatické vidíme to na cestách a dobré pracovní podmínky pro řidiče jsou skutečně tématem.
mně nepřipadá problematické pokud je požadavek aby víkend trávil řidič doma a během týdne v kabině.
to co je pro mě nepřijatelné je jakým způsobem se dojednávali kompromisy a za druhé jakým způsobem bohužel proběhlo dnešní hlasování.
uznávám hledisko bezpečnosti jak jsem již řekl na druhou stranu toto byly pro mě momenty určující pro to že jsem tuto zprávu nepodpořil.
pane předsedající já bych chtěla vysvětlit proč jsem nakonec také tento návrh podpořila. nejde jen o důstojné pracovní podmínky a sociální zabezpečení ale podle mého názoru jde především o bezpečnost dopravy.
v rámci širšího kompromisu jsem nakonec podpořila návrh podle kterého by řidiči měli trávit řádný víkendový odpočinek mimo kabinu ale zkrácený odpočinek by i nadále měli trávit a mohli mít tuto možnost v kabině.
zároveň považuji za klíčové aby napříč eu byla dostupná dostatečně vybavená parkoviště která by řidičům poskytovala slušné zázemí.
toto zlepšení pro řidiče totiž zdaleka nezáleží jen na podmínkách které jim mohou zajistit zaměstnavatelé ale musí zde pomoci i infrastruktura v rámci celé eu.
dostupnost a vybavenost dnešních parkovišť je opravdu tristní a je potřeba aby se zde vybudovala nová parkoviště a sociální zajištění.
nalezení kompromisu bylo velmi těžké. já přeji řidičům dobré pracovní podmínky potřebný komfort a zároveň bezpečnou dopravu.
současně jsem si vědoma toho že mezinárodní silniční doprava je pilířem vnitřního trhu.
bez ní by volný pohyb zboží a služeb nevypadal tak jak ho známe dnes.
proto nepřiměřená aplikace směrnice o vysílání pracovníků na tento sektor by mohla vážně poškodit konkurenceschopnost evropské silniční dopravy.
jelikož si uvědomuji obě dvě strany mince podpořila jsem kompromis který spočívá ve vynětí tranzitní a bilaterální dopravy ze směrnice o vysílání a počítá s přiměřenou aplikací na přepravu ze třetích zemí.
domnívám se že je zde prostor aby při vyjednávání s radou se nakonec našlo to nejlepší řešení pro dopravce.
bylo zde jasně řečeno že je to produkt který je doplňkový který umožní občanům další volbu při své úvaze jak si zajistit peníze na stáří a pokud rozšiřujeme množství privátních bankovních produktů pro penzijní pojištění tak je to podle mého názoru jedině dobře. my zde vytváříme další možnost pro naše občany jak si spořit na důchod.
vytváříme zde další privátní penzijní produkt v rámci třetího pilíře nijak tím nepodkopáváme národní existující důchodové systémy.
to je třeba si uvědomit takže já ty obavy které zde někteří kolegové ventilují považuji za opravdu naprosto liché a nikdo zde nemluví o unifikaci evropského důchodového systému a o likvidaci národních specifik.
já ten návrh velmi vítám je pro mě alarmujícím číslem že pouze přibližně čtvrtina lidí středního věku v evropě si spoří v rámci privátních bankovních důchodových systémů. je to velmi malé číslo protože do budoucna pro dnes produktivní generaci táty nebudou schopny průběžným finančním systémem zajistit dostatečně vysoký důchod.
takže je logické že přemýšlíme jak posílit vůli lidí střední generace aby si více spořili na důchod a tento instrument k tomu může pomoci. já naopak tedy chci říci jednu věc byl bych rád kdyby ten nástroj byl více ambiciózní. tady trochu vytýkám komisi a radě že se nebyly schopny domluvit na bankovním a hlavně
myslím si že kdyby zde bylo daňové zvýhodnění které by bylo minimálně konkurenceschopné vůči národním produktům bylo by to pro občany více atraktivní.
pane předsedající tuto zprávu jsem podpořil protože skutečně zde došlo k vyjednání kompromisu který obstál. podle mého názoru se tímto tato zpráva hodně odlišuje také od zprávy kterou jsme odůvodňovali v tom předchozím bodě.
je skutečností že vývoj v odvětví silniční dopravy je přelomový a evropa tak trochu zaspala dobu.
máme zde nové technologie máme zde autonomní provoz máme zde technologie které snižují emise nebo jsou dokonce bezemisní.
na to vše je třeba reagovat podle mého názoru tento kompromis který byl dosažen je v souladu s tím co bych chtěl podpořit a proto jsem jej také podpořil.
myslím si že kabotáž jako takovou má smysl prosadit do nové evropské legislativy.
od počátku vnímám kabotáž jinak než tranzit či mezinárodní silniční dopravu protože rozdíl od ostatních operací je v tom že při kabotáži dochází k přímé konkurenci s dopravci na domácím trhu hostitelského státu.
kompromis tedy považuji za relativně vyvážený a musí být samozřejmě dál posouzen v rámci celého balíčku.
to je velmi důležité proti zneužívání a usazování ve státech s nižšími provozními náklady.
pane předsedající já bych chtěl upozornit na otázku která je podle mého názoru velmi podstatná. a to je otázka že národní fronta s předsedkyní marií le penovou na svou politickou činnost přijala půjčku ve výši nine milionů eur od první česko ruské banky.
je v zásadě nerozhodné zda tuto půjčku poskytla ruská centrální banka nebo její pobočka česká.
v každém případě by ovšem evropská unie měla řešit zda přijímání půjček pro politické strany z členských států od institucí z nečlenských států evropské unie s nimiž je evropská unie navíc v jistém mezinárodním sporu je či není v souladu se zásadami evropské unie. podle mého názoru by
nemělo docházet ke stavu kdy si země jako ruská federace vlastně pro své budoucí další aktivity platí nějakou politickou stranu.
takto může postupovat čína a tak dále.
myslím si že této věci by měla unie věnovat náležitou pozornost a chtěl bych ji k tomu vyzvat.
již dříve přijatá směrnice o audiovizuálních službách zlepšuje spolupráci dozorových orgánů a poskytuje vysokou ochranu dětí před nevhodnými pořady a reklamou.
ale členské státy nejsou disciplinované v její implementaci např. v mé zemi platí teprve od června.
dále máme nedokončenou harmonizaci autorského práva.
potřebujeme jak zjednodušení nabývání přeshraničních licencí pro audiovizuální díla od kolektivních správců tak i uvolnění archivu audiovizuálních děl kvůli nevyjasněným autorským právům u tzv.
ověřila jsem si že komise příští rok předloží novou legislativu ale chce ji omezit jen na hudební díla nikoli na díla audiovizuální.
obracím se tedy teď na komisi zda by sdělila zda tuto zásadní chybu napraví či to budeme muset řešit my jako poslanci ve výborech.
hlasovala jsem pro odložení hlasování o smlouvě a také proti návrhu na zamítnutí její ratifikace.