kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
kdyby se vzala v úvahu tato možnost výrazně by to zlevnilo náklady a také přispělo k intenzitě kontaktů mezi oběma oblastmi.
třetí věc je samozřejmě ekologie protože využívání energetických zdrojů a intenzivnější doprava přinese řadu ekologických rizik do této oblasti.
nepřipadá vám pokrytecké mluvit o tom že zisk má být zdaňován tam kde vzniká a že zároveň evropskou komisi vede pan juncker který byl premiérem v zemi která je a byla daňovým rájem a která nabízela výhodné daňové sazby těm kteří přijdou zdaňovat do jeho země? mluvíte o obchodu já souhlasím s tím že volný obchod
může podpořit růst ale nepřipadá vám pokrytecké že na jedné straně sjednáváte obchodní dohodu se spojenými státy která obsahuje doložku o arbitrážích a zároveň vaši poslanci budou navrhovat zítra rozdělení společnosti google?
myslím si že pokud to zítra navrhnou a pokud by platila smlouva ttip že to bude první příležitost k arbitráži aby evropský daňový poplatník musel platit peníze americké firmě.
hovoříte o investicích jak jsou investice důležité pro ekonomiku.
souhlasím ale to co nabízíte je opět pokrytectví.
pan předseda juncker představil nápad plán že evropská komise vezme z rozpočtu evropské unie eight miliard eur že k tomu evropská investiční banka přidá dalších five miliard a že nějakým zázrakem se z toho vytvoří three hundred and fifteen miliard investic.
nepřipadá vám to pokrytecké?
hovoříte pořád o růstu o pracovních místech ale jsme v oblasti evropská unie kde není ani růst kde nejsou pracovní místa.
vymysleli jste lisabonskou strategii do roku two thousand and ten být nejkonkurenceschopnější ekonomikou světa a stali jsme se ekonomikou která neroste vůbec.
prosím nechte si toto pokrytectví.
plně podporujeme nařízení a doporučení komise. jsme plně pro rozšíření a věříme že další urychlení jednání s chorvatskem a jeho přijetí v roce two thousand and thirteen bude velmi dobrým impulzem a vzorem pro další země západního balkánu včetně bosny a hercegoviny.
to však neznamená že je proces dalšího rozšiřování bezproblémový.
konstatování o nedostatku reformního pokroku bosny a hercegoviny v některých oblastech tak považujeme za objektivní hodnocení současné situace v této zemi. kromě lepší spolupráce na všech úrovních je zejména potřeba posílit soudní systém a nastavit pravidla boje proti korupci.
nad rámec tohoto bodu bych rád zdůraznil že plně podporujeme rychlý vstup a jednání s islandem a osobně dlouhodobě zdůrazňuji strategický význam plnohodnotného členství turecka v evropské unii.
zejména v případě humanitární pomoci to znamená i těsnější spolupráci s nevládními organizacemi které jsou často přítomné přímo v místě katastrofy.
zvlášť palčivým problémem rychlé a společné reakce na krize je pak logistika kde bych uvítal konkrétní návrhy na zlepšení.
cestu spatřuji také v propojení stávajících monitorovacích center a mapování kapacit členských států pro jednotlivé druhy krizí.
považuji proto za důležité aby evropské kapacity nouzové odezvy byly prozatím výhradně pod velením vysílacího členského státu respektive státu postiženého a nikoliv pod velením evropského centra nouzové odezvy.
co se týče viditelnosti symbolů eu při poskytování pomoci mám pouze přání aby se držela v rozumných mezích a nespotřebovala významnou část alokovaných prostředků.
paní předsedající já bych se chtěl připojit k poděkování paní zpravodajce a všem stínovým zpravodajům kteří se podíleli na této vypracované zprávě náročnou a kvalitní prací.
od přijetí směrnice o informační společnosti v roce two thousand and one stále dochází k rychlejšímu vývoji technologií digitalizaci a rozvoji sociálních sítí.
důvodem je dlouhodobá existence kulturních a právních tradic v autorském právu jednotlivých členských států.
zpravodajka původně přišla s ambiciózním návrhem prosazujícím větší harmonizaci.
po několikaměsíční intenzivní práci jsem jako stínový zpravodaj naší frakce došel k závěru že zatím nejsme připraveni vytvořit skutečně unifikované evropské autorské právo které by nahradilo národní autorská práva v členských zemích.
napříč politickým spektrem se nám nakonec po složitých jednáních podařilo zformulovat kompromisní návrh který představuje vyrovnanou úpravu mezi ochranou autorů a jejich odměňováním i ochranou uživatelů a práv občanů.
původní návrh této zprávy o implementaci směrnice o autorském právu v informační společnosti obsahoval málo informací o takové implementaci ale byly tam hlavně informace o budoucnosti této oblasti.
informací jak který stát směrnici provedl jaké s tím měl problémy jaké kolem toho byly soudní pře takových informací je tam minimálně. důsledkem bylo zmatení veřejnosti.
veřejnost nezná rozdíl mezi legislativní a nelegislativní zprávou a tak byla přesvědčována že již dnes tady budeme něco harmonizovat dělat změny.
považuji tuto záměnu žánrů a na ni navazující politické kampaně za škodlivé.
rozhodně tuto zprávu nepovažuji za příklad hodný následování pokud jde o implementaci čehokoliv.
nicméně je pozitivní že se podařilo dopracovat zprávu do přijatelné podoby.
návrh představuje dobrý základ pro budoucí diskusi o reformě autorského práva která je nezbytná.
je nutné tuto zemi postavit znovu na nohy tak jako pomohla amerika po.
proto jsem tento návrh podpořil a doufám že budeme v budoucnosti uvažovat i o dalších formách podpory.
je nutné aby tato podpora byla spojena s podmínkami dalších reforem na ukrajině tak aby peníze které budou ukrajině poskytnuty jako půjčky neskončily v kapsách oligarchů ale opravdu pomohly této zemi.
předchůdci zde vyjmenovali řadu konkrétních návrhů na jeho zlepšení.
já bych připomněla potřebnost větší transparentnosti lepší zacílení fondu a také lepší řízení. objevují se určité pochybnosti o střetu zájmů v řídících orgánech a to je velmi špatné.
hovořilo se zde hodně o regionální disproporci.
já bych dokonce řekla že se jedná o marginalizaci jestliže thirteen zemí čerpá pouze nine z celého fondu pak bych řekla že se přímo jedná o marginalizaci určitých oblastí.
pane předsedající já bych chtěl podpořit tento návrh nařízení a zprávu protože upravuje stávající služby europassu potřebám a očekáváním uživatelů a poskytovatelů studentů a uchazečů o zaměstnání pracovníků a zaměstnavatelů.
protože se ukazuje že je málo využívaný některými sociálními skupinami které nejsou digitálně plně gramotné je myslím si velmi důležité zvýšit tuto jeho vlastnost to znamená mít i digitální použití.
na druhou stranu si nejsem úplně jistý jestli požadavek anonymních životopisů které mají předcházet diskriminaci čemuž rozumím je zcela správný.
zájemcům kteří chtějí získat informace o dovednostech a kvalifikacích a napomáhá také zvýšení mobility v rámci společného trhu pro pracovníky a pro služby.
v tomto okamžiku chci využít té situace a říct že jsem ráda že tuto legislativu nepotkaly stejné problémy jako například e kartu která měla umožnit také zjednodušení pro poskytování služeb na vnitřním trhu.
samozřejmě je třeba této modernizace protože nevyužívá dostatečně digitálních služeb takže v tomto směru je to vítaná modernizace tohoto nástroje.
pane předsedající já se domnívám že jsem měla minutu a půl ale pokud ne tak ráda ukončím tím že poděkuji všem za spolupráci a věřím že europass bude sloužit.
reforma společné zemědělské politiky je nezbytná. návrh předložený komisí jde ovšem správným směrem pouze částečně.
za správné považuji to že má konečně vzniknout skutečně jednotná politika pro celou evropskou unii a tím má definitivně skončit diskriminace nových členských států.
i když je tam stále ještě otazník.
dosavadní dvojkolejnost s jinými podmínkami pro staré a pro nové členské státy není na společném trhu udržitelná.
za správné považuji i to že komise chce odbourat kvóty na mléko nebo cukr.
tyto návrhy podporuji protože povedou k nižším cenám těchto komodit pro spotřebitele a k větší produkci v evropské unii. naopak zde ale máme od komise návrhy které jdou špatným směrem.
sem patří absurdní požadavek na ponechání seven zemědělské půdy v klidu což je požadavek který bude zdražovat potraviny a radikálně bude omezovat konkurenceschopnost evropského zemědělství.
rovněž nesmyslný je požadavek na zastropování přímých plateb který trestá státy které mají historicky vzniklou větší velikost svých zemědělských farem mezi něž patří i česká republika.
nebo jsou nuceni odejít do exilu za kritiku ruské okupace krymu je mnohem více a stále jich přibývá.
evropský parlament nesmí k této situaci dál mlčet.
během okupace byla silně potlačena svoboda médií ta v podstatě přestala existovat a dnes jsou k dispozici pouze proruská zpravodajství.
máme zprávy o tom že lidé na krymu jsou nuceni spolupracovat s ruskými bezpečnostními složkami pod výhružkami.
něco takového si velmi dobře pamatujeme z doby totality v naší zemi do roku.
právě tak jako novinář mykola semena.
tato rezoluce má však mnohem hlubší význam než je jenom odmítnutí nespravedlivých rozsudků.
tato rezoluce znovu evokuje naši paměť.
připomíná jak tragicky se může opakovat historie byli to právě krymští tataři kteří už jednou byli podrobeni genocidě. mám na mysli jejich násilné vystěhování z krymu v roce.
okupace krymu je obecně porušením mezinárodního práva to je naprosto jasné a rusko nemůže podle mého názoru využívat svoji justici k tomu aby legitimizovalo tyto kroky.
rusko se stalo součástí vymahatelného okruhu mezinárodních práv a těch které jsou zaručeny systémem rady evropy.
my bychom se měli snažit pomoci radě evropy k tomu aby část své vymahatelné jurisdikce uplatňovala i vůči rusku zabavováním podílů ruských společností.
musíme vyjádřit právě podporu radě evropy protože ona má tento systém vybudovaný.
jistě je dobře že se snažíme zabývat každým jednotlivým případem ale mám obavu abychom pro jednotlivosti nezapomínali na porušení práv a utrpení velkých skupin lidí.
stačí se podívat na ukrajinu kde již tři roky panuje vleklý konflikt s dopadem na miliony lidí.
jeho součástí je zabíjení mučení a týrání lidí jakož i likvidace nepohodlných novinářů.
i podle zprávy úřadu vysokého komisaře osn z léta letošního roku kterou kolegové zde také citovali dochází k systematickému porušování práva na spravedlivý proces v případech souvisejících s konfliktem.
paní předsedající já také velmi vítám tuto zprávu sice přichází na konci volebního období ale berme ji tedy tak že to může být velmi dobrý výchozí materiál pro příští administrativu pro příští komisi a příští parlament.
osobně bych byl v té zprávě také trochu více ambiciózní v popisu konkrétních cílů a konkrétního rozvržení jejich naplnění.
osobně se přikláním k prvnímu scénáři celoevropské strategie.
já bych doplnil ještě jedno téma které zde nezaznělo a které já subjektivně považuji za důležité a které souvisí s udržitelným rozvojem a vztahem člověka k životnímu prostředí.
a to je téma postavení zvířat.
jsem členem interskupiny zde na půdě evropského parlamentu která podporuje nyní iniciativu zákaz doby klecové ke zlepšení životních podmínek chovu zvířat v eu a zákaz klecových chovů.
myslím si že když hovoříme o životním prostředí o tom jak zajistit důstojné životní prostředí pro lidi neměli bychom zapomínat že i téma postavení zvířat s tím byť nepřímo souvisí a i toto téma bychom měli zmiňovat a nejen hovořit sobecky o našem životním prostředí.
já samozřejmě vítám zjednodušení ke kterému dochází v rámci této legislativy.
samozřejmě i vyšší míra pružnosti tu také akceptuji já jsem dokonce podporoval návrh ecr týkající se ještě vyšší míry pružnosti nicméně musím vyjádřit rozpaky nad tím že právě byla vyškrtnuta ta makroekonomická podmíněnost ta kondicionalita.
pokud se státy zadlužují a potom ještě do jejich rozpočtu budou přispívat evropské peníze to si myslím že není správná cesta.
musíme se chovat jako rozumní hospodáři.
tento návrh pokud prošel tak já jsem skutečně zvažoval že budu hlasovat proti tomuto návrhu.
já doufám že se návrh ještě změní v rámci trialogu.
zároveň chci samozřejmě přivítat ty pozitivní momenty o kterých jsem hovořil a například i to že na klimatické změny je vyhrazeno thirty v tom podílu.
pane předsedající řekněme si tady úplnou pravdu.
tady přece žádná debata o budoucnosti evropy neprobíhá.
tady probíhá imitace debaty o budoucnosti evropy tady se markýruje debata o budoucnosti evropy a tady vystupují zástupci evropských socialistů lidovců a liberálů s jediným narativem více evropy více evropy ještě více evropy.
když sem přijde někdo kdo to vidí trochu jinak jako včera například italský premiér tak ho tento sbor málem vypíská téměř ho nenechá mluvit a samozřejmě evropský parlament si z toho potom vybere to co se mu nejvíce hodí tzn.
hlasování kvalifikovanou většinou posilování federalizačních prvků v architektuře eu sjednocování zahraniční politiky atd.
mně se líbí že zde zazněla celá řada pozitivních zpráv i to jak je vedena tato diskuse v pozitivním duchu.
na druhou stranu musíme si říci že možná mohlo býti učiněno víc dejme si to tedy jako závazek do dalšího volebního období.
paní předsedající já chci říci že toto téma je pro moji frakci mimořádně důležité.
musím konstatovat pane komisaři že jsem se zájmem vyslechl vaše vystoupení které bylo zajímavé ale podle mého názoru velmi obecné.
ten bod který zde řešíme se týká přímo firem které jsou spojeny s čínou s konkrétní zemí.
česká republika není jediná země eu která teď aktuálně tyto problémy na svém území řeší.
je to aktuální problém potýká se s tím určitým způsobem naše vláda podle mého názoru dosti alibisticky.
já jsem proto přesvědčený že by evropské orgány evropská komise měly na tyto problémy aktuálně reagovat.
a to případně v rámci své legislativy nebo alespoň tím že tedy se povede debata mezi členskými státy že zde bude pokus koordinovat nějaký společný postup v zájmu ochrany evropské bezpečnosti.
je to podle mne nutné protože špionáž a zneužívání dat nezná národních hranic a bude třeba učinit jednu evropskou reakci.
paní předsedající já bych chtěl především vyzdvihnout vystoupení pana ministra ciamby protože mně se opravdu jeho vystoupení líbilo on vyzdvihl rizika řídil se principem předběžné opatrnosti zejména právě v bezpečnostních otázkách které nelze podceňovat.
my zde máme především problém s technologií five g která je navázána na čínskou společnost která je skutečně nespolehlivým partnerem.
já mám téměř sto chutí poslat přepis vystoupení pana ministra ciamby české vládě která relativizuje tento problém a také českému prezidentovi který je přímo obchodní zástupce čínských zájmů v evropské unii.
myslím si že je dobré nepodceňovat toto téma.
bavíme se o rizicích která mohou opravdu ohrozit krádež dat.
já vítám i slova pana komisaře pokud jde o screening přímých investic ale v tomto případě se bavíme o legislativě která ještě není hotová my potřebujeme reakci teď společnou evropskou jako například austrálie.
já bych chtěl zdůraznit že vnitrozemské vodní cesty propojují důležité přístavy města a také zemědělské oblasti a výrazně tak přispívají k cílům evropské unie týkajícím se snižování právě emisí uhlíku udržitelného růstu a územní soudržnosti. vnitrozemská vodní doprava má také zásadní význam pro další snížení negativních dopadů dopravy díky účinnějšímu využívání půdy energie a také snížení samozřejmě hluku a počtu nehod. modernizace vnitrozemského vodního loďstva a jeho přizpůsobení technickému pokroku by mu zajistily konkurenční výhodu v rámci právě multimodální dopravy to už zde zdůraznila paní komisařka a já se k tomu rovněž připojuji.
ovšem na toto odvětví byly dosud vyčleněny velmi omezené finanční prostředky a toto odvětví které tvoří především právě malé podniky má stále obtížný přístup k financování.
já souhlasím s panem zpravodajem že možnosti vodní dopravy jsou skutečně podceňovány a jsou rozhodně vyšší ale vyžadují vyšší investice.
z tohoto důvodu bych se chtěl zeptat komise zda by akční program naiades ii a případně samozřejmě naiades iii neměl obdržet vyšší přiměřené finanční prostředky právě pro dosažení jeho cílů aby byl tedy dobře podpořen strukturovanou politickou strategií s dosažitelnými krátkodobými a střednědobými cíli
a konkrétním plánem který stanoví mimo jiné zdroje pro jeho provádění.
to vodní doprava určitě potřebuje.
bude to mít podobný dopad jako když jsme nedávno vyhodnocovali dohodu o volném obchodu s jižní koreou která také přispěla k tomu že se obchod mezi eu a jižní koreou zněkolikanásobil.
takže to vítám a prosím buďme v tom odvážnější přijměme takovéto dohody i s ostatními našimi obchodními partnery.
měl by se promítnout do všech našich politik a musíme uznat že máme stále velké rezervy je to i otázka implementace.
nám skutečně hoří půda pod nohama mnozí se tváří že se ještě nic neděje stále mají pocit že mejdan pokračuje.
klimatické změny biodiverzita emise samozřejmě plasty zamoření oceánů to jsou všechno obrovské výzvy.
já pevně věřím že eu jako společenství států je připravena těmto výzvám čelit a myslím že zrovna mladá generace jak už zde bylo zmíněno velmi zásadně ví že je ohrožena přímo její budoucnost.
paní předsedající já vždycky podporuji veškeré iniciativy které vedou ke zjednodušení.
já si myslím že všichni víme že čerpání evropských peněz je bohužel velmi složitý proces často nepřehledný v řadě členských států neprůhledný a proto si myslím že je dobře že jsme se pokusili napravit chyby které se v minulosti
opakovaně v souvislosti s čerpáním peněz objevovaly.
je známou věcí že některé země a byla zde jmenovaná čína se snaží prostřednictvím svých investic státních nebo polostátních podniků ovládnout klíčová odvětví v jednotlivých zemích získávat vliv získávat know how strategického významu dokonce domnívám se ovlivňovat politiku.
my jsme v české republice měli takovou poměrně neblahou zkušenost s investicemi firmy cefc jejíž šéf byl napojen na čínskou vojenskou rozvědku. tedy prověřování investic je legitimní nástroj členských států který mohou využívat s ohledem na potřebu zajištění vlastní bezpečnosti
i eu a samozřejmě efektivní když budeme moci využívat společný rámec proto za něj děkuji.
paní předsedající já velmi vítám tento program také bych horoval za větší finanční prostředky a dovolte mi jednu osobní poznámku.
jako zastupitel hlavního města prahy hlavního města české republiky krásného historického města kterým protéká řeka vltava vím jak je strašně podceňovaná vnitrozemská vodní doprava.
jak staré lodě často jsou na evropských řekách a jak velký problém to v konkrétních městech je.
my to třeba permanentně řešíme a pokud naiades ii vznikne a pokud bude mít i pokračovatele určitě toho rádi využijeme.
tento konkrétní příklad z české republiky je důkazem toho že je zde obrovský potenciál který absolutně v evropě nejsme schopni využít.
takže čím více tím určitě lépe a já doufám že tento program bude mít následovníky a že se nám podaří uvolnit více peněz než je v tomto konkrétním návrhu.
systém výběru poplatků za užívání pozemních komunikací by měl být jednoduchý spravedlivý a neměl by diskriminovat řidiče z jiných členských států.
do výše poplatků by se přitom měla objektivně promítnout míra vlivu vozidla na životní prostředí jakož i na technický stav pozemní komunikace.
jsem velmi ráda že se podařilo prosadit aby bylo možné používat jednu palubní jednotku ve všech členských státech.
tím odpadne nutnost pořizovat si pro cestování v unii jednotlivé krátkodobé dálniční známky.
přestože nebyly do směrnice o spolupráci elektronických systémů pro výběr mýtného a usnadnění přeshraniční výměny informací zapracovány všechny moje požadavky považuji konečný výsledek za rozumný kompromis a děkuji za něj ze strany evropského parlamentu především panu zpravodaji.
zavedení jednotné evropské služby elektronického mýtného konečně umožní řidičům platit silniční poplatky za cestu po celé eu jedním jediným zařízením.
skončí obrázek palubní desky zaskládané krabičkami pro placení mýta při cestě napříč evropou.
nebudou muset nakupovat zařízení pro jednotlivé mýtné systémy ani se složitě registrovat v jednotlivých členských státech.
vydělají také státy které nezaplacené silniční poplatky stojí hodně peněz.
text umožní vymáhat nezaplacené poplatky i od zahraničních řidičů.
jsem ráda že spolupráce s panem zpravodajem se stínovými zpravodaji i s rakouským předsednictvím a komisí během vyjednávání probíhala s cílem dosáhnout konstruktivního řešení a za to bych jako zpravodajka s d chtěla poděkovat.
pro ně tato liberalizace může představovat velmi zásadní posun.
jistě sledujeme cestu konkurenceschopnosti která by měla vést ke zkvalitnění služeb.
i v české republice máme celou řadu oblastí které nejsou zasíťovány železniční sítí a z tohoto důvodu je pro nás toto nařízení poměrně zásadní.
já ho chci přivítat samozřejmě ono plní i další cíle.
to všechno jsou pozitiva.
varianta ve které jsme dokument odhlasovali je sama o sobě dosti oslabená.
a návrh se zaměřuje čistě jen na klinická hodnocení.
došlo k vyřazení jak ekonomických sociálních tak i etických aspektů.
taktéž jsme zakotvili extrémně dlouhé přechodné období po které se členské státy nebudou muset systému vůbec účastnit.
naše řešení společných hodnocení zdravotnických prostředků v podstatě znamená zastřené vyjmutí zdravotnických prostředků ze systému.
sama tak začínám pochybovat jestli vůbec má smysl tento návrh dále projednávat neboť pokud by došlo ještě k dalšímu jeho oslabení ze strany členských států nakonec asi bude lepší zůstat u současné dobrovolné spolupráce.
přitom evropští pacienti zoufale čekají na tuto novou úpravu a jsou rozhořčeni i naším odsunem povinného hodnocení o řadu let.
pacientské organizace zcela oprávněně očekávají že budou více zapojeny do procesu hodnocení.
také námi přijaté výjimky pro rychlejší přístup pacientů k lékům na vzácná onemocnění je nezbytné uvést co nejrychleji do praxe protože úspěšný boj se vzácnými onemocněními je bytostně přeshraniční záležitostí.
až eighty evropské populace do několika let bude žít v největších městech v evropě.
a to je skutečně ohromující výzva pro kvalitu života dostupnou infrastrukturu dostatečné veřejné služby v těchto městech zvládnutí územního plánování a obecně udržitelný rozvoj měst a obcí. to je skutečně velmi výrazná výzva pro naše budoucí období.
mohu připomenout rovněž problém suburbanizovaných území to jsou ta území která přiléhají k těm největším městům formou aglomeračních prstenců.
a v těchto prstencích vznikají skutečně velmi zásadní témata pro další rozvoj.
jsem rád že zpráva tato témata popisuje a jsem rád že se nevyhnula i velmi třeskutému problému a to je zastoupení ve výboru regionů kde pevně věřím že by mělo dojít v následujícím období ke změně zastoupení v tomto poradním orgánu.
myslím že všichni uznáváme že three d tisk je velká příležitost podporuje inovace zefektivňuje výrobu je tedy výhodná jak pro podniky tak také pro spotřebitele a je také velmi výhodná i z hlediska ekologického.
ale je potřeba vědět že má svá rizika a především co se týká bezpečnosti ochrany práv duševního vlastnictví a právní odpovědnosti.
proto se domnívám že je třeba zvážit zda je možné najít společná pravidla právě na úrovni evropské aby tedy nedocházelo ke snadnému a beztrestnému padělání uměleckých i jiných děl.
skutečně ochrana duševního vlastnictví je určitá notorieta ze které vycházíme v našem civilizačním okruhu.
to znamená že nejen nositelé práv mají svá práva ta by měla být skutečně nezpochybnitelná ale i uživatelé mají nejen práva ale samozřejmě i povinnosti.
právo na přístup k těmto dílům na jednoduché vypořádání těch práv snadnou dostupnost jasnost té úpravy. ty nové technologie které jsou před námi skutečně představují obrovskou výzvu.
je to příležitost pro uplatnění inovací hledání daleko efektivnějších řešení při výrobě nebo poskytování služeb. je dokázáno že three d tisk je mnohonásobně ekologičtější což jsou všechno aspekty s nimiž se musíme skutečně tak říkajíce poprat ale musíme respektovat to co je prvořadé.
považuji za důležité zabývat se otázkou zapojení měst a obcí do rozhodovacího procesu v evropské unii a také do jednotlivých evropských politik zvláště do politiky soudržnosti.
myslím si že je správné pokud nevedeme debatu pouze o tom že jednotlivé regiony mají být zapojeny do politiky soudržnosti ale také jednotlivá větší města.
vnímám to v české republice ve vztahu k praze jako našemu hlavnímu městu kdy řešíme celou řadu investičních projektů a rádi bychom využili některé další možnosti z evropských peněz jak tyto projekty spolufinancovat třeba otázku dostavby další trasy metra.