kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
jsem přesvědčena že jde o příležitost využít památek společné evropské historie pro rozvoj cestovního ruchu i v regionech které nejsou tradičními turistickými destinacemi. tento druh památek je podle mého názoru neprávem opomíjen a je pouze třeba jeho potenciál objevit a využít.
zprávu tedy velmi vítám a podporuji a ráda bych v této souvislosti paní zpravodajce paliadeliové poděkovala.
jenom výjimečně jako tomu bylo nedávno v případě francouzského prezidenta chiraca dojde k odsouzení bývalého státníka.
některé státy evropské unie poskytují politický azyl defraudantům a zároveň se snaží vyvíjet nátlak na sousední země aby v rozporu se zásadami rovného zacházení poskytovaly zvláštní výsady bývalým špičkovým politikům.
nejsem velký fotbalový fanoušek přesto mě nemile překvapily tendence spojovat fotbalové mistrovství evropy na ukrajině s odsouzením bývalé premiérky julie tymošenkové.
z toho ovšem nikterak neplyne že bych schvaloval aby v zemi s několika miliony nezaměstnaných a bezdomovců dostávali privilegovaní vězni zvláštní podmínky výkonu trestu a speciální způsoby ošetření.
dlouhodobě prosazují aby dluhy způsobené bankami hradili snížením sociálních standardů ti nejchudší a to i za cenu vysoké nezaměstnanosti a odbourávání sociálního státu.
dovoluji si hlasitě protestovat proti tomu abychom jako evropský parlament podobné manýry včetně beztrestnosti velkých defraudantů vyváželi do zemí mimo evropskou unii. v případě julie tymošenkové a osob s ní spojených některé návrhy porušují zásadu rovného přístupu k občanům.
není možné defraudantům kterým na východě evropy říkáme oligarchové udělovat politický azyl a navíc hlasitě diskutovat o ekonomických sankcích proti těm kteří mají snahu vymanit se z nehorších projevů korupčních praktik.
navrhuji vám vážení kolegové zameťme si nejdříve před vlastním prahem.
nových zemí evropské unie doporučuji aby nás seznámili s protikorupčními opatřeními která byla v jejich zemích v poslední době přijata.
a teprve potom si rád poslechnu jejich názory na situaci na ukrajině.
pane předsedající ze zemí euronestu je ukrajina zemí která došla nejdále na cestě vedoucí ke vstupu do evropské unie.
julie tymošenková byla odsouzena podle paragrafů které jsou v rozporu se standardy evropské unie a osn.
i když se pod obrovským tlakem podařilo zastavit její mučení a zahájit léčbu její práva jsou dále hrubě porušována.
je to jen špička ledovce pod nímž dochází k prorůstání politické moci do soudnictví.
cílem je zastrašit občany umlčet opozici a nastolit opět vládu jedné strany a to zřejmě za přihlížení možná i pomoci části evropské levice.
nevím co je dále horší zda legální zneužívání zdravotních informací vězňů či cílená mohutná desinformační kampaň prokuratury ministerstva zdravotnictví a prezidenta.
jde o obrovské zneužívání veřejné moci k vlastním politickým cílům a upevnění moci provládních oligarchů a narůstání korupce.
kolegové už dnes je zpochybňována nezávislost budoucích podzimních voleb a to je mi upřímně líto.
já si myslím že není čas na to abychom diskutovali o politické orientaci ukrajiny ale faktem je že způsob jakým prokurátor vede proces ačkoliv ví že je to v rozporu se standardy evropské unie ví že jsme před podpisem dohody o přidružení ukazuje jasně na selektivní uplatňování práva.
ale já velmi vítám to že parlament a vláda jsou připraveny reformovat justici.
samozřejmě že to byla česká policie.
pane předsedající já bych se chtěla zeptat kolegy roučka jestli si je vědom určité nepřesnosti která je ale důležitá když mluví o tom že česká vláda rozhodla o udělení azylu.
myslím že důkazem o tom že tam jsou nadstandardní způsoby je například vaše návštěva na ukrajině návštěva skupiny zahraničních lékařů na ukrajině.
a co se týče defraudantů nevím jak mi vysvětlíte že prakticky přes noc vznikla celá skupina lidí kteří mají miliardový majetek.
jestliže je to legální pak něco není v pořádku ale ne u této vlády ale již u minulé vlády ukrajiny.
a nejen na ukrajině ale i v dalších zemích.
paní předsedající já jsem si tu zprávu přečetl s velkým pobavením.
já proti tomu samozřejmě nic nemám ale když tady čtu že tento orchestr jehož patronem je předseda evropského parlamentu a předseda evropské komise v roce two thousand and fourteen nesplnil kritéria pro financování a že tedy lobboval u pana junckera a pan juncker tam orchestr ve své kapacitě zařadil zpátky jakožto těleso které
to by se spíš mělo jmenovat kreativní juncker a já mám velké pochyby o tom zda to stojí za podporu takže jsem hlasovat proti tomuto celému tisku.
paní předsedající já samozřejmě uznávám nutnost boje proti takzvaným daňovým rájům i když je velká otázka co to vlastně je daňový ráj.
já myslím že za daňový ráj určitě nemůžeme označovat zemi která si rozhodnutím vlastních autonomních ústavních orgánů vlastní vlády vlastního parlamentu udržuje nižší daně než je třeba průměr evropské unie.
já naopak daňovou konkurenci považuji za zdravou a považuju ji za motor evropské ekonomiky a růstu ekonomik jednotlivých států.
jakékoliv snahy o vytváření společných daňových základů já považuji za jakési postupné plíživé vlamování se do daňové suverenity členských zemí.
myslím že tím to nekončí tím to jenom začíná že od těch základů se potom dostaneme k daňovým sazbám napřed k daním nepřímým potom k daním přímým a proto jsem tuto zprávu podpořit nemohl.
já bych jim chtěl tímto vyjádřit svou hlubokou solidaritu.
téměř polovina žen v evropské unii se po dobu svého života stala obětí slovního fyzického obtěžování či obtěžování po internetu.
šokuje mě že více než jedna čtvrtina evropanů si myslí že sexuální styk bez souhlasu partnera lze ospravedlnit.
více než jedna pětina evropanů si myslí že ženy si svá tvrzení o zneužití nebo znásilnění často vymýšlejí nebo je zveličují.
oběti násilí často tento trestný čin nehlásí.
osoby v jejich okolí se někdy zdráhají samy zasáhnout byť o té situaci ví.
ať jsou to sms zprávy nebo sexuální e maily.
evropská unie by měla přistoupit k úmluvě rady evropy o předcházení násilí páchanému na ženách a domácímu násilí a boji proti němu myslím.
dnes jsme zaskočeni tím že v hotspotech na řeckých ostrovech nejsou důstojné podmínky pro lidi kteří potřebují pomoc v podmínkách které nebyly očekávány na těchto ostrovech. je vidět že evropa stále ještě není připravena nepředvídá situace které mohou nastat. já souhlasím s tím že je potřeba abychom společně v tomto postupovali.
to nevyřeší jeden stát.
proto také oceňuji přístup komise zprávu pana komisaře že zde jsou finanční prostředky.
jen se chci zeptat.
co jsme tedy včera neudělali pro to abychom dnes nemuseli čelit tak velké humanitární krizi která na těchto ostrovech je?
něco jsme tedy zanedbali.
musíme vědět co to bylo abychom byli lépe připraveni na další události.
já jsem se chtěla pana kolegy zeptat odkud má informace o kterých teď hovořil?
je pravda že i v české republice máme bezdomovce lidi kteří nemají střechu nad hlavou.
ale je také pravda že máme nevyužité kapacity v azylových domech a bohužel oni nevyhledali útočiště takže o jednotlivých úmrtích z důvodů umrznutí víme.
ale víme také že sociální pomoc pro tyto lidi byla poskytnuta bohužel se tyto výjimečné případy staly. mě překvapila informace kterou jste tady poskytl.
vážená paní předsedající dámy a pánové tento parlament je volen lidmi v členských státech evropské unie a musí sdílet jejich osud.
pokud nyní prochází hospodářství většiny evropských států krizí a pokud jsou lidé nuceni si utahovat opasky nemůže jít tento parlament opačným směrem a žádat zvyšování výdajů svých i celé evropské unie.
taková politika snižuje vážnost a autoritu evropského parlamentu v očích našich voličů.
bgeho zpráva o které dnes diskutujeme usiluje o to aby evropská unie s odkazem na lisabonskou smlouvu a další smlouvy dostala více peněz.
s tím já osobně nemohu souhlasit.
ano lisabonská smlouva dává evropské unii nové pravomoci a novou odpovědnost ale těchto pravomocí se evropská unie může a musí chopit tak aby celkový objem peněz který přerozděluje zůstal zachován.
o tomto víkendu odmítla syrská vláda zprávu organizace pro zákaz chemických zbraní o dubnovém útoku v chán šajchúnu při kterém zemřelo eighty osob zprávu o tom že tento útok byl spáchán smrtícím nervovým plynem sarinem.
podle syrského ministerstva zahraničí postrádá tato zpráva jakoukoliv důvěryhodnost a je prý výplodem choré mysli.
chtěla bych ostře odsoudit toto odmítání profesionální a nestranné zprávy a připomínám že rusko a čína vetovaly v radě bezpečnosti osn postoupení zločinů proti lidskosti spáchaných na územích sýrie mezinárodnímu trestnímu soudu.
víme že k použití tohoto plynu došlo a nyní by měl útoky prověřit soud.
chci také připomenout že jsou to právě náboženské a etnické menšiny které jsou nejčastěji vystaveny zločinům proti lidskosti a my k nim nemůžeme mlčet.
otázka předcházení válečným konfliktům a jasného fungování institucí evropské unie v případě že nějaký potenciální konflikt ve světě hrozí je strašně důležitá věc.
to znamená pokud zde máme zprávu kde se hovoří o tom že bychom měli mít účinný postup rozpoznávání a včasného řešení takovýchto krizových konfliktů tak si myslím že by se tím komise opravdu měla zabývat a onu bílou knihu která již byla přijata dále rozpracovávat.
já jsem připraven tuto zprávu podpořit ještě z druhého důvodu a to je právě otázka již zmiňovaného římského statutu mezinárodního trestního soudu.
mě také velmi mrzí že se v poslední době nezvyšuje počet zemí které by ratifikovaly tuto úmluvu a měli bychom do budoucna jako evropská unie mnohem více působit na naše partnery aby tento mezinárodní orgán brali vážně.
pane předsedající já jsem samozřejmě přesvědčen že válečné zločiny a zločiny proti lidskosti včetně genocidy by si zasloužily debatu.
chci ocenit zprávu kterou předložil pan kolega preda a zároveň vyzdvihnout právě tu otázku prevence a spolupráce která je nezbytná pro řešení těchto zásadních témat.
já bych chtěl zdůraznit jeden právní aspekt.
to znamená aby skutečně nebyla žádná tak zvaná jáma do které by se zločinci páchající tyto válečné zločiny mohli schovat.
je to důležité právě z hlediska toho že tito zločinci potom nebudou mít v celém životě žádnou jistotu a naše jistota může právě spočívat v tom že mezinárodní společenství tyto zločiny jednou odsoudí pokud ne teď tak v řádu několika dalších let.
jsem přesvědčen že ve chvíli kdy jsou zde jasné vědecké důkazy které vytvářejí pochybnosti o tom že tato látka je pro zdraví přijatelná tak odpovědní politici nemohou jen tak prodloužit užívání této látky o dalších fifteen let.
jsou zde jasné závěry mezinárodní agentury pro výzkum rakoviny která ve svých materiálech z března roku two thousand and fifteen jasně řekla že glyfosáty mají patřit a patří do kategorie pravděpodobných karcinogenů pro člověka.
toto je důvod proč si myslím že zkrátka fifteen ti leté prodloužení je hazardem hazardem se zdravím našich občanů. proto si myslím že je dobré že komisi tato lhůta neprošla že parlament vyslovil své stanovisko.
já se přiznám že k této věci se můj názor vyvíjel ještě pokud se tato námitka projednávala na minulém plénu tak jsem si dovolil kritizovat pana komisaře za určitou laxnost v této věci právě pokud jde o opatřování vědeckých poznatků.
bylo mi vysvětleno rovněž zástupci zemědělců že glyfosát je sice pravděpodobně rakovinotvornou látkou nicméně je stejně tak pravděpodobně rakovinotvornou látkou jako např.
já jsem se tedy ve výsledku připojil k návrhu kompromisu který tedy byl předložen zde v této sněmovně a byl tedy i schválen a změnil jsem i svůj názor který jsem měl minule a který jsem měl možnost prezentovat na plénu poté kdy jsem byl seznámen s konkrétními poznatky které prezentovali právě např.
to že naším klíčovým partnerem do budoucna musí být spojené státy americké že klíčovou organizací z hlediska bezpečnosti evropy je nato.
myslím že je to velmi správné není možné abychom zde v evropě měli pocit že se nás obrana netýká a že můžeme peníze ve státních rozpočtech využívat na různé bohulibé věci nikoli na vlastní obranyschopnost.
za prvé myslím si že zpráva velmi dobře rozvíjí koncepci širšího evropského sousedství což má být jistou odpovědí na to že do unie pravděpodobně nemohou být přijaty všechny státy evropského kontinentu jako takového ale je nutno rozvíjet právě tento systém širšího sousedství s těmito regiony které se třeba nemohou stát z různých důvodů členy unie.
rovněž podporuji vytvoření nebo další prohlubování strategie obranné a bezpečnostní politiky včetně vytváření vlastních obranných a bezpečnostních sborů.
já jsem podpořil tuto zprávu kterou považuji za důležitou.
na první pohled se může zdát že evropy se problém viru zika netýká což je ovšem pohled velmi krátkozraký a špatný.
eu jako mezinárodní významný hráč se nemůže zříkat své mezinárodní odpovědnosti. je dobře že jsme touto zprávou uvolnili na další výzkum alespoň ten milionů eur.
na jedné straně je toto pro nás perspektivní region se kterým musíme spolupracovat a měli bychom chtít spolupracovat na druhou stranu je správné že nepřevažují pouze ekonomické aspekty naší spolupráce ale že také jasně řekneme že vedle ekonomických aspektů jsou i jiné aspekty právě jako lidská práva.
ta debata která je vedena zde na půdě parlamentu je vedena i v některých členských zemích stejně tak např.
jestli jenom ekonomika je důležitá v mezinárodních vztazích nebo právě i nemateriální aspekty.
já se domnívám že právě ty nemateriální aspekty jsou stejně důležité jako ty ekonomické.
bylo to kdysi dávno rakousko následovalo maďarsko teď je to polsko a vždy za tím byly politické důvody.
vždy to byly kroky namířené proti reprezentaci té které země která nesdílela představy které v ep jsou reprezentovány hlavním proudem tedy zejména evropskými lidovci a evropskými socialisty.
je to jakési varování té nové polské vládě.
já myslím že není možné to akceptovat.
byla to chyba a jako předseda aliance evropských konzervativců jejímž členem je i polská vládní strana právo a spravedlnost se proti tomuto postupu velmi výrazně ohrazuji.
všechny zprávy projednávané dnes dopoledne mají jedno společné ochranu základních lidských práv v evropské unii a společný evropský postup v této oblasti.
twenty one století je oběťmi obchodování s lidmi několik stovek tisíc osob ročně a to převážně žen a dětí.
je smutným faktem že i v dnešní době je tento problém vysoce aktuální a statistiky bohužel nenaznačují že by byl na ústupu.
pachatelům této závažné kriminality přináší obchod s lidmi astronomické zisky odhady hovoří až o thirty two miliardách dolarů ročně.
ochrana lidských práv a lidské důstojnosti musí být v naší práci nezpochybnitelnou prioritou a společný postup členských států nezbytností.
zlepšení právní úpravy týkající se boje proti obchodování s lidmi považuji vedle evropského ochranného příkazu za nesmírně důležité protože to znamená další krok k ochraně především žen a dětí před násilím.
jsem ráda že došlo ke kompromisu s radou a tento text je dostatečně důrazný a přitom umožňuje zachovat klíčová ustanovení trestního práva hmotného.
právní úprava kriminalizace klientů užívajících služeb obchodovaných osob na evropské úrovni by byla velmi problematická.
pane předsedající dovolte abych se vyjádřila ke dvěma bodům rady které spolu úzce souvisí. je to migrace a zahraniční politika.
ale do budoucna musíme počítat s dalšími tlaky na migraci.
je to realita a my jsme získali čas na to abychom se nyní mohli lépe připravit.
očekávám tedy že summit evropské rady bude provádět reflexi efektivnosti dosavadních opatření tak abychom neopakovali v budoucnosti chyby.
nesmí se stát že eu bude opět zaskočena a nebude připravena proto podporuji bezpečnost jako prioritu.
musíme se zaměřit na ochranu hranic schengenského prostoru na urychlení návratu a pomoc v zemích původu a v zemích tranzitu které jsou klíčové v souvislosti např.
s pomocí libyi jak finanční tak v oblasti bezpečnostních kapacit ve spolupráci s osn.
právě tam musíme posílit návratovou politiku a znovuusídlení v nejbližších zemích původu.
pokud jde o návrh společného azylového systému pak reforma azylového systému je nutná ve smyslu lepší koordinace.
a rozhodnutí o udělení azylu musí zůstat plně v rukou členských států protože členské státy jsou zodpovědné za vnitřní bezpečnost.
solidarita je samozřejmě nutná ale musí být ve shodě s členskými zeměmi.
chtěla bych připomenout že česká republika je solidární když vybudovala velký tábor pro thirty tisíc uprchlíků v jordánsku.
děkuji pane předsedající a také děkuji zpravodajům a všem kdo se podíleli na naší téměř roční práci.
moje zpráva o implementaci evropského nařízení o přípravcích na ochranu rostlin o které se laskavě zmínil pan komisař a kterou tento parlament vloni většinově přijal celkem jasně ukázala že jsou v tom našem systému autorizací trhliny jejichž důsledkem je nakonec nedostatečná ochrana veřejného zdraví i životního prostředí.
dnes máme tedy díky práci zvláštního výboru na stole opravdu vynikající komplexní doporučení jak tento evropský autorizační systém povolování pesticidů podstatně vylepšit a obnovit důvěru občanů v naše rozhodování.
jsem proto celkem v šoku z toho že kolegové ze skupiny ecr se pokoušejí pomocí plenárních pozměňovacích návrhů tuhle společnou práci zcela znehodnotit.
jejich návrhy mažou celé pasáže které mají za cíl zajistit lepší ochranu zvlášť zranitelných skupin jako jsou děti těhotné ženy snaží se mezi jinými blokovat návrhy na posuzování vývojové neurotoxicity dlouhodobého účinku pesticidů vystavení podlimitnímu množství několika pesticidů najednou nebo kombinací těchto látek. cílem je přece bezpečnost potravin a ochrana zdraví a životního prostředí a absolutně nerozumím tomu proč konzervativci tyhle informace chtějí odepřít jak těm kdo rozhodují tak samotným občanům.
to je absurdní.
chtěl bych zde pane předsedající připomenout že každá evropská legislativa má být ze smluv založena na zásadě předběžné opatrnosti kterou musíme bezpodmínečně uplatňovat vždy když existuje vědecká nejistota ohledně rizik pro zdraví lidí zvířat a vlivu na životní prostředí.
podstata navrhovaných opatření má přece pomoci tuhle vědeckou nejistotu eliminovat ale také samozřejmě zlepšit přístup farmářů k bezpečnějším alternativám chemických pesticidů a zvýšit transparentnost celého schvalovacího systému což je v zájmu úplně všech.
rovnému zastoupení se zdaleka ani neblížíme právě v tomto výboru který by měl být symbolický pro evropský parlament.
myslím že pokud nedosáhneme tohoto cíle tak je velmi úsměvné dovolte mi říct bohužel až pokrytecké že chceme ostatní poučovat o potřebě vyvážené reprezentace žen a mužů.
my sami nedokážeme tohoto dosáhnout ve výboru který se má zabývat právě tímto cílem.
to tedy opravdu není rovné zastoupení.
já to považuji zřízení tohoto výboru a projednávání takovýchto zpráv bohužel pouze za určité alibi.
máme strategii máme zprávu máme usnesení ale v podstatě se nic podstatného nezmění.
paní předsedající já bych chtěl říci že jaderná energie přestavuje nízkouhlíkovou alternativu k fosilním palivům pro většinu členských států evropské unie a představuje pro ně také klíčovou skladbu pro tvorbu energie v rámci jejich energetického mixu.
tady se bavíme o výzkumném projektu který má nepochybně zpoždění má své problémy asi přichází také pozdě ty kapitálové navýšené výdaje je nutné uhradit právě s ohledem na to že ten výzkum ta fúzní reaktorová část prostě může být skutečně velmi významným posunem vpřed a může nás
jaksi pobídnout i k tomu jak splnit pařížské klimatické cíle takže já tuto zprávu beru na vědomí s tím že je to zpoždění nemilé ale každopádně představuje to pro nás jistý možný posun vpřed.
paní předsedající já se domnívám že zřízení funkce zvláštního vyslance pro prosazování svobody náboženství nebo víry mimo evropskou unii je velmi významné a je dobrým rozhodnutím.
byl to právě on který spolu s českými diplomaty v súdánu vyjednával o propuštění českého humanitárního pracovníka petra jaška.
on byl odsouzen k dvaceti letům odnětí svobody kvůli dokumentování pronásledování křesťanů v súdánu.
k jeho propuštění pak následně došlo a já se domnívám že to byla také právě iniciativa pana bývalého komisaře figea ale také evropského parlamentu a komise spolu s českou diplomacií která pomohla k propuštění petra jaška. odsouzených a pronásledovaných osob
paní předsedající přesně před padesáti lety se v praze na václavském náměstí upálil student jan palach. bylo to.
bylo to proto abychom nezapomněli chtěl vyprovokovat z apatie čechy i slováky proti okupaci proti cenzuře proti ztrátě ideálu pražského jara.
síla jeho protestu zasáhla svědomí a duši čechů i slováků kteří se pak s hrdostí vrátili k jeho odkazu před třiceti lety při tak zvaném palachovu týdnu kdy protestovali proti tehdy komunistické diktatuře.
jan palach svůj život obětoval ale nebylo to marné protože my dnes žijeme ve svobodě ve společenství evropských národů.
ale i dnes je jeho oběť aktuální protože i dnes se šíří lež a zastrašování. proto jeho oběť i dnes si musíme připomínat.
paní předsedající já chápu záměr kolegů kteří se snaží nastolit rovnost žen a mužů chtějí snížit rozdíly v odměňování žen a mužů ale kolegyně a kolegové toto není dobrá cesta kterou jste zvolili.
daňové rozhodování systém daní to je přece především pravomoc členských států.
a já vždycky budu pro to aby bylo možné využívat například rodinného zdanění práva rodin využívat daňových slev vždyť je to ten nejlepší nástroj jak pomoci stmelovat rodiny jak využít toho aby ženy tímto naopak byly zvýhodněny pokud
tato zpráva jde přesně opačným směrem.
paní předsedající já bych chtěl poukázat i na tuto nestandartní situaci že například v české republice se od svého vzniku reformuje systém veřejné správy.
to je velmi pozvolný a složitý proces a je důležité právě na reformu veřejné správy využívat i unijní rozpočet.
je nepochybné že například zdroje kohezní politiky by neměly nahrazovat členský stát tam kde by měl být využíván národní zdroj financování to znamená přestat ho brát jako doplňkový systém a měl by být samozřejmě tento rozpočet unijní opět orientován především na výsledek.
pozitivní dopad využívání tohoto rozpočtu má potom dopad i na veřejnou správu členských států a ten efekt je tedy potom multiplikován.
chtěl bych rovněž poukázat že bychom se neměli zaměřovat jen na otázku financování veřejné zprávy ale zaměřit se také na výměnu informací.
je to agenda která využívá vlastně učení se vzájemného sdílení informací.
pamatuji si jak jsem se několikrát rozčílila že pokud by měl mandát vypadat dle jejich představ tak vůbec nemá smysl výbor zřizovat.
některým nejhorším opatřením jak dosáhnout toho aby se nic neprošetřilo se podařilo zabránit zbytku bohužel ne.
žel výsledek práce podle toho také vypadá.
na jedné straně máme řadu pozitivních věcí jako řešení otázky plagiátorství transparentnosti studií střetu zájmů či návrhů jak zlepšit hodnocení přípravků.
nicméně potom zde máme otázky o glyfosátu nebo udržitelném používání pesticidů které prostě byly upozaděny.
celkově se vyjednávání ve výboru nevedlo v moc dobrém duchu kdy neustálé odmítání odborníků navržených opozicí bylo jen jednou z marginálií.
ráda bych na vás apelovala ať už tak slabou zprávu ještě dále neoslabujeme v rámci hlasování na plénu.
pokud se tak stane výsledek roční práce nebude víc než začátek kampaně pro některé z nás.
paní předsedající já bych chtěl naopak zprávu pana grzyba vyzdvihnout protože podle mého názoru je opravdu velmi kvalitní a měli bychom si uvědomit že my stojíme na zásadě rovnosti.
to znamená rovnosti jak skupin věřících tak nevěřících.
to co říkal pak kolega jurek má sice pravdu mě taky velmi mrzí když vidím určitou nekoherentnost evropské politiky a to v tom smyslu že řešíme a poskytujeme rozvojovou pomoc mnohdy státům které pronásledují křesťany.
na druhou stranu ta cesta kterou volí evropská unie že chce zřídit zvláštního vyslance právě pro otázku náboženské svobody je myslím že velmi správná a já ji chci podpořit protože náboženství je dneska zahnáno občas do dvou extrémů.
buďto jsou náboženské skupiny pronásledovány anebo je náboženství použito jako politický instrument.
my bychom měli tlačit naši polohu to znamená rovnost práv ale i záruky náboženské svobody což je dáno evropskou chartou ke které se určitě všichni hlásíme.
zejména pokud jde o vytváření také nových služeb v oblasti mobility a rovněž má potenciál vytvářet pracovní příležitosti které ovšem má také možnost potenciálně i snížit.