kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
musím naprosto souhlasit s panem poslancem grahamem watsonem který řekl že pan voronin se musí přihlásit k principům demokracie a musí odsoudit mučení a násilí páchané na demonstrantech.
myslím že všichni také musí jednoznačně odsoudit zatýkání novinářů a masivní porušování svobody slova. v tomto ohledu je také důležité abychom plně podporovali práci zvláštního zástupce evropské unie v moldavsku. je mimo vší pochybnost že evropská unie tedy i rada je vážně znepokojena porušováním lidských
práv k nimž během krize v moldavsku došlo.
naléhavě žádáme moldavské orgány aby se zapojily do transparentního procesu za plné spolupráce s příslušnými evropskými i mezinárodními institucemi a aby porušování lidských práv vyšetřily a také odsoudily.
uvedená krize ukázala že je zapotřebí posílené pomoci ze strany evropské unie určené na další politické a hospodářské reformy v moldavsku s cílem posílit oddanost moldavska demokratickým normám a hodnotám a to v souladu s podporou evropské unie ve věci moldavské svrchovanosti a územní celistvosti.
evropská unie je připravena spolupracovat a pomoci přivést moldavsko blíže k evropské unii. základem je však demokratické moldavsko moldavsko které respektuje lidská práva moldavsko kde je svoboda slova a kde fungují základní demokratické instituce.
vážený pane předsedající já bych chtěl poprosit pana komisaře tajaniho jestli by nás mohl informovat ve svém závěrečném slově o finančních nástrojích které by chtěl použít pro překonání propasti která je mezi tím že malé a střední podniky poskytují seventy a více
myslím si že to je rozpor který je třeba překonat a stejně tak i to že právě v tom sektoru malých a středních podniků je nízké technické vybavení práce.
rád bych znal jaké finanční nástroje pro překonání tohoto rozporu chce komise v budoucnosti použít.
mě mrzí rozhodnutí britů odejít z evropské unie nicméně plně ho respektuji a měl jsem pocit při tom posledním zasedání že možná bylo vhodnější nechat trochu ochladnout emoce a jednat více věcně.
a to je také hlavní důvod mé nepodpory tohoto usnesení protože i z jednotlivých částí usnesení jsou zkrátka cítit určité emoce bez toho že bychom se věcně bavili o tom jak do budoucna nastavit vztahy mezi evropskou unií a británií tak aby to pro obě strany bylo výhodné.
proto jsem se také zdržel a snad k tomu ještě dodávám že můžeme británii vyzývat k tomu aby rychle zahájila proces vystoupení ale jak víme je to plně na ní podle lisabonské smlouvy a její vláda se musí rozhodnout kdy sama podle článku fifty zahájí proces ukončení svého členství v evropské unii.
pane předsedající já jsem podporoval toto nařízení jsem přesvědčen že je přínosné pro byznys. jak jsem mluvil s různými výrobci tak pokud budou jednotná emisní kritéria pro celou evropu pro výrobce takovýchto strojů zde bude jasno jak je možné vyrábět tyto stroje a pak je exportovat po evropě.
já jsem včera nestihl dodat k tomuto materiálu jednu věc.
materiál je důkazem toho jak bohužel komise často předkládá nekvalitní návrhy nařízení které se pak kompletně musí přepracovat a dodělávat zde na půdě parlamentu.
takže na jedné straně je třeba gratulovat zpravodajce na druhé straně je třeba říci že tento konkrétní materiál by měl být určité memento pro komisi která by do budoucna měla lépe dopracovávat jednotlivé legislativní texty a ne sem posílat pouhá torza která se pak musí předělávat.
pane předsedající já jsem tuto zprávu nepodpořil a proto chci podat vysvětlení. to samotné téma které má být hlavním předmětem zprávy uplatnění uprchlíků na pracovním trhu je správné a je dobře že na půdě parlamentu o něm debatujeme.
na druhou stranu mě mrzí že se v samotném textu nakonec objevila celá řada jiných ustanovení která přímo s uplatněním uprchlíků na pracovním trhu a jejich integrací ve společnosti nesouvisí.
a to je důvodem proč jsem nemohl tuto zprávu podpořit protože zkrátka a dobře mám problém s úvahami které se dotýkají jednotného společného azylového systému mám problém s tím aby se vytvářel trvalý mechanismus přerozdělování tak zvané kvóty.
to jsou silná politická témata která rozdělují tuto sněmovnu.
jsou zde na to různé pohledy a je trošku škoda že bod který se měl týkat opravdu toho jak věcně pomoci uprchlíkům a lépe je integrovat a zajistit jim práci obsahuje tato pro mě politicky těžko přijatelná konkrétní ustanovení.
je proto vhodné těmto občanům zajistit přehledná přeshraniční práva.
domnívám se také že obavy členských států o nenarušenost jejich vnitrostátních úprav v dané oblasti jsou ošetřeny a to hned dvojmo.
zaprvé účelem dokumentu není harmonizovat hmotné právo členských států týkající se majetkových poměrů mezinárodních párů.
návrhy neříkají že registrované partnerství je totéž jako manželství.
účelem návrhu je pouze zajistit jednotná pravidla pro správu majetku mezinárodních párů nebo pro případ dělení tohoto majetku.
zadruhé součástí úpravy je pro jistotu i doložka veřejného pořádku. ta v každém případě dovoluje zúčastněnému státu navrženou úpravu neaplikovat pokud na jeho straně vznikne konkrétní důvod veřejného pořádku například rozdíl v koncepci registrovaného partnerství.
volný pohyb v rámci evropské unie vnímám jako největší pozitivum samotné unie ale musí nám jít nejenom o to nekomplikovat prohlubování tohoto pohybu mezivládní spoluprací ale vytvářet skutečný společný prostor se společnými pravidly například jako jsou ta která projednáváme.
stejně jako moji kolegové kteří mluvili z mé frakce přede mnou trošku lituji toho že ten materiál je schvalován víceméně pět či šest let od doby kdy začal být projednáván v radě.
bohužel si pamatuji tehdy jsem zastupoval českou republiku na radě ministrů spravedlnosti a už tehdy se ukazovalo že bude dlouhá cesta k tomu než materiál nakonec bude přijat.
snad konečně zítra zvítězí zdravý rozum a my tento materiál přijmeme byť se bohužel týká pouze eighteen zemí ne celé evropské unie a tedy logicky jeho efektivita bude územně omezena pouze na část našeho společenství.
je třeba tady říci že tento materiál opravdu nijak neomezuje suverenitu členských států.
neovlivňuje jejich rodinné právo nezasahuje do toho zda některá země uznává či neuznává registrované partnerství.
a to je třeba tady říci protože bohužel někteří předřečníci trošičku posouvali význam toho co dnes projednáváme.
jedná se o soubor kolizních norem o mezinárodní právo soukromé a o mezinárodní právo procesní.
po přijetí tohoto materiálu bude zjevné jaké konkrétní soudy v dané kauze u mezinárodního páru který řeší majetkové spory budou rozhodovat.
tedy řešíme soudní příslušnost a vedle toho bude určeno jedno rozhodné právo.
a jako praktik jasně říkám že to v praxi výrazně pomůže protože jsem měl celou řadu klientů lidí kteří byli z mezinárodního svazku a jaksi byl velký problém toho že jejich majetek byl řešen různými právními režimy.
a toto mi tady dneska odstraňujeme.
nechápu tedy že někdo může být proti úpravě která je objektivně ve prospěch našich občanů není to žádná regulace z bruselu která naše občany omezuje.
paní předsedající já jsem stejně jako moji kolegové pozorně poslouchal vystoupení rady a zřejmě budu jediným kdo tady řekne že je s vystoupením rady a s jejím sdělením spokojený.
uvědomuje si že neexistuje pouze evropský parlament že existují i národní parlamenty a že debata v národních parlamentech není jednoduchá a není jednosměrná.
pokud tady rada řekne že je to six hundred dokumentů které ani nejsou v úředních jazycích a národní parlamenty se s tím musí nějak poprat tak to samozřejmě trvá nějaký čas.
statické stanovení cílů před půl rokem zásadně neodpovídá ekonomickému turbulentnímu vývoji v současné době.
poznatek který jsem po jednání na hlavním velitelství získal je že syrské ozbrojené síly jsou jediná ozbrojená síla v oblasti která je schopna a ochotna zničit či podstatně oslabit isis.
kurdové potřebují zbraně a munici specialisty na odminování lepší koordinaci s mezinárodní koalicí při bombardování pozic islámského státu.
nemůžeme však být spokojeni s čerpáním evropských strukturálních fondů.
pro aktuální vyjednávání dohod o partnerství proto opětovně apeluji na maximální zjednodušení systému dotací stejně jako na jasné požadavky ze strany evropské komise. velké části chyb v budoucích programech totiž může komise předejít pokud státům v předstihu jasně vysvětlí
co po nich v budoucnu bude chtít.
druhá moje výtka se týká způsobu jakým evropská komise informuje občany o tom za co vydává veřejné prostředky.
současný systém kdy na stránkách komise dohledáte pouze rozpočtové kapitoly a zbytek musíte zkoumat u příslušných přidružených agentur což se týká i výkonné agentury pro ten t vyžaduje aby si občané nejprve vystudovali evropská studia pokud chtějí systému rozumět.
paní předsedající pane komisaři když se bavíme o zadávání veřejných zakázek tak se musíme také bavit o úzkých hrdlech zadávání veřejných zakázek.
myslím si že tím úzkým hrdlem je nadmíra byrokracie jsou to právní jistoty nedostatek transparentnosti a také absence standardizace a normalizace v zadávání.
myslím si že v tomto směru je potřeba poděkovat zpravodajce rhleové za to že zpráva jde dobrým směrem a je příslibem pro budoucí legislativu.
a přitom použitím kvalitně nastavených aplikací a jiných elektronických nástrojů lze při zadávání zakázek dosáhnout větší transparentnosti snížení byrokracie uplatnění principu dobré praxe ale také větší informovanosti o veřejných zakázkách a větší konkurence díky posílení přeshraničního zadávání.
vážený pane předsedo vážený pane poslanče jak víte primární odpovědnost za vytváření a provádění politických opatření reagujících na krizi a konkrétněji na její dopad na zaměstnanost nesou členské státy.
i přes tuto skutečnost podnikla komise od loňského podzimu kdy krize vypukla řadu iniciativ s cílem dopad finanční a hospodářské krize na trh práce zmírnit.
plán obnovy zdůrazňuje význam provádění integrovaných politik shrnutých pod pojmem flexikurita s cílem ochránit evropské občany před nejhoršími dopady krize.
v této souvislosti klade důraz na posílení aktivačních režimů přeškolování a zvyšování kvalifikace lepší sladění nabídky dovedností s potřebami trhu práce a zdůrazňuje nutnost podporovat ty nejzranitelnější.
cílem je ochrana zaměstnanosti a dlouhodobé zaměstnanosti spíše než konkrétních pracovních míst.
schopnost přizpůsobit se změnám a usnadnění přechodu mezi pracovními místy mají největší význam při hospodářském útlumu a rostoucí nestabilitě na trhu práce.
integrovaný přístup poskytuje jednotný rámec politiky který umožňuje koordinovat úsilí v rámci řešení dopadů krize na zaměstnanost a sociální oblast může pomoci nalézt rovnováhu mezi krátkodobými opatřeními jejichž cílem je vyřešit momentální potřeby
dočasné zkrácení pracovní doby a dlouhodobými reformami např.
prostřednictvím zvyšování kvalifikace a aktivních politik na trhu práce.
po plánu obnovy následoval v květnu letošního roku summit o zaměstnanosti.
při této příležitosti projevily klíčové zúčastněné strany společné odhodlání zmírnit dopad hospodářské krize na zaměstnanost v evropské unii.
three června sdělení s názvem společný závazek v oblasti zaměstnanosti které stanoví tři klíčové priority činností udržování zaměstnanosti vytváření pracovních míst a podpora mobility zvyšování kvalifikace a sladění nabídky dovedností s potřebami trhu práce
a zlepšení přístupu na trh práce.
komise je přesvědčena že spolupráce se sociálními partnery a mezi nimi je velmi důležitá zejména v době krize a v případě restrukturalizace.
sociální partneři mají zásadní úlohu ve vytváření a provádění opatření na hospodářskou obnovu.
na vnitrostátní úrovni se tato úloha odvíjí od tradice a praxe související se zapojením sociálních partnerů do vymezování a provádění politik na trhu práce.
komise využívá tohoto rámce v plné míře proto také došlo k dohodám sociálních partnerů v některých oblastech které byly transponovány nebo jsou právě transponovány do evropských směrnic. pokud jde o institucionální nebo legislativní změny víte dobře že evropská komise navrhla
a v rámci tohoto projednávání pak byla schválena novela směrnice o evropské podnikové radě která posiluje pozici evropských sociálních partnerů zejména při jednáních o restrukturalizacích na transnacionální úrovni.
víte stejně dobře že evropská komise podporuje využívání všech těchto prostředků k účinnému zasahování na trhu práce.
stejně tak bych chtěl zdůraznit že evropská komise velmi intenzivně působí i v rámci mezinárodních organizací tzn.
intenzivně posiluje a podporuje aplikaci základních dohod a konvencí ilo jak na globální úrovni tak samozřejmě na evropské úrovni.
v každém případě v průběhu mandátu této komise došlo k posunu v rámci spolupráce se sociálními partnery a jsem si jist že na této cestě se bude pokračovat protože jak už jsem konstatoval debata se sociálními partnery je součástí
smlouvy o es je to zvláštnost našeho evropského práva a je to po mém soudu nepopíratelný pokrok.
pokud jde o evropskou politiku zaměstnanosti chci konstatovat že v době před krizí dosáhla míra zaměstnanosti historicky nejvyšší úrovně která kdy v evropě existovala.
to signalizuje určitým způsobem vliv evropské politiky zaměstnanosti na pracovní trh.
pokud jde o vámi zmiňované dílčí otázky které se týkají systému sociálního pojištění a sociálního zabezpečení ve smyslu smlouvy o es tyto systémy jsou součástí národní odpovědnosti.
naopak nesmíme pokračovat ve sporech které jsme viděli při schvalování rozpočtu pro rok.
to by mělo na hospodářství evropské unie velmi negativní dopad. abychom se sporům vyhnuli a rozpočet brzy schválili je nutné navrhnout rozpočet rozumný což v dnešní době doznívající hospodářské krize znamená rozpočet úsporný.
veřejnost v členských státech očekává že v době omezování výdajů bude dobře a úsporně hospodařit i evropská unie.
mrzí mě že třeba neprošel pozměňovací návrh který měl omezit testování pesticidů na zvířatech.
tento návrh jsem podpořil.
ale i tak ta zpráva je podle mého názoru kvalitní a nová legislativa určitě bude lepší než ta dosavadní.
pane předsedající učit o historii o totalitách je nutné a vůbec to není lehké. proto chci připomenout český projekt paměť národa který provádí organizace post bellum.
tato organizace sbírá svědectví a předává je žákům ve školách i celé společnosti.
svědectví pamětníků to je velmi účinná metoda kterou bychom měli podporovat protože víme že klíčovou roli hrají učitelé je třeba jim poskytnout podporu a co nejvíce informací.
k tomu má sloužit například cena jana ámose pro učitele o evropské unii. tento pilotní projekt podpořil evropský parlament a měl by v letošním roce být uskutečněn.
je to náš příspěvek a podpora pro učitele kteří mají povzbuzovat a informovat žáky.
a také dům evropských dějin který je v gesci evropského parlamentu.
máme k tomu jeden konkrétní příspěvek.
března se zde bude promítat film o studentovi janu palachovi který zde již byl dnes zmíněn.
jak jsem poslouchala debatu uvědomila jsem si jak velmi silně a jak symbolicky tady dnes tato informace zaznívá právě v souvislosti s totalitou s cenzurou a já nemohu nevzpomenout na moment kdy mně moje maminka když mi bylo asi fifteen let
a pak přišel leden one thousand nine hundred and eighty nine a tohle jméno jsme my češi skandovali na václavském náměstí a já jsem si tehdy uvědomila že ta oběť kterou jan palach provedl sebeupálení tak trýznivou a burcující smrt kterou zvolil že ta oběť nebyla marná a že
udělala svou důležitou práci v české společnosti.
a měla by jí dělat dál nejen v české společnosti ale v celé evropě.
myslím si že právě dnes bychom si měli uvědomit tyto souvislosti uvědomit si že totalita přináší cenzuru přináší ohýbání hřbetů represi emigrace a deformaci morálky.
to jsou všechno plody které možná sklízíme dodnes a proti kterým musíme udělat všechno.
co se týče vzdělávání myslím si že nikdo jak jsme tady ani evropská unie jejíž jsem i já reprezentantkou nechce aby dnešní vzdělávací systém vykládal dětem jediné možné povolené pravdy.
my chceme aby školy dávaly objektivní informace aby se nevyhýbaly tématu moderních dějin a hlavně aby učily mladou generaci pracovat s informacemi aby ji vedly ke kritickému myšlení.
protože domnívat se že jenom náš vzdělávací systém naše školy zajistí že budeme znát naši novodobou historii to je velmi naivní představa.
dneska jsme v éře internetu v éře kdy jak jste mnozí zjistili na nás působí dezinformační vlny.
proto je tak důležité nejenom předávat mladým lidem informace ale učit je pracovat s informacemi učit je kritickému myšlení a nechat je aby pracovali s informacemi které získají z různých zdrojů. myslím si že toto je nejenom úkol pro evropskou unii ale především jak tady taky zaznívalo pro členské státy na které já osobně
nemá vlastní policii celníky či vojsko.
proto trvat na dodržování práva a hodnot jako je právní stát je pro unii existenciální záležitost.
bohužel ale ta zpráva zcela ignoruje projevy militantního sekularismu v evropě.
projevy netolerance a diskriminace křesťanů v evropě jsou už tak intenzivní že mj. v rakousku vznikl výzkumný ústav který se věnuje jen tomuto fenoménu.
přitom je to celé nelogické náš systém základních práv je založen jen a pouze na úctě k jednotlivci která má křesťanské kořeny.
je faktem že některé státy v evropské unii s tím mají momentálně velký problém.
také se ztotožňuji s konstatováním zprávy že článek seven by měl být využíván až poté co selžou všechny ostatní prostředky tedy jen jako poslední možnost.
pomáhat lidem je správné ale tato činnost nesmí sloužit jako motivační faktor pro pašeráky a nelegální migraci.
určitě je nutné pamatovat na ty nejzranitelnější kterými jsou ženy a děti.
není to vždy lehké například na řeckých ostrovech a my bychom zvláště v těchto dnech měli dobrovolně pomoci řecku v této těžké zimě.
zcela zásadně nesouhlasím s doporučením zprávy ohledně ratifikace istanbulské úmluvy ohledně sexuálního a reprodukčního zdraví a sexuální výchovy.
pane předsedající já bych jenom chtěl vaším prostřednictvím připomenout že na ochozech sedí naši přátelé z maroka z marockého parlamentu tak bych je chtěl vaším prostřednictvím tady přivítat.
myslím si že je důležité se chovat skutečně odpovědně a udržitelně.
a například nejen v evropě i v jiných lokalitách a zejména i v české republice jsou glyfosát a jiné látky v zemědělství skutečně používány nadměrně a tyto látky zároveň působí neselektivně.
myslím si že jsou dnes už dostupnější alternativy v rámci používání těchto látek a my bychom do našeho rozhodování měli přinést co nejvíce transparentnosti.
já sám se musím přiznat že jsem když jsem ještě působil ve výboru agri byl uveden v omyl právě jednou studií která nebyla transparentní a dá se vlastně označit za plagiát takže je dobře že postupujeme tímto směrem zpřísnění kritérií a co nejvyšší možné transparentnosti.
proto já jsem podpořil tuto nelegislativní zprávu a doufám že tento environmentální přístup bude vítězit ve více politikách evropské unie.
já respektuji přesvědčení každého jen upozorňuji na to že úcta k jednotlivci která je základem lidských práv pokud je odříznuta od křesťanských kořenů a není v jejich duchu vykládána tak vede nutně k degeneraci a ono už se to děje.
pane předsedající já nevím jestli když mluvíme o tak důležité věci jako proč tady nebyli pozvání k této otázce zástupci rady tedy rumunského předsednictví?
to je vážné téma ale myslím že bychom měli mluvit o nezaměstnanosti lidí s minimální kvalifikací že bychom měli mluvit o nezaměstnanosti handicapovaných že bychom měli mluvit o nezaměstnanosti lidí kteří jsou několik let před odchodem do důchodu.
měli bychom si položit otázku co jsou příčiny nezaměstnanosti všech těchto skupin obyvatel?
je to jednoznačně strnulost podnikatelského prostředí.
já se velmi pravidelně setkávám s mladými lidmi s podnikateli a ptám se na jejich problémy.
zkusili jste se někdy zeptat kolik razítek formulářů je potřeba k tomu abyste si otevřeli malé bistro na rohu?
kolik je potřeba formulářů k tomu abyste zaměstnali jednoho člověka a když vám to prostě nejde dohromady tak abyste ho propustili což je téměř nemožné?
paní mogheriniová pane předsedající ty strašné teroristické činy které se staly v paříži to co se děje v bruselu je přeci důsledkem mylné politiky pozvání migrantů
do evropy.
a mně je strašně líto kam až tato politika multikulturalismu dospěla.
já jsem měl možnost nedávno se potkat s velitelkou kurdské domobrany v sýrii a ona mi říkala že když osvobodili jedno syrské město od islamistů tak tam našli tábor kde se lidé z evropy cvičili ne aby bojovali na straně islámského státu v sýrii ale aby se vrátili bojovat do evropy.
a nám jsou teď vnucovány migrační kvóty.
my ale přeci nemůžeme přijmout migranty z jednoho jediného důvodu a to je naše vlastní bezpečnost.
pokud chceme z humanitárních důvodů pomoci někomu tak zřiďme uprchlické středisko v turecku a toho koho prověříme toho vpusťme do evropy.
my řešíme tady největší bezpečnostní krizi a vy paní mogheriniová jste se rozhodla poškodit našeho hlavního spojence na blízkém východě kterým je izrael a nutit ho ke značkování výrobků.
označovat je že jsou to židovské výrobky ze západního břehu. vy si netroufáte na rusko aby označovalo krymské výrobky nebo na čínu aby označovala tibetské výrobky nebo na turecko aby označovalo výrobky ze severokyperské turecké republiky.
vy si troufnete na izrael a já se stydím za tuto politiku.
proč raději neprosadíte uvolnění obchodu s africkými zeměmi aby nemusely mít kvóty na pomeranče kvóty na fíky kvóty na datle.
pane předsedající ta migrace z afriky je trochu zastíněná migrací ze sýrie ale to neznamená že je méně závažná a proto je dobře že evropská unie investuje do bezpečnosti a stability v africe.
protože potřebujeme prevenci potřebujeme předcházet migračním tokům.
potřebujeme také restrikci a já jsem bohužel zase neslyšel z tohoto summitu nic o zesílené ochraně vnějších hranic evropské unie.
myslím si že to je nepřijatelné komise se tomu nevěnuje dostatečně slyšíme tady paní kancléřku merkelovou jak neustále opakuje mantru o trvalých kvótách.
dokonce řekla že si musíme vybrat mezi trvalým přerozdělováním a schengenským systémem.
já jsem četl v jednom francouzském týdeníku že ninety four francouzů by bylo pro znovuobnovení hraničních kontrol a jestli ta otázka bude takhle postavena tak jsem přesvědčen že evropští občané si vyberou hraniční kontroly a že schengen bohužel zanikne.
pokud evropská unie a speciálně evropská komise se nebude starat o ochranu vnějších hranic.
pane předsedající summit ve vallettě přinesl důležité výsledky přesto že tady slyším i kritiku. myslím ale že to je důležitá pomoc zemím odkud přicházejí uprchlíci anebo přes které uprchlíci k nám do evropy přicházejí. česká republika se již okamžitě po tomto summitu přihlásila k finanční spoluúčasti ve výši six hundred tisíc eur.
k tomuto vystoupení mě ale přimělo také vystoupení paní vysoké představitelky mogheriniové jejíž práci oceňuji ale nerozuměla jsem slovům kdy se vyslovila o tom že mezi afrikou a evropou není možné budovat hranici protože je tam moře.
já doufám že to bylo pouze nedorozumění.
mezi evropou a afrikou je jistě hranice a evropská unie musí udělat všechno proto aby vnější hranice evropské unie byla bezpečná.
pane předsedající já bych chtěl vyzdvihnout že potřebujeme reformovat azylové procedury v návaznosti na to jak proběhly výsledky summitu ve vallettě.
nemůžeme bezpečnostní rizika která jsou spojena s nekontrolovatelným přílivem imigrantů do evropy podceňovat.
zároveň bych chtěl říci že právo na azyl a na naši pomoc mají mít jen ti kdo jsou mírumilovní.
jsme si vědomi naší povinnosti pomáhat chceme být solidární s těmi kdo naší pomoc skutečně potřebují kdo jsou ohroženi na životě.
právo na azyl však nemohou požívat ti kdo neprokáží svou totožnost a místní původ kdo nespolupracují v azylovém řízení a nevyvrátí případné pochybnosti o jejich bezpečnostních rizicích.
pomoc uprchlíkům má mít jen dočasný charakter pomine li nebezpečí měli by být vráceni i v rámci jejich zájmu do svých původních vlastí.
domluva s některou z afrických zemí nebo s tureckem aby uprchlické zařízení bylo zřízeno tam třeba financováno evropskou unií.
tam aby se uprchlíci registrovali a na dálku aby žádali o azyl v německu nebo v jiných zemích které je chtějí.
a aby po prověření šli do těchto zemí. pokud je ovšem nikdo nebude chtít pokud azyl na dálku nedostanou tak by do evropy nemohli přijít.