kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
všude je zdůrazněno že rozvíjení spolupráce těchto států s jinými partnery než evropskou unií je nežádoucí a spolupráce s ruskou federací je dokonce škodlivá.
zvláště nevyvážený je požadavek aby prezident janukovič propustil julii tymošenkovou z vězení a zároveň aby byla prohloubena nezávislost justice.
tomu osobně nerozumím.
buď předpokládáme že prezident svým pokynem moc soudní ovládá nebo skutečně požadujeme nezávislost justice.
podpis smlouvy o přidružení evropská unie ukrajina podporuji pokud jde o vůli většiny ukrajinských voličů.
zavádění technických opatření která se snaží o zvýšení bezpečnosti na evropských letištích je samozřejmě pochopitelné.
živelnost v jejich zavádění však může znamenat jak právní nejistotu evropských občanů tak svým způsobem i menší efektivitu těchto opatření.
proto v této citlivé otázce považuji za správné přijmout rámcová pravidla jejich eventuálního používání na evropské úrovni.
chtěla bych poděkovat panu zpravodaji i stínovým zpravodajům za práci kterou na zprávě odvedli.
ionizující záření a rizika při opakovaných a dlouhodobých expozicích i rozdílná právní úprava v různých členských státech jsou jen jedním z mnoha aspektů v této problematice.
dámy a pánové diskuze která proběhla byla neobyčejně bohatá.
každý krok který můžeme učinit pro to abychom omezili toto nebezpečí je proto vítán.
platí to i pro boj s nezákonným obchodem s cigaretami a tabákem.
v jeho důsledku nejenom přicházíme ročně o miliardy eur na clech a daních ale otevíráme prostor pro další negativní sociální jevy.
a právě mladé lidi bychom měli chránit nejvíc.
je zřejmé že zisky z nelegálního obchodu s cigaretami také pomáhají financování činností skupin podílejících se na organizovaném zločinu.
asi nikdo proto nepochybuje že je nutné nalézt nejlepší cestu jak tomuto vážnému problému věnovat patřičnou pozornost.
proto také evropský parlament přivítal uzavření současných dohod v roce.
two thousand and four obávám se že již tak pozitivní ale nemůžeme být k nynějšímu laxnímu přístupu a postupu evropské komise. v této chvíli nejsou bohužel dostupné relevantní informace které jsou podle mého názoru velmi důležité pro budoucnost těchto dohod a ty musí evropský parlament velmi razantně vyžadovat.
především dosud nevíme jestli dohody naplnily očekávání která jsme do nich před těmi lety vkládali.
přestože nová jednání s tabákovými společnostmi začala před rokem komise nám do této chvíle nebyla schopna poskytnout žádné informace jak bude situace vypadat od poloviny příštího roku kdy vyprší stávající smlouvy. vlastně ani nevíme jestli je vzájemná spolupráce s tabákovými společnostmi tou správnou cestou.
pane kolego jak jste správně zmínil ta politika není v této chvíli adekvátní a já jsem zmínila že jsou nutné parametrické změny.
zmínila jsem namátkou pouze tři které já vidím jako důležité.
ale samozřejmě bychom o těch změnách mohli mluvit více kdybychom měli více než dvě minuty času.
pane předsedající paní komisařko dnešním tématem je odvětví které je velmi citlivé ba až kontroverzní a taková jsou též s ním spojená regulační pravidla.
na jedné straně zde zvláště v posledním období neexistuje obecná společenská poptávka po tom aby toto odvětví rostlo a proto přístup k němu je převážně restriktivní spojený navíc se snahou pokrýt negativní externality spojené se zhoubným dopadem na zdraví obyvatelstva.
na straně druhé tomuto odvětví přisuzujeme jistou legitimitu a po splnění podmínek řízené restrikce i od něj očekáváme dodržování obvyklých tržních pravidel především pak volnou soutěž.
a nadto je toto odvětví nositelem nemalých zdrojů příjmů ve veřejných financích.
skloubit tyto tři úhly pohledu do jednoho regulačního rámce není jednoduché.
v současné době mají regulační pravidla určitou zavedenou podobu která v zásadě odpovídá momentální společenské potřebě.
nejsou však bez chyby a jsou nutné určité parametrické změny které by posílily jejich funkčnost.
lze zmínit hlavně tyto tři změny za prvé nastavení spravedlivého a transparentního způsobu rozdělování prostředků získaných na základě pokut vybraných od klíčových tabákových výrobců.
za druhé posílení transparentnosti a sladěnosti dohod uzavřených mezi komisí a čtyřmi hlavními výrobci s ohledem na jejich obsah i časovou platnost.
je legitimní si položit otázku zda tyto čtyři dohody mají reálnou schopnost minimalizovat daný problém a proč mají různou lhůtu platnosti.
o jejich základních bodech by také měla existovat informovanost.
takže od vás paní komisařko požadujeme otevřenost.
za třetí nekalé projevy obchodování s cigaretami se týkají dalších jevů které vůbec nejsou těmito dohodami postiženy a pro některé členské státy představují zásadní destrukci trhu a sice přílivu cigaret obvykle nízké kvality prodávaných mimo oficiální trhy a dovážených ze třetích zemí především v periferních příhraničních regionech evropské unie.
restrikce těchto transakcí je stejně tak potřebná neboť jejich dopady jsou možná ještě zhoubnější než v předchozích případech.
vedle prodlevy české administrativy je viníkem i to že samotné nařízení které upravuje tato pravidla bylo přijato relativně pozdě.
myslím si tedy že změna kterou jsme dnes prosadili je prospěšná protože povede k tomu aby peníze určené pro ekonomicky slabší regiony byly řádně vyčerpány.
proto je správné že jsme připomněli tuto tragickou událost v zásadě první genocidu ve dvacátém století.
nejde pouze o to připomenout tento tragický okamžik v dějinách arménského národa ale vytvořit i určitou příležitost pro turecko které i když v poslední době učinilo značný posun ve vztahu k této tragédii a ve vnímání své role v této tragédii tak stále ještě genocidu jako takovou neuznalo.
vážený pane předsedající hlásím se k tomu že jsem podpořila usnesení evropského parlamentu které jasně volá po uznání arménské genocidy.
evropský parlament není ani historický ústav ale ani tribunál.
je naší povinností zaujmout stanovisko k tak významným událostem které mají důsledky do naší doby.
myslím že by tak měly učinit i politické reprezentace zemí evropské unie jež tak dosud neučinily.
zažili si to především francouzi a němci ale zažily si to také další země evropské unie a právě v těchto dnech si připomínáme sedmdesát let od ukončení nejhorší válečné katastrofy v našich moderních dějinách.
krutost okupace na straně jedné a následné bezpráví v neklidné poválečné době ještě více prohloubily příkop například i mezi čechy a němci.
pane předsedající pane komisaři celá řada spotřebitelů v eu dnes žije on line nakupujeme vyhledáváme cestovní služby přes internet.
v české republice jsou tak realizovány například two miliony cest ročně více než polovina.
a tak jsem ráda že dnes mohu podpořit tento návrh směrnice který bere v úvahu digitální revoluci a snaží se zjednodušit život nám občanům kteří si skládáme své cestovní balíčky přes internet.
dovolená je pro nás nebo by měla být chvílí odpočinku a relaxace ale bohužel mnozí z nás již zažili situace kdy se ne všechno vyvíjí podle našich potřeb.
tyto pocity jsou zdvojnásobeny v okamžiku kdy nevíme na koho se obrátit od koho získat pomoc.
z tohoto důvodu vítám že nová směrnice dává odpověď na tyto otázky dává jasně práva a povinnosti spotřebitelů budeme vědět kdo je za co zodpovědný a můžeme i vědět na koho se obrátit a domoci se náhrady škody.
rovněž vítám že jakmile vejde tato směrnice v platnost bude mít každý z nás možnost převést své cestovní balíčky na někoho jiného pokud nebudeme moci z nějakého důvodu odcestovat.
tato směrnice podle mého názoru představuje dobrý kompromis mezi obhajobou práv spotřebitele na jedné straně ale také možnostmi malých a rodinných podniků v cestovním ruchu o kterých mluvil kolega schwab.
podařilo se nám zabránit pokusům zatížit cestující dodatečnými náklady ale zároveň zajistit aby každý cestovatel dostal služby na tak vysoké úrovni jaké oprávněně očekává.
věřím že tato nová směrnice bude prospěšná pro všechny cestovatele že nakopne ještě více cestovní ruch.
můžeme v tuto chvíli pouze litovat že nemůže vstoupit dříve v platnost.
a plánování rozpočtu.
mnohé z agentur se snaží tyto problémy řešit jiné se snaží je řešit méně úspěšně.
proto by mělo být odloženo udělení absolutoria agentuře eit jejíž rozpočtový výkon byl v daném roce velmi nepřesvědčivý a jak již víme tak tomu bude i v roce následujícím to je v roce.
implementace rozpočtu byla nízká a agentura měla problémy s ex ante ověřováním dotačních transakcí.
evropský účetní dvůr dokonce odhalil slabiny v oblasti veřejných zakázek a střetu zájmů s nízkou absorpční kapacitou.
naopak agentura frontex jež měla problémy s dotačními smlouvami by měla získat absolutorium i přes své slabiny.
za druhé musíme vzít v úvahu vyšší rizikovost v zemích příjemců a tomu přizpůsobit systém správy monitoringu a kontroly.
za třetí já bych ráda zvážila a navrhuji to ve své zprávě aby se evropský rozvojový fond stal integrální součástí rozpočtu evropské unie a to i z důvodu akceschopnosti.
potřebujeme flexibilitu abychom mohli využít prostředky okamžitě a rychle a pomáhat tam kde je to aktuálně třeba.
děkuji evropskému účetnímu dvoru děkuji komisi za spolupráci za mne musím říci že žádná moje otázka nezůstala nezodpovězena.
děkuji všem kolegům z výboru pro rozpočtovou kontrolu a hlavně jeho předsedkyni kolegyni grleové.
slyšeli jste tady prezentaci fifty two zpráv vezměte si že to je na každý týden roku jedna zpráva a my je musíme vnímat nastudovat pečlivě zvážit během krátké doby.
takže věřte mi že výbor pro rozpočtovou kontrolu dělá velmi dobrou práci pro tento parlament a pro evropskou unii a já jsem ráda jeho součástí.
na závěr děkuji ještě jednou všem svým stínovým zpravodajům za příkladnou a tvůrčí spolupráci jejímž výsledkem je skutečnost že k finální verzi textu nebyly zaslány žádné pozměňovací návrhy.
jeho význam a důležitost jsme si mohli nechtěně připomenout zcela nedávno při další tragédii u pobřeží italského ostrova lampedusa. v horké diskusi o migrační azylové a rozvojové politice evropské unie možná dost jasně nezaznělo že evropský rozvojový fond je přesně tím nástrojem který by měl přispět k tomu aby se nic podobného neopakovalo. ano od fondu očekáváme hlavně využití jeho omezených zdrojů k překonání příčin obrovské chudoby v zemích s neudržitelným ekonomickým vývojem a se selhávajícími veřejnými institucemi
v zemích zmítaných politickými a sociálními krizemi.
evropský rozvojový fond nemůže tento neutěšený stav zcela odstranit ale systematickou pomocí se může pokusit některým nežádoucím jevům zabránit např.
stoupající a životu nebezpečné emigraci zoufalých obyvatel do zemí evropy.
pokud jde o udělení absolutoria evropskému rozvojovému fondu považuji je za významné minimálně ze tří důvodů prvním je vyhodnocení jeho dosavadního fungování.
poučme se z chyb a inspirujme se tím co se povedlo.
druhým důvodem je potřeba stanovit priority fondu s ohledem na měnící se potřeby rozvojového světa ve vztahu k evropské unii.
a konečně třetím důvodem jsou naše doporučení pro další fungování fondu v delším časovém horizontu.
samozřejmě že na bázi efektivnosti a transparentnosti.
máme hodně zkušeností a postřehů o tom jak systém podpory fungoval doposud.
podle mého názoru je načase opustit některé zažité stereotypy.
například pokud jde o rizika v zemích příjemců.
riziko bylo prostě považováno za danou skutečnost a tomu odpovídala poměrně vysoká míra chybovosti řešených projektů které navíc nepřinášely kýžený efekt.
taktéž monitorovací a kontrolní systém nevedl vždy k odstraňování zjištěných nedostatků.
ani přes celkově velký přínos podpory rozhodně nešlo v některých případech o optimální stav.
proto považuji za nezbytné učinit následující kroky vyhodnoťme společně nastavené strategické priority evropského rozvojového fondu a zaměřme se na opravdu důležité oblasti v nichž budeme realizovat další projekty na podporu podnikání rozvoje infrastruktury či řešení naléhavých sociálních záležitostí.
k tomu je třeba výrazně snížit míru chybovosti orientovat se na obsahové priority a volit takový finanční nástroj a projektový management jež nejlépe povede k cíli. při realizaci pomoci musíme vnímat odlišnost podmínek mezi rozvojovými a evropskými zeměmi.
nemůžeme se spoléhat výlučně na lokální zprostředkovatele ovšem řešením není ani úplné převzetí evropské praxe.
měli bychom opravdu citlivě a objektivně vyvažovat ekonomické a politické motivy a pohnutky pomoci protože je naší povinností sledovat také efektivitu finančních nástrojů.
prostředky evropského rozvojového fondu je třeba vnímat jako smysluplnou návratnou investici nikoliv pouze jako dárek od bohatého evropského strýčka.
naše zpráva se shoduje na tom že potřebujeme precizní průhledné a strategické definování priorit které budou odpovídat skutečným a aktuálním potřebám.
využití moderních finančních nástrojů může vést k posílení efektivnosti a transparentnosti.
doporučujeme přijetí funkčního systému správy monitoringu a kontroly.
a v neposlední řadě doporučujeme aby se evropský rozvojový fond stal integrální součástí rozpočtu evropské unie.
potom budeme moci využít prostředky okamžitě a rychle pomáhat tam kde to je naléhavě potřeba.
děkuji všem stínovým zpravodajům za příkladnou a tvůrčí spolupráci a děkuji za úžasnou spolupráci jak komisi tak evropskému účetnímu dvoru.
paní předsedající já jsem podpořil tento návrh neboť podle mého názoru tím členské státy evropské unie již brzy získají nástroj v podobě nové směrnice jež jim umožní na jejich území efektivně regulovat pěstování geneticky modifikovaných organismů.
státy nově dostanou volnost v tom zda chtějí povolené gmo omezit zpřísnit režim jejich pěstování nebo je dokonce zcela zakázat.
mění se tak stávající situace jež se řídila směrnicí z roku two thousand and one podle které byly gmo v zásadě povolovány centrálně pro celou evropskou unii a u národních úřadů existovala pouze ohlašovací povinnost.
evropský úřad pro bezpečnost potravin bude nadále posuzovat pouze rizika pěstování gmo.
toto dnešní rozhodnutí tak chápu jako naplnění principu subsidiarity o kterém se na evropské úrovni sice často mluví ale ne vždy bývá respektován.
paní předsedající já vítám schválený kompromis protože jsem přesvědčen že toto řešení neuspokojuje ani příznivce takovýchto modifikovaných organismů ani odpůrce.
je kompromisem který umožní národním státům zakázat a omezit na základě zákonných jasných důvodů pěstování takovýchto plodin na svém území.
pozice která by byla centrální evropská a která by nutila některé státy pěstovat takovéto plodiny nebo naopak by zakazovala plodiny pro celou evropskou unii by podle mého názoru byla nesprávná a zasahovala by do suverenity jednotlivých národních států.
ostatně stanovisko české republiky kterou zde zastupuji je dlouhodobě právě takové že má být ponecháno v národní kompetenci to zda národní státy povolí či nepovolí tyto plodiny na svém území.
paní předsedající toto rozhodnutí vítám já jsem ho podpořil.
podpořil jsem ho ze dvou důvodů jednak proto že je vždycky dobré dát národním státům možnost upravit si nějakou problematiku vlastní legislativou tam kde evropská úprava není nezbytně nutná.
a tohle je přesně ten případ kde evropská úprava není nezbytně nutná.
a za druhé v evropské unii v některých státech existuje podle mého názoru neodůvodněná a dokonce bych řekl v některých případech i antivědecká hysterie zaměřená proti geneticky modifikovaným plodinám.
já jeho názory nikomu neberu jestliže si někdy v některé zemi chtějí zakázat pěstování geneticky modifikovaných plodin ať to prosím učiní ale ať nenutí ostatní země aby je následovaly.
jsem rád že toto rozhodnutí jak alespoň doufám odblokuje možnost takového veta na úrovni evropské unie.
pane předsedající tématem mého vystoupení jsou uprchlíci.
chci zdůraznit svůj postoj a vyjádřit nesouhlas s povinnými kvótami pro rozmístění žadatelů o azyl.
jsem přesvědčena o tom že česká republika i další země jsou a budou solidární ale dobrovolně ne tím že budeme přehlasováni.
událost dnešního dne nám však připomněla jednoho konkrétního uprchlíka.
dnes byla na esplanádě před parlamentem odhalena instalace připomínající tuto hrůznou událost za účasti jeho matky a sestry.
někteří poslanci z řad radikální levice však žádají její odstranění. záminkou je vizualizace krve ale je to pokrytecké neboť všechny totalitní režimy jsou na prolévání krve založené.
s kolegy bojujeme a doufáme že zde socha vydrží až do. two června kdy má být odvezena do národní galerie v české republice.
v dnešní diskusi o uprchlících je pro mě toto umělecké dílo mementem stojí před parlamentem a připomíná nám dobu kdy se evropa změnila je svobodná ale svět kolem nás je bezpečný.
pane předsedající nespravedlnost je průvodním jevem našich životů a projevuje se v mnoha podobách. tu nejstrašnější však zažívají chudé a sociálně slabé biologické rodiny po celé evropě kterým jsou nespravedlivě odebírány děti. když jsem studoval případy jež se odehrávají např.
v norsku byl jsem upřímně velice zděšen.
tato nespravedlnost je o to horší že se děje v demokratické zemi jež se ohání všude lidskými právy a jež je úzce napojena na eu v rámci evropského hospodářského prostoru.
já osobně jsem vůči nespravedlnosti velmi citlivý to mě žene v boji proti bezpráví které se děje evropským rodinám v norsku proto bych chtěl vyzvat evropské občany aby se zúčastnili.
thirty května celoevropské demonstrace proti sociálnímu systému ve svých městech.
musíme bojovat za integritu a transparentnost v ochraně dětí a ctít evropské hodnoty bojující za lidská práva.
pane předsedající já jsem se chtěl zmínit o jednom fenoménu který jsem zaznamenal v české republice a týkal se projednávání zprávy komise která hodnotila účinnost a efektivitu rámcového rozhodnutí o boji proti terorismu.
v rámci veřejné debaty v české republice a také debaty mezi českými politiky se víceméně nenašla jednotná rovina pohledu na to zda české právo obsahuje či neobsahuje dostatečný postih fenoménu tzv.
zda české právo umožňuje trestat v zásadě pouhou přípravu trestného činu.
ta debata zkrátka byla rozdělena mezi odborníky na trestní právo a mezi politiky.
myslím si že by komise měla tuto věc upravit jednotně a připravit určitou směrnici.
vážený pane předsedající já tady celou debatu velmi pečlivě poslouchám a je samozřejmě řada argumentů se kterými se ztotožňuji. přesto chci říci něco co tady od některých mohlo zaznít a nezaznělo.
já jsem do svých třiceti let žil v komunistickém československu.
já nemám jediný důvod zastávat se čehokoliv co je spojené se sovětských svazem.
ale chci vás upozornit přátelé že rusko není sovětský svaz že v rusku není komunismus že rusko nepraktikuje to co praktikovalo před třiceti pětatřiceti nebo čtyřiceti lety.
ano ruská cesta k demokracii se nám nemusí líbit může se nám zdát krkolomná může se nám zdát zvláštní.
ale je to cesta nějakým směrem která je správnější než cesta která tam byla před desítkami let. nezapomeňme že fifty rusů se hlásí k pravoslavné církvi k církvi s velkými hodnotami a mohou být některými řekněme argumenty které tady dnes používáme
hrubě poníženi.
negativní postoj ruských úřadů vůči neziskovým organizacím minoritám či nezávislým novinářům politicky motivované vraždy a násilí to jsou příklady které jasně ukazují že demokratické principy v rusku ne zcela fungují.
ti kteří je prosazují čelí vykonstruovaným obviněním výhružkám či fyzickému násilí a v některých případech se ocitají dokonce v ohrožení života.
je proto třeba nahlas a otevřeně říci že přes veškerou snahu se nám nedaří dosáhnout změny ruského postoje k lidským právům a zajistit tak zlepšení nepříznivého stavu.
lidskoprávní tematika byť oběma stranami deklarovaná jako důležité téma hraje v dialogu mezi ruskem a evropskou unií pouze roli deklaratorní a zásadně neovlivňuje vztahy obou partnerů v jiných dimenzích zejména v dimenzi ekonomické spolupráce.
navíc některé státy pod tlakem ekonomické krize mění směr svých zahraničních politik a začínají ekonomickou spolupráci upřednostňovat.
je proto třeba abychom alespoň my na toto téma opakovaně upozorňovali.
záměrně je připomínám společně protože ženy a matky jsou srdcem rodiny.
mezi hlavní důvody patří právě to že se věnují péči o děti.
vystupuji dnes proto abych všem těmto maminkám poděkovala a povzbudila je.
a to i přesto že dnešní společnost dává přednost hlavně materiálním hodnotám.
děti jsou radostí a jsou naší budoucností.
ti kteří si to uvědomují mají perspektivu.
přála bych si aby také politika evropské unie jednoznačně ocenila mateřství a rodičovství.
gender mainstreamingu a já myslím že by se měl trvalou součástí posuzování dopadů stát také family mainstreaming aby se evropa stala příznivá.
pane předsedající od listopadu loňského roku platí podle lisabonské smlouvy nový systém hlasování v radě. v české republice jsem patřil mezi nejhlasitější odpůrce lisabonské smlouvy.
ptal jsem se tehdy jak je možné že se velikost hlasu německa zvětšuje na dvojnásobek a velikost českého hlasu zmenšuje o polovinu?
politici kteří tehdy obhajovali nový systém hlasování mě chlácholili že prý se v evropské unii skoro nikdy nehlasuje natvrdo že se vždycky hledá shoda.
a jak je to dneska?
evropská komise navrhuje plán na přerozdělování uprchlíků do členských zemí a česká republika která nesouhlasí s rozdělováním lidí může být snadno přehlasována.
to co z evropské unie dnes přichází není nic jiného než diktát a to v tak neuvěřitelné věci jako je rozdělování lidí.
paní předsedající jsem přesvědčen že mediace jakož i ostatní alternativní způsoby řešení sporů jsou užitečná věc. její výhody jsou nesporné.
zdůrazním hlavní přednost mediace kterou je dosažení smírného tedy pro obě strany akceptovatelného řešení.
na druhé straně však stojí i dost nevýhod spojených s mediací.
její hlavní charakteristika tedy dobrovolnost může působit i jako negativní aspekt.
druhou stranu nelze donutit k dokončení procesu až do výsledné podoby.
tím že po čtyřech letech útrpného vyjednávání evropský parlament a rada v roce two thousand and eight přijaly směrnici o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech došlo podle mého názoru k prolomení dalšího tabu evropské integrace.
přestože si tato směrnice neklade za cíl harmonizovat nebo dokonce vytvářet jednotnou úpravu mediace napříč evropskou unií oblast mediace reguluje.
současně tak nepřímo vytváří tlak na státy které úpravu mediačního procesu úplně postrádají.
svým článkem five také umožňuje stanovit využití mediace jako povinné což je podle mého názoru v rozporu se základním principem mediace tzn.
její dobrovolností.
stejně jako mediace sama ani evropská směrnice tak nepřináší jen pozitiva.
všechny členské státy evropské unie by nyní měly mít zavedena opatření pro provedení právních předpisů eu do svého práva.
devět zemí včetně české republiky však dosud všechna vnitrostátní opatření která jsou pro úplné provedení směrnice potřebná neoznámilo.
proč tomu tak je?
je potřeba si uvědomit že mediátoři v české republice fungují už nyní pracují ale na základě živnostenského listu jako poradci.
zákon o mediaci už jednou před několika lety parlament projednával poslanci však návrh neschválili. vadila jim pasáž podle které by páry neschopné dohody musely služeb mediátora využít povinně.
v polovině června letošního roku vláda schválila návrh nového zákona o mediaci v netrestních věcech.
mezi sporné body návrhu zákona patřilo například pojištění mediátorů způsob jejich testování či jaké požadavky na kvalifikaci by měli mediátoři splňovat.
paní předsedající já jsem podpořil toto usnesení protože to považuji za velmi důležitý boj proti tomuto potlačování lidských práv konkrétně dětí.
myslím si že jsme měli být tvrdší ve svém usnesení.
takže proto říkám ano usnesení podporuji ale do budoucna bychom měli být i na evropské úrovni tvrdší razantnější proti tomuto negativnímu jevu.
pane předsedající prakticky celý letošní rok zde řešíme mimořádnou rozpočtovou situaci do které se dostala evropská unie.
jak již všichni víme máme fungovat dle zásady vyrovnaného rozpočtu.
již minulý rok a během letošního roku jsme se ale dostali do faktického rozpočtového deficitu a ten je nutné vyřešit.
důvody proč se unie dostala do deficitu svého rozpočtového hospodaření jsou podle mého soudu dva.
první je objektivní skutečnost že jsme na konci rozpočtové perspektivy a státy nyní finišují se svými projekty a jejich financováním.
proč komise narůstající rozpočtové potíže neřešila dříve a proč je máme na stole až v posledních měsících?
nyní tuto situaci musíme řešit a řešení není jednoduché.