kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
to že v této sněmovně zvítězila pýcha nad odpovědností není dobrý signál i když rada špatně komunikovala s evropským parlamentem.
ale analýza těch dat umožnila včas odhalit teroristické útoky orientované právě i vůči evropským občanům.
ti co potopili prozatímní dohodu s představou že lépe ochrání finanční data evropanů asi nečetli tuto smlouvu protože dává lepší rámec než praxe podle staré dohody z roku two thousand and three i když není znám žádný případ zneužití těchto dat.
to že pouze ministr spravedlnosti usa mohl o data požádat stejně jako případně europol a to na základě jasného zdůvodnění k jakému vyšetřování budou data použita.
opozice sice tvrdí že nebyl zvolen legálně svolává demonstrace nicméně i místní organizace která se zabývala dohledem nad volbami a jejich výsledkem tvrdí že výsledek byl v pořádku.
policie ovšem protestující rozhání slzným plynem a to už nepochybně v pořádku není a v tomto kontextu je třeba zásadně nesouhlasit s tím kdy při velkých protestech v minulém období zahynulo více než seventy obětí. jakkoli tedy označuje opozice tyto volby za zmanipulované
je třeba se smířit s tím že došlo k ustavení prezidenta a jeho funkční období. ostatně k jeho vítězství poblahopřála např.
já myslím že je důležité rozhodně podpořit úsilí skupiny význačných afrických osobností vedené kofim annanem a poskytnout jakoukoli potřebnou pomoc právě této skupině ze strany eu.
také rada zmínila že je nezbytné aby mezinárodní společenství jednotně podporovalo dialog probíhající pod vedením kofiho annana.
je také důležité podle mého mínění podpořit aktivity osn v reakci na události v keni které uskutečňuje nejen na politické úrovni ale také konkrétní podporou postiženého civilního obyvatelstva.
je tudíž podle mého názoru velmi podstatné aby eu prováděla nejen ten politický dialog ale byla přítomna i v dané zemi konkrétní aktivitou která pomůže situaci postiženého civilního obyvatelstva.
dokud nebude dohodnuto legitimní politické řešení eu a její členské státy podle mého názoru nemohou s keňou udržovat obvyklé vztahy.
situaci v keni bude důležité i nadále pozorně sledovat.
mělo by se podpořit veškeré úsilí o ukončení násilí to je samozřejmě prioritní ale také zajištění demokracie stability a dodržování lidských práv.
my tady víceméně dnes vyhodnocujeme volební rok v keni rok.
two thousand and seventeen samozřejmě je tam mnoho problémů o kterých se zde dnes hovořilo protesty lidé kteří bohužel zemřeli při protestech na druhou stranu je třeba říci že ta situace v keni naštěstí není jako v jiných některých afrických státech kde probíhají občanské války kde bojují různé islámské teroristické organizace.
přesto je co zlepšovat a já jsem rád že dnes ta debata vede k tomu že eu a hlas ep v zásadě jednotně zní v duchu že vyzýváme jednotlivé politické síly v keni aby spolu spolupracovaly vyzýváme poraženého kandidáta v prezidentských volbách nebo toho který v zásadě ani nekandidoval
během říjnových voleb aby respektoval vítěze voleb protože jaké je dnes jiné řešení pro keňu?
je třeba klid vytvořit prostor pro politické národní smíření prostor pro reformy prostor pro fungování státu a permanentní zpochybňování volebních výsledků v prezidentských volbách zkrátka nikam nepovede zvláště ve chvíli kdy ty volební výsledky byly uznány mezinárodním společenstvím jak říkal můj kolega
ve chvíli kdy shledal že ty volby neproběhly zcela v souladu s tamními předpisy tak zkrátka konal reagoval.
já tak vnímám že nejvyšší soud keni funguje v zásadě nezávisle.
to je určitě pozitivní moment ale do budoucna by právě na základě toho jaké třeba byly nepřesnosti během celého volebního procesu bylo dobré aby mezinárodní společenství a eu vyzvaly keňské politiky aby úpravou zákonu volební reformou tyto problémy do budoucna odstranili.
takže platí co říkali moji kolegové.
působme prosím na keňského prezidenta aby dělal vše pro smíření politických elit v keni abychom působili v duchu tzv.
konstruktivního dialogu a tato země se dále rozvíjela.
na tom být něčí manželkou samozřejmě není nic špatného.
to že někdo podporuje svého druha ve volbách to je také v pořádku ale může tak činit pouze jako soukromá osoba.
nikoliv jako oficiální představitel nebo představitelka evropské unie.
podle mého názoru tedy došlo tímto vystoupením a tímto avízem k porušení článku eleven a článku twelve kodexu evropského úředníka a žádám aby tento případ byl vyšetřen.
aby bylo zjištěno zda dotyčná velvyslankyně měla ke svému jednání souhlas své nadřízené a pokud neměla pak aby byly vyvozené příslušné sankce.
pane předsedající v minulých letech jsme se intenzivně zabývali podporou inovativní medicíny a já proto vítám zprávu která upozorňuje na znevýhodněné skupiny v přístupu k léčbě a zejména prevenci kterou považuji za klíčovou.
zásadně odmítám formulace např.
větší vliv na to má celková životní úroveň životní styl resp.
pane předsedající ve svém vystoupení bych se chtěl vyjádřit pouze k jedné věci probírané na evropské radě a to k evropskému fondu strategických investic ve výši three hundred and fifteen miliard eur.
určitě se všichni shodneme na významu urychlení strategických investic v evropě které by měly pomoci k rychlejšímu ekonomickému růstu a měly by i pomoci vyšší konkurenceschopnosti.
o směřování těchto prostředků do konkrétních projektů bude jistě velmi složitá diskuse nejen v parlamentu ale i na úrovni rady a komise.
co však pořád zůstává určitou neznámou to je naplnění tohoto ohromného investičního balíku.
dnes je také nejasné doplnění prostředků z členských zemí a soukromého sektoru.
velký otazník pro mne zůstává i v představě o rychlosti projednání v evropském parlamentu kdy se plánují trialogy již v květnu.
vážený pane předsedo vážené dámy poslankyně vážení páni poslanci oceňuji velký zájem o tento návrh důkazem čehož je vysoký počet pozměňovacích návrhů které vyvolal.
to ukazuje že boj proti diskriminaci v každodenním životě je pro většinu z nás stále prioritou a to i během vážné hospodářské krize.
rovněž vítám vynikající zprávu předloženou paní buitenweg a schválenou výborem pro občanské svobody spravedlnost a vnitřní věci i pozoruhodný příspěvek od paní lynne a výboru pro zaměstnanost a sociální věci.
návrh zprávy podporuje ambice a snahy návrhu směrnice který předložila komise.
mám za to že se zpravodajce povedlo smířit různá stanoviska a dosáhnout širokého konsenzu mezi jednotlivými politickými skupinami.
rád bych ocenil nápomocnou roli kterou hrál parlament při předložení návrhu směrnice.
pokud jde o navržené změny souhlasím s mnohými podněty na zlepšení které jsou obsaženy v návrhu zprávy.
nicméně bych rád připomněl že tento návrh potřebuje v radě jednomyslný souhlas a proto musíme být realističtí.
vím že problém diskriminace na základě více než jednoho důvodu je pro vás zásadní.
jsem si plně vědom skutečnosti že osoby které jsou obětí diskriminace z více důvodů jsou velmi těžce postiženy.
rovněž si však myslím že v této směrnici která se týká jen čtyř možných diskriminačních důvodů nelze tento problém na právní úrovni definitivně vyřešit.
ve sdělení komise o nediskriminaci z července two thousand and eight jsme se zavázali k zahájení diskuze o této otázce v právě zřízené skupině vládních odborníků.
čili otázka vícenásobné diskriminace není stranou.
mohl bych souhlasit s odkazem na diskriminaci z více než jednoho důvodu v těch oblastech kterých se týká tento návrh směrnice.
tato směrnice toto vymezení tak jako tak nezmění ale naším cílem je dosáhnout nejvyššího možného stupně právní jistoty.
uznávám také že je li zvažován případ údajného obtěžování musí být brána v úvahu svoboda projevu.
ale měli bychom si být vědomi toho že pojem obtěžování vyžaduje pádné důkazy.
v sázce musí být lidská důstojnost a musí se jednat o nepřátelské nebo ponižující prostředí.
mohu souhlasit se zavedením pojmu diskriminace na základě vztahů s jinou osobou ve smyslu nedávného rozsudku ve věci coleman ale tento pojem by měl být uplatňován pouze u přímé diskriminace a obtěžování.
pokud jde o finanční služby mohu souhlasit s tím že je třeba aby poskytovatel služby uplatňoval určitou úroveň transparentnosti ale mám jisté pochybnosti o formulaci použité ve vašem návrhu.
plně souhlasím s tím že by se směrnice neměla vztahovat na čistě soukromé transakce.
pokud jde o zdravotně postižené mohu podpořit odkaz na otevřenou definici zdravotního postižení v úmluvě osn o právech osob se zdravotním postižením.
mohu také souhlasit s podstatou některých výkladů k pojmu zdravotního postižení které jsou uvedeny ve vašich pozměňovacích návrzích.
považuji však za nutné upozornit že znění právního předpisu musí být velmi precizní.
dámy a pánové těším se na vaše názory na které odpovím v debatě.
dámy a pánové poslouchal jsem debatu která probíhá kolem předložené zprávy a musím říci že jsem ji poslouchal s pohnutím protože vyjadřuje podstatné složky a obrovskou hloubku tohoto problému.
tato direktiva chrání lidskou důstojnost. a není možné si myslet že lidská důstojnost zasažená z toho diskriminačního důvodu např.
že jsem osoba hendikepovaná nebo z jiného protože v okamžiku daném jsem starší než se někdo domnívá že je výhodné je zasažená méně.
tady hovoříme o lidské důstojnosti která je pro jednoho každého člověka rovná. musím říct že tato direktiva tak jak byla předložena komisí je direktiva která vznikla organicky v hluboké debatě s parlamentem v nesčetných debatách na úrovni komise a je to tedy direktiva která je promyšlená a která vyjadřuje
v debatě také padlo že ta nediskriminace je založená na hodnotách které jsme si aplikovali které jsme si uvědomili po druhé světové válce.
jakkoliv je pravda že po druhé světové válce jsme si význam a konstitutivní váhu určitých hodnot uvědomili hlouběji tyto hodnoty jsou hluboce a historicky hlouběji zakotveny.
koneckonců v době antické nebyla zásadní koncepce lidské rovnosti a ona koncepce lidské rovnosti byla poprvé formulovaná v křesťanském náboženství.
vzpomínám si velmi dobře na jednu encykliku nebo resp.
jednu papežskou bulu z. nine století která se jmenovala oriente ian sole a tato bula jasně řekla copak není pravda že slunce svítí stejně na všechny?
v debatě byla zmíněna samozřejmě řada otázek které jsou technické nebo zdánlivě nižšího řádu než otázky o kterých jsme se teď zmínili.
dovolte mi abych se jich dotkl.
první otázka byla že vzniká nesmyslná dodatečná byrokracie.
myslím si že to nelze přijmout z jednoduchého důvodu.
tato direktiva nevyžaduje nové konstrukce nové byrokratické orgány.
tato direktiva pouze rozšiřuje uplatnění toho co již existuje čili další krok k byrokracii to v žádném případě není.
je to pevný právní základ a direktiva opřená o tento právní základ není v konfliktu s principem subsidiarity.
dalším podstatným principem této direktivy je otázka např.
přesunu důkazního břemene.
tato otázka již byla vyřešena v předchozích direktivách čili ani v tomto případě to není žádný průlom.
ale přesto mi dovolte abych se k důkaznímu břemenu také vyjádřil.
cílem této direktivy je posílit schopnost jednotlivce bránit se to je základní cíl.
bez přesunu důkazního břemena to není možné.
nehledě k tomu že v řadě právních systémů důkazní břemeno je již přesunuto z důvodů mnohem méně významných nebo z důvodů srovnatelně významných.
klasický příklad v přesunu důkazního břemena je tzv.
domněnka otcovství a mohl bych pokračovat.
v debatě bylo dále zmíněno že některé pojmy jsou příliš otevřené.
dámy a pánové většina zásadních ústavních pojmů je otevřená a vyžaduje interpretaci v daných souvislostech.
typická otevřená formulace která je samozřejmě v jednotlivých konkrétních případech znovu definována.
dámy a pánové hovořilo se o možných přehnaně velkých nákladech zejména ve vztahu ke zdravotně postiženým.
mohu konstatovat že směrnice nenavrhuje žádné pevné a konkrétní věci ona hovoří o rozumném přizpůsobení se a opět mohu konstatovat je li toto rozumné přizpůsobení vzato od prvého okamžiku většinou
a musím konstatovat že zatímco třeba v bezpečnosti a ochraně zdraví při práci kde chráníme lidský život chápeme že případné zvýšené základy jsou přijatelné a proporční myslím si že v ochraně lidské důstojnosti případné vyšší náklady
hájit s plným úsilím.
po mém soudu uvažuji li o evropské unii není nic významnějšího než koncept nediskriminace.
jakkoliv jsem zastáncem vnitřního trhu jakkoliv jsem zastáncem řady dalších domén evropské politiky myslím si že koncepce rovnosti příležitostí a nediskriminace je základ základů.
téma boko haram patří do této sněmovny jako obecně otázky související s islámským státem kterému věnujeme relativně velkou pozornost.
věnujeme velkou pozornost situaci v sýrii ale tématu boko haram věnujeme pozornost mnohem menší.
je to trochu škoda protože boko haram je stejně nebezpečná organizace jako islámský stát ostatně tato organizace se k islámskému státu dnes formálně hlásí a považuje se za jeho součást.
je třeba vyjádřit podporu prezidentovi který se snaží bojovat proti zločinu v této zemi ale na druhou stranu je třeba připomenout že máme smutné výročí two let od únosu a two hundred dívek stále ještě nebylo nalezeno.
pane předsedající pane komisaři
opakovaně jsme poukazovali na dosavadní prodlevy při dobrovolném zavádění systému jehož hlavním přínosem bude snížení počtu smrtelných nehod a zmírnění závažnosti zranění způsobených dopravními nehodami a to díky rychlejšímu příjezdu tísňových služeb na místo nehody.
v červenci roku two thousand and twelve jsme v usnesení evropského parlamentu vyjádřili požadavek aby se systém ecall stal veřejnou službou využívající tísňovou linku one hundred and twelve poskytovanou zdarma a ku prospěchu všech řidičů v evropě bez ohledu na značku jejich vozidla.
poukázali jsem na skutečnosti že přijetí regulačních opatření za účelem povinného zavedení systému ecall je v současnosti jedinou možností jak dosáhnout všech jeho pozitivních dopadů.
vyzvali jsme také komisi aby předložila návrh s cílem zajistit do roku two thousand and fifteen ve všech nových modelech a ve všech členských státech povinné zavedení veřejného systému ecall využívajícího linku tísňového volání.
one hundred and twelve loni v červnu představila komise návrhy které mají vést k tomu že od října two thousand and fifteen budou všechny nové modely osobních automobilů a lehkých užitkových vozidel vybaveny systémem ecall a že bude vytvořena potřebná infrastruktura k řádnému přijímaní a vyřizování takových telefonátů
ve střediscích tísňového volání což zajistí interoperabilitu a kontinuitu této služby v celé evropské unii. oba návrhy jsou ve značném souladu s dřívějšími požadavky evropského parlamentu a navrhuji proto schválení jejich klíčových prvků. pokud se podrobněji zaměřím na nařízení k palubní jednotce
u několika konkrétních ustanovení navrhuji posílení či objasnění stávajícího textu ať už se jedná o rozsah působnosti určování výjimek či technické kontroly palubní jednotky. velice důležitým aspektem kterému jsme věnovali velkou pozornost a u kterého bych se ráda zastavila je ochrana osobních údajů.
ráda bych poděkovala za spolupráci kolegům z výboru pro občanské svobody spravedlnost a vnitřní věci i evropskému inspektorovi pro ochranu osobních údajů za jejich připomínky. nařízení požaduje aby vozidla vybavená palubními systémy ecall nebyla vysledovatelná a nepodléhala žádnému stálému zaznamenávání polohy.
s daty ecall musí být zacházeno v souladu se stávající legislativou na ochranu osobních údajů. soubor dat zasílaných palubním systémem ecall bude zahrnovat pouze minimální informace požadované pro vyřízení tísňových volání ze strany záchranných složek.
s ohledem na případné další palubní aplikace či služby návrh stanoví že ecall je v první řadě a pouze bezpečnostní systém.
zároveň chceme podnítit komisi k tomu aby dále zintenzívnila svou práci na službách s přidanou hodnotou které by mohly znamenat dodatečný přínos pro spotřebitele i odvětví.
tyto služby však musí zůstat pro zákazníka vždy dobrovolné a musí splňovat normy v oblasti bezpečnosti.
co se týče rozhodnutí o zavedení infrastruktury návrh ukládá členským státům aby nejpozději
členské státy si samy mohou vybrat způsob modernizace který bude nejvhodnější pro jejich vnitrostátní strukturu i s ohledem na možné filtrování falešných hovorů kde u některých členských států existuje obava ze zahlcení linky tísňového volání.
slyšeli jsme slova podpory i nesouhlasu ale takový je život.
já jsem skutečně přesvědčena že jsme připravili vyvážený návrh zprávy která reaguje na některé z obav které zazněly v debatě.
dovolte mi abych využila ten zbývající čas který mám k tomu abych vám dala několik konkrétních příkladů komu může systém ecall prospět.
nebo posádkám vozidel kde viník od nehody ujel aniž by o ní informoval záchranné složky.
také lidem kteří havarovali v noci nebo na místech kde si jich prostě nikdo nevšiml.
a tady nejde o minuty hodiny ale někdy bohužel i o dny.
v evropské unii se ročně uskuteční více než sto milionů zahraničních cest ecall může zachránit až two five hundred lidských životů ročně.
mějme to prosím na paměti až budeme zítra hlasovat.
a jestli mohu tak ještě jedno poděkování a to svému asistentovi michalu vaňáčkovi protože na této zprávě odvedl obrovský kus práce.
pane předsedající při své práci ve výboru pro dopravu a cestovní ruch jsem vždy prosazoval opatření směřující ke zvýšení bezpečnosti ke snížení počtu úmrtí a zranění na našich silnicích.
mimo jiné doma jsem podporoval projekt bezpečné přechody. z toho důvodu myšlenku systému ecall vítám. na druhé straně jsem ale vždy ctil svobodné rozhodnutí zákazníků a možnost volby. nerad bych se dožil doby kdy brusel ve snaze ochránit spotřebitele zakáže motorky lyže nebo cokoliv jiného co uzná za nedostatečně bezpečné.
velmi silně vnímám pokusy omezovat volbu zákazníků i když vím že ne vždy je bezpečnost jejich jedinou prioritou.
je to jednoduše jejich právo a jejich volba.
stejně jako má zákazník při koupi vozu možnost připlatit si za vyšší počet airbagů či nejrůznější jízdní asistenty musí i v případě systému ecall mít právo volby.
na druhé straně členské státy svojí nečinností nesmí stát v cestě těm kdo se pro systém ecall rozhodnou.
nezbytná infrastruktura center tísňového volání by proto vzniknout rozhodně měla.
a obecně lze sociální podnik charakterizovat tím že veškerý vytvářený zisk investuje zpět do své hlavní činnosti.
sociální podniky jsou tedy založené na potřebě pomáhat konkrétním lidem komunitám a začleňovat lidi do společnosti.
tím jsou sociální podniky důležité pro společnost a není náhodné že se o nich bavíme také na evropské úrovni.
v závěrech rady z prosince two thousand and fifteen které jsou mimochodem velmi zdařilé se uvádí že sociální ekonomika přispívá k dosahování řady klíčových cílů eu a je také odvětvím které přestálo hospodářskou krizi mnohem lépe než jiná odvětví a kterému se na evropské úrovni dostává stále většího uznání.
chtěla bych připomenout že sociálních podniků evidujeme zhruba two miliony na evropské úrovni a zaměstnávají fourteen five milionu osob.
to je myslím velmi silný sektor.
domnívám se že každý z nás zná některý ze sociálních podniků.
začleňují znevýhodněné osoby zkrátka nějakým způsobem ohrožené a vytváří velmi důležité podmínky pro jejich začleňování.
chtěla bych v této situaci podtrhnout také roli církví které vytváří podmínky pro charitativní práci milionů lidí v celé evropě.
dámy a pánové já se domnívám že dobrovolnou iniciativu podniků bychom měli podporovat a není v této chvíli nutný akční plán.
vezměme si například požadavek vymýtit chudobu ve všech jejích formách všude na světě do roku.
two thousand and thirty chápu že to může znít nereálně ale pokud si uvědomíme že náklady na eliminaci chudoby ve světě na celý rok se rovnají nákladům na zbrojení za osm dní uvědomíme si jak málo stačí.
tvrdá pravda je že chudoba může být vymýcena ovšem chybí vůle a to zejména ze strany politických a ekonomických elit které se na současném stavu tak drasticky podílely. snížit chudobu na polovinu zní sice realističtěji než požadavek na vymýcení chudoby všude a ve všech podobách ale nesmíme zapomínat že chudoba ročně
zabije více lidí než zemřelo za druhé světové války.
pokud budeme chtít jít ke kořenům problému pak se dostaneme k selhávajícím politickým a ekonomickým elitám a nerovnoměrnému způsobu jakým je bohatství ve světě distribuováno.
o tom však už nemluvíme.
vážená paní předsedkyně dámy a pánové návrhem evropské komise se všem členským státům otevřela příležitost investovat strukturální fondy do úprav a oprav panelových a dalších budov.
pokud bude návrh zítra odhlasován a formálně ho v dubnu schválí také rada ministrů otevře se nejenom české republice možnost investovat dalších sixteen miliard korun do zateplování bytů a domů.
osobně vítám také odstranění odkazu na použití pouze pro domácnosti s nízkými příjmy který považuji za problematický už proto že jej vnitrostátní pravidla definují různým způsobem.
podle mého názoru by členské státy měly mít možnost rozhodnout o tom které kategorie budov budou způsobilé k financování podle svých pravidel a stanovit vlastní kritéria podle svých potřeb.
zvýšit si kvalitu a zlevnit bydlení musíme umožnit všem nejen těm kdo žijí v sociálních bytech.
je politováníhodné že k podpoře větších investic do bydlení a zavedení tohoto opatření v celé unii nás dohnala až finanční krize.
rozhodnutí však jednoznačně vítám protože lidé dnes musí vážit každou korunu každé euro a touto cestou jim pomáháme ušetřit na účtech za vytápění a teplou vodu a snížit tak cenu bydlení.
ať už šlo o přínosnou spolupráci s kolegy za kterou jim moc děkuji nebo výměnu názorů či tvrdé boje o každé slovo s jinými kolegy.
jsem moc ráda že moje zpráva nezapadne.
je vidět že otázka zaměstnanosti a budoucnosti pracovního uplatnění v evropě nám všem není lhostejná.
klíčovým tématem kterému musíme věnovat náležitou pozornost je také vytváření nových pracovních míst snížení nezaměstnanosti a budování konkurenceschopného trhu práce odrážejícího skutečné potřeby současnosti.
zejména mladé evropany v současné době postihuje nezaměstnanost která je důsledkem určité stagnace či neochoty některých států přistoupit k dlouhodobým reformám trhu práce či modernizaci pracovního práva jehož mnohé předpisy pocházejí z doby našich prarodičů.
alarmující čísla nezaměstnanosti mladých v jižní evropě jsou signálem že nejmladší generace přichází o možnost tradičního přechodu ze školy do zaměstnání ztrácí své profesní sny a s nimi i důvěru v celý systém.
to co potřebujeme je konkurenceschopný trh práce. trh práce který bude zmodernizován a který se bude stále měnit a vyvíjet podle doby v níž žijeme a nebude stagnovat v historii.
trh práce který se bude snažit o slaďování dovedností uchazečů o práci s nabídkou volných pracovních míst tedy trh který bude sledovat a vyhodnocovat skutečné potřeby zaměstnavatelů a podle nich upravovat nabídku odborného vzdělání.
proto je nesmírně důležité celoživotní vzdělávání které umožní lidem v každém věku držet krok s profesními výzvami.
nebojme se hledat příklady dobré praxe a nechejme se jimi inspirovat.
pokud jde o hlasování o mé zprávě můžeme se dohadovat o každém bodu.
někomu se nelíbí že by měli mladí lidé být odpovědni za své životy a měli se aktivně a zodpovědně připravovat na zařazení do pracovního procesu. někdo má výhrady proti ekonomické mobilitě pracovníků v rámci zemí eu.
další třeba nesouhlasí s navrženými změnami a postupy jak situaci na pracovních trzích evropy stabilizovat a rozvíjet.
už ale není čas polemizovat o slovíčkách a číslech.
nyní se musíme rozhodnout jsme schopni přijmout realitu?
podívat se na situaci bez politických předsudků?
chceme opravdu společně budovat konkurenceschopný pracovní trh?
pokud budeme dále pokračovat stejnou cestou a dělat stejné věci stejným způsobem změna nikdy nepřijde.
tady už nejde o to jestli chceme jít více doleva nebo více doprava.
hlavně už musíme jít všichni dopředu.
ať už dopadne zítřejší hlasování jakkoliv já ve své iniciativě nepolevím.
budu dále hledat způsob jak propojit vzdělávací systém s potřebami trhu práce a jak motivovat mladé evropany k aktivnímu životu.
vždyť třetinu svého života strávíme na pracovišti a tato zkušenost je pro každého člověka nenahraditelná.
nemůžeme si myslet že jediné co potřebujeme je ochrana našich občanů a jejich pracovního práva.
to bychom se chovali jako přehnaně starostlivá matka která o své děti s láskou pečuje ale neučí je těm správným dovednostem do života.