kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
paní předsedající turecko je náš strategický partner a právě proto jsme zneklidněni vládní politikou a vývojem situace kdy tisíce lidí novinářů akademiků jsou stále ve vězení.
auditoři evropského účetního dvora konstatují nedostatečný pokrok v podporovaných oblastech jako je nezávislá justice boj proti organizovanému zločinu nebo svoboda tisku.
komise musí dát jasný signál prezidentu erdoganovi že evropská unie nebude podporovat jeho diktaturu.
naši pomoc musíme důsledně podmiňovat dodržováním lidských práv a zásad právního státu.
obnovili jsme konečně po dvou letech jednání s poslanci tureckého parlamentu a očekáváme že po červnových volbách by mohlo dojít k mnohem intenzivnější spolupráci.
já si ale myslím že ona skutečně mluvila o tom že tyto aktivity turecka rozhodně nepodporuje ale mluvila i obecně o situaci v turecku. chci se vás zeptat jestli tedy souhlasíte s tím že situace v turecku je krajně znepokojivá vlastně jak o ní hovořila právě paní kolegyně šojdrová?
paní předsedající já chci vyslovit své obavy o budoucnost turecka a připojit se ke svým kolegům pokud jde o to vážné podezření o neodpustitelném nelegálním použití evropských prostředků.
já si myslím že tato věc se musí důkladně vyšetřit.
každý stát má samozřejmě právo chránit své hranice ale musí se tak dít způsobem slučitelným s ochranou lidských práv.
zároveň bych chtěl říci že si přeji pokračování dohod právě s tureckem ale musí je chtít plnit i ta druhá strana podle sjednaných podmínek.
já mám opravdu velmi vážné obavy o budoucnost turecka a o to zdali zde skutečně nevidíme zrod nového autoritářského režimu nebo dokonce diktatury ale zdali tomu také tak trochu nepomáháme.
byl bych velmi rád když se bude někdy historie ptát co dělala evropská unie právě v tomto rozhodném okamžiku pro turecko abychom se nemuseli stydět.
z města kde bydlím pochází knížka která je jedna z nejpůsobivějších o arménské tragédii čtyřicet dnů od franze werfela.
ukázalo se v této tragédii že osmanská říše byla žalářem národů jak se o ní říkalo a nakonec v našem parlamentu sedí lidé i ze zemí které pod osmanským jhem trpěly.
a musím říci že toto vše je pro mě nadějí že místem smíření a nápravy křivd nakonec bude evropská unie.
a přál bych si aby oba národy arméni i turci se sešli v evropské unii.
věřím tomu že je to také výzva tahle připomínka této tragédie že křesťané blízkého východu potřebují naší pomoc solidaritu a ochranu.
jsem rád že dnes přijímáme rezoluci která nazývá věci pravými jmény.
říká totiž že arménská genocida spáchaná osmanskou říší je genocidou. je to rezoluce jejíž duch tkví ve snaze sblížit pozice dnešního turecka a dnešní arménie.
poslanci národních parlamentů se budou moci opřít o autoritu evropského parlamentu.
tato rezoluce otvírá turecku možnost aby se se ctí vypořádalo se sto let starou tragédií.
otvírá možnost aby to byli sami turci kdo se otevřeně a odvážně podívají na svou minulost.
právě tak jako to udělalo německo když namísto vzdoru přijalo pokání za holokaust. turecko je dámy a pánové náš spojenec a my jsme povinni i v této rezoluci se k němu jako ke spojenci chovat. to jest říkat mu pravdu stejně jako to udělal před několika dny svatý otec františek.
firmy snižují výrobu propouštějí zaměstnance a zvažují zda vůbec pokračovat ve svých aktivitách.
tata steel oznámil že zruší v evropě tři tisíce pracovních míst a další odstavují své pece včetně u. s. steel košice kde o práci přijde dva a půl tisíce lidí.
a to není vše.
ocel z evropské unie je vyrobena za přísnějších ekologických a sociálních podmínek než je tomu ve třetích zemích.
ačkoliv se evropská unie tváří že podniká kroky v zájmu ekologizace likviduje své moderní a ekologické provozy navyšováním kvót pro špinavou ocel ze třetích zemí.
evropská komise uvádí že dobře zareagovala na zavedení omezujících opatření ale není to pravda.
a já se vás ptám co vy jako nová komise uděláte pro to abyste ocelářství v evropě pomohli?
pane předsedající chtěla bych říci že jsem hlasovala pro usnesení evropského parlamentu o obchodní dohodě mezi evropskou unií a spojenými státy americkými.
já se domnívám že komise vyjednává ve smyslu mandátu který dostala od členských států a evropská unie určitě nebude muset obětovat své normy v oblasti ochrany údajů zdraví bezpečnosti potravin a životního prostředí.
jako místopředsedkyně výboru pro kulturu a vzdělávání je pro mě podstatné že touto dohodou nebude dotčena možnost evropské unie poskytovat dotace a finanční podporu kulturním odvětvím.
pane předsedající já jsem podpořil tuto zprávu byť s určitými výhradami.
tato zpráva víceméně konstatuje že k vytvoření systému rezervy tržní stability to znamená nového systému obchodování s emisními povolenkami má dojít již od roku.
two thousand and nineteen nicméně česká republika kterou zde zastupuji stejně jako ostatní země visegrádu chtěly aby toto datum bylo o dva roky později to znamená až v roce.
nejen z důvodu transparentnosti toku jak uvedla moje kolegyně předřečnice ale také z toho důvodu že v rámci pozměňovacího návrhu číslo jedna došlo k rozšíření toho původního návrhu takže se bude týkat i velkých společností velkých podniků.
a to já považuju za zásadní.
zároveň bych chtěl ocenit že v rámci tohoto návrhu dochází k většímu zapojování akcionářů do řízení společností protože to je nepochybně hodnotou kterou doposud akcionáři myslím jednoznačně postrádali.
jsem přesvědčen že každá smlouva o volném obchodu je vždycky přínosem pro hospodářskou prosperitu partnerů kteří tuto smlouvu uzavřou.
samozřejmě detail je pro mě důležitý budu čekat na konkrétní detaily.
zmínky o přístupu ke kulturnímu dědictví pomocí online platforem a to také v souvislosti s apelem na zákonodárce aby umožnili snadnější přístup ke vzdělávacím materiálům.
je jasné že tato hodnota která je ve spojitosti s naším nejzásadnějším partnerem to znamená usa se kterými sdílíme určitě řadu jiných hodnot musí být i na druhé straně někde vykoupena.
i proto jsem nebyl příliš rád když například chráněné zemědělské označení původu nebude předmětem takové ochrany jako je například na půdě evropského prostoru.
ale i přesto se domnívám že volný obchod má mít šanci i přes tato omezení v některých jiných komoditách nebo oblastech rozvíjet ekonomiku.
pane předsedající já jsem podpořil tento návrh který dává mandát k dalšímu vyjednávání o podobě rozpočtu evropské unie na příští rok.
na druhou stranu v této situaci v jaké se nacházíme kdy je ohrožena jižní hranice evropské unie velmi vítám to že se zvedá kapitola která upravuje bezpečnost a občanství takže více peněz půjde do imigrační politiky evropské unie.
více peněz půjde také alespoň pevně doufám na obranu jižní hranice.
je to nejen můj pohled stejně tak o tom debatujeme v české republice kdy se nás občané ptají co udělá evropská unie pro to aby jižní hranice evropské unie byla více hlídána abychom se alespoň trochu přiblížili australskému modelu.
to v praxi znamená nutnost šetrného a efektivního hospodaření s veřejnými penězi.
jsem rád že obsahuje závazek nezvyšovat do konce tohoto volebního období jakékoliv platby pro poslance a asistenty.
jsem také rád že jasně a jednoznačně říká že největší potenciální úspory v rozpočtové kapitole evropského parlamentu spočívají v redukci počtu sídel naší instituce.
věřím že toto konstatování zůstane součástí textu usnesení i po zítřejším hlasování.
před občany není nijak obhajitelné to že zbytečně každý rok utratíme přes two hundred milionů eur jen za stěhování mezi bruselem a štrasburkem.
tak jako se mění evropa mění se i pozice jednotlivých států a subjektů vůči této politice.
bude politika soudržnosti sloužit i nadále především nejméně rozvinutým regionům unie?
budeme mít i v dalším období příležitost dostavět dopravní a technickou infrastrukturu?
dokážeme zvýšit kvalitu života a realizovat úspory? podaří se nám snížit byrokracii a nadměrnou administrativu spojenou s čerpáním evropských peněz?
na tyto a další otázky budeme v nejbližší době hledat konsensuální odpovědi. osobně považuji z hlediska budoucího vývoje za klíčové zaprvé správné nastavení role měst při řízení evropských fondů a zadruhé zacílení evropských fondů na podporu využívání moderních technologií.
a právě tyto dvě domény v sobě spojuje agenda tzv.
chytrých měst která nabízí příležitost revitalizace městských samospráv a současně nabízí v období ekonomické krize podnikatelskému sektoru možnost uplatnit moderní systémy a inteligentní technologie a generovat hospodářský růst.
to je zcela nesporně důvodem proč na tuto oblast zaměřit strategické investice nejenom na úrovni samotných měst ale také členských států i samotné evropské unie. inteligentní dopravní systémy které města osvobodí od dopravních kolapsů podpůrné navigační mechanismy které zatraktivní cestovní ruch ve městech
teleasistenční systémy které umožní seniorům zůstat déle v domácím prostředím to vše jsou typy investic které by měly dostat zelenou.
proto je potřeba vidět kriticky to jak je program implementován.
my potřebujeme nutně data abychom uměli dobře vyhodnotit kde jsou silné a slabé stránky. tady nám také musí pomoci členské státy.
shromažďování dat ale není jediná věc kde je určitá slabina. my potřebujeme zlepšit systém registrace zlepšit také informovanost mladých lidí aby tento program šel skutečně tam do těch regionů mezi ty mladé lidi kteří jej nejvíce potřebují.
souhlasím s návrhem aby se více přizpůsobil tento program pro zdravotně postižené a také mladé rodiče.
to je myslím výborný a důležitý návrh.
naopak nesouhlasím se zvýšenou byrokracií kterou by např.
definice kvalitní nabídky.
totiž jednotné provádění ještě nemusí vůbec znamenat efektivnější provádění.
rozhodující je přece individuální přístup úřadu k potřebným mladým lidem zohlednění národních a regionálních specifik.
čili tento program potřebuje zásadní reformu.
chci ale zdůraznit že seriózní jednání měla začít podstatně dříve tedy před uzavřením asociační dohody t.
velký podíl na vyostření situace měla evropská unie především její komisaři a také evropský parlament který včas nezasáhl.
v každém případě jsme měli situaci monitorovat zaujímat objektivní stanoviska a také včas vyslat pozorovatele kteří by objektivně posoudili situaci.
nešťastná politika východního partnerství kromě jiného dohnala půl milionu občanů ukrajiny k tomu aby hledali bezpečí a útočiště v ruské federaci.
bylo by dobré se zeptat i těchto lidí jakou si přejí ukrajinu.
na základě těchto skutečností jsem přesvědčen že evropská unie by měla vytvořit komisi jejíž náplní by bylo vyšetřit spáchané zločiny jako je třeba střelba snajperů na kyjevském chreščatyku vraždění v oděse a v neposlední řadě také nepřiměřené používání síly na jihovýchodě ukrajiny.
pokládám za nezbytné aby evropský parlament vyzval státní orgány ukrajiny k provedení reformy ústavy která bude respektovat historická specifika jednotlivých regionů. evropský parlament musí trvat na zamezení etnických čistek které bohužel lze očekávát. dovolte mi také vyjádřit základní nesouhlas s hrozícím zákazem parlamentní strany jakou je komunistická strana ukrajiny.
uvědomujeme si že byl zasažen bezpečnostní systém evropy budovaný takřka seventy let? proč je náš postup proti porušování mezinárodního práva ruskou federací tak neefektivní? vidím zde jednu vážnou příčinu. tradiční členové nevnímají historickou zkušenost zemí bývalého sovětského bloku.
týká se to i ukrajiny.
několikrát jsem navštívil majdan v kyjevě a pochopil jsem že ukrajincům na něm nejde ani tak o asociační dohodu s evropskou unií.
nechtějí se nechat ovládnout nově vznikajícím sovětským svazem.
historická paměť jim to nedovoluje. mají před očima hladomor gulag deportace.
vnímejme dámy a pánové že my někdejší sovětské kolonie historickou zkušenost neztrácíme.
solidarita je bezpochyby potřebná věc ale základními atributy solidarity jsou dobrovolnost a smysluplnost.
fond který chceme podpořit není pro jednotlivé členské země a tedy ani pro jejich občany dobrovolným.
navýšení které jde nejen proti návrhu komise ale nerespektuje ani dohodu mezi členskými státy a evropskou radou není správné.
fond nefunguje v rámci sociální politiky ale funguje v rámci společné zemědělské politiky.
je mnoho způsobů pomoci chudým které jsou účinnější a správnější než je výkup zemědělských produktů a následné rozdělování potravin.
jsem pevně přesvědčen že jednotlivé členské země umí přijmout prospěšnější řešení pro chudé ve své zemi.
je to podpora vzdělávání podpora tvorby nových pracovních míst liberalizace pracovně právních vztahů reforma daňové politiky v jednotlivých zemích a podpora konkurence mezi zeměmi.
jsem přesvědčen že pouhým výkupem zemědělských produktů a rozdělováním potravin těm kteří jsou nejchudší jejich situaci dlouhodobě nepomůžeme.
já nezpochybňuji že rozdělování potravin je součástí sociální politiky nicméně chci abychom rozuměli věci a minimálně polovina argumentů které jsme v souvislosti s touto zprávou diskutovali se nějakým způsobem společné zemědělské politiky a výkupu zemědělských produktů týká.
já jsem osobně pevně přesvědčen že je celá řada opatření především na národní úrovni ale i na úrovni evropské unie která mohou výrazně a především dlouhodobě zlepšit postavení nejchudších občanů jednotlivých členských zemí.
ta situace je v jednotlivých členských zemích rozdílná velmi rozdílná nejen z hlediska ekonomického ale také z hlediska historického a kulturního a proto jsem přesvědčen že národní řešení je mnohokrát lepší než jednotné společné řešení evropské.
jsem přesvědčen že je celá řada kroků které můžeme ve prospěch chudých podniknout které dlouhodobě zlepší jejich situaci mnohem dlouhodoběji než je pouhý příděl potravin.
paní předsedající já se shoduji rovněž se svými předřečníky že tyto rozvojové strategie představují skutečně platformu pro nadnárodní spolupráci. je důležité hledat synergie je důležité spolupracovat koordinovat své aktivity.
ovšem přikláním se rovněž k tomu co řekl pan zpravodaj ve své zprávě i při svém vystoupení že má pochybnosti o kvalitě implementace.
to zdůrazňovala i kolegyně breso.
pak je i já v tomto smyslu rovněž podporuji.
pokud by mělo docházet k tříštění nebo duplicitám tak si myslím že si tuto podporu nezaslouží.
vytvoření flexibilního evropského energetického systému založeného na čistých moderních technologiích nepředstavuje hrozbu pro naši konkurenceschopnost.
především posílení role spotřebitelů ať už domácností nebo firem je klíčem k novému způsobu využití i výroby energie.
nicméně některé návrhy bohužel nejsou dostatečně ambiciózní aby skutečně přispěly k naplňování našeho cíle kterým je přechod na nízkouhlíkové hospodářství do roku.
two thousand and fifty jeho dosažení není možné bez výrazného navýšení investic do nových technologií a do modernizace evropského průmyslu.
jedná se o stovky miliard eur které by měly přinést jak soukromé subjekty tak veřejné zdroje které bude potřeba v následujících letech vynaložit.
zajímavých lekcí pro současnost spojených s marshallovým plánem je mnoho počínaje důležitostí vztahů usa evropa přes význam evropské spolupráce. toto gesto výjimečné solidarity které se oběma kontinentům vyplatilo je potřeba připomínat.
pane předsedající naše evropské společnosti které tolik vyznávají svobodu jako klíčovou hodnotu demokratického právního státu ohrožují nebezpečí nová doposud nepoznaná.
teroristé kteří nemají žádné požadavky žádnou pevnou strukturu jejichž jedinou ideologií je co největší zlo a zmar záměrně ničí životy bezbranných obětí a používají k tomu prostředky které jsme dosud pokládali za relativně běžné spotřební zboží.
není nic jednoduššího než vzít auto a srážet bezbranné oběti k zemi jako kuželky.
čelíme proto naprosto nestandardní hrozbě a měli bychom zvážit zda nástroje které proti této hrozbě používáme jsou dostatečné.
pokládám za důležité abychom více pozornosti věnovali také domácnostem v nichž radikalizovaní mladíci ať islámští fanatici či fanatik breivik žijí.
musíme žádat i jejich díl spoluodpovědnosti aby byli povinni upozornit na indicie které mohou vnímat v zásadě jen oni jako spolu žijící osoby které jednoznačně potvrzují radikalizaci těchto lidí.
pane předsedající rád bych zde upozornil na případ českého válečného novináře radana šprongla zadrženého na letišti v bangkoku před odletem do iráku.
tento člověk čelí obvinění z nedovoleného držení válečného materiálu a hrozí mu pět let vězení jen pro to že u sebe měl ochranou výzbroj která slouží jako naprosto nezbytná ochrana novinářů ve válečných zónách.
nedávno byli ze stejného důvodu zatčeni i dva novináři pocházející z evropské unie kteří již byli propuštěni.
já považuji tuto směrnici za minimum toho co můžeme udělat pro zlepšení bezpečnosti.
ti kteří tady five let blokují schválení této směrnice tohoto minimálního standardu pro bezpečnost tak těm bych chtěla říci že je třeba nazývat jejich důvody pravým jménem.
já je respektuji nehlasujte pro to ale neříkejte že je to z důvodů osobní bezpečnosti ochrany soukromí protože jestliže máte jakoukoli kartu na kterou si kupujete své jízdenky na vlak tak dáváte své údaje na dlouhou dobu všanc společnostem které je mohou využívat.
opravdu se chceme rozhodnout že je budeme více špehovat uchovávat o nich co nejvíce dat?
osobně mám větší víru v naše občany a odmítám podrobovat mírovou většinu zacházení které nastavujeme proti jedincům kteří se odmítají podvolit pravidlům právního státu.
nevím jak chcete za tři roky předstoupit před vaše voliče a vysvětlit jim jak budete zítra hlasovat.
je mi jasné že to pravděpodobně zamlčíte ale o to více to považuji za velmi špinavou hru.
tento zbabělý čin byl reakcí na jiný stejně zbabělý čin ke kterému došlo v srpnu.
seven dospělých neozbrojeným farmářů a tři děti byli zabiti vládními a americkými jednotkami na jihu země.
chci proto apelovat na to aby se naše odsouzení hanebných činů neřídilo podle toho pod jakou vlajkou k nim došlo.
v otázkách obrany nevinných nesmíme hledět na to koho považujeme za spojence ale měřit všem stejným metrem.
nyní dovolte k samotnému textu směrnice. pamatuji si dobu kdy jsem za českou republiku před více než devíti lety vyjednával text tohoto právního předpisu.
tehdy byla velká podpora toho aby se opravil minimální právní standard pro oběti trestných činů v evropě.
je pro mě šokující a nepochopitelné že po více než osmi letech jsou zde členské státy které tato pravidla dosud nepřenesly do své národní legislativy.
ukazuje to bohužel problém evropského práva kdy pak můžeme těžko vysvětlit našim občanům proč evropská unie ne vždy efektivně reguluje a funguje když členské státy nejsou ochotny plnit své závazky.
pane předsedající já myslím že je potřeba na začátku říci že to že se práva obětí trestných činů výrazným způsobem proměnila zlepšila a zesílila je i zásluhou evropské unie.
cílem této zprávy je provádění sekundární legislativy a jak víme stav této legislativy není v evropské unii ideální.
stále jsou oběti vnímány pouze jako pramen důkazů a je s nimi podobným způsobem i zacházeno.
málokdo zohledňuje že oběť trestného činu mnohdy prožila velmi traumatickou situaci a ne vždy je v našich právních systémech zakotven postup jakým způsobem máme k těmto citlivým osobám přistupovat.
dámy a pánové tady je velmi důležité vědět že je i řada obětí trestných činů které nemají způsobilost k tomu aby byly vyslýchány normálním způsobem.
je proto potřeba abychom se věnovali právě těmto osobám a zlepšili přístup těchto osob k tomu jak zmiňovala moje předřečnice aby měly dostatečně vysvětlena svoje práva a věděly také jakým způsobem mohou tato práva uplatňovat.
jedna je výše sazby daně z přidané hodnoty a druhá věc je způsob výběru těchto daní.
myslím že se všichni shodneme na tom že jestliže se jedná o jednotný trh služeb v evropské unii pak budování tohoto digitálního trhu vyžaduje také zefektivnění v daňové oblasti.
podnikatelé nemají rádi když se jim daňová pravidla mění příliš často ale v tomto případě je zřejmě změna na místě.
je logické aby daň z přidané hodnoty což je zdanění spotřeby se platila v tom státě kde je služba konzumována.
myslím že pan komisař by měl mít přehled o tom jak postupuje registrace také v jiných zemích.
pokud se týká výše sazby jistě by komise měla postupovat ve shodě s členskými státy a s tím co tady slyší.
pane předsedající já jsem se zájmem vyslechl pana místopředsedu komise a chci konstatovat že jsem vždycky podporoval nízké a jednoduché daně.
pokud tyto problémy odstraňuje justice a soud často dochází k absurdním situacím.
příkladem je právě případ vztahu tištěných knih a elektronických knih kdy různé médium různý nosič informací je různě zdaněn.
pokud hovoříte o tom že komise připravuje definitivní režim dph tak abyste se z tohoto případu poučili.
protože problém dle mého názoru není v rozhodnutí soudního dvora evropské unie.
problém je v té směrnici která nepřesně a nejasně upravuje výjimky. měli bychom se tedy bavit o tom pokud výjimky jak mají být nadefinovány a pokud ano tak v co nejmenším možném rozsahu. já vás prosím abyste problém odstranili a stejně jako kolegové apeluji na podporu digitálního trhu. jsem přesvědčen že absurdní situace kdy pouze rozdílný nosič přináší dvojí dph pro knihy na jedné straně knihy tištěné a na druhé straně knihy elektronické
prosím tedy odstraňte to v zájmu rozvoje jednotného digitálního trhu.
já bych zdůraznil to že přišlo v době kdy prožíváme dvacet let od politických změn které jsou charakterizovány v médiích jako zisk svobody ale je to také dvacet let nesplněných slibů protože míra kompetence správy věcí veřejných u nás výrazně poklesla a já bych chtěl říci že
po této stránce byla vláda pana fischera příjemným překvapením.
je to premiér a je to člověk který odmítá lhát a já jsem poprvé zaregistroval jeho jméno když se pan fischer postavil proti falšování statistických dat v naší zemi.
je to člověk který neplýtvá vznešenými frázemi které jsme tady slýchávali v době různých předsednictví a který jedná s rozmyslem.
já si myslím že je velice dobře že takový člověk nakonec stanul v čele českého předsednictví.
budu ale samozřejmě hovořit jako poslanec evropského parlamentu tedy nikoliv z úzce národního hlediska a budu hovořit také jako zástupce své frakce tedy se zohledněním jejích politických priorit.
měl jsem možnost vystupovat na plénu už v lednu kdy tady český premiér topolánek prezentoval priority českého předsednictví a vystupuji i dnes kdy premiér fischer podal zprávu o tom co se české republice podařilo.
chci tím vyzdvihnout fakt že se české vládě podařilo zachovat jak politickou tak organizační kontinuitu předsednictví a to navzdory pádu vlády který byl způsoben čistě vnitropolitickými důvody.
a chtěl bych na tomto místě ocenit také tón vystoupení pana premiéra protože byl přesně takový jako české předsednictví věcný a orientovaný na výsledek.
já mám pocit že některá ta kritická hodnocení založená na subjektivních pocitech některých evropských představitelů nebo médií nepřispívala k tolik proklamované evropské soudržnosti a byla spíše součástí soukromých politických kampaní vedených pro domácí publikum.
pokud jde o tři priority českého předsednictví v ekonomice mi dovolte znovu zdůraznit fakt že se české republice podařilo zabránit hrozící vlně národních protekcionistických opatření která by ve svém důsledku těžce poškodila základní hodnoty evropské integrace a to především principy jednotného vnitřního trhu.
pokud jde o energetiku ukázalo se že otázka bezpečnosti a udržitelnosti dodávek energetických surovin byla prozíravě zvoleným tématem.
v prvních dnech českého předsednictví byla úspěšně zažehnána bezprostřední krize v dodávkách plynu ovšem s vědomím toho že aby došlo ke skutečnému posunu v této problematice musí bezprostředně následovat dlouhodobá strategická opatření včetně diverzifikace zdrojů a liberalizace v oblasti vnitřního trhu s energetikou.
no a ze symbolického hlediska dalšího směřování vnějších vztahů evropské unie mi dovolte zdůraznit summity s těmi důležitými světovými globálními hráči tedy summit eu usa který znovu potvrdil zásadní význam transatlantických vztahů ale také summit eu rusko a eu čína a také mi dovolte podtrhnout
význam iniciativy a realizace iniciativy východního partnerství.
celkem na závěr si myslím že lze shrnout české předsednictví jako důkaz toho že i středně velká země a tzv.
milí kolegové vážení předsedové rady a komise jsem hrdá na to že se české předsednictví zapsalo do historie eu jako vzor vstřícné profesionální nadstranické a výborně připravené administrativy.