kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
ještě bych chtěla říct k té směrnici než začnu mluvit o tom něčem novém o kterém mnozí říkáte že nevíme co to bude.
já jsem si hned po příchodu do komise nechala zanalyzovat dopad směrnice o mateřské dovolené na růst a zaměstnanost a zjistila jsem že takto postavená legislativa nemá ten přímý silný dopad.
co to bude to nové?
je to velmi složitá materie.
já mám ambici a je to i důvod proč plánujeme stáhnout směrnici přinést něco co bude silnější ambicióznější ve dvou věcech.
pokusíme se totiž řešit sladění soukromého a pracovního života po celou dobu života nikoliv jenom po dobu mateřství a chceme do péče o rodinu a do toho modelu sdílené péče vtáhnout muže.
jinými slovy aby si i muži mohli dovolit ten luxus teď to berte trochu s nadsázkou zůstat doma a připojit se k péči o členy rodiny.
takže je to složitá materie hovoříme li o sladění soukromého a pracovního života zasahujeme tím nejenom do oblasti nediskriminace ale zasahujeme tím i do pracovního a rodinného práva čelíme tím i velmi různorodým postojům v členských zemích které vyvěrají z kulturních tradic a z různého postavení žen v členských státech
které jsou skutečně hluboce zakořeněny.
já sama pocházím ze země kde převládá názor že když jde žena příliš brzo od dítěte do práce tak je špatná matka a to je odsuzující.
myslím že v některých jiných zemích je to zcela naopak.
takže zacházíme i s takovouto složitou diverzitou v rámci evropy a v neposlední řadě musíme udělat velmi dobrou právní analýzu kompetencí které má evropská komise.
protože jak tady mnohokrát zaznělo z pléna jsou to sdílené kompetence kde si nepřejeme překročit a porušit princip subsidiarity. takže kdy zazněla tady otázka kdy přijdeme s návrhem?
já vám děkuji za trpělivost se kterou jste poslouchali toto mé dlouhé exposé ale považovala jsem za nutné se k tomu ještě takto vyjádřit a těším se na spolupráci s vámi.
cítím tady silnou motivaci tu věc řešit a všichni asi chápeme že takováto nová legislativa má skutečně přinést společenskou změnu nejenom to co my tady považujeme za důležité a to je zlepšení podmínek pro evropské matky.
protože my potřebuje pravidla nikoliv jen pro matky ale pro evropu pro její růst.
je smutnou pravdou že v evropské společnosti přetrvávají mnohé sociální výzvy.
jen v české republice žije eight hundred and sixty three tisíc obyvatel kteří se dostali do dluhové pasti která skončila exekucí. to samozřejmě představuje obrovský problém se kterým souvisí i to že zadlužení lidé velmi často nevěří ve spravedlnost.
tyto problémy nejen ohrožují dobré životní podmínky přímo zasažených občanů ale vedou k hospodářskému a sociálnímu tlaku na celou evropskou společnost.
a jsem tedy velmi ráda že evropský sociální fond plus bude podporovat investice do lidí a systémů v oblasti politiky jako je zaměstnanost veřejné služby zdraví vzdělání a sociální začleňování.
evropská unie nesmí nikdy zapomínat že nejlepší investice je do lidí a do lepší kvality jejich života.
naši občané totiž zasluhují ty nejlepší podmínky aby se mohli svobodně rozvíjet v mírové společnosti.
paní předsedající já jsem tuto zprávu podpořil byť jsem si vědom toho že naše úloha je především ve vytváření určitých synergií motivací pro členské státy protože ony jsou ty které jsou primárně zodpovědné za kvalitu své veřejné správy.
ale my zde máme jasně dané zájmy které musíme ochránit na poli unie a to je především zájem aby si evropan byl schopen vyřídit podstatnou část nebo nejlépe všechnu část svého styku s veřejnou správou prostřednictvím právě digitálních technologií prostřednictvím egovernmentu anebo také aby samozřejmě přístup k informacím ke všem informacím které potřebuje
a které hledá prostřednictvím tedy těchto digitálních technologií a egovernmentu jako takového.
my na to používáme nástroj který se jmenuje kohezní politika ta se věnuje i například zvyšování efektivity veřejné správy a zapojení evropského rozpočtu je tam prostě zcela zřejmé.
pane předsedající já bych chtěl samozřejmě vyjádřit podporu tomuto instrumentu a nástroji evropské politiky protože on skutečně pomáhá znevýhodněným skupinám občanů.
musím říci že od počátku vnímám že tento fond pro globalizaci byl výborný nápad a myslím že kdyby naše politika evropské unie se věnovala právě těmto faktorům které ovlivňují život lidí kteří přijdou o zaměstnání tak bychom i mohli eliminovat právě ty brexitové spory.
mě k tomuto vystoupení trochu navedlo vystoupení pana kolegy simona já ho chci velmi podpořit myslím že zaměřit se na tyto faktory které tíží běžné lidi je ve středobodu zájmu evropské unie a měli bychom tento nástroj dále prohloubit a pracovat s ním jako s kvalitním nástrojem pro zlepšení kvality života občanů.
pane předsedající já jsem tuto zprávu svého kolegy podpořil domnívám se že skutečně postihuje všechny podstatné oblasti ostatně úzce pojmenovat toto téma by bylo velmi nesprávné ono má přesah do průmyslu samozřejmě do digitální ekonomiky do životního prostředí samozřejmě na inovace a na snižování emisí.
já jsem přesvědčen že potřebujeme pravidla v tomto odvětví. je nepochybné že musíme motivovat i evropské podniky msp na podporu tohoto odvětví tak abychom stáli na špici inovací.
zatím tomu tak není jsou to skutečně spíše kolegové přes atlantik a je důležité aby ta pravidla dávala směr pro správný a udržitelný provoz těchto autonomních provozů nebo těchto automobilů.
řešíme otázku právního pojištění odpovědnosti za škody a samozřejmě správně nastavené konektivity.
já jsem především pro to aby nenarůstal počet automobilů v našich regionech a je důležité proto aby se tento způsob řízení i implementoval do hromadné i kolejové veřejné dopravy.
pozitivně vnímám i větší propojení financování s procesem evropského semestru.
věřím že by tak mělo dojít k alokování prostředků na klíčové priority ve kterých členské státy vykazují neuspokojivé výsledky.
mělo by také dojít k rychlejšímu překonání socio ekonomických rozdílů mezi členskými státy.
oceňuji také větší flexibilitu při investování prostředků a ponechání tedy velké možnosti přizpůsobit financování podle národního kontextu.
v české republice tak budeme moci například pokračovat v podpoře dětských skupin mikrojeslí a vzdělávacích programů.
právě z pohledu menších zemí jako je česká republika je tato změna k lepšímu.
v budoucnu by tak mělo dojít ke snadnějšímu využívání a zjednodušení procedury pro podání žádosti členským státem i zkrácení lhůty pro posouzení žádosti komisí.
podporuji také postoj parlamentu aby z fondu bylo možné financovat pobídky zaměstnavatelů v poskytování flexibilních pracovních úvazků.
pane předsedající problémem vakcinace inaktivovanou vakcínou mimo uzavřená pásma bude skutečnost že při sérologickém vyšetření budou zvířata vykazovat pozitivní výsledky a pro ověření zda jsou zvířata vakcinována nebo skutečně nemocná bude muset být provedeno virologické vyšetření které je finančně nákladnější.
je třeba si také uvědomit že vypracování korelačních tabulek bude další zvýšení administrativní zátěže.
všichni jsme tehdy projevili soustrast a znepokojení nad touto tragickou a zbabělou událostí.
co se však od té doby stalo? američané si celou událost vyšetřili interně a aféra umlkla stejně jako zničená nemocnice a hlasy pacientů a lékařů v ní.
lékaři bez hranic od té doby bez přestání žádají aby se do věci vložila mezinárodní humanitární vyšetřovací komise.
tento mechanismus který má pouze za úkol zjistit o incidentu co nejvíc informací byl zaveden již v roce one thousand nine hundred and ninety one dodatkovými protokoly ženevské úmluvy a nikdy opakuju nikdy nebyl reálně využit.
nástroj pro koncentraci informací tedy sice existuje ale signatáři se ho stále bojí aplikovat aby nevytvořili precedens.
takže to může také znamenat že prostě všichni jednou za čas akceptujeme že budou nemocnice ničeny?
já doufám že nikoliv.
pokud totiž nebudeme útoky vyšetřovat a jasně ukazovat na viníky budou nemocnice ničeny i nadále.
tak jak to dnes vidíme v jemenu či sýrii.
pro mě není uspokojivá odpověď rady že situaci monitoruje a podniká kroky.
já bych chtěla vidět řešení protože pouze odstrašení těch kteří to způsobují může znamenat že už to nikdy nebudou opakovat.
skutečně těch útoků je mnoho a byl bych nerad kdyby se vyzdvihoval pouze ten kábulský.
například jsme vůbec nehovořili ani o těch ruských které se staly v uplynulém roce.
já lituju každé oběti lituju každého neoprávněného náletu který skutečně porušuje normy mezinárodního práva.
ale myslím si vzhledem k tomu jaké usnesení předložili právě kolegové z levicové frakce že by bylo vhodné určité objektivní vyvážení protože pokud je to usnesení navrženo jednostranným směrem tak jsme samozřejmě proti a bylo by dobré aby tato zpráva byla vyvážená tak jak v tom původním návrhu je nikoliv tak jak je změněna
vážený pane předsedající nová verchovná rada přijala výraznou většinou rezoluci na podporu splnění kroků dohodnutých k přiblížení se evropské unii. samozřejmě se vyskytují snahy o zhoršení dobrých vztahů. nejvyšší administrativní soud ukrajiny na základě platných zákonů zbavil mandátu jednoho vládního
a jednoho opozičního poslance to moji kolegové poněkud nepochopili. je možné že bude podobně postupovat i v dalších případech ale některé poslance evropského parlamentu zajímá pouze zbavení mandátu které se týká opozičních poslanců.
zákon podle kterého bylo postupováno i celá procedura se mi nemusí líbit ale rozhodně nelze zdůrazňovat že jde o jednostrannou akci proti opozici.
pánové vlasenko a verevskij by zřejmě v jiných zemích tedy podle jiné legislativy zbaveni mandátu nebyli.
příklady ze spolkové republiky německo a z české republiky jsou dostatečně známé.
pro dobrou spolupráci mezi evropským parlamentem a verchovnou radou je třeba místo stížností urychleně ustavit společný meziparlamentní výbor a začít konstruktivně pracovat. a k tomu nám všem přeji hodně zdaru.
ten rozsudek je mi známý ale nevím podle jakého zákona byl předtím ten soudce zbaven svého mandátu soudce.
protože já musím vycházet z toho že se mají na ukrajině dodržovat ukrajinské zákony. jestli jsou špatné můžeme to konstatovat a můžeme se snažit spolu s ukrajinci aby se změnily.
ale říkat že je to selektivní to je podle mě poněkud silné.
vážená paní předsedkyně vážení přítomní dámy a pánové text otázky na komisi která se týká řešení problémů energetické účinnosti pomocí informačních a komunikačních technologií máte k dispozici a tak mi dovolte pár poznámek.
chci poděkovat za zodpovědnou práci všem stínovým zpravodajům i dalším poslancům kteří přispěli řadou podnětů k finální verzi rezoluce která uvozuje otázku na komisi.
nakonec se podařilo najít kompromisní řešení pro téměř ninety pozměňovacích návrhů a dokument byl výborem itre přijat jednomyslně.
jsme ve snaze o zvyšování energetické účinnosti pomocí ikt teprve na začátku.
možná se nám na podzim minulého roku zdálo že připravujeme především výhled a strategii pro budoucnost.
tak je to i s nutností výrazného zvýšení energetické účinnosti tedy efektivního využívání energií při co nejširším uplatnění ikt.
je více než jasné že bez jejich rozumného rád bych zdůraznil promyšleného a co nejrozmanitějšího nasazení se nám nepodaří snižovat spotřebu energií ani omezovat nepříznivé klimatické změny.
s pomocí specializovaných pracovišť výzkumných ústavů ale také představitelů významných průmyslových odvětví i orgánů státní správy členských zemí unie jsme se pokusili zmapovat situaci ve využívání ikt pro lepší zhodnocení energií.
neměli bychom připustit aby snaha o snižování energetické náročnosti byla v protikladu s ambicemi eu zachovat si konkurenceschopnost a také udržitelnost rozvoje ekonomiky.
nemůžeme rozhodně jít extrémní cestou ušetříme ať to stojí co to stojí.
je faktem že snižování energetické náročnosti je jedním z nejefektivnějších prostředků pro omezování emisí skleníkových plynů.
pohybujeme se ale také v pojmech jako inteligentní sítě inteligentní budovy účinnější měření spotřeby energií. hovoříme o uplatňování ikt v dopravě ve stavebnictví téma je také o omezení pohybu zboží jde o účinnější osvětlovací systémy a taková řešení jakými jsou nanotechnologie apod.
při přípravě dokumentu jsme si jen potvrdili že jsou všechny naše snahy při řešení energetických výzev v eu těsně provázané a jedna souvisí s druhou.
tak třeba podpora projektu galileo kterou jsme jako ep tomuto systému dali se projeví v efektivitě dopravy pohybu zboží i osob atd.
rád zde konstatuji že máme už v eu nejeden příklad úspěšného uplatňování ikt při efektivnějším využívání energií.
a je dobře že se o nutnosti popularizace těchto příkladů v zájmu pozitivní motivace mezi veřejností hovoří.
v podstatě víme co musíme udělat.
jde jen o to přejít od výzev konečně ke konkrétním činům.
jinak nám občané v členských zemích přestanou důvěřovat.
bohužel pro mnohé jsme už teď víc debatním a byrokratickým klubem než institucí která jim může pomáhat překonávat překážky a vylepšovat život.
a tato slova beze zbytku platí také o celkové energetické politice které se věnuje zpráva paní kolegyně laperrouzeové.
k dokumentu o druhém strategickém přezkumu této politiky jsem byl stínovým zpravodajem a chtěl bych paní kolegyni poděkovat za její vynikající práci při hledání konečné kompromisní podoby zprávy.
výsledek je konkrétnější a údernější než byl původní text.
splnění je ale mnohdy za hranicemi reality.
ano všichni bychom byli rádi kdyby šlo řešit energetickou spotřebu výhradně pomocí obnovitelných zdrojů.
to by bylo ideální.
osobně ale vyzývám k realismu.
každému kdo se nechce jen připojit k módní vlně a využívat politiku vyvolávání strachu z jádra přece musí být jasné bez jádra se prostě neobejdeme.
a budeme muset investovat i do nové generace jaderných elektráren do bezpečného ukládání a znovuvyužívání paliva i do jaderné fúze.
považuji za rozumné že zpráva nakonec v podstatě podporuje místo jádra v mixu.
důležitá je podle mne konečně i snaha lépe propojit energetické sítě např.
s pobaltskými státy.
ty jsme nechávali léta na holičkách a jen jim slibovali.
a oceňuji také že je tu znovu myšlenka lepší koordinace využívání přenosových sítí možná i pomocí jakéhosi dispečinku chceme li.
závislost unie na dovozech konvenčních zdrojů energie a na omezeném počtu dodavatelů představuje vážné ohrožení naší bezpečnosti stability a prosperity.
strategická analýza energetické politiky evropské unie proto přichází podle mého názoru v pravý čas. jsem toho názoru že trojí cíl stanovený pro rok two thousand and twenty je z bezpečnostního hospodářského i ekologického hlediska správný.
k naplnění tohoto cíle je však nutno postupovat společně a to v celé evropské unii jednotně dovnitř unie i navenek.
pro vytvoření společné energetické politiky je nutno dokončit ratifikaci lisabonské smlouvy a předložit návrh této společné energetické politiky.
na vnitřním trhu je vedle vytvoření jednoznačného a stabilního právního rámce nutno především dokončit propojenost našich energetických soustav v celém prostoru evropské unie.
doložka o vzájemné solidaritě zůstane jen prázdnou floskulí pokud si tyto energetické soustavy nepropojíme.
je nutno rovněž posílit využití všech domácích energetických zdrojů a to od úspor přes zvýšení podílu obnovitelných zdrojů až po silnější využití bezpečné jaderné energie.
není třeba zdůrazňovat že finanční investice do naší domácí energetiky se vrátí i v podobě opětovného nastartování ekonomického růstu.
pokud jde o vnější vztahy v oblasti energetiky i zde je nutná mnohem větší diverzifikace než doposud.
je nutno zintenzívnit dialog s producentskými tranzitními i dalšími spotřebitelskými zeměmi.
je nutno zvýšit spolupráci se zeměmi blízkého východu středomořského regionu a severní afriky.
toto je nutno učinit v rámci barcelonského procesu v rámci středomořské iniciativy.
do dialogu je nutno více začlenit i kandidátskou zemi turecko a také je nutno podle mého názoru hledat mnohem efektivněji cesty i do zemí jako je například irán.
chtěl bych se podívat na dva momenty které myslím si zatím diskutovány nebyly a sice to že potřebujeme integrovaný energetický systém v evropě který bude propojovat jednotlivé druhy energií který bude propojovat jednotlivé sítě tak aby
bylo možné nahradit případné výpadky.
a druhá věc je to že potřebujeme aby byly tyto energetické sítě navázány na obdobné sítě v jiných oblastech tzn.
tomu zatím tak není a myslím si že bližší pohled ukáže že tady souvislosti jsou.
chtěl bych říci že právě úloha sítí je do budoucna při konstruování evropy velmi významná že tyto sítě jsou pro soudržnost evropy daleko důležitější než byrokracie která nám tak utěšeně roste jak v bruselu tak i v národních státech.
návrh usnesení o výsledku summitu v kodani o změně klimatu byl výsledkem precizní práce našich kolegů z několika výborů a navazuje na dlouhodobou strategii pro reálnou zelenou politiku v souladu s hospodářskými cíli unie v globalizovaném světě.
musím se však ohradit proti řadě nezodpovědných pozměňovacích návrhů z dílny socialistů a zelených zejména jde o pokusy navýšit dojednané dlouhodobé cíle o snižování emisí až do forty nebo zákaz jádra či přechodné evropské daně pro klimatické změny.
stejně tak se mi nelíbí bagatelizování klimatických změn ze strany frakce erc a také mne pobouřila absurdní kritika dánského ministerského předsedy namísto poděkování za obětavou přípravu summitu v kodani.
asi to nečetli.
v řadě návrhů totiž zasahuje do výlučných pravomocí členských států zejména pokud jde o jejich pro rodinnou politiku a eticky citlivá témata.
navíc copak opravdu také chtějí zřídit a financovat nějakou novou instituci pro monitorování násilí na ženách v unii?
copak neví že unie má nástroje úřad i legislativu pro dohled nad dodržováním lidských práv a to mužů i žen?
chci říct že jsme přijali velmi upřímnou zprávu o tom jak turecko odpovědně mění své zákonodárství podle modelu eu ale i o tom že politická kritéria v oblasti lidských práv zejména ve vztahu k ženám a náboženským menšinám dosud neplní stejně jako neřeší kyperskou otázku.
přesto většina z evropských poslanců před lety podpořila zahájení přístupových jednání.
vítám že turecko kráčí směrem k demokracii a k evropě ale znovu připomínám že by bylo bývalo pro hospodářské vztahy lepším řešením uzavření privilegovaného partnerství než přísliby o vstupu sedmdesátimilionového turecka.
bylo by to upřímnější i s ohledem na to že se obávám že v referendu by přístupová smlouva stejně v budoucnosti neprošla.
vítám shodu na tom že baronka ashtonová se musí ohradit proti incidentu na italské ambasádě protože se to týká nejen itálie ale celé evropské unie.
naše dnešní prohlášení také dokladuje že komise rada i parlament mluví jedním hlasem.
jsem spokojená že máme shodu na tom že obchodní dohoda s íránem bude muset být podmíněna bezpečnostními a lidsko právními závazky.
využívám této příležitosti abych ocenila práci edit bauerové a simona busuttila kteří tvrdě vyjednávali o kompromisech a proto jsem mohla pro zprávu zvednout svou ruku a jsem ráda že i socialisté drželi slovo.
zpráva nyní řeší i citlivé otázky z programu evropské lidové strany jako jsou kromě podpory těm kteří poskytují pomoc lidem na hranici jejich zneužití pro obchod také definování podmínek pro poskytování povolení k pobytu k přístupu na trh práce a slučování rodin.
jako místopředsedkyně shromáždění akt eu odpovědná za lidská práva považuji za důležité aby evropská pomoc byla mohutně orientována na zajištění dlouhodobé zdravotní péče a vzdělávání tisíců osiřelých dětí přímo na haiti.
musíme také zabránit riziku obchodování s dětmi. co mne však znepokojuje je že dnes média informují že haiťané protestují protože navzdory všem snahám nemají dosud stany nad hlavou dostatek jídla a vody.
jsem také pobouřena tím že vysoká představitelka pro zahraniční věci baronka ashtonová neobětovala svůj víkend a nedorazila na ostrov včas.
to není dobrý začátek lepší zahraniční politiky evropské unie po přijetí lisabonské smlouvy.
zprávě marienoichlové protože ve výboru femm se nepodařilo najít dobrý kompromis.
ta zpráva se bohužel nesoustředí na to co je skutečně podstatné a čím můžeme pomoci.
my přeci víme že se nepodařilo navýšit platy žen že skutečně stále v evropské unii je ten sixteen rozdíl že stále přetrvává rozdíl v důchodech thirty nine mezi ženami a muži že přestože je velké zastoupení žen na univerzitách
tak to neodpovídá tomu v jakém počtu jsou ženy reprezentovány ve vedoucích funkcích podniků v politických funkcích či na univerzitách.
myslím si že tato zpráva prostě nereaguje na to co je podstatné.
tím pádem jsou samozřejmě určitým způsobem handicapované při prosazování ve své profesní kariéře.
výsledkem nedostatečných podpůrných opatření je to že většina evropských národů vymírá.
evropa nemá problém s tím že by ženy neměly přístup k potratům a k reprodukční péči potratů je v evropě hodně ale ženy nejsou dostatečně oceněny a podpořeny v jejich sladění mateřské a rodičovské funkce.
podpořit ženy ve flexibilní pracovní době prostřednictvím veřejných politik pobídkami pro podniky je třeba zajistit snížení rozdílu v odměňování a v důchodech žen.
věřte že kdybyste kandidoval potřetí což už kandidovat nebudete tak bych vás už nevolil.
a váš dnešní projev je toho jenom důkazem ten mi to jenom potvrdil. já vás nebudu trápit pane předsedo myslím že to byl suverénně nejslabší projev který jste kdy v této sněmovně v tomto sále pronesl.
ale daleko zajímavější bylo to co přišlo potom daleko zajímavější byly ty reakce z jednotlivých skupin od lidovců od socialistů od liberálů od zelených.
ta bezradnost a to zoufalství které z toho čišelo.
ono by to bylo skoro směšné kdyby to zároveň nebylo tragické jak ani jedna z těchto skupin neví jak má reagovat na to co je všechno dnes v evropské unii špatně.
prostě vy jste si všichni tady vystavěli vzdušný zámek takovou skleněnou věž teď se tam začínají objevovat praskliny a nikdo z vás neví co s tím vlastně dělat a všichni jenom dokolečka dokola opakujete více evropy více evropy a strašíte tady euroskepticismem.
já tedy nevím co to přesně je ten euroskepticismus ale vím že počet lidí v evropě kteří se dívají kriticky na současný stav evropské unie pořád narůstá.
a být kritický k některým aspektům evropské unie neznamená být euroskeptik.
neznamená to chtít tu konstrukci zničit ale znamená to chtít ji vylepšit.
to se ovšem nemůže stát dokud tady budou sedět lidé jako vy. dámy a pánové já vám říkám bohužel jste všichni úplně mimo úplně mimo.
a naštěstí ty volby příští rok dopadnou tak že lidí jako vy tady bude stále méně lidí jako my tady bude stále více a to bude pokračovat dokud se nám nepodaří paradigma evropské integrace změnit nějakým rozumnějším směrem.
pane theurere já s vámi klidně budu souhlasit v tom že jsou evropské vlády které se chovají nezodpovědně které žily na dluh které utrácely víc než mohly a které zruinovaly vlastní rozpočty a zruinovaly vlastní ekonomiku.
ale já nevěřím že je možné vymyslet takové evropské řešení které shora od zeleného stolu se uvalí na tyto země jako nějaká násilná nepřirozená věc.
a podívejte se naproti tomu jaké nálady vznikají v německu.
pane předsedající pane komisaři v případě somálska mluvíme o státu který se v posledních desetiletích prakticky rozložil a jehož občané se tudíž nemohou a nemohli dovolat žádných práv.
evropská unie by tedy měla spolu s regionálními partnery somálska např.
s osn pracovat na tom aby se somálsko postupně stalo státem který je schopen plnit své základní funkce a jehož vlastní občané nejenže se ho nemusejí bát ale mohou s jeho pomocí počítat např.
ve chvíli kdy jejich životy ohrožuje soukromá armáda ovládající to které území.
musíme pomáhat budovat somálsko jako stát kde dodržování lidských práv bude agendou tohoto státu nikoliv pouze agendou mezinárodního společenství.
je velmi dobře že v tuto chvíli projednáváme usnesení o somálsku protože jak už bylo řečeno bude zde probíhat reforma v personálním složení parlamentu na přelomu měsíce září a října a následně pak volba nové hlavy státu.
já jsem přesvědčen že debaty které zde obecně vedeme o tom že je třeba ekonomicky podpořit tuto zemi podpořit zvláště trpící děti v somálsku jsou velmi správné ale podle mého názoru by měly být podmíněny tím že demokratický proces v této zemi bude pokračovat.
počkejme například na to jak proběhne reforma v parlamentu jak proběhne volba hlavy státu a jak se budeme blížit k roku two thousand and twenty kdy mají proběhnout nové volby.
tato zpráva konstatuje že sedmý rámcový program byl využit efektivně a upozorňuje na řadu dílčích nedostatků.