kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
musíme mít ambici vychovávat sebevědomé občany moderní evropany kteří budou dobře připraveni na život a kteří se nebudou bát převzít zodpovědnost za sebe ani za ostatní.
musíme chtít vychovávat evropany kteří budou mít jasnou představu o své budoucnosti a budou schopni o ni bojovat.
má zpráva je věřím prvním krokem správným směrem na této cestě.
pane předsedající děkuji všem za podnětné připomínky dotazy a názory. dovolte mi abych vám v závěrečné řeči pár připomínek a také i otázek položila já.
pro mě mobilita neznamená že nutíme mladé lidi se stěhovat jinam jak tady zaznělo.
a motivace a aktivní přístup pro mě neznamená v žádném případě obviňování mladých lidí.
já bych si totiž přála žít v evropě kde by mé děti věděly že učení není mučení a že čas strávený studiem a rozšiřováním si obzorů má smysl.
že není žádná ostuda věnovat se řemeslu a manuální práci pokud nás baví.
že děti mohou studovat doma i v zahraničí.
a že až se vrátí domů najdou si práci odpovídající jejich schopnostem a představám.
jaké vzdělání si pro své děti přejete vy?
já bych si přála totiž žít v evropě kde by mé děti mohly nacházet inspiraci a pochopení u lidí kterými budou obklopeni.
ať už budou jejich profesní plány jakékoliv aby se nebály pro jejich splnění riskovat a aby vždy šly za svým snem.
jaké přátele učitele šéfy kolegy přejete svým dětem vy?
já bych si přála aby se mé děti naučily zodpovědnosti za svůj život a nenechaly o něm rozhodovat nikoho ani rodiče ani stát ani úřady.
aby nikdy pasivně nečekaly že se o ně systém postará a aby nerezignovaly na své touhy a přání a profesní sny.
aby věděly že poctivou prací se dá slušně uživit a že změna je nedílnou součástí života.
jaký život přejete svým dětem vy?
hlasováním o mé zprávě můžete na tyto otázky odpovědět.
protože my tady přece máme evropskou úmluvu o lidských právech která jasně bojuje proti mučení nelidskému zacházení chrání důstojnost lidského života a respekt rodinného i soukromého života.
občané se mě ptají co se stane když nepřijmeme istanbulskou úmluvu?
a já jim říkám v české republice nic nového istanbulská úmluva nepřináší. česká republika má zákon proti domácímu násilí od roku. two thousand and six dámy a pánové já chápu že v některých státech je to možná důležité a já respektuji váš názor ale prosím respektujte i subsidiaritu a rozhodování ostatních členských států.
pane předsedo já se chci zeptat pana komisaře mám trochu jiný názor.
je mi totiž líto že se nyní dozvídáme že evropská unie nezvládne do deseti let tj.
překvapuje mě že na to potřebujeme další tři roky a zpravodajka přidává ještě o rok déle. znamená to oddálení harmonizace a tím i vyšší ochrany trhu s těmito biocidními látkami.
asi nám nezbývá než prodloužení odhlasovat protože by jinak řada přípravků musela z trhu zmizet.
dovolte mi však úvahu.
možná by bylo dobré kdyby některé přípravky dovážené z nekontrolovaného asijského trhu musely náš trh opustit.
urychlilo by to vývoj alternativních bezpečnějších látek.
zajímalo by mne zda se komise pokusila spolupracovat a využít kapacit zkušeben a ústavů v členských zemích aby dostála původnímu kratšímu termínu.
paní předsedající já vítám tento návrh usnesení který reaguje na volby které v dubnu tohoto roku proběhly v této zemi a ve kterých po čtvrté zvítězil tamní prezident guelleh kterého já osobně považuji za jednu z klíčových osob problémů a tragédií které se dnes v džibutsku dějí.
je třeba tlačit na tohoto prezidenta který si opakovaně díky změnám ústavy takto prodloužil mandát aby řešil problémy tohoto malého státu a to problémy které zde byly zmiňovány obrovská chudoba postavení žen ve společnosti potlačování politické opozice v zásadě nemožnost žen se emancipovat.
nicméně zde je nutno říci že stávající prezident navázal možná ve svých volebních maškarádách i na prezidenta minulého který vládl dvacet dva let v džibutsku.
úloha evropské unie ovšem není tuto tradici podporovat.
a já souhlasím s tím co řekl můj kolega pan kelly.
myslím si že těch sto pět milionů je poměrně vysoká částka a za situace kdy tato země nedodržuje základní lidská práva a boj s chudobou spíše používá jako své výrazné obohacení bychom měli i tyto částky přehodnotit.
oni jsou ti kdo podporují zřízení nového investičního fondu evropské komise.
k tomu fondu bych chtěl říct že je to velmi pokrytecká záležitost říká se že evropská unie zajistí investice three hundred and fifteen miliard eur.
ve skutečnosti mají z rozpočtu eight miliard eur které mají sloužit jako jistá záruka.
to znamená že v lepším případě evropská komise pouze vytlačí soukromé investice nebudou to investice navíc budou to investice místo jiných soukromých investic.
a pokud ne pokud naláká nové investice tak to je o to horší to budou investice které by vlastně na trhu nikdy nevznikly protože by je nikdy žádný investor žádná banka nechtěla financovat a pouze s touto dodatečnou zárukou vzniknou.
pane předsedající děkuji i za skvělou výslovnost mého příjmení která je v tomto parlamentu obdivuhodná. já bych chtěl k této otázce říct jednu důležitou věc. pokud chceme turecko považovat za demokratickou zemi musí přestat s omezováním a utlačováním tamního tisku.
jakékoliv omezování sociálních sítí a jejich blokování jakékoliv omezování opozičních žurnalistů vede k tomu že turecko nebude vnímáno jako partner.
pocházím z rodiny která má dlouholetou tradici jejíž členové zemřeli v první a druhé světové válce jejíž členové byli v koncentračních táborech za komunistického i za nacistického režimu.
a já pevně věřím že turecko má na víc a že turecko využije své šance ukázat evropě že je opravdu demokratickou zemí a že patří do našeho prostoru.
pane předsedající já jsem podpořil rovněž tuto zprávu paní ombudsmanky protože podle mého názoru klíčová role evropského veřejného ochránce práv spočívá v tom aby napomáhal orgánům evropské unie zvyšovat míru jejich otevřenosti účinnosti a vstřícnosti k občanům v důsledku čehož
v tom že paní o'reillyová poprvé zpřístupnila výroční zprávu veřejného ochránce práv on line a úspěšně vede poradenství poskytované rovněž prostřednictvím interaktivního poradce na internetových stránkách veřejného ochránce práv je vidět její progresivní styl práce což já velice oceňuji.
vzhledem k tomu že plně podporuji konečný cíl paní obudsmanky to jest tedy přispět k posílení struktur a institutů zodpovědnosti a transparentnosti na unijní úrovni v zájmu prosazování řádné správy pro všechny občany a osoby s pobytem v evropské unii a ke zkvalitnění demokracie v evropské unii hlasoval jsem pro přijetí usnesení evropského parlamentu.
pane předsedající já jsem hlasoval pro tuto rezoluci protože pro mě jsou útoky na civilisty kterých jsme nyní svědky neakceptovatelné.
pro mě je důležité aby libye zůstala celistvá a aby i evropská unie přispěla k tomu aby se do libye nedodávaly stranám konfliktu zbraně.
jsem rád že prošlo usnesení v podobě kdy jsou jasně pojmenováni viníci konfliktu to znamená rusko a separatisté.
jsem rád že toto zde jasně říkáme byť to někomu může připadat jako zbytečné ale stále jsou zde politici i v evropě kteří relativizují daný konflikt a zpochybňují kdo je viníkem a kdo je obětí. jsem také rád že to usnesení jasně říká že je třeba zachovat sankce vůči rusku.
pokud rusko nezmění svoji politiku a jeho politika nebude reálně promírová pak není důvod v tuto chvíli sankce bourat.
a jsem také rád že to usnesení jasně říká že ukrajina potřebuje naši pomoc.
ukrajina je naším východním partnerem její stabilita je i stabilitou evropy a my jí musíme ekonomicky ale i odborně a logisticky pomoci. ukrajina potřebuje marshallův plán a evropská unie může hodně pomoci.
pane předsedající já jsem podpořil tuto dohodu mezi evropskou unií a afghánistánem. jsem přesvědčen že musíme podporovat vládu afghánistánu která se snaží stabilizovat situaci v této zemi a uklidnit občanskou válku.
říkám to i jako čech který je hrdý na to že stovky českých vojáků přispívají a jsou součástí mírových misí které dnes v rámci nato působí v afghánistánu a za mír v této zemi nasazují i své životy.
chci říci že je skutečně důležité napomáhat rozvoji této země protože destrukce této země se nám vrátí a to hned v blízké budoucnosti a vrátí se nám u nás doma.
takže je pro mě velmi důležité podpořit instituce v afghánistánu které tam dnes bojují s terorismem s drogovým průmyslem samozřejmě se zločineckými gangy podpořit nejen vojáky kteří tam dnes udržují alespoň jakýsi pořádek ale také samozřejmě napomáhat civilní správě
této země a bezpečnostním složkám.
to považuji za zcela důležité a zároveň jsem toho názoru že je třeba podporovat právě tyto řádné afghánské instituce aby modernizovaly zemi přinášely konkrétní reálné benefity pro občany protože toto jsou přesně ty hmatatelné výsledky činnosti kterou můžeme
samozřejmě mohla by být v některých aspektech ambicióznější ale pro mě je důležitý ten směr kterým jde to znamená to že evropská unie řeší postižené osoby postižené spoluobčany a chce aby výrobky a služby které se uvádějí na evropský trh byly i pro tyto osoby použitelné a užitelné.
proto jsem tuto zprávu podpořil byť jak jsem řekl v některých aspektech bych si dovedl představit že bude ambicióznější a že bude vycházet postiženým lidem více vstříc.
je to dobrý směr a třeba příští evropská komise příští evropský parlament tuto zprávu zpřesní a vytvoří ještě další podmínky pro to aby lidé kteří trpí určitým zdravotním postižením se k výrobkům které se uvádějí na evropský trh mohli lépe dostat a tyto výrobky mohli lépe užívat.
musíme odstranit právní překážky v těch právních předpisech které tato zpráva definuje je jich celá řada a také nevytvářet překážky nové.
jde samozřejmě o tu základní evropskou svobodu.
na druhou stranu si myslím že musíme ctít i požadavek proporcionality a to zejména s ohledem na udržitelnost určitých pravidel pro malé a střední podniky což ta zpráva rovněž odráží.
z migrační krize plyne jednoznačné poučení že systémové řešení musíme hledat jak uvnitř evropské unie tak také mimo evropskou unii a je potřeba spolupracovat se třetími zeměmi abychom odbourávali příčiny nelegální migrace přímo ve zdrojových zemích.
z tohoto důvodu je zastropování části rozpočtu který může být vynaložen ve třetích zemích na pět procent naprosto nelogické.
proto jsem hlasovala pro pozměňovací návrhy které bohužel nebyly přijaty a bylo odsouhlaseno zastropování pěti procent.
společné řízení hranic a dostatečné financování je strategické rovněž pro případy bezpečnostních rizik jakým byla například nebo stále je migrační krize.
dobrá správa hranic je také základních kamenem bezpečnosti schengenského prostoru a evropské unie jako celku.
proto musím poněkud litovat že nebyl schválen návrh podle kterého prostředky tohoto fondu mohou být použity i na migrační krizi samy o sobě.
do budoucna bychom se měli zaměřit i na systém koordinovaného sdílení policejních a celních sil na území evropské unie.
pane předsedající i na evropském kontinentě se potýkáme s dezinformacemi s propagandou s falešnými informacemi. i v evropské unii se pokoušíme s tím něco dělat ale otázkou je jak to máme vlastně dělat.
evropská unie se už před časem rozhodla že bude řešit situaci regulacemi ukládáním dalších povinností těm kdo poskytují prostory na serverech těm kdo provozují sociální sítě chce regulovat vlastně veřejnou diskusi na internetu.
zásadní problém totiž je jak určit co to je vlastně propaganda.
kdo to má určovat?
je odvěkým pokušením všech autoritativních a totalitních režimů určovat řeknu li to biblicky dobré a zlé.
a dokonce se dá říci že zpravidla proti propagandě nějakou regulací bojují právě ty režimy které samy svou vlastní propagandu provozují.
je to svobodná a férová diskuse.
jedině tak se lze dobrat pravdy jedině tak se můžeme zbavit nějaké propagandy.
a proto jsem nemohl souhlasit s regulací která jde proti férové diskusi která se snaží podporovat regulace.
je to nesmírně důležité protože to co se děje v nikaragui je prostě nepřijatelné.
zkrátka levicový populistický režim vedený prezidentem ortegou který má kořeny ve studené válce a v guerillové válce tam vládne již desítky let zemi korumpuje manipuluje volby a nedovolí žádnou funkční opozici.
momentálně se tedy jedná o nutnost propustit několik set politických vězňů představitelů opozice.
tito lidé byli zatčeni jsou týráni a jsou pronásledovány i další desítky protestujících kteří protestují proti válce.
já myslím že je na místě aby evropský parlament zvedl silný hlas proti tomuto postupu prezidenta a jeho represivní vlády.
je důležité vědět že má podporu napříč politickým spektrem.
pane předsedající já na úvod budu mít repliku na to co říkal kolega na levici že v mládí upínal zrak k ortegovi s nadějemi.
já jsem v mládí žil v komunistickém československu a vzpomínám si jak daniel ortega jezdil do československa a objímal se s komunistickými papaláši a s tehdejším komunistickým prezidentem gustávem husákem.
mě teda nijak nepřekvapuje kam daniel ortega dovedl nikaraguu a kam svoji diktaturu dovedl.
jsem velmi skeptický k tomu pane komisaři že je možné se s ortegou domluvit na nějakých dlouhodobých změnách tohoto režimu.
je to člověk který tu zemi zničil který jí nemůže přinést žádnou budoucnost a my bychom měli využít veškerý tlak veškeré sankce k tomu abychom dotlačili nikaraguu ke svobodným volbám a ke změně režimu.
ze své praxe bývalého ministra spravedlnosti v české republice si pamatuji jak byly velmi rozdílné postupy jednotlivých členských soudů v kauzách mezinárodních únosů dětí.
tento návrh který zpřesňuje dosavadní evropskou legislativu určitě přispěje k tomu že praxe soudů se začne více přibližovat a bude více předvídatelné jak jednotlivé soudy budou rozhodovat.
velmi vítám zavedení lhůt pro rozhodování soudů protože jednotlivé soudy v jednotlivých členských státech v kauze dětí rozhodovaly časově velmi rozdílně obdobné případy.
pane předsedající jak už tady bylo řečeno tak se zvýšenou mobilitou přichází také problémy v rámci evropské unie které si vyžadují naši reakci v tomto případě legislativní úpravu.
automatický výkon rozsudku upřesnění lhůt upřesnění spolupráce orgánů členských států a zohlednění dosavadní judikatury proto vnímám jako pozitivní krok který by měl přispět k rychlejšímu a jednotnějšímu postupu.
jen bych chtěla připomenout že v nejlepším zájmu dítěte je aby se rodiče vůbec nerozcházeli.
byl jsem šokován pokud jsem si mohl přečíst na konci minulého roku ve vědeckém časopise že se zčtyřnásobily a zvětšily plochy mrtvých zón v našich oceánech mořích a především pobřežních oblastech.
myslím si že s tímto musíme být schopni bojovat že dokonce máme na to prostředky a nástroje.
musíme lépe spolupracovat právě se zemědělci s místními farmáři s místními firmami které právě mohou jednoduchými opatřeními zamezit pronikání těchto znečisťujících látek do pobřežních oblastí.
pan faria ve své zprávě velmi dobře popisuje co to znamená úbytek na biodiverzitě.
my máme problém s emisemi z námořní dopravy které mohou vzrůst o fifty ale až dokonce o two hundred and fifty to jsou všechno výzvy kterým čelíme a musíme se jim skutečně postavit čelem.
rád jsem proto podpořil tuto zprávu pana kolegy farii který se s ní vyrovnává myslím že se ctí.
pokud jde o baltskou podunajskou alpskou a jadransko jónskou strategii já jsem přesvědčen že tyto strategie představují platformu pro nadnárodní spolupráci a v tomto smyslu je třeba je podpořit.
je důležité že pan zpravodaj vyzdvihl právě jisté pochybnosti o kvalitě implementace i o kapacitě personální a kapacitě správních úřadů právě pro zvládnutí těchto implementací. potřebujeme i vyšší pravomoci pro místní úřady a regionální úřady.
já podporuji další spolupráci na tomto základě nicméně bych byl velmi opatrný pokud by šlo o další vytváření další speciální strategie.
jsem přesvědčen že tento systém nebo tento způsob lovu drancuje a poškozuje oceány a moře že narušuje tamní ekosystém narušuje strukturu dna a zabíjí i ty druhy které v zásadě nejsou předmětem lovu a je dobře že my jako parlament jasně vysíláme signál že nepodléháme lobbistickým zájmům lobbingu a snažíme se přistupovat k životnímu prostředí tak abychom ho chránili.
to je tedy důvod proč jsem zprávu nakonec podpořil.
v případě že by prošly některé návrhy které podporovaly právě rybolov elektrickým proudem pak bych pro tuto zprávu nehlasoval protože podle mě je opravdu velmi důležité přistupovat k životnímu prostředí šetrně.
je to jedna z evropských hodnot chránit životní prostředí zachovávat je pro další generace.
podle mého názoru výsledná podoba této zprávy odpovídá rozumnému kompromisu.
skutečně nátlak na členy parlamentu byl poměrně silný ale jsem rád že parlament tomuto nátlaku odolal že bylo zakázáno tedy nejen používání těch elektrických sítí ale i těch které obsahují impulsní výboj které byly trochu eufemisticky označovány za
já v tomto smyslu jsem podpořil biodiverzitu řekněme dobrý rozvoj našich oceánů moří a pobřežních oblastí tak aby v nich byl zachován život.
průmyslový rybolov kdy po několika jízdách takovýchto lodí zůstávají naprosto mrtvé zóny.
zpráva obšírně popisuje nedostatky které brání integraci a odsunují asociaci na dlouhá léta.
čin o to pozoruhodnější že je albánie jednou z nejchudších zemí evropy.
čin který nastavuje zrcadlo některým členským zemím eu neschopným integrovat ani několik stovek uprchlíků.
zároveň podle mě obsahuje argumentačně zbytečná ale výrazně zdůrazněná konstatování například že proces přistoupení albánie k eu se těší široké podpoře veřejnosti.
asi by se těžko albánská vláda tohoto procesu účastnila proti vůli veřejnosti. těžiště dokumentu tvoří výčet problémů které jsou z hlediska situace v albánii a jejího zájmu o členství zásadní.
mám na mysli vysoký stupeň kriminality korupci zasahující vrcholovou politiku nebo diskriminaci žen.
zpráva sice na jedné straně chválí albánii za pokrok zároveň ale jasně konstatuje že výše uvedené problémy jsou zásadního rázu a jejich faktická existence musí mít při hodnocení prioritu před formálními kroky v oblasti legislativy či reformy justice.
je tedy otázkou jak je možné správně chápat kupříkladu věrohodný pokrok v boji proti organizované trestné činnosti a korupci.
jako člověk který byl v české republice odpovědný za reformu justice a za spravedlnost musím říci že jsem velmi rád že jedna z těch pěti priorit je spravedlnost a reforma justice a že to je téma číslo jedna v této debatě.
ale musím také odpovědně říci že reforma justice není pouze o změnách zákonů není to pouze o institucionální nezávislosti justice a o případném rychlém přezkoušení soudců je to proces na roky je to proces velmi dlouhý a já moc prosím komisi a pana komisaře aby si toto uvědomili.
abychom pouze formálně neřekli že albánie splní podmínky právního státu tím že zavede určité zákony ale právní stát fakticky musí fungovat.
bude tedy třeba zkoumat jak tyto reformy v praxi budou působit zda opravdu povedou k tomu že justice bude nezávislá že bude zbavena korupce a že se opravdu reálně svou výkonností a rozhodováním přiblíží evropským standardům.
nepochybně ty dobré zprávy které jdou z této země je důležité ocenit přestože víme že určité problémy nadále ještě jsou k řešení to není cesta kterou by albánie zvládla určitě za několik málo let.
ale já bych chtěl rovněž upozornit na to co zde řekl již můj kolega pan poslanec štětina.
je důležité zmínit jakým způsobem aktem milosrdenství albánie přistoupila k vyzvednutí uprchlíků kteří se nacházeli na iráckém území.
naším cílem musí být směřování ke kompromisu tak aby rozpočet mohl být včas a řádně přijat do konce tohoto roku.
za základ pro kompromis má být vzat stejně jako v minulých letech postoj rady která reprezentuje naše členské státy.
právě tyto státy nyní čelí složité hospodářské situaci a není možné je nutit ke zvyšování výdajů na úrovni eu.
je dobře že se nyní i evropský parlament snaží hledat úspory ve svém hospodaření.
dnes jsem si přečetl v novinách že evropská komise financuje částkou ten milionů eur projekt sledování lidí v kyberprostoru. víme také že financujeme pěstování tabáku i když víme že kouření škodí zdraví.
a víme také že máme dvě sídla evropského parlamentu a ročně nás to stojí two hundred milionů eur.
pane předsedající tuto zprávu jsem nemohl podpořit i přesto že si myslím že diskriminace žen je stále rozšířený fenomén a je potřeba na tento fenomén neustále systematicky upozorňovat a bojovat proti němu.
předkládaná zpráva však zachází v některých odhledech do extrémů a přesahuje kompetence evropské unie.
nachází se v ní totiž body které dle mého názoru by měly spadat do kompetencí členských států a to jak v rámci principu subsidiarity tak vzhledem k jejich samotné podstatě.
těchto skupin v rámci evropské komise.
podporuji ji i přesto že komise přijala v květnu loňského roku horizontální pravidla týkající se složení a fungování vlastních expertních skupin která v podstatě řeší tyto aspekty.
nicméně si myslím že přesto tato zpráva poskytuje jasný rámec pro zakomponování doporučení evropského parlamentu do implementačního postupu a také pro to aby mohl evropský parlament požadovat podání zpráv o celkovém postupu této implementace.
nicméně pokud jde o konkrétní zmiňovaná témata v této zprávě jako jsou sexuální práva reprodukční zdraví a další témata já cítím že pokaždé pokud se tady toto téma zdvihne tak narazíme právě na téma subsidiarity evropského práva a role členských států.
zmínila to zde i kolegyně borzanová která sdělila že si je vědoma toho že tato témata jsou v kompetenci národních států a já trošku nerozumím tomu proč neustále někteří i mí kolegové jsou vlastně s ohledem na své výhrady svědomí tak trochu nuceni hlasovat proti těmto zprávám.
nerozumím tomu proč se tato témata nadále objevují a dovolil jsem si vyjádřit svůj nesouhlas s takto násilným nucením mých kolegů aby opět znásilňovali své výhrady svědomí tím že jsem se tedy zdržel u této zprávy.
nástroj pro propojení evropy je spolu s dojednanou mapou sítí proto dobrým základem pro dobudování páteřní infrastruktury přestože někteří z nás mohou mít určité pochyby zda je správné na tyto stavby brát peníze členským státům které jim dáváme v rámci politiky soudržnosti.
nejvyšší prioritu musí získat projekty ve střední a východní evropě kde je zejména dálniční síť stále nedostatečná a v porovnání se západem skutečně poddimenzovaná.
prioritu by měly mít také projekty přeshraničních dopravních napojení které umožní plynulejší pohyb osob a zboží v rámci evropské unie.
jako poslanec zastupující region hradec králové jsem pak obzvláště potěšen že se počítá s podporou neustále oddalovaných staveb jako je napojení dálnice d eleven na polsko či vybudování severního spojení praha ostrava.
dosavadní smělé plány se v minulém období střetly s nedostatkem prostředků vyčleněných evropskou unií s problémy spojenými s přípravou staveb s nedostatečnou koordinací prací mezi státy a také mnohdy s obtížným uvolňováním prostředků z národní rozpočtů tedy se spoluúčastí státu.
rovněž dvojúrovňovou strukturu ten t a sledování postupu prací mimo jiné prostřednictvím kontrolních zpráv předkládaných parlamentu považuji za vhodné opatření.
je třeba vyzvat vysokou představitelku evropské unie a místopředsedkyni evropské komise baronku ashtonovou aby se zasadila o vyřešení i této palčivé situace.
existencí zákonů proti rouhání které lze využít nejen vůči projevům náboženské víry ale také šířeji zneužít proti uplatňování svobody vyjadřování.
evropská unie by tedy zcela určitě měla vyzvat indonéskou vládu aby podporovala náboženskou toleranci ve své zemi a hájila lidská práva.
evropská unie by proto také měla postupovat ve smyslu doporučení evropského parlamentu radě z června two thousand and thirteen které doporučuje podmínit poskytování rozvojové pomoci dodržováním svobody vyznání.
za posledních ten let evropská unie indonésii poskytla minimálně půl miliardy eur a pokračování této pomoci by tedy mělo být podmíněno dodržováním lidských práv u všech indonésanů bez rozdílu náboženského vyznání nebo původu.
jsem přesvědčen že je třeba poukazovat na porušování lidských práv ve světě a to i u zemí které jsou strategickými partnery evropské unie.
indonésie určitě je klíčovým partnerem evropské unie ale pokud indonésie je partnerem a získává ze strany evropské unie finanční pomoc pak máme i morální právo kritizovat stav lidských práv v této zemi.
ty dva případy které zde byly zmiňovány a kvůli kterým je problém lidských práv v indonésii dnes na stole je třeba zdůraznit.