kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
zástupci těchto náboženských menšin především křesťané jsou brutálně napadáni.
byť tato země učinila nepopíratelný pokrok v oblasti ekonomického rozvoje zajištění řekněme sociálních jistot pro své občany tak pokud jde o náboženskou svobodu násilí na ženách anebo dokonce tedy vůči sexuálním menšinám tak ta situace se vyvíjí skutečně nedobře tragicky.
dokáži pochopit to pokud stát reguluje jakési veřejné projevy ale pokud někdo v privátní sféře žije svůj vlastní život ať náboženský nebo sexuální tak to si myslím že by mělo zůstat v jeho svobodě a proti takovémuto trestání bychom se měli jednoznačně ozvat.
paní předsedající paní komisařko drony představují další fenomén kde technika předběhla legislativu a vidíme potřebu koordinovaného přístupu na evropské úrovni.
jsem rád že kolegyně fosterová jako zpravodajka připravila vyvážený příspěvek evropského parlamentu do debaty jak se ke dronům postavit.
je mi jasné že tato zpráva nechce předjímat detaily jak budou budoucí evropská pravidla vypadat.
myslím si že je to velmi příznačný přístup a velmi oceňuji přístup paní fosterové k této věci.
na druhou stranu bych nechtěl aby došlo ke zbytečnému administrativnímu omezení dronů využívaných pro individuální zábavu nebo pro samotný vývoj aplikací do budoucna.
pane předsedající nejdříve mi dovolte abych poděkoval paní hohlmeierové a jejímu týmu za výbornou práci.
ta směrnice opravdu nepokrývá všechno ale myslím si že je stále více aktuální a že hodně témat která jsme chtěli ve směrnici mít je v ní zmíněno.
i když směrnice svým způsobem reaguje na útoky v paříži tak si myslím že se stala po útocích v berlíně stále více aktuální. a proto jsem rád že i řada z vás milí kolegové zde zmiňujete práva obětí trestných činů.
protože na oběti trestných činů a oběti terorismu se často zapomínalo.
minulý rok se potvrdila obava europolu který došel k závěru že je velmi opodstatněné očekávat že náboženstvím inspirovaná teroristická skupina opět podnikne teroristický útok někde v evropě.
a tato obava trvá i nadále.
je tedy nutné abychom intenzivně bojovali proti terorismu a předcházeli podobným útokům.
v evropě je nyní několik tisíc občanů evropské unie neříkám mimo evropskou unii kteří jsou podezřelí ze zapojení do bojů v iráku a sýrii.
ať už se jedná o zahraniční vracející se bojovníky nebo o osamělé vlky evropská unie musí být schopna se s těmito lidmi adekvátně vypořádat.
přesto univerzální minimální příjem je již v mnoha zemích realitou jak ona sama přiznala byť se třeba jmenuje jinak například životní minimum jako máme v české republice.
je ale otázkou zda má existovat nějaký minimální příjem definovaný na evropské úrovni.
já osobně s tím nesouhlasím stejně tak jako nesouhlasím s definováním minimální mzdy na úrovni evropské unie. přijaté znění této zprávy je ale akceptovatelné protože pouze vybízí všechny státy aby zvážily nějakou formu minimálního příjmu.
osobně jsem proti tomu abychom ve zprávě zmiňovali možnost směrnice evropské unie o minimálním příjmu a nesouhlasím s výzvou k založení fondu evropské unie.
pane předsedající pane komisaři já tady dnes odpoledne velmi pečlivě poslouchám debatu která se týká ratingových agentur a rozhodně tedy nejsem žádným zastáncem ratingových agentur ani jejich advokátem.
na druhou stranu já se nebojím toho že by mezi ratingovými agenturami vznikaly nějaké monopolní či oligopolní vztahy to tedy v žádném případě.
ani jednou jsem tady ale neslyšel vystoupení které by poukázalo na to kde se vzaly ty velké dluhy jak je možné že některé ze států se dostaly do takových finančních potíží že z toho neumí vyjít ven.
a kdybychom možná šli v těch úvahách tímto směrem měli bychom méně starostí s ratingovými agenturami.
že rozhodnutí aby vedoucí roli v implementaci strategie pro černé moře měly členské státy bylo nevhodné.
ukazuje se že evropská komise by měla hrát významnější roli jako sekretariát a facilitátor této strategie pro černé moře. jsem také přesvědčen že tato strategie stejně jako jiné makroregionální strategie by měla zůstat rozpočtově institucionálně a legislativně neutrální tzn.
že by neměly být vynakládány další dodatečné zdroje zakládány nové instituce a připravována nová legislativa.
není třeba nových operačních programů a specifických rozpočtových položek ale je potřeba se zaměřit na realizaci konkrétních projektů na kterých budou mít dotčené státy skutečný zájem.
pane předsedající já se vyjádřím k části která se týká samozřejmě maďarska i když do jisté míry souhlasím s tím že i některé další členské státy by zasloužily pozornost.
ale pokud zkoumáme ústavní reformy které byly provedeny v maďarsku tak byť jsem člen ppe zde v parlamentu tak nemohu zastírat to že budí rozpaky.
budí rozpaky už proto že maďarsko byla první země která byla podřízena monitoringu ze strany rady evropy.
já jsem byl v té době členem rady evropy takže vím o čem mluvím.
já si nemyslím že jakákoliv regulace za strany evropské komise zabezpečí to aby podobný software nebyl prodáván zemím které mají problém s lidskými právy.
zde ten ruba a líc myslím že závisí také i na postupu našich spojenců.
v okamžiku kdy samozřejmě evropské podniky by měly sledovat žádoucí rozvoj zaměstnanost konkurenceschopnost tak zboží dvojího užití nám v zásadě vyhovuje to znamená pokud skutečně plní účel rozvoje evropy na tomto poli konkurenceschopnosti.
ale v okamžiku kdy tomu tak není tak nám samozřejmě takovéto zboží začíná vadit a v okamžiku kdy evropské podniky takto vytlačí jiné konkurenční podniky našich koaličních spojenců zejména ze zemí nato tak to je myslím si jedna z věcí která by nám asi vadila pokud by tato aktivita nebyla koordinovaná.
já velmi děkuji paní komisařce za její uvážlivý přístup.
paní vysoká představitelko pokud chce ruská federace být respektovaným partnerem pro evropu pak se musí vzdát totalitních praktik kterými nyní odstraňuje opozici včetně už uskutečněného vyloučení strany parnas z účasti ve volbách.
žila jsem v bývalém východním bloku a proto vnímám velmi citlivě cestu kterou rusko postupně kráčí od totality přes autoritativní systém směrem k demokracii.
ale současná vláda navzdory rozsudku evropského soudního dvora systematicky mění volební pravidla a maří svobodnou soutěž politických názorů.
je to bohužel doklad že vláda budování demokratického ruska jen předstírá.
vážená paní vysoká představitelko věřím že budete dál trvat na dodržování lidských práv v ruské federaci a na zastavení těchto praktik které se jinak stanou také překážkou pro spolupráci v rámci politiky východního partnerství.
jsem přesvědčena že tyto praktiky mají zajistit vládu jedné strany na věčné časy jak už zde řekl jeden kolega.
já se ovšem přes to vše obávám že podzimní volby do dumy nebudou prohlášeny za svobodné.
a proto mi dovolte položit už předem otázku.
co můžeme udělat teď včas abychom takové situaci předešli nebo abychom ji alespoň minimalizovali?
to co se nyní děje v rusku ukazuje že skutečně rusko spíše směřuje k autoritativnímu systému než k demokracii.
jde i o další nástroj na potírání padělků.
osobně si cením že se komise zavázala do nařízení zapracovat i návrh na vytvoření evropské ochrany pro certifikační známky o nějž usiluji už pár let.
dnes je totiž možné certifikační známky kvality a bezpečnosti výrobků beztrestně zneužívat.
ochrana certifikačních známek je žádoucí.
spotřebitelům zaručíme úroveň výrobků a podnikatelům nejen ochranu proti nekalé hospodářské soutěži ale otevřeme i možnost rozšiřovat své standardy prostřednictvím licencí dalším podnikatelům.
a tato ochrana je možná bez dalších nákladů a institucí protože je možné jen rozšířit registrační pravomoci úřadu pro harmonizaci vnitřního trhu v alicante na certifikační známky.
trvalé zvyšování počtu a rozsahu humanitárních katastrof ve třetích zemích které je mimo jiné i důsledkem klimatických změn vyžaduje kvantitativní ale i kvalitativní zlepšení humanitární pomoci.
a proto plně podporuji opatření zmíněná ve zprávě včetně transformace civilní ochrany členských států aby mohla sloužit i jako akceschopná koordinovaná pomoc evropské unie.
za naléhavé ovšem považuji také zlepšit bezpečnost humanitárních pracovníků.
myslím že by komise měla vyčlenit kapacity také na šíření osvěty zejména na haiti aby postižení obyvatelé chápali příčiny a následné okolnosti jejich katastrofy a pomáhali chránit bezpečnost humanitárních pracovníků a nikoli naopak.
jinak je nutné a nikoli nežádoucí využívat ochrany armádních sil.
je tedy na místě aby vnitřní trh evropské unie reagoval na tuto inovaci v oblasti vývoje drog.
to umožňuje opětovnou dostupnost psychoaktivní látky na trhu v některé z členských zemí v takzvaných smartshopech.
přitom se jedná o zdraví nebezpečné látky na kterých lze vypěstovat závislost zvláště u mladistvých.
účinná a fungující výměna informací ohledně těchto látek mezi členskými státy založená na systému včasného varování a hodnocení rizika je proto velmi žádoucí.
oceňuji poskytování informací mezi jednotlivými orgány bez zbytečného odkladu například mezi evropským monitorovacím centrem pro drogy a drogovou závislost a europolem.
oceňuji také rozšíření pro posouzení rizika nejen zdravotního ale také bezpečnostního spojeného s novými psychoaktivními látkami.
rovněž vzhledem k tomu že se míra podobnosti chemických struktur nových psychoaktivních látek často obtížně určuje centrum by mělo mít pravomoc stanovit zda mohou být určité látky považovány za dostatečně podobné.
cílem nařízení i směrnice je podpořit členské země v boji proti obchodu s drogami.
já bych chtěl říci že současný stav nejvíc charakterizuje rozpor mezi technickými možnostmi které jsou stále větší a bezpečnostními opatřeními která ztěžují život nejenom cestujícím ale také personálu na letištích.
jsem toho názoru že ti kteří mají určité možnosti a nevyužijí je jsou předurčeni k tomu aby jejich cesta zamířila dolů.
chtěl bych aby se evropská unie vyhnula těmto možnostem a abychom byli na čele pokroku pokud jde o dopravní sektor.
myslím že je poctivé a správné říkat že se tady bavíme o zavedení nových evropských daní a již předem víme kdo tyhle nové evropské daně zaplatí.
zaplatí je banky a zaplatí je finanční instituce.
myslím že je chybné obviňovat banky z toho že rozpoutaly finanční krizi či mohou za krizi ekonomickou neboť dlouhodobě víme že za tuto krizi mohou především ekonomické imbalance v celosvětové ekonomice dlouhodobě nízké úrokové sazby
je velmi sporné číst v materiálu kolik např.
ze zavedení daně z finančních transakcí evropská unie či evropské instituce získají protože tak jak je to s každou daní a se zavedením jakýchkoliv nových daní je velmi pravděpodobné že finanční sektor bude své výnosy optimalizovat či dokonce bohužel pro evropskou ekonomiku přesouvat své daňové rezidentury mimo evropskou unii.
bohužel ani slovo o tom že by evropské instituce na straně svých výdajů provedly jeden jediný škrt naopak mluví se o zavedení nových daní.
kdyby se evropské instituce zbavily části svých evropských agentur které jsou mnohdy zbytečné nadměrné a drahé zcela jistě by zbyly finanční prostředky na to aby se mohly podporovat některé z evropských projektů.
pokud budou eurobondy schváleny pak platí že není třeba šetřit není třeba spořit není třeba provádět reformy protože vždy to někdo zaplatí.
je zajímavé vidět jak se jejich kultura a jak se jejich soužití s tou majoritní skupinou v české společnosti výrazným způsobem mění.
romové jsou jiní a o tom je tato debata.
paní předřečnice tady říkala jaké mají romové problémy.
ano můžeme říci že romové berou drogy.
možná dělají kriminalitu ale proč ji dělají?
to je ta základní otázka. a základní otázka je jak to můžeme změnit?
v evropské unii žije několik milionů romů možná víc než některých národností které mají zastoupení v evropském parlamentu.
ale nemají svůj hlas.
kolik poslanců ep je tady romské národnosti?
kolik lidí z romské komunity se tady prosadilo?
kolik lidí z romské komunity má schopnost studovat?
můžeme tady nadávat a ukazovat příklady toho že někdo má mercedes a někdo prostě nechává děti běhat po ulici.
proč tento příklad také nezmíníte?
a to je moje otázka.
slyšeli jsme tady od kolegy z velké británie co romové způsobili za problémy ve velké británii.
ale proč kolega z velké británie nehovoří o romech kteří jsou normálně zapojeni do pracovního procesu a kteří tvoří britskou společnost?
pane předsedající já jsem tuto zprávu podpořil už jsem se k ní vyjadřoval na plénu je tam celá řada pozitivních věcí jako je posílení peněz na obranu je tam snaha posílit spolupráci v obranné oblasti myslím tím i eu.
ale chci tady říci a proto jsem se přihlásil k vysvětlení hlasování že tam jsou určité části ke kterým jsem relativně skeptický a ve kterých vnímám určité možné napětí vůči nato které já považuji za klíčovou obrannou alianci v rámci evropského kontinentu a euroatlantické vazby.
zkrátka a dobře měli bychom ještě dále debatovat o tom nakolik chceme vytvořit evropské ozbrojené síly jak případně budou vypadat a nakolik vůči nato budou kompatibilní nebo nakolik by vůči nato byly konkurencí.
pane předsedající já jsem podpořil tuto zprávu která upravuje návrh nařízení který v zásadě obsahuje jakousi formu autocertifikace nebo autoregulace dovozců nerostných surovin ze zemí kde probíhají občanské války nebo je tam výrazně poškozováno životní prostředí.
myslím si že unie by se měla zaměřit na obrannou politiku na bezpečnostní politiku protože to je přesně to co očekávají občané od unie že bude zabezpečovat jejich elementární bezpečí.
a podle mého názoru nejde o rozmělnění spolupráce s nato. já jsem přesvědčen že ty výzvy kterým čelí evropa ať je to hybridní válka kterou vede rusko nebo ať je to masový pohyb lidí to jsou přesně výzvy které se tzv.
hodí na vytvoření skutečně silné a dominantní obranné a bezpečnostní politiky unie.
jsem velmi rád že ta zpráva o které jsme hlasovali odsuzuje snahy ruska vměšovat se do vnitrostátních situací těchto zemí na balkáně.
domnívám se že poté co černá hora vstoupila do nato a dál se přibližuje eu tak ten tlak ze strany ruska může dále narůstat a my na to budeme muset být schopni reagovat.
podle mého názoru utváření společné zahraniční a bezpečnostní politiky nelze provádět bez dialogu s ruskem.
do evropské bezpečnostní agentury jež zahrnuje spojené státy nato obse mezinárodní dohody o odzbrojení by mělo být v dialogu zahrnuto i rusko.
chtěl bych proto vyzvat radu i komisi aby přijaly konstruktivní a otevřený postoj k případným rozhovorům mezi evropskou unií spojenými státy a ruskem o obnovení transatlantického dialogu v oblasti bezpečnosti založeného na helsinském procesu.
jsem toho názoru že tyto rozhovory by měly zahrnovat i diskuzi na téma protiraketové obrany.
podle mého názoru dohodu nelze nechat jenom na spojených státech a rusku.
přitom absolutně pomíjíme například jejich názor na plánované budování nových cizích základen na území evropské unie.
konkrétně v polsku a v české republice pokračují přípravy na umístění prvků systému americké protiraketové obrany.
a konkrétně v mé vlasti to jest v čechách se přitom absolutně přehlížejí zájmy a názory veřejnosti.
odtud z evropské unie nezazněl jediný oficiální hlas na podporu zájmu občanů pro které tu snad evropská unie existuje.
přitom dvě třetiny lidí v české republice dlouhodobě odmítají cizí základnu.
a to i přes mnohaměsíční více než dvouletou vysvětlovací a přesvědčovací kampaň. podle mne je v eu něco špatně když se zájmy lidí neodrážejí v našich dokumentech když jejich názory nemohou být v zájmu demokracie brány v úvahu.
nedivme se pak že se lidé od politiky unie odvracejí neberou ji za svou anebo ji rovnou odmítají.
pane předsedající provádění úmluvy osn o právech osob se zdravotním postižením je skutečně závažným dokumentem a jsem ráda že se mu evropský parlament věnuje.
domnívám se že bychom měli co nejvíc zdůrazňovat vztah mezi dostupností kvalitou a cenovou náročností.
domnívám se proto že poskytování zdravotní péče by mělo vzít tuto skutečnost do úvahy.
obecně si myslím že zdravotní péče by měla být bezplatná.
u lidí se zdravotním postižením je bezplatnost však absolutní nutností a to vzhledem k velmi specifické situaci ve které se nacházejí.
systém zdravotní péče musí vycházet těmto lidem vstříc a dělat všechno pro to aby jim nekomplikoval již tak tíživou životní situaci.
pane předsedající přístupnost dopravy je pro osoby se zdravotním postižením zcela zásadní. jako stínová zpravodajka frakce socialistů a demokratů ke stanovisku výboru pro dopravu a cestovní ruch jsem ráda že řada bodů které jsme zde velkou většinou podpořili se objevila v závěrečné zprávě.
lidé se zdravotním postižením se potýkají s řadou bariér které začínají vyhledáváním informací o vhodném spojení orientací ve stanicích přístupností infrastruktury i samotných dopravních služeb.
musíme zajistit že práva osob s postižením budou plně respektována v evropské legislativě která se týká práv cestujících pro všechny druhy dopravy a že také bude řádně prováděna.
jsem rovněž velmi ráda že zpráva obsahuje výzvu k rozšíření evropské karty osob se zdravotním postižením o členské státy které se v počátku nepřipojily k pilotnímu projektu což se týká například i české republiky.
myslím že je důležité aby evropská unie nezapomínala na lidi se zdravotním postižením a aby podporovala členské státy v jejich úsilí.
na úrovni eu musíme splnit také své domácí úkoly a v tomto se můžeme opřít o první monitorovací zprávu výboru osn pro lidská práva.
naší reakcí v tuto chvíli je tato komplexní zpráva která skutečně se věnuje všem oblastem hendikepovaných občanů v jejich každodenním úsilí o důstojný život a plnohodnotný život a já chci kolegyni helze stevensové poděkovat za tuto komplexní zprávu.
myslím že existuje několik zásadních věcí které umožňují plnohodnotný život ať už je to vzdělávání přístup na pracovní trh anebo také podpora rodin a asistentů kteří těmto lidem pomáhají.
samozřejmě vidíme také úkol pro podporu učitelů v jejich zlepšené přípravě v podmínkách aby mohli pracovat s hendikepovanými žáky a v této oblasti česká republika udělala významný pokrok a myslím že je příkladem integrace zdravotně postižených dětí.