kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
chovatelé krav jsou tlačeni odběrateli do zcela nerovného postavení jsou jim diktovány ceny zcela pod reálnými náklady.
situace českých zemědělců je o to horší že ceny mléka byly v české republice dlouhodobě pod evropským průměrem.
zatímco například v německu ceny padají z vyššího základu u nás žádný takový polštář neexistoval.
situace je pro mnohé české zemědělce kritická.
a doslova bojem o vlastní existenci.
byla způsobena souběhem dvou efektů.
zrušením mléčných kvót a ruským embargem.
pokládám za nezbytné uvolnit současnou situaci na evropském trhu s mlékem.
podporuji zvýšení intervenční ceny mléčných výrobků a dočasné spuštění proexportních podpor na trhy mimo eu.
pane předsedající zítra budeme hlasovat o stanovisku evropského parlamentu k rozhodnutí rady o provádění realokace uprchlíků. opět stejně jako minulý týden máme na stole pouze jednu část opatření. vyzývám proto evropskou komisi aby urychlila a realizovala konkrétní opatření která umožní návraty těch kteří nemají nárok na udělení azylu a konkrétní opatření ke stabilizaci v zemích odkud uprchlíci přicházejí.
těmito opatřeními myslím jednak humanitární pomoc v uprchlických táborech v turecku jordánsku libanonu a také v iráku.
ale také mírové operace na územích z nichž jsou lidé vyháněni.
stejně jako minulý týden opakuji že povinné kvóty nejsou řešením.
evropská komise zřejmě zaznamenala naše volání po tom aby se členské státy mohly samy rozhodnout.
proto navrhuje možnost dočasné výjimky z povinné kvóty výměnou za finanční náhrady.
problém je v tom že komise chce rozhodnout o tom zda důvody členských států jsou adekvátní.
v podstatě si ponechává konečné slovo.
pro takové rozhodnutí nemohu hlasovat.
má země česká republika je solidární a naši představitelé jasně deklarovali ochotu přijmout tisíce uprchlíků.
ale jednota po které voláme nemůže být vynucena ta se nedá nařídit musí být postavena na dobrovolném přijetí.
pane předsedající české republice je vyhrožováno ze strany německé vlády a údajně evropské komise. prý nedostaneme dotace ze strukturálních fondů když nebudeme souhlasit s kvótami na uprchlíky.
vyhrožování a závist to jsou ty evropské hodnoty?
kde je respekt k odlišnému názoru?
copak nemůžeme říci ne?
ale víte co strčte si ty dotace za klobouk.
dotace jsou totiž jako rakovina která bují a ničí všechno co je v ekonomice zdravé.
pokud nedostaneme tyhle dotace tak vám říkám že to bude dobré nejenom pro naši ekonomiku ale že to bude hlavně dobré pro naši vlastní důstojnost a naši čest.
je důležité že ep spolu samozřejmě s radou přijal nařízení k ochraně osobních údajů protože mnozí lidé jsou znepokojeni jak je nakládáno s jejich osobními údaji.
nařízení které začne platit v květnu je i částečně problematické alespoň v některých aspektech které se dotýkají veřejné správy.
říká že každá obec má zajistit ochranu osobních údajů ale nerozlišuje jak veliké jsou ty obce.
two zero nakládat stejnou míru povinností na takto malé obce si myslím že není v souladu se zásadou flexibility a subsidiarity.
tudíž byl bych velmi rád kdybychom se v následujících letech zaměřili na zhodnocení dopadu tohoto nařízení protože jakkoli má pozitivní účinky tak má i negativní účinky právě na rozdílné velikosti obcí a měst zejména po celé evropě.
tento problém závažné formy trestné činnosti který je skoro stejně výnosný jako jsou drogy či prostituce evropská komise podceňuje a protože je to přeshraniční forma trestné činnosti tak žádný stát není schopen samostatně tyto problémy vyřešit.
já chci apelovat na paní komisařku abychom opravdu nepodceňovali to že desítky tisíc mazlíčků ročně jsou v takto strašných podmínkách vyváženy ze zemí visegrádu do západní evropy.
hlasoval jsem pro přijetí tohoto návrhu jelikož představuje důležitý krok směrem k větší ochraně základních lidských práv při využívání dat velkého objemu.
na jednu stranu mají tato data obrovský potenciál pro rozvoj ekonomiky a dají se využít např.
proto je do budoucna potřeba zavést právní rámec který efektivně zamezí zneužívání těchto dat a který zajistí transparentní postupy jejich analýzy.
pane předsedající já jsem hlasoval proti tomuto návrhu a chci říci i když samozřejmě došlo k jistému vylepšení toho původně velmi katastrofálního návrhu komise že si myslím že ta zlepšení nejsou dostatečná pro to abychom mohli návrh podpořit.
já jsem tedy hlasoval proti této zprávě s tím že bych chtěl především odsoudit postup který zde byl uplatněn na plénu kdy nebylo skutečně hlasováno o našich pozměňovacích návrzích které byly dány a podle procesních pravidel uplatněny.
nerozumím tomu proč zrovna třeba o mých návrzích nebylo hlasováno v okamžiku kdy jsem je uplatnil řádně a já nejsem členem toho příslušného výboru.
já především na té předložené zprávě chci odsoudit to jakým způsobem zasahuje legální držitele zbraní.
pokud tito nepáchají žádné teroristické útoky jejich vliv na kriminalitu je velmi minimální tak nerozumím takto dramatickým dopadům do jejich právního postavení.
podle mého názoru je především nutno řešit terorismus a to si myslím že toto řešení nebylo.
pane předsedající já jsem nemohl tuto zprávu podpořit i když jsem chtěl. zpráva byla velmi kvalitně provedená a byla tam řada bodů se kterými se naprosto ztotožňuji.
to že jsou nůžky mezi platy žen a mužů to že se rozevírají nůžky v mnoha státech eu mezi důchody žen a mužů to je věc která je naprosto klíčová kterou musíme řešit.
na druhou stranu zase tato zpráva byla plná takových výplňových vět a nesmyslů které se týkají subsidiarity.
je to třeba právo na potrat které se v každém státě prostě mění a každý stát ho má jiné.
proto jsem tuto zprávu nemohl jako celek podpořit a chtěl bych vyzvat evropský parlament aby se opravdu držel svých kompetencí a aby nenavrhoval věci které nemůže jako evropský parlament nikdy změnit.
považuji samozřejmě za důležité aby evropský parlament sledoval využívání evropských fondů včetně těch které jsou určeny na prosazování rovnosti žen a mužů.
ale ukazuje se že prostředky zřejmě míjí své cíle protože se dlouhodobě nedaří prosazovat cíl v rovném odměňování stejně tak jako v rovných důchodech které neustále jsou velmi rozdílné a ženy které celý život pečují o děti a rodinu pak mají nedůstojné důchody. myslím že bychom měli spíše naučit naši společnost to že investice do dětí je investice pro dobro celé společnosti
a že čas který je strávený výchovou dětí by neměl být chápán jako handicap který snižuje příjmy.
evropský parlament by se měl spíše zaměřit na podporu členských států aby oceňoval matky a rodiče aby členské státy usilovaly o podporu jejich rodičovské role a slaďování podmínek pro sladění rodičovského a profesního života.
pane předsedající já jsem podpořila legislativní balíček o odpadovém hospodářství který si klade za cíl dlouhodobý pokles emisí zvýšení efektivity v oblasti nakládání s odpady důraz na odpovědnost výrobce snížení administrativy a vytvoření nových pracovních míst.
samozřejmě je také nezbytné aby tyto cíle zohledňovaly reálné možnosti jednotlivých členských států aby byly vůbec splnitelné.
z toho důvodu jsem při hlasování podpořila zmírnění závazných cílů pro recyklaci odpadu z obalů a komunálního odpadu které jsou v navrhované zprávě ještě přísnější než původně navrhla komise.
podpořila jsem tedy pozměňovací návrhy které usilují o zpřesnění některých problematických pojmů jako je např.
komunální odpad.
považuji za důležité aby navrhovaná pravidla usilující o šetrnější dopad na životní prostředí zohledňovaly možnosti členských států.
pane předsedající hlasoval jsem proti této směrnici o zbraních protože je plná chyb a je úsměvná nejen pro odborníky ale i pro širokou veřejnost.
pokud chceme bojovat proti terorismu máme bojovat proti terorismu ale nemáme spojovat směrnici s bojem proti terorismu směrnici která vlastně omezuje legální držení zbraní.
pane předsedající já bych chtěl nejprve říci že vyznávám zásadu šetrnosti to znamená že každý bychom se měli ve svém životě chovat tak abychom se chovali šetrně ke zdrojům nepochybně i ke krajině a samozřejmě i k tomu co produkujeme co po nás zůstává to znamená právě i to odpadové hospodářství.
na druhou stranu já jsem přesvědčen že schválené zprávy neodpovídají tomu co předložila evropská komise která stanovila již poměrně ambiciózní cíle a tyto cíle podložila určitým zkoumáním určitým druhem studia které bylo předloženo.
naproti tomu výbor envi schválil ještě přísnější limity které nevím do jaké míry jsou ještě více ambiciózní každopádně nebyly předloženy žádná posouzení že takovéto limity ještě dále zpřísněné budou realistické.
a v takovémto případě si myslím že bychom měli každý uplatnit zásadu jakési opatrnosti a dát na komisi která předložila snad podložené úvahy.
mně připadá že se této problematice ještě budeme muset věnovat protože státy budou proti.
a jsem přesvědčen že je naším cílem ochránit především kvalitní životní prostředí a nejenom pro politické proklamace.
pane předsedající vážené kolegyně a kolegové s velkým zájmem jsem se seznámil s projednávanou zprávou a musím upřímně říci že ve mně vyvolala určité rozpaky. zpráva je členěná do sixty one bodů
je vyčerpávající ale řekl bych velmi nepřehledná.
zcela se v ní ztrácejí nebo dokonce chybí otázky které nejvíce hýbou evropskou a českou veřejností.
postrádám jednoznačné stanovisko k současné globální hospodářské krizi a postupu evropské unie a spojených států.
postrádám postoj k válce kterou vedou některé státy evropské unie po boku spojených států velmi neúspěšně v afghánistánu.
tento postoj je ve zprávě neodpovědně opatrný.
nebo tvrdit že vítáme jmenování richarda holbrooka jediným zvláštním vyslancem pro pákistánsko afghánskou oblast je ve zprávě tohoto typu velmi nevhodné a je to pouhý projev vzájemné podpory skupinky politiků kteří se podíleli na rozhodnutí o bombardování jugoslávie před deseti lety. a jasné stanovisko k plánované výstavbě prvků národní
protiraketové obrany spojených států ve střední evropě která se stala mimochodem jablkem sváru v mezinárodních vztazích a startuje program zbrojení v kosmu tady zcela chybí.
i když je ve zprávě patrný posun od politiky dvojího metru ve vztahu k východní evropě větší důraz na mezinárodní právo celkově zpráva vypadá jako obhajovací spis vysokého představitele evropské unie javiera solany.
vše bylo činěno dobře zásadní změny nejsou potřebné.
dámy a pánové evropa a spojené státy stojí před celou řadou globálních problémů a globálních výzev.
finanční a hospodářská krize problémy globálního oteplování problémy terorismu šíření jaderných zbraní nevyřešené problémy a konflikty na blízkém východě v iráku v afghánistánu a mnoho dalších problémů.
strategická spolupráce strategické partnerství tak jak již tady o tom byla řeč.
partnerství založené na společných hodnotách svobody lidských a občanských práv demokracie hodnotách které se za posledních šedesát let osvědčily.
s příchodem nové administrativy ve spojených státech je zde obrovská vůle spolupracovat.
my se svými kolegy jsme měli možnost před několika týdny navštívit washington mluvit nejenom s náměstky na state departament ale také s našimi kolegy v kongresu v senátu v nejrůznějších vědeckých institucích.
zde je vůle spolupracovat dělat věci společně řešit věci společně.
čili i já bych se chtěl připojit k výzvě abychom i my zde v evropském parlamentu navázali mnohem užší a intenzivnější spolupráci s našimi kolegy.
například problémy odzbrojování kontroly jaderných zbraní není možno vyřešit bez spolupráce s ruskem.
proto já například vítám obnovení rozhovorů o smlouvě start proto já vítám diskusi s našimi ruskými partnery i v otázkách americké protiraketové obrany v evropě.
na závěr bych chtěl popřát českému předsednictví úspěch při nadcházejícím summitu v praze a panu millánu monovi poděkovat za tuto zprávu.
paní předsedající vážený pane předsedo komise jsem velmi ráda že jste nakonec dokázal srovnat priority pro práci komise tak jak ji vnímáme i my občané ze střední a východní evropy že vidíte bezpečnost jako skutečnou prioritu.
souhlasím také s vaším důrazem na spolupráci s afrikou která je klíčová.
s posílením frontexu sama jsem se přesvědčila jak je nutné aby tyto složky ochrany pobřežní a pohraniční stráže byly posíleny těch ten tisíc pracovníků může pomoci.
také oceňuji to že jste vyzdvihl potřebu ochrany lidských práv v číně bylo to poprvé kdy jsem toto od vás slyšela.
já si přeji aby nový předseda evropské komise neoslavoval marxe a méně důvěřoval putinovi.
komise kterou jste vedl pane předsedo udělala velký kus práce a chci vám za to poděkovat.
další dopady již nevyjmenovávám zmínil bych i pozitiva.
měli bychom se řídit zásadou že kdo je uživatel a znečišťovatel ten platí.
měli bychom prosazovat plány udržitelné městské a venkovské mobility.
měli bychom podporovat zavedení multimodálního dopravního systému pro cestující zlepšovat mobilitu a kvalitu služeb pro občany.
je důležité zvyšovat rovněž informovanost občanů právě o dopadech jednotlivých druhů dopravy na životní prostředí.
a proto je potřeba tuto legislativu důsledně vysvětlovat.
přestože instituce eu v oblasti ochrany osobních dat patří mezi ty velmi důsledné je potřeba i s touto legislativou poměrně důsledně pracovat a je potřeba ji vysvětlovat a proto jsem rád že i eu na té nejvyšší úrovni tuto legislativu
samozřejmě že musí mít výjimky některé agentury jako europol eurojust nebo euipo které vlastně ze své podstaty musí plnit trošku jiné úkoly a mají jiný způsob zacházení s osobními daty.
nicméně osobně si myslím že tak jak je tato ochrana fyzických osob v souvislosti se zpracováním údajů pojatá jak byla navržena evropskou komisí je poměrně dobře provedená a ten návrh tak jak byl vámi prezentován má z mého pohledu smysl. závěrem mi dovolte tady dodat že je důležité jak my to budeme komunikovat navenek že celé gdpr je často předmětem mýtů
a jeho účelem není šikana ale ochrana obyčejných lidí a to si myslím že by měl být hlavní vzkaz dnešního setkání tady nad touto legislativou.
v lednu tohoto roku komise publikovala sdělení kde řešila možnosti jak řešit otázky právě na pomezí právních předpisů týkajících se těchto chemických látek.
za druhé přítomností látek vzbuzujících obavy v recyklovaných materiálech.
za třetí nejistotou ohledně toho jak je bezpečné s těmito materiály nakládat a zda mohou přestat býti odpadem.
závěry sdělení komise jsou tedy zmíněné čtyři problémy.
ambicí musí být dosažení plného souladu mezi právními předpisy.
mám tedy následující dvě otázky na radu.
jak se staví rada k uvedeným otázkám a k možným opatřením která navrhla komise k řešení čtyř nejdůležitějších problémů?
a konkrétněji jak chce rada přispět k dalšímu sjednocování výkladu a uplatňování ustanovení týkajících se materiálů které přestaly být odpadem ze strany členských států?
současná situace podle mého názoru není spravedlivá protože na ní vydělávají především ti největší giganti a ostatní se tzv.
myslím si že je dobré nastavit spravedlivou rovnováhu do těchto vztahů.
já jsem rovněž směrnici vyčítal to že nebyla příliš konkrétní ovšem je to také směrnice nejedná se o nařízení.
teď bude důležité najít shodu v rámci trialogu a samozřejmě ten právní základ bude potřeba dát potom do transponovaných zákonů v jednotlivých státech.
takže nemyslím si že jdeme cestou revoluce jdeme cestou evoluce.
paní předsedající paní komisařko zcela jistě nikdo nemůže zpochybnit fakt že německo má právo na to zavést mýtné pro osobní auta na svých dálnicích.
ovšem pevně věřím v to že musíme po německé straně požadovat a prosím vás aby to bylo nejenom ve formě slov ale konkrétních činů právě ze strany komise aby se tak nedělo způsobem který je diskriminační vůči řidičům z ostatních členských zemí.
koncept německého mýtného považuji za diskriminační protože znamená že se všem němcům náklady na mýtné do značné míry vrátí a poplatky tak de facto budou platit pouze cizinci.
žádáme pouze férové podmínky které budou pro všechny strany stejné.
jako přímo volení zástupci z twenty eight členských zemí máme přece morální povinnost dohlížet na to aby se jednalo se všemi občany stejně a neměli bychom přihlížet když se některým vytahují peníze z kapes zatímco těm druhým nikoliv. víte o tom problému dlouho a dlouho jste de facto bohužel nic nedělali.
teď nastal čas že pokud nic neuděláte tak to bude horší a horší a jenom dokážete evropským občanům že evropská komise když má tak nečiní a jenom kouká.
já si myslím že by to byla škoda a věřím vám v tom co jste nám řekla že to bude jinak.
německo předložilo návrh na vytvoření systému zpoplatnění silnic který vyvolal obavy kvůli diskriminaci zahraničních řidičů.
i přes změnu původně navržených zákonů má být možnost odpočtu silničního poplatku z roční daně z motorových vozidel zaručena pouze vozidlům registrovaným v německu.
proto bych se i já ráda zeptala komise která je považována za strážkyni smluv a vytváří protiváhu k zájmům členských států zdali je opravdu politická dohoda s německými představiteli skutečně plně v souladu s právem evropské unie.
paní předsedající paní komisařko infekce národního egoismu působí plíživou erozi vnitřního trhu evropské unie.
komise by měla být strážkyní evropské integrace a proto věřím že prokáže i v tomto případě schopnost plnit tuto úlohu.
podle ustálené judikatury soudního dvora jsou nepřípustná omezení svobod vnitřního trhu nejen ta diskriminační ale dokonce i taková která činí využívání svobod vnitřního trhu méně atraktivním jsou li nepřiměřená.
a obávám se že i toto je případ německého mýtného.
je také potřeba myslet na to aby dobře fungovala příhraniční spolupráce.
oba programy mají rozdílné a specifické cíle a proto by měla existovat odlišná právní ustanovení pro jejich provádění hodnocení monitorování a kontrolu.
vyjednavači evropského parlamentu v čele se sociálně demokratickou zpravodajkou lucy andersonovou během trialogu s radou dosáhli zlepšení například pokud jde o transparentnost sazeb pro spotřebitele i podniky či pravomoci regulačních orgánů k posouzení nepřiměřenosti cen.
za úspěch považuji i to že se nová pravidla budou vztahovat na všechny hlavní hráče v odvětví doručování balíků včetně nakupování na internetu.
je ovšem důležité mít před sebou i pracovní podmínky lidí kteří v tomto odvětí pracují.
rychlá solidární pomoc je myslím tou nejlepší odpovědí proti šíření euroskepse a nedůvěry.
efektivně musí ale pracovat také národní vlády a musí budovat preventivní protipovodňová opatření.
v rámci možností musíme udělat vše proto abychom zamezili ztrátám a ničení dnes ale musíme také myslet i na budoucnost.
paní předsedající v souvislosti s projednávaným tématem bych chtěl upozornit na problém kterému dlouhodobě čelí nejenom čeští vývozci.
jelikož česká republika nemá moře je vývoz našich zbraní do třetích zemí možné realizovat letecky nebo ekonomičtějším způsobem lodí pomocí přístavů jiných členských zemí a to zejména polských a německých.
na převoz zbraní však německo a polsko uvalují nutnost dodatečného schválení čímž de facto ignorují exportní licence vydané zemí původu.
podle mých informací jde v případě dodatečných licencí o politicky zaměřené rozhodnutí jehož výsledkem je časté a záměrné zdržování celého procesu nebo nevydání licence vůbec.
jelikož náklady letecké dopravy jsou několikanásobně vyšší než v případě dopravy lodní stávají se naše firmy nekonkurenceschopnými a vznikají jim významné ekonomické škody.
jde přitom o obor s vysokou přidanou hodnotou který má u nás doma dlouhou tradici a zaměstnává přímo či nepřímo desítky tisíc vysoce kvalifikovaných lidí.
dámy a pánové považuji za nepřijatelné aby vnitrozemské státy byly v evropské unii při vývozu zbraní diskriminovány.
žádám proto aby se evropské orgány tímto problémem začaly usilovně zabývat a aby především prověřily zda je nutnost dodatečného schvalování v souladu se zásadou přiměřenosti tedy jestli s odkazem na článek thirty six smlouvy o fungování eu není omezen pohyb zboží více než je nezbytně nutné.
rezoluce ppe a ecr je rezolucí která skutečně reflektuje tento případ a další případy kdy jsou vězněni lidé v bahrajnu za své politické názory a za svoji činnost.
bohužel dochází k omezování lidských práv a svobod což je v rozporu s našimi evropskými hodnotami. právo na spravedlivý proces právo na přístup k zákonnému soudu právo na obhajobu a další práva musí být vždy dodržována.
touto rezolucí to proto nekončí.
chceme vést otevřený dialog s bahrajnem a doufejme že se nám to podaří.
pane předsedající chceme dnes podpořit bahrajnského obhájce lidských práv nabíla radžába především proto že věříme že svoboda slova je jedním ze základních lidských práv a její uplatnění přispívá k dobrému fungování společnosti.
nabílu radžábovi dnes hrozí celkem seven let vězení za to že vyjádřil na twitteru svůj názor mimo jiné na bombardování jemenu saúdskou arábií a tím měl dle bahrajnského zákona spáchat trestný čin urážky sousedního státu.
soudní řízení s panem radžábem bylo několikrát vedeno způsobem odporující bahrajnským zákonům. existuje však šance že pan radžáb bude omilostněn.
paní předsedající chci zde vyjádřit zásadní nespokojenost s poklesem výdajů na zemědělství aniž by současně docházelo k úpravě disproporcí v podpoře zemědělců v jednotlivých zemích.
navrhuje se zvýšit platby turecku za podporu imigrantů na území turecka a to v době kdy turecko protiprávní vojenskou aktivitou vyhání obyvatelstvo na severu sýrie a prohlašuje že chce zde umístit část imigrantů na takto dobytých územích která postrádají potřebnou infrastrukturu.
to jsou některé z důvodů proč návrh rozpočtu evropské unie na rok two thousand and twenty nemůžeme podpořit.
a to nepůjde bez dalších lidí a prostředků pro agenturu gsa.
kromě toho se agentura musí připravit na rozšíření kompetencí v rámci kosmického programu evropské unie.
je to nejmenší agentura která je dlouhodobě poddimenzovaná.
ve světle nových úkolů pro telekomunikační regulátory zavádění five g apod.
je potřeba i tuto agenturu posílit.
výborně pane kolego děkuji vám za vaši odvahu akceptovat ode mě modrou kartu.
takže znám jejich práci a znám práci evropské unie.
a i když jsem pro reformu evropské unie dokážu si představit že tento rozpočet musel vznikat s nějakým konsenzem.
a tento konsenzus musel vznikat na základě nějaké předlohy evropské komise na základě připomínkování členských států a evropského parlamentu.
a protože nežiju v žádné bublině jako někteří členové tohoto parlamentu kteří si myslí že evropský parlament a evropské instituce jsou odtržené od reality ale řada z nás na rozdíl od nich cestuje a na rozdíl od nich čte třeba rozpočet evropské unie a čte zprávy auditorů tak třeba víme o tom že je potřeba navýšit
je to vlastně nahrazení navigačního signálu a dalších schopností.
a já proto věřím že se najdou nakonec peníze a že po konzultaci s radou se ukáže finské předsednictví jako to nejlepší a dokážeme najít dobrý konsenzus který bude dobrý jak pro komisi tak pro parlament tak.
a tento skandál co udělal? zašlapal tuto agenturu do země.
to co se dělo v agentuře je skandální a je potřeba říci je potřeba tady na tom plénu říci že nic podobného nebudeme nikdy akceptovat.
a já bych chtěl poděkovat evropskému účetnímu dvoru a úřadu olaf kteří spolupracovali na vyšetřování celé kauzy.
bohužel nebyla prošetřena úplně do konce z důvodu kapacity lidí kteří na tom pracovali.
nicméně už z toho co se tam ukázalo můžu říct že jsem byl šokován a že pevně věřím že toto projednání bude mementem mori pro všechny ředitele agentur aby podobné věci které se tam děly už neopakovali.
pane předsedající já pevně věřím že tak jako britové si vezmou kontrolu nad svými penězi po brexitu a ukážou nám jak umí skvěle hospodařit já se tam rád budu jezdit učit tak i my dnes s radou najdeme nějaký konsenzus.
a myslím si že je důležité aby ten konsenzus jsme hledali napříč politickým spektrem.
ano bylo tady zmiňováno mými kolegy z id že ten konsenzus nad právě kontrolou rozpočtu už se nemohl najít seven let.
a tady potřebuji pomoc klause welleho a potřebuju jeho otevřenost aby byl schopen s námi vyargumentovat proč je to právě evropský parlament který dohlíží nad účty evropských institucí že měříme všem stejným metrem.
a já pevně věřím že nám všem záleží v této místnosti na transparentnosti.
to je to co jsme tady zmiňovali.
antidiskriminačních předpisů které se týkaly zaměstnání vím že je to téma které vzbuzuje obrovské emoce.
ostatně to že ten let leží v radě je důkazem že ta cesta není jednoduchá.
takže gratuluju k té odvaze je to podle mého názoru potřeba potřebujeme obecnou antidiskriminační právní úpravu.