kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
doufám že evropský parlament bude řádně kontrolovat jak jsou tyto prostředky využívány jak jsou poskytovány a že se to bude rozdělovat podle objektivních kritérií ne podle kritérií stranických ne podle kritérií kdo je s kým kamarád a kdo hlásá ty jediné správné názory.
já se toho velmi obávám protože jsme toho byli několikrát svědky v minulosti a proto jsem pro toto usnesení hlasovat nemohl.
a posilování jejich role považuji za nejlepší prostředek jak nadále překonávat tzv.
oceňuji návrh na evropský týden který by spočíval ve vyhrazení jednoho týdne pro evropské záležitosti který by umožnil diskusi poslanců i senátorů s představiteli institucí eu.
myslím že by to dost napomohlo lepšímu porozumění procesům i aktuálním evropským tématům.
komise bohužel reaguje většinou dosti formálně čili raději větší kvalitu než kvantitu.
tohle je prostě přežitek a měli bychom si všichni uvědomit že jestliže chceme nastavovat naše vztahy jako partnerské vztahy tak všechny tyto věci které jsme dříve ve své zahraniční politice dělali byly chybné.
často mluvíte o lidských právech.
právo na důstojný život na práci na bydlení na bezplatné vzdělání bezplatné školství to jsou lidská práva která jsou na kubě zcela normální.
zeptejme se sami jestli jsou zcela normální i v celé evropské unii. než začneme někoho školit prosím uvědomme si v jakých podmínkách žili a žijí lidé na kubě a v jakých podmínkách žili a žijí bohužel občané evropské unie kterým nejsme tyto práva schopni zajistit.
pane předsedající já bych chtěl nejprve říct že samozřejmě to čím prošla kuba v uplynulých desetiletích to je těžké břemeno které uvolnit by bylo velmi vhodné.
myslím si že ty limity by měly být jasné a měly by spočívat v obraně alespoň základních principů lidských práv.
já se zde chci přihlásit k ochraně lidských práv a k určité doktríně kterou formuloval v české republice i náš bývalý prezident václav havel kdy lidská práva považujeme za skutečně zásadní hodnotu za kterou které nelze vyměňovat nerealizovatelné nebo možná i bezcenné
závazky kuby.
měli bychom podpořit ta vydjednávání v zájmu občanů kuby to je nepochybné.
za možnost vystoupit v evropském parlamentu v jedné z klíčových institucí evropské unie
bych vám chtěl hned v úvodu poděkovat.
byl jsem zde sice již několikrát ale ještě nikdy jsem neměl příležitost promluvit na plenárním zasedání.
volení zástupci z twenty seven zemí s velmi pestrým spektrem politických názorů a postojů jsou unikátním auditoriem stejně jako je již více než půl století unikátním a v podstatě revolučním experimentem sama evropská unie
se svým pokusem udělat rozhodování v evropě lepší tím že se jeho významná část přesune z jednotlivých států do celoevropských institucí.
přicházím sem mezi vás z hlavního města české republiky z prahy z historického centra české státnosti z jednoho z důležitých míst rozvoje evropského myšlení evropské kultury evropské civilizace.
přicházím k vám jako představitel českého státu který byl ve svých nejrůznějších proměnách vždy součástí evropských dějin státu který se mnohokrát přímo a významně podílel na jejich utváření
český prezident k vám z tohoto místa promluvil naposledy před devíti roky.
před několika týdny zde vystoupil i předseda české vlády mirek topolánek tentokráte již jako premiér země předsedající radě evropské unie.
ve svém projevu se zaměřil na konkrétní témata vycházející z priorit českého předsednictví i na aktuální problémy kterým země evropské unie v současnosti čelí.
to mi umožňuje přijít k vám s tématy která jsou o jeden stupeň obecnosti výše pohovořit o věcech které možná na první pohled nejsou tak dramatické jako cesty k řešení dnešní ekonomické krize
jako rusko ukrajinský konflikt o plyn nebo jako situace v gaze.
pro rozvoj evropského integračního projektu však podle mého názoru mají význam zcela zásadní.
za necelé tři měsíce si bude česká republika připomínat již páté výročí svého přistoupení k unii a bude si ho připomínat důstojně.
bude si ho připomínat jako země ve které na rozdíl od některých jiných nových členských zemí není pociťováno zklamání z nesplněných očekávání spojených s naším členstvím.
dobře jsme věděli že vstupujeme do společenství vytvořeného a utvářeného lidmi nikoli do jakési ideální konstrukce vybudované bez autentických lidských zájmů vizí názorů idejí.
zájmy stejně jako ideje lze v evropské unii nalézt na každém kroku a nemůže tomu být jinak.
vstup do unie jsme na straně jedné interpretovali jako vnější potvrzení toho že jsme se poměrně rychle v průběhu necelých patnácti let od pádu komunismu opět stali standardní evropskou zemí.
na straně druhé jsme považovali a považujeme i dnes možnost svého aktivního podílení se na evropském integračním procesu za příležitost využívat výhod již vysoce integrované evropy a zároveň tento proces
podle svých představ spoluutvářet. za vývoj v evropské unii cítíme svůj díl odpovědnosti a právě s tímto vědomím přistupujeme k našemu předsednictví radě evropské unie.
jsem přesvědčen že prvních šest týdnů našeho předsednictví náš zodpovědný přístup přesvědčivě demonstruje.
i na tomto fóru bych chtěl zcela jednoznačně a pro ty z vás kteří to buď nevědí nebo to vědět nechtějí velmi zřetelně a nahlas zopakovat své přesvědčení že pro nás vstup do evropské unie neměl a nemá alternativu
a že v naší zemi neexistuje žádná relevantní politická síla která by tento výrok mohla či chtěla zpochybňovat.
proto se nás nepříjemně dotýkají v poslední době zesilující a množící se útoky na naši adresu které jsou založeny na ničím neopodstatněném předpokladu že češi hledají jiné integrační seskupení než to kterého se před pěti lety
stali členy.
není tomu tak.
občané české republiky vycházejí z toho že evropská integrace má potřebné a důležité poslání které při jistém zobecnění chápou následujícím způsobem.
je to za prvé odstraňování zbytečných a pro lidskou svobodu a prosperitu kontraproduktivních bariér pohybu lidí zboží a služeb idejí politických filozofií světonázorů kulturních schémat vzorců chování
které se v průběhu historie z nejrůznějších důvodů utvořily mezi jednotlivými evropskými státy a za druhé společná péče o veřejné statky patřící na úroveň kontinentu čili o takové projekty
které není možné účinně realizovat na bázi bilaterálního vyjednávání dvou či několika sousedních evropských zemí.
úsilí o uskutečnění těchto dvou záměrů odstraňování bariér i racionální výběr toho co se má řešit na úrovni celého kontinentu není a ani nebude nikdy ukončeno.
různé bariéry a překážky nadále přetrvávají a rozhodování na úrovni bruselu je jistě více než by bylo optimální.
určitě je ho tam více než lidé žijící v jednotlivých evropských zemích požadují.
jste si toho páni poslanci a paní poslankyně jistě vědomi i vy.
spíše jako řečnickou otázku se proto ptám zda jste si při každém svém hlasování jisti že rozhodujete o věci o které je nutno rozhodovat právě v tomto sále a ne blíže k občanovi tedy uvnitř jednotlivých evropských států?
v politicky korektní rétorice současnosti bývají zmiňovány i některé další možné efekty evropské integrace ale ty jsou spíše druhotné a zástupné.
jsou to navíc spíše ambice profesionálních politiků a lidí s nimi spojených než zájmy normálních občanů členských států.
řekl li jsem že pro nás členství v evropské unii žádnou alternativu nemělo a nemá a já bych to velmi rád zdůraznil a podtrhl jde jen o polovinu toho co je třeba říci.
druhou polovinou je zcela logické tvrzení že metody a formy evropské integrace naopak řadu možných a legitimních variant mají stejně jako je měly v celém posledním půlstoletí.
historie nekončí.
považovat status quo tedy v dnešní době existující institucionální uspořádání evropské unie za navždy nekritizovatelné dogma je omyl který se
stejným omylem je apriorně postulovaný a proto stejně nekritizovatelný předpoklad o jedné jediné možné a správné budoucnosti vývoje evropské unie kterou je ever closer union nebo li postup ke stále hlubší politické integraci členských zemí.
ani existující stav ani postulát nespornosti přínosu nepřetržitého prohlubování integrace pro žádného evropského demokrata nezpochybnitelné nejsou resp.
by být neměly.
jejich vynucování těmi kteří sami sebe považují řečeno se slavným českým spisovatelem milanem kunderou za majitele klíčů evropské integrace není možné akceptovat.
navíc je zřejmé že to či ono institucionální uspořádání evropské unie není cílem samo o sobě ale že je prostředkem k dosažení cílů skutečných.
tím je tržní ekonomika.
to si jistě přejí občané všech členských zemí ale v průběhu dvaceti let od pádu komunismu se opakovaně přesvědčuji o tom že si to silněji přejí a více se o to obávají ti kteří velkou část dvacátého století prožívali nesvobodu
a potýkali se s nefunkční centrálně plánovanou státem organizovanou ekonomikou.
tito lidé jsou zcela zákonitě citlivější a vnímavější na jakékoli jevy a tendence které míří jinam než ke svobodě a prosperitě.
patří k nim i občané české republiky.
dnešní systém rozhodování v evropské unii je něčím jiným než historií prověřenou a v historii osvědčenou klasickou parlamentní demokracií.
v obvyklém parlamentním systému je část podporující vládu a část opoziční ale to pokud se nemýlím v evropském parlamentu není.
zde je prosazována alternativa jen jedna a kdo uvažuje o alternativě jiné je považován za odpůrce evropské integrace.
v naší části evropy jsme ještě nedávno žili v politickém systému kde byla jakákoli alternativa nepřípustná a kde proto žádná parlamentní opozice neexistovala.
získali jsme trpkou zkušenost že tam kde není opozice ztrácí se svoboda.
politické alternativy proto existovat musí.
a nejen to.
vztah občana té či oné členské země a představitele unie není standardním vztahem voliče a politika který jej reprezentuje.
která je podstatně větší než je tomu uvnitř jednotlivých členských zemí.
označuje se to různými termíny demokratický deficit ztráta demokratické accountability rozhodování nevolených ale vyvolených byrokratizace rozhodování apod.
návrhy na změnu dnešního stavu obsažené v zamítnuté evropské ústavě či v od ní fakticky málo odlišné lisabonské smlouvě by tento defekt ještě zvětšovaly.
při neexistenci evropského demos tedy evropského lidu není řešením tohoto defektu ani eventuální posilování role evropského parlamentu.
to by tento problém naopak zesilovalo a vedlo by to k ještě většímu pocitu odcizení občanů členských zemí od unijních organizací.
řešením není ani přitápění pod tavícím kotlem dosavadního typu evropské integrace
ani potlačování role členských států pod heslem nové multikulturní a multinacionální evropské občanské společnosti. to jsou pokusy které v minulosti selhaly neboť nebyly projevem
přirozeného historického vývoje.
obávám se že pokusy integraci dále urychlovat a prohlubovat a rozhodování o podmínkách života občanů členských zemí ve stále větší míře posouvat na evropskou úroveň mohou svými důsledky ohrozit všechno pozitivní
co bylo za poslední půlstoletí v evropě dosaženo.
nepodceňujme proto obavy občanů mnoha členských zemí že se o jejich záležitostech opět rozhoduje jinde a bez nich a že je jejich možnost toto rozhodování ovlivnit jen velmi omezená.
za svůj úspěch dosud vděčila evropská unie mimo jiné i tomu že názor a hlas každé členské země měl při hlasování stejnou váhu a nemohl být oslyšen.
nedopusťme vznik situace ve které by občané členských zemí žili s rezignovaným pocitem že projekt evropské unie není jejich projektem že se vyvíjí jinak než si přejí a že jsou pouze nuceni se mu podřizovat.
velmi snadno a velmi rychle bychom se ocitli zpět v dobách o nichž jsme si zvykli říkat že už dávno patří minulosti.
to úzce souvisí i s otázkou prosperity.
je třeba otevřeně říci že dnešní ekonomický systém evropské unie je systémem potlačovaného trhu a nepřetržitého posilování centrálního řízení ekonomiky.
přestože nám dějiny více než dostatečně ukázaly že tímto směrem cesta nevede my dnes tímto směrem opět jdeme.
míra omezení spontaneity tržních procesů a míra politické reglementace ekonomiky nepřetržitě narůstají.
k tomuto vývoji v období posledních měsíců přispívá i mylné interpretování příčin dnešní finanční a ekonomické krize jakoby ji způsobil trh zatímco skutečnou příčinou je pravý opak způsobilo ji politické manipulování trhu.
nineteen století a jeho slavnou petici výrobců svíček která se stala známým a dnes už kánonickým učebnicovým textem ukazujícím absurditu politického vměšování se do ekonomiky.
nevěřil bych že se one hundred and sixty let starý literární esej může stát realitou ale je tomu tak.
nezbytným důsledkem rozsáhlého zavádění takových opatření je ekonomické zaostávání evropy a zpomalování ne li dokonce zastavování ekonomického růstu.
řešení je jen a jedině v liberalizaci a deregulaci evropské ekonomiky.
toto všechno říkám z pocitu odpovědnosti o demokratickou a prosperující budoucnost evropy.
snažím se připomenout základní principy na kterých je již po staletí či tisíciletí budována evropská civilizace.
principy jejichž platnost je nadčasová a univerzální a které by proto měly platit i v současné evropské unii.
jsem přesvědčen že si občané jednotlivých členských zemí svobodu demokracii a hospodářskou prosperitu přejí.
zřejmě nejdůležitější pro tuto chvíli je požadavek aby svobodná diskuze o těchto věcech nebyla považována za útok na samotnou myšlenku evropské integrace.
vždycky jsme si mysleli že smět o těchto vážných otázkách diskutovat být slyšen hájit prostor každého k prezentaci jiného než jediného správného názoru byť s ním třeba nesouhlasíme
je právě ona demokracie která nám byla po čtyři desetiletí odpírána.
my kteří jsme si nedobrovolnou zkušeností převážné části svých životů ověřili že svobodná výměna názorů a idejí jsou základní podmínkou zdravé demokracie věříme
že tato podmínka bude ctěna a respektována i v budoucnu.
vážený pane předsedo dámy a pánové dovolte mi vysvětlit mé hlasování ke krizi v odvětví mléka a mléčných výrobků ve kterém jsem se zdržel hlasování.
v české republice je podle generálního ředitele madety pana teplého fifteen českých mlékáren ve stavu ekonomické klinické smrti.
situaci je však třeba řešit systémově dlouhodobým řízením sektoru nikoli pouze krátkodobými podpůrnými opatřeními jako jsou subvence intervenční nákupy a podpora soukromého skladování.
pane předsedající jednání o přijetí marrákešské smlouvy byla neúměrně zdlouhavá a já jsem velmi rád že jsme dnes na konci tohoto procesu a můžeme ukázat konkrétní výsledky naší práce těm kteří ji opravdu nejvíce potřebují.
více než three hundred milionů nevidomých osob osob se zrakovým postižením a trpících poruchou čtení díky této smlouvě získá přístup ke knihám a jiným tištěným materiálům což jim dodnes komplikovalo autorské právo.
přijetím této smlouvy získají zrakově postižení lepší přístup ke knihám i díky tomu že řada organizací bude moci rozesílat kopie děl do dalších zemí.
pevně věřím že se nám podaří dosáhnout stejného úspěchu i u tzv.
aktu o přístupnosti který budeme zde na plénu projednávat po letních prázdninách a že tak dokážeme eighty milionům evropanů se zdravotním postižením že jim opravdu chceme pomoci!
paní předsedající celé mezinárodní společenství je otřeseno tím co se dnes děje v súdánu. marjam jahjá ibráhímová se provinila tím že jako dcera etiopské křesťanky se provdala za křesťana.
v květnu byla tehdy těhotná marjam odsouzena ke sto ranám bičem a k trestu smrti a nebylo zde ještě řečeno že marjam musela porodit své dítě doslova spoutaná v řetězech.
marjam je jedna ale my se musíme ptát kolik podobných marjam je v súdánu a v celém světě?
lidská práva včetně svobody vyznání musejí platit bez ohledu na hranice států.
byla zde připomenuta dohoda z cotonou ale také bych chtěl připomenout že existuje doporučení rady evropské unie z června two thousand and thirteen které podmiňuje rozvojovou pomoc tím že výslovně bude dodržována náboženská svoboda.
zejména v době kdy etnické a konfesionální nenávisti vzbuzují nové a nové ozbrojené konflikty ve světě. rozsudek je extrémní manifestací radikálního islamismu který vrhá temné světlo na islám jako velkou světovou civilizaci.
nemluvím jen o zvýšené byrokracii které budou muset čelit podniky pokud o podporu požádají.
mám na mysli také navýšenou administrativu států a krajů které budou muset prokazovat přínos investic a dokazovat čistotu záměrů daného podnikatelského subjektu.
v této souvislosti mě také zneklidňuje jak se bude aplikovat nedávný rozsudek evropského soudního dvora v případě letiště lipsko halle.
dle něj by totiž v podstatě každá infrastruktura která může generovat příjmy měla být notifikována nezávisle na tom kým je realizována zda obcí krajem státem či soukromým investorem.
to vyvolává řadu dalších otázek z hlediska programování týkajících se např.
lhůt a toho zda nemůže dojít k riziku zrušení závazku dle pravidla n three pokud se budou práce příliš protahovat.
je také důležité jak se bude kontrolovat ex ante kondicionalita k veřejné podpoře která je stanovena v obecném nařízení.
pane předsedající o tomto tématu hovoříme proto že v evropě jsme svědky zneklidňujícího trendu nárůstu extremistických stran které ke svým účelům neváhají používat i nacistické symboly.
symboly jsou viditelné ale je potřeba bojovat především proti nenávistným ideologiím jako takovým zejména pokud jsou stále takto živé.
mladí lidé už nemají osobní zkušenost a tedy ani znalost hrůz které totalitní ideologie napáchaly ve.
proto je nutné je v tom vzdělávat a zprostředkovat jim přímá svědectví pamětníků.
proto oceňuji činnost takových organizací jako je paměť národa v české republice a platforma evropské paměti a svědomí na úrovni evropské unie.
evropská unie je společným prostorem pro šíření informací včetně sociálních médií a proto je namístě určitá evropská odpověď která by měla patřit a také pomoci členských státům pomáhat čelit extremismu zejména na internetu a trestněprávními prostředky postihovat nenávistné projevy včetně užívání zakázaných symbolů.
měli bychom více připomínat skutečnosti spojené s nacismem a holocaustem.
není náhoda že mnohé oběti nacismu trpěli v komunistických režimech ve střední a východní evropě.
proto když hovoříme o zákazu fašistických a nacistických symbolů měli bychom podobně uvažovat o symbolech komunistických.
srp a kladivo jsou symboly stran pod jejichž vládou bylo zabito více než padesát milionů lidí.
je to náš dluh který musíme splatit obětem rudé totality.
není již čas zahrnout komunistické symboly spolu se symboly nacistickými do snahy o zákaz?
příprava této zprávy soustředila mnoha poznatků ze vzdělávacích systémů a z podnikatelského prostředí a vede k jednoznačnému závěru podnikatelské dovednosti je třeba vyžadovat je možné je učit a je možné se je naučit.
je to užitečné pro jedince i pro společnost.
k původní zprávě bylo předloženo two hundred and twenty five pozměňovacích návrhů zpráva tedy vzbudila velký zájem a je výsledkem velmi dobré spolupráce se zpravodaji všech skupin kterým tímto také děkuji.
evropský parlament touto zprávou reaguje na vysokou nezaměstnanost mladých lidí která v některých regionech dosahuje až.
fifty orgány evropské unie sice věnovaly podpoře podnikání mladých opakovaně pozornost.
tato zpráva je však jediná která se tímto tématem zabývá samostatně.
shodli jsme se mimo jiné na tom že mladí lidé potřebují získat smysl pro iniciativu a podnikavost.
naše zpráva zdůrazňuje roli neformálního a informálního vzdělávání které je doménou zejména neziskového sektoru výjimečně i firem a je třeba ho uznávat a podporovat.
evropský parlament potvrzuje že smysl pro iniciativu a podnikavost je jednou z klíčových kompetencí pro celoživotní učení.
zahrnuje mimo jiné tvořivost schopnost zavádět novinky nést rizika finanční a mediální gramotnost plánovat a řídit projekty.
zpráva klade hlavní důraz na roli evropské komise a rady a vyzývá lepšímu využití nástrojů které mají.
evropská komise by měla od roku two thousand and sixteen zahrnout opatření spojená se vzděláváním v této oblasti do ukazatelů k hodnocení evropského semestru.
jsme si vědomi toho že členské státy nečekají na toto usnesení ale samy již usilují o rozvoj podnikatelských dovedností i když velmi různorodě a nedostatečně systematicky.
proto evropský parlament i pro ně uvádí opatření která mohou pomoci například formou start upů poradenstvím usnadněním přístupu k půjčkám využitím crowdfundingu či partnerstvím mezi podniky a univerzitami podporou podnikatelských inkubátorů a především propojením výuky s praxí. zdrojem pro financování těchto aktivit bude evropský sociální fond iniciativa pro podporu zaměstnanosti mladých
program evropská unie pro zaměstnanost a sociální inovace erasmus pro mladé podnikatele a další.
protože klíčovou roli mají učitelé vyzýváme členské státy aby iniciovaly zlepšení jejich přípravy již v rámci pedagogických studijních programů.
evropský parlament vnímá podporu podnikání mladých prostřednictvím vzdělávání jako velmi perspektivní proto žádáme komisi aby do konce tohoto funkčního období parlamentu předložila hodnotící zprávu o pokroku jehož bylo v této oblasti dosaženo.
ještě jednou děkuji kolegům za spolupráci a věřím že opatření která navrhujeme pomohou zlepšit kvalitu vzdělávání a zlepšit zaměstnanost.
vždyť podnikání přináší zisk.
děkuji proto paní vysoké představitelce mogheriniové za jasné vyjádření ve věci estona kohvera.
je neuvěřitelné že v roce two thousand and fifteen jsme svědky únosu občana eu z území eu a jeho odsouzení na fifteen let a to členským státem rady evropy a obse a to v soudním řízení které nesplňuje základní požadavky spravedlivého procesu.
bohužel je to ale realita potvrzená i dalšími případy nadi savčenkové olega sencova alexandra kolčenka a mnoha dalšími.
jsem proto rád že sankce vůči rusku byly prodlouženy i když mě mrzí že dopadají na prosté ruské občany ale i za jejich lidská práva tady bojujeme.
kohver je občanem estonska. a nejen to vážení kolegové ruské komando uneslo z území evropské unie občana evropské unie našeho spoluobčana.
a nejen to vážení kolegové z území členské země nato byl ruským komandem unesen do ruska agent tajné služby členské země nato.
estonská media spekulují že únos zorganizovala ruská federální služba bezpečnosti aby mohla kohvera vyměnit za alexeje dressera bývalého důstojníka estonských tajných služeb který pracoval pro fsb.
zdánlivě to vypadá jako souboj dvou tajných služeb. ve skutečnosti sledujeme další bitvu hybridní války kterou proti estonsku a celé evropské unii vede ruská federace.
budoucího směřování lidstva tak i z hlediska vnitřního trhu.
v binárním kódu můžeme najít stejné neduhy jako ve společnosti.
služby a zboží využívající umělou inteligenci a automatické rozhodování s sebou nesou riziko klamání diskriminace či dokonce poškozování spotřebitelů např.
v souvislosti s diferencovanými cenami.
umělá inteligence a automatické rozhodování tak nemusí vést ani tak k jakési bezchybné společnosti racionality ale možná spíše k zakotvení současného nespravedlivého společenského stavu.
stavu ve kterém vítězí chamtivost klam a ohýbání práva.
měli bychom tedy pracovat na tom aby spotřebitelé byli chráněni před nekalými nebo diskriminačními obchodními praktikami či před riziky spojenými s profesionálními službami využívajícími umělou inteligenci.
automatické rozhodovací procesy by měly být transparentní a podléhat dohledu ze strany příslušných orgánů které by k tomu měly mít odpovídající prostředky a pravomoci.
je nutné stanovit normy a cíle mimo jiné v oblasti kvality údajů a odstranit zkreslení ve všech souborech údajů zavedením ochranných opatření.
evropský spotřebitel nesmí být vydán automatickým rozhodovacím procesům na pospas.
pane předsedající pane komisaři já jsem se zájmem vyslechl vaše úvodní slovo.
je skvělé že připravujete a předložíte bílou knihu týkající se automatizovaných procesů a umělé inteligence.
my jsme tomuto tématu věnovali velkou pozornost i v minulém volebním období ve výboru imco.
je skvělé že paní předsedkyně toto téma zde otevírá protože debata musí pokračovat a zatímco v minulém volebním období jsme spíše řešili konkrétní dílčí témata související s automatizovanými procesy třeba otázku automobilů které se řídí bez řidičů tak je třeba nyní podle mého názoru řešit otázku komplexní právní úpravy
téma které já považuji za mimořádně důležité je nastavení pravidel pro řešení odpovědnostních vztahů.
kdo zodpovídá spotřebiteli za škodu či jiné negativní následky způsobené výrobkem který je řízen umělou inteligencí?