kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
na úvod bych chtěl říci že evropská unie by se měla stát signatářem této mezinárodní úmluvy a komise by pro to měla udělat všechno ostatně k tomu směřovala jedna z výzev tohoto návrhu usnesení.
tento návrh se věnoval řadě bodů násilí novým formám násilí páchaného na dětech psychickým formám násilí zejména páchaným na internetu nuceným sňatkům otrocké práci přístupu ke školkám kvalitnímu vzdělávání.
ale i mně vadí kolik ideologie bylo vloženo do tohoto usnesení.
v žádném případě se na tomto místě nemíním zastávat mobilních operátorů.
avšak pětiletá zkušenost z regulací koncových cen za roaming volání dává za pravdu kritikům tohoto způsobu regulace.
to je srovnatelné jako kdybychom před deseti lety určovali jaká má být dnes cena za používání telegramu který je dnes zcela mrtvou službou.
namísto regulace cen bychom se měli snažit vpustit do telekomunikačního prostředí více tržních mechanismů.
ano projednávaný návrh přináší původně zajímavou novinku oddělený prodej vnitrostátních mobilních služeb a regulovaných mobilních služeb.
bohužel tak totiž zase nevytváříme nové tržní prostředí ale pouze jakýsi nový kvazi návrh s pokřivenou regulací který bude vyhovovat zase jen několika nadnárodním oligopolním hráčům.
to samo o sobě je pokrok.
klienti dostávají možnost svobody volby a také jejich ochrana se posiluje.
je také potřeba dosáhnout toho aby si operátoři nemohli kompenzovat tzv. ztráty tím že by se hojili na domácích hovorech.
chtěl bych poděkovat kolegyni nieblerové která se významně zasadila o to že tato úprava je daleko komplexnější než ta předchozí. a těm kteří hovoří o tom že prý je to újma tržních řešení bych chtěl připomenout známou pravdu že tržní liberalismus je ve skutečnosti protekcionismus těch privilegovaných.
dámy a pánové na první pohled se může zdát že regulace roamingu je dobrá věc která bezvadně funguje.
problém však je že stanovení cenových stropů jako administrativní zásah do tržního prostředí má svoje negativní dopady jinde na telekomunikačním trhu.
cílem mělo být zvýšení konkurenceschopnosti na roamingovém trhu.
k tomu však nedošlo o čem svědčí i fakt že ceny regulovaných služeb se drží těsně pod úrovní cenových stropů jež jsou stanoveny nyní platným nařízením. u nás doma navíc nařízení ovlivnilo ceny jiných telekomunikačních produktů kdy se například cena za službu sms u všech tří operátorů zvýšila a to v některých případech až několikanásobně.
jsem proto přesvědčen že cenová regulace založená na cenových stropech neplní svoji primární funkci a varuji před příliš ambiciózním přístupem k regulaci tohoto odvětví.
konkurenceschopnost podpoříme spíše odstraňováním překážek pro vstup nových aktérů na trh nikoliv svazováním telekomunikačního trhu až do roku.
paní předsedající díky nastaveným cenovým stropům budou mít evropané toto léto opět nižší účty za telefon a od roku two thousand and fourteen si bude moci zákazník konečně vybrat kdo mu bude poskytovat mobilní služby v roamingu a po roce two thousand and sixteen snad už žádný rozdíl mezi vnitrostátním a mezinárodním voláním ani nebude.
nyní budou mít virtuální operátoři právo na přístup do sítí jiných operátorů za regulované velkoobchodní ceny.
přes všechny pohádky o tržním prostředí totiž operátoři v mé zemi doposud neměli zájem virtuálním operátorům své sítě poskytnout a díky dominanci na trhu jim je také neposkytli.
jen těžko můžeme mluvit o jednotném trhu telekomunikací když máme uvnitř evropské unie různé tarify a naprosto nesmyslné neomluvitelně vysoké ceny nikoliv kvůli tržní konkurenci nikoliv kvůli technickým důvodům ale kvůli zvrácené cenové politice nadnárodních kartelů která je založena jen na existenci administrativních hranic a na ničem jiném.
nyní se pomalu ale přece dostává zákazník i trh z područí kartelových dohod a umělých bariér.
stojí za povšimnutí že v tomto případě se skutečný trh trh ve prospěch zákazníka a konkurenční prostředí ve prospěch zákazníka musí vytvořit regulací.
blíží se tedy doba kdy budou evropané moci v rámci evropské unie bez obav telefonovat svým blízkým z cest používat mapy a navigace na svých tabletech anebo na dovolených používat email. jsem za tento signál že naše politika umí alespoň občas hájit zájmy lidí před zájmy korporací opravdu vděčný
a chtěl bych z tohoto místa poděkovat zpravodajce nieblerové a zejména stínovému zpravodaji goebbelsovi za skvělou opravdu skvělou práci.
vážená paní předsedající vzhledem k tomu že jsem se sama kvůli svým dětem nemohla zúčastnit určitě zajímavé pondělní debaty na toto téma chci alespoň nyní vyjádřit svou plnou podporu kterou jsem vyjádřila i hlasováním tomuto usnesení.
doufám pevně že následné kroky po tomto usnesení povedou na jednu stranu ke snížení byrokracie při mezinárodní adopci dětí ale zároveň umožní i lepší dohled nad jejich následným osudem a zároveň pomohou i v boji proti obchodování s dětmi.
to je smutný konec avšak nikoliv začátek problému.
současná situace je dána tím že libye se již několik let zmítá v chaosu.
je proto třeba co nejdříve nalézt politickou a diplomatickou shodu na tom jak co nejrychleji pomoci libyi aby se postavila na nohy a aby její instituce byly schopny v zemi vymáhat právo a pořádek.
jedná se ovšem o složitý úkol vzhledem k tomu ze usa a další země nato se podílely na rozbití původní vládnoucí struktury v zemi a i nadále vnitrostátně v této zemi zasahují.
důsledky válečného konfliktu špatná poválečná rekonstrukce a dosti komplikovaná stratifikace země však způsobují že stabilizace země se zdá být v nedohlednu. evropská unie by proto měla znásobit diplomatické a humanitární úsilí v libyi.
paní předsedající dovolila bych si tlumočit vzkaz britského občana neila holmese applu se kterým se zcela ztotožňuji.
jeho vzkaz applu je prostý pokud bude hořet jeho obchod nemá volat hasiče pokud bude jeho obchod vykraden nemá volat policii nesmí používat k přepravě zboží veřejné silnice protože pokud se apple nepodílí na placení daní tak jako my ostatní tak nemá právo využívat služby které jsou z našich daní placeny.
vlastní občany za neplacení daní trestáme i odnětím svobody a s korporacemi uzavíráme pochybné dohody.
pan juncker dnes sice zapomněl zmínit jak se to vlastně dělá ale my musíme této praxi učinit přítrž protože jinak nikomu nevysvětlíme že děláme evropu pro občany a nikoliv pro korporace a jejich zisky.
vážená paní předsedající paní komisařko dovolte mi říci že jako stálý zpravodaj výboru inta pro dohodu o volném obchodu evropská unie vietnam jsem nepodporoval položení této ústní otázky a zařazení nebo vyvolání této debaty.
nicméně ocitl jsem se ve výboru v menšině a to samozřejmě respektuji.
domnívám se že otázce lidských práv byla během vyjednávání o této obchodní dohodě věnována velká pozornost že závazky které tam jsou popsány jsou také dostatečné a že vietnam je dodrží.
a je také naším úkolem dohlédnout na implementaci té dohody.
a jsem přesvědčen že teď se musíme soustředit na finální fázi ratifikace dohody.
já jsem velmi rád že dojde příští týden k jejímu symbolickému podpisu.
v neposlední řadě mi dovolte zdůraznit že jsem také rád že se nám tady v evropském parlamentu podařilo založit skupinu přátel evropská unie vietnam ve které jsou zastoupeny úplně všechny poslanecké skupiny což je skutečně výjimka a já věřím že tato skupina napomůže hladkému průběhu ratifikace této dohody.
očekávání se dají shrnout do jedné věty kdyby bylo více regulace pak by nedošlo k finanční krizi a k následným ekonomickým otřesům. já tuhle tezi nesdílím ale respektuji že dominantní přesvědčení v tomto sále je myslet si že tomu tak je. na druhou stranu si myslím že velmi přesvědčivě vystoupila paní creightonová když řekla je dobré mít na paměti
abychom se s regulací finančního sektoru nedostali do situace kdy reálné ekonomice budou chybět finanční prostředky či dokonce abychom se dostali do konfliktu s domácími a hostitelskými dozorovými orgány.
myslím že to jsou dvě velké obavy kterých bychom se měli vyvarovat.
proč se nevěnuji radši sóji avokádu či jiným rostlinným olejům. věřím že se jedná o legitimní otázku a proto ji chci zodpovědět i vám.
téma palmového oleje se mi otevřelo někdy na konci roku two thousand and fifteen kdy jsem se poprvé dozvěděla o požárech v indonésii.
přiznám se že jsem zcela užasla.
deštné pralesy byly v plamenech a s nimi všechno živé v nich.
ekologické škody byly závratné ale zdálo se že o tom vlastně nikdo neví.
jako bychom se všichni dívali na druhou stranu a nechali deštné pralesy hořet.
nikdo o tom neinformoval málokdo o tom mluvil a zdálo se že to nikdo neřeší.
požáry totiž souvisely s mnoha problémy které se s produkcí palmového oleje obecně pojí korupcí zaslepeností dětskou prací ekologickou devastací porušováním lidských práv a práv původních komunit aktivitami nadnárodních korporací post koloniálním rozvojem a migrací a mohla bych dále pokračovat.
tato nevinně vypadající složka která se často přidává do cukrátek kosmetiky dětské výživy brambůrek a dalších potravinářských a drogistických výrobků má na svědomí že v indonésii v délce asi osmi tisíc kilometrů na více než dvou milionech hektarů hořel deštný prales.
tento požár za tři týdny vypustil do atmosféry víc co two než zvládne německo za celý rok.
orangutani gibboni sumaterští sloni a tygři přišli spolu s tisíci a možná miliony dalších druhů i o poslední zbytky svého přirozeného prostředí a hrozí jim likvidace.
šedesát devět milionů obyvatel indonésie a bornea dýchalo znečistěný vzduch a tisíce lidí zaplatilo za tyto požáry životem.
příčinou byla snaha vytvořit na úkor pralesa palmové plantáže.
negativa takovéto produkce palmového oleje jsou jasná ale nízká cena je schopna všechno přebít. jsme tak svědky dalšího závodu na dno při kterém se řídíme raději krátkodobým ekonomickým prospěchem než dlouhodobými zájmy udržitelnosti našeho života na zemi.
jak je naznačeno problém nespočívá pouze ve vypouštění škodlivých látek do našeho ovzduší což samozřejmě napomáhá globálnímu oteplování ale zejména v tom že tak činíme v deštných pralesích kterým právem přezdíváme plíce planety. jsem přesvědčena že evropská unie jakožto organizace silně podporující klimatickou dohodu z paříže a cíle udržitelného rozvoje osn musí v této věci konat.
jsem velmi ráda že jsem ve stínových zpravodajích našla důležité spojence a dovolte mi jim velmi poděkovat.
a nejen jim ale také všem jejich spolupracovníkům.
brali to téma s vážností kterou si zasluhuje a byli velkou oporou a velkými pomocníky.
možná že jsme občas šli jinou cestou ale směr zůstával stejný.
pro evropské spotřebitele ale i občany ze zemí které palmový olej produkují jsme chtěli dosáhnout toho aby se zamezilo odlesňování souvisejícímu s produkcí palmového oleje.
zabezpečit že palmový olej dovážený do evropské unie je pěstován a zpracováván způsoby trvale udržitelnými.
tlačit na co nejambicióznější certifikační schémata.
bojovat s porušováním lidských práv na plantážích a s pošlapáváním lidských práv původních komunit.
vyjádřit se rovněž k nelogičnosti toho že v biopalivech první generace máme palmový olej který způsobuje požáry zaplavující naše ovzduší značným množstvím co.
two vážené kolegyně vážení kolegové těším se nyní na konstruktivní debatu o mé zprávě a o této problematice.
palmový olej jistě není největší zlo které pod sluncem máme.
současný způsob pěstování a zpracování však představuje riziko pro naši planetu a z toho důvodu se domnívám že o této problematice musíme nejenom mluvit ale hlavně konat.
je to vlastně příspěvek evropského parlamentu k ochraně životního prostředí.
je to také naše odpovědnost neboť evropská unie je druhým největším dovozcem palmového oleje.
konkrétním přínosem by bylo vytvoření jednotného zavazujícího certifikátu který by dával spotřebitelům jasnou informaci o původu palmového oleje a tady očekávám aktivitu od evropské komise.
samozřejmě by přispělo také vytvoření transparentnějšího pozemkového registru v producentských zemích zde ale je jeho zřízení v rukou producentských zemí jako je indonésie či malajsie. evropská unie by v této věci měla být iniciativní v rámci mezinárodních jednání.
jen se obávám aby rychlost těchto kroků byla rychlejší než nenapravitelné ničení přírodního bohatství.
vážené kolegyně a vážení kolegové dovolte mi vám moc poděkovat za tu debatu která tady proběhla a mám víru v zítřejší hlasování a v to že snad už teď byť by se to nemělo říkat dopředu mohu říct že se nám povedl obrovský kus práce.
já bych chtěla snad jen podotknout že se rozhodně téma palmového oleje a také to byl důvod proč se ta zpráva rozšířila ze tří stran na dvacet netýká pouze odlesňování týká se obchodu s dětmi lidské práce týká se sociálních aspektů týká se biodiverzity týká se neskutečné spousty témat.
a jak tady řekl jeden z kolegů možná v tuto chvíli hasíme nejen požár v indonésii ale hasíme požár který jsme dlouho přehlíželi právě tím jak jsme dovolili aby produkce palmového oleje rostla a naše spotřeba rostla neuvěřitelným způsobem.
já chci jenom dodat to že jsem moc ráda že my tady v evropském parlamentu jsme zvládli tu debatu jako debatu komplexní.
debatu která možná nebyla tak vyhrocená a emoční jak si někteří na začátku představovali ale která byla věcná apolitická vyvážená a pevně věřím že v té zprávě najdete vše co se palmového oleje týká.
koneckonců to konstatovali nejen nevládní organizace kterým moc děkuju za podporu ale také průmysl se kterým jsme o těch věcech otevřeně komunikovali a všichni kteří se o to téma zajímali vyjma některých lobbistických organizací z některých zemí které nás ani nekontaktovaly
komise má řadu doporučení já za ně děkuju.
díky za tu studii na kterou čekáme a podle mých původních informací měla být už v únoru.
ale nemůže to být o studiích o doporučeních o konferencích pane komisaři prosím tohle už musí být o konkrétních věcech a konkrétních činech nejenom evropské komise ale nás všech.
my vám v té zprávě snad ukazujeme cestu.
já děkuji že za tím společným cílem možná půjdeme různými cestami ale dojdeme do toho společného cíle a dojdeme do něj včas.
pane předsedající vždycky když se narodí člověk je to dobrá zpráva od boha že jsme ho ještě nepřestali bavit.
a proto je mi vždycky líto když dojde k tomu že je někomu násilně život odebrán.
a ještě více mi je to líto když je odebrán od někoho kdo je považován za partnera evropské unie.
v případě bahrajnu už tady máme třetí rezoluci která se týká naléhavých případů a tak jak zmínil cristian preda je bohužel politováníhodné že nevěnujeme pozornost také dalším zemím.
nikdy tady na evropské úrovni jsme neprobírali naléhavé rezoluce u případů občanů íránu.
málo se věnujeme případům poprav třeba v bělorusku a v dalších zemích.
a myslím si že to je pro nás pro politiky velikánská výzva k tomu abychom tuto situace změnili.
já osobně říkám za ppe je neakceptovatelné jakékoliv odejmutí života člověku.
jak třeba bahrajnský režim pokročil v otázce lidských práv?
pane předsedající já podporuji zrušení krátkodobých víz pro gruzii. tato země je naším důležitým partnerem a také usiluje o přidružení do nato.
gruzie splnila všechny podmínky a jak tady řekl pan komisař tak evropská komise bude dál sledovat plnění podmínek pro to aby trval bezvízový styk.
my jsme přijali mechanismus pozastavení bezvízového styku čili nemusí zde být obavy že bychom v případě velkého nárůstu migrantů či velkého nárůstu žádostí o azyl nemohli bezvízový styk zastavit.
gruzie si prošla velmi složitým obdobím a myslím že můžeme pogratulovat gruzíncům že dosáhli svých cílů je to pro ně důležitý signál že se vyplatí bojovat a pokračovat i nadále v reformách.
já když jsem si tu zprávu o cílech snižování chudoby a zvyšování nákladů na domácnost přečetl tak jsem si myslel že je to jenom nějaký novodobý komunistický manifest který vznikl na
zeleno levém okraji tohoto parlamentu a byl jsem proto šokován když sama paní komisařka thyssenová říká že nám ta zpráva pomáhá zůstat na dobré cestě.
to si vážně myslíte že na odstraňování chudoby nám pomůže a cituji z té zprávy uspořádání summitu?
to si vážně myslíte že máte členské státy vyzývat k tomu aby více začleňovaly ženy do oborů jako je strojírenství?
to si vážně myslíte že mají členské státy regulovat nájemné?
to si vážně myslíte že mají členské státy poskytovat tzv.
minimální příjem příspěvky na bydlení?
to si vážně myslíte že mají členské státy a eu poskytovat chudým lidem mikroúvěry aby je ještě více zadlužily?
za prvé zrušit nesmyslné daně na elektřinu plyn a uhlí které domácnostem zdražují energie a přitom stojí tolik že státním rozpočtům nic nepřináší.
za druhé zrušit nesmyslné kvóty na solární elektřinu.
to stojí domácnosti desítky tisíc korun ročně navíc aby dotovaly solární energetiku a navíc pokud zrušíme tyto nesmyslné kvóty na drahou elektřinu tak uhelné elektrárny budou mít opět odbyt pro uhlí a uhelné doly nebudou muset propouštět
zaměstnance a horníci budou mít opět své příjmy.
v minulém funkčním období parlamentu jsme vydali hodně energie na debatu o transevropských koridorech a přeshraničním propojení dopravních sítí.
jsem proto rád že se nyní materializují i podmínky pro rozvoj železniční dopravy její interoperabilitu a bezpečnost napříč evropou.
dohodnutý technický pilíř čtvrtého železničního balíčku přináší řadu pozitivních kroků například snížení administrativy a zjednodušení postupů při schvalování kolejových vozidel.
evropský systém řízení železničního provozu bude vyžadovat přesný navigační a časový signál.
platové rozdíly tlak na pracovní právo sociální ochrana v souvislosti s mateřstvím a podmínkami pracovního trhu to je jen několik příkladů za všechny.
proto se šetří tam kde se očekává menší odpor postižených těmito rozpočtovými škrty a spoléhá se na to že si lidé poradí sami protože to prostě jinak nejde.
starost o děti a staré rodiče zůstanou povinností za všech okolností.
a jsou to převážně ženy které se tohoto úkolu musí zhostit.
i omezování financování sektoru sociálních služeb zaměstnávajícího v převážné míře ženy je první na seznamu úsporných opatření.
vidět tady britské kolegy kteří křičí že to je jejich záležitost je opravdu úsměvné.
nejsou to jenom ti kteří cestovali to znamená spotřebitelé kteří si koupili z velké británie zájezd.
ale jsou to spotřebitelé z dalších zemí ale jsou to třeba i ubytovatelé v řecku v itálii ve španělsku v portugalsku kteří nedostali do dneška zaplaceno.
a proto je potřeba tuto otázku otevřít.
tady je potřeba říci kolegům z velké británie jakou udělali chybu když vlastně hlasovali pro brexit.
my zde totiž máme nástroje na řešení tohoto problému.
já jsem si se zájmem vyslechl váš projev. musím říci že s podstatnou částí bych souhlasil.
ale pokládáte za dostatečné vyjádření soustrasti právě obětem pravicového extremismu to znamená především židovské komunitě pokud ve vašem projevu zaujaly pouze ten vteřin a celá zbylá další minuta byla adresována právě obětem jiného extremismu?
narazit tam mohou nejen na youtuberku natalii trybusovou která se snaží chybějící sexuální výchovu ve školách suplovat ale i na velké množství pochybných a nebezpečných zdrojů. v polském sejmu leží kontroverzní zákon který počítá s trestem tří až pěti let vězení za výuku sexuální výchovy.
podle autorů normy představuje sexuální výchova pro mládež ohrožení.
odpůrci legislativy zase považují za nebezpečné o tématu mlčet.
internetová kampaň sexedpl chce ukázat mladým lidem že o sexu se má a musí mluvit.
její autorka známá topmodelka anja rubiková napsala o sexu jeho radostech ale hlavně o rizicích knihu zamýšlenou jako učebnici.
její kniha se teď ale může dostat na černou listinu.
autoři normy považují výuku na školách snad i za šíření pedofilie.
já se tedy ptám ví vůbec autoři zákona co to pedofilie je?
podle mě nikoliv.
v moderní době je sexuální výchova standardem v rozvrhu vyučovacích hodin.
sexuální výchova by měla v osnovách škol naopak posílit nikoliv být zakazována.
správnou sexuální výchovou přece můžeme a chceme snížit riziko šíření pohlavních nemocí nechtěných těhotenství a možná i množství rozvodů.
bohužel polsko jde opačným směrem a my evropský parlament bychom měli dát vědět všem odvážlivcům v polsku lékařům učitelům kteří šíří osvětu v oblasti sexuální výchovy že za nimi stojíme.
pane předsedající kolegyně a kolegové my se tématu invaze turecké armády na území sýrie budeme věnovat ve zvláštním bodu. ale já jsem v této chvíli chtěla vystoupit pro to abych připomenula že v letošním roce je to přesně seventy let kdy jsme si připomínali
podepsání washingtonské smlouvy a završení transatlantických vztahů.
toto partnerství znamenalo vždycky velkou jistotu a spojenectví mezi evropou a usa.
nevyzpytatelnost administrativy a konkrétně prezidenta trumpa znamenala že kurdové na syrské straně zůstali vlastně bez ochrany a evropská unie nebyla o tomto informována.
je vidět že zřejmě nové trumpově administrativě nezáleží tolik na dobré spolupráci s evropou.
já si myslím že to je velmi krátkozraké. posilování euro atlantických vztahů je ve prospěch obou partnerů.
o ochraně dětí které jsou vystaveny neustálému tlaku spotřeby sexuálního života projevů sexuality v kinech v televizi na internetu.
tady zaznělo že děti se nedovídají dostatečně o svém těle.
ale vždyť to není pravda.
ve všech členských státech v biologii se učí dostatečně o tom jaké mají tělo k čemu jsou jednotlivé součásti.
ve všech členských státech už dneska mají osobnostní a sociální výchovu etickou výchovu rodinnou výchovu.
čeho já se obávám je to že je tady tlak na to aby se sexuální výchova odpoutala od rodinné výchovy a od vztahu.
sex jako zboží. jsem zásadně proti tomuto pojetí výchovy sexuální tak zvané sexuální výchovy. myslím si že rozumím tomu že někteří se obávají aby se děti o této věci nedozvěděly jinak než právě z pornografie a z jiných materiálů.
ale to je věcí členských států aby ochránily své děti a my se starejme o jejich ochranu nechme dětem jejich dětství.
pane předsedající já jsem přesvědčen že vzdělávání je vždycky ta nejlepší možnost a to platí o to více právě v tak závažné věci jako jsou zdravotnické informace zdravotnické vzdělávání.
skutečně sexuální přenosné choroby samozřejmě znásilnění nebo neplánované těhotenství či potraty to jsou důsledky nedostatku informací.
já vítám postoje které sdělila třeba paní poslankyně winiewská která umožnila panu biedroovi se vyjádřit k té dané věci paní poslankyně kempa která tady hovořila a pana biedroně napadla tak mu ani neumožnila diskutovat.
já pevně věřím že úskalí toho zákona budou jednoznačně rychle odsouzena a respektive že nám příště poslanci vládní většiny práva a spravedlnosti sdělí radostnou zprávu jak rychle tento zákon zamítli.
pane předsedající já nejsem ani ze španělska ani z portugalska ale přihlásila jsem se právě proto že vím že dopad klimatických změn a extrémní sucha a extrémní záplavy tak tomu jsme vystaveni napříč evropskou unií nejenom evropskou unií ale všemi světadíly
je věcí všech politických stran. žádná z politických stran by si na tomto neměla dělat své zásluhy ale jsem ráda že tady o tomto diskutujeme a ukazuje se že fond solidarity by měl fungovat efektivněji rychleji je to určitě úkol pro novou evropskou komisi která musí v této věci udělat opatření tak jak tady kolegové
myslím že ale vždy je výhodnější prevence.
prevence je vždy levnější a účinnější a proto souhlasím s tím že evropská unie je lídrem v boji proti klimatickým změnám a musí donutit ty globální hráče a také využít kohezních fondů výsadby lesů a dalších opatření která mohou zmírnit či eliminovat některé dopady extrémních výkyvů.
můžete říct jak my jako evropská unie jsme varovali vaše občany před jízdou do egypta nebo do dalších destinací kam jezdí občané z celé evropské unie?
chci říct že růst nebezpečných ideologií je skutečně znepokojující v evropě a zároveň odsoudit jakýkoliv extremismus.
ten je nebezpečný ať je skutečně pravicový či levicový.
v naší evropské právní kultuře máme závaznou chartu lidských práv která zaručuje svobodu náboženského vyznání a podívejme se skutečně jak je tato svoboda zajištěna že některé židovské skupiny se bojí přihlásit například zde ve francii ke své víře.
máme zde popírače holocaustu kteří si vesele přednáší po celé evropě.
my vedeme boj o ochranu lidských práv skutečně i ve svém sousedství.
já bych chtěl na té zprávě ocenit článek twenty který hovoří o zmenšujícím se prostoru pro občanskou společnost.
právě obránci lidských práv se velmi často stávají terčem útoků.
rovněž článek twenty two hovoří o svobodě sdělovacích prostředků která se rovněž snižuje.