kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
já vás tedy prosím zvolte mnohem radikálnější tvrdší přístup vůči této zemi než volila vaše předchůdkyně požadujme po íránu jasné vyšetření těchto zločinů proti vlastnímu obyvatelstvu a řešme nakolik například jaderná dohoda dnes není cárem papíru a nakolik vůbec ještě platí.
já si myslím že s íránem není možné mít dobré vztahy pokud se takto bude chovat vůči svým obyvatelům kteří dělají jediné protestují proti korupci proti narůstajícím životním nákladům a dovolí si tak realizovat své základní právo shromažďovací.
jsem rád že většina vystupujících vnímá jako velké nebezpečí toto násilí na ženách.
já osobně vidím dvě roviny tohoto problému.
zaprvé toto násilí které se koná zde v evropě a potom násilí na ženách které se koná ve třetích zemích.
na obojí je třeba mít instrumenty ale asi odlišné.
je třeba podle mého názoru vypracovat programy evropské komise které budou jasně namířeny proti tomuto násilí zde v evropě.
je ostudou že stále jsou v evropě desítky tisíc možná statisíce případů obřízek na ženách zvláště v prostředí migrantů kteří přicházejí do evropy.
je třeba jasně těmto lidem říkat přicházíte sem zde působíte ale musíte akceptovat a respektovat naše evropské hodnoty.
a to je ochrana lidských práv a rovnost žen a mužů.
zde si myslím že máme co dohánět.
je nutné aby orgány činné v trestním řízení trestní orgány spolupracovaly aby toto jednání opravdu bylo tvrdě trestáno a to i soudy v jednotlivých členských státech.
řekněme si reálně kolik lidí na území evropy bylo za takovéto jednání postiženo?
tady je vaše role kde můžete působit.
tady to dlužíme těm kteří zde žijí anebo kteří sem přicházejí a chtějí zde azyl důstojnost a ochranu svých lidských práv.
já neznám žádné odůvodnění žádnými společenskými kulturními normami nebo nějakými zvyklostmi.
je to prostě zločin a takto se musí pojmenovat.
cítím obrovský stud že toto jednání je na vzestupu i v evropské unii v našem prostoru.
bavíme se o tom opakovaně už od minulého období a toto je opravdu zarážející že v evropském prostoru je tato praktika na vzestupu.
ano jsou to uzavřené komunity nebo komunity nově příchozích uprchlíků ale zjevně selhává kontrolní složka.
ti kteří mají dohlížet na toto jednání z hlediska jeho kriminalizace tak zavírají oči.
to bychom měli jednoznačně odsoudit všichni.
nejprve si zamést před vlastním prahem a zároveň samozřejmě věnovat i úsilí přesvědčování diplomatického úsilí vůči našim partnerům ve třetích zemích.
myslím si že evropská komise předložila dobrou iniciativu já ji plně podporuji.
měla by být provázána právě s diplomatickým úsilím jak přesvědčit jak dohlédnout i do těch dalších zemí.
miliony žen ženských obřízek skutečně stojí za tu naši aktivitu a já vám za ni děkuji.
česká republika je navíc ekonomicky takřka závislá na bezproblémovém fungování pohybu zboží.
jen pro představu zrušení schengenského prostoru by podle studie evropského parlamentu přišlo na sto až dvě stě třicet miliard eur během deseti let. schengenský prostor byl od začátku koncipován jako organismus který zahrnuje prvky svobody a bezpečnosti.
svoboda volného pohybu bez vnitřních hranic je od počátku této myšlenky vyvažována.
vyvažována nejenom důležitou ochranou vnějších hranic ale i systémem řady dalších navazujících předpisů.
těším se na nové členy schengenského prostoru.
osobně vnímám vzdělání každého občana evropské unie jako důležité pro získání znalostí a odborných schopností.
díky tomu získává přístup na trh práce a stává se tak konkurenceschopným.
jeho úkolem je rozvíjet u lidí odpovědnost nezaujatost kritické myšlení zvídavost ale také empatii.
a to jsou dovednosti takzvané emocionální inteligence.
díky spolupráci mezi členskými státy a mezi jednotlivými vzdělávacími institucemi mají mladí lidé možnost si rozšířit své obzory a získat jedinečné zkušenosti v zahraničí.
a musíme se snažit adresovat právě ve strategickém rámci evropské spolupráce vzdělávání a odborné přípravy nápravu těchto chyb.
především se jedná o problémy způsobené zvýšenou mobilitou i současnou uprchlickou krizí.
tyto dva fenomény často mění strukturu vnitrostátních vzdělávacích systémů které ale zároveň vykazují nedostatečnou flexibilitu.
jak reagujeme na uprchlickou krizi v rámci vzdělávacích programů?
můžete nám prosím vás uvést k tomuto plenárnímu zasedání co nám v oblasti vzdělávání diktuje takzvaný brusel jak jste zmínila ve vašem projevu?
proto také zpráva zdůrazňuje to že vzdělávání a odborná příprava jsou hodnotou samy o sobě a neměly by být orientovány pouze na naplňování potřeb trhu práce.
kompetence které na úrovni eu máme jsou relativně omezené ale stále více se od vzdělávání očekává.
od boje proti radikalizaci až po ekonomický růst a snižování chudoby.
je to tím že my víme že nastavení vzdělávacích cílů a nástrojů rozhoduje o tom jak budou naše děti v budoucnu připravené a úspěšné a zda budeme schopni zajistit jejich spokojenost a ekonomický růst v eu.
proto se evropský parlament hlásí k návrhu evropské komise která zúžila rámec ze třinácti na šest priorit a členské státy si podle svých rozdílných situací z nich vyberou.
za prvé je to relevance a kvalita dovedností za druhé vzdělávání podporující začleňování dále inovativní vzdělávání silná podpora pro učitele uznávání výsledků neformálního vzdělávání a efektivita vzdělávání.
považuji za důležité to že zpráva zdůrazňuje nutnost podpory učitele dodávám že na úrovni eu by tím nástrojem měl být program erasmus.
zpráva také zdůrazňuje roli předškolního a základního vzdělávání pro celoživotní učení zaměření na dostupnost a kvalitu stejně jako kvalitu odborného vzdělávání a rozšíření jazykových výukových programů.
v souvislosti s hodnocením zpráva upozorňuje na riziko testování. také zpráva realisticky hodnotí boloňský proces a vyzývá k jeho naplnění.
právě ve spojení s nárůstem radikalizace evropský parlament vyzývá k průzkumu toho jak vzdělávací systémy začleňují do svých vzdělávacích programů výuku etiky a osobnostní a sociální výchovu jako nástroj který se v řadě škol osvědčil. dodávám jako prevence pro vytváření dobrých mezilidských vztahů a opatření proti šikaně a násilí.
tato zpráva stojí za přečtení ale především dobré bude se k ní vracet a naplňovat její doporučení.
jakoby neviděl ty umírající lidi protestující na venezuelských ulicích jakoby neviděl potírání opozice potlačování legálních demonstrací jakoby neviděl ty uvězněné ve venezuelských věznicích ty mučené v těchto věznicích.
podle mého názoru bychom měli říci těmto jevům ve venezuele skutečně dost.
já bych chtěl vyslovit zásadní rozhořčení nad postupem vlád řecka a portugalska které činí evropskou unii neakceschopnou.
myslím si že bychom skutečně měli zavést sankce být akceschopnější a podpořit nevládní organizace a opozici ve venezuele.
vážení přítomní nedovedu si představit že by zástupci eu řídící se rezolucí navrženou evropským parlamentem dosáhli ve stockholmu nějakého výsledku.
v dokumentu je rusko často označováno za klíčového partnera eu.
usa ho tehdy ratifikovat odmítly.
a mezi některými nereálnými postoji vůči rusku je i úkol řešit svobodu médií.
ale vždyť i my jsme vážení kolegové na minulém plénu odhlasovali v případě itálie že to je její vnitřní věc. a to je členská země unie.
tak co chceme řešit v rusku?
pokud má být rusko důležitým partnerem pak s ním podle toho také jednejme.
jak totiž dokládá praxe v řadě zemí unie formálně je sice svoboda projevu a tisku deklarovaná všude ale ve skutečnosti má řadu trhlin.
moc má totiž tendenci v tomto směru stále projevovat svůj vliv.
náhubkový zákon který znemožňuje zveřejňovat informace nepříjemné politikům a hrozí novinářům extrémními tresty včetně vězení.
podobnou pseudodemokratickou právní úpravu nemá žádná země v evropské unii i když tendence v řadě z nich jsou obdobné.
svoboda projevu je navíc značně ovlivňována ekonomickou situací účastníků mediálního prostoru.
nejsem idealista jedna diskuse vše nenapraví ale o to častěji bychom se k tématu měli vracet abychom byli blíže skutečně demokratickým poměrům.
v rakousku německu nebo ve švýcarsku kde funguje duální systém vzdělávání.
paní předsedající základem evropských hodnot je ochrana lidských práv.
ta se zakládá na úctě k důstojnosti každého jednotlivce.
je obsahem a často i slovníkem opakem této úcty.
a je jedno jestli někdo nenávidí z přesvědčení anebo šíří nenávist a lži za peníze to je případ kremelských agentů na sociálních sítích ale i v parlamentech.
a pomocí přemíry lží jde v té informační válce o podkopání důvěry vlastně v jakoukoliv informaci.
a na důvěře stojí naše společnost od rodin přes peněžní systém až po demokracii.
prostor pro lži a nenávist ale vytváří i přehnaná politická korektnost neochota důstojně ale jasně pojmenovat problémy.
bez důstojného pojmenování problémů nastupuje populismus a hate speech.
je třeba čelit šíření dezinformací a hate speech a proto vyzývám radu komisi i vysokou představitelku mogheriniovou aby na odhalování dezinformací vyhradily adekvátní lidské i finanční prostředky.
zvyšují se stále více migrační tlaky a to tuto agenturu staví do pozice kdy je její efektivní fungování ohroženo a tím je i ohrožena bezpečnost evropské unie.
zamysleme se tedy nad tím jak spolupráci frontexu s jednotlivými členskými státy zlepšit zefektivnit a v první řadě také učinit transparentnější.
dále je zde otázka kapacit frontexu jak finančních tak personálních které musíme co nejdříve přizpůsobit současným potřebám.
zde jasně říkám že jsou dvě věci na kterých se nesmí šetřit a nebude se šetřit.
tou první je záchrana lidských životů a tou druhou je ochrana vnějších hranic eu a tím bezpečnosti evropských občanů.
že má ochraňovat i hranice východní.
paní předsedající pane komisaři pane ministře všichni zde víme že evropská unie vykazuje značné nedostatky v propojení informačních systémů mezi jednotlivými členskými státy i samotnými orgány evropské unie.
mohli jsme se na vlastní oči přesvědčit po útocích v paříži či v březnu v bruselu že informační systém mezi jednotlivými státy a výměna informací není dostatečná.
a ačkoliv se evropská unie a evropská komise společně se členskými státy snažily provést řadu kroků ke zlepšení situace v praxi toto sdílení informací stále nefunguje.
především pokud jde o sledování vyšetřování zahraničních bojovníků nebo obchodování s nedovolenými střelnými zbraněmi či financování terorismu.
to jsou podle mého názoru zásadní údaje se kterými musíme být nejen schopni rychle ale i bezpečně nakládat ale také je efektivně používat v boji proti terorismu.
jak můžeme nadále chránit evropské občany když nejsme schopni zabezpečit základní věc a to je výměna informací v rámci států evropské unie?
to byla moje technická reakce a teď bych se rád vyjádřil k tomu co tady bylo řečeno. já pondělní radu nevidím jako problematickou a bohužel se nepřipojím k těm kteří říkají svoje skeptické názory o tom jak rada dopadla. já myslím že jsme všichni deklarovali že jsme otevření k jednání a že je potřeba začít jednat. pokud má někdo jiný názor nemůžeme mu vyhrožovat tím že mu zastavíme evropské dotace ale musíme si sednout k jednomu stolu a musíme o tom více diskutovat.
pane předsedající já se chci připojit ke svým kolegům kteří volají po vyšší míře transparentnosti vyšší míře legitimity právě skupiny pro kodex chování protože ta podle mého názoru ukazuje nechci jí křivdit velmi zbytečně ale
nicméně chtěl bych varovat před tím abychom využili té stávající situace právě k jakémusi volání po spravedlivém daňovém systému to si myslím že je snaha vlomit se do určitého hájenství členských států které já chci plnou
vahou chránit protože podle mého názoru nemůžeme na evropské úrovni legitimně konstruovat spravedlivý daňový systém.
situace v evropě se zhoršuje v tom rovněž souhlasím s kolegyní macovei která toto pronesla.
to tedy nejen pouze v čr u nás to vyřešil zákon o střetu zájmů který zapovídá vlastnictví těchto vymezených nástrojů které v demokratické společnosti jsou důležité ale koncentrace do jedněch jediných rukou skutečně může být potenciálně velmi nebezpečná.
aby k bodu four situace v severní sýrii byla přijata rezoluce která by mohla být hlasována na druhé říjnové plenární schůzi.
chtěla bych říci že střet zájmů u politiků na místní národní i evropské úrovni je samozřejmě velmi rizikový protože snižuje důvěru občanů v demokracii v politiku.
samozřejmě čelit střetu zájmů v situaci kdy se spojuje veliká politická i ekonomická moc je velmi obtížné a proto mohu říci i z naší zkušenosti že je velmi důležité že právě na evropské úrovni
vznikají pravidla která nastavují společný standard.
pan komisař se tady o tom zmiňoval.
my všichni si přejeme aby evropské prostředky naše společné prostředky byly využívány co nejefektivněji a transparentně.
slyšeli jsme dojemné řeči o zásluhách kurdů ale jejich masakrování těmto demokratům nevadí ani tolik aby veřejně souhlasili s návrhem účinných akcí proti vraždění.
zdá se že jejich největší evropskou hodnotou je pokrytectví a lidským právem planě žvanit.
thirty letech parafrázoval postoj evropského politika slovy my sice odsuzujeme násilí ale jsme ochotni dodávat zbraně.
slyšel jsem od pana junckera jak jim prý vadí že turecko neplní dohody o přistěhovalcích těží ropu v egejském moři a tureckem okupovaný severní kypr narušuje evropský obchod.
evropští demokraté ustupovali hitlerovi a nakonec s ním podepsali mnichovskou dohodu kterou mu předali průmyslové české pohraničí a tím celé čechy.
churchill o tom řekl chtěli volit mezi hanbou a válkou zvolili hanbu a mají válku.
pokud bude tato situace pokračovat pak samozřejmě ep musí přijmout své stanovisko v podobě rezoluce ale dnes musí reagovat především výkonné orgány a proto já bych opravdu chtěla slyšet od vysoké představitelky co udělá dnes co udělá zítra pro to
aby se zastavil turecký útok na kurdy v severní sýrii?
tady není možné čekat.
je to obrovské násilí obrovské bezpráví kterého jsme svědky a turecko jak zde již bylo řečeno má asociační dohodu s eu která zatím nebyla zcela přerušena.
října kdy někteří soudruzi v ndr oslavovali forty let od vzniku socialistického německého demokratického státu tak tisíce jejich spoluobčanů odcházely přes pražskou ambasádu spolkové republiky německo do
západního německa.
v podstatě byl to ten začátek kdy se berlínská zeď otřásala v základech.
tváří v tvář klimatické změně podceňujeme lesy které nemají pouze hospodářskou funkci ale také funkci environmentální.
bohužel nám chybí ucelená celoevropská strategie právě pro lesy kterou by členské státy naplňovaly.
samozřejmě základní odpovědnost za stav lesů mají členské státy ostatně primární právo vlastně o lesnictví vůbec nehovoří.
eu by měla členským státům rychle pomoci řešit aktuální situaci např.
s kůrovcem samozřejmě pohromy motivovat k zalesňování a obecně motivovat k dobré správě lesů.
ve spolupráci s členskými státy musíme lesům dát jednoznačně prioritu protože lesy jsou naše budoucnost.
podle samotných ukrajinských novinářů je ukrajinský mediální trh k nezávislým médiím a svobodě slova nepřátelský.
média která se snaží působit skutečně nezávisle jsou pak nucena v zájmu přežití porušovat i své vlastní principy.
neinformují o všech závažných tématech a své zaměstnance přetěžují a najímají je protiprávním způsobem.
národní rada ukrajiny pro televizní a rozhlasové vysílání neprodlužuje licence či se snaží licence soudně odebrat subjektům které se snaží o vyvážené zpravodajské vysílání.
zástupci ukrajinské mediální sféry proto vyzývají i nás k připojení k boji za skutečnou svobodu slova a nezávislost ukrajinských médií.
měli bychom protože jindy zvláště v těchto tématech jsme velmi aktivní a všichni získávají podporu.
pane předsedající vhledem k tomu že v současné době dochází k agresivnímu jednání turecka v oblasti severní sýrie a vzhledem k tomu že tuto situaci pokládáme za mimořádně vážnou a domníváme se že ep by se jí měl zabývat
navrhujeme aby tento bod byl ukončen rezolucí která by byla hlasována na druhém říjnovém plenárním zasedání.
myslím si že je dobře že na těch věcech dělají ti lidé společně protože my jsme to letectví díky vlivu mezinárodních organizací museli dostat mimo.
ale na druhou stranu je třeba říci že nám patří do celého systému na který se připravujeme a který se pevně věřím podaří v nejbližší době dokončit tak abychom emise neomezovali jenom u těch které máme nejblíže ale abychom se je snažili omezovat i tam kde nám v tom bohužel neustále brání i například některé mezinárodní organizace tak jak je to v icao ale jak je to také i v
stávající omezení musí platit a chápu že se na to sektor musí patřičně připravit.
na druhou stranu si uvědomme jakým způsobem se chováme k evropskému sektoru v rámci systému obchodování s emisními povolenkami a kolik času dáváme těm nadnárodním korporacím a společnostem k tomu aby se přizpůsobovaly.
já bych si přála abychom zařídili rovnost a zároveň bych si dovolila říct že my tento dokument samozřejmě podpoříme ale prosím dívejme se na to vždy globálně a v celé šíři toho spektra.
vážený pane předsedající dnešní debata a nejen dnešní se točí kolem toho zda jednotnou měnu zachrání změna lisabonské smlouvy těsnější fiskální koordinace závislost či nezávislost evropské centrální banky evropský ministr financí či evropský měnový fond.
já se domnívám že je třeba si položit otázku obecnější a myslím i daleko vážnější.
jde o krizi eura nebo jde o krizi dluhovou?
v tomto kontextu je třeba se ptát zda jde o dluhy které jsou příčinou současného stavu nebo jsou důsledkem současného stavu a zda to jsou dluhy které vznikaly za posledních pár let nebo jsou důsledkem vývoje v evropě za poslední dlouhá desetiletí.
v tomto případě se domnívám že není třeba na dnešní obtíže eura pohlížet jako na krizi eura protože tyto obtíže pouze odhalily hluboké strukturální problémy části evropského prostoru.
proto je správná výzva k tomu aby byla vedena fiskálně odpovědná politika členských států.
pokud nebudeme mít odvahu významně reformovat dokonce transformovat sociální stát blahobytu a zbavit se tak těžkých rozpočtových nákladů pak se ze současných obtíží velmi těžko dostaneme.
pane předsedající minulý týden jsem se vrátil z kontrolní mise v řecku která kontrolovala sedm prioritních projektů jež byly financovány z dotací evropské unie.
využívá stále papírového registru to znamená že nejsou zcela identifikovány a popsány individuální pozemky jejich pozice a hranice.
právní bezpečnost tak není zajištěna seznam není zcela kompletní a existující majitelé pozemků nejsou identifikováni a navíc to znamená i nemožnost využití strategie životního prostředí užití přírodních zdrojů a především zdárné zdanění majetku.
považuji toto za neuvěřitelnou nezodpovědnost a jednu z obrovských slabin řeckého systému která má dopad na životy obyčejných řeků ale i ostatních evropských zemí jež řecko dotují skrze záchranné programy.
já vnímám hodnotu občanské společnosti v těch rozvojových zemích jako skutečné srdce demokracie jako skutečně klíčovou hodnotu kterou bychom měli pomáhat rozvíjet.
role evropské unie v těchto státech je naprosto nepostradatelná a my bychom neměli pomáhat těmto subjektům pouze v té diplomatické části ale samozřejmě v té finanční jak zmínila paní kolegyně.
a ta naše aktivní obhajoba se nám potom vyplatí právě s ohledem na mezinárodní diplomatické vztahy.
jsem přesvědčen že pokud budeme dobře schopni cílit naši rozvojovou pomoc právě do těchto zemí a na podporu těchto rozvojových společností tak se nám to vyplatí v tom dlouhodobém měřítku.
je kamínkem v mozaice odpovědnosti za udržitelný život ale také je ve hře i politická nezávislost evropy na zdrojích energií ze třetích zemí.
přeji si spolu s vámi abychom za deset let opravdu snížili emise a současně trochu zabrzdili rostoucí závislost na zdrojích energií zejména ropy a plynu ze třetích zemí.
velmi vítám tuto směrnici která bude novým impulsem pro inovace v oblasti zateplování nejen nových ale snad i starých budov.
stavby se podílí na emisích skleníkových plynů celou jednou třetinou takže naším úkolem je samozřejmě i aktivní finanční pomoc ze strany členských států.
před lety to byl skandál s koňským masem který vyvolal v evropě pobouření a obrátil pozornost k nekalým praktikám a podvodům v potravinářském řetězci.
byla přijata nejrůznější opatření a spotřebitelé byli ujišťováni že je situace pod kontrolou mechanismy dohledu byly posíleny a fungují.
nyní tedy víme o selhání brazilské strany kdy po léta bylo z brazílie exportováno nevyhovující maso.
je proto zcela namístě se ptát a proto jsem také podpořila iniciativu paní kolegyně smolkové jaká opatření evropská komise podniká k tomu aby bylo zaručeno že k zákazníkům se dostane pouze maso které nebude pochybné kvality ať je produkováno v eu nebo dováženo ze třetích zemí.
hovoříme li o jednotném trhu a o tom co občany evropské unie skutečně zajímá pak jsou to právě odpovědi na tyto otázky a já vám za ně pane komisaři děkuji.
jak všichni víme dunaj je po volze druhá nejdelší řeka v evropě která protéká nebo tvoří státní hranici celkem deseti zemí a jejíž povodí zasahuje do devatenácti evropských států.
je proto zcela jistě dobře že je této oblasti věnována specifická pozornost.
myslím si však že bychom se zde na půdě evropského parlamentu neměli pokoušet konkrétní podobu podunajské strategie přímo ovlivňovat.
dobrá makroregionální strategie musí být definována zdola evropské instituce by měly pouze vytvářet rámec usnadňovat komunikaci na mezivládní úrovni a podporovat aktéry metodologicky přehledy dat apod.
komise by podle mého názoru neměla makroregionální strategii psát ale moderovat její vznik neboť obsah musí být definován na úrovni členských států regionů a jednotlivých měst a obcí.
dále jsem přesvědčen že jakkoli by měla být podunajská strategie orientována do budoucnosti nemůžeme se při její implementaci vyhnout dědictví minulosti.
je potřeba si uvědomit že dunaj během studené války např.
v tehdejším československu tvořil samostatnou hranici mezi východem a západem.
prvek rozdělené evropy v povodí dunaje přetrvává a ve skutečnosti limituje evropské integrační trendy.
rozvojový potenciál dunaje nemůže být plně využit pokud zde přetrvávají nepropojené dopravní sítě mezinárodní meziregionální a místní pokud zde chybí hlubší spolupráce v územním plánování a strategickém plánování rozvoje pokud zde jsou mentální bariéry.
minulost musí být vyřešena pokud se máme efektivněji posunout vpřed.
tento náš přístup nevyžaduje pouze změnu technologie či metody provádění politiky soudržnosti ale mnohem více změnu filozofie.
je totiž třeba skutečně prosazovat správu věcí veřejných na více úrovních abychom vyřešili problémy území bez ohledu na administrativní bariéry.
makroregionální strategie představují cestu do budoucna jsou do značné míry ojedinělým projektem který dosud neměl v evropské unii obdoby.
jejich cílem je zajistit spolupráci členských zemí krajských a místních samospráv a dalších relevantních hráčů na partnerském principu a to tak aby bylo možné řešit jejich problémy.
chtěla bych zde upozornit pouze na několik z nich které jsou významné i pro země spadající do širšího pojetí dunajského regionu jako je např.
jedním z nich je oblast vodního hospodářství včetně problematiky protipovodňové ochrany.
ničivé povodně se v tomto území vyskytují opakovaně proto je integrovaný přístup v dané oblasti nezbytný.
dalším tématem jsou velké investiční aktivity které by měly zajistit lepší dopravní propojení v území i jeho napojení na sousední regiony. v připravované revizi sítě ten t by bylo vhodné zohlednit i tento makroregionální aspekt.
jednotlivé projekty by si neměly konkurovat.
musí být jednoznačně určeny priority projekty by měly mít udržitelný charakter šetrný k životnímu prostředí a jasnou podporu místní a regionální samosprávy i veřejnosti.
nikoliv izolované akce ale spolupráce v území s nadregionální perspektivou může zajistit udržitelný rozvoj dunajského regionu do budoucna.
evropská strategie pro dunajský region může být současně i dobře srozumitelným a stabilizujícím rozvojovým rámcem jak pro členské země tak pro země které stojí mimo evropskou unii avšak mají snahu spolupracovat ať již jako země kandidátské nebo na základě politiky sousedství.
milé kolegyně vážení kolegové před pěti lety vystoupil při diskuzi ve výboru pro dopravu a cestovní ruch jeden z nových poslanců evropského parlamentu tedy já a oznámil ostatním velké tajemství nejdelší řekou evropské unie je dunaj.