kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
těmi prioritami má být bezpečnost řešení migrace a jsem velmi ráda že se evropská rada přihlásila k programu erasmus protože vzdělání mobilita mladých to je budoucnost eu.
rovněž podmínka pro turecko aby mohlo proběhnout příští měsíc jednání ve varně musí být ukončeny aktivity turecka ve středomoří a v sýrii a měla by být přidána také lidská práva protože věznění novinářů a akademiků je pro nás nepřijatelné. pokud se jedná o proces spitzenkandidaten
pak já se domnívám že dohoda je tady více než automatické pravidlo.
dámy a pánové někdy začátkem roku mne jedny ukrajinské noviny požádaly o rozhovor.
první otázka kterou mi redaktor položil byla proč jste nás vy evropská unie a evropský parlament hodili přes palubu?
a vy nejste schopni vyřešit už druhý rok ani tak prostou věc jako je bezvízový styk.
mezitím se odehrál majdan rusko anektovalo krym vypukla válka na východě.
ani tyto otřesy nezahubily myšlenku že ukrajina patří do evropy.
vážený pane kolego proč si myslíte že je špatné že ukrajinci zakázali komunistickou stranu?
pane předsedající děkuji i za to vaše gesto protože to není zcela obvyklé a moc vám za to děkuji. dovolte mi také říct pár slov k tomu co zde dnes projednáváme.
já si myslím že bychom především měli myslet na bezpečnost našich občanů a občanů evropské unie.
a to že papír snese vše to je prostě faktem.
podívejme se na realitu na ukrajině.
bez mezinárodní finanční pomoci by nebyla schopna obstát a zkrachovala by.
bez toho že tam dnes platí různé bezpečnostní složky různí oligarchové by tam žádné nefungovaly.
učitelé nedostávají platy lékaři nedostávají platy a hlavně nikdo není schopen zajistit že pasy které budou vydávány údajně ukrajinským občanům budou opravdu vydávány pouze ukrajinským občanům.
já sice chápu to politické gesto že chcete jakýmsi způsobem pomoci ukrajině ale já si nejsem jistá jestli tohle je pomoc anebo spíš zlo pro samotnou ukrajinu a pro bezpečnost evropských občanů.
vy pouze umožníte to aby ukrajinští občané odešli z ukrajiny a ti které bude ukrajina jednou potřebovat aby tam prostě nezůstali a byli v evropě.
a to ještě s bezpečnostním rizikem.
pane předsedající není to náhoda že v dnešní debatě o liberalizaci víz vystupuji už jako čtvrtá poslankyně z české republiky protože česká republika přijímá tisíce ukrajinských pracovníků.
myslím že přidáním ukrajiny na seznam zemí jejichž obyvatelé jsou osvobozeni od vízové povinnosti dáváme jasný signál že s ukrajinou počítáme a je to také ocenění reformního úsilí které ukrajina musela splnit.
liberalizace víz není zadarmo oni provedli reformu soudního systému veřejné správy opatření v boji proti korupci legislativní změny a to vše za velmi složité politické a hlavně bezpečnostní situace protože na východě ukrajiny se stále bojuje a není tam klid.
já velmi přeji ukrajině tento úspěch a je to také splnění přání mladé generace která chce žít společně s evropou.
pane předsedající pane komisaři dovolte mi jménem evropské skupiny konzervativců a reformistů připomenout že evropská unie je v první řadě mezinárodní organizací která vznikla z vůle členských států.
a právě suverénní členské státy evropské unie stanovily práva a povinnosti zřídily příslušné orgány včetně evropské rady a vymezily cíle jejich činnosti.
s pozdviženým obočím proto vnímám snahu některých kolegů omezovat kontrolovat či jinak regulovat to co členské státy dělají a jakým způsobem založenou mezinárodní organizaci řídí.
údiv spatřuji také nad použitým výrazem legislativní loupež který podle mého názoru nepatří do usnesení evropského parlamentu. dámy a pánové souhlasím s tím že je potřeba vést intenzivnější dialog mezi orgány evropské unie mezi evropským parlamentem evropskou komisí a evropskou radou
ale také s představiteli členských států stejně jako je potřeba vést dialog se zástupci národních parlamentů regionálními či obecními zastupiteli.
tento dialog musí být partnerský nezatížený snahou uplatňovat moc či kontrolu.
souhlasím proto s tezí obsaženou ve zprávě že by bylo nevhodné interpelovat členy evropské rady či jiné politiky národních států.
nesouhlasím však s tím abychom zasahovali do kompetencí členských států. podle mého názoru musí být kupříkladu zcela věcí členských států jaké osobnosti navrhnou za členy budoucí evropské komise.
rád bych odpověděl a zopakuji víceméně to co jsem konstatoval.
myslím si že je věcí národních států aby jmenovaly svého zástupce jako takového.
zažili jsme v evropském parlamentu mnoho výhrad k jednotlivým zástupcům ale nakonec to může vést pouze k odmítnutí komise jako celku a nemůžeme se vyhrazovat nějakým způsobem osobně k jednotlivým zástupcům.
vážený pane předsedající je nepochybné že všechna čísla která zde zazněla jsou alarmující.
plateb a four z nich byly zařazeny mezi vážně kvantifikovatelné chyby.
nechci zpochybňovat práci účetního dvora které si velmi vážím ale chci vyzvat komisi aby ve svých výrocích byla zdrženlivější neboť je potřeba je mít nejprve fakticky podložené.
paní předsedající paní komisařko pane předsedo účetního dvora děkuji všem členům evropského účetního dvora kteří při předložení účetní uzávěrky za rok two thousand and fourteen vyzvali ke slaďování rozpočtu s dlouhodobými strategickými prioritami evropské unie a také ke zvýšení schopnosti evropských fondů pružněji reagovat na aktuální potřeby evropy.
tento nový přístup k řízení investic a výdajů považuji na evropské úrovni za velmi správný.
mou první prioritou je snaha klást důraz na výkonnost a na reálný ekonomický efekt nejen na právní a formální správnost dokladů.
musíme hledat novou rovnováhu mezi dodržováním formalit a silnějším zaměřením na výsledky.
domnívám se že je třeba pohlédnout na způsob hospodaření s evropskými penězi komplexně a v souvislostech.
vždyť jsou li tyto peníze veřejné musí být nakládání s nimi předmětem kompetentní objektivní a transparentní kontroly.
hospodárnost nakládání s veřejnými zdroji zdaleka nekončí porovnáním reality vynaložených prostředků s formálně přijatými pravidly naopak pro mne začíná zjištěním toho co každý konkrétní výdaj i jejich celkový souhrn v daném období reálně přinesl.
mou druhou prioritou je napomoci tomu aby unie dostála svým závazkům a začala prezentovat své úspěchy.
my nutně potřebujeme přestat jen stále hledat pochybení a nedostatky ale musíme také ukazovat příklady dobré praxe které mají vysokou přidanou hodnotu a mohou nás inspirovat do budoucnosti.
mou třetí prioritou je úzká spolupráce se zainteresovanými partnery napříč institucemi evropské unie.
výroční zpráva evropského účetního dvora hovoří na několika místech o kultuře performance jako vlastnosti nutné pro dlouhodobě zdravý finanční management veřejných zdrojů přerozdělovaných prostřednictvím rozpočtu evropské unie.
závěrem mi dovolte ocitovat české přísloví které říká dobré účty dělají dobré přátele.
věřím že snaha o hospodárné nakládání s evropskými finančními prostředky a snaha o zamezení zbytečných ztrát nás v této těžké době spojuje napříč jednotlivými členskými zeměmi i politickým spektrem.
pane sulíku když je někde nějaká velká míra korupce co by měl udělat řádný občan?
jestli víte že evropská unie je zkorumpovaná tak proč nejdete a nenahlásíte a nepředložíte důkazy o této korupci?
evropský parlament a evropský účetní dvůr již dlouhodobě upozorňují na nutnost komplexní reflexe evropského rozpočtu který není sladěný s celkovou strategií evropské unie.
peníze se proto utrácejí aby se utratily a jejich přidaná hodnota je často limitována.
dámy a pánové proto jsem rád že evropský účetní dvůr vyslal ve svém auditu jasný signál že je potřeba celkově přehodnotit strategii řízení finančních prostředků evropské unie.
v tuto chvíli je jasné že musíme mít dlouhodobé cíle které budou založeny na jednotě evropských států.
na společném smýšlení a na ochotě společně reagovat na nenadálé události jako tomu bylo teď v paříži.
musíme peníze investovat lépe chytřeji a efektivněji.
dámy a pánové myslíte si že když někomu nařídíte že má něco dělat že to v životě funguje?
když jim říkám že musejí uklízet tak věřte že děti nikdy neuklízí.
někomu nařizovat aby něco dělal proti své vůli je prostě nesmysl.
já už jsem říkal pane komisaři několikrát na tomto místě že celý relokační mechanismus je prostě jeden velký utopistický projekt.
já si myslím že tento systém je zbytečně upnutý a upínáme se na něj jako na jediné řešení migrační krize ale jediné řešení migrační krize to není. přiznejme si to přiznejme si kriticky že tento systém nikdy nebude fungovat.
solidarita která je vynucená pod formou pohrůžek prostě nikdy nebude fungovat.
ostatně velká británie se rozhodla k důslednému řešení a odchází z unie a není tajemstvím že právě nelegální migrace a obavy z ní byly jedním z hlavních argumentů pro brexit.
uprchlíci kteří potřebují pomoc kteří mají nárok na pomoc těm musíme pomoci a kapacity na to máme.
do dnešního dne se bohužel tuto kapacitu nepodařilo naplnit a od ministerstva vnitra mám informaci že to není jen neochota čr ale nepřipravenost uprchlíků k této realokaci.
tato legislativa vychází převážně z metodiky a principů nastavených předchozím rozhodnutím rady a zároveň ze zkušeností získaných v minulém období.
jedná se také o určitá administrativní zjednodušení a posílení flexibility.
musíme být vůči kosovu stejně jako vůči jiným kandidátským zemím kritičtí ale kritičtí konstruktivně tzn.
měli bychom ocenit jeho přístup třeba k migrační krizi kde srbsko bylo platným členem a snažilo se udělat maximum pro to aby se snažilo zajistit pro lidi kteří přes něj proudili třeba základní zdravotní péči hygienu bydlení nebo stravu.
měli bychom ocenit také srbsko které se snaží právě i vycházet vstříc různým menšinám.
vy jste tu již zmiňovali maďarskou menšinu ale já můžu zmínit českou menšinu a česká menšina dlouhodobě se necítí v srbsku utlačována.
kosovo bohužel nedokázalo a nedokazuje nás přesvědčit že dokáže bojovat s organizovanou kriminalitou že třeba svoboda projevu a nepronásledování novinářů je něco co vnímá tamní vláda ať už ta minulá tak už ta budoucí jako jednu
my bychom měli říci ano umožníme ale až kosovská vláda a kosovo provede určité reformy.
a bohužel ta síla a ochota na straně kosova je velmi malá.
je samozřejmě třeba upozorňovat na problémy které jsou v srbsku.
reformu justice policie větší boj proti korupci proti závažným formám hospodářské trestné činnosti.
to jsou věci které ta zpráva kriticky popisuje.
pane předsedající já jsem podpořil tuto zprávu která se týká hodnocení evropského roku aktivního stárnutí. jsem přesvědčen že senioři jsou mimořádně významnou skupinou našeho obyvatelstva která bude permanentně posilovat a je třeba aby evropská unie věnovala podporu aktivnímu stárnutí aby věnovala podporu rozšiřování schopností našich seniorů např.
zvyšování jejich počítačové gramotnosti abychom podporovali rodiny které jsou schopny své seniory integrovat.
myslím že to je strašně důležité a že je vidět rozdíl mezi jednotlivými zeměmi jak pečují o své seniory.
a ta péče není pouze o tom jaké dávky seniorům dáváme jak vysoké jsou důchody ale právě o tom jaké aktivní vyžití jim umožňujeme.
pane předsedající já jsem rovněž podpořil zprávu pana kolegy kukana protože mezigenerační solidarita je podle mého názoru jednou z těch nejzásadnějších možností jak podporovat dobrý vývoj společnosti respektive uvědomovat si ty výzvy před kterými evropská společnost stojí. stárnutí je fakt demografický vývoj je prostě realitou takový jaký je a podle mého názoru pokud se mnozí z nás hlásí k podpoře mladých rodin
tak je v této souvislosti nutno se rovněž přihlásit k podpoře starých rodin.
a já se k tomu hlásím.
jinými slovy aby rodiny mohly žít pospolu co to jen jde.
aby došlo k rozvoji i takových stacionárních zařízení kdy nemusíte svého rodiče prarodiče umísťovat do ústavu s celodenní péčí ale můžete jej pouze na krátký čas tam umístit a následně si jej vždycky vyzvednout.
to si myslím že jsou příklady té dobré praxe a dobré solidarity.
pane předsedající chtěla bych říct že jsem podpořila zprávu paní vozembergové protože ji považuji za kvalitně zpracovanou a plně souhlasím s obsahem této zprávy.
stem oborech tedy ve vědě a technice.
zpráva paní kolegyně přichází s návrhy které si kladou za cíl přispět k odstranění neviditelných překážek bránících v kariérním postupu žen.
velmi dobře se také ujala tématu skloubení profesního a rodinného života žen právě např.
pojmenovává konkrétní opatření která je třeba přijmout aby se ženy mohly vrátit do vědeckého života po mateřské dovolené aniž by jim tzv.
ujel vlak a ony ztratily kontakt s vývojem v oboru.
pane předsedající bohužel zprávu o posílení postavení dívek v eu prostřednictvím vzdělávání jsem nemohla podpořit. za takto bohulibě znějícím názvem se totiž ukrývá řada problematických bodů které navíc přímo odporují základním smlouvám o fungování unie.
v otázce povinné sexuální výchovy.
materiál sice obsahuje některé pravdivé a důležité informace ale nepřináší žádná nová praktická řešení.
rozumně uvažující člověk vnímá rovnost mezi mužem a ženou ale i jejich významné přirozené odlišnosti.
ví že rovnoprávný přístup ke vzdělávání je základem pro zdravou společnost.
ale toto rozhodně není cesta vedoucí k úspěchu.
navrhovala plošné zavedení povinné sexuální výchovy což je právě věcí členských států.
pane předsedající tuto zprávu jsem opravdu nemohla opět podpořit protože obsahuje opět doporučení žádost pro zavedení povinných kvót pro realokaci uprchlíků a z tohoto modelu by
také česká republika již dnes přijímá uprchlíky.
je naší povinností být solidární a také zodpovědní vůči bezpečnosti svých vlastních občanů.
jsem přesvědčena o tom že realokace uprchlíků není řešením.
jsem proto ráda že evropská komise konečně přichází také s jiným řešením které lépe zabezpečí vnější hranice evropské unie a pomůže uprchlíkům běžencům v místech kde konflikty vznikají a přispěje k vytvoření lepších podmínek v tzv.
kohezní politika by měla být zaměřena na podporu slabých regionů zejména těch hospodářsky a jinak znevýhodněných které zaostávají v ekonomických ukazatelích a dále také na regiony které potřebují naši podporu.
to si myslím že je nezbytné.
měla by se zaměřovat na podporu jádrových oblastí s významnými koncentracemi obyvatelstva ale také na strukturálně postižené regiony.
pro budoucí období si myslím že je velmi podstatné aby se regionální politika a její kohezní část dále zabývala podporou udržitelného růstu protože ten je pro evropskou unii tou nejpodstatnější kapitolou v regionálním rozvoji neboť jenom na udržitelném růstu může být založena naše budoucnost.
pane předsedající já jsem u této zprávy byl proti protože je postavena podle mého názoru na špatné filozofii že problém migrantů evropa vyřeší tím že je bude přidělovat podle kvót které odsouhlasí evropská komise.
já se domnívám že migranti by měli jít do země kam chtějí a ten stát který oni chtějí jaksi zvolit za svůj se má rozhodnout podle mezinárodního práva zda je přijme či nikoliv.
a my bychom měli ty země kam migranti proudí finančně i jinak podporovat.
ale administrativní řešení v podobě nucených kvót problém nevyřeší a povede to pouze k tomu že bude do budoucna ohrožen schengenský prostor protože vnímám třeba už ve své zemi v české republice že už takovéto nálady se začínají pomalinku zvedat.
nevíme přesně o jak časté a rozšířené případy se jedná ale každopádně je to šokující věc proti které musíme zvednout hlas.
evropský parlament by měl k těmto nelidským praktikám zaujmout stanovisko ve zprávách o stavu lidských práv o humanitární krizi v africe a ve světě.
osobně jsem zjišťovala od lidí žijících v ugandě zda se s případy zabíjení z milosti setkali zda je mohou potvrdit jako vážnou hrozbu.
bylo mi odpovězeno že existují takové případy pracovníci ve zdravotnictví se setkali s předčasným ukončením těhotenství v případě hendikepovaných dětí nebo lidé s dlouhodobou nemocí jsou ponecháni osudu a zemřou.
proto zvedám spolu s vámi hlas proti těmto praktikám. prosím jen abyste posoudili sami zda se jedná o urgentní rezoluci stejné naléhavosti jakou budeme přijímat proto abychom okamžitě vyzvali súdánskou vládu k propuštění a k zastavení týraní vězňů v súdánu.
nejsem formalistka nejde jen o to že nám chybí konkrétní jména události či svědectví.
jde mi o to aby urgentní zprávy zůstaly urgentními a tedy silným nástrojem evropského parlamentu k okamžitým zásahům.
ať už přijmeme tuto zprávu nebo ne vyzývám k této diskusi evropskou komisi aby situaci monitorovala zjistila jak rozšířená je tato praxe a zda se jedná o systémovou nikoliv nahodilou záležitost.
na základě těchto faktů by pak evropská komise měla jednat s ugandskými úřady o zastavení nepřijatelné nelidské praxe.
myslím si že je to šokující a každý případ je skutečně děsivý zvláště pokud se týká postižených pokud se dotýká pověr které jsou v tomto státě velmi rozšířené dotýkají se albínů homosexuálů.
myslím že je důležité abychom skutečně zjistili jak moc časté je toto jednání a je to naším úkolem abychom po tom neztratili tato jednání ze zřetele a dále tlačili na vládu v ugandě. tlak na prezidenta musí být silný protože se nebude týkat pouze těchto jednání ale i
mnoha politických vězňů a obecně špatné situace která v ugandě je.
na konci října se setkal prezident evropského parlamentu jerzy buzek s prezidentem saakašvilim na počátku listopadu projednali poslanci evropského parlamentu na společné schůzi výboru pro zahraniční politiku delegace pro spolupráci s ruskem a delegace pro spolupráci se zeměmi jižního kavkazu
zprávu tagliavini o situaci v gruzii a na svém mimořádném jednání ve štrasburku. twenty six listopadu se sešli poslanci delegace pro jižní kavkaz s ministrem gruzínské vlády panem giorgim baramidzem.
podporujeme vždy územní celistvost a svrchovanost gruzie.
podporujeme mírové řešení situace v gruzii a konfliktu mezi gruzií a ruskem.
prosazujeme přístup mírových pozorovatelů nejen do oblastí pod správou gruzínské vlády ale také do okupovaných oblastí.
současně prosazujeme možnost doručování humanitární pomoci i na tato okupovaná území.
jsme znepokojeni situací uprchlíků kteří museli nedobrovolně opustit své domovy a nemohou se do nich vrátit a oceňujeme úsilí které vláda gruzie vynakládá směrem k zajištění důstojných podmínek pro život všech uprchlíků.
důrazně vyzýváme obě strany konfliktu aby dodržovaly dohodu o zastavení útoků a naplnily závazky ke kterým se zavázaly směrem k mírovému řešení.
daňové úniky některých společností jsou velmi negativně vnímány občany kteří ztrácejí důvěru v daňové systémy a přestávají věřit ve spravedlnost a rovnost před zákonem.
domnívám se že pro účinnost boje proti daňovým únikům je nezbytné postupovat společně na evropské úrovni.
to co řekla paní forenza je neakceptovatelné je to urážející vůči ukrajině a jsem překvapen že takováto slova mohou v tomto sále zaznít.
pro mě je ta dohoda respektive ta opatření která mají podpořit ukrajinu samozřejmě nedostatečná.
ale přesto jsem se rozhodl je podpořit protože myslím že je naší povinností podpořit národ který je ve velmi těžké zkoušce.
byl bych rád abychom podpořili i ty regiony které samozřejmě na této dohodě tratí jsou to určitě části řecka jsou to části zemědělského sektoru ale není možné podle mého názoru ukrajinu v tuto chvíli opustit.
já samozřejmě uznávám to že je důležité spolupracovat v zajištění bezpečnosti i se soukromými agenturami ale při včerejší minidebatě protože k tomuto bodu bohužel opět nebyla žádná debata myslím si vyhřezla na povrch právě ta důležitá okolnost že soukromé bezpečnostní služby které se podílejí na zajištění bezpečnosti
nesmí mít v zásadě více práv než ta která jsou dána v předpisech národních členských států než běžné soukromé osoby.
to je důležité a toto ujištění které bylo dáno tím ústním pozměňovacím návrhem ve mě vzbudilo právě i to očekávání pozitivní.
paní předsedající já osobně jsem mohl toto usnesení podpořit protože obsahuje z mého pohledu řadu dobrých myšlenek a je poměrně vyvážené.
veřejné podávání zpráv o údajích podniků které se týká toho že je to základní boj proti mezinárodnímu vyhýbání se daňovým povinnostem a daňovým únikům považuji za velmi důležité a už řadu let na toto téma poměrně razantně v evropském parlamentu upozorňuji.
s rostoucí mobilitou a především s globálním a celoevropským hospodářským způsobem činnosti je transparentnost z hlediska zveřejňování nezbytnou podmínkou silné správy a nástrojem ke zlepšení sociální odpovědnosti podniků.
které by mohly vést ke zločinům a především zločinům proti lidskosti.
rád bych v této souvislosti vyzval evropskou unii evropskou komisi evropskou radu aby se více zasadily o včasné řešení krizových a konfliktních situací které mohou vest k páchání krutých zločinů.
rád bych také poukázal zejména na význam a účinnost výměny informací a koordinaci při vyšetřování nebo při preventivních opatřeních mezi institucemi.
podle mého názoru mezinárodní trestní tribunál a podpora obecně římskému statutu jsou ve vlastním bytostném zájmu evropské unie.
pokud chceme aby mezinárodní právo opravdu platilo i pro všechny agresory kteří páchají válečné zločiny včetně genocidy je nepochybně nutné aby mezinárodní trestní tribunál dostal svoji kompetenci do absolutní většiny zemí.
dneska tomu tak není a je v zájmu evropské unie aby tuto podporu samozřejmě maximálně dostal.
já si cením na té zprávě která bohužel nebyla diskutována na plénu tedy kromě velmi krátkého přednesení to že posiluje prvek prevence a spolupráce v rámci mezinárodního společenství.
to si myslím že je zcela klíčové právě i pro předcházení této trestné činnosti která nesmí být promlčitelná.
myslím si že je důležité zopakovat že lidé kteří páchají tyto zločiny nesmí kdykoliv v životě kamkoliv uniknout spravedlnosti a skrýt se před touto spravedlností a před svojí zodpovědností.
to si myslím že je strašně důležité.
na druhou stranu je nutné dát jasné podmínky pro využití těchto peněz tak aby tyto peníze nebyly předmětem korupce a neskončily pouze v kapsách oligarchů ale byly opravdu použity pro moldavský lid a pro rozvoj moldavské infrastruktury.
myslím si tedy že je dobře že jsme návrh nakonec odhlasovali je dobře že moldávie má uzavřenou asociační dohodu s evropskou unií.
je jasné že těmto zemím bychom měli ukázat že evropská unie je pro ně partnerem a že do budoucna pokud budoucí vývoj nastolí cestu demokracie svobody a ekonomické prosperity mohou jednou očekávat i plné členství.
paní předsedající já jsem stejně jako můj kolega předřečník váhal zda zprávu podpořit a nakonec díky přijatému ústnímu pozměňovacímu návrhu jsem zprávu podpořil.
i pro mě je důležité aby zkrátka soukromé bezpečnostní agentury měly jasné regule a aby nepřejímaly pravomoci orgánů veřejné moci orgánů státu ať už v podobě vojsk to znamená vojenských jednotek pro které platí mezinárodní právo vojenské tak v podobě řekněme jiných ozbrojených sborů které jsou regulovány státní mocí veřejným právem atd.
to je myslím třeba pokaždé rozlišit a jasně říci kde je ta hranice mezi veřejnou mocí a mezi soukromými agenturami které mají soukromoprávní charakter.
já nezpochybňuji jejich význam jako pomocné orgány při řešení konfliktů při odstraňování následků konfliktů určitě mají svůj význam a proto proti nim nějak nevystupuji.
těším se na ni o to víc že se jedná o jedno z klíčových témat o které se s kolegy z frakce alde již dlouhodobě zasazujeme.
pokud mluvíme o nových dovednostech měli bychom na ně vždy pohlížet s vazbou na reálné potřeby trhu práce.
sama jste paní komisařko zmínila že téměř forty firem v evropě v průzkumu uvedlo že mají problémy najít zaměstnance s požadovanými dovednostmi včetně těch digitálních.
nesoulad dovedností a poptávky v jednotlivých státech by mohla překonat vyšší pracovní mobilita.
proto bychom ji měli více podporovat například systémem vzájemného uznávání kvalifikací nebo i nepřímo větším důrazem na digitální gramotnost a výuku jazyků.
členské státy by také měly využívat příležitostí které nabízí například evropský sociální fond a zvyšovat adaptabilitu pracovní síly.
je naší povinností ukázat mladým jak trh práce skutečně funguje a poskytnout jim adekvátní praktickou přípravu již v průběhu studia.
měli bychom společně pracovat na tom aby bylo učňovské školství a technické vzdělávání pro mladé lidi atraktivnější.
věnujme větší pozornost duální odborné přípravě učení se prací pracujme na zvyšování standardů vzdělávání a odborné přípravy. nová doporučení k rozvoji praktických dovedností jsou klíčem pro efektivní začlenění osob na trh práce.