kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
já se obávám že pokud je systém nastaven tak že příjemcem evropských dotací mohou být velké koncerny takové jako je třeba agrofert tak se tohoto cíle nikdy nedobereme.
to je tedy apel na komisi aby se v rámci přípravy toho víceletého finančního rámce na příští období trochu zamyslela nad způsobem přidělování dotací a více myslela na malé a střední podniky na malé a střední podnikatele.
mě to netěší že tady probíráme českou republiku.
pane předsedající dotace jsou špatné a nespravedlivé. dotace přitahují kriminalitu dokonce existuje silné podezření že neexistují žádné dotace které by nebyly spojené s kriminalitou.
dobré skutky se mají dělat za soukromé peníze a ne z veřejných peněz.
když už chce někdo dělat dobrý skutek a ještě k tomu z veřejných peněz tak jako dárce nese plnou odpovědnost za všechny kriminální důsledky které to způsobí.
připadá mi velmi nefér když tady pan komisař říká že české orgány musí tuto věc řešit.
tu situaci způsobila evropská unie tím že udělila dotace a že si střet zájmů neprověřila předem než ty dotace udělila.
to znamená že nemůže teď svádět situaci na české orgány.
máme li se zabývat tím jak se poskytují dotace a jak se hospodaří v evropské unii rád bych připomněl že před léty se skupina poslanců zabývala hospodařením evropské unie a došla k závěru že přibližně five miliard eur se ročně ztrácí v evropském rozpočtu beze stopy bez jakékoliv účetní evidence bez jakékoliv informace o tom co se s těmi penězi stalo.
takhle hospodaří evropská unie.
tak ať se nediví že podobná situace nastává v členských státech.
pane předsedající je načase aby tady zazněla některá jasná fakta. komisař oettinger ve výboru pro rozpočtovou kontrolu jehož jsem místopředsedkyní opakovaně potvrdil že česká republika s evropskou komisí společně pracují na vyjasnění situace.
stejná slova zazněla v našem výboru od komisařky creuové a komisaře hogana.
evropská komise pokaždé zdůrazňuje že postupuje podle nastavených pravidel a její závěry určitě nelze čekat dříve než budou prověřeny všechny skutečnosti. pokud ani ve výboru pro rozpočtovou kontrolu nemáme k dispozici kompletní informace jak můžeme v této věci přijímat nějakou rezoluci na plénu?
proč raději nenecháme příslušné instituce pracovat?
i nám přece musí záležet na tom aby předložily nestranné a objektivní stanovisko které umožní odstranit veškeré obavy a zajistí soulad s evropským právem.
prostor k nalezení řešení bychom měli nechat i českým orgánům.
právní situaci poté co komise zaujme postoj k výkladu nového finančního nařízení je třeba posoudit a najít cestu která funguje z pohledu českého i evropského práva.
i to si žádá čas a trpělivost nehledě na to že se finanční nařízení týká všech členských států obecně.
česká republika plně respektuje legislativní působnost evropské unie a také své povinnosti které vyplývají z jejího členství v ní.
dokladem je i dopis českého premiéra adresovaný komisaři oettingerovi který o tomto mluví.
je v něm ujištění že premiér osobně přijme veškerá nezbytná opatření aby zajistil plný soulad s právními předpisy evropské unie.
každý z nás kdo zde sedí ví že v této fázi více informací ani konkrétních opatření není možné docílit. a nepomohou nám v tom ani úniky do médií ani vzkazy které si přes média posíláme ani pokřikování tady na plénu.
je honba za lacinými politickými body opravdu to jediné co nás zajímá?
vážené kolegyně a kolegové já myslím že na jedné straně požadujeme důsledné dodržování pravidel ze strany členských států ale na druhou stranu sami v evropském parlamentu nejdeme příkladem když přehlížíme fakta a rezignujme na pravidla a předpisy kterými jsme se zavázali řídit.
vážený pane kolego považujete za střet zájmů když se necháte platit institucí a organizací a potom se na one hundred věnujete práci proti této instituci a organizaci?
pane předsedající já vůbec nemám radost že se dnes do diskuse dostalo dobré jméno české republiky protože ve střetu zájmů není česká republika ale ve střetu zájmů je premiér.
jde o konflikt majitele agrofertu jde o osobní konflikt.
tady neselhala česká republika ani evropská unie selhal ten kdo má politický vliv na rozdělování prostředků z nichž má nemalý finanční zisk.
tady selhal ten kdo tyto prostředky rozděluje v české republice kdo je ovlivňuje na úrovni evropské unie jako člen rady a kdo je také musí na úrovni české republiky kontrolovat.
je mi velmi líto že tady musíme tuto diskusi vést ale evropský parlament musí konat a musí konat také evropská komise.
já z části souhlasím s kolegou zahradilem že špinavé prádlo se má prát především doma.
jen bych se chtěl zeptat protože byl představitelem strany která měla české předsednictví na starost a chtěla to evropě osladit jestli ještě stále trvá na tom že bychom to měli oslazovat evropě.
na druhou stranu druhou variantou kterou andrej babiš měl byla vláda opřená o krajní levici o komunisty a o krajní pravici. to je smutná realita české republiky a svědčí to také o pofidérnosti liberalismu andreje babiše.
dle mého názoru tato debata měla přijít až někdy v lednu nebo v únoru příštího roku když komise představí závěry té analýzy a až si andrej babiš najde čas aby navštívil evropský parlament protože on zrušil svoji lednovou cestu.
já si myslím že z těch dokumentů které máme jasně vyplývá že andrej babiš je buď pořád ve střetu zájmů nebo ten problém vyřešil jenom na oko.
ono se to ostatně týká i té mediální skupiny kterou dříve vlastnil a která je teď prošetřována českými správními orgány.
víte ono nejde jenom o střet zájmů ale o čapí hnízdo o trestní stíhání premiéra o jeho pletky s komunistickou státní bezpečností.
to jsou všechno problémy jednoho člověka která potom vrhají velmi špatné světlo na českou republiku a de facto ji staví do velmi špatného světla i z hlediska čerpání fondů evropské unie.
určitě a v tom s vámi souhlasím je potřeba se podívat na to jak máme právně vyložit nové nařízení a jak má být aplikováno všemi členskými státy.
proto mezi evropskou komisí a českou republikou probíhá standardní komunikace oficiální cestou kterou kromě jak jsme se teď dozvěděli vedení výboru pro rozpočtovou kontrolu nikdo z ostatních europoslanců nemá k dispozici.
neodpustím si tedy poznámku k těm kteří vyvinuli enormní snahu posunout toto téma na plénum evropského parlamentu.
jde o hry které ale poškozují v první řadě samotné česko ale ani nepřispívají k dobré reputaci evropské unie u nás v česku.
pane kolego já si především myslím že špinavé prádlo se opravdu má prát doma a že když se tady probíral možný střet zájmů nebo ovlivňování médií panem premiérem tak já jsem se stavěl velmi významně proti a říkal jsem že tohle je přesně ta záležitost kterou si máme
ale tady v tomto případě jde o peníze z evropského rozpočtu takže se to prostě týká evropské unie.
pokud jde o oslazování jak jste se o tom zmínil já si pouze myslím že každá země má mít právo vyjádřit svůj názor na budoucí směřování evropské unie tak jak to uzná za vhodné.
můžete tomu říkat oslazování kořenění nebo použít jakoukoli jinou metaforu ale na tomto právu já bych určitě trval.
vážená paní kolegyně já mám radost že jste tak optimistická v této kauze.
dovolte mi tedy jenom jednu otázku vy opravdu věříte tomu že české orgány mohou nějakým způsobem tu situaci vyřešit ve chvíli kdy se jedná o potenciální střet premiéra země?
pane předsedající já bych také chtěl apelovat na pana komisaře oettingera aby nestranně a objektivně komise konala.
pokud jde o nějaké mediální výkřiky o lživé evropské unii nebo něčem takovém je to potřeba brát tak že současný premiér babiš v minulém volebním období když byl ministrem financí zaznamenal jeden smutný rekord totiž že český parlament přijal v jedné chvíli usnesení
u kauzy čapího hnízda výslovné usnesení že mu pan tehdejší ministr financí lhal.
pane předsedající střet zájmů je jedna z nejzávažnějších systémových vad finančních operací v rámci rozpočtu. pokud na jedné straně český premiér spolurozhoduje o podobě evropského rozpočtu pokud může cílit evropské dotace pro velké agrární firmy a zároveň na druhé straně je tento premiér také příjemce těchto finančních profitů myslím si že to je nezpochybnitelná situace střetu zájmů.
potom opravdu něco nesedí.
troufám si tvrdit že takto obrovský střet zájmů u premiéra členského státu evropské unie zatím tato naše úroveň nepoznala.
nejde o věc sporného výkladu předpisu jak se snaží český premiér vymluvit.
ten výklad je poměrně jasný.
pokud čerpá evropské dotace tak musí dodržovat evropská pravidla ta dopadají skutečně na každého z nás.
my poslanci musíme trvat na dodržení stanovených pravidel strážkyní těchto pravidel je komise.
jsou to v prvé řadě členské státy které mají odpovědnost za provádění kontrol česká republika však v této kontrole zcela selhává.
přestože řada neziskových organizací na tento střet zájmů českého premiéra upozorňuje.
proto musí nastoupit činnost komise.
ta má nepochybně naši plnou podporu zároveň bych ji chtěl vyzvat aby postupovala skutečně padni komu padni.
my musíme ochránit peníze evropských daňových poplatníků a já nevím jak mám vysvětlit že prostředky kohezních fondů které mají sloužit k odstraňování znevýhodnění na podporu slabších regionů končí u miliardáře který je nespočetněkrát bohatší než průměrný francouzský nebo švédský daňový poplatník.
očekávám že zájmy evropských daňových poplatníků ochrání evropská komise a jen si přeji aby tato situace nevedla k plošnému zastavení čerpání prostředků evropských fondů v české republice.
je dobře že zpráva bude mít tak širokou podporu a myslím si že je to velmi důležité.
rozšíření bezpečnostní akreditace na jiné programy bylo prvním logickým krokem. jsem rád že nyní parlament půjde dále a svěřuje agentuře další úkoly jako je marketing nebo kybernetická bezpečnost.
vesmírný program nově schovává všechny vesmírné projekty pod jednu střechu.
opakovaně říkám že galileo a copernicus mají jasnou přidanou hodnotou spolupráce na úrovni evropské unie.
já si naopak myslím že bychom i zde měli jít směrem k většímu rozsahu.
ale současně vnímám omezený rozpočet.
dále k zapojení třetích zemí.
zde bychom rádi viděli větší flexibilitu vzájemně prospěšnou pro evropskou unii i pro spřátelené země se kterými spolupracujeme v oblasti bezpečnosti.
samozřejmě mám na mysli na prvním místě spojené království ať již budoucí vztahy budou jakékoliv.
k související otázce veřejných zakázek pokud máme se třetími zeměmi uzavřenou bezpečnostní dohodu měli bychom tendry otevřít i pro jejich průmysl.
vnímám i citlivost otázky vlastnictví evropských firem.
oba případy se de facto týkají téhož měřeno volebními výsledky úspěšného ekonomicko politického projektu vítěze voleb a vládnoucí strany v české republice.
jeho zakladatel se svým obrovským multioborovým podnikatelským impériem se stal během několika let hegemonem české politiky.
v obou případech se dostáváme na půdu práva platného toho času v české republice.
tradiční chápání střetu zájmu považovalo prolínání moci ekonomické mediální a politické za natolik nepřijatelné že nebylo nutné je ani nijak zvlášť zdůrazňovat.
co když ale nepsaná pravidla neplatí?
na ta psaná tady máme právníky a volební vítěz má mandát pravidla určovat.
v české republice dnes možná vidíme trend v politice i jinde v evropě a ve světě ať již právníci v této konkrétní věci rozhodnou jakkoliv.
možná předtím než tady na nás pan kolega bude křičet by si měl ujasnit a zjistit jaká je situace v české republice.
čeští komunisté bojují za to aby se občanům lépe žilo aby měli vyšší mzdy aby konečně byly zrušeny nebo alespoň byly zdaněny hanebné církevní restituce aby se nerozprodával majetek do nejenom německých rukou a abychom měli vlastní právo na vodu a nerostné suroviny.
to byl důvod proč čeští komunisté podporují andreje babiše za tím si stojíme a nic jiného za tím nehledejte.
těší mě na ní mimo jiné to že tady nejde o jakoukoliv snahu o regulaci shora ale naopak jde o reakci na požadavky zdola a proto se domnívám že tento návrh pokud bude realizován ukáže dalším
evropským občanům přidanou hodnotu evropské integrace.
pokud vytvoříme evropské zrychlené řízení pro přeshraniční obchodní spory urychlíme je a tím odpovíme na tu základní stížnost kterou podnikatelé mají.
my chceme aby to řešení bylo rychlejší a tudíž levnější.
chceme aby to řízení bylo založeno na principu důkladné přípravy stran před zahájením řízení aby probíhalo především písemně aby procesní lhůty byly co nejkratší.
jsem si vědomi toho že konečný úspěch také spočívá ve zvládnutí technických detailů jako jsou například jednotné kvalitní formuláře.
domníváme se však že toto lze zvládnout a lze se inspirovat například již schváleným řízením o drobných nárocích.
chci poprosit paní komisařku aby se evropská komise tohoto návrhu ujala se vší silou a rozhodností jak to paní komisařka naznačila aby se evropským podnikatelům a obchodníkům ulevilo co nejdříve.
pane torvaldsi vy jste zkušený politik já se vás chci zeptat vy jste řekl že je na českých orgánech aby tuto situaci řešily.
ale právní služba evropské komise jasně řekla že ve střetu zájmů se nachází premiér ve vztahu k legislativě evropské unie.
neměl by tuto situaci řešit premiér a majitel agrofertu?
mým přáním je abyste si z dnešní debaty vzali toto česká republika není andrej babiš agrofert není českou policií a české soudy nejsou čapí hnízdo.
nehodlám se zastávat andreje babiše ale české republiky která si nezaslouží být na pranýři.
kauzy spojené s naším premiérem jsou řešeny jak českou policií tak příslušnými orgány evropské unie jak jsme dnes slyšeli.
opravdu máte dojem že je nutné vytvářet politický tlak na komisi a na olaf?
vždyť na počátku celé debaty o střetu zájmu byl interní rozbor právníků evropské komise a úřadu olaf andreje babiše nemusí nikdo představovat.
pokud se komise rozhodne že je třeba konat tak bude konat.
rovněž česká policie státní zastupitelství a soudy jsou nezávislé a budou konat pokud zajistí důkazy o trestné činnosti.
nač tedy ten tlak od europoslanců kteří nemohou znát celkové pozadí těchto kauz?
soudnictví musí být nezávislé a této nezávislosti stejně jako nikdy v minulosti rozhodně nepomůže politický tlak.
pane předsedající já jsem se do této debaty záměrně nehlásil protože pan premiér napadá nás ostatní politiky české republiky že to je politická hra.
je to reálný problém ve kterém jde o evropské peníze a proto evropské instituce mají o tom právo diskutovat a podle svých zákonných možností ten problém řešit.
já jsem přesvědčen jako člověk který byl pět let ministrem spravedlnosti české republiky že české orgány to zkrátka nevyřeší.
pokud bude premiérem andrej babiš české orgány nemají šanci toto vyřešit.
paní senderová můžu se vás zeptat myslíte si tedy že bychom se tím střetem zájmů jednoho z politiků tedy neměli zabývat?
je to důvod proč s d tuto rezoluci třeba nepodpořila?
pane předsedající paradoxně tato debata není pouze o jednom člověku ale je o principech.
padni komu padni ať je to orbán z ppe nebo ať je to kdokoliv jiný.
tato debata má otevřít téma střetu zájmů a pokud jsem jednou politik musím dodržovat to že nemůžu rozhodovat o tom jakým způsobem budu držet benefity v nějaké společnosti nebo firmě to si myslím je naprosto jasné.
andrej babiš je v této debatě strůjce. kdyby nebyl jeho střet zájmů tak tato debata není.
myslím si že už jsme mnohokrát zde zažili že prostě musíme tyto debaty otevřít jinak se ty věci nehnou dopředu.
vážený pane komisaři jedinou věc kterou od vás chci je abyste postupoval neutrálně.
nikomu nestraňte buďte neutrální a dotáhněte tu věc do konce.
vážení kolegové jedinou věc kterou od vás chci je abyste se zamysleli jak budeme postupovat v případě střetu zájmů.
vážení představitelé rady od vás chci abyste byli stejným způsobem příkří a jednoznační v ostatních střetech zájmů.
myslím si že jedině tak můžeme navrátit kredibilitu evropské unie.
já osobně si myslím že to je člověk který bojuje za transparentnost a bojuje za lepší evropu.
a pokud chce za ni bojovat měl by tady být přítomen. slepec totiž není ten který nevidí ale slepec je ten který nechce vidět.
podle odhadů čekají klienti v některých členských státech na vynucení podmínek určité obchodní smlouvy až čtyři roky.
přitom je to zejména rychlost a efektivita co si klienti od soudu při řešení obchodních sporů nejvíce přejí.
i když je potřeba přiznat že podle srovnání které vydává komise každý rok dochází k určitému pokroku co do délky občanskoprávních řízení. k řadě opatření která navrhuje pan zpravodaj bych se hned podepsal a zprávu jako takovou podporuji.
školení právníků a soudců v obchodních věcech větší přístup k unijním a vnitrostátním předpisům právním stejně jako myšlenka na zavedení evropského zrychleného občanskoprávního zřízení to všechno jsou témata pro diskusi.
poněkud skeptický jsem u myšlenky zřizování evropského obchodního soudu.
ještě bych chtěl poznamenat že stále bohužel platí že chudší lidé mají omezenější přístup ke spravedlnosti a lidé s příjmem pod hranicí chudoby nemají v určitých typech sporů nárok na žádnou právní pomoc.
to není akceptovatelné.
kromě rychlosti občanskoprávních soudních řízení se také a především musíme postarat o to aby spravedlnost byla dostupná pro každého.
pane předsedající mě mrzí že nemohu sdílet vystoupení některých mých kolegů z frakce ale mrzí mě podstatně více že dnes musíme zde na plénu tuto záležitost projednávat protože to poškozuje českou republiku její zájmy.
ale za to nemohou jak dnes zaznělo na půdě českého parlamentu z úst českého premiéra čeští europoslanci.
za to ani nemůžou poslanci evropského parlamentu za to nemůže evropská unie ale za to může reálný stav v této věci v české republice za to může nečinnost české vlády a českého premiéra a bohužel tomu ani nepřispívají komentáře předsedy vlády o lživé analýze evropské komise nebo o tom že bude respektovat české právo.
já si myslím že pan komisař oettinger dnes hovořil zcela jasně a myslím si že v tuto chvíli premiér české republiky musí konat nechce li dále poškozovat zájmy vlastní země a že dopis který pan premiér zaslal na základě jednání vlády není přesvědčivý co se týká toho obsahu.
já si myslím že každý volič který si zanalyzuje legislativu a tento dopis tak vidí že toto není zodpovědný přístup.
poslední poznámka pane komisaři já bych vás rád vyzval abyste i při tom zúženém manévrovacím prostoru při řešení této otázky který máte hledal řešení která budou mít co nejnižší dopad na českou republiku ale naopak budou řešit stav konkrétního subjektu.
vážený pane kolego já jsem optimista od přírody.
ale určitě já se nevzdávám tomu že evropská komise se má vyjádřit já jenom říkám že musíme respektovat procedury a procesy a musíme počkat na oficiální stanovisko evropské komise.
a naopak jsem ujištěna tím že jak evropská komise tak česká republika intenzivně komunikují a hledají společně i vůbec postoj k té interpretaci nového finančního nařízení.
vážený pane předsedo ačkoliv podporuji ve všech oblastech rovnost mezi muži a ženami a jsem proti jakékoliv formě diskriminace nemohla jsem tuto zprávu podpořit.
podle mého názoru obsahuje několik prohlášení která nejsou dostatečně podložena.
například výroky týkající se rozdílu spotřeby u žen a mužů či využívání veřejné dopravy a soukromých dopravních prostředků.
tato zpráva také vyzývá k cílům které by měly být řešeny či regulovány na národní úrovni mám na mysli například vzdělávání či zdravotní péči.
pane předsedající když jsme vyjednávali tuto rezoluci domluvili jsme se na tom že to nebude žádný politický.
že to bude rezoluce o agentuře která je mezinárodní dělá skvělou práci a my chceme svým způsobem v této práci pokračovat.
není to ani na straně izraele ani na straně palestiny.
a ta situace nastala taková že prostě jeden z největších přispěvovatelů řekl že zváží zda bude i nadále přispívat takovými prostředky jakými přispíval dodneška.
taky řekla členským státům členské státy pojďte se spolu podílet více na řešení této situace.
a tady vám chci pane komisaři poděkovat protože vy jste jeden z těch motorů této pomoci.
vy jste jeden z těch který hledá cestu z této bych řekl poměrně bezvýchodné situace.
ale prostě navštívili jsme je. a ta místa vypadají tak jak vypadají.
a naše pomoc by měla jít pro nejchudší pro ty kteří nemají vzdělání a já si myslím že odpověď evropské unie v tomhle je velmi pozitivní.
a to řešení není jednoduché.
a to je to milí kolegové na co bychom se měli dívat.
to je řešení evropské unie.
o finančních plánech evropy na dalších sedm let tak rozhoduje někdo jehož motivací je jeho vlastní osobní zisk někdo kdo jako lev bránil například zastropování zemědělských dotací protože je to pro jeho zemědělské velkopodnikání výhodné.
jinak ztratíme jak peníze tak důvěru našich občanů protože se nebudeme schopni při rozhodování řídit základními principy spravedlivého vládnutí.
rada kvůli tomu už čelí žalobě a myslím si že nemá smysl nadále tuto situaci prodlužovat.
paní předsedající problematika lgbti je dlouhodobé téma kterému se velmi aktivně politicky věnuji. není pro mě přijatelné že i v jednadvacátém století čelí lidé z lgbti komunity nenávistným slovním a fyzickým útokům někdy se mi zdá že i sílícím útokům.
mrzí mě že v polsku v naší sousední zemi vyhlásili takzvané zóny bez lgbti a polský konzervativní týdeník gazeta následně distribuoval samolepky s tímto nápisem.
a my se ptáme poč je zde zmiňováno polsko?
kvůli správnému přístupu k lgbti to asi nebude.
je mi velmi líto že homofobní a transfobní rétorika je často kombinována s důrazem na tradice a hodnoty a dokáže tak v nejhorším případě ovlivnit názory spousty lidí a vyvolat nenávist.
neházejme však vinu jen na polsko myslím že všechny členské státy by měly v boji proti diskriminaci postupovat společně protože je ještě hodně co napravovat.
měli bychom šířit osvětu a společně propagovat kulturu tolerance a vzájemného respektu.
děkuji paní komisařce za její ujištění že násilí a diskriminace lgbti musí být nejen v polsku zastavena.
a já se ptám jaký počet lgbt free zón je pro nás přijatelný?
myslím že nula.
ale my jsme to nechali dojít už do vyššího čísla.
zastavme to!
pane předsedající já jsem také tento návrh který byl předložen podpořil a to z několika důvodů. zaprvé sledujeme zde skutečně jasnou podporu ukrajině jako státu.
my jsme schválili asociační dohodu a mimo jiné i zvýhodněný přístup na evropský trh což je jedna ze součástí této asociační dohody.
my musíme podporovat ukrajinu já se k tomu plně hlásím myslím si že je to v zájmu obou dvou celků to znamená jak ukrajinského společenství tak i evropské unie jako takové.
včera bylo v rámci diskuse vyjasněno že určité obavy a mezery které vyplývaly z předloženého návrhu byly odstraněny. chci poděkovat panu komisaři hoganovi že tak skutečně učinil.
byly odstraněny obavy ohledně dodržování zásad welfare tedy ochrany práv zvířat sanitární a fytosanitární požadavky byly promítnuty do toho návrhu.
samozřejmě vnímám že jsou zde zájmy i evropských zemědělců ale podpora ukrajiny je prioritní.
pane předsedající já jsem podpořil tuto dohodu respektive doplněk asociační dohody.
my musíme touto formou podporovat stabilitu ukrajiny podporovat zemi která je dělítkem mezi evropou a mezi ruskem.
paní předsedající co v současnosti zažíváme jsou skutečně extrémní meteorologické jevy a to vlastně napříč celým kontinentem které jsou významné právě pro městské oblasti.
zažíváme změny ve srážkových modelech dlouho trvající sucha nebo naopak bouřky a intenzivní deště s následnými záplavami dlouho trvající vysoké teploty.
v těchto letech jsme zažili nejdéle trvající období sucha dokonce i v české republice. chtěl bych zmínit že řada evropských států je skutečně velmi zásadně postižena. co musíme udělat?
myslím že zvýšit právě odolnost městských oblastí z pohledu adaptace.
hlavním cílem v oblasti řešení dopadů extrémních teplot je snížení zranitelnosti lidské společnosti.
extrémně vysoké teploty vedou k výraznému zhoršení vnitřního prostředí budov přehřívání nárůstu klimatizačních systémů zejména v městských aglomeracích.
v urbanizovaném prostředí je třeba zamezit vzniku či omezit dopady takzvaného tepelného ostrova města podporou nižšího albeda povrchů zvýšením například podílu vegetačních ploch s půdou využitím vodních prvků a pomalejším odtokem vody z městského prostředí.
musím říci že tak trochu s těžkým srdcem protože jsem nechtěl dát signál že nechci samozřejmě to co je v nejlepším zájmu a právu dítěte.