kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
začtvrté vytvoří se prostor pro praktickou debatu o racionálním efektivním a lacinějším získávání energie a renesanci zažije jaderná energetika.
dámy a pánové když se setkávám se svými voliči tak nevěřícně kroutí hlavou nad tématy kterými se tady můžeme zabývat aniž bychom se zabývali jejich reálnými problémy.
výsledky kontroly ukazují jaký je faktický stav těchto zařízení v evropě.
věřím že tato zpráva přispěje i k uklidnění často přehnaných emocí.
ve zprávě se však objevují některé návrhy které mi nepřipadají rozumné.
znamenalo by to vytvoření nového útvaru dohledu tedy dalších orgánů. navíc testy ukázaly vysokou profesionalitu a nezávislost národních dohledů.
vážený pane předsedající nemusím nikomu připomínat že jaderná energie je standardní součástí energetického mixu členských států o jehož složení si jednotlivé státy rozhodují samy.
jsou to právě členské státy a jejich národní regulátoři kteří plně odpovídají za bezpečnost jaderných elektráren.
chci připomenout že zátěžové testy jaderných elektráren o kterých zde dnes hovoříme byly opatřením po fukušimské tragédii zaměřeným na přehodnocení robustnosti a připravenosti jaderných elektráren v extrémních situacích a dopadly velmi dobře.
tyto zátěžové testy v žádném případě nesouvisí s běžným hodnocením jaderné bezpečnosti které je standardně prováděno.
navržené usnesení se proto zcela chybně pokouší udělat ze zátěžových testů běžnou praxi a pod jejich rouškou nesprávně navrhuje vytvoření regulačního orgánu v oblasti jaderné bezpečnosti na evropské úrovni.
apeluji proto na vás abychom se neustále nepokoušeli z bruselu regulovat vše co funguje a veškerá jistě dobře míněná opatření ještě jednou zvážili.
pane předsedající obecně tento návrh považuji za nutnou reakci na současnou migrační krizi.
proto i já podporuji abychom hledali nějaké konkrétní řešení a od obecných proklamací přešli ke konkrétním krokům.
evropská unie však nesmí přistoupit k nátlaku na členské státy aby si vzaly takový počet uprchlíků jak je tomu v návrhu.
příkladem je česká republika která se přihlásila k přijmutí podobného počtu uprchlíků který byl stanoven tímto mechanismem.
a jestli někdo tady kritizuje českou republiku neměl by číst vyjádření pouze skrze média ale měl by si ověřovat skutečně fakta o tom co premiér řekl či neřekl či se podívat na stránky úřadu vlády kde jsou všechny dokumenty.
je potřeba opravdu rozlišovat co kdo řekl.
a na závěr bych rád řekl že je potřeba rozdělit populismus a je potřeba rozdělit pragmatismus. ne všichni kdo se chovají populisticky se chovají pragmaticky.
pane předsedající my slyšíme z německa na jednu stranu jak chce štědře přijmout všechny uprchlíky kteří do evropy přichází a jak můžou být tito uprchlíci přínosem pro německou ekonomiku.
požadovat rozdělení uprchlíků prostřednictvím povinných kvót ignoruje fakt že všichni ti uprchlíci směřují do německa za vyšší životní úrovní vyššími sociálními dávkami ignoruje fakt že v české republice a v dalších zemích nikdo tyto povinné kvóty nechce.
a já vám garantuji že jestli českou republiku v kvótách přehlasujete tak to pouze způsobí že valná většina veřejnosti v české republice nebude chtít v takovéto evropské unii zůstat.
tím je bezesporu život s jeho rodiči v případě že to není možné pak svěření do péče širší biologické rodiny a pak teprve náhradní rodinné péče případně institucionální péče.
evropská unie umožňuje stále větší prostor pro mobilitu jednotlivců i rodin.
je tedy nezbytné aby také soudní rozhodování o dětech bylo na evropské úrovni řešeno koordinováno případně aby byly stanoveny minimální standardy pro rozhodování.
požadujeme zde zlepšení justiční spolupráce mezi jednotlivými členskými státy.
vyzýváme k vytvoření platformy pro poskytování pomoci občanům evropské unie při řešení přeshraničních rodinných otázek.
za zásadní považuji prevenci a proto také žádáme zlepšení práce sociálně právní ochrany a sociálních služeb.
jsme si vědomi zásadní role členských států a proto je vyzýváme k řadě opatření jako jsou specializované senáty které mají zlepšit průběh soudního jednání.
naše otázka se nepřímo vztahuje i na ochranu nejlepších zájmů dětí jejichž rodiče občané evropské unie jsou mimo území evropské unie zbaveni rodičovských práv a o jejich dětech se rozhoduje v rozporu s úmluvou o právech dítěte.
věřím že i tento stav se podaří zvrátit a napravit.
vážená paní poslankyně zmínila jste tady případ že vašim občanům byly odebrány děti v členské zemi a tou je velká británie.
a myslím si že je na tom kus pravdy.
já chci zmínit kauzu jedinou.
je to kauza evy michalákové která se řeší v norsku pět let.
před pěti lety v norsku odebrali dítě matce a otci na základě podezření ze zneužívání.
eva michaláková a její děti jsou občany evropské unie.
a co udělala evropská unie pro to aby se tyto děti vrátily k jejich matce?
proč evropská unie přihlíží tomu že děti mají být v norsku adoptovány?
myslím si že toto jsou zločiny které nám naše děti nezapomenou a zločiny které my musíme okamžitě řešit.
jsem rád že dnes projednáváme tento bod protože ve chvíli kdy velká británie je součástí evropské unie je třeba aby komise učinila vše pro to aby britové dodržovali evropskou legislativu.
to si myslím že je základní postulát který platí a další debaty které zde probíhaly mezi jednotlivými britskými poslanci s tím základním problémem až tak nesouvisí. zkrátka a dobře je zde jasná směrnice o volném pohybu a jasně se ukazuje že velká británie tuto směrnici plně nedodržuje že její obsah částečně vyprazdňuje.
lidové strany komisi abyste tomuto problému věnovali mimořádnou pozornost protože marná sláva evropská unie stojí na čtyřech základních svobodách svobodě pohybu svobodě kapitálu svobodě služeb a svobodě zboží.
je proto zcela nezbytné upřesnit právní rámec zákazu diskriminace v oblasti služeb i zboží.
důležité je také posílit spolupráci dozorových orgánů aby mohly důsledně a koordinovaně věnovat pozornost všem možným formám diskriminace a plně využít pravomocí sítě pro spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele.
geoblockingu je nejen jednou z největších výzev při vytváření digitálního vnitřního trhu ale spotřebitelé čelí diskriminaci i v off line prostředí.
předcházejme proto rozdílům mezi pravidly platnými pro nákupy off line a online což by bylo v rozporu s myšlenkou vnitřního trhu.
chci říci panu komisaři že jakýkoliv krok který učiní k tomu aby byť jeden jediný život byl zachráněn tak takovýto krok samozřejmě myslím že nejen já ale všichni mí kolegové podpoří.
já bych chtěl slyšet slova o tom že budeme hledat příčinu této katastrofy a zároveň vyvodíme i osobní zodpovědnost konkrétně zodpovědných lidí.
aby tito lidé věděli že se neschovají v žádné díře světa že neutečou před tou zodpovědností a že bude vyvozena podle platných pravidel mezinárodního trestního práva.
já si myslím že toto je strašně důležité aby takovýto vzkaz dnes vůči těmto lidem ze štrasburku zazněl.
pane předsedající zdá se že někteří kolegové tady více zastávají zájmy manažerů velkých těžařských podniků kteří přijdou a odejdou.
no tak já se nestydím za to že tady hájím zájmy těch kteří tam potom v tom životním prostředí poničeném těžbou musí žít a musí pít vodu která je znečištěná karcinogenními látkami a musí dýchat vzduch který tam zůstane.
takže já jsem velice rád že pan kolega zanoni uvádí do této zprávy řádné zapojení veřejnosti v souladu s aarhuskou úmluvou.
jsem velice rád že ta zpráva řeší střety zájmů vznikající při posuzování vlivu na životní prostředí.
a taky jsem rád že konečně tato zpráva zaplňuje jednu velkou mezeru a to je těžba nekonvenčních uhlovodíků pomocí metody hydraulického frakování.
na jedno však všechny tyto diskuse zapomněly.
obávám se že nedostatek osobního cítění a autopsie brzdí i řešení takových problémů jako je migrace.
jsou to novináři kteří se objeví v místě vznikajícího konfliktu během několika hodin či dní zatímco politici se odhodlají ke zkoumání vzniklého problému na místě často až když se požár rozhořel.
jakoby v té době na donbase nepracovaly stovky novinářů jakoby tam nežily stovky tisíc lidí včetně žen a dětí.
naprostá většina migrantů je pašována z libye.
odpovědí mi může být v tripolisu není bezpečno.
odvahu dámy a pánové!
pane předsedající já myslím že kolega štětina mi tak trochu nahrál protože já jsem na rozdíl od mnohých po řadě uprchlických táborů skutečně jezdil.
a skutečně jsem tyto uprchlické tábory navštívil a měl jsem možnost se setkat i s lidmi kteří byli obětí různých pašeráků. a většinou to byli lidé kteří byli nevzdělaní velmi chudí a kteří toužili vlastně přijít do evropy a žít jako jejich příbuzní kteří sdíleli třeba i záměrně
tito lidé většinou naletěli.
já si myslím že tak jako dneska se podařilo v některých členských státech vytvořit weby které informují o tom jaká je skutečná situace v evropské unii tak bychom měli i jako evropská unie se snažit působit na lidi kteří jsou obětmi pašeráků aby nechodili do evropských států
a nedávali peníze těmto organizovaným skupinám protože ty neustále rostou.
já bych chtěl hovořit o energetické unii z pohledu bezpečnosti.
já jsem příznivcem toho aby energetická bezpečnost a vnitřní trh byly velmi provázané.
to co řekl pan komisař caete ve svém úvodním vystoupení je velmi důležité.
evropa je ohromný trh a my nedostatečně využíváme tohoto prostoru.
jsem přesvědčen že je důležité v jaké době se stane energetická unie skutečnou prioritou evropské unie a jejích institucí.
musíme sledovat transparentnost to je nepochybné.
ve vyjednávání různých dohod evropa představuje ohromný vnitřní trh a měli bychom na této skutečnosti vlastně plánovat naši budoucnost.
naše pozice velkého vnitřního trhu umožňuje vyjednat nejlepší podmínky.
je více než potřeba abychom přizpůsobili pravidla vnitřního trhu nové digitální době.
přínos v podobě rychlejšího růstu evropského hospodářství a vzniku nových pracovních míst je určitě dostatečně znám.
úspěšné internetové firmy nevznikají v evropě ale vznikají ve spojených státech.
věřím že předkládaná rezoluce přispěje k rychlejšímu zavádění potřebných změn.
nesmíme však zapomínat že jednotný digitální trh není pouze o příležitostech.
chtěl bych upozornit především na dvě provázané hrozby.
jednou z nich je nedostatečná ochrana spotřebitelů a také ochrana osobních údajů. je až hrozivé jak pouhé používání technologií jako jsou chytré telefony nás vystavuje hrozbě zneužití dat uživatelů např.
pro marketingové zájmy velkých nadnárodních společností.
těmto otázkám musíme věnovat velmi vysokou pozornost pokud má jednotný digitální trh skutečně sloužit nejen firmám ale i spotřebitelům.
pokud srovnáte rozsah právních předpisů které platily nebo budou platit ještě nějakou dobu do přijetí této právní úpravy tak jsou to předpisy nesrovnatelné.
musím tedy rovněž ocenit že tato nová legislativa do značné míry zpřesňuje řadu nejasných míst právě v té bývalé nebo v té v současnoti ještě platné právní úpravě že odmazává i řadu bílých míst že staví na technologické neutralitě.
mohl bych vypočítávat řadu kladů této navrhované úpravy ale nemám na to dostatek času.
pokud jde o jistá negativa pořád mám pocit že i v té datové ochraně přeci jenom převažuje princip jaksi víceméně velké paternalizace tzn.
snahy o co největší návody o co největší popsání v právu určitých stavů skutečností.
já si myslím že bychom se měli řídit i zásadou vigilantibus iura tzn.
že každý by se měl do jisté míry starat o svá práva a právní úprava by nemusela být až tak popisná.
také je otázkou jestli ta úprava není až moc složitá nicméně to jsou věci které se dají vyčíst v zásadě asi každému právnímu předpisu.
určitě gratuluji a jsem velmi rád že parlament se může tímto úspěchem také pochlubit.
paní předsedající já bych se chtěl připojit ke svým předřečníkům stran kritiky kambodžského režimu. není možné aby na základě takto vágních usnesení mohl nejvyšší soud rozpustit hlavní opoziční stranu a zakázat několika desítkám kambodžských politiků jejich činnost.
vítám rozhodnutí evropské komise že dojde k zastavení plateb ale otázka rozpuštění hlavní opoziční strany má vliv i na posouzení platnosti voleb které budou příští rok.
já myslím že bychom měli dát jasný signál že platnost těchto voleb neuznáme.
pokud jde o další sankce myslím si že bychom měli přistoupit rovněž k restrikci víz která by měla být udělována pouze ve výjimečných případech.
sexuální orientace a genderová identita je stále příčinnou závažného porušování lidských práv v řadě zemí.
osoby příslušející k této menšině jsou ve zvýšené formě oběťmi diskriminace a špatného zacházení.
v řadě zemí je sexuální orientace a genderová identita důvodem nejen trestního stíhání ale také nelidského zacházení mučení či dokonce ukládání trestu smrti což je pro nás naprosto nepřijatelné.
takovéto porušování lidských práv je neslučitelné se základními principy evropské unie i všeobecné deklarace lidských práv podle které má každý člověk mít stejná práva bez jakéhokoliv rozlišování.
vítám proto také rezoluci organizace spojených národů která je jako vůbec první svého druhu věnována konkrétně porušování lidských práv na základě sexuální orientace a genderové identity a která tak prokazuje univerzálnost lidských práv.
podporuje otevřený dialog v rámci této oblasti a jsem přesvědčena že evropská unie by měla při vykonávání své vnější i vnitřní činnosti zastávat jednotný přístup k uplatňování lidských práv.
pane předsedající já si myslím že jsme se zde všichni shodli na tom že potřebujeme trochu více světla do té oblasti stínového bankovnictví toho šedého prostoru kde se dneska banky bohužel nacházejí.
co zde padlo od kolegy z pravé části spektra oddělení spekulativní části bankovnictví od těch klasických bankovních domů to si myslím že již není cesta.
je nepochybné že skutečně potřebujeme více transparentnosti do činnosti bank na tom jsme se myslím opravdu všichni shodli.
a měli bychom potlačit skutečně ty nežádoucí velmi rizikové spekulace které jsou těmi pákovými efekty provázené.
a v neposlední řadě bych chtěl pochválit ten návrh který pamatuje na oddělení administrativní povinnosti u malých a středních podniků.
vážený pane komisaři já bych rovněž poukázal na to že hodnocení dopadu regulace je oblastí která mě jako právníka velmi zajímá a myslím si že po kvalitní evropské legislativě samozřejmě oprávněně volají miliony evropských občanů.
byl jsem překvapen že pokud komise navrhuje určitou změnu ve stávající platné legislativě návrh není doprovázen překladem toho textu který se mění není zde uvedeno právě to srovnání platného a nově navrženého textu.
to by se podle mého názoru mělo změnit i pro přehlednost právního řádu.
chtěl bych dnes opět jasně říci že evropská unie potřebuje řádný rozpočet pro příští rok.
není žádný důvod proto abychom se ocitli v rozpočtovém provizoriu.
není rovněž žádný důvod k tomu aby evropský parlament podmiňoval schválení rozpočtu nějakými dodatečnými požadavky.
všechny evropské státy nyní procházejí složitým hospodářským obdobím a potřebují jistotu v podobě řádných rozpočtů a to jak na národní úrovni tak také na evropské úrovni.
tuto jistotu potřebují i domácnosti firmy a také města a obce.
proto zde mohu za sebe i za své kolegy z občanské demokratické strany z české republiky a kolegy ze skupiny evropských konzervativců a reformistů říci že kompromis dosažený mezi komisí radou a parlamentem zítra v hlasování podpoříme.
je nepochybné že evropská unie je aktivní že prosazuje dokonce bych řekl tu univerzalitu lidských práv na mezinárodní úrovni která není zcela běžná a zřejmá. za toto chci samozřejmě komisi poděkovat.
nicméně chtěl bych rovněž upozornit na jistý rozpor.
myslím si že tato podmíněnost by budoucímu postupu evropské unie slušela.
paní předsedající já se také chci vyjádřit a to naše další novela pravidel jednotného celního kodexu je skutečně moderním nástrojem na dokončení vnitřního trhu.
podnikatelům umožní komunikovat z místa svého sídla i když dovážené zboží je uloženo u celních orgánů jiného členského státu.
poctiví a prověření podnikatelé kteří splní podmínky registrace pak budou mít dokonce rychlejší a snadnější dovoz zboží což dále sníží ceny pro koncové spotřebitele.
ale hlavně systém uvolní kapacity celníků takže se budou moci podrobněji věnovat podezřelému zboží nedůvěrohodných dovozců.
paní komisařko já jsem velmi pozorně poslouchal vaše vystoupení a musím říct že mě také zklamalo.
já si stejně jako někteří moji kolegové myslím že je nutné vytvářet lepší podmínky pro evropský průmysl ale že to určitě není cestou regulací.
naopak bourání regulací je to co je třeba ze strany evropské komise dělat.
kdyby alespoň v této oblasti se podařily konkrétní kroky ještě v tomto volebním období pak by to průmyslu určitě pomohlo.
určitě je nutné hovořit o konkrétních investicích do inovací a do výzkumu to je také důležitá věc.
já bych chtěl ještě zmínit v tom krátkém čase který mám mezinárodní obchodní politiku evropské unie.
výrazně pomáhají smlouvy o volném obchodu o tom jsme se mohli přesvědčit například u smlouvy s jižní koreou kterou jsme nedávno vyhodnocovali.
přesně tyto případy kreativní legislativní invence jsou zárodkem nedůvěry občanů v instituci evropské unie.
opravdu si myslíme že nás občané poslali do parlamentu proto abychom jim určovali zda mají balit ovoce a zeleninu do papíru nebo do plastového sáčku.
ale mám pocit že někteří z nás nechtějí vidět že je celá řada států obchodníků ale i samotných občanů kteří si problém uvědomují a snaží se chovat odpovědně.
zcela zapomínáme na svobodu jednotlivce a jeho racionální a odpovědné chování.
více než před nápady komise tak nakonec potřebují občané ochránit před samotným parlamentem.
souhlasím s tím co říkal pan kamiski a další.
rozhodně je třeba aby kroky evropského parlamentu přispívaly k rozvoji demokracie zlepšovaly podmínky pro vzájemný rozvoj vztahů.
snaha o podporu stabilizačních kroků ukrajinské vlády zřejmě šlápla na kuří oko někomu z těch kteří si libují v chaosu a bezpráví.
moji kolegové je zřejmě považují za lepší partnery než současnou vládu.
nejde pouze o bezprostřední propojení směrem na východ kde existují významná úzká hrdla příkladem za všechny je estonské a současně unijní hraniční město narva s několikadenním čekáním na průjezd hranice stejně důležité je i propojení se vzdálenějšími evropskými regiony.
z tohoto pohledu má svůj nesporný přínos tzv.
baltsko jaderský koridor spojující region baltského moře s jihem evropy.
má jednoznačnou podporu všech dotčených krajů a samospráv a povede i k dalším pozitivním efektům pro hospodářský rozvoj území daleko za hranicemi makroregionu baltského moře.
pane předsedající chtěla bych zdůraznit že jedním z předpokladů vedoucích k zajištění efektivnosti a účelnosti správy finančních prostředků a k zajištění účinného poskytování humanitární i rozvojové pomoci je celkové posouzení potřeb které jsou vyvolány konkrétní krizí v daném regionu.
v této oblasti je ještě velký prostor pro zlepšení jak je vidět ze situace v oblasti afrického rohu kde navzdory rozsáhlé humanitární pomoci není viditelný pokrok.
přesto se do této oblasti stále poskytuje množství prostředků ačkoliv není jisté kdo je jejich skutečným příjemcem.
nejsou k dispozici postupy nebo kritéria podle kterých by byl konečný příjemce dohledatelný a na základě kterých by bylo možné konkrétněji vymezit množství prostředků které by bylo účelné poskytnout ať už v rámci humanitární či v rámci rozvojové pomoci.
jednotný trh má samozřejmě svůj příběh který má více než dvacet let a fórum o jednotném trhu které se konalo ve varšavě má také svůj příběh.
takže tímto bych jí chtěl pogratulovat jménem ostatních kolegů.
je tam méně pracovních příležitostí zejména pro vysoce kvalifikované profese horší dostupnost služeb obchodu škol a lékařské péče.
právě to dopadá na ženy které se většinou starají o děti a tyto služby potřebují.
znám mnoho i malých obcí kterým se daří podporovat tyto služby vytvářet lepší prostředí a to právě s podporou fondů evropské unie nebo vládních programů.
myslím že to je dobrý příklad toho jak je možné řešit lepší postavení žen.
zvláštní pohled z pohledu žen na tuto problematiku považuji za spíše umělý ale respektuji ho.
rozvoj venkova je důležitý pro celou společnost pro zajištění potravin pro údržbu a tvorbu krajiny je důležitý pro udržení našich tradic a kulturních kořenů.
chci poděkovat paní kolegyni petirové za podporu rozvoje venkova že za ni bojuje a citlivě vnímá potřeby žen.
pane předsedající já myslím že je zcela zjevné a ta debata to ukazuje že klient který přichází do banky aby získal hypotéku má dostat všechny informace které má mít k dispozici.
má dostat informace tak aby ty informace byly předány srozumitelně aby jim rozuměl aby finanční ústav předal tyto informace ve formě ve které je klient schopen podmínky pochopit.
na druhou stranu je třeba vědět že hypotéka není úvěr na barevnou televizi.
že hypotéka je dlouhodobý závazek že hypotéka je finanční produkt který je na finačním trhu standardní na něm není nic hanebného.
a pokud banky či finanční ústavy hypotéky poskytují pak mají právo klást adekvátní otázky svým potencionálním klientům.
mají zjišťovat zdali jejich klienti jsou schopni své dlouhodobé závazky plnit zdali na počátku nepřecenili své síly.
myslím že jeden z mých předřečníků měl pravdu že pokud politika příliš začne zasahovat do tohoto trhu pokud politika příliš ovlivňuje tento segment pak může být pouze ke špatnému k horšímu.
myslím si že pokud v debatě zaznělo že se může jednat o ekonomický kolaps že to je možná poněkud přehnané.
je z toho patrný jednoznačný politický úkol pro komisi a samozřejmě také pro radu aby se zasadily plnou silou o obnovení právě schengenského prostoru.
ty náklady které můžeme změřit v té ekonomické rovině právě v negativních číslech jsou ovšem nezměřitelné v té politické rovině.
jak se skutečně dotkne myšlení občanů evropské unie pokud ztratí jeden z těch nejviditelnějších znaků evropské integrace?
to si myslím že nemůže dneska nikdo ještě ani dostatečně předvídat takovéto budoucí vidění. mluví se velmi často o bezpečnosti. samozřejmě jasným politickým úkolem vlád členských států je zajištění bezpečnosti svých občanů.
ale není možno na oltář bezpečnosti obětovat jednu z těchto hlavních viditelných svobod a to je tedy svoboda pohybu.
podle mého přesvědčení je politickým úkolem všech jak členských států tak institucí evropské unie aby se důsledně uplatňovala návratová politika aby byla účinná a efektivní.
vítám důraz na zdravé výživové návyky dětí a podporu lokálního zemědělství které s programem souvisí.
zásadně však nesouhlasím se zúžením sortimentu pouze na čerstvé ovoce zeleninu a konzumní mléko.
současné složení sortimentu které obsahuje také džusy pyré jogurty sýry a další je v mé zemi v české republice velmi dobře využíváno.
proto jsem podpořila pozměňovací návrh který měl tento sortiment uchovat tedy rozšířit sortiment na mléčné produkty včetně kakaa.
na druhou stranu si nemyslím že bychom měli členským státům nařizovat jak mají program provádět a co mají do škol dodávat.
vzhledem k tomu že tyto pozměňovací návrhy nebyly přijaty zdržela jsem se poté hlasování a návrh jako celek jsem nepodpořila.
pane předsedající já bych se zeptal pana poslance swobody zda by souhlasil s názorem že v některých členských zemích se krize používá jako nástroj plíživého vyvlastňování obyvatel.
by mohlo být že řecko je všude že řecko není jeden členský stát evropské unie ale ve skutečnosti je to jakýsi stav ducha a řecko tedy je všude.
já se chci přihlásit k tomuto návrhu usnesení a vyjádřit mu podporu protože si myslím že je správné že v navrženém usnesení upozorňujeme na to že v indonésii narůstá nesnášenlivost vůči menšinám etnickým náboženským a sexuálním a že zvláště upozorňujeme na problémy které v poslední době zažívá sexuální menšina v indonésii.
vrcholem je pak samozřejmě situace v provincii aceh kde platí právo šaría a kde je homosexualita jako taková trestná a je tam dokonce už vykonáván trest několik desítek ran za tuto formu sexuálního projevu.
je tedy správné abychom v rámci obhajoby hodnot lidských práv a svobody a demokracie upozornili indonésii která je naším klíčovým partnerem na to že takovýmto způsobem se k menšinám není možné chovat a abychom to při všech jednáních s indonésií permanentně opakovali.
přestože se zde hodně hovořilo o lidských právech málo se tady hovořilo o tom že indonésie byla vnímána jako země kde je stabilně zaručena náboženská svoboda.
bohužel v posledních měsících můžeme vidět že právě na těchto menších náboženstvích jsou páchány různé zločiny.