kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
když opomineme možné zpoždění či ztrátu zavazadel mohou za to i složitá pravidla upravující rozměry a obsah palubních zavazadel.
častým problémem také je že aerolinky povolují bezplatnou přepravu palubního zavazadla určitých rozměrů ale na letišti platí pravidla jiná a cestující jsou tak nuceni zavazadla odbavovat což bývá spojeno s příplatky.
je to ale důvod k tomu aby evropská unie začala tuto oblast regulovat a donutila dopravce sladit pravidla?
musíme si uvědomit že i v letecké dopravě platí že nic není zadarmo.
klient má možnost svobodné volby mezi různými dopravci.
u některých zaplatí za letenku méně ale musí věnovat větší pozornost obchodním podmínkám protože nízkonákladová společnost mu výměnou za slevu poskytne i menší rozsah služeb.
principiálně se tedy jedná o obchodní vztah mezi dopravcem a cestujícím do kterého by měla evropská unie zasahovat co možná nejméně.
jak je známo každá nová regulace přináší podnikům náklady a navíc se promítá do ceny pro zákazníka což bychom měli jednoznačně odmítnout.
vážená paní předsedající v poslední době se objevuje řada nových restriktivních opatření některých leteckých dopravců která komplikují život cestujícím v letecké dopravě. nově mezi ně patří jak již zmíněná omezení která zavazadla mohou a nemohou být brána do kabiny letadla tak například nová pravidla pro rozměry příručních zavazadel.
cestující se bohužel o těchto pravidlech často dozví až při nástupu do letadla kdy už mu nezbude nic jiného než zaplatit poplatek aby mohl být i se svým zavazadlem přijat na palubu.
takováto opatření pak spíše často působí dojmem že se jedná pouze o jeden z dalších příkladů různých skrytých plateb které na cestující pod různými záminkami číhají.
proto žádám komisi aby se při přípravě očekávané revize nařízení o právech cestujících zaměřila také na cenovou transparentnost leteckých dopravců a nedávala dopravcům příležitost představovat další a další placené nadstandardy.
proto mě velmi znepokojují pokusy o prosazení konsolidovaného základu daně.
na jednu stranu předložený návrh operuje argumenty že konsolidace základu daně z příjmu sníží administrativní zátěž podniků.
bohužel ale opomíjí fakt že společný základ daně by nutně musel být v některých zemích širší než je současný stav.
tím se v těchto zemích nepřímo zvýší daňová zátěž aniž by došlo ke zvýšení nominálních daňových sazeb.
předložený návrh představuje dračí vejce kterým se komise snaží prolomit daňovou suverenitu členských států.
a plíživým způsobem zahajuje harmonizaci daňových sazeb. to vše přichází v době kdy evropu obchází strašidlo stagflace.
namísto toho abychom se snažili podpořit konkurenci i mezi jednotlivými státy unie snažíme se pak touto plíživou daňovou harmonizací konkurenci spíše udusit.
za prvé evropští konzervativci jsou hluboce přesvědčeni o tom že daňová konkurence je správná a je zdravá a jakýkoliv pokus harmonizovat daňové sazby je pro nás nepřijatelný.
za druhé tuto zprávu považujeme za průlom do systému přímého zdanění neboť čistě z účetního hlediska pokud v rovnici ve které jsou dvě proměnné sazba a základ změníte jednu z proměnných pak měníte i celkový výpočet.
za třetí my trváme na tom že tento systém musí být i dlouhodobě striktně dobrovolný má být na jednotlivých firmách zda li se k tomuto systému připojí či ne. měl bych celou řadu dalších poznámek nicméně tyhle jsou zásadní.
vítám že hospodářský a měnový výbor převzal naše návrhy pokud jde o boj proti daňovým únikům přísnější pravidla pro daňové ráje zjednodušení administrativy pro přeshraničně působící společnosti flexibilitu při mimosoudním řešení sporů a že zůstala volitelnost tohoto osmadvacátého režimu pro malé a střední podniky. podporuji navíc zavedení jednotného daňového formuláře a děkuji za
to. jsem velmi ráda že neprošly návrhy na zavedení minimální sazby daní a naopak že je jednoznačně potvrzena daňová suverenita států včetně výše daňových sazeb a tím tedy zásady daňové soutěže.
nepovažuji za šťastné že jednotlivé požadavky co vše by měl obsahovat budoucí přezkum této směrnice jsou tolik obecné.
ale tento společný konsolidovaný základ daně velmi podporuji.
pro podnikatele bude směrnice v tomto znění nepochybně velkým přínosem.
přála bych českým podnikatelům aby si mohli zvolit tento čitelný a stabilní evropský systém.
v radě však lze očekávat vetování návrhu takže pokračování asi bude jen v rámci posílené spolupráce a platit bude jen v některých zemích.
doufám že pro další země včetně české republiky bude evropský systém alespoň příkladem co a jak je rozumné započítávat do daňového základu aby to podnikatele neodrazovalo odvádět u nás daně.
jedním z cílů navrhované právní úpravy by měla být zejména motivace akcionářů k jejich dlouhodobému zapojení do dění ve společnostech do nichž investovali.
finanční krize jak připomněla i paní komisařka prokázala že akcionáři v mnohých případech podpořili správce v tom aby podstupovali nadměrné krátkodobé riziko se zaměřením pouze na krátkodobé výnosy.
dále je třeba podle mého podpořit snahu zpravodaje o zvýšení transparentnosti ve společnostech a to prostřednictvím publikování zápisů z valných hromad na webových stránkách společností.
poprvé se zmiňuje úprava politiky odměňování na evropské úrovni.
všichni se shodneme na tom že daňové úniky představují velký problém který je nutné řešit.
velký ruský humanista a obránce lidských práv sergej kovaljov byl svého času navrhován
za první čečenské války když ruská armáda po tisících vraždila civilní obyvatele čečenska kovaljov řekl porušování lidských práv nemůže být vnitřní záležitostí žádného státu.
to že nobelovu cenu nedostal signalizovalo začátek pozvolného narůstání lhostejnosti politiků vlád a společnosti k obraně lidských práv v poslední době. obrana práv člověka předpokládá velký vnitřní smysl pro spravedlnost právě takový jaký byl vlastní sergeji kovaljovovi.
není pochyby o tom že se imperativ bránit slabší stále rychleji vytrácí.
obchodní zájmy řady zemí eu jsou nadřazovány lidským právům.
pane předsedající kdyby ctěný kolega philippe lamberts skončil v polovině svého projevu tak bych řekl nemám co dodat a mohu mu věnovat další část svého času protože evropští konzervativci přesně z těch důvodů které jste filipe řekl na začátku odmítají zavedení daně z finančních transakcí. žádná daň ještě v ekonomické historii nepomohla ekonomickému růstu.
jestli se domníváte že zavedení této daně pomůže skomírající evropské ekonomice pak se hluboce mýlíte.
my odmítáme to že by finanční instituce a banky měly být trestány touto formou za své počínání.
nezastáváme se chybných rozhodnutí bankovních manažerů ale dlouhodobě tvrdíme že přece vinou současných problémů nebo příčinou současných problémů je přece dlouhodobé zadlužování členských států a jejich vlád a jestliže toto chování se nezmění pak jakákoli daň která bude zavedena
ničemu nepomůže.
férová soutěž pro evropský průmysl a obchod stejně jako ochrana evropských spotřebitelů se v globalizovaném obchodě neobejde bez definování určitých standardů výroby a také informací o výrobcích pro spotřebitele.
pokud jde o kombinování názvů vláken s jazykově nezávislými symboly či označování netextilních zvířecích částí textilních výrobků či problémové testy na alergie což je škoda.
a to povinně u textilií dovážených ze třetích zemí a nově nepovinně u textilu vyrobeného v členských státech.
je to první vlaštovka po které volají dlouho jak evropští výrobci tak spotřebitelé kterým záleží na kvalitě.
věřím že tento princip brzy rozšíříme i na výrobky ze skla porcelánu a další komodity a že to stihneme dříve než evropské výrobky definitivně zmizí z našeho trhu pod tlakem konkurence levných nekvalitních výrobků.
informace o tom kde byla podstatná část výrobku vyrobena a za jakých podmínek není přeci utajováníhodná skutečnost ale je to informace která zlepší orientaci spotřebitelů v globalizovaném tržišti.
posílí propagaci kvality evropských značek a právem vzbudí možná i hrdost občanů na to co ještě vzdor konkurenci levné pracovní síly dokáží evropané vyrábět. tou hlavní přidanou hodnotou na kterou čekají spotřebitelé je naděje že se snáze vyhnou koupi nebezpečných výrobků kterých je přes zlepšování kontroly stále velmi mnoho.
paní předsedající dnešní diskusi o potřebě vyrovnaného zastoupení mezi ženami a muži v profesi soudců u evropského soudního dvora chápu jako upozornění na stále přetrvávající nerovnost mezi ženami a muži proti čemuž chceme bojovat.
myslím si ale že bychom se měli soustředit především na problematiku uplatnění žen na trhu práce a jejich platové ohodnocení.
ženy se například po rozvodu s partnerem ocitají na samé hranici chudoby.
dalším obrovským problémem je nedostatek dostupných služeb pro matky s dětmi což vede k omezení uplatnění žen na trhu práce.
genderová problematika je velice široká a já doufám že se neomezíme pouze na případ soudního dvora evropské unie.
paní předsedající na zprávě oceňuji že věnuje značnou pozornost otázce odstraňování byrokracie v evropské legislativě která upravuje oblast dph konkrétně snížení frekvence pravidelného podávání příznávání k dph.
obyvatelé evropy stárnou to má dopady na trhy práce úspory změny vzoru spotřebního chování a stabilitu veřejných rozpočtů.
je jasná a zjevná nutnost zaměřit se na restrukturalizaci daňových systémů.
pro evropu to je slovy klasika cesta do pekel.
pane předsedající já chci podpořit tuto zprávu považuji ji za mimořádně důležitou. evropská unie je strážcem lidských práv nejen na území evropské unie ale i v třetích zemích a pracovní podmínky za kterých pracují dělníci v třetích zemích v rámci textilního průmyslu jsou často tak otřesné že nás to musí zajímat.
my zde často debatujeme na plénu o tom kde jsou porušována politická práva v kterých státech kde jsou porušována právo na svobodný projev právo na shromažďování právo vyjadřovat své politické názory ale stejně tak nás musí zajímat kde jsou porušována základní práva obsažená v mezinárodní organizaci práce
právo na pracovní podmínky právo na minimální mzdu právo na přestávky a tak dále.
jsem přesvědčen že tato zpráva je důležitá.
na druhou stranu chci říci že vedle případných legislativních úprav bychom měli řešit i větší osvětu mezi spotřebiteli mezi občany evropské unie a posílit například zavedení značky spravedlivého oděvu tak aby spotřebitel věděl co si kupuje.
pane předsedající ta tragédie která se stala v bangladéši byla určitým pozdním budíčkem pro evropské spotřebitele. začali jsme studovat právě odpovědnost firem a zjistili jsme například že za tu tragédii v bangladéši vlastně nebyla ještě dohledána a ani konkrétní viníci
vyvinout tlak na evropské firmy které dovážejí zboží z těchto zemí aby skutečně splňovaly ta základní kritéria. to je to co je vlastně obsahem této zprávy a já ji rád podpořím.
iniciativa komise na vytvoření pilotního programu v rámci inovačního partnerství v oblasti aktivního a zdravého stárnutí je určitě zajímavou aktivitou komise.
to že komise vybrala tento pilotní projekt je pro mne ukázkou jak významný je problém stárnutí pro celou evropskou unii.
jako pilotní projekt je to velmi těžký úkol protože způsoby zajištění starších občanů jsou v evropské unii velmi různorodé.
proto pro nás bude zajímavé jak se podaří komisi najít skutečně inovativní přístup v řešení tak složitého problému.
doufám že řešení nezůstane pouze v rovině obecného popisu ale půjde o skutečnou pomoc v dané oblasti.
pod velkým tlakem zajištění surovin.
to se dotýká jak energetiky tak průmyslové výroby.
problémů se surovinami je celá řada a mnohé výbory parlamentu se tímto pravidelně zabývají.
zajištění plynulosti dodávek či nalezení nových zdrojů surovin je do budoucna zásadní podmínkou růstu ekonomiky a zachování konkurenceschopnosti evropských zemí.
s tím pochopitelně souvisí dopady na mnohé oblasti včetně sociálních podmínek občanů žijících v jednotlivých zemích evropy.
co se týče komise vidíme stále se opakující problém ve sdíleném řízení ve spolupráci s kontrolními orgány členských států. vzhledem k tomu že existují dvě oblasti s alarmujícím procentem chybovosti je třeba urychleně přijmout režim který by komisi umožnil zhodnotit individuální potíže členských států a včas na ně reagovat.
znepokojující je velké množství chyb v hospodaření jednotlivých agentur.
jsme proto rádi že se zpravodajka rozhodla pro odložení udělení absolutoria u čtyř z nich.
měli bychom se zamyslet nad tím jakým způsobem docílit snížení provozních nákladů např.
také sdílením služeb mezi agenturami podle blízkosti umístění nebo podle oblasti jejich politiky.
co se týče evropského parlamentu podporujeme hledání úspor např.
lze snížit výdaje na udělování cen což už tady zaznělo i od pana zpravodaje nebo snížit výdaje na prezentaci parlamentu jako jsou výdaje na parlamentárium nebo dům evropských dějin.
závěrem bych chtěla říci že dokud rozpočet evropské unie jako celek neobdrží od účetního dvora pozitivní prohlášení o věrohodnosti skupina evropských konzervativců a reformistů se rozhodla nepodpořit udělení absolutoria pokud jde o jakoukoliv část rozpočtu evropské unie a naopak se rozhodla podpořit odložení v těch případech kdy je
obzvláště pak vítám výzvu ke společnému zasedání rady na níž by se mělo jednat o nových problémech s možnými přeshraničními dopady.
to je přesně ta problematika která by se měla řešit primárně.
nikoliv však pouze co se týče nových problémů ale i těch stávajících.
jsou prostě v eu regiony kde ať už kvůli špatné implementaci evropské legislativy nebo její ignoraci vznikají velmi silné lokální třenice mezi členskými státy zejména pak co se týče emisí.
dlouho se nad tímto problémem zavíraly v evropských institucích oči a já budu jenom ráda když tento problém začneme konečně řešit.
nesouhlasím však s tvrzením že nedostatky v oblasti administrativní kapacity a veřejné správy jsou hlavními příčinami neuspokojivého provádění. neustále zde administrativní zátěž totiž jenom zvyšujeme.
o zimním energetickém balíčku se radši ani nebavím.
zamysleme se.
kontrolovat na kolik to právo je implementováno v národních právních režimech a na kolik tedy je fakticky realizováno.
a je dobře že dneska tady kolegové vznesli tuto otázku protože sám z vlastní zkušenosti vím že často přijímáme právní předpisy které potom na té národní úrovni ne vždycky jsou dobře implementovány a ne vždycky jsou dobře užívány.
a v oblasti životního prostředí já toto téma považuji za zvláště důležité.
vítám tady informaci ze strany komise že budou připravovány a jsou připravovány hodnotící zprávy o stavu environmentálního aquis.
chci zdůraznit a doporučuji aby vedle kritizování nedostatků u jednotlivých členských států byly vyzdvihovány i pozitivní příklady aby s jednotlivými členskými státy byl více veden dialog než jenom aby bylo kritizováno pokud se objeví nějaké nedostatky protože pak nám v jednotlivých členských státech bude vznikat přirozený odpor vůči environmentálnímu aquis a to asi nikdo nechceme.
jsem také rád že tady zástupci komise hovořili o tom že na radě pro životní prostředí bude právě otázka implementace těchto předpisů do budoucna více debatována.
já to považuji za správné protože je mnohem lepší když jednotlivé státy mezi sebou si vyměňují zkušenosti o tom jaké mají konkrétní poznatky s implementací těchto právních předpisů a když si jaksi sdělují vlastní zkušenosti.
je to možná ještě vhodnější než když komise stojí v roli toho kdo kárá jednotlivé členské státy.
velká část voličů v evropské unii asi půlmiliardy žije v údolí a volební účast se neustále rok od roku snižuje a myslím si že je to velký problém evropské unie protože evropský parlament je jedinou institucí která je volena přímo občany.
při přečtení jednotlivých opatření mám pocit že se vytrácí právě ta podstata a to jsou občané v rámci evropské unie.
inženýrsky se navrhuje vznik jednoho celounijního obvodu jehož poslanci budou od svých občanů ještě vzdálenější než jsou současní poslanci volení v členských státech.
zkusme se proto raději více přiblížit občanům nevymýšlejme konstrukce celoevropských obvodů posilme přímou demokracii nechme raději častěji rozhodovat samotné občany. přemýšlejme jak jim umožnit účastnit se voleb například prostřednictvím internetu.
pane předsedající ať už máme vztah k jednotné měně euro jakýkoliv tak si myslím že zájmem každého kdo žije v evropské unii je aby se euro a eurozóna vyvíjely stabilně ať už euro používáme nebo jej nepoužíváme neboť naše ekonomiky jsou vzájemně velmi silně provázány.
nicméně když předseda barroso popisoval evropský mechanismus pro stabilitu tak použil slova jako lepší dohled rozšíření hospodářské koordinace koordinace rozpočtových politik harmonizace sociálních politik.
to je přátelé otevírání cesty k vytvoření fiskální unie a hospodářské dějiny neznají že by fiskální unie kdy přežila bez vytvoření politické unie.
tedy ta malá změna o které se tady dnes bavíme je obrovskou změnou pro jednotlivé členské státy v evropské unii.
zeptejme se jich protože evropští občané po desetiletí už pouze akceptují ne rozhodují o tom co se v evropských institucích děje.
paní předsedající já jsem podal návrh na zamítnutí této směrnice o zákazu igelitových tašek v obchodech. tím vám dávám unikátní příležitost abyste svým hlasováním nechali lidi rozhodovat se dobrovolně v čem si odnesou svůj nákup.
nepodceňujte prosím schopnost lidí se rozhodovat.
lidé recyklují když je to racionální.
já když potřebuju obal na papírový odpad vezmu si v obchodě papírovou tašku.
když potřebuju obal na plastový odpad vezmu si igelitovou tašku.
co myslíte že se stane když zakážete igelitové tašky?
já pevně doufám že vy co chcete zakázat igelitové tašky tak si nikdy igelitovou tašku v obchodě neberete.
protože pokud si ji berete a chcete to zakázat ostatním tak jste jenom pokrytci.
je zcela zřejmé že vyšetřovací pravomoc je klíčovou pravomocí moderního zákonodárného sboru a ve chvíli kdy nejsou stanovena podrobná pravidla pro to jak vyšetřovací orgány mohou působit pak sami sebe diskreditujeme.
bohužel dnes komise a rada ve svých vyjádřeních ukazují že zde není velká vůle na jejich straně dořešit praktické konkrétní problémy.
ve chvíli kdy nejsou jasná pravidla pro získávání dokumentů pro nakládání s dokumenty kdy nejsou jasná pravidla pro předvolávání osob které mají poskytnout výpověď pro konkrétní vyšetřování pak se zde snažíme mít pravomoc která se fakticky stává prázdnou.
to je podle mého názoru velmi špatné.
takže já se připojím k apelu svých kolegů prosím komisi a radu aby si uvědomily že ve chvíli kdy vyšetřovací pravomoc není možno zcela naplnit není možno ji zcela realizovat pak poškozujeme evropský parlament v očích veřejnosti. těžko můžeme našim občanům vysvětlit jak tuto důležitou pravomoc můžeme vykonávat když k ní nemáme
detailní právní předpis který by tuto pravomoc umožnil naplnit.
prosím i v rámci ochrany dobrého jména orgánů evropské unie pojďme tuto věc posunout.
já si myslím že je samozřejmě nepochybné že některé prvky zdaňování by měly být harmonizovány měly by být jednotné.
o tom si myslím že snad není ani základní míra sporu.
nicméně nejsem si jistý jestli společný daňový základ by měl být tou cestou kterou se evropa vydá.
já jsem si vědom toho že není možné konstruovat evropskou dohodu když vlastně chybí celosvětová dohoda ale to co vytvořili v lucembursku a nejen tam tak si myslím že je skutečně nekalou daňovou soutěží. je to praxe která pokřivuje trh která je založena na libovůli a myslím si že je to taková rána pod pás vůči
ostatním členským státům a občanům kteří věří ve společnou evropu.
já bych si dovolil upozornit pouze na jeden aspekt.
je nesmyslné tlačit na trh pokud ovšem trh správně funguje. pokud nefunguje tak si myslím že je zapotřebí jistého zásahu.
já bych si dovolil předestřít že reakce na úrovni evropské unie by se měla týkat úpravy intervenční ceny mléka a mimořádného zavedení vývozních náhrad za účelem nalezení novým odbytišť pro přebytečné mléko na evropském trhu.
samozřejmě jedná se o kumulaci efektu kdy ruské embargo vytlačuje právě mléko z tohoto trhu a tento přebytek by právě měl být řešen nalezením odpovídajících nových trhů.
toto odvětví má ale také velký potenciál pro zaměstnanost jak již zde bylo řečeno. má ale dnes velké problémy a my se tím musíme zabývat. je zřejmé že také pan komisař hledá pozitivní řešení a zdůraznil důležitost tržního mechanismu. já s ním souhlasím ale zároveň musíme vnímat to že producenti mléka mají složité podmínky náročné ekologické a hygienické požadavky čelí dopadům ruského embarga velmi rozkolísanému trhu a nízkým výkupním cenám mléka.
proto souhlasím s výzvou evropského parlamentu který požaduje to aby evropská komise přišla s novými nástroji které pomohou stabilizovat situaci na trhu s mlékem a zvýší atraktivitu produkce mléka.
ovšem čtvrt milionu civilistů uvězněných v oblasti konfliktu potřebují bezpečný průchod a je nutné zajistit jim humanitární pomoc.
je potřeba aby zahraniční pozorovatelé měli přístup do oblasti mohli vyhodnotit humanitární potřeby.
vláda sice slibuje vyšetření útoku na novináře ale není to cesta.
zmínila jste balíček pro mobilitu který připravuje evropská komise.
tam by určitě neměla chybět opatření která brání mobilitě a to jsou především jazykové dovednosti neuznávání vzájemné kvalifikace a tak dále.
již nyní je třeba říct že by jeho součástí neměla být nová směrnice její implementace by se měla nejprve vyhodnotit.
chtěla bych se zeptat jestli jste již měla možnost se seznámit s dopisem konfederace evropského podnikání která nedoporučuje otevírat znovu směrnici o které zde již několikrát byla zmínka.
tady jasně padlo a z toho já mám radost že v zásadě všichni řečníci podporují digitální revoluci respektive zapojení evropských struktur do této revoluce.
jsem přesvědčen že bez koordinace evropské komise pokud každá země bude digitalizaci průmyslu řešit samostatně tak příliš efektivní nebudeme.
je opravdu třeba abychom na evropské úrovni řešili otázku zdrojů obrovského navýšení peněz.
mě překvapilo že my v evropě vydáváme do oblasti digitalizace pouze třetinu zdrojů například proti spojeným státům americkým.
je třeba navýšit zdroje mít společnou strategii ale také získat pracovníky.
rezolucí o sýrii jsme měli již v evropském parlamentu hodně ale tato je něčím výjimečná a výjimečně důležitá.
je výjimečná tím že jsme se na ní shodly všechny frakce jako jeden muž jako jeden člověk.
dámy a pánové především se obávám že se část těchto památek může dostat na černý trh a tím se do značné míry mohou stát zdrojem dalších teroristických organizací a operací.
jménem své frakce ppe požaduji aby boj s is byl systematický a založený na společné spolupráci nejen evropských partnerů ale také místních regionálních a nestátních aktérů.
já velmi pozorně poslouchám debatu o tragické situaci v sýrii.
je dobře že toto téma je tady na stole nicméně musíme si přiznat že tato debata jasně ukazuje že islámský stát posiluje a že mezinárodní společenství zatím nenašlo cestu jak s ním bojovat.
byl bych tedy rád kdyby i následně zástupce rady řekl zda eu uvažuje o dalších prostředcích jak toto mimořádně zločinné a nebezpečné spolčení potlačit a zda opravdu nelze uvažovat i o dalších vojenských zásazích.
k samotné palmyře chci říci že to opravdu je mimořádně tragické že vedle válečných zločinů a zabíjení desítek stovek civilistů jsou ničeny kulturní památky.
myslím si že bychom měli uvažovat o tom jak zpřísnit postih obchodování kšeftování překupnictví památek které jsou ukradeny v rámci války kterou vede islámský stát proti naší civilizaci.
myslím si že tvrdý postih by mohl vést alespoň částečně k tomu že s těmito památkami se bude méně kšeftovat a islámský stát tak nebude získávat další finanční prostředky.
již několikrát jsme tady diskutovali o situaci v sýrii a iráku ale bohužel se zdá že situace v těchto zemích je stále horší a horší. znovu nám to připomnělo ovládnutí palmyry tzv.
islámským státem.
teror který přinesli tito teroristé do tohoto starodávného města nám znovu ukazuje že tito lidé jsou hrozbou pro univerzální hodnoty celého lidstva bez ohledu na náboženství.
rád bych zde dnes především vyzval k podpoře těch které dnes v naší rezoluci zastupuje mázin darwíš ale také razan zaituníová tedy těch kteří v extrémních podmínkách stále upozorňují na případy porušování lidských práv diskriminaci menšin a všechny další činy které je možno považovat za projevy zločinů proti lidskosti.
já sám jsem nazval tu zprávu jako velice sexy ale měl jsem velikou pochybnost co se týče odvahy.