kfajdsl/voxpopuli huggingface dataset:
již několikrát jsem zde upozorňoval na to že řádné rozpočtové hospodaření je jednou z klíčových podmínek stability unie.
bez obezřetného rozpočtového hospodaření není možné obnovit důvěru v budoucnost evropského hospodářství a současná hospodářská situace jak všichni dobře víme je poměrně obtížná.
jsem toho názoru že největším problémem je chybovost v rozdělování unijní prostředků na úrovni členských států v rámci sdíleného řízení.
vzhledem k tomu že existují dvě oblasti s alarmujícím procentem chybovosti je třeba přijmout režim který by komisi umožnil zhodnotit individuální potíže členských států a včas na ně reagovat.
příklady zmíněné ve výroční zprávě účetního dvora jsou mnohdy smutným obrazem zacházení s veřejnými prostředky.
zemědělci pobírají dotace na větší plochy než ve skutečnosti obhospodařují.
i údaje v katastrech půdy se od skutečnosti mnohdy liší.
v politice zaměstnanosti a sociálních věcí byly propláceny nezpůsobilé náklady docházelo k nadhodnocení osobních nákladů a na školení byli vysíláni nezpůsobilí účastníci.
příčinou chyb je i nadhodnocování nákladů ze strany příjemců chybějící podkladová dokumentace.
dochází k porušení podmíněnosti a poskytování nesprávných údajů jak příjemci tak členskými státy.
zde se nabízí otázka zda jsou stanovená pravidla opravdu příliš složitá nebo jsou tyto nedostatky důsledkem neochoty se s nimi důkladně seznámit řídit se jimi nebo důsledkem ještě jiných horších úmyslů.
například v rámci programů regionální politiky byla více jak polovina auditovaných operací zatížena chybami. přitom orgány členských států měly dostatečné informace k tomu aby zjistily a opravily většinu chyb před předložením certifikovaných výdajů komisi.
a tento problém se týká nejenom regionální politiky ale i jiných oblastí politik evropské unie.
je evidentní že selhává kontrola uvnitř členských států.
domnívám se že příslušné orgány členských států by měly pracovat efektivněji a nést vyšší míru odpovědnosti tak jak už se o tom dlouhodobě diskutuje.
kontrolní systémy ve většině oblastí politiky evropské unie byly shledány pouze jako částečně účelné čili víme že je třeba zajistit transparentní pravidla a důkladné kontroly na všech úrovních.
kromě formální kontroly je ale také podstatné finanční prostředky správně zacílit a investovat do smysluplných projektů.
rozpočet je podle auditorů nevěrohodný chybovost vysoká kontrola selhává a jednotlivé programy mají takové nedostatky že nelze prokázat přidanou hodnotu evropské unie.
jednou z oblastí kde je čerpání nejvíce kritizováno je regionální politika.
nejčastějším pochybením je přitom porušení pravidel pro zadávání veřejných zakázek a nezpůsobilost plateb na projekty.
a zde právě vidím hlavní problém.
skutečnost totiž není až na výjimky taková že by příjemci evropské fondy defraudovali či projekty falšovali.
příjemci se pouze nevyznají v extrémně složitých pravidlech a byrokratických postupech.
v dobré víře často realizují dílo a následně se dozví že ušetřili kde nemohli a realizovali práce které nesměli nebo že vlaječka unie na fasádě nemá požadovanou velikost a tím pádem musí peníze vracet.
účetní dvůr doporučuje jako zlepšení v této oblasti vydat více pokynů přísně sledovat uplatňování unijních pravidel realizovat více kontrol a posílit sankce.
jediným prostředkem radikální revize byrokratických pravidel je zjednodušení celého procesu a posílení spoluúčasti konečných příjemců na realizovaných projektech.
všichni pak budeme jednoduše realizovat projekty které pro nás budou mít smysl protože nebudou zadarmo.
pane předsedající plynovod nord stream two je praktickým příkladem toho jak evropská unie jedná často v rozporu se svými dřívejšími záměry.
když před několika lety vypukla plynová krize shodovali se politici eu na tom že zajištění bezpečného zásobení plynem je jednou ze společných priorit unie.
z nich je zabezpečení dostatečného množství plynu pro státy eu.
druhým je politické rozhodnutí zda na vstupu zemního plynu do evropské unie může být tak výrazně zastoupen pouze jeden členský stát.
tranzit plynu znamená pro některé země zajímavý zdroj finačních prostředků to chápu jde o ukrajinu polsko slovensko českou republiku.
osobně dávám přednost bezpečnému zajištění dostatečného množství plynu a proto nevidím důvod proč tento záměr jakkoli zpochybňovat.
závěrem bych rád dodal že pouze díky jakýmsi podivným zákulisním machinacím nebyl dosud vybudován plynovod přivádějící zemní plyn přímo na balkán.
prodávají svět kde má místo spravedlnost a respekt k právu. pomozte osvobodit sencova a ostatní!
východiskem je všeobecná deklarace lidských práv která obsahuje právo na přístup ke kultuře a to považuji za důležitou hodnotu.
eu ale může výrazně pomoci svými fondy a programy.
paní předsedající já jsem si se zájmem vyslechl zejména vystoupení pana komisaře který zde hovořil o koherentních závazcích o pákovém efektu a politickém prostředí ale také rovněž o univerzalitě postupu v rámci rozvojové pomoci
zároveň si ovšem myslím že nemůžeme přehlédnout jednu otázku a to je otázka porušování lidských práv protože my se zde v debatách které se týkají urgentních debat o porušování lidských práv zabýváme mnohdy právě zeměmi které lidská práva porušují.
porušují naše cíle naše hodnoty které sdílíme jako evropská unie.
já se domnívám že bychom rovněž měli naši rozvojovou pomoc podmínit tím že budou dodržovány ty principy na nichž je univerzální shoda to znamená univerzální dohoda všeobecná deklarace lidských práv osn minimálně jako standard.
paní předsedající já jsem velmi pozorně poslouchal celou tu debatu a dovolte mi konkrétní podnět. já osobně se domnívám že bychom měli rozvojovým zemím nabídnout jasné konkrétní programy a učit je jak daně vybírat.
myslím si že vedle finanční pomoci je poskytnutí know how jak má vypadat daňová správa v dané zemi jak se má bojovat proti daňovým únikům mimořádně důležitou věcí.
ostatně podobné programy připravujeme a máme jako evropská unie pro země které mají partnerské smlouvy s evropskou unií které chtějí vstoupit do evropské unie a pomáháme a radíme jim jak má fungovat justice jak má fungovat stát.
měli bychom v této věci tedy být mnohem konkrétnější a přijít a dát na stůl konkrétní programy jak těmto zemím chceme pomoci v tom aby uměly bojovat proti daňovým únikům.
a ještě jednu poznámku mi dovolte boj proti daňovým únikům neznamená boj proti nízkým daním. země třetího světa by měly mít právo mít nižší daně a toto právo bychom jim neměli upírat.
vážené kolegyně vážení kolegové systematické utváření inteligentního dopravního systému který umožní bezpečný plynulý ekonomicky vyvážený a k okolnímu prostředí šetrný pohyb osob a zboží představuje velkou výzvu pro dnešní společnost.
jsem velmi ráda že evropské globální družicové navigační systémy galileo a egnos které nyní dosáhly tak vysoké úrovně technologické kapacity mohou pomoci.
evropská strategie týkající se spolupracujících inteligentních dopravních systémů má obrovský potenciál avšak ochrana soukromí a údajů musí být na prvním místě a musí být perfektně ošetřena.
já jsem celoživotní odpůrce trestu smrti a jsem velmi rád že eu má tuto filozofii a kritizuje využívání a zneužívání trestu smrti v jednotlivých státech celého světa.
on ho původně chtěl využívat pouze proti nejzávažnějším trestům jako je terorismus vraždy atd.
ale již moji předřečníci jasně řekli že v tuto chvíli je tento trest zneužíván a to v zásadě za i politické činy jako je tzv. rouhačství.
je třeba kritizovat vedle trestu smrti zákon proti rouhačství který zde také byl několikrát zmiňován.
je to jasně zaměřeno trest smrti proti svobodě projevu svobodě slova a my bychom měli pákistánu jasně říci že pokud chce být do budoucna partnerem eu a mít privilegované postavení tak nemůže takto zneužívat trest smrti a nemůže takto ohýbat lidská práva ve své zemi.
vždy jsme museli konstatovat že ochrana lidských práv v pákistánu je ve velmi špatném stavu a jejich obránci čelí pronásledování nespravedlivým soudům nebo jsou dokonce zabíjeni či mizí.
tolikrát kritizované obnovení trestu smrti trvá stejně jako zákon o rouhání jehož obětí je již také seven let uvězněná asia bibi která je odsouzena k trestu smrti.
v listopadu se konalo vyhodnocení tohoto plánu a zdá se že se v něm bude pokračovat přesto že jsou lidská práva v pákistánu stále pošlapávána a dokonce jsou zde i snahy o zrušení nevládních organizací.
žádám proto znovu dokud nebude asia bibi propuštěna dokud nebude na znovu zavedený trest smrti uvaleno moratorium neuzavírejme tento akční plán s pákistánem znovu.
naše pojetí charty je poměrně široké a myslím si že je určeno pro náš prostor ale pokud jde o trest smrti to patří do železného základu katalogu lidských práv a tento je skutečně nepřijatelný.
myslím si že bychom měli trvat na tom moratoriu které bylo donedávna platné a má li být naše politika účinná a nemá li být tedy bezzubá tak by skutečně pákistán měl reagovat na naše zásadní připomínky.
takže já bych byl velmi rád kdyby se nám podařilo i díky činnosti komise protlačit jak moratorium na trest smrti tak samozřejmě i zrušení zákona o rouhačství nebo jeho nejpalčivějších částí.
rovněž by bylo dobré aby každý z nás ve svém vlastním přístupu reagoval na tu situaci tzn.
v rámci fair trade nenakupoval zboží které prostě jde z těchto oblastí kde se zásadním způsobem porušují lidská práva.
právě tak si myslím že evropská unie má povinnost upozorňovat na jakékoliv porušování lidských práv.
fifty výročí schválení všeobecné deklarace lidských práv tedy o deset let později než uvádí patetická preambule navrženého textu usnesení.
já bych chtěl ocenit roli evropské unie na tomto poli protože jak i vyzdvihl pan komisař polovina příspěvků které jsou alokovány ve fondu právě pro boj nejen s hiv aids ale i s dalšími významnými chorobami tuberkulózou a jinými jsou příspěvky členských zemí eu.
to je myslím opravdu chvályhodné a myslím že je důležité to na tomto místě vyzdvihnout.
podle mého názoru je vidět právě na této chorobě jak obrovský vývoj prodělala medicína.
a myslím si že je důležité právě na tomto poli říct že ve východní evropě se lidé již přestali bát.
myslím si že by mělo být více investováno do výzkumu.
a samozřejmě do prevence o které zde hovořili mnozí moji kolegové.
a právě bohužel i má země česká republika v této souvislosti hodně selhává.
my jsme potlačili různé preventivní programy a teď se nám to vrací máme nejvíce nakažených od okamžiku kdy se u nás začali měřit právě nakažení v této oblasti.
a proto je důležité hovořit o tom že evropská unie by měla nejen investovat peníze do boje s touto chorobou ale i do výzkumu a podporovat ty státy které jsou v té opačné sféře chudoby tzn.
my se v ní zabýváme regionem který plodí mnoho nestability a rizik která ať přímo nebo nepřímo ovlivňují situaci i v evropě.
všichni víme že v tom region působí v zásadě four mocnosti.
je to turecko je to írán je to saúdská arábie a také egypt které mají mezi sebou vytvořenou určitou rovnováhu a jedna z těchto mocností to je írán teď usiluje o regionální hegemonii.
určitě není v zájmu eu vytvářet situaci kdy jedna z těchto mocností bude regionálním hegemonem protože to poruší rovnováhu v této oblasti a vytvoří to nová rizika pro evropu.
já jsem přesvědčen že tato rezoluce právě v tomto smyslu tu rovnováhu narušuje.
myslím že bychom měli tu rovnováhu naopak podporovat a proto jsem pro tuto rezoluci hlasovat nemohl.
často se za tím skrývají buďto přehnané ambice samotných evropských orgánů nebo některých velkých evropských hráčů skrývajících se za evropskou rétoriku kteří se snaží multiplikovat svůj vliv na světové politické scéně.
toto ale považuji za světlou výjimku a proto jsem tento nástroj v hlasování podpořil.
skutečně pokud má externí aktivita eu mít nějaký význam musí se zaměřit na podporování a udržování stability míru a klidu zejména v našem bezprostředním sousedství a tento nástroj k tomu jednoznačně směřuje.
budeme zcela nepochybně potřebovat lepší zpětnou vazbu lepší kontrolu toho jak ty vynaložené prostředky byly použity ale v zásadě jde o dobrou myšlenku.
proto jsem ji mohl s klidným svědomím podpořit.
podle mého názoru zvýšit efektivitu našich vnějších zastoupení vnějších misí našich zájmů které máme právě v našem bezprostředním okolí to je nesmírně podstatné.
pokud se jedná o poradenské služby nám administrativní aparát právě např.
v těchto třetích zemích tak to jsou myslím služby které bychom měli dávno již podporovat.
jestli chceme snížit bezpečnostní rizika a hrozby tak je třeba působit v těch zemích kde především vznikají.
pokud tyto prostředky nejsou používány ten název se jmenuje nástroj na přispívání ke stabilitě a míru přímo na nákup zbraní tak podle mého názoru je nutné alespoň používat tyto prostředky právě na poradenství na bezpečnost na administrativní služby.
zpráva o provádění evropské strategie pro pomoc osobám se zdravotním postižením získala velkou podporu napříč politickým spektrem.
tato zpráva je skutečně komplexní a já osobně považuji za zásadní otázky vzdělávání a zaměstnanosti.
toto je to co umožňuje integraci zdravotně postižených osob do pracovního procesu a do života plnohodnotně.
přístupnost programu erasmus tak aby se mohli zapojit studenti i mládež i se zdravotním postižením více než je tomu doteď.
přestože tedy byly přijaty některé návrhy se kterými nesouhlasím hlasovala jsem pro zprávu protože tím chci vyjádřit velké ocenění a úctu svým kolegům kteří bojují za zlepšení podmínek pro zdravotně postižené.
ráda bych přednesla zdůvodnění proč jsem hlasovala pro změnu nařízení evropského parlamentu a rady kterým se zřizuje nástroj přispívající ke stabilitě a míru.
podle stávajícího nařízení jsou financovány aktivity které skutečně pomáhají v místech konfliktů a problémů.
nedávno jsem navštívila turecko kde jsou integrováni syrští uprchlíci a mohu říci že toto úsilí se daří.
jsem tedy ráda že z evropského fondu je přispíváno i prostřednictvím tohoto nástroje.
novela nařízení kterou podporuji tedy přináší podstatnou změnu a to možnost financovat bezpečnostní aparát třetích zemí.
já jsem velmi rád že evropská politika je v této oblasti velmi důsledná vedle ochrany lidských práv vedle dalších našich projektů v oblasti ekologie.
jsem rád že i ochrana postižených osob ale hlavně jejich plnohodnotný život je důležitým evropským politickým tématem.
budu velmi rád když se některé dobré části této zprávy konkrétní věci jak zlepšit přístup těchto lidí ke vzdělání k práci lepší přístupnost v dopravních prostředcích když tyto věci nezůstanou pouze na papíře a když se podaří leccos z toho prosadit do praxe.
utrácí se mnoho peněz na nejrůznější soft projekty jejichž dopad a jejichž význam je velice pochybný a nedochází ke změně priorit.
my tady čelíme celé řadě problémů se kterými si umíme těžko poradit jako je např.
ochrana vnějších hranic eu ale přitom tady se stále vytváří struktura nejrůznějších organizací projektů aktivit a iniciativ které sice polykají peníze ale jejich výsledek když se pak podíváme na konečnou bilanci je poměrně žalostný.
pokud nedojde ke strukturální změně já takovýto rozpočet podpořit nemohu.
pane předsedající paní komisařko ani mně se nelíbí podivné novinky ve smlouvě jako jsou vratky cel za dovezené komponenty pro zboží na vývoz do unie či snížení sixty hranice pro určení země původu.
jde o zvýhodnění korejského dovozu na úkor konkurenceschopnosti evropského průmyslu a na úkor nezaměstnanosti.
to je díky nízkým či spíše žádným sociálním a ekologickým standardům.
táži se tedy komise zda si je vědoma negativního dopadu smlouvy na evropskou konkurenceschopnost a zaměstnanost v automobilovém a textilním průmyslu?
zatřetí hodlá komise ignorovat zásadní výhrady odborů zastupujících evropské strojírenství?
a začtvrté jak to že korejská média již oslavují vítězství jejich automobilového průmyslu a přitom smlouvu nediskutovalo ani kolegium komise?
nebo je komise připravena návrh revidovat a vyjednat vyváženou smlouvu?
je komise odhodlána tlačit koreu také k tomu aby přijala i mezinárodní závazky ohledně sociálních a ekologických standardů a to dříve než získá korea veškeré výhody volného obchodu s evropskou unií?
děkuji za odpověď a věřím že zvítězí zdravý rozum.
pane předsedající já navážu na slova zpravodaje chrise daviese.
ano on zde připomněl že evropská unie emituje asi kolem twelve emisí a já dlouhodobě tvrdím že bez globální spolupráce se naše snažení ve výsledku blíží nule.
my si trvale namlouváme že budeme spasiteli světa že budeme tím příkladem a ta slova já slýchám po celou dobu svého působení v tomto parlamentu.
zatím jsme nedosáhli ničeho pouze dalších a dalších regulací a další a další zátěže naší ekonomiky.
když ještě budu reagovat na slova chrise víte ono přeci nejde o to udělat jenom pár děr do země pro některé země jsou to obrovské strukturální zásahy a příklad automobilového průmyslu není právě příhodný.
po posledních regulacích se evropský automobilový průmysl potácí v červených číslech. já si myslím že každá mapa do budoucnosti je velmi dobrou věcí jenom mi dovolte upozornit že ta mapa by neměla být nalepena na předním skle automobilu mohlo by to končit tragédií.
je potřeba mít neustále na zřeteli nebezpečí přílišných regulačních zásahů tak aby nedošlo k dramatickému zhoršení konkurenceschopnosti evropských firem. samotná zpráva na tuto hrozbu na několika místech upozorňuje.
souhlasím s nutností zvýšení účinnosti energetických systémů.
zlepšováním účinnosti se mohou rozvíjet nové obory.
druhotným efektem potom bude snižování zatížení životního prostředí a pokles emisí co.
two maximum naší aktivity by se mělo soustředit na podporu výzkumu a urychlení inovačních cyklů.
musí být také brán v potaz vývoj jednotlivých členských zemí s právem na národní energetický mix včetně úlohy jaderné energetiky.
zelená ekonomika vycházela jen z politické administrativní snahy podepřené regulačními nástroji napříč unií.
vidím vážné nebezpečí uměle vytvořené a dotačně živené ekonomiky která by se v delším horizontu mohla stát zcela nefunkční.
prvními negativními signály mohou být přesuny výrobních kapacit mimo teritorium evropské unie jak je ostatně ve zprávě také uvedeno.
státy se vzájemně osočují z napadání různých internetových serverů nebo ovlivňování voleb.
někteří odborníci mluví o takzvané studené kybernetické válce.
to že kybernetických útoků neustále přibývá a s největší pravděpodobností dále bude to je realita.
pravidla je třeba nastavit vyváženě aby nedocházelo k porušování základních práv občanů jako je svoboda slova.
výzkumy nám navíc ukazují že alternativní metody jsou také efektivnější.
souhlasím s tím aby evropská unie využila svého vlivu a aktivně se angažovala ve snaze vyjednat mezinárodní dohodu která by vedla k zákazu i mimo evropskou unii.
vážím si aktivní role evropské unie při vyvíjení alternativních metod a vítám prohlášení komise která přislíbila že bude v obchodních dohodách prosazovat doložky o zákazu testování na zvířatech.
doufám že se na území eu jednoho dne bude pamatovat nejen jako na průkopníka zákazu testování ale i jako hnací sílu světového zákazu.
při hájení finančních zájmů evropské unie bude vždycky na členských státech na orgánech činných v trestním řízení v jednotlivých členských státech. my bychom měli dbát na to aby jednotlivé členské státy nepodceňovaly tuto formu trestné činnosti a měli bychom dbát na to aby jednotlivé orgány činné v trestním řízení v jednotlivých členských státech spolu spolupracovaly a vyměňovaly si informace.
to si myslím že je základem pro budoucnost abychom zabránili rozkrádání evropských peněz.
nejsem tak přesvědčen na rozdíl od jiných kolegů že zřízení nového úřadu evropského veřejného žalobce který bude zřízen pouze některými státy evropské unie tento problém výrazně vyřeší.
ale teprve historie ukáže zda tedy optimisté mají pravdu a tento úřad pomůže.
paní předsedající dámy a pánové co si myslí dnešní studenti o pádu komunismu před thirty lety? práce thirty studentů kteří se přihlásili do literární soutěže ve zlínském kraji ukázaly jejich znalost faktů a porozumění hodnotám o které šlo tehdy i dnes.
posuďte sami z úryvku vítězné práce adély zábojníkové z gymnázia v uherském brodě touto dobou se chystáme na oslavy toho že se to povedlo.
myslím že každý by se měl zastavit a věnovat krátkou vzpomínku na lidi kteří museli obětovat sebe abychom my měli šťastný život plný radosti.
kdo ví co se zrodí z té vzpomínky letošní.
ať už to bude malý čin či velký skutek zapadne do mozaiky která už thirty let říká díky že můžem!
krajinou kráčí podzim jako tenkrát.
barví se listí slunce zapadá za obzor a celý svět jakoby hořel.
stejně jako mé srdce hoří láskou láskou ke své rodině přátelům a celé vlasti.
zavírám oči a mám jedno přání ať mír dál zůstává s touto krajinou.
v kapse mi s každým krokem zvoní svazek klíčů a to je pro mě jasný symbol.
symbol který říká děkuji za možnost děkuji za svobodu.
tady se zavírají pracovní místa vyhazují se lidé zavírají se podniky ve strategickém odvětví kterým je ocelářství.
ocelářství je základem pro strojírenství pro a další průmyslová odvětví.
a ve světě prostě existuje nadprodukce to je fakt která má svůj původ především v tom že některé mimoevropské země mají nefér praktiky a soustavně porušují klimatické cíle klimatické standardy ale také pracovní právo protože tam neexistují odbory.
to znamená že svými cly která zavedete donutíte tyto země aby plnily standardy které plní naše ocelárny. a naše ocelárny nemusely zavírat protože tyto země produkují nadvýrobu a má to jeden jediný efekt.
my ocel budeme podporovat vždycky.
jenom ji budeme dovážet naši zaměstnanci budou trpět a ztratíme svoji strategickou výhodu.
paní předsedající demokratická společnost musí chránit a podporovat nezávislost médií a novinářů a to i včetně finančních zdrojů. jsme svědky toho že i v zemích evropské unie jsou novináři pod tlakem.
jsou vydíráni omezováni.
proto museli zemřít aby byli umlčeni navždy.
ale já věřím že nezemřeli zbytečně.
jejich poselství žije a lidé zvedli svůj hlas proti jejich vrahům.
také evropský parlament si je připomíná stejně jako desítky dalších kteří zemřeli v místech svého domova nebo i za hranicemi evropy.
vyzýváme na jejich ochranu.
a tím prvním zásadním opatřením je to že jejich vraždy budou vyšetřeny a vrahové budou potrestáni.
paní předsedající já bych chtěl svoji jednu minutu věnovat otázce svobody protože to je základní hodnota demokracie a my slavíme výročí třiceti let od pádu berlínské zdi a od pádu komunismu.
železná opona rozdělovala evropu po čtyři desetiletí a totalitní režimy padly protože se zhroutily nebyly konkurenceschopné.
třicet let odstraňujeme hranice mezi námi spojili jsme se prakticky napříč celým kontinentem a cíleně odstraňujeme překážky které mezi členskými státy byly.
výzvy které stojí před námi jsou přijmout státy balkánu dát jim budoucnost nerozdělovat ale spojovat zaručit bezpečí a prosperitu a samozřejmě příznivé životní prostředí pro občany.
dítě je největším darem pro rodinu ale také pro společnost.
dítě má právo na péči obou rodičů.
v dnešní době se na to někdy zapomíná.
i dnes bychom měli daleko více zdůraznit roli rodiny.
státní péče nastupuje tam kde rodiny nemohou selhávají nebo z nějakých důvodů prostě děti jsou bez rodin. cílem by mělo být podporovat funkční a fungující rodiny tedy podpořit mladé rodiny a rodiny které se mají a
musí starat o své děti.
úmluva o právech dítěte je i po třiceti letech stále aktuální a nepřekonaný dokument.
možná více než kdy předtím.
každé dítě má právo na svoji rodinu chodit do školy a rozvíjet se v příznivém prostředí.
ale bohužel i na území evropské unie jsou dnes děti uprchlické děti které toto právo nemají.
a měli bychom jim pomoct.
například italské firmy eni a francouzské firmy total. od února do července provádělo turecko námořní blokádu kyperské republiky.
to jsou válečné akty turecka proti členským zemím evropské unie podle mezinárodního práva.
v rozporu s mezinárodním právem turecké firmy zahájily průzkumné vrty v oblasti mořského šelfu který spadá pod svrchovanost kyperské republiky.
turecko veřejně vzneslo nárok na řadu ostrovů v egejském moři včetně kypru.
při zahájení tureckého útoku na kurdskou oblast rojava v severní sýrii jsem jménem frakce id navrhl možná účinná opatření.
orgány evropské unie jsou však zcela paralyzovány lobbingem nadnárodních korporací jako je philips nebo siemens které provozují továrny společně s firmou aioc ve vlastnictví turecké armády kterou tak pomáhají vyzbrojovat.