브리태니커 백과사전
2005년에 저널 "네이처"에 기재된 연구에서는, 위키백과의 과학 문서들이 "브리태니커 백과사전"에 근접한 수준이 되었다고 했으며 그것과 비슷한 수준의 "심각한 오류들"이 있다고 했다. 브리태니커 백과사전은 이런 네이처의 연구에 반박했고 이에 네이처 측은 기존의 대답과 함께 브리태니커의 주된 이의점들을 하나하나 집으며 재반박하였다. 2008년과 2012년 사이에, 위키백과의 병리학, 독물학, 종양학, 의약품, 그리고 정신의학 등의 의학과 과학 분야에 대한 문서들이 전문적이고 동료평가를 거친 자료들과 비교되었고 그 결과 위키백과가 다루는 정보의 깊이와 범위가 높은 수준인 것으로 드러났다. 미국 임상 종양 협회, 국제학술지 "'정신의학"' (2012), "유럽 위장관&amp;간담도학 저널"에서 게재한 각각의 연구에서 가독성에 대한 우려가 제기되었다.""