Судебный комитет Тайного совета
Репатриация конституционных полномочий из британской империи в Канаду проходила не без загвоздок. На самом деле, порядок организации репатриации не был единодушно принят провинциальными законодательными органами. Однако Верховный суд Канады постановил, что единодушие провинций не было необходимо для этого процесса (см. "Примечание: Решение об изменении Конституции", (1981) 1 R.C.S. 753 и "Примечание о несогласии Квебека с решением об изменении Конституции", (1982) 2 R.C.S. 793). С 1867 к обсуждение раздела полномочий между федеральным и провинциальными законодательными органами возвращались неоднократно. Однако Верховный суд Канады и Судебный комитет Тайного совета к настоящему времени решили основную часть вопросов о разделении полномочий. Очевидно, что вопросы о конституционном разделе будут возникать и впредь — особенно по причине технического и социального прогресса,— так как канадская Конституция — это «живое дерево, которое, благодаря передовой интерпретации, приспосабливается к реальностям современной жизни» (см. "Edwards" v. "Attorney-General for Canada", (1930) A.C. 124).