사회정의
몇몇 사람들은 정책과 시행, 실무에서 그 효과를 측정하고 개선 가능성을 파악하기 위해 몇몇 특정 형태의 증거들, 예를 들어 과학적으로 매우 엄밀하게 통제된 무작위 배정연구 등을 정책입안자들에게 제안하였다. 그러나 정책과 관련된 지식이 모두 정량적으로 평가될 수 있는 것은 아니기 때문에 정책근거 평가 방법 및 도구에 대한 논쟁이 발생한다. 예를 들어, 인권, 사회정의, 공중의 수용성 등과 관련된 정책은 정량적인 증거가 제공하는 것(정책으로 인한 개입 효과의 정량적 평가 등) 이외의 추가적인 판단을 요구하거나 도덕적, 철학적 추론을 요구할 수 있다. 양질의 데이터와 분석 방법, 과학적 증거를 정책에 응용하는 것에 대한 정치적인 지원 등이 증거기반정책의 달성에 중요한 영향을 미친다.