شيكاغو سن-تايمز
قالت مراجعة أكثر سلبية أنه في حين أن " يعيد بعض الطاقة التي خرجت منها من الامتياز ولديها ما يكفي من العروض عالية الجودة لإبقائها متورطة"، فإن الفيلم "ليس مغير اللعبة المشحون بالأدرينالين لكارهي قصة الحب أن تسويقها قد يقودك إلى الاعتقاد. تظل غالبية "الإجراء" مطولة ولا تتلألأ بشكل خاص في المحادثات بين المثلث المركزي - أو لا ينبغي - ". روجر إيبرت من شيكاغو سن-تايمز أعطى الفيلم مراجعة أكثر إيجابية من أول فيلمين في الملحمة، لكنه شعر أن الفيلم كان محادثة ثابتة وغير ماهرة بين الشخصيات الرئيسية الثلاثة. وانتقد "النظرات" التي قدمها كل من إدوارد وجاكوب لبيلا طوال الفيلم، وأشار إلى أن سلسلة الجبال التي تظهر في الفيلم تبدو "مثل المناظر الطبيعية التي رسمها بوب روس الذي يوضح لك كيفية رسم أشياء من هذا القبيل". كما توقع أن عدم فهم سلسلة الأفلام بشكل عام لن يبشر بالخير لدى الجمهور، قائلاً: "أشك في أن أي شخص ليس على دراية وثيقة بالأجزاء السابقة يمكنه أن يصنع رأساً أو ذيلاً في المشاهد الافتتاحية". أعطى الفيلم نجمتين من أصل 4.