希臘戰役
1942年，英國國會議員描述在希臘的軍事行動是政治上及感情用事的決定，艾登爭辯說英國的決定是無異議的，及堅持希臘戰役阻延了軸心國入侵蘇聯。一些歷史學家爭辯這是為了證明希臘的抵抗已經變成第二次世界大戰的轉析點。根據萊尼·里芬斯塔爾，希特勒說：「如果義大利人沒有進攻希臘及需要我們的幫助，戰爭的進程將大為不同，我們可以在俄羅斯寒冬來到前攻佔列寧格勒及莫斯科，更沒有之後的史達林格勒戰役。」除了他的意見，布魯克亦說對蘇聯攻勢的開始延遲是由於希臘戰役，約翰·N·布拉德利及湯馬仕·B·貝爾總結雖然無任何資料顯示巴爾幹戰役令德國延遲巴巴羅薩行動，明顯地整個計劃令他們必須等待，另一方面，里克特說艾登的爭辯是「竄改歷史」， 英國知名戰略學者B·H·李德·哈特及弗雷迪·德·金根堅持如果馬莉塔作戰延遲了軸心國入侵蘇聯，這未足夠證明英國政府的決定是正確的，因為這不是此決定的唯一策略上的目的，在1952年，英國內閣辦公室歷史分部的一項科學研究總結巴爾幹戰役沒有影響巴巴羅薩行動的實行， 根據罗伯特·柯奇贝尔說：「將巴巴羅薩作戰的開始日期由5月15日延遲至6月22日是不合邏輯的安排，而且之前不正常的潮濕冬季令河流直到晚春仍然泛濫。」