American Medical Association
米尔顿·莱滕贝格尔（）在自己2005年的著作《评估生物武器和生物恐怖主义威胁》（）中指出，“显然，还没有其他任何已知的‘恐怖主义’组织成功培养了任何病原体”。联邦和州的调查人员要求《美国医学会杂志》在之后12年以内都不要披露此次事件的细节信息，以防这些内容引发模仿犯罪，《美国医学会杂志》同意了这一要求。之后没有出现同类的攻击事件或恶作剧，对事件和调查过程的详细描述于1997年发表在《美国医学会杂志》上。1999年，美国疾病控制与预防中心在《新发传染病》（）上发表了一篇实证分析文章，其中说明了生物恐怖主义关联的六个激励因素，分别是：领袖魅力，没有外来选区的干扰，世界末日意识形态，单独或分裂的团体，以及侵略性质的防卫方式。根据这篇文章中的看法，“罗杰尼希邪教”满足除“世界末日意识”外的所有激励因素。《邪教，宗教与暴力》（）一书的分析对领袖魅力的看法表示异议，指出在这起事件以及其他的一些案例中，都是组织的副手在引发暴力行为上发挥了举足轻重的作用。作者认为，与人格魅力相比，社会关系往往是更具决定性的要素，即使是有一位很有魅力的领袖，要产生这样的结果，通常也需要有更为复杂的社会关系土壤。