Chicago Sun-Times
وبالمثل، أشادت آن هورنادي من صحيفة واشنطن بوست بأداء واتسون، ووصفته بأنه "يقظ ومهيب" بينما اعتبرت أن قدراتها الغنائية "صالحة بما يكفي لإنجاز المهمة". منح ريتشارد رويبر من شيكاغو سن-تايمز الفيلم ثلاثة ونصف من أصل خمسة وأشاد بأداء إيما واتسون وإيما طومسون كما أجرى مقارنة مع أداء بايج أوهارا وأنجيلا لانسبيري في نسخة الرسوم المتحركة لعام 1991 مع تقديره لأداء الآخر. كما علق على ميزة استخدام كل من تقنية التقاط الحركة وتقنية التحريك الحاسوبي، فكتب: "فخم للغاية تقريبًا، منظم بشكل جميل وأداء مع توقيت رائع ورشاقة من قبل فريق الممثلين المتميزين". أشاد مايك رايان من "آبروكس إكس" بالطاقم وتصميم الإنتاج والأغاني الجديدة مع الإشارة إلى أن الفيلم لا يجرب شيئًا مختلفًا، قائلاً: "بالتأكيد لا يوجد شيء جديد في هذا الإصدار من الجميلة والوحش (حسنًا، باستثناء أنه ليس فيلم رسوم متحركة بعد الآن)، لكنها إعادة إنتاج جيدة لفيلم رسوم متحركة كلاسيكي يجب أن يجعل معظم المتعصبين راضين". في مراجعتها التي أعطت فيها الفيلم درجة "A-"على مقياس A + إلى F، أشادت نانسي كورنين من دالاس مورنيغ نيوز بالعمق العاطفي والموضوعي للفيلم، مشيرةً إلى: "هناك أصالة عاطفية في فيلم الجميلة والوحش للمخرج بيل كوندون يساعدك على إعادة اكتشاف فيلم الرسوم المتحركة المحبوب من ديزني لعام 1991 والعرض المسرحي لعام 1994 بطرق جديدة ومثيرة ". وصف جيمس بيراردينيلي من "ريلفيوورز" إصدار 2017 بأنه "آسر".