Тутмос III
Эту точку зрения отстаивал немецкий [[египтология|египтолог]] [[Зете, Курт|Курт Зете]], утверждавший, что Хатшепсут и Тутмос III вместе сначала свергли Тутмоса I, а затем, вернув престарелого царя, отстранили от власти Тутмоса II. Таким образом, Хатшепсут представлялась амбициозным узурпатором, лишившим власти даже своего отца, а построения относительно наследования Тумосидов выглядели следующим образом: Тутмос I — Тутмос III — Тутмос III и Хатшепсут (соправители) — Тутмос III, отстранивший Хатшепсут, — Тутмос I и Тутмос II — Тутмос II (после смерти старшего Тутмоса) — Тутмос III и Хатшепсут — Тутмос III (единолично). Такая громоздкая схема, насчитывающая четыре государственных переворота за двадцать лет, была подвергнута решительной критике швейцарского учёного [[Навилль, Эдуар|Эдуара Навилля]], который, опираясь на новые археологические открытия, предложил собственную теорию, объяснявшую проблему Хатшепсут. [[Мейер, Эдуард|Эдуард Мейер]] усовершенствовал теорию Навилля, что позволило ей впоследствии стать общепринятой.