Chen Tai
『晋紀』『魏氏春秋』の記述について、裴松之は『晋紀』では陳泰の官位が「太常」とされているが、陳泰は太常に就任したことはない、また『魏氏春秋』も既存の内容の焼き直しであると批判し、『博物記』では、当時「公（陳羣・陳泰）は卿（陳紀。鴻臚卿の官にあった）に劣り、卿は長（陳寔。太丘の長だった）に劣る」という評価があったことも載せている。裴松之は、曹髦の事件について成立は遅いが最も筋道立っているとして『漢晋春秋』の記述を載せているが、陳泰伝には引いていない。