Project Gutenberg
2001年には、ウィキペディアにおいて一次資料を追加することについて論争があり、これはテキストの追加と除去が繰り返される「編集合戦」を引き起こした。プロジェクト・ソースバーグはこの問題への解決策として提案された。プロジェクトの提案においてウィキペディアのユーザー、The Cunctator は「きっとプロジェクト・グーテンベルクのようになるだろう、ウィキペディアとヌーペディアの関係のように。」と述べ、すぐに発言を明確にするため「プロジェクト・グーテンベルクの成果を複製しようとしているわけではなく、むしろ補完したいと思っている。おそらくはプロジェクト・ソースバーグの主要な役割は、ウィキペディアからプロジェクト・グーテンベルクのファイルに簡単にリンクするためのインターフェースとして、またプロジェクト・グーテンベルクに新しい作品を簡易に提供するためのインターフェースとなるだろう。」と述べた。最初についたコメントはラリー・サンガーのものであった。「厳しい質問だとは思うが、なぜ我々は車輪の再発明をしなければならないのだろう、プロジェクト・グーテンベルクが未だ存在するというのに。プロジェクト・グーテンベルクを補完したい？どうやって？具体的には？」。サンガーの発言は、プロジェクトの必要性を問う懐疑的なものだった。またジミー・ウェールズは「ラリー同様、私もプロジェクト・グーテンベルクに我々が追加できることについてはよくよく考えた方がいいと思う。一次資料というものは通常、誰でも編集可能でなければならないとは思えない。つまり、シェイクスピアはシェイクスピアであって、我々が彼の作品につける注釈とかそういった我々がしたいものとは異なるんだ。」と述べた。