黃毓民
此前，立法局議員詹培忠在會議上質詢康文署官員：「香港電台發現僱員牽涉黑社會，言論又反中，電台會如何處理？」10月20日《信報》出了一篇文章，指出詹培忠所言令人聯想到身涉刑事毀壞及傷人的黃毓民，並提及黃毓民與「著名電影商人」向華勝的關係。及黃毓民被落案控告，傳言甚囂塵上。黃毓民指責《信報》的報導嚴重損害其人格、名譽及信用，「並使不是黑社會成員的他頓成笑柄」，遂於12月底入稟法院控告《信報》及其總編輯沈鑒治誹謗，重申自己從來沒有參與黑社會，並要求法庭頒禁制令阻止再刊登同類誹謗文章。1996年3月19日，案件審結。代表黃毓民的是御用大律師李柱銘。李柱銘辯稱襲擊傷者的兇器是黃毓民的電話，但不代表是黃毓民拿電話傷人；而傷者只用一秒鐘看了一眼，沒可能看清楚襲擊者是黃毓民；又指雖然認人時認出黃毓民，但傷者在報案時的兩份供詞均沒有提過黃毓民的名字。主裁判官接納證供未足以定罪，黃毓民與向華波被撤銷控罪，當庭釋放。黃毓民對判感開心，黃毓民太太則謂無端花了大筆律師費乃「名人代價」。