Sega Saturn
日本電子遊戲雜誌《Famicom通訊》（現《Fami通》）給世嘉土星打出了24分（滿分40分）的分數，優於PlayStation的19分。1995年6月，《芝加哥論壇報》與《娛樂週刊》皆評價世嘉土星為當時市面上最強大的家用遊戲機，前者讚譽其光碟機的效能及音效表現，後者則稱《飛龍騎士》「戲劇張力十足、史詩級刺激」，並解析了世嘉土星「足以改變產業生態」的硬體機能。1995年12月，《Next Generation》給予世嘉土星三顆半星（滿分五顆星）的成績，認為世嘉的市場行銷策略及堅實的街機遊戲陣容基礎將為世嘉土星帶來優勢，不過同時也批評主機過於複雜的硬體架構。《電子遊戲月刊》的四位評論者於1996年12月出版的消費者購買指南中分別給出8、6、7及8分（滿分10分）的成績，低於PlayStation的9、10、10及9分；至1998年時開始出現以貧乏、素質不穩定的遊戲陣容批評世嘉土星的評論。評論者克里斯平·博耶（Crispin Boyer）表示：「（世嘉）土星是唯一一部能讓我這個月給出正面評價，下個月又給出負面評價的電子遊戲機。」