Ahura Mazda
هاجم جون ولسون التبجيل الزرادشتي للامشاسفندان والأیزدان كشكل من أشكال تعدد الآلهة، على الرغم من أن البارسيين في وقتها أنكروا فورًا ذلك الادعاء وأصروا على أنه في الواقع قد قرأ البندهشن وهو نص يرتبط ارتباطًا بعيدًا بممارساتهم. ادعت الانتقادات أيضًا على نحو مشترك أن الزرادشتيين يعبدون آلهة أخرى وعناصر من الطبيعة، مثل النار -في إحدى الصلوات، الصلاة للنار (أتيش نيايش)، «أنا أدعو، أنا أؤدي (العبادة) لك، النار، ابن أهورامزدا معًا مع كل النيران»- وميثرا. اتهمت بعض الانتقادات الزرادشتين بكونهم أتباعًا للنزعة الثنائية، بينما يدعون فقط كونهم متبعين للديانات التوحيدية في العصور الحديثة لمقاومة التأثير القوي للمسيحية والفكر الغربي الذي «رحب بالديانات التوحيدية كأعلى درجة من الإلهيات». أصر الناقدون على أن الرؤية الإصلاحية للديانات التوحيدية تناقض ظاهريًا الرؤية المحافظة (أو التقليدية) للنظرة الثنائية نحو العالم التي تظهر جليًا في العلاقة بين أهورامزدا وأهريمان، وجادلوا أن الزرادشتيين يتبعون نظامًا عقائديًا متأثرًا بالهينوثية. أنكر بعض الباحثين الأوروبيين مثل مارتن هوغ مبدأ الثنائية الإلهية كانحراف عن التعاليم الأصلية لزرادشت، أضيفت تدريجيًا بواسطة الأتباع اللاحقين للعقيدة. يضيف الناقدون أن حقيقة انتشار تلك الوجهات المختلفة هي دلالة على الطبيعة المبهمة للمعتقدات الزرادشتية المتعلقة بالألوهية.