Führer der Unschlüssigen
Auch Maimonides lehnte den Kalām ab. In seinem "Führer der Unschlüssigen" führt er zwölf Prämissen der Mutakallimūn an, die er allesamt zurückweist. Das hielt jedoch Leo Strauss nicht davon ab, den "Führer der Unschlüssigen" als „intelligenten, oder aufgeklärten Kalām“ zu bezeichnen, mit dem Argument, dass er wie der Kalām darauf abziele, das religiöse Gesetz gegen die Philosophie zu verteidigen. Auch Shlomo Pines übernahm diese Auffassung. Warren Zev Harvey hält es hingegen für verfehlt, den "Führer der Unschlüssigen" als Kalām-Werk einzuordnen, weil nach Maimonides' Auffassung die Prämissen der Mutakallimūn der „Natur der Existenz“ ("ṭabīʿat al-wuǧūd") zuwiderliefen, was der Grund seiner Ablehnung des Kalām gewesen sei.