International Commission on Zoological Nomenclature
1981年、Jean CadenatとJacques Blacheは "S. tudes" のタイプ標本を再調査し、これはナミシュモクザメではなく "S. couardi"（おそらくアカシュモクザメ "S. lewini" のシノニム）の胎児であると結論した。ニースの標本が別種であることは、現在、ナミシュモクザメがアメリカからしか得られないことからも裏付けられる。命名規約に従うならば、"Sphyra tudes" は"S. couardi" のシニアシノニムとなり、ナミシュモクザメには再び"Sphyrna bigelowi" の学名が与えられるべきである。だが多くの分類学者は学名の変更を好まず、ナミシュモクザメを"S. tudes" と呼び続けている。現状を命名規約的に正しいものとするためには、動物命名法国際審議会 (ICZN) がニースの標本からレクトタイプとしての地位を剥奪し、カイエンヌの標本に与えるという裁定を行うことが必要だが、関連する請願は未だ提出されていない。