Aaron Sorkin
本剧第一季得到了评论界的普遍好评。这一季在Metacritic上得分为76分（满分100分），这一得分是综合了25位评论家的意见得出的。而第二季在综合了25位评论家的评价之后的得分更是高达80分。《今日美国》的评论家对剧集大加赞赏，尤其称赞了凯文·史派西和罗宾·怀特两位主演的演技，他表示，“如果你觉得电视网主管的工作已经够紧张的了，想想那些演员吧，他们还得在艾美奖上和这两位优秀的演员一较上下呢。”《人物》杂志评论家汤姆·吉拉托（）对本剧的前两集也给出了极高评价，称这两集“从电影角度来看，情节十分丰富，像光滑的油坑一般充满了黑暗的色彩。”《丹佛邮报》评论家乔安妮·奥斯特洛（）则表示剧集是“对人性和政治的深深讽刺，在对无限的野心的描写中甚至有种快感。”她还表示，“《纸牌屋》绝妙地塑造了权力和腐败交错的阴暗场景。”评论家在《纽约时报》评论则称本剧的编剧有时并不如演员的演技一般出色，她表示，“很不幸的是，史派西先生的台词并不像他的表演一般有着微妙的力量；编剧远远比不上莎士比亚，甚至也比不上艾倫·索金，奇怪的是，有时甚至显得十分平庸。”尽管如此，她仍然高度评价了这部剧集，称其使人“纵情欣赏政府的脆弱之处，这些弱点虽然已经为人熟知，但依然娱乐性十足。”英国原版剧集的编剧安德鲁·戴维斯表示，史派西塑造的角色不如英国版主演一般有“魅力”，而《独立报》则赞扬了史派西对角色的塑造，称其更“有气势”，“在南方人的气质和传统的礼节背后隐藏着愤怒。”亦有部分评论家，如《时代》杂志的和《华盛顿邮报》的等人，将这部剧集与另一部政治题材剧集《》相比较。