У Тан
В ООН было достаточно много споров о правомерности использования такого несоизмеримо мощного вооружения как тяжёлая бронетехника, авиация и крупнокалиберная артиллерия. Лично встревоженный насилием из-за своего буддистского вероисповедания, У Тан, тем не менее, считал, что оно было оправданным. Его доводы в пользу таких действий соответствовали «теории справедливой войны». Сторонники Катанги же утверждали, что сепаратизм был законным способом найти своё самоопределение. У Тан опровергал эту идею в своих мемуарах, перечислив три основных аргумента против: Конго изначально было принято в ООН как единое государство при письменном согласии Чомбе; ни одно суверенное государство в мире не признало независимость Катанги; правительство Чомбе никогда бы не смогло эффективно контролировать всю провинцию. Канадский академик и исследователь военных конфликтов Уолтер Дорн предположил, что У Тан, возможно, обладал личной неприязнью к такого рода отделениям, поскольку сам пострадал от кровавого в своей родной Бирме, а также был свидетелем последствий раздела Британской Индии. Заняв свою должность в период деколонизации, генсек, вероятно, запомнил о созданном им прецеденте; признание и поощрение отделения в одной стране может помочь распространиться сепаратизму на другие с неприятными последствиями.