Income tax
通過起因於林若亞於2006年申報所得稅時，認為自己2005年的"執行業務"收入30萬元全都花在治裝等支出上，等於沒有賺到錢。因此以「執行業務所得」列舉、扣除相關必要費用，申報無須繳稅。但國稅局依「所得稅法」認為她的收入是領取經紀公司薪水，屬薪資所得，不得列舉扣除；仍要求補稅5萬餘元，林若亞不服申請復查被國稅局駁回。於是向桃園地院提出行政訴訟，承審法官錢建榮認為所得稅法相關條文有爭議，主動停止審判並聲請釋憲。司法院大法官於2017年2月8日作出釋字第745號解釋，宣告「所得稅法」相關法條違憲，相關機關應從解釋公布之日起2年內檢討修正。大法官宣告違憲的「所得稅法」係指第14條第1項第三類第一款及第二款、同法第17條第1項第二款第(三)目之2。違憲係指的是如果是為了掙錢所付出的「必要費用」超過12萬8千元時，相關規定並未准許民眾以列舉方式申報扣除之條文內容，與憲法第7條平等權保障之意旨不符。須2年內檢討修正所得稅法。