Spørgsmål: Uden at ville kommenterer denne dyrlæges kvalifikationer,om at kunne se forskel,på en forfangenhed og en hovbyld. Der er en himmelvid forskel,og det er så let at konstaterer om den er det ene eller det andet. Alene det at det kun er et ben han er halt på,samt det at han kan træde tilbage,skulle jo for en ordentlig dyrlæge klart fortælle at der kun her er en microskobisk chance for at den er forfangen. Når dyrlægen så også får at vide at den faktisk bliver spring halt fra den ene dag til den anden,burde hun med det samme havde sagt hovbyld. Hvis ellers at dyrlægen medbringer en ganske almindelig hovkniv,kunne hun jo bare have taget et lille snit i tåen,så vil der ved en akut forfangenhed komme en smule klar vædske fra det bladede horn,(den hvide linie)hvilket viser at den er forfangen i det akutte stadie. Smeden gjore det rigtige,og skulle have været der sammen med dyrlægen. En smed og dyrlæge der kan være i stalden på samme tid,er af stor vigtighed i disse situationer. Man taler så meget om at smedene skal deltage i flere kurser for at være up to date,mon ikke at denne dyrlæge skulle gentage kurset om almen hovsygedomme???? mvh Den Gamle Smed NSW
Svar: Ikke om jeg ville betale for at nogen laver fejl. Fejl kan ske, vi er jo kun mennesker, men når man så laver en fejl, så må man selv betale for det, alternativt udbedre skaden. Dyrlægen har en forsikring der dækker hvis han laver fejl, så skriv et brev til din dyrlæge om at du ikke kan anerkende regningen, og så tag den derfra.