Kommentar:  Det er officiel politik, at regeringen vil nedbringe CO 2 -udslippet med 40 procent i 2020 målt i forhold til 1990. Regeringen har selv meldt ud, at man vil have opnået en reduktion på 34 procent af CO 2 -udslippet i 2020, hvis man realiserer de initiativer, der allerede er planlagt med energiaftalen. Tilbage står så spørgsmålet om, hvordan man når de sidste 6 procent Et skridt på vejen til de 40 procent er jo den klimalov, som regeringen har aftalt med venstrefløjen og De Konservative, og som vi så førstebehandler lige nu. I Dansk Folkeparti deler vi ikke regeringens ambitioner i klimapolitikken. I Dansk Folkeparti finder vi det derfor heller ikke særlig vigtigt at have detaljerede planer for de yderste marginale 6 procent af regeringens ambition. Tværtimod vil Dansk Folkeparti advare imod, at man lader sig forblænde af det her bestemte tal på 40 procent og med hovedet under armen tager en række dyre beslutninger blot for at nå målet på de 40 procent I Dansk Folkeparti mener vi, at Danmark allerede er gået meget langt i klimapolitikken – og nok også for hurtigt. Konsekvensen er og bliver, at der spares på CO 2 , uden at det nødvendigvis har en målbar effekt på klimaet. Til gengæld er der en usvigelig sikker målbar effekt på danske husholdninger og på dansk erhvervsliv. Når alle her i landet tvinges til at betale for en dyr produktion af grøn energi, er det eneste sikre, at der er en stor regning, som skal betales. Det går ud over almindelige danskere, som betaler for meget for den energi, de bruger i deres dagligliv, og ikke mindst over erhvervslivet, der mister konkurrenceevne, og som taber arbejdspladser. For kort tid siden kom Det Miljøøkonomiske Råd med deres rapport. Her bakker nogle af landets klogeste hoveder op om vores kritik. Rapportens anbefalinger er utvetydige: Drop yderligere udbygning af grøn energi; det vil spare samfundet for en kæmpe regning og vil på kort tid skabe 5.000 arbejdspladser. Oftest kunne man få den opfattelse, at hvis blot vi i Danmark nedbragte vores CO 2 -udslip med lidt mere end alle andre, så ville klimaet være reddet. Men den danske udledning er jo kun en lille, ubetydelig andel af den globale udledning. Derfor betyder det i det globale perspektiv uendelig lidt, om Danmarks udledning begrænses til 40 eller 30 procent, men det betyder rigtig meget for de virksomheder, der taber konkurrenceevne, og for de medarbejdere, der mister deres job. Derfor støtter Dansk Folkeparti ikke regeringens kurs i klimapolitikken, for vi savner realisme i regeringens politik. Vores standpunkt er, at Danmark ikke kan frelse verden, og at den eneste sikre effekt af klimapolitikken er, at vi taber konkurrenceevne og arbejdspladser. Danmark bliver fattigere. Derfor er vi ikke med i klimaaftalen, og derfor siger vi også nej til lovforslaget.

Svar:  Tak for det. Nu nævnte Dansk Folkepartis ordfører selv Det Miljøøkonomiske Råd igen og citerede det for at sige, at hvis man skulle gøre noget klogt, så skulle man droppe udbygningen af yderligere vedvarende energi, blandt andet de her havvindmølleparker. Det ville så skabe 5.000 arbejdspladser på kort sigt. Sådan blev det citeret. Så vil jeg gerne spørge Dansk Folkepartis ordfører, om han selv ringer ned til de 3F'ere og metalarbejdere, de over 20.000, som stod til at få arbejde på de havvindmølleparker, og siger, at det er aflyst.