Kommentar:  Nu gik spørgsmålet for så vidt ikke på, om der var noget, der skulle hedde tålt ophold. Det gik jo på, hvilke vilkår vi giver mennesker på tålt ophold, og der er forskel på vilkår og på kriterier for at være på tålt ophold. Det siger jeg også i en kommentar til, at statsministeren bliver ved med at turnere rundt med det der med, at man ikke har ændret ved nogen regler, fordi vilkårene for at få asyl er de samme. Ja, ja, nuvel! Kriterierne for at få asyl er de samme, men de vilkår, man får asyl på, er jo forandrede under den her regering qua de lempelser, der er givet ved at afskaffe starthjælpen, gøre det mere økonomisk attraktivt ved at skabe mulighed for at bo og arbejde uden for centrene med videre Men her svæver svaret på, om der skal fodlænker på, eller om folk på tålt ophold, sådan som De Radikale siger, reelt skal integreres, også i vinden. Hvad der er regeringens politik, får jeg ikke noget klart svar på. Men så lad os da lige prøve et sidste tema, nemlig i relation til retsforbeholdet, som statsministeren og jeg er enige om skal erstattes af en tilvalgsmodel, og der ser jeg jo så De Radikale ved en tidligere SF'er, nemlig fru Ida Auken, er ude at gøre sig til talsmand for, at man i den forbindelse skal lave en fælles europæisk flygtninge- og asylpolitik, og man må forstå, at den skal Danmark så være en del af. Til det siger Morten Bødskov i den her sammenhæng, ikke i sin egenskab af tidligere justitsminister, men i sin nuværende egenskab, og jeg citerer: Det må stå for De Radikales egen regning. Socialdemokraterne medvirker ikke til, at vi ad bagdøren fra Bruxelles indfører lempelser af vores robuste udlændingepolitik. Også her vil jeg gerne spørge: Er det så De Radikale, man skal lytte til for at høre, hvad der er regeringens position, eller er det i den her sammenhæng herre Morten Bødskov, man skal lytte til?

Svar:  Se, nu bliver jeg lidt glad, for vi har nu fået en indrømmelse fra Venstre. Den kom godt nok lidt modvilligt, men der blev sagt: ja, ja, nuvel, reglerne for at få asyl i Danmark er ikke ændret. Og det er jeg rigtig glad for, for hvis man har hørt debatten og også den politiske ordfører i Venstre igennem den seneste tid, kunne man godt få indtryk af, at reglerne for at få asyl i Danmark er ændret, og det er de ikke. Reglerne for at få asyl er fuldstændig de samme i dag, som de var under den tidligere regering, og det, der sker nu, hvis vi ellers kan få flertal til det, er, at vi strammer de regler. Men jeg er utrolig glad for, at vi nu har fået Venstres formands ord for, at reglerne ikke er ændret. Det vil jeg tage med mig videre. Det er meget sjældent, man får så fine og klare svar her i Folketingssalen. Så tak for det. I forhold til retsforbeholdet er vi jo i øjeblikket i en drøftelse om, hvordan vi kan omdanne retsforbeholdet til en tilvalgsordning i forhold til at kunne være med til de ting, Danmark ønsker at være med i. Primært handler det jo om Europol, men der kan også være andre retsakter, der er væsentlige. Det handler også om, at man så skal vælge til og man skal vælge nogle ting fra. Jeg forestiller mig egentlig, at alle de ting, som vedrører udlændingepolitikken, som vi jo gerne vil have herhjemme, skal vi ikke vælge til, men at der i øvrigt skal være en vetoret for dem, der indgår i de her forhandlinger, sådan at man i fællesskab kan finde ud af, hvilke retsakter man ønsker at vælge til. Men alt det må vi jo forhandle om, når vi mødes, og jeg ser frem til at fortsætte samtalerne med herre Lars Løkke Rasmussen om det her spørgsmål. Men selvfølgelig skal det være sådan, at man, når man laver en tilvalgsordning, også er enige om, hvad det er, man skal vælge til i en tilvalgsordning.