Kommentar:  Tak for det. Det er jo rigtigt, at der er lavet en udmærket aftale på politiets område. Det står Dansk Folkeparti selvfølgelig ved, ligesom vi også med hensyn til det, justitsministeren siger om indsatsen mod bander, har været meget aktive. Det var Dansk Folkeparti, der i sin tid sikrede pengene til, at der overhovedet kunne oprettes en taskforce på den her side af Storebælt, og det er også Dansk Folkeparti, der så qua den aftale, vi har indgået, er med til at sikre midler til, at man kan lave en tilsvarende mindre enhed på den vestlige side af Storebælt. Så lad os lige sige, at så er det på plads. Socialdemokraterne har også været glade for det, har jeg forstået, og det er jo bare fint. Men jeg synes, at man er nødt til at kigge fremad her. Hvis vi skal kigge fremad, skal vi kigge på, hvordan det er, at den indsats, der skal ydes over for eksempelvis Christiania, skal foregå. Skal den foregå, ved at man, som BT kan berette om den 31. marts, nedtoner indsatsen fra politiets side, fordi man, som chefpolitiinspektør ved Københavns Politi Jørgen Aaby siger til BT, er blevet angrebet og en betjent har måttet trække sit tjenestevåben og affyre et varselsskud, og at man har måttet benytte ret store mængder af tåregas for at komme ud derfra. Det er det, som Jørgen Aaby siger til BT. Er det det, man skal gøre? Skal man så nedtone indsatsen? Burde det ikke være sådan, at man tværtimod melder tilbage til de bander, der styrer det her og er med til at dænge politiet til med kasteskyts, at det altså ikke er noget, politiet accepterer? Det er altså ikke noget, som de, der repræsenterer lov og orden – og de eneste, der skal repræsentere lov og orden her i landet – accepterer på vegne af den danske befolkning. Er det virkelig rimeligt at nedtone indsatsen, når man bliver angrebet, eller skulle man i virkeligheden gå den anden vej og sige, at det vil man ikke finde sig i, og at det ikke kommer til at gentage sig, og tage derud og stoppe den omfattende kriminalitet, som vi jo er enige om at der foregår?

Svar:  Må jeg ikke bare starte med at understrege endnu en gang, at det er en aftale, som Dansk Folkeparti er med i. Og jeg synes ikke, at der er nogen grund til at starte en polemik om, hvem der har ansvaret for hvad i aftalen. Jeg kan huske, at jeg sammen med personen, der sidder her ved siden af mig i dag, har været med til at finde finansiering til foregående aftaler, så lad nu det bare ligge. Vi er alle sammen glade for, at dansk politi har fået en god økonomisk ramme, og vi er glade for i regeringen, at Dansk Folkeparti har valgt at tilslutte sig et fortsat grundlag for det. Betyder det så, at indsatsen over for rocker- og bandemiljøet, som er et alvorligt problem i Danmark, bliver nedprioriteret? Nej, det gør det da ikke, og det ved herre Peter Skaarup da også godt. Der er tale om, at vi med den aftale, som regeringen har lavet sammen med Dansk Folkeparti, opprioriterer indsatsen over for rocker- og bandemiljøet. Der er tale om, at vi ud over at fortsætte bevillingen til taskforcecenteret her i øst i Karlslunde opretter et nyt i Vestdanmark i Horsens. Så laver vi en ny indbrudsenhed, og det er alt sammen noget, der har stor fokus på organiseret kriminalitet og rocker- og bandemiljøet. Betyder det så, fordi der har været en episode på Christiania, som politiet selvfølgelig er nødt til at indstille sig på at reagere over for, at man lader banderne gå frit om i Københavns gader? Nej, tværtimod viser alle statistikker, at det overhovedet ikke er tilfældet.