Kommentar:  Nu nævner ministeren, at cirka 40 procent af de statslige arbejdspladser ligger i København, men hvor stor en del af befolkningen bor så i København? For i forhold til det kan man jo regne ud, hvordan fordelingen er, og så tror jeg, man får et lidt bedre billede af det. Jeg kunne godt tænke mig at spørge ministeren, om han ikke er enig med mig i nogle af de eksempler, som jeg nu nævner, på noget, der godt kunne flyttes ud. Et godt eksempel er Landbohøjskolen, som ligger midt inde i København, i benzintågerne, hvor der ikke er skyggen af landbrugsjord. Kunne det ikke være meget oplagt, at den blev flyttet til Jylland, hvor der er noget mere landbomiljø, hvor der er plads til ekspansion og så videre, i stedet for at den ligger midt inde i storbyen? Hvad med Søfartsstyrelsen, Miljøstyrelsen og Naturstyrelsen? Hvorfor skal Danmarks Meteorologiske Institut ligge midt inde i en storby, hvorfor kunne det ikke ligge et sted uden for storbyen? Der undrer det mig bare, at ministeren ikke vil være med til at tage initiativ til udflytning. Ministeren sagde i sin sidste replik, at der selvfølgelig skal være en begrundelse for at flytte tingene ud, men der skal vel også være en begrundelse for at flytte dem til København. Og jeg kunne forstå, at Naturstyrelsens argument er, at det er for at spare husleje, men det giver absolut ingen mening, at man sparer den billige husleje i Ringkøbing og flytter til en dyr husleje i København. Hvis det er den logik, vi skal bruge, så burde man da netop flytte den anden vej og flytte noget ud af København til Ringkøbing, fordi man netop kunne få den gode og billige husleje. Så hvis det er begrundelser, man mangler, er der masser af gode grunde til at flytte den anden vej.

Svar:  Det er jeg enig med herre Dennis Flydtkjær i. Når jeg kommer rundtomkring i landet, ud i vores yderområder, og kigger, ser jeg rigtig mange gode og billige boliger til en fornuftig pris, også kvalitetsmæssigt gode boliger. Jeg vil så ønske DF tillykke med den nyvundne opmærksomhed i forhold til vores landdistrikter. Nu har jeg jo siddet i Folketinget i 15 år, og jeg hørte ikke noget om det her med at flytte Landbohøjskolen og alle de andre ting, herre Dennis Flydtkjær nævnede, ud, dengang DF havde den afgørende indflydelse og var dem, der kunne diktere finanslovforhandlingerne. Det var ikke det, herre Thulesen Dahl eller fru Pia Kjærsgaard foreslog. Men jeg håber, at herre Dennis Flydtkjær har lige så meget magt i sit parti, som han har agt, for det kunne være rart, hvis man også i det parti prioriterede dette, og jeg indbyder gerne til et bredt samarbejde med hensyn til den del af det. Jeg vil så repetere, at det er korrekt, at det er boligjobordningen og det med, at man skal lave en 5-procents-besparelse, som betyder, at man også i de omstruktureringer, der finder sted i ministerierne, er nødt til at inddrage nogle af de arbejdspladser, der ligger derude, men prioriteringen er helt klart sådan, at det er i København, de største besparelser sker. 60 procent af samtlige statslige arbejdspladser ligger faktisk ude i provinsen, og det kan nok ikke helt undgås, at der forsvinder lidt arbejdspladser derude, men jeg forstår godt bekymringen, og jeg deler den.