Kommentar:  Nej, Morten Bødskov synes, at det er uhæderligt, at det igen er dem, der har slidt og slæbt mest og har fået mindst ud af det, som skal betale regningen for regeringens uansvarlige økonomiske politik. For sandheden er jo den, at der er andre, som har tjent styrtende på den her regering i kraft af de store ufinansierede skattelettelser. De 100 rigeste i Danmark får med den skattereform, som regeringen har lavet, i gennemsnit 2,7 million kroner i skattelettelser om året. Der spørger man jo sig selv, om det er udtryk for et retfærdigt Danmark, at man mener, at de skal have kæmpe skattelettelser, og at regningen så skal tørres af på folk, som har slidt og slæbt, siden de var 14, 15, 16, 17 år, og som har indstillet deres liv på, at muligheden for at gå på efterløn var der, og at rammerne omkring folkepensionen var der, for de har lyttet til en regering, som de troede mente hvad den sagde, da den sagde det. Den gav klare løfter om, at der ikke ville blive rokket ved det forlig, som betød, at der var tryghed omkring efterlønnen og folkepensionen. Når finansministeren nu ikke vil svare på, om løftebruddet også betyder, at rammerne for folkepensionen nu bliver forandret – jeg kan så forstå, at den usikkerhed stadig hænger i luften – så kan finansministeren da give de her efterlønsmodtagere en undskyldning. Han kan jo sige: Undskyld, vi mente ikke det, vi sagde. Det var forkert af mig at sige det så klart, som jeg gjorde i Politiken i det førnævnte citat. Det passede ikke, da jeg sagde, at I trygt kunne regne med, at jeg stod bag den aftale, der var lavet i Folketinget. Derfor er spørgsmålet bare til sidst: Er det ikke på sin plads at give efterlønsmodtagerne den undskyldning nu?

Svar:  Det, der er regulær politik, er at sige før et valg, hvad man vil gennemføre efter et valg, og her har jeg det personligt rigtig godt med, at vi siger før et valg, hvad vi vil arbejde for efter et valg. Herre Morten Bødskov siger, at han vil skaffe 15 milliard kroner ved arbejdsmarkedsreformer, men han vil ikke fortælle det på den her side af valget, fordi det er noget, der vokser frem af nogle samtaler, han har med nogle parter, som ikke er valgt her til Folketinget, men som sidder ude i samfundet. Helt ærligt, vil jeg sige til herre Morten Bødskov, det kan da ikke være en rigtig måde at føre politik på, altså at man vil komme med en stor reform i samme størrelsesorden som efterlønsreformen – man vil bare ikke fortælle, hvad den handler om. Det er da helt uanstændig politik at tro, at det kan man gå til vælgerne med og sige: Ha, der blev I snydt alle sammen, for vi rører lidt ved efterlønnen, og vi ruller ikke dagpengereformen tilbage og så videre Så hokuspokus: Alt, hvad vi sagde før valget, skal lige tages med et gran salt. Der har jeg det godt med, at vi siger, hvad vi vil arbejde for efter valget, også selv om det er meget ubehageligt. Og jeg synes, at det da er ubehageligt at skulle tage noget fra folk, men når man ser på, hvad det er for nogle muligheder, vi har fremover, og at det gælder om at sikre kernevelfærden, så vil jeg ikke havne i samme situation som herre Morten Bødskov, som er nødt til at snyde på vægten over for for eksempel kontanthjælpsmodtagere, førtidspensionister eller de ledige.