Kommentar:  Jamen jeg synes, det er en rigtig god idé at kigge på beskæftigelsespolitikken. Det er også derfor, vi har bedt Carsten Koch om at stille sig i spidsen for et udvalg, som netop skal kigge på det. Vi har så også samtidig bedt ham, når han kommer med sine resultater, om at snakke med parterne om det og få deres ideer med i det endelige udkast. Det synes jeg er en fair og ordentlig måde at gøre det på. Og det vil også resultere i, at regeringen vil komme med et udspil i forhold til ændringer på beskæftigelsesområdet. Men regeringen har ikke lagt sig fast på et eller andet tal, vi skal finde på forhånd. Det må jeg jo så forstå at Venstre har, for jeg kan forstå, at Venstre mener, at man kan finde 3 milliard kroner på beskæftigelsesindsatsen; det er i hvert fald, hvad jeg tidligere har hørt Venstre sige. Der kunne det være spændende – altså når man allerede ved, at man kan skaffe 3 milliard kroner – at finde ud af, hvordan det beskæftigelsessystem, der kan skaffe 3 milliard kroner, ser ud. Jeg kunne godt tænke mig at se, om Venstre har givet et bud på det, men det har man ikke. Så måske kunne vi starte med – for det agter regeringen selvfølgelig – at følge den plan, vi har lagt, hvor vi har bedt et udvalg kigge på det, og hvor vi lytter til parterne, som jo også er dem, der skal implementere noget af det her. Det agter vi at gøre. Vi agter ikke at sætte sådan et tal, vi skal finde, før vi går i gang. Vi agter at finde den bedste beskæftigelsespolitik, der skaffer flere mennesker i arbejde og behandler mennesker som de individer, de nu engang er. Men kunne vi ikke få nogle svar fra Venstre – måske i dag, i morgen eller en af de kommende dage – på, hvordan man vil indrette et beskæftigelsessystem, som skaffer 3 milliard kr.? Det aner vi jo ikke noget om – og det er Venstres politik.

Svar:  Det skal jeg meget beklage at statsministeren på den måde har holdt sig selv i passiv uvidenhed om. Vi har sådan set i forbindelse med vores sommergruppemøde fremlagt skitserne til en reform af beskæftigelsesområdet. Nu synes jeg allerede i øvrigt, at statsministeren ikke er så konstruktiv, som hun ellers lagde fra kaj, fordi jeg beder jo ikke om noget bestemt tal. Jeg beder sådan set bare om buy-in, altså om et tilsagn på det, man kunne kalde et koncept, som vi udviklede sidste år, da vi lavede en vækstpakke I, nemlig at vi har en samtidig øvelse, hvor vi ser på beskæftigelsesområdet. Så kan det godt være, at statsministeren har en mindre ambition, end jeg har, om, hvor mange penge der kan trækkes ud – det må vi jo så diskutere – men hvor vi så i det mindste er enige om, at det, der kan trækkes ud, flyttes og investeres direkte i skatte- og afgiftslettelser. Når jeg spørger, er det selvfølgelig, fordi det var det, vi foreslog med SU og kontanthjælp. Regeringen var imod. Det endte præcis på den måde. Så kunne vi lige så godt springe den mellemfase over. Regeringen er bagud på grund af alle de her ministerskifter. Vandplaner ligger og sejler; der er kommet en ny minister; det hele er aflyst. Europapolitisk aftale ligger og sejler; der er kommet en ny minister; det hele er udskudt. Børnechecken ligger og sejler; der er kommet en ny minister; det hele er udskudt. Så hvis vi skal have gang i tingene, kunne vi måske også lige så godt springe den her mellemregning over og blive enige om, at nu går vi på jagt efter nogle beskæftigelsesmillioner eller -milliarder, og vi investerer dem direkte i skatte- og afgiftslettelser.