Kommentar:  Jeg synes i den grad, at fru Annette Lind modsiger sig selv nu. Vi har lige før det her haft et forslag, der gik på at nedsætte en arbejdsgruppe – det var så ikke en kommission – for at få undersøgt nogle muligheder. Det blev afvist af fru Annette Lind. Nu foreslår man så noget, der, som jeg forstår det, er endnu mere omfangsrigt. Så jeg må bare konstatere, at det ligner meget mere bureaukrati og tilsanding, og at man pakker tingene ind og faktisk pakker dem væk. Vi vil meget hellere med vores forslag, altså med forslaget fra Venstre og Det Konservative Folkeparti, foreslå, at når man i forvejen har nogle sager oppe at vende – og det er jo kernebudskabet i det – skal der omorganiseres og alligevel flyttes rundt på nogle arbejdspladser. Det gælder for eksempel med jordbrugskommissionerne. Så lad os da sørge for at placere det der, hvor det ligger bedst. Det er da et glimrende eksempel på, at man burde have placeret jordbrugskommissionerne uden for København. Det kan jeg bare forstå at man ikke vil fra regeringens og Socialdemokraternes side. Det synes vi er ærgerligt.

Svar:  Fra Socialdemokraternes side er vi optaget af at sætte gang i hjulene i hele landet, særlig i vores landdistrikter. Vi står i en meget svær økonomisk tid, men vi investerer i arbejdspladser, uddannelse og grøn omstilling af hele vores samfund. Det gør vi alt sammen for at skabe vækst og udvikling og for at komme ud på den anden side af krisen. Vi er nødt til at vende hver en krone og være sikre på, at vi bruger vores fælles penge på den bedste måde. Det betyder også, at der er blevet gennemført effektiviseringer i staten. Vi skal bare være åbne for, at vi kan gøre det en lille smule bedre. Flere af de eksempler, som nævnes af V og K her i forslaget, er der som en følge af VK-regeringens egne forslag om blandt andet effektiv administration i staten. Men lad mig tage et eksempel om jordbrugskommissionerne. VK-regeringen gennemførte i 2010 en liberalisering af jordbrugsloven, som betød langt færre opgaver til jordbrugskommissionerne og færre regler, som skulle administreres. Det betyder konkret en omlægning inden for Fødevareministeriets ressort med en nettotilgang til provinsen på 17 nye arbejdspladser, mens 125 stillinger nedlægges i Københavnsområdet. Helt overordnet er det allerede i dag meget vigtigt med regional afbalancering, når der sker ændringer i forhold til de statslige arbejdspladser. Men det har aldrig været nogen let beslutning at skulle nedlægge stillinger. Desværre overtog vi en statskasse med et stort, gabende hul og et land, som havde mistet ikke mindre end 150.000 private arbejdspladser fra 2008 til 2011. Det er altså cirka hver tiende private arbejdsplads og lønmodtagerjob, der blev tabt med V og K ved roret i 10 år og under krisen. Størstedelen er uden for hovedstadsområdet, viser en opgørelse fra AE. Der er derfor ingen tvivl om, at der har været hårdt brug for en regering, der ønsker at holde hånden under arbejdsmarkedet, og som har satset massivt på arbejdspladser og atter arbejdspladser. VKO besluttede i slutningen af VK's regeringstid, at der skulle skæres 5 procent i staten. Vi skånede provinsen, for ifølge Finansministeriet er 85 procent af de statslige arbejdspladser nedlagt i København og dermed kun 15 procent udenfor. Jeg kan nu forstå, at Venstre ønsker sig nulvækst fremover. Beregninger viser, at det vil betyde 25.000 færre offentligt ansatte frem mod 2020. Jeg har virkelig svært ved at forstå, hvordan det hænger sammen med det her forslag. For Socialdemokraterne er det afgørende med et Danmark, der hænger sammen. Derfor arbejder vi aktivt på at få arbejdspladser i hele landet. Vi synes, det er godt, at regeringen allerede i dag tager regionale hensyn, når der skal placeres statslige arbejdspladser. På den baggrund støtter vi ikke det her forslag.