Kommentar:  Jeg skal gøre opmærksom på, at jeg ikke stillede spørgsmål til Venstre. Jeg udtrykte min undren, og der er jo rigeligt at udtrykke undren over, så det er jeg egentlig glad for at jeg gjorde. Men med hensyn til den specifikke diskussion om det her med velfærdsydelser sagde jeg jo netop, at lige præcis når det handler om dagpenge, er der tal, som ikke udelukkende kan forklares med krisen. Det vil vi selvfølgelig kigge nøjere på. Derfor undrer det mig meget, at herre Lars Løkke Rasmussen mener, at de her spørgsmål skal tages som generelle debatter. Hvorfor ikke gå direkte til sagen og diskutere det specifikt? Vi har oversendt tal til Folketinget, som nu bliver drøftet af partierne. Det er da det rigtige sted at drøfte det. Hvis der er et specifikt problem, for eksempel i forhold til dagpengene, så lad os da tage drøftelsen om, hvad vi kan gøre ved det. Det er jo så også en invitation til Venstre, for hvis de har nogle gode ideer, tror jeg, at det vil være spændende for offentligheden at høre de gode ideer. Indtil nu har vi jo bare hørt kritik fra Venstre og egentlig ikke nogen som helst forslag til, hvad vi konkret skal gøre, hvis der er nogle udfordringer. Så det er altså regeringens holdning. Lad være med at puste problemet op; der er ikke noget økonomisk problem, som tingene er nu. Hvis der er nogle specifikke problemer, så lad os løse dem og lad os gerne løse dem i fællesskab. Men det kræver jo, at Venstre også kommer med nogle løsninger og ikke læner sig tilbage og siger, at de mere eller mindre går ind for fri bevægelighed, eller at vi, hvad jeg synes er langt, langt værre, ikke skal overholde den lovgivning, vi selv har været med til at vedtage i EU.

Svar:  Jeg synes, vi skulle starte med at overholde den lovgivning, vi har vedtaget her i Folketingssalen. Det tror jeg også er respektfuldt i forhold til den danske grundlov. Og når statsministeren nu ønsker en specifik tilgang til tingene, så lad os da specifikt tale om børnechecken. Min egen regering lavede jo en opsparingsordning med afsæt i en juridisk rådgivning. Den er vedtaget her i Folketingssalen – den er vedtaget her i Folketingssalen. Den er gældende dansk lov. I øjeblikket administreres der ikke efter gældende dansk lov. Det er uhørt, det er skandaløst. Regeringen har ikke fremsat noget lovforslag. Regeringen har ikke sikret sig, at der er parlamentarisk flertal bag den linje, som regeringen i øjeblikket administrerer efter. Der udbetales børnecheck til folk, der ikke opfylder den danske lovs bestemmelser. Så lad os da snakke specifikt om det. Hvornår og på hvilken dag ønsker statsministeren, at hun og jeg skal tage en drøftelse om det her, eller hvor skal det ske? Vi har sådan set det synspunkt, at den frie bevægelighed er et gode for Danmark. Et lille, åbent land som Danmark har gavn af den. Men vi skal også værne om det unikke ved det danske velfærdssamfund, og det gør man altså ikke ved bare at forære en børnecheck til den første, den bedste, der krydser grænsen. Det gør man da ikke ved at lægge sig ned for den første, den bedste kontorfuldmægtig i Kommissionen, der giver udtryk for sit synspunkt. Det gør man da ved en gang imellem at tage kampen op. Lige nu og her har regeringen altså i strid med et flertal i Folketinget lagt sig ned for Kommissionens fortolkning. ( Formanden : Ja tak.) Man har ikke engang villet afvente en åbningsskrivelse, man har ikke drøftet med partierne, om der måske her var en sag, hvor man skulle gå hele vejen til EU-Domstolen for at se, om vi ikke kunne have en pointe. Det synes jeg er slapt.