Kommentar:  Som jeg var inde på i forbindelse med min besvarelse af det foregående spørgsmål, falder det uden for rammerne af en § 20-besvarelse at iværksætte en høring af de relevante myndigheder. Jeg har derfor heller ikke til brug for besvarelsen af dette spørgsmål indhentet bidrag fra Rigspolitiet eller Københavns Politi. Som det imidlertid jo også er spørgeren bekendt, blev der i efteråret – som vi også lige har talt om i det foregående spørgsmål – indgået en bred aftale om politiets og anklagemyndighedens økonomi for de kommende år. Som jeg har givet udtryk for før, mener jeg, at det er en god aftale, som vi kan være stolte af. Den sikrer gode økonomiske rammer for politiets og anklagemyndighedens arbejde i aftaleperioden, som altså strækker sig frem til 2015. Som jeg også har sagt tidligere, har jeg tillid til, at Københavns Politi inden for rammerne af flerårsaftalen formår at prioritere den politimæssige opgavevaretagelse i København. Det gælder også indsatsen over for Christiania, og jeg har intet grundlag for at antage, at Københavns Politis aktuelle beslutning om tilrettelæggelse af politiindsatsen i forhold til Christiania skulle være særligt begrundet i ressourcemæssige hensyn.

Svar:  Tak for det. Det er jo rigtigt, at der er lavet en udmærket aftale på politiets område. Det står Dansk Folkeparti selvfølgelig ved, ligesom vi også med hensyn til det, justitsministeren siger om indsatsen mod bander, har været meget aktive. Det var Dansk Folkeparti, der i sin tid sikrede pengene til, at der overhovedet kunne oprettes en taskforce på den her side af Storebælt, og det er også Dansk Folkeparti, der så qua den aftale, vi har indgået, er med til at sikre midler til, at man kan lave en tilsvarende mindre enhed på den vestlige side af Storebælt. Så lad os lige sige, at så er det på plads. Socialdemokraterne har også været glade for det, har jeg forstået, og det er jo bare fint. Men jeg synes, at man er nødt til at kigge fremad her. Hvis vi skal kigge fremad, skal vi kigge på, hvordan det er, at den indsats, der skal ydes over for eksempelvis Christiania, skal foregå. Skal den foregå, ved at man, som BT kan berette om den 31. marts, nedtoner indsatsen fra politiets side, fordi man, som chefpolitiinspektør ved Københavns Politi Jørgen Aaby siger til BT, er blevet angrebet og en betjent har måttet trække sit tjenestevåben og affyre et varselsskud, og at man har måttet benytte ret store mængder af tåregas for at komme ud derfra. Det er det, som Jørgen Aaby siger til BT. Er det det, man skal gøre? Skal man så nedtone indsatsen? Burde det ikke være sådan, at man tværtimod melder tilbage til de bander, der styrer det her og er med til at dænge politiet til med kasteskyts, at det altså ikke er noget, politiet accepterer? Det er altså ikke noget, som de, der repræsenterer lov og orden – og de eneste, der skal repræsentere lov og orden her i landet – accepterer på vegne af den danske befolkning. Er det virkelig rimeligt at nedtone indsatsen, når man bliver angrebet, eller skulle man i virkeligheden gå den anden vej og sige, at det vil man ikke finde sig i, og at det ikke kommer til at gentage sig, og tage derud og stoppe den omfattende kriminalitet, som vi jo er enige om at der foregår?