Kommentar:  I dag behandler vi her et forslag, som er en del af den aftale, som SF og Alternativet har lavet sammen med regeringen, DF og De Konservative. Det er en aftale, som minder om noget, SF tidligere har foreslået, nemlig et grønt håndværkerfradrag. Vi var jo med til at afskaffe den gamle boligjobordningen, og heroppe fra talerstolen sagde jeg, at den ville vi gerne afskaffe. Vi syntes, den var ufokuseret, men vi ville diskutere en ny, bedre, grønnere boligjobordning. Der er i hvert fald tre positive ting ved den ordning, vi får fra 2016 og frem: Den kommer til at skabe jobs. Dansk Byggeri har skønnet 5.000 jobs, og det er måske i overkanten, men den kommer til at skabe nogle jobs her og nu i hele landet, specielt i landdistrikterne, og den kommer til at skabe flere pladser til de unge, der mangler praktikplads. Den kommer nu også til at omfatte lejerne på grund af mulighed for energirenovering af en hel udlejningsejendom. Og den kommer til at gavne klimaet. 40 procent af vores CO 2 -udslip kommer fra opvarmning af vores huse og bygninger – 40 procent Med den nuværende boligjobordning bliver cirka en tredjedel af midlerne brugt til energirenoveringer. Fremover vil op til 90 procent af pengene blive brugt på energiforbedringer og klimatilpasninger. Så selvfølgelig vil det have en positiv effekt på vores miljø og klima. I år forlænges boligjobordningen med den ordning, som kendes fra tidligere år, og den nye ordning træder i kraft fra næste år. Desuden afsættes der allerede fra i år flere midler til lejerne. De kan fremover fra en endnu større pulje søge om tilskud til energirenoveringer og klimatilpasninger i lejerboliger. Tilskuddene skal ske efter aftale mellem ejerne og et flertal af lejerne. Ordningen finansieres nu gennem udisponerede reserver, og de fremadrettede penge skal findes på finansloven. Tilskud til energirenoveringen kan fås på 3 måder, hvilket er noget, vi i SF alle er glade for: Boligjobordningen giver 12.000 kroner i fradrag til boligejere. Så er der en ny ordning, nemlig Orange Byfornyelse, på 50 million kroner, og det, der allerede er vedtaget, nemlig 2 milliard kroner ekstra til renovering af almene boliger. Og der er i alt 350 million kroner til særlig vidtgående energiprojekter. Vi var kritiske over for den gamle ordning. For det første ville mange opgaver under den gamle ordning alligevel være blevet udført. For eksempel ville småreparationer i alle tilfælde være blevet udført, man tog bare tilskuddet med sig. Der er færre af den type arbejder, som falder ind under den grønne ordning. Det betyder, at jobeffekten bliver større; den tekniske betegnelse er, at dødvægtstabet bliver mindre. For det andet har en del opgaver under den gamle ordning haft karakter af luksus. Det kunne være et nyt køkken uden nævneværdig energibesparelser, og det er naturligt nok de bedst stillede, der har brugt det. De grønne projekter vil derimod ofte have karakter af investeringer, der giver gevinst i form af mindre varmeudgift og færre oversvømmelser i kældre. De vil derfor i højere grad være relevante for husstande med mindre indkomster. Hertil kommer, at lejerne i gennemsnit har lavere indkomst end ejerne, og de får i højere grad glæde af den nye model. SF er meget optaget af grøn omstilling – 40 procent af vores CO 2 -udslip kommer fra opvarmning af bygninger og boliger – og derfor synes vi, at det er en god måde at bruge pengene på. Vi synes, det er en meget bedre måde end at give topskattelettelser eller i blinde at give erhvervsskattelettelser. Så vi støtter ordningen, og vi glæder os rigtig meget til at se den træde i kraft. Den kommer til at betyde rigtig meget, og den kommer også til at få en langt højere social profil end den gamle ordning; det var blandt andet derfor, vi skrottede den gamle ordning. SF støtter forslaget.

Svar:  Det er bare i forlængelse af den dialog, vi havde for kort tid siden. Nu har jeg så lejlighed til at stille det spørgsmål, som ligger mig mest på sinde, nemlig om SF vil give den garanti, som Alternativet desværre ikke ville give, altså om, at det, når pengene skal findes til at give den her gave til nogle af de rigeste mennesker i samfundet, så kommer de i hvert fald ikke fra nedskæringer på asylområdet og på ulandsbistanden.