Kommentar:  Det var mange spørgsmål fra herre Lars Løkke Rasmussen, men vi er nødt til at tage diskussionen om den her børnefamilieydelse, for det, herre Lars Løkke Rasmussen dybest set siger, er, at selv om juristerne i Danmark siger, at den her sag kan vi ikke vinde, selv om vi er helt enige i Kommissionens fortolkning af det her spørgsmål, så skal vi fortsætte med at administrere i strid med EU-lovgivningen. Det er det, som herre Lars Løkke Rasmussen siger, og det undrer mig virkelig meget, at herre Lars Løkke Rasmussen, som jo ellers roser sig af at være del af et parti, der går ind for den fri bevægelighed, og roser sig af, at Danmark er et retssamfund, med åbne øjne vil administrere på en måde, som man ved ikke er i overensstemmelse med lovgivningen. Hvis der havde været en chance for, at vi kunne vinde den her sag, så havde vi selvfølgelig taget den, men hvis man vurderer, at der ikke er nogen chance, så vil det være en dårlig håndtering af den danske sag at sætte sig tilbage og vente på en åbningsskrivelse eller en dom for den sags skyld. Det vil være en dårlig håndtering. Jeg må bare minde herre Lars Løkke Rasmussen om, at det ikke kan være nyt for herre Lars Løkke Rasmussen, at man forsøger at rette lovgivningen ind, så den passer med den lovgivning, vi selv har skrevet under på. Det gjorde man jo også i forbindelse med Metockdommen. Så det kan umuligt komme bag på herre Lars Løkke Rasmussen, at det forholder sig sådan. Det kan ikke komme bag på herre Lars Løkke Rasmussen, for det her er et spørgsmål, vi har diskuteret længe. Vi indkalder partierne til en diskussion af det her spørgsmål, sådan at vi får bragt lovgivningen i overensstemmelse med den måde, vi administrerer på. Men man kan ikke som ansvarlig regering vide, at borgerne har nogle krav, og så ikke leve op til dem. Så begynder det at være i uoverensstemmelse med lovgivningen, og det kan man ikke som regering.

Svar:  Det er jo nogle interessante vurderinger, regeringen har, men det er jo nogle, regeringen monopoliserer med sig selv. Altså, kan statsministeren ikke bekræfte, at der ikke er fremsat noget lovforslag? Kan statsministeren ikke bekræfte, at der ikke har været ført detaljerede forhandlinger omkring indholdet af et sådant lovforslag? Det er altså næsten ikke værd at bruge ord på, for jeg synes jo, det skriger til himlen, at vi har en regering, der slog sig op på god regeringsførelse, da man kom ned fra det sorte tårn, og så har vi en situation her, hvor vi mere end halvdelen inde i folketingsåret ikke har set et lovforslag fra regeringens side om det her forhold, hvor regeringen – i strid med den lovgivning, der er vedtaget i Danmark – ikke har sikret sig, at der er parlamentarisk dækning for den måde, man forvalter tingene på. Det tror jeg desværre ikke, jeg bliver meget klogere på her i dag, så jeg gentager bare mit spørgsmål fra før. For før statsministeren blev statsminister, sagde statsministeren jo, og nu citerer jeg: Jeg kunne ikke drømme om at gå over mod en lempeligere udlændingepolitik.  Og nu står vi altså her i starten af 2014 med en ekstraregning på udlændingepolitikken i 2013 på 1 milliard kroner Så er det da værd at spørge, om det ikke er et udtryk for, at statsministeren måske ikke – i hvert fald ikke på det her lille politikområde – helt har levet op til det, der blev lovet, nemlig ikke at lempe. Eller man kan i hvert fald spørge, om det så stopper med milliarden. Altså, regner regeringen med, der skal bruges yderligere her? Når jeg spørger, er det selvfølgelig også, fordi statsministeren bliver ved med at spørge mig om det der udgiftsstop – som jo altså svarer til, at hver gang jeg vil bruge 100 kroner, vil statsministeren bruge 100 kroner og 60 øre – og at dansk politik skal handle om de sidste 60 øre. Og her er der så 1 milliard kroner Jeg synes da, den milliard kunne have været brugt bedre på andre ting.