Kommentar:  Herre Lars Løkke Rasmussen tager lidt fejl. Der er ikke noget, der er udskudt, hverken den europapolitiske aftale eller nogen andre ting. Den europapolitiske aftale diskuterer vi jo sådan set stadig. Det, der har vanskeliggjort den, er, at Venstre hele tiden har haft nye krav til den, sådan opfundet løbende krav til den, og det gør selvfølgelig tingene lidt vanskelige, men lad nu det ligge. Men jeg skal også sige, at vi nok har en lidt forskellig tilgang til det her, for vi starter ikke beskæftigelsesdiskussionen med at tænke på et tal. Vi starter med at finde ud af, hvordan vi kan indrette vores beskæftigelsessystem, og der kan sikkert godt laves nogle ting om, som sikrer, at vi får den enkelte ledige i centrum og tager udgangspunkt i de individer, mennesker nu engang er, og finder den bedste indsats til de mennesker. Venstre derimod er startet med at sige, at de kan finde 3 milliarder, og jeg er egentlig glad for, at herre Lars Løkke Rasmussen bekræfter det i dag, fordi det, man har lagt frem, er ikke en plan. Det er højst en skitse tegnet med løs hånd. Jeg kunne egentlig godt tænke mig at få en rigtig plan for, hvordan beskæftigelsessystemet skal indrettes, hvis det skal give 3 milliarder. Der er jo ikke nogen tvivl om, at Venstre stadig skylder et svar på det.

Svar:  Vi har så en skitse. Regeringen har et stykke tomt papir. Vi er jo foran på point, må man sige. Hvis man sammenligner det danske beskæftigelsessystem, er det efter min bedste hukommelse 30 procent dyrere end det svenske; det er 50 procent dyrere end OECD-gennemsnittet. At sige, at man på forhånd ikke er i stand til at billiggøre det, forstår jeg ikke. Og igen, jeg beder ikke om et tal. Jeg beder om et tilsagn om, at regeringen er indstillet på at se på, om man kan billiggøre det system, gøre det mere effektivt og investerer det provenu, som man så måtte blive enige om findes, i målrettede skatte- og afgiftslettelser. Det er det, jeg beder om. Og det er det, jeg ikke kan få noget svar på. Det er jeg egentlig lidt ærgerlig over. Jeg tror, at vi kommer til at vende tilbage til det. Jeg er nødt til at sige, at vores tilgang til en vækstpakke II vil være, at vi nu tager naturlige skridt i forlængelse af den fine lille aftale, vi lavede sidste år; at vi får fokuseret på de energiafgifter, der tynger dansk konkurrenceevne; at vi får taget et yderligere skridt i forhold til målrettede punktafgifter og afgifter, der hæmmer vores erhvervsliv; at vi får set yderligere på det problem, vi har i bunden af indkomstskalaen – vi gjorde noget ved det i finanslovsforhandlingerne, men ikke nok – som gør, at det for for mange mennesker ikke kan betale sig at arbejde, og at vi derfor har den situation, at vi oplever, at der kommer flere østeuropæere til Danmark og tager beskæftigelse, som i princippet kunne have været løftet af de stadig flere kontanthjælpsmodtagere, som er fuldt arbejdsdygtige, og som går arbejdsløse. Det er sådan set vores tegning, og jeg håber da virkelig, at en regering, der nu har skrællet sin venstrefløj væk og dermed den indflydelse – eller ikkeindflydelse – den har haft i regeringen, af, bliver manøvredygtige på det her, så vi kan lave en aftale. Må jeg så ikke sige – inden for de sidste 10 sekunder – at når statsministeren siger, at der ikke er noget, der er forsinket, så passer det jo ikke. Vi stod her for en måneds tid siden og spurgte til børnechecken, som regeringen administrerer i strid med vedtaget dansk lov. Problemet er uløst. Der er ikke fremsat noget lovforslag. Der har ikke været nogen substantielle forhandlinger. Regeringen har endnu ikke lagt et papir frem, der viser, hvilke alternative modeller der kunne være, og som afviger fra den model, som regeringen administrerer efter udenom Folketinget og nu har administreret efter i snart 9 måneder.