Kommentar:  Det håber jeg da bestemt at statsministeren får mulighed for, og at statsministeren så også vil forholde sig til det, jeg egentlig spørger til. For man behøver ikke bruge mange ord på at overbevise mig om, at Danmark skal tilslutte sig patentdomstolen. Det er en position, vi har haft hele tiden. Det, der imidlertid synes at være en ny position, er regeringens holdning til spørgsmålet om velfærdsturisme. Nu siger statsministeren, at der skam har været forhandlet på alle mulige områder, men jeg ved så ikke lige med hvem. For jeg må sige, at det sidste møde, der blev holdt om den europapolitiske aftale, var den 11. oktober 2013. Det er noget tid siden, specielt når statsministerens ambition den 23. april 2013 var, at vi blev færdige før sommerferien – altså sommerferien 2013 forstod vi det som dengang. Vi har forsøgt at prøve at presse regeringen til at tage en diskussion om velfærdsturisme, altså det fænomen, at vi på skyggesiden af det, der ellers er positivt, nemlig den fri bevægelighed, oplever, at vores velfærdsmodeller kommer under angreb. Det er jo ikke en diskussion, der kun kører i Danmark. Den kører også andre steder. Senest har Storbritanniens premierminister rejst det her med nogle meget præcise og måske også lidt kontroversielle forslag. Der har været taget et initiativ fra UK, Tyskland, Østrig og Holland, og vi forsøgte gelinde at skubbe regeringen om bord i det projekt. Regeringen afviste det. Regeringen gjorde knæfald og sagde: Vi opgiver på forhånd kampen om den danske børnecheck. Så oplever vi altså pludselig dels en statsminister, der begynder at tale om den her folkeafstemning til foråret som noget, der kun er en sandsynlighed – det må jo dække over et håb om, at vi kan finde en løsning i Parlamentet inden – dels en europaminister, der i Berlingske fra i søndags gør sig til fortaler for, at vi skal værne om det danske velfærdssystem, at vi skal værne om de danske optjeningsprincipper. Så prøver jeg bare på at finde ud af, om statsministeren har indtaget et nyt synspunkt, standpunkt, holdning, man kan kalde det, hvad man vil, om det her med velfærdsturisme. For hvis regeringen reelt er indstillet på sammen med os at bruge den europapolitiske aftale til at sætte fingeren på det her ømme punkt, tage en diskussion i Europa, tage kampen op frem for bare at lægge sig ned hver gang, jamen så tror jeg da bare, at der kunne være en lille mulighed for, at man kunne få lavet en aftale med det her sigte, som var så politisk bred, at den måske også kunne bruges som en løftestang til at få patentdomstolen på plads rent parlamentarisk.

Svar:  Det kommer noget bag på mig, at herre Lars Løkke Rasmussen ikke anerkender, at det dybest set er Folketinget, der bestemmer, om vi skal have en folkeafstemning. Det er i Folketinget, vi må se, om der er fem sjettedeles flertal. Det står Dansk Folkeparti fuldstændig frit at stemme for den lovgivning, vi lægger frem, og så skal vi ikke have nogen afstemning. Så enkelt er det. Så kan jeg forstå, at herre Lars Løkke Rasmussen synes, at det er helt fint, at Dansk Folkeparti åbenbart skal have en betaling for at gå ind og gøre noget godt for danske virksomheder og danske arbejdspladser. Nu kan jeg jo kun undre mig, for jeg kan ikke stille spørgsmål. Men jeg undrer mig såre over, at herre Lars Løkke Rasmussen synes, at det er helt fint, at den betaling skal Dansk Folkeparti selvfølgelig have for at gå ned i denne Folketingssal, gøre deres pligt og gøre noget for danske virksomheder og danske arbejdspladser. Jeg forstår det ikke. I forhold til det her med konkrete områder på velfærdsområdet, som muligvis er udfordret, har vi jo også ved flere lejligheder sagt, at det er noget, vi tager alvorligt. Vi støtter de lande i Europa, som har peget på, at der er svig og misbrug. Vi lægger også mærke til ikke bare den debat, der er i andre lande, men også de domme, der er over for andre lande, og så må vi jo punkt for punkt eller ydelse for ydelse så at sige gennemgå det her og se, om der er noget, vi kan gøre. Herre Lars Løkke Rasmussen ved også godt, at så nemt er det heller ikke, for vi er jo bundet af vores EU-lovgivning, og jeg går ud fra, at herre Lars Løkke Rasmussen også er optaget af, at vi kun gør noget i Danmark, der er lovmedholdeligt i forhold til de forpligtelser, vi i øvrigt har.