Kommentar:  Når jeg spørger, er det, fordi statsministeren var ret præcis, da hun under åbningsdebatten sagde, at der skulle være afstemning, og at det skulle være den 25. maj. Det måtte jeg tage som et udtryk for, at statsministeren havde opgivet at få et fem sjettedeles flertal. Men hvis statsministeren ikke har det, er det jo sådan set positivt, for jeg har også iagttaget en anden ting under weekendens avislæsning. Det er, at regeringen synes at sende nogle helt nye signaler om velfærdsturisme. Nu er det jo lang tid siden, at vi har haft lejlighed til at diskutere europapolitisk aftale med regeringen. Vi har ikke været indkaldt til møde i forligskredsen siden den 11. oktober. Det er næsten 2 måneder siden, men der er meget, der har været sat på pause i dansk politik, og underligt er det jo, for da jeg selv mødte ind i Statsministeriet den 23. april – det er lang tid siden – havde statsministeren en bestemt forventning. Mit forslag var, at vi skulle forhandle det her centralt hos statsministeren. Statsministeren sagde: Nej, det har jeg en minister til, men vi mødes her inden sommer og gør aftalen færdig. Jeg troede så, det var sommeren 2013 – det var det så ikke. Der har ikke været noget møde i 2 måneder. Sidst, der var møde og også forud for det møde, rejste jeg selv tanken om, hvorvidt det ikke er værd at tage det her tema med velfærdsturisme alvorligt, og om ikke det kunne bruges som en murbrækker til at prøve at afsøge muligheden for at få et fem sjettedeles flertal. Siden har der ikke været nogen møder. Regeringen hældte det ned ad brættet, og nu kan jeg så se, at europaministeren til min glædelige overraskelse i en avis her i weekenden taler om, at vores velfærdsmodel er udfordret, og at han tilsyneladende er parat til at kæmpe for at bevare de danske optjeningsprincipper. Har regeringen indtaget en ny position her?

Svar:  Nu har jeg hørt herre Lars Løkke Rasmussen sige, at alt har været på pause de sidste 2 måneder. Det kan godt være, at det har været sådan for herre Lars Løkke Rasmussen. Sådan har det ikke været for regeringen. Vi har skam forhandlet på alle mulige områder, så det er i hvert fald ikke sådan, at vi har været på pause i de sidste 2 måneder. Der er jo mange spørgsmål, og jeg skal forsøge at dække dem alle sammen. I forhold til det her med patentet tror jeg egentlig hele tiden, at jeg har sagt, at hvis man ikke kan opnå fem sjettedeles flertal, så må man jo sende patentdomstolen til en folkeafstemning. Jeg håber jo stadig, at Dansk Folkeparti vil overveje, om det at stemme for patentdomstolen ikke er i danske virksomheders og dermed danske arbejdspladsers interesse. Jeg undrer mig stadig såre over, at man ikke er optaget af, hvad virksomhederne siger; at man, når virksomheder så tydeligt siger, at de ønsker et patent, så ikke er optaget af at sikre, at de kan få lettere adgang til et patent, og at vi har en fælles patentdomstol. Det kan jo være, at herre Lars Løkke Rasmussen har bedre kanaler til Dansk Folkeparti og måske kunne overbevise dem om, at det var en rigtig god idé at stille sig på danske virksomheders side, danske arbejdspladsers side og kæmpe for det her patent. For det er jo sådan, at hvis vi kan få fem sjettedeles flertal her i Folketinget, så behøver vi egentlig ikke belemre danskerne med den her afstemning. Nu står formanden op. Jeg ville gerne sige mere, men det får jeg måske mulighed for senere.