EPS 2022-01 - Essaims de drones aériens, menaces et opportunités.pdf — page 60

60 
 
Armes « dures » 
Armes « molles » 
 
CIWS 
ALI 
Inter-
cepteur 
Blindage 
Actif 
HEL 
HEL166 
optiques 
HPM 
soft kill 
ECM 
ECM 
GNSS Fumée Manoeu
vre 
Prédominance 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Traite l’essaim 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Y contribue 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Traitement en séquence ou en une fois 
Séquentiel 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Simultané 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Traitement à toutes les altitudes 
HA/seulmt BA 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Réactivité 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Délai réaction 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dépendance aux technos de l’essaim 
 
Liées à techno 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Au résultat, et du seul point de vue de l’efficacité, cette analyse montre que la lutte contre les essaims 
de drones repose et reposera davantage sur une combinaison de tactiques et d’effecteurs que sur des 
équipements capables à eux seuls de traiter la menace. Le HPM « soft kill », qui ne présente pas de 
difficulté d’intégration ni de mise en œuvre depuis un bâtiment de surface, fait figure d’exception, mais 
à un coût très élevé. L’écran de fumée, beaucoup plus accessible, mais dont l’emploi n’est pas sans 
conséquences, impacte de manière décisive un essaim dont l’acquisition d’objectif repose sur des 
senseurs optiques, cas de loin le plus fréquent. Dans tous les cas, les profils d’attaque en altitude sont 
plus défavorables à la défense. Le délai de réaction des armes « dures », catégorie dans laquelle il faut 
inclure les HEL, est globalement supérieur au préavis de détection, ce qui ne les rend efficaces qu’aux 
stades d’alertes les plus élevés. Les HEL de faible puissance et destinés à la destruction des optiques, 
pourraient, à terme, faire exception à ce délai de réaction, sous réserve de cadrer leur emploi de manière 
appropriée et de résoudre le sujet de la prévention des interférences ; dans une certaine mesure, il n’est 
pas aberrant de considérer qu’ils se situent entre armes « dures » et armes « molles ». 
- EFFICIENCE 
DES 
MOYENS 
CIBLANT 
LES 
VULNERABILITES 
Approchées précédemment au regard de leur efficacité intrinsèque, les tactiques et effecteurs peuvent 
maintenant être passés au filtre des critères d’efficience, suivants qui sont susceptibles d’orienter les 
choix. Onze ont été retenus ici, et analysés de manière qualitative, selon une échelle à trois niveaux, 
représentées par des couleurs : 
Cinq relèvent des ressources consommées : 
- 
L’impact RH en termes d’effectifs et de savoir-faire ; 
- 
La facilité d’intégration au navire (CEM, SST, volume, énergie, nombre d’équipements 
requis) ; 
- 
Le prix ; 
- 
La nouveauté ou le caractère éprouvé ; 
- 
La robustesse technique (fiabilité, réparabilité, régénération du potentiel) ; 
Six relèvent de l’aptitude à prendre en compte une variété de situations : 
- 
L’aptitude à rendre les services attendus à quai comme en mer ; 
 
166 Arme laser exploitée pour détruire les capteurs optiques des drones assaillants, là où des seuils 
de densité de puissance bas permettent d’obtenir rapidement la destruction d’une matrice en 
silicium, lorsque la pupille du laser est dans le champ de l’optique (« vue » par la caméra), ce qui 
est le cas pour une menace en radiale. L’arme peut être adossée à un détecteur d’optique pointée, 
capteur laser actif d’emploi courant dans le domaine aéroterrestre (équipements produits par Safran, 
Airbus, CILAS ou encore GTD pour le système Centinela, plus compact). Un tel équipement contribue 
à la classification et à l’évaluation de la menace pour optimiser une séquence d’engagement.