EPS 2022-01 - Essaims de drones aériens, menaces et opportunités.pdf — page 115

115 
regardent à l'œil nu ou qui portent des verres correcteurs. Les Hautes Parties contractantes ne 
transfèrent de telles armes à aucun État ni à aucune entité autre qu'un État. 
Article 2 : Dans l'emploi des systèmes à laser, les Hautes Parties contractantes prennent toutes 
les précautions réalisables pour éviter les cas de cécité permanente chez des personnes dont 
la vision est non améliorée. De telles précautions comprennent l'instruction de leurs forces 
armées et d'autres mesures pratiques. 
Article 3 : L'aveuglement en tant qu'effet fortuit ou collatéral de l'emploi militaire légitime de 
systèmes à laser, y compris les systèmes à laser utilisés contre les dispositifs optiques, n'est 
pas visé par l'interdiction énoncée dans le présent protocole. 
On le voit, pour les HEL, même si le fortuit et le collatéral sont acceptés, des précautions d’emploi 
doivent être appliquées pour les éviter. A cet effet, l’emploi des lasers est régi par un certain nombre de 
textes, en particulier l’arrêté du 11 décembre 2014, relatif à la mise en œuvre du règlement d’exécution 
(UE) n°923/2012 (FRA.7024 alinéa e), qui se réfère au document 9815 de l’OACI sur les émetteurs 
lasers et la sécurité des vols. 
O CONSEQUENCES 
Si rien aujourd’hui n’interdit l’usage d’une arme laser, son emploi n’est pas anodin au regard de la 
maîtrise des dommages collatéraux potentiels et de la prévention des interférences ou des méprises. 
Pour ces raisons, et sans s’arrêter à son efficacité propre, qui sera néanmoins examinée par la suite, 
on peut douter fortement de l’avenir de l’arme HEL à 1 µ pour contrer les essaims de drones en combat 
aéromaritime. 
A 2 µ, les distances nominales de risque oculaire sont plus réduites et s’appliquent au cristallin et non 
à la rétine. A la différence des lunettes de protection pour laser à 1 µ, celles qui sont adaptées à 2 µ 
n’altèrent quasiment pas la perception visuelle287. 
- AUTRES FACTEURS DETERMINANTS 
Cette partie offre une réflexion à partir d’éléments de vulnérabilité laser des cibles considérées vis-à-vis 
d’un rayonnement de l’ordre de 1 μ et pour des densités de puissance réalistes, dans la gamme 500 à 
3000 W/cm2. Le cas de l’optronique dans le visible et en bande I (longueur d’onde inférieure à 1 100 nm 
(soit les caméras à capteur silicium)) est également abordé. Enfin, la puissance laser est discutée sous 
l’angle portée vs durée d’engagement. 
O LA DENSITE DE PUISSANCE 
La densité de puissance (I en kW/cm2) n’est que le rapport entre la puissance photonique déposée sur 
la structure et la surface de la zone irradiée. En négligeant les pertes dans l’atmosphère, la puissance 
est donnée par la source. Il reste donc à déterminer la surface irradiée. Contrairement aux idées reçues, 
un faisceau laser n’est pas parfaitement collimaté (ce n’est pas un cylindre de lumière). Il y a toujours 
une divergence, idéalement très faible, qui dépend de la qualité de la cavité laser, de l’ouverture et de 
la longueur d’onde. 
La puissance laser d’une source est une donnée fortement dimensionnante d’un point de vue système 
et intégration. Mais d’un point de vue effet terminal, c’est le produit densité de puissance par le temps 
 
287 A 2 µ, les optiques en plexiglass ou en plastique CR39 absorbent énormément, ce qui limite 
considérablement les réflexions potentielles sur les optiques planes. A la même longueur d’onde, 
les traitements anti-reflets du verre risquent de se dégrader et d’absorber. 
A 2 µ, il est envisageable de se passer de protection oculaire au-delà de quelques mètres.