kamrulkonok/evalllm2026-french-defense huggingface dataset:
Lynx _ déploiement du système de mini-drones de reconnaissance _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 1

Lynx : déploiement du système de mini-
drones de reconnaissance
Bataillon multinational de l’OTAN en Estonie
Direction : Terre / Publié le : 14 février 2023
Le système mini-drones de reconnaissance (SMDR) de l’armée de Terre a été déployé
pour la première fois dans un contexte opérationnel, en Estonie. Lors de l’exercice
Wintercamp de l’enhanced Forward Presence Battle Group, une équipe droniste du 93
régiment d’artillerie de montagne (93  RAM) appuyée par la Section technique de
l’armée de Terre (STAT) a participé à cette première expérimentation. 
Voir le fil d'ariane
e
e
Lynx : déploiement du système de mini-drones de reconna...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/lynx-deploie...
1 of 6
2/4/26, 14:54
Lynx _ déploiement du système de mini-drones de reconnaissance _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 2

L’équipe droniste du 93e RAM installe le SMDR sur la rampe de lancement. - © EMA
Avec une portée de 30 km, le système de mini-drones de reconnaissance (SMDR) est
surtout employé aux niveaux brigade et groupement tactique interarmes (GTIA).
Capable de voler par temps de pluie et de résister à des températures comprises
entre - 10°C à + 49°C, le SMDR détecte rapidement les zones ennemies grâce à ses
capteurs électro-optique et infrarouge (EO/IR). 
Le SMDR décolle, propulsé par le Sandow. - © EMA
Sur l’exercice Wintercamp, après avoir trouvé une position favorable pour le
lancement du drone, le chef d’équipe a collecté les données météorologiques grâce à
sa station Kestrel. Le reste de l’équipe a préparé la rampe de lancement et le terrain.
Piolets, masses, piquets et crochets sont indispensables pour casser la glace et ancrer
la rampe du système. Après avoir installé le Sandow, propulseur du drone, le télé-
pilote amorce le décollage à partir de la station sol.  Ensuite, l’aide télé-pilote, après
avoir laissé tourner le moteur pendant 2 secondes, lâche le drone qui s’envole vers son
objectif. Par l’acquisition des objectifs localisés, le SMDR permet une neutralisation en
boucle rapide par un appui feu de l’artillerie. 
Lynx : déploiement du système de mini-drones de reconna...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/lynx-deploie...
2 of 6
2/4/26, 14:54
Lynx _ déploiement du système de mini-drones de reconnaissance _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 3

Un télépilote du 93e RAM pilote le SMDR jusqu’à la zone ennemie. - © EMA
Ce déploiement conjoint entre le 93  RAM et la STAT a permis de réaliser des
évaluations en milieu « grand froid » pour le SMDR et d’en retirer de précieux
enseignements. À horizon 2025, ce sont 3000 drones qui sont attendus dans l’armée
de Terre dont 90% de drones micro ou nano et 10% de drones spécialisés. Les mini
drones (SMDR) et les drones tactiques seront mis en œuvre dans des unités
spécialisées. 
Partager la page
Veuillez autoriser le dépôt de cookies pour partager sur Facebook, Linkedin et Twitter-x.
e
Dossier de référence
La présence avancée renforcée de l’OTAN (eFP - enhanced Forward
Presence) consiste à déployer temporairement des contingents
militaires dans les pays baltes et en Pologne.
LYNX : enhanced Forward Presence (121)
Lynx : déploiement du système de mini-drones de reconna...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/lynx-deploie...
3 of 6
2/4/26, 14:54
Lynx _ déploiement du système de mini-drones de reconnaissance _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 4

Contenus associés
Lynx 18 : 105e anniversaire de la libération de Rakvere en
Estonie
Les soldats français engagés au sein la mission Lynx XVIII étaient présents aux
côtés de leurs alliés de l’Estonian Defence League, pour les fêtes
commémoratives marquant le 105e anniversaire de la libération de Rakvere en…
30 janvier 2024
Lynx : déploiement du système de mini-drones de reconna...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/lynx-deploie...
4 of 6
2/4/26, 14:54
Lynx _ déploiement du système de mini-drones de reconnaissance _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 5

Partage de compétences entre le Génie français et estonien
22 août 2023
Mission Lynx 18 : Frozen Hammer, un exercice au cœur
des tranchées
La mission Lynx a été lancée en 2017 avec pour objectif de renforcer la posture de
dissuasion et de défense de l’Alliance. Le 7 décembre 2023, un détachement
français du sous-groupement tactique interarmes (SGTIA) a participé à l’exercice…
12 janvier 2024
Lynx 18 : Cérémonie de la Medal Parade pour la
Compagnie d’infanterie légère
Le 15 novembre 2023, plus de 100 militaires français de la Compagnie d’infanterie
légère (CIL), du 1errégiment de chasseurs parachutistes (1er RCP) ont reçu la
médaille commémorative multinationale.
17 novembre 2023
Lynx : déploiement du système de mini-drones de reconna...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/lynx-deploie...
5 of 6
2/4/26, 14:54
Lynx _ déploiement du système de mini-drones de reconnaissance _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 6

Lynx : Participation du détachement français à l’opération
Baltic Hawk
16 février 2023
Lynx : Le SGTIA français à l’exercice interallié Winter Hawk
01 février 2023
Accéder à tous les contenus
Haut de page
Suivez l'armée de Terre sur les réseaux sociaux
info.gouv.fr
service-public.gouv.fr
legifrance.gouv.fr
data.gouv.fr
Sauf mention contraire, tous les contenus de ce site sont sous licence etalab-2.0
MINISTÈRE
DES ARMÉES
ET DES ANCIENS
COMBATTANTS
Accessibilité : partiellement conforme
Données personnelles
Gestion des cookies
Mentions légales
Lynx : déploiement du système de mini-drones de reconna...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/lynx-deploie...
6 of 6
2/4/26, 14:54
20250204_NP_SGDSN_VIGINUM_Rapport_public_Elections_roumanie_risques_france_VFF.pdf — page 1

Manipulation d’algorithmes et 
instrumentalisation d’influenceurs  
Enseignements de l’élection présidentielle  
en Roumanie & risques pour la France 
Enjeux systémiques 
Février 2025
20250204_NP_SGDSN_VIGINUM_Rapport_public_Elections_roumanie_risques_france_VFF.pdf — page 2

2 
 
Au titre des attributions qui lui sont confiées par l’article 3 du décret n°2021-922 du 13 juillet 2021, le 
service de vigilance et de protection contre les ingérences numériques étrangères (VIGINUM) a pour 
missions de détecter et de caractériser des opérations d’ingérences numériques étrangères (OINE) en 
analysant les contenus publiquement accessibles sur les plateformes et les médias en ligne. Afin 
d’anticiper la menace et de préserver le débat public français des manipulations de l’information 
impliquant des acteurs étrangers sur les plateformes numériques, VIGINUM travaille également à 
documenter des modes opératoires observés dans d’autres contextes, qui pourraient être transposés 
à l’occasion d’opérations visant la France. VIGINUM remplit ainsi son rôle de sensibilisation de la société 
face aux opérations d’ingérence numérique étrangères dont elle pourrait faire l’objet.  
Le présent rapport informe sur les manipulations de l’information ayant ciblé l’élection présidentielle 
roumaine de 2024, dont les résultats du premier tour ont été annulés par la Cour constitutionnelle 
roumaine le 6 décembre. Il analyse plus particulièrement les modes opératoires observés sur la 
plateforme 
TikTok, 
destinés 
à 
promouvoir 
artificiellement 
certains 
contenus, 
ainsi 
que 
l’instrumentalisation d’influenceurs. Il évalue ensuite le risque de leur transposition en France. 
La description de la manipulation observée sur TikTok en Roumanie se fonde principalement sur des 
éléments d’analyse réalisés par des tiers et disponibles en sources ouvertes. Cela comprend notamment 
les notes déclassifiées partagées par l’administration roumaine, les rapports d’observateurs et de 
structures spécialisées dans la lutte contre la désinformation, les rapports fournis par TikTok, ainsi que 
des enquêtes de médias roumains et français.  
Ce rapport comprend également des éléments techniques complémentaires issus des investigations de 
VIGINUM sur les structures ayant démarché des influenceurs de manière non transparente. 
Par la publication des éléments présents dans ce rapport, VIGINUM souhaite notamment alerter les 
internautes sur le risque de manipulation des systèmes de recommandation de contenus sur les 
plateformes. Le service souhaite également sensibiliser les créateurs de contenus bénéficiant d’une 
communauté importante en ligne sur les risques d’instrumentalisation dont ils pourraient faire l’objet 
de la part d’acteurs malveillants.
20250204_NP_SGDSN_VIGINUM_Rapport_public_Elections_roumanie_risques_france_VFF.pdf — page 4

4 
 
2. Une campagne sophistiquée visant à manipuler l’algorithme de TikTok 
La popularité du candidat GEORGESCU a connu une croissance particulièrement rapide sur TikTok, en 
particulier dans les deux semaines précédant l’élection4. A titre d’exemple, le nombre d’abonnés et le 
nombre de vues du compte TikTok de Călin GEORGESCU auraient été multipliés par trois entre le 10 et 
le 24 novembre 20245. Les hashtags associés au candidat ont également bénéficié d’une popularité 
fulgurante, à l’instar de #calingeorgescu qui aurait obtenu plus de 73.2 millions de vues en sept jours 
d’après l’European Digital Media Observatory6. D’après TikTok, la croissance du nombre d’abonnés des 
comptes faisant la promotion du candidat ne suivrait pas un schéma organique habituel et trahirait une 
coordination7. 
Cette croissance fulgurante de la visibilité du candidat sur la plateforme semble avoir été obtenue grâce 
à une campagne d’astroturfing8 sophistiquée, consistant en une manipulation coordonnée de 
l’algorithme de recommandation, via la publication massive de vidéos et de commentaires comportant 
certains hashtags et mots-clés. En effet, cette campagne a reposé, d’une part, sur l’action coordonnée 
de réseaux de comptes, et d’autre part, sur l’instrumentalisation de la popularité d’influenceurs 
rémunérés de manière dissimulée.  
Le recours à ces modes opératoires témoigne d’une bonne connaissance des dynamiques propres à la 
plateforme de la part des auteurs de cette campagne, et d’une parfaite maîtrise des procédés de 
contournement des politiques de modération.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                        
4 Rapport Expert Forum, From Underdog to Contender: The Rise of Călin Georgescu in the Polls, 
https://expertforum.ro/en/files/2024/11/Policy-Brief-190-From-Underdog-to-Contender-The-Rise-of-Calin-Georgescu-in-the-Polls-
4.pdf 
5 Données issues de la plateforme d’analyse social media Exolyt. 
6 EDMO, Algorithmic Influence on Elections: Insights from Romania’s Case Study, https://edmo.eu/blog/algorithmic-influence-on-
elections-insights-from-romanias-case-study/ 
7 Document déclassifié n°2 du renseignement intérieur roumain publié le 4 décembre 2024, Document CSAT Serviciul Român 
de Informații II, https://www.presidency.ro/ro/media/comunicat-de-presa1733327193 
8 Mode opératoire consistant à conférer de la visibilité à un sujet en faisant croire qu’il est un phénomène de masse alors même 
qu’il émane de la coordination de quelques comptes seulement qui produisent un volume important de publications sur un 
même sujet. 
Schéma récapitulant les manœuvres observées sur TikTok visant à promouvoir le candidat GEORGESCU
20250204_NP_SGDSN_VIGINUM_Rapport_public_Elections_roumanie_risques_france_VFF.pdf — page 10

10 
 
Dès le 20 novembre, le Bureau Électoral Central a ainsi signalé à la plateforme des contenus de 
propagande électorale ne respectant pas les exigences légales roumaines, en particulier l’identification 
du mandataire fiscal. Bien que TikTok ait déclaré avoir bloqué ces contenus pour les audiences 
roumaines, les services de renseignement roumains ont affirmé que ces contenus étaient en réalité 
toujours accessibles sur la plateforme40. 
De son côté, TikTok a assuré avoir appliqué « rigoureusement [ses] règles contre la désinformation 
électorale » et affirme qu’il est « catégoriquement faux de prétendre » que le compte de Călin 
GEORGESCU aurait été traité différemment de celui des autres candidats. Lors de son audition devant 
le Parlement européen le 3 décembre, la plateforme a affirmé avoir respecté le DSA, et s’est déchargée 
de toute responsabilité concernant la labellisation de contenus politiques, estimant que l’obligation de 
marquage « n’incombe pas à TikTok mais à l’auteur des contenus ». Elle a enfin indiqué avoir démantelé 
deux « très petits » réseaux d’influence visant la Roumanie le 29 novembre41 et informe depuis de la 
poursuite de ses actions pour protéger l’intégrité des élections en Roumanie42. 
Le candidat GEORGESCU, qui avait déclaré n’avoir aucun budget de campagne, a quant à lui nié avoir 
eu recours à des fermes à trolls, et certifié avoir obtenu cette popularité numérique à l’aide de seuls 
« bénévoles ». 
 
 
                                                        
40 Document déclassifié n°1 du renseignement intérieur roumain publié le 4 décembre 2024, Ibid., 
https://www.presidency.ro/ro/media/comunicat-de-presa1733327193 
41 IMCO Debate on the compliance of TikTok with the EU Digital Services Act,  
https://multimedia.europarl.europa.eu/en/event/imco-debate-on-the-compliance-of-tiktok-with-the-eu-digital-services-act_av-
20241127-3809. 
42 TikTok, Continuing to protect the integrity of TikTok during Romanian elections, https://newsroom.tiktok.com/en-
eu/continuing-to-protect-the-integrity-of-tiktok-during-romanian-elections
20250204_NP_SGDSN_VIGINUM_Rapport_public_Elections_roumanie_risques_france_VFF.pdf — page 13

13 
 
III. 
 CONCLUSION 
Premier scrutin démocratique majeur en Europe à avoir fait l’objet d’une décision d’annulation des 
résultats pour des soupçons d’ingérences étrangères, l’élection présidentielle roumaine de novembre 
2024 marque un tournant dans la prise en compte de l’impact des manipulations de l’information sur 
les réseaux sociaux.  
Alors que les scrutins en Géorgie et en Moldavie de la fin de l’année 2024 avaient déjà fait l’objet 
d’actions de nature hybride, l’élection présidentielle roumaine semble avoir été la cible d’une campagne 
numérique plus sophistiquée dans sa conception, centrée sur la manipulation de l’algorithme d’une 
plateforme particulièrement populaire en Roumanie, TikTok, et impliquant des écosystèmes de 
comptes prépositionnés ainsi que le recrutement d’influenceurs.  
L’analyse de cette campagne a notamment mis en lumière d’une part, la relative facilité avec laquelle il 
est aujourd’hui possible d’imposer aux utilisateurs la visibilité d’un sujet sur un réseau social tel que 
TikTok, sans que le dispositif utilisé ne soit d’emblée modéré ou considéré comme inauthentique par la 
plateforme, et d’autre part, le rôle et la vulnérabilité des influenceurs, exposés à un risque croissant 
d’instrumentalisation de la part d’acteurs malveillants utilisant des approches dissimulées. 
Par ailleurs, cette manipulation de l’algorithme témoigne également du manque d’efficacité des 
mesures mises en œuvre par les opérateurs de plateforme en ligne pour détecter et atténuer ces 
phénomènes inauthentiques, et bien qu’ils demeurent soumis à des obligations strictes en matière de 
modération ou de labellisation, tant du point de vue des lois nationales que du règlement européen sur 
les services numériques (Digital Services Act).  
Enfin, il semble juste de souligner que l’un des principaux préjudices causés par cette campagne de 
manipulation a été d’altérer la confiance des électeurs dans la fiabilité des processus électoraux.
20250204_NP_SGDSN_VIGINUM_Rapport_public_Elections_roumanie_risques_france_VFF.pdf — page 14

14 
 
À PROPOS DE VIGINUM 
 
Créé le 13 juillet 2021 et rattaché au SGDSN, le service de vigilance et de protection contre les ingérences 
numériques étrangères (VIGINUM) a pour raison d’être la protection du débat public numérique touchant 
aux intérêts fondamentaux de la Nation. 
Ce service technique et opérationnel de l’État a pour mission de détecter et caractériser les campagnes 
de manipulation de l’information sur les plateformes numériques, impliquant des acteurs étrangers dans 
le but de nuire à la France et à ses intérêts. 
  Service de vigilance et protection contre les ingérences numériques étrangères | SGDSN 
 
 
Crédit photo couverture : Photo de Akshar Dave🌻 sur Unsplash
Nouvelle réglementation relative à la protection des installations militaires par drones.pdf — page 1

Nouvelle réglementation relative à la
protection des installations militaires par
drones
Drones
Direction : SGA / Publié le : 18 décembre 2025
Depuis le 27 octobre 2025, sont autorisées la captation et l’utilisation d’images
provenant d’aéronefs à des fins de protection des installations militaires.
Nouvelle réglementation relative à la protection des installations militaires par drones - © Ludovic Germain/armée
de Terre/Défense
Voir le fil d'ariane
Nouvelle réglementation relative à la protection des install...
https://www.defense.gouv.fr/sga/actualites/nouvelle-regle...
1 of 6
3/28/26, 14:14
Nouvelle réglementation relative à la protection des installations militaires par drones.pdf — page 2

La loi n° 2021-646 du 25 mai 2021 pour une sécurité globale préservant les libertés a
introduit les articles L. 2364-1 à L. 2364-4 dans le code de la Défense afin d’autoriser
les services de l'État concourant à la Défense nationale, à la sûreté de l'État et à la
sécurité intérieure de procéder à la captation, à l'enregistrement et à la transmission
d'images aux moyens de caméras installées sur des aéronefs à des fins de protection
des installations militaires. Ce cadre législatif a été validé par le Conseil
constitutionnel dans sa décision en date du 20 mai 2021 et a été précisé par un arrêté
du 27 octobre 2025, pris après avis de la Commission nationale de l’informatique et
des libertés (CNIL)
 permettant de couvrir l'ensemble des traitements de données à
caractère personnel provenant de ces caméras installées sur des aéronefs et mis en
œuvre afin de garantir la protection des installations militaires.
Une finalité strictement limitée par la loi
Le ministre de la Défense et le ministre de l'intérieur (la direction générale de la
Gendarmerie nationale) peuvent mettre en œuvre des traitements de données à
caractère personnel provenant de caméras installées sur des aéronefs, ayant pour
seule finalité d'assurer la protection des installations militaires.
La notion d' « installations militaires » recouvre les zones militaires, les zones
protégées et les zones de Défense hautement sensibles (telles qu'elles sont définies
par le code de la Défense), mais également des zones temporaires déterminées, le cas
échéant, par arrêté préfectoral. Ainsi, il peut s'agir tant d'emprises au sol (terrains et
bâtiments), que d'engins en mouvement affectés à l'autorité militaire ou placés sous
son contrôle (navires ou convois militaires, par exemple).
Un usage encadré par des nombreuses garanties
Les données enregistrées sont conservées pour une durée ne pouvant excéder trente
jours à compter de la fin du déploiement du dispositif. Les données collectées sont
accessibles par les militaires chargés de la sécurité des installations militaires ainsi que
par leurs responsables hiérarchiques, dans la limite de leurs attributions respectives et
du besoin d'en connaître.
Par ailleurs, les opérations de captation d'images doivent être réalisées de telle sorte
qu'elles ne permettent pas de visualiser les images de l'intérieur des domiciles, ni leurs
entrées. 
Ces opérations doivent également faire l’objet d’un journal comprenant la finalité
poursuivie, l’identifiant de l'auteur, la date, l'heure, la durée des enregistrements, le
Nouvelle réglementation relative à la protection des install...
https://www.defense.gouv.fr/sga/actualites/nouvelle-regle...
2 of 6
3/28/26, 14:14
Nouvelle réglementation relative à la protection des installations militaires par drones.pdf — page 3

motif de l'opération et, le cas échéant, les destinataires des données, y compris, le cas
échéant, au moyen d'un dispositif de renvoi en temps réel. Ces informations sont
conservées pendant une durée minimale d'un an et dans la limite de trois ans.
Partager la page
Veuillez autoriser le dépôt de cookies pour partager sur Facebook, Linkedin et Twitter-x.
Loi n° 2021-646 du 25 mai 2021 pour une sécurité globale préservant
les libertés
Aller sur le site
Articles L. 2364-1 à L. 2364-4 dans le code de la Défense
Aller sur le site
Décision n° 2021-817 DC du 20 mai 2021 - Légifrance
Aller sur le site
Arrêté du 27 octobre 2025 portant autorisation de mise en œuvre de
traitements automatisés de données à caractère personnel au moyen
de dispositifs installés sur des aéronefs à des fins de protection des
installations militaires - Légifrance
Aller sur le site
Nouvelle réglementation relative à la protection des install...
https://www.defense.gouv.fr/sga/actualites/nouvelle-regle...
3 of 6
3/28/26, 14:14
Nouvelle réglementation relative à la protection des installations militaires par drones.pdf — page 4

A la une
Culture
Patrimoine
Val-de-Grâce : un concert exceptionnel pour la restauration
de l’église
Musiques de chambre et appels aux dons seront au programme pour cette soirée
musicale qui se déroulera le 1...
27 mars 2026
Nouvelle réglementation relative à la protection des install...
https://www.defense.gouv.fr/sga/actualites/nouvelle-regle...
4 of 6
3/28/26, 14:14
Nouvelle réglementation relative à la protection des installations militaires par drones.pdf — page 5

Marine nationale
Infrastructure
Premières séances d’exercices sur le nouveau stand de tir de
la base navale de Toulon
Dédié à l’entraînement au tir de combat, cet équipement stratégique a été réalisé par le
Service d’infrastr...
26 mars 2026
Infrastructure
Armée de l'Air et de l'Espace
Avions
Base aérienne 123 : le SID à pied d’œuvre sur le chantier du
hangar HM20
Moins d’un an après la pose de la première pierre, le futur hangar de maintenance HM20
prend forme sur la b...
20 mars 2026
Nouvelle réglementation relative à la protection des install...
https://www.defense.gouv.fr/sga/actualites/nouvelle-regle...
5 of 6
3/28/26, 14:14
Nouvelle réglementation relative à la protection des installations militaires par drones.pdf — page 6

Haut de page
Suivez le Secrétariat général pour l'administration sur les réseaux
sociaux
info.gouv.fr
service-public.gouv.fr
legifrance.gouv.fr
data.gouv.fr
Sauf mention contraire, tous les contenus de ce site sont sous licence etalab-2.0
MINISTÈRE
DES ARMÉES
ET DES ANCIENS
COMBATTANTS
Accessibilité : partiellement conforme
Données personnelles
Gestion des cookies
Mentions légales
Nouvelle réglementation relative à la protection des install...
https://www.defense.gouv.fr/sga/actualites/nouvelle-regle...
6 of 6
3/28/26, 14:14
LJI_DECRYPTAGE_Programme-avion-F35-too-big-to-kill-Partie-2_Erwan-HOTIER_25102021-1.pdf — page 1

1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Le programme d’avion de combat de 5ème 
génération F-35 : « too big to kill » ? (Partie 2) 
Par Erwan HOTIER 
LES PUBLICATIONS 
[ DÉCRYPTAGE ] 
Publié le 24 octobre 2021 
Relu par Damien MALLET
LJI_DECRYPTAGE_Programme-avion-F35-too-big-to-kill-Partie-2_Erwan-HOTIER_25102021-1.pdf — page 2

[DÉCRYPTAGE] Le programme d’avion de combat de 5ème génération F-35 : « too big to 
kill » ? (Partie 2) 
2 
LES PUBLICATIONS DES JEUNES IHEDN 
À PROPOS DE L’ARTICLE 
Dans ce deuxième article, nous listerons le nombre d’exemplaires du F-35 (toutes 
versions confondues) vendus à ce jour, aussi bien aux États-Unis qu’à l’international. 
Il s'agira en outre de faire un point sur toutes les solutions envisagées par le 
gouvernement américain afin d'atteindre de façon concomitante deux objectifs 
(budgétaire et opérationnel). 
Premièrement, le gouvernement américain veut réduire autant que possible les coûts 
du programme, qui ne cessent d'exploser. 
Deuxièmement, il vise à garantir que l’USAF (US Air Force/l’armée de l’air), l’US Navy 
(la composante aéronavale de la marine américaine) et l’USMC (US Marine Corps/le 
corps des Marines) possèdent le nombre d’avions nécessaires pour remplir leur 
contrat opérationnel dans les années à venir, dans un contexte de tensions 
croissantes entre les États-Unis et la Chine dans l'Indo-Pacifique. 
Pour conclure, nous expliquerons pourquoi, malgré toutes les difficultés rencontrées 
par le programme F-35, il est néanmoins devenu « too big to kill ».
LJI_DECRYPTAGE_Programme-avion-F35-too-big-to-kill-Partie-2_Erwan-HOTIER_25102021-1.pdf — page 3

[DÉCRYPTAGE] Le programme d’avion de combat de 5ème génération F-35 : « too big 
to kill » ? (Partie 2) 
3 
LES PUBLICATIONS DES JEUNES IHEDN 
À PROPOS DE L’AUTEUR 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ce texte n'engage que la responsabilité de l’auteur. Les idées ou opinions émises ne 
peuvent en aucun cas être considérées comme l'expression d'une position officielle 
de l’association Les Jeunes IHEDN. 
 
 
 
Erwan HOTIER est délégué régional adjoint des Jeunes IHEDN en 
Hauts-de-France et attaché d’administration de l’État affecté à la 
préfecture du Nord. 
Détenteur d’un Master II d’affaires et relations internationales de 
l’Institut d’Études Politiques (IEP) d’Aix-en-Provence, il a été stagiaire 
au sein de la chancellerie et du service de presse de l’ambassade de 
France en Tunisie (septembre 2010-mai 2011) et à la représentation 
française au siège de l’OTAN à Bruxelles (mars-juillet 2013), où il a 
travaillé sur les capacités militaires de l’Alliance Atlantique.
LJI_DECRYPTAGE_Programme-avion-F35-too-big-to-kill-Partie-2_Erwan-HOTIER_25102021-1.pdf — page 4

[DÉCRYPTAGE] Le programme d’avion de combat de 5ème génération F-35 : « too big 
to kill » ? (Partie 2) 
4 
LES PUBLICATIONS DES JEUNES IHEDN 
Le programme d’avion de combat de 5ème génération F-35 : 
« too big to kill » ? 
 
Le F-35 : un succès commercial à l’exportation, mais inapte à mener les missions 
pour lesquelles il a été conçu ? 
 
De nombreux pays alliés des États-Unis ont commandé le F-35 
 
Début août 2021, en dehors des États-Unis, 14 pays ont acheté le F-35, dont 7 pays 
sont membres de l’OTAN. Il faut distinguer deux grandes catégories de pays qui ont 
commandé le F-35 : les pays membres de l’OTAN et les pays hors membres de l’OTAN. 
Il faut souligner que la majorité des pays acheteurs avaient déjà des avions de chasse 
d’origine américaine, majoritairement des F-16. Washington a prévu d’acheter en tout 
2 456 appareils : 1 763 F-35A pour l’USAF et 693 F-35B et F-35C pour l’USMC et l’US 
Navy1. 
7 pays membres de l’OTAN ont acquis le F-35 (329 appareils commandés en tout) : 
• 
le Danemark : 27 F-35A ; 
• 
la Belgique : 34 F-35A ; 
• 
la Norvège : 52 F-35A ; 
• 
les Pays-Bas : 46 F-35A ; 
• 
la Pologne : 32 F-35A (qui remplaceront des avions de chasse de conception 
russe, MIG-29 et SU-22) ; 
• 
l’Italie : 90 F-35, dont 60 F-35A (pour l’armée de l’air) et 30 F-35B (pour la 
marine) ; 
• 
la Grande-Bretagne : 48 F-35B, alors que le pays s’était initialement engagé à 
en commander 1382. Cependant, l’augmentation exponentielle des coûts du 
programme F-35 et les coupes budgétaires effectuées depuis plusieurs années 
dans le budget de défense ont conduit Londres à réduire drastiquement ses 
commandes. Lors de la dernière Strategic Defense Revieuw de mars 2021, le 
                                            
1 ROMANIELLO, Federica. « F-35: Which Countries Use The Aircraft? ». Forces|Net [en ligne], 16 septembre 
2020 [consulté le 30 juillet 2021]. Disponible sur : https://www.forces.net/news/f-35-which-countries-
use-aircraft. 
2 LAGNEAU, Laurent. « Le gouvernement britannique reste flou sur ses éventuelles futures commandes 
d’avions F-35B ». Zone Militaire [en ligne], 23 mars 2021 [consulté le 30 juillet 2021]. Disponible sur : 
http://www.opex360.com/2021/03/23/le-gouvernement-britannique-reste-flou-sur-ses-eventuelles-
futures-commandes-davions-f-35b/.
LJI_DECRYPTAGE_Programme-avion-F35-too-big-to-kill-Partie-2_Erwan-HOTIER_25102021-1.pdf — page 5

[DÉCRYPTAGE] Le programme d’avion de combat de 5ème génération F-35 : « too big 
to kill » ? (Partie 2) 
5 
LES PUBLICATIONS DES JEUNES IHEDN 
Royaume-Uni n’a pas confirmé de nouvelles commandes, se bornant juste à 
indiquer qu’il renforcerait dans les années à venir sa capacité de combat aérien. 
Selon plusieurs sources proches du gouvernement britannique, l’objectif serait 
d’acquérir en tout 62 à 72 F-35B (soit entre 14 et 24 appareils 
supplémentaires), afin de pouvoir armer les deux porte-avions. La priorité est 
en effet donnée au programme d’avion de combat de 6ème génération 
Tempest (mené avec l’Italie et la Suède), qui aura un fort impact économique 
pour l’industrie aéronautique britannique (18 000 emplois directs et 16 000 
emplois indirects). Il n’est toutefois pas prévu de concevoir une version 
navalisée du Tempest. 
 
7 pays non membres de l’OTAN ont également acheté cet avion (en remplacement 
des F-16 et des F/A-18) : 
• 
Israël : 50 F-35A, qui ont reçu l’appellation de F-35I « Adir »3 car ils intègrent 
des technologies israéliennes (systèmes électroniques, dont les capteurs et les 
systèmes de contre-mesures électroniques) ; 
• 
l’Australie : 100 F-35A ; 
• 
Singapour : 12 F-35B ; 
• 
la Corée du Sud : 40 F-35A ; 
• 
le Japon : 147 F-35, dont 105 F-35A et 42 F-35B4 (les F-35B permettront au 
Japon de retrouver une capacité aéronavale, une première depuis la Seconde 
Guerre Mondiale, lorsque les deux porte-hélicoptères de classe Izumo auront 
été modifiés pour les accueillir – l’intégration du F-35B sur l’Izumo a d’ailleurs 
été réalisée début octobre 2021 par des aéronefs de l’USMC) ; 
• 
les Émirats Arabes Unis : la vente de 50 F-35A, commande faite sous la 
présidence de Donald TRUMP fin 2020 et validée sous l’administration de Joe 
BIDEN, a été possible suite à la normalisation de ses relations avec Israël en 
2020. Toute vente d’armes américaines au Proche-Orient et au Moyen-Orient 
                                            
3 LAGNEAU, Laurent. « Les F-35 israéliens sont opérationnels ». Zone Militaire [en ligne], 7 décembre 
2017 [consulté le 30 juillet 2021]. Disponible sur : http://www.opex360.com/2017/12/07/les-f-35-
israeliens-sont-operationnels/. 
4 LAGNEAU, Laurent. « Washington approuve la vente potentielle au Japon de 63 F-35A et de 42 F-35B 
pour 23 milliards de dollars ». Zone Militaire [en ligne], 10 juillet 2021 [consulté le 30 juillet 2021]. 
Disponible sur : http://www.opex360.com/2020/07/10/washington-approuve-la-vente-au-japon-de-63-
f-35a-et-de-42-f-35b-pour-23-milliards-de-dollars/.
LJI_DECRYPTAGE_Programme-avion-F35-too-big-to-kill-Partie-2_Erwan-HOTIER_25102021-1.pdf — page 8

[DÉCRYPTAGE] Le programme d’avion de combat de 5ème génération F-35 : « too big 
to kill » ? (Partie 2) 
8 
LES PUBLICATIONS DES JEUNES IHEDN 
simulait un conflit ouvert entre les États-Unis et la Chine, l’USAF menait des frappes 
en profondeur sur des installations stratégiques militaires et politiques chinoises 
grâce à l’utilisation combinée d’armes hypersoniques (en cours de développement), 
de bombardiers stratégiques B-52 Stratofortress (bombardier stratégique subsonique 
à réaction et à long rayon d'action mis en service en 1955) et des F-15EX, avions de 
supériorité aérienne chargés d’escorter les bombardiers. En plus des B-52, il est 
envisagé de recourir aux B-21 Raider, le successeur (en cours de développement) du 
B-2 Spirit (bombardier stratégique furtif américain conçu durant la guerre froide). Or, 
dans ce scénario, il a été exclu de faire appel aux F-35A de l’USAF car ces derniers 
manquent d’allonge et de puissance de feu nécessaire pour détruire les capacités 
A2/AD (Anti-Access/Area Denial : déni d'accès et interdiction de zone) de la 
République Populaire de Chine, alors qu’ils ont été spécifiquement conçus pour ce 
type de missions. De plus, pour les plus ardents défenseurs du programme F-35, ce 
scénario de conflit avec la Chine incluait, à la place du F-35, la présence du successeur 
du F-22 Raptor, le NGAD (Next Generation Air Dominance) et d’avions de 4,5e 
génération. Le F-35 n’est même pas inclus dans des scénarios dans lesquels, en 2030, 
les États-Unis devraient défendre Taïwan face à une menace d’invasion de l’île par 
l’Armée Populaire de Chine (APL). Cet avion, qui devait être l’épine dorsale des forces 
aériennes américaines, serait donc potentiellement cantonné à être déployé dans le 
cadre d’opérations menées en Europe, qu’elles soient purement américaines ou dans 
le cadre de l’Alliance Atlantique (missions de police de ciel dans les pays baltes...). 
Par conséquent, de nombreuses voix au sein du Congrès et du Pentagone évoquent 
de plus en plus ouvertement de réduire les commandes de F-35, conduisant 
mécaniquement à une forte augmentation des coûts d’achat et de maintenance pour 
les pays clients à l’export. Pour compenser la baisse du nombre de F-35 achetés tout 
en disposant d’une flotte importante quantitativement et qualitativement, deux 
solutions ont été mises, à ce jour, sur la table par des hauts responsables civils et 
militaires américains. 
Premièrement, les États-Unis ont acheté ou projettent d’acheter des nouvelles 
versions d’appareils qui devaient être remplacés par le F-35, comme le F-15EX et le F-
16 Viper. En juillet 2020, alors qu’elle était au départ réticente, l’USAF avait 
commandé 144 F-15EX auprès de Boeing afin de remplacer ses F-15C/D en fin de
LJI_DECRYPTAGE_Programme-avion-F35-too-big-to-kill-Partie-2_Erwan-HOTIER_25102021-1.pdf — page 10

[DÉCRYPTAGE] Le programme d’avion de combat de 5ème génération F-35 : « too big 
to kill » ? (Partie 2) 
10 
LES PUBLICATIONS DES JEUNES IHEDN 
(Penetrating Counter Aircraft) – le SCAF reposant, lui, sur le New Generation 
Fighter/NGF (qui doit remplacer le Rafale et l’Eurofighter – accompagné d’effecteurs 
déportés et de drones (ravitaillement, renseignements, capacités de frappes). 
En juin 2021, lors d’une audition devant le Congrès14, le chef de l’État-major de l’USAF 
a dévoilé les grandes lignes du projet NGAD. Il sera d’abord principalement conçu 
pour la supériorité aérienne mais devra être capable de mener des frappes aux sol, à 
l’instar du F-22 Raptor qu’il viendra remplacer. Il devra d’ailleurs être capable 
d’emporter plus de munitions et de carburant que son prédécesseur, afin notamment 
de pouvoir opérer sur le théâtre Indo-Pacifique. Il pourrait potentiellement être décliné 
en deux versions : une version avec une grande autonomie et charge utile 
conséquente pour la zone Indo-Pacifique et une version plus légère, qui serait 
déployée en Europe. 
 
 
Conclusion 
 
Le général BROWN, chef d’État-major de l’USAF, a traduit dans ses propos le ton 
ambivalent des États-Unis vis-à-vis du programme F-35. Il a bien souligné que « Le F-
35 est la pierre angulaire de notre aviation tactique et de notre capacité de combat 
…. Cela étant, le nombre d’exemplaires dont l’US Air Force disposera ne sera pas 
forcément celui qui avait été prévu au départ, c’est-à-dire lors d’un examen 
stratégique conduit en 1997 ». Cependant, il avait aussi comparé le F-35 à une voiture 
de sport : « Vous ne conduisez pas votre Ferrari pour aller au travail tous les jours. 
Vous ne la conduisez que le dimanche. C’est notre chasseur haut de gamme, donc 
nous voulons nous assurer de ne pas avoir à l’utiliser pour le combat bas de 
gamme »15. 
Le programme F-35 incarne à lui tout seul le célèbre adage « l’enfer est pavé de 
bonnes intentions ». Alors que les pays impliqués dans le projet, et au premier rang 
duquel les États-Unis, voulaient au départ concevoir un avion de chasse à la pointe de 
                                            
14 LAGNEAU, Laurent. « L’US Air Force livre quelques détails sur son avion de combat de 6e génération ». 
Zone Militaire [en ligne], 21 juin 2021 [consulté le 30 juillet 2021]. Disponible sur : 
http://www.opex360.com/2021/06/21/lus-air-force-livre-quelques-details-sur-son-avion-de-combat-de-
6e-generation/. 
15 LAGNEAU, Laurent. « L’US Air Force voudrait hâter la mise en service du NGAD, son avion de combat 
de 6e génération ». Zone Militaire [en ligne], 1 mars 2021 [consulté le 30 juillet 2021]. Disponible sur : 
http://www.opex360.com/2021/03/01/lus-air-force-voudrait-hater-la-mise-en-service-du-ngad-son-
avion-de-combat-de-6e-generation/.
LJI_DECRYPTAGE_Programme-avion-F35-too-big-to-kill-Partie-2_Erwan-HOTIER_25102021-1.pdf — page 11

[DÉCRYPTAGE] Le programme d’avion de combat de 5ème génération F-35 : « too big 
to kill » ? (Partie 2) 
11 
LES PUBLICATIONS DES JEUNES IHEDN 
la technologie, à un prix abordable et qui devait être le pilier de leurs flottes 
aériennes, le résultat 28 ans plus tard est complètement l’inverse. Il est devenu en 
effet un véritable gouffre financier qui a donné naissance à un appareil qui n’est pas 
capable d’assurer les opérations pour lesquelles il a été imaginé aussi bien 
qu’escompté. Il en résulte que les États-Unis doivent trouver des solutions alternatives 
pour que leur flotte puisse remplir son contrat opérationnel d’ici 2030, comme 
l’accélération du programme NGAD, dans un contexte de fortes tensions avec la Chine 
dans l’Indo-Pacifique. Compte tenu des montants colossaux investis et des besoins 
des pays acheteurs, le F-35 est néanmoins aujourd’hui « too big to kill ».
LJI_DECRYPTAGE_Programme-avion-F35-too-big-to-kill-Partie-2_Erwan-HOTIER_25102021-1.pdf — page 12

12 
LES PUBLICATIONS DES JEUNES IHEDN 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
publication@jeunes-ihedn.org
Drones _ règles d'utilisation - Démarches - Les services de l'État et du Territoire à Wallis et Futuna.pdf — page 1

• Aller au contenu
• Aller au menu
• Aller à la recherche
des îles WALLIS
et Futuna
Les services de l'État et du Territoire à
Wallis et Futuna
Drones : règles d'utilisation
UTILISATION D’UN DRONE SUR LE TERRITOIRE DES ILES WALLIS ET
FUTUNA
    
 
√ Principes :
  
Règlements applicables
L’utilisation en extérieur d’engins volants, même lorsqu’ils sont de petite taille, qu’ils ne
transportent personne à leur bord et qu’ils sont utilisés à basse hauteur, est considérée
comme une activité aérienne et relève donc de la réglementation applicable à l’aviation
civile.
La réglementation européenne applicable aux aéronefs sans équipage à bord (UAS :
Unmanned Aircraft Systems) est principalement constituée de deux règlements :
• Le règlement délégué (UE) 2019/945 de la Commission du 12 mars 2019 relatif aux
Drones : règles d'utilisation - Démarches - Les services de l...
https://www.wallis-et-futuna.gouv.fr/Demarches/Drones-re...
1 of 4
3/24/26, 12:35
Drones _ règles d'utilisation - Démarches - Les services de l'État et du Territoire à Wallis et Futuna.pdf — page 2

systèmes d'aéronefs sans équipage à bord et aux exploitants, issus de pays tiers, de
systèmes d'aéronefs sans équipage à bord ;
• Le règlement d’exécution (UE) 2019/947 de la Commission du 24 mai 2019
concernant les règles et procédures applicables à l'exploitation d'aéronefs sans
équipage à bord.
Le règlement 2019/945 est entré en vigueur le 1er juillet 2019 avec application
immédiate.
Le règlement 2019/947 est applicable depuis le 31 décembre 2020. Un dispositif de
transition jusqu’au 31 décembre 2022 est prévu dans le règlement et certaines
dispositions ne deviendront applicables qu’ultérieurement.
Certaines exigences déﬁnies par la réglementation nationale en vigueur continuent
toutefois d’être applicables :
• soit parce qu’elles relèvent d’autres domaines de compétence que la sécurité
aérienne (comme la sûreté publique, la gestion de l’espace aérien, etc.) ;
• soit parce que la réglementation européenne en laisse la possibilité aux États
membres, à titre permanent ou transitoire (clubs et associations d’aéromodélisme,
usage de scénarios standards nationaux déclaratifs, etc.)
Ces règlements sont applicables à Wallis et Futuna
  
Catégories d'exploitations d'UAS
Les exploitations d'UAS relèvent des catégories « ouverte », « spéciﬁque » ou « certiﬁée » :
• les exploitations d'UAS relevant de la catégorie «ouverte» ne sont soumises à
aucune autorisation d'exploitation préalable, ni à une déclaration d'exploitation de
l'exploitant d'UAS avant l'exploitation;
• les exploitations d'UAS relevant de la catégorie « spéciﬁque » nécessitent une
autorisation d'exploitation délivrée par l'autorité compétente;
• les exploitations d'UAS relevant de la catégorie « certiﬁée » nécessitent la
certiﬁcation de l'UAS conformément au règlement délégué (UE) 2019/945 ainsi que
la certiﬁcation de l'exploitant et, le cas échéant, l'octroi d'une licence au pilote à
distance.
Tous les liens utiles, les guides spéciﬁques et les questions fréquemment posées (FAQ)
sont accessibles avec ce lien :
https://www.ecologie.gouv.fr/introduction
   
Drones : règles d'utilisation - Démarches - Les services de l...
https://www.wallis-et-futuna.gouv.fr/Demarches/Drones-re...
2 of 4
3/24/26, 12:35
Drones _ règles d'utilisation - Démarches - Les services de l'État et du Territoire à Wallis et Futuna.pdf — page 3

Cartes régionales des zones interdites ou limitées en altitude
A WALLIS :
L’utilisation d’un aéronef télépiloté se déroulera à des hauteurs maximales inférieures à
celles précisées sur le plan ci-après.
   
A FUTUNA : L'utilisation d'un aéronef télépiloté se déroulera
Au nord de la ligne rouge délimitant les secteurs drones:
A une hauteur maximale de 50 mètres au-dessus du sol ou de l'eau.
Au sud de la ligne rouge délimitant les secteurs drones:
Drones : règles d'utilisation - Démarches - Les services de l...
https://www.wallis-et-futuna.gouv.fr/Demarches/Drones-re...
3 of 4
3/24/26, 12:35
Drones _ règles d'utilisation - Démarches - Les services de l'État et du Territoire à Wallis et Futuna.pdf — page 4

Drones interdits.
 Sur la partie terrestre de l'île d' Aloﬁ, les drones sont autorisés jusqu'à une hauteur de 50
mètres. Le survol du chenal entre les deux îles est interdit.
             
Formulaire de demande de dérogation (Arrêté du 3 décembre 2020 relatif à
l'utilisation de l'espace aérien par les aéronefs sans équipage à bord - Article 9 - N° R5-
UAS-DEROG_v2 ) :
Télécharger R5-UAS-DEROG_v2-1 PDF - 0,34 Mb - 17/11/2025
Suivez-nous
sur les réseaux sociaux
• x (anciennement twitter)
• facebook
• linkedin
Drones : règles d'utilisation - Démarches - Les services de l...
https://www.wallis-et-futuna.gouv.fr/Demarches/Drones-re...
4 of 4
3/24/26, 12:35
falohun-2016-ijca-908473.pdf — page 4

International Journal of Computer Applications (0975 – 8887) 
Volume 135 – No.7, February 2016 
33 
After carrying out all the paper design and analysis, the idea 
was implemented, constructed and tested to ensure its 
working ability. 
4.2 Implementation 
The implementation of the principles on bread board was 
successful and it met the desired design aim with each stage 
performing as anticipated. 
 
Figure 4a: Solder-less Arrangement 
 
Figure 4b: Powering and Troubleshooting on the Solder-
less Board 
 
Figure 4c: A components layout on printed circuit board. 
4.3 Casing and Boxing. 
The third phase is the boxing done in a plastic casing. The 
casing material being plastic was designed with special 
perforation and vents and also well labelled to give ecstatic 
value. 
 
Figure 4d:Circuit Boxing 
 
Figure 4e: Circuit Casing 
4.4 Testing 
The testing was done in stages according to the block 
representation on the breadboard, before soldering of circuit 
commenced on printed circuit board.  
 
Figure 4f: The PCB layout of the circuit
20220319_NP_CREC_combat_haute_intensite_et_robotique.pdf — page 1

1 
Le combat haute intensité : intensités catégorielles, puissance et robotique en 
essaims 
 
 
 
Thierry Berthier 
 
chercheur associé au CREC Saint-Cyr 
 
 
Ce document ne constitue pas une position officielle de l’armée de Terre 
 
 
RÉSUMÉ. 
La robotisation progressive du champ de bataille ouvre de nouvelles perspectives mais induit 
également de nombreuses vulnérabilités. Partant d’une définition mathématique de ce que 
serait la haute intensité, cet article propose une analyse permettant de valider les concepts 
d’emploi d’unités robotisées. 
 
 
 
Introduction. 
 
La robotisation du champ de bataille s’accélère dans les domaines terrestre, maritime, aérien 
et cyber. La collaboration « man-machine », la robotique en essaim et l’intégration de 
systèmes toujours plus autonomes au sein des unités combattantes, sont autant d’outils de 
puissance et de dissuasion à la disposition des armées. Pour autant, ces technologies 
« matériel et logiciel » induisent de nouveaux risques cyber que l’ennemi cherchera 
systématiquement à exploiter en mode « haute fréquence », en s’appuyant sur l’intelligence 
artificielle. 
 
1. 
Comment préciser puis définir localement la notion de combat de haute 
intensité ? 
 
L’ambiguïté de la terminologie « combat de haute intensité » n’est pas réservée au seul 
domaine militaire. Elle existe, sous une forme très voisine, dans le domaine financier avec le 
trading dit « Haute Fréquence » ou dans celui du traitement des données massives avec les 
termes de « Big Data » et de calcul « haute performance ». Dans chacun de ces contextes, il 
convient de définir précisément l’intensité à partir d’un corpus de métriques adaptées. Une 
dynamique de haute intensité ne peut s’apprécier qu’à partir d’une échelle ou d’un référentiel 
d’intensité permettant sa mesure. Nous proposons, dans cette première partie, de construire 
un référentiel permettant de définir formellement l’intensité d’un combat dans une zone 
géographique donnée sur une période temporelle fixée. Cette construction s’appuie sur une 
approche systémique du combat haute intensité.
20220319_NP_CREC_combat_haute_intensite_et_robotique.pdf — page 2

2 
1-1 
Activité et énergie de combat dans un volume durant une période 
temporelle. 
 
Un théâtre d’opérations militaires s’inscrit dans un espace à trois dimensions d’espace (x, y, 
z), auxquelles il faut ajouter la dimension temporelle (t). Le cube à trois dimensions est un 
objet géométrique simple qui permet de découper l’espace en zones différenciées facilement 
repérables. Le volume V(Hc) d’un cube Hc de côté « a » vaut a3. Afin de réduire l’espace 
vide, on peut toujours projeter ce cube sur une surface à deux dimensions. Cette projection 
permet de concentrer l’information du cube sur une surface. On note cette projection proj(Hc) 
et sa surface S(proj(Hc)). 
 
La deuxième étape consiste à définir l’activité de combat présente dans le cube Hc durant la 
période temporelle Tc = tfinal - tinitial 
 
La description de l’activité de combat doit être exhaustive, non simplificatrice, dans le cube 
observé. Elle tient compte ainsi de l’ensemble des actions cinétiques, électromagnétiques, 
cybernétiques, psychologiques, informationnelles, opérant dans le cube Hc durant la période 
temporelle Tc. Pour modéliser complètement l’activité de combat Ac, une méthode consiste 
à considérer l’activité de manière vectorielle dans un espace à N dimensions où N est le 
nombre de caractéristiques de l’action Ac = (a1, a2, …, aN). Les coordonnées ai du vecteur 
d’activité ne sont pas homogènes. Ainsi, les k premières coordonnées peuvent être 
réservées aux actions cinétiques : par exemple a1 = nombre de munitions 5.56 tirées, a2 = 
nombre de cartouches 12.7 tirées, a3 = nombre d’ogives RPG-7 tirées, a4 = nombre d’obus 
de mortiers tirés, …, nk = nombre de drones aériens activés. Les coordonnées suivantes 
décrivent l’activité électromagnétique dans le cube de combat. Les suivantes décrivent 
l’activité cybernétique dans le cube, puis l’activité informationnelle, renseignement et 
PsyOps. La dimension N est par nature très élevée car elle tient compte exhaustivement de 
l’ensemble des pratiques militaires. Un combat s’opère dans un espace à grande dimension. 
 
Une fois le vecteur d’activités Ac fixé, il faut lui adjoindre un vecteur de puissance Pc de 
même dimension dont les coordonnées pi mesurent la puissance de chaque activité 
élémentaire du combat dans le cube Hc durant la période temporelle Tc. Ainsi, Pc = (p1, p2, 
…,pN) où pi  mesure la puissance (ou le poids) de l’action élémentaire ai. 
 
Dans un modèle linéaire classique, le produit scalaire Ec = < Ac , Pc > = 
pi x ai  fournit 
une mesure de « l’énergie » de combat, pondérée par la puissance, présente dans le cube 
Hc , durant la période temporelle Tc. 
 
Dans un modèle non linéaire, l’énergie de combat déployée dans le cube Hc durant la 
période temporelle Tc s’écrit : 
Ec = < F(Ac), Qc > 
 
où F est un opérateur qui modélise les non linéarités et Qc est un vecteur de poids adapté à 
F. 
 
L’introduction de non-linéarité permet de mesurer plus finement les interactions entre les 
différentes actions élémentaires de combat et leur puissances propres.