l'EPS 2021-08 M2MC enjeux, opportunités et risques à l'horizon 2035-2040.pdf — page 11

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
EPS Intégration multimilieux / multichamps : 
enjeux, opportunités et risques à horizon 2035 – Rapport final 
 
11 
 
Synthèse et principales recommandations 
L’intégration multimilieux / multichamps (M2MC), adaptation française des concepts de Mul-
tidomain ou All-Domain Operations américains, est devenue l’un des axes majeurs de la stra-
tégie capacitaire des armées. Devant être mise en œuvre à des degrés divers aux niveaux stra-
tégique, opératif et tactique, cette intégration porte sur la tenue de situation, les effets, ainsi 
que sur les actions dans les différents milieux (terre, air, mer, spatial et cyber) et dans les 
champs informationnel et électromagnétique. L’étude reprend pleinement à son compte la 
typologie des modalités de cette intégration M2MC développée dans les travaux du CICDE 
préalables à la nouvelle doctrine d’emploi des forces.  
R : L’étude propose des définitions complémentaires des notions de « coordination simple », de 
« synchronisation » et « d’intégration » (CSI) proprement dite des effets et actions. 
Elle propose en outre sur cette base une graduation d’ensemble, holistique, des interactions entre les 
éléments d’une force : intégration stratégique et opérative, intégration tactique, intégration systèmes 
(ou symbiose tactique). Elle considère également que l’intégration peut procéder de la mutualisation 
capacitaire. 
De multiples initiatives, notamment doctrinales et organisationnelles, ont été lancées pour 
d’une part améliorer cette intégration aux niveaux stratégique, opératif, d’autre part au sein 
de chaque armée, pour mieux intégrer les effets et actions dans les champs électromagné-
tique et informationnel ainsi que les appuis spatiaux.  
R : Cette étude considère que, sur le plus long terme, l’intégration M2MC va progressivement, et 
doit, s’étendre d’une part aux niveaux tactiques, sub-tactiques voire élémentaires, d’autre part 
aux cycles de conduite, y compris dans une certaine mesure aux cycles de conduite d’opportunité, 
ce qui constitue, précisément, la « symbiose tactique ». Notons au demeurant qu’il existe déjà à ces 
niveaux plusieurs « ilots » de la sorte (appui aérien rapproché, opérations aéroportées ou amphibies, 
etc.) 
Plusieurs tendances militent pour cette progression. Tout d’abord, les Américains qui conti-
nuent de donner le ton de la modernisation des capacités militaires, s’engagent d’ores et déjà 
dans cette voie. De prime abord, leur philosophie réside dans la convergence de bulles M2MC 
déjà développées par chaque composante (c’est-à-dire l’intégration par chaque milieu du cy-
ber, de la guerre électronique et des appuis spatiaux) par la recherche d’une interopérabilité 
technique maximale entre éléments de ces composantes, de la communité des méthodes et 
processus, de la mise en œuvre généralisée du Mission Command. Un nombre croissant de 
puissances alliées se tournent également vers ces concepts. Les Britanniques ou les Canadiens 
ambitionnent délibérément une intégration M2MC non seulement militaire mais aussi inter-
ministériel. Il s’agit en quelque sorte d’une approche globale adaptée à l’ère de la compétition 
stratégique. Les autres restent encore incertains ou suivent plutôt l’approche américaine, plus 
centrée sur la question militaire, comme la France. L’OTAN s’est également appropriée la dé-
marche. L’une des avancées les plus concrètes en la matière semble la plus grande inclusivité 
du ciblage, avec les méthodes et structures de « Joint Effects ». 
Le cas russe est différent. Historiquement, l’intégration s’incarne dans l’art opératif avec la com-
posante terrestre comme épine dorsale. Cependant les réformes dites « new look » se sont dé-
parties de cet héritage pour tenter de rattraper le retard russe dans les multiples axes de la