l15b4320_rapport-information.pdf — page 55

— 55 — 
pourrait ainsi tout à fait être armé d’une grenade qui serait lâchée au-dessus d’une 
foule, dans un stade ou pour la commission d’un attentat à l’encontre de hautes 
personnalités. 
À ce sujet, rappelons que dès 2013, le Parti Pirate allemand avait fait voler 
et se poser un drone à moins de deux mètres de la chancelière allemande, 
Mme Angela Merkel. Si à l’époque, cet incident avait provoqué les clameurs 
amusées de la foule venue assister à un meeting, il aurait tout aussi bien pu s’agir 
d’un appareil piégé ou équipé d’une charge. Deux ans plus tard, un drone porteur 
de traces de radioactivité a été posé sur le toit des bureaux du Premier ministre 
japonais, M. Shinzo Abe. Enfin, en août 2018, le président vénézuélien Nicolas 
Maduro aurait été la cible d’une tentative d’assassinat par plusieurs drones évoluant 
de manière coordonnée. 
En France, s’il ne semble pas que de hautes personnalités aient été 
directement visées par un usage malveillant de drones, il convient de noter que leurs 
déplacements font l’objet d’une vigilance accrue à l’égard de cette menace. Et ce 
d’autant qu’en août 2018 le fort de Brégançon a été survolé par un drone alors qu’y 
séjournaient le chef de l’État et son épouse. Neutralisé par une action de brouillage, 
l’appareil en question, probablement mis en œuvre par une personne davantage 
animée par la curiosité que par la malveillance, s’était échoué dans la mer, à 
quelques centaines de mètres du fort. Le groupe de sécurité de la présidence de la 
République (GSPR) s’est toutefois doté de moyens de lutte anti-drones, de même 
que le service de la protection, entité de la police nationale chargée d’assurer la 
protection rapprochée et l’accompagnement de sécurité des dirigeants ou ex-
dirigeants de la République française, de ses hôtes étrangers ou bien encore de 
personnes spécialement menacées. Ils peuvent recevoir l’appui des formations 
spécialisées de la gendarmerie nationale, dont la Garde républicaine, afin de 
ponctuellement renforcer la protection des hautes personnalités contre les drones. 
Une unité du 2ème régiment d’infanterie de la Garde républicaine est d’ailleurs 
spécialisée dans la lutte anti-drones. 
De manière plus générale, le drone apparaît comme un outil assez adapté 
aux motivations des groupes terroristes, du fait d’un sentiment d’insécurité 
permanent qu’il peut susciter, menace très fugace et diffuse à la fois, aux effets 
psychologiques avérés. Les services de renseignement, en particulier la direction du 
renseignement militaire (DRM) et la direction de la sécurité extérieure (DGSE), 
effectuent une veille des pratiques rencontrées à l’étranger afin d’anticiper les 
menaces susceptibles de survenir sur le sol national. Ils échangent régulièrement 
avec la direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) – la DRM ayant même 
produit une note de renseignement à son profit au sujet de l’expertise des groupes 
terroristes en matière de détournement de drones « bas de gamme » et des dangers 
associés sur le territoire national – ainsi que l’ensemble des forces de sécurité 
intérieure investies dans la lutte anti-drones, afin de partager leurs expériences et 
leur appréciation de la menace.