Note_Cout RH de la dronisation_juin 2025.pdf — page 9

Le coût de la dronisation en ressources humaines 
P.9
 
Partie 1 – Dronisation et robotisation des armées : 
une révolution militaire ?  
1. Milieu aérospatial 
Le milieu aérospatial bénéficie sans aucun doute de l’expérience la plus importante dans 
l’intégration des drones, les armées occidentales utilisant des systèmes non-habités de-
puis plus de 20 ans. Du fait de cette expérience, il n’y a pas aujourd’hui de changement 
majeur dans la dynamique de transformation déjà engagée sur les dernières décennies, 
mais l’accélération d’un phénomène déjà existant. L’intégration des drones au sein des ar-
mées de l’air occidentales n’a en effet pas attendu les conflits récents pour démarrer, et 
les programmes d’armes sur les prochaines années mettent en avant des systèmes non-
habités intégrés dans des structures plus larges. Les drones ont déjà évolué d’un statut de 
capteur d’appoint vers un outil indispensable, qui s’est diversifié dans ses formes et mis-
sions. Les perspectives d’évolution technologiques, notamment dans le domaine de l’in-
telligence artificielle (IA), laissent penser que la place occupée par les drones devrait 
s’agrandir, en passant notamment par l’intégration de ces derniers dans un système de 
système, comprenant aussi bien des aéronefs pilotés in situ que des drones télépilotés – 
ou dotés d’un degré important d’autonomie dans la phase de vol. Le Système de Combat 
Aérien du Futur (SCAF) européen ou le Next-Generation Air Dominance (NGAD) américain 
reposent ainsi tous deux sur cette perspective de partenariat entre machines habités et 
non-habités.  
Le retour de la perspective d’une guerre de haute intensité, et par conséquent d’un envi-
ronnement aérien bien moins permissif qu’il ne l’a été lors des opérations menées ces der-
nières décennies, renforce d’autant plus la pertinence de cette utilisation importante de 
drones. La diminution du nombre d’appareils habités au sein des flottes, qui devront faire 
face à un environnement plus contraignant, nécessite de trouver une solution de limitation 
des risques pour l’aéronef habité. Les différentes armées sont en effet confrontées à un 
accroissement du coût des équipements, contribuant ainsi à l’érosion des parcs existant, 
ce qui a été théorisé sous la fameuse 16ème Loi d’Augustine. À des degrés divers, les diffé-
rentes flottes aériennes ont été victimes de cette Loi, qui a entrainé une diminution du 
nombre d’appareils par le renouvellement et l’arrivée de nouvelles générations d’avions. 
La dronisation offre alors une opportunité de remonter en masse, alors que le prix des ap-
pareils habités devrait continuer d’augmenter selon les mêmes prédictions.  
2. Milieu aéroterrestre 
La guerre opposant l’Ukraine et la Russie depuis 2014 se démarque des autres conflits par 
un usage omniprésent des drones dans l’ensemble des opérations. Le drone s’est peu à 
peu imposé comme l’outil global dans un conflit d’une ampleur jamais atteinte en Europe 
depuis la Seconde Guerre mondiale. Ce qu’on peut observer aujourd’hui sur le flanc Est de 
l’Europe est le résultat à la fois d’une expérience occidentale de la dronisation, qui visait 
notamment à remplacer les systèmes habités dans des missions dites « 3D » – dull, dirty 
and dangerous – et de l’expérience d’acteurs irréguliers ne disposant pas des moyens né-
cessaires au déploiement d’une puissance aérienne. Plus encore, la dronisation du conflit est 
aussi, en partie, une conséquence d’une transformation plus large de la société dans son en-
semble.