Rapport n°1_Conséquences et enseignements de la guerre en Ukraine pour la politique de défense américaine.pdf — page 3

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
 
 
SOMMAIRE 
 
LISTE DES ABRÉVIATIONS 
SYNTHÈSE ....................................................................................................................................... 7 
INTRODUCTION ................................................................................................................................. 8 
CHAPITRE 1 – IMPACT DE LA GUERRE SUR LA STRATÉGIE DE DÉFENSE ................................... 11 
1. 
LA GUERRE CONFIRME LA PRIORITÉ ACCORDÉE À LA RIVALITÉ  AVEC LES PUISSANCES 
RÉVISIONNISTES MAJEURES ................................................................................................... 11 
1.1. 
La nécessité de stopper l’agression russe s’impose à court terme ..................... 11 
1.1.1. 
L’enjeu de la pérennité de l’ordre international ....................................................... 11 
1.1.2. 
Le leadership américain en Europe ........................................................................ 12 
1.2. 
La Chine reste bien la menace-étalon (« pacing threat ») à moyen terme ............ 14 
1.2.1. 
La guerre en Ukraine est un « coup de semonce » ................................................ 14 
1.2.2. 
Anticiper et prévenir un conflit autour de Taïwan .................................................... 14 
2. 
LE SOUTIEN À L’UKRAINE JUSTIFIE UN EFFORT CAPACITAIRE DESTINÉ AUSSI À PRÉPARER  
« LA PROCHAINE GUERRE » ................................................................................................... 16 
2.1. 
La fourniture d’une aide massive confronte le DoD aux exigences  
d’un conflit majeur prolongé .................................................................................... 16 
2.1.1. 
L’impératif de maintien de la readiness ................................................................... 18 
2.1.2. 
Une attention renouvelée aux problèmes de la politique industrielle de défense .... 22 
2.2. 
Les adaptations décidées ou en cours .................................................................... 23 
2.2.1. 
Une réponse au problème immédiat engendré par les besoins ukrainiens 
en matériels ............................................................................................................ 23 
2.2.2. 
Des mesures destinées à préparer un conflit futur ................................................. 25 
3. 
LA STRATÉGIE DE « DISSUASION INTÉGRÉE » SEMBLE CONFORTÉE ......................................... 28 
3.1. 
Le soutien à l’Ukraine ouvre des perspectives d’adaptation des modalités  
de la dissuasion élargie ............................................................................................ 28 
3.2. 
La question du contrôle de l’escalade a pris une importance déterminante  
dans la stratégie américaine en Ukraine ................................................................. 33 
4. 
UNE STRATÉGIE DE SOUTIEN À L’UKRAINE SOUS TENSION ....................................................... 36 
4.1. 
L’importance de l’enjeu ukrainien reste débattue .................................................. 36 
4.1.1. 
Deux lectures opposées de l’intérêt pour les États-Unis d’aider l’Ukraine .............. 37 
4.1.2. 
Des conceptions divergentes de l’état final recherché ............................................ 40