Rapport n°1_Conséquences et enseignements de la guerre en Ukraine pour la politique de défense américaine.pdf — page 66

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
Observatoire de la politique de défense des États-Unis  
Rapport 1 – Conséquences et enseignements de la guerre en Ukraine 
66 
Deux conclusions principales sont tirées : 
 La nécessité de préparer et entretenir des stocks suffisants, compte tenu des volumes 
de feu requis (cf. chapitre 1). Il s’agit là d’un enseignement majeur du conflit qui dé-
passe la seule compétence des forces armées et constitue un rappel à la réalité du 
champ de bataille où deux adversaires relativement modernes et symétriques se li-
vrent une guerre de conquête territoriale et d’attrition. 
 L’importance des systèmes de frappe de précision : le conflit permet de constater le 
rôle de premier plan tenu par les frappes dans la profondeur, ce qui confirme les orien-
tations des armées américaines prises depuis plusieurs années puisque les Long Range 
Precision Fires (LRPF) constituent la première priorité de leur stratégie capacitaire233. 
L’objectif affiché consiste à améliorer encore l’intégration de ces feux à un système de 
commandement interarmes voire interarmées, et d’en améliorer l’efficacité par le dé-
veloppement de moyens de détection à très longue distance (cf. infra, « Intérêt pour 
la France des enseignements américains »). 
B. Le rôle prééminent des drones 
L’impact de la prolifération des drones est déjà reconnu par l’US Army à la suite du conflit de 
2020 dans le Nagorno-Karabakh qu’elle n’a pas manqué d’étudier. Un article publié au prin-
temps 2022 dans Military review alertait sur le fait que l’acquisition par des armées modernes 
de drones de tous types et de munitions maraudeuses en grande quantité serait déterminante 
dans la quête de la supériorité tactique234. 
 
L’utilisation des drones d’attaque 
La force aérienne de l’Ukraine est principalement constituée de drones, ce qui constitue une 
première en soi pour une armée de cette taille235. Les forces ukrainiennes utilisent de très 
nombreux modèles importés236, et ont récemment décidé d’investir massivement dans une 
production nationale237. Elles ont ainsi développé des capacités de ciblage particulièrement 
                                            
233 U.S. Army, 2019 Modernization Strategy: Investing in the Future, p. 7. 
234 Maj. Ryan Orsini, « How to Keep Changing an Army. Adjusting Modernization in the Age of Loitering Munitions », 
Military Review, May-June 2022, p. 99. https://www.armyupress.army.mil/Journals/Military-Review/English-Edition-Ar-
chives/May-June-2022/Orsini/ Voir également sur ce conflit : « Top Attack: Lessons Learned from the Second Nagorno-
Karabakh War », Mad Scientist Laboratory, April 1, 2021. https://madsciblog.tradoc.army.mil/317-top-attack-lessons-lear-
ned-from-the-second-nagorno-karabakh-war/  
235 Adam Lowther, Mahbube Siddiki, « Combat Drones in Ukraine », Air & Space Operations Review, Vol. 1, n° 4, Winter 
2022, pp. 5-8. 
236 Baykar Bayraktar TB2, acheté à la Turquie depuis 2019, utilisé contre les véhicules blindés, les systèmes d’artillerie, 
mais aussi pour la reconnaissance/surveillance ; Punisher, de fabrication locale ; Drones DIJ modifiés ; Warmate 1, mu-
nition maraudeuse polonaise ; Switchblade et Phoenix Ghost (deux modèles de « kamikaze drones ») américains, dont 
une centaine a été livrée depuis mars 2022 ; Une large gamme de drones américains : PUMA, ScanEagle, CyberLux K8, 
Altius-600 et Jump-20 ; Tupolev Tu-141 Strizh. 
237 Christiaan Triebert, Haley Willis, Yelyzaveta Kovtun, Alexander Cardia, « Ukraine’s Other Counteroffensive: Drone At-
tacks on Russian Soil », The New York Times, July 31, 2023. https://www.nytimes.com/2023/07/31/world/europe/ukraine-
drone-strikes-russia.html « On July 25 [2023], Prime Minister Denys Shmyhal announced that Ukraine was planning to 
increase its investment in drone technology tenfold — from around $108 million last year to over $1 billion this year ».