l15b4320_rapport-information.pdf — page 45

— 45 — 
b.  Le développement des armes du futur renforcera les questionnements 
éthiques 
Qu’il s’agisse d’armes autonomes ou de munitions télé-opérées, le 
développement de nouveaux systèmes d’armes conduira nécessairement à 
s’interroger davantage encore sur l’éthique de la guerre. Ces questions sont déjà au 
cœur de l’actualité. C’est ainsi que d’après un rapport du Conseil de sécurité des 
Nations unies paru le 8 mars 2021 (1), le gouvernement d’Union nationale de la 
Libye aurait repoussé, en mars 2020, une attaque des forces du maréchal Khalifa 
Haftar, dont les « convois de logistique et les unités […] qui battaient en retraite 
ont été pourchassés et pris à partie à distance par des drones de combat ou des 
systèmes d’armes létaux autonomes, tels que le Kargu-2 (2) de STM et d’autres 
munitions rôdeuses. Les systèmes d’armes létaux autonomes avaient été 
programmés pour attaquer des cibles, sans qu’il soit besoin d’établir une connexion 
des données entre l’opérateur et la munition, et étaient donc réellement en mode 
d’autoguidage automatique ». 
Bien que le rapport ne soit pas catégorique sur l’utilisation de systèmes 
d’armes autonomes (SALA), cette attaque illustre la maturité de technologies de 
plus en plus automatiques et dotées d’une forme d’autonomie, particulièrement sur 
le segment des drones et des munitions rôdeuses, capables d’identifier et d’engager 
une cible sans intervention humaine. 
c.  Le nécessaire débat éthique ne doit pas empêcher la France de se 
préparer aux guerres du futur 
Le débat sur les systèmes d’armes létaux autonomes (SALA) a fait l’objet 
d’un rapport d’information de la commission de la Défense, présenté par 
MM. Claude de Ganay et Fabien Gouttefarde en juillet 2020. La position française 
est claire, et dans un avis rendu public le 29 avril 2021, le comité d’éthique de la 
Défense s’est exprimé contre l’utilisation des SALA mais favorablement à l’emploi 
de robots intégrant de l’intelligence artificielle (3) . Ces systèmes d’armes autonomes 
intégrant de l’intelligence artificielle, ou SALIA, sont « incapables d’agir seuls, 
sans contrôle humain, de modifier leurs règles d’engagement et de prendre des 
initiatives létales ». Les rapporteurs partagent cette position, fondée sur la place 
centrale de l’humain dans la boucle de décision. C’est bien cette position qui prévaut 
d’ailleurs déjà s’agissant de l’emploi de drones armés : comme l’indiquait la 
ministre des Armées, Florence Parly le 5 septembre 2017 « L’armement des drones 
ne change rien aux règles d’usage de la force, au respect du droit des conflits armés 
[…]. Les règles d’engagement pour les drones armés seront strictement identiques 
à celles que nous appliquons déjà. Qu’il s’agisse d’un canon Caesar, d’un missile 
                                                 
(1)  Rapport final du Groupe d’experts sur la Libye créé par la résolution 1973 (2011) du Conseil de sécurité de 
l’ONU. Page 19, Paragraphe 63. Le rapport est accessible depuis ce lien. 
(2)  Le Kargu-2 est un petit drone portable à voilure tournante et emportant une charge explosive, produit en 
Turquie par STM (Savunma Teknolojileri Mühendislik ve Ticaret A.Ş.). Il peut être utilisé par une seule 
personne en mode autonome ou manuel. 
(3)  « Robots tueurs » : le comité d’éthique de la défense dit oui, à certaines conditions, Le Monde, 30 avril 2021.