l'EPS 2021-08 M2MC enjeux, opportunités et risques à l'horizon 2035-2040.pdf — page 74

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
EPS Intégration multimilieux / multichamps : 
enjeux, opportunités et risques à horizon 2035 – Rapport final 
74 
La plupart des pas de tirs des grands compétiteurs se situent sur leur territoire métropolitain 
et donc en soi peu vulnérables à des moyens d’action directs sauf en cas de guerre totale. La 
France avec Kourou se situe à cet égard dans une position qui peut s’avérer à terme plus déli-
cate. En outre, là encore, quels que soient les pays, les possibles vulnérabilités des systèmes 
de soutien de ces infrastructures de lancement pourraient être à terme plus exploitées. 
1.4.3. Les implications de ces évolutions 
 L’extrême densité des capacités en LEO devrait permettre l’établissement d’une couver-
ture présentant un relatif caractère d’ubiquité, avec : 
 En ISR, des taux de revisite garantissant une quasi-surveillance EO/IR /SAR/ELINT 
des théâtres, y compris à des résolutions permettant l’identification. Sur un plan 
comparatif, cette capacité doit être mise en regard avec les portées accrues des 
SDAI compliquant considérablement la couverture ISR des plates-formes aé-
riennes. Les Américains ont ainsi annoncé vouloir déporter dans l’espace une par-
tie de leurs capacités d’AEW et de surveillance du champ de bataille. Les perfor-
mances des capteurs hyperspectraux pourraient à terme permettre de compléter 
cette observation temps réel par radar ; 
 En SATCOM, un réseau aérospatial intégré de transmissions très haut débit (y 
compris de LDT M2) jusqu’au plus bas échelon tactique.  
 L’augmentation de la dualité dans l’usage de satellites. Actuellement, des architectures 
comme la SDA exploitent pleinement les technologies commerciales mais ces architec-
tures restent militaires. À terme, on peut fort bien déboucher sur une externalisation to-
tale de certaines fonctions (certaines capacités SATCOM ou de télédétection), une dispa-
rition de la notion de satellite civil/commercial et satellite militaire. 
 La résilience des constellations aux attaques cinétiques, en raison du nombre de satellites, 
et aux attaques électromagnétiques, en raison de leur couverture mondiale. 
 La flexibilisation de l’accès à l’espace, qui va diminuer les contraintes des opérateurs de 
satellites pour lancer leur charge utile en un temps court. Avec le nombre de satellites, 
c’est un facteur de résilience évident en cas de conflit de longue durée. Inversement, cela 
peut signifier que les sites de lancement voire les fusées deviennent des high value targets 
pour un adversaire (par exemple, par du ciblage large spectre au niveau stratégique si ces 
sites ne sont pas à portée d’effecteurs cinétiques). 
 L’attrait prévisible des capacités cyber, seules capables en théorie d’opérer un déni com-
plet d’une constellation satellitaire. Dans ce domaine, les données de SSA combinées à la 
surveillance électronique et informatique acquerront une importance de plus en plus cri-
tique. On observe une commercialisation en cours de ces capteurs, notamment pour la 
dimension civile de la surveillance spatiale, le Space Traffic Management : AGI, ExoAnalytic 
pour les services, LeoLabs pour les capteurs.  
 De sorte que l’on aura deux types de puissances : celles propriétaires de capacités mili-
taires en propres et celles se reposant sur des capacités commerciales, une physionomie 
certes bien connue mais élevée au niveau des architectures. De là découle une autre pro-
blématique, plus économico-juridico-politique, celle des garanties de maintien de l’accès 
à ces constellations commerciales en cas de conflit ? C’est hors de question pour les États-