l15b4320_rapport-information.pdf — page 102

— 102 — 
récemment annoncé l’engagement de travaux autour d’un drone pouvant évoluer 
jusqu’à 6 000 mètres de profondeur dans le cadre du plan « rebond ». J’en viens 
donc à ma question : dans le domaine de la guerre des grands fonds (seabed warfare) 
comme dans celui de la détection des sous-marins – que vous avez-vous-même 
évoqués – quelle est votre appréciation de notre capacité de réponse à la menace ? 
En somme, les efforts engagés ont-ils été à la hauteur ? 
En outre, puisque nous parlons beaucoup des essaims de drones sous l’angle 
défensif, je m’interroge sur l’existence d’une réflexion doctrinale, au niveau 
français, s’agissant de l’emploi d’essaims de drones à des fins offensives. 
M. Yannick Favennec Bécot. Je souhaite à mon tour féliciter et remercier 
nos rapporteurs pour la qualité du rapport proposé. Je souhaiterais les questionner 
sur la nouvelle génération de drones de combat qui seront amenés à remplacer les 
Reaper américains et les Wing Loong chinois. S’agissant de leurs caractéristiques, 
ces nouvelles générations de drones cumuleront à la fois l’endurance, la furtivité, la 
vitesse, tout en étant dotés d’une bonne capacité d’emport. Il est donc primordial 
que nous ne prenions pas une nouvelle fois du retard dans le domaine. Or, comme 
l’explique Fabrice Wolf, le démonstrateur de technologie NEURON de Dassault et 
l’expérience acquise pourraient justement servir de socle technologique permettant 
à l’industrie européenne de défense de sauter une génération dans le domaine des 
drones MALE. D’un point de vue opérationnel, les missions de pénétration et de 
suppression relèveraient des « remote carriers » du programme SCAF, tandis que la 
surveillance, le renseignement et les frappes d’opportunité reviendraient à cette 
nouvelle génération d’UCAV (Unmanned Combat Air Vehicle). 
Je souhaiterais donc vous interroger sur le programme NEURON en 
particulier et sur cette opportunité qui permettrait aux industries française et 
européenne de défense de revenir dans la course aux drones MALE. 
M. André Chassaigne. Merci aux rapporteurs pour cet exposé fort 
intéressant je ne doute pas que votre rapport le sera tout autant. Je me demandais si 
votre rapport abordait la question des drones terrestres, dans la mesure où 
d’importantes évolutions technologiques en lieu en ce domaine. Je pense 
notamment à la Russie, où des engins auparavant télécommandés apparaissent de 
plus en plus autonomes. 
Par ailleurs, je souhaitais vous interroger sur la dépendance opérationnelle 
aux Américains des drones actuellement utilisés par la France. Les États-Unis 
seraient-ils en mesure de nous interdire de les utiliser comme nous le souhaiterions 
? De manière complémentaire, s’agissant du drone MALE européen que nous 
sommes en train de construire dans le cadre de la coopération structurée permanente 
(CSP), avons-nous la garantie que nous pourrons le mettre en œuvre en toute 
indépendance ? Enfin, il me semble que les questions éthiques, morales et juridiques 
ne doivent pas être sous-estimées dès lors qu’il est question des drones. 
Aujourd’hui, l’utilisation des robots et de l’intelligence artificielle est extrêmement 
encadrée, ne serait-ce que parce que les robots n’ont pas de personnalité juridique.