OSINT.pdf — page 10

118
en R&D à 375 millions d’euros. Cet exemple est emblématique de la non-rentabilité 
des investissements et de la prise de risque liée à l’innovation en Europe. 
Les enjeux de souveraineté liés à l’OSINT 
Si les sujets de sécurité et de défense sont devenus un marché technologique 
très concurrentiel et particulièrement rentable, ils sont d’abord une fonction réga­
lienne. La privatisation de la sécurité nationale conduit pourtant au transfert de sou­
veraineté du public vers le privé. Aussi, l’outsourcing étendu à des parties de plus en 
plus larges des fonctions régaliennes menace-t-il le socle de la souveraineté de l’État ? 
L’Ukraine démontre que dans l’urgence de la guerre et pour bénéﬁcier de services 
cyber et Internet après les attaques russes sur leurs réseaux, les Ukrainiens ont troqué 
une partie de leur souveraineté aux États-Unis et aux entreprises gestionnaires du 
Big Data. Les technologies se sont ainsi enracinées au cœur de la puissance des États et 
les États-Unis avec les GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft) en 
sont la meilleure illustration. Ces méga-sociétés sont devenues de véritables acteurs 
politiques et géopolitiques ainsi que des perturbateurs de la démocratie. À ce titre, 
Asma Mhalla (27) propose l’image d’un nouveau Léviathan à deux têtes, partagé entre 
Big Tech et Big State, animé par un désir de puissance hors limites. Palentir symbolise 
ce mélange des genres de par sa forte spécialisation native dans le renseignement et ses 
liens étroits avec la CIA dont elle a pu bénéﬁcier des capitaux à sa création. Asma 
Mhalla nous rappelle que « c’est par le prisme politique, au travers d’une réﬂexion 
sérieuse qu’il faut repenser les doctrines des rapports de forces et notre degré de dépen­
dance envers des acteurs privés, voire étrangers ». 
Un second aspect touchant à la souveraineté des États concerne leur vulnéra­
bilité et l’exposition de l’opinion publique aux inﬂuences étrangères. Nos démocraties 
ouvertes et de plus en plus numérisées sont-elles plus exposées au renseignement et aux 
actions de manipulation de puissances étrangères ? L’hyper-numérisation est un 
facteur de fragilisation pour toutes les grandes puissances, y compris la Chine, terri­
toire aujourd’hui très diﬃcilement accessible pour du renseignement humain, mais 
encore ouvert pour des spécialistes de l’investigation numérique (28). Toutefois, « nos 
pires ennemis sont déjà présents chez nous », comme l’explique Bruno Breton (29). 
Notre naïveté démocratique européenne a permis la multiplication d’usines à troll (30) 
étrangères et leur relais par des comptes français de mouvements d’opposition, véri­
tables inﬂuenceurs de ces mouvements de déstabilisation et de propagande politiques. 
(27)  MHALLA Asma, Technopolitique, comment la technologie fait de nous des soldats, éditions du Seuil, février 2024, 
288 pages. Politologue et essayiste, Asma Mhalla est experte en politique publique technologique. Rédactrice aux Échos, 
elle enseigne à Sciences Po Paris et à l’École polytechnique.
(28)  CHARON Paul et JEANGÈNE VILMER Jean-Baptiste, Les opérations d’inﬂuence chinoises : un moment machiavélien,  
éditions des Équateurs, janvier 2024, 732 pages.
(29)  Bruno Breton est fondateur et président directeur général de Bloom, société française d’intelligence artiﬁcielle  
spécialisée dans l’analyse stratégique et qualitative des réseaux sociaux. Entretien réalisé en décembre 2023.
(30)  Une usine à trolls ou une ferme à trolls est une organisation qui regroupe et coordonne des trolls sur Internet, voire 
des hackers, payés pour diﬀuser de manière massive des informations partielles, partiales ou totalement mensongères sur 
les réseaux sociaux. Leur but est la déstabilisation géopolitique ou politique, le lobbying ou la propagande politique. Un 
troll est un individu cherchant l’attention par la création de ressentis négatifs, ou un comportement qui vise à générer des 
polémiques (Wikipédia).
L’OSINT (Open Source Intelligence)  
au défi de l’ère du numérique