LMI_PEC_2023.pdf — page 67

67
Il est assez inévitable que cet ouvrage possède un 
certain côté anxiogène.  Nous avons voulu élaborer 
cet ouvrage pour d’une part contribuer à sensibiliser 
et d’autre part bien saisir toutes les dimensions de la 
lutte qui s’opère.  Mais au-delà de la prise de conscience 
et de la bonne compréhension des mécanismes de 
la désinformation, aussi importantes soient-elle, il 
s’agit désormais de lancer des actions concrètes.
A travers les réflexions échangées lors de la 
rédaction de cet ouvrage, notre groupe de 
travail a pu esquisser les premières pistes pour 
aller vers des actions concrètes de façon à 
construire une réponse aux enjeux de la lutte.
Tout d’abord, il nous semble indispensable de mettre 
en place un observatoire de la désinformation, 
chargé d’apporter un éclairage à la fois 
opérationnel et technologique.  Puisque l’échelle 
de l’Europe est le bon niveau, ce dispositif devra 
se positionner d’emblée au niveau européen.  Il 
pourrait tout à la fois éclairer sur les actualités 
du domaine, publier des retours d’expérience 
et des études, organiser des évènements et 
conférences, mettre du matériel pédagogique à 
la disposition du grand public ou des journalistes.  
Ensuite des sensibilisations destinées au grand 
public devraient être largement mises en place.  
La prise de conscience de nos concitoyens peut 
être accompagnée par des rencontres terrain pour 
que les mécanismes de la désinformation soient 
très largement partagés.  Certains projets en ce 
sens existent déjà dans le domaine plus large de 
l’éducation au numérique, il s’agit de les faire accélérer.
Il nous est clairement apparu que les réseaux sociaux 
eux-mêmes doivent également être des promoteurs 
de la lutte contre la désinformation.  Travailler 
avec les principaux réseaux sociaux sera donc 
indispensable, avec leur coopération.  Pour cela, les 
outils juridiques devront jouer pleinement leur rôle.
D’un point de vue général, rien ne sera possible 
sans mener des actions fortes dans la dimension 
juridique, que ce soit au niveau français et au niveau 
européen.  Le droit est aujourd’hui insuffisant ou 
trop imprécis, les instruments juridiques français 
et européens doivent être renforcés, à la fois pour 
donner des instruments de contrôle et de répression.
Par ailleurs, il est nécessaire de développer des 
outils et des plates-formes pour aider pour 
instrumenter la lutte contre la désinformation.  
Ces outils peuvent être par exemple des outils de 
détection de faux : détection de fausses vidéos, 
d’images retouchées, voire créées de toute pièce 
par un logiciel.  D’autres outils seront nécessaires, il 
s’agit maintenant de pousser plus loin les réflexions 
et d’étudier les outils techniques à développer. La 
recherche technique et opérationnelle dans ce 
domaine mérite d’être développée et aidée par 
des subventions, elle permettra le développement 
de concepts, de plates-formes, d’outils logiciels, 
etc.  L’intelligence artificielle doit en être un champ 
important : si les technologies de l’IA permettent de 
créer des « fake », elle permet aussi de les détecter.
Enfin, pour accompagner les actions de long terme, 
la création de chaires sur des thèmes techniques 
et sur des thèmes juridiques doit être envisagée.
Le Pôle d’excellence cyber estime qu’il est essentiel 
de lancer immédiatement ces actions, de façon 
à se donner les capacités de mener cette lutte 
contre les manipulations de l’information.  Il est 
important de garder en objectif une perspective 
européenne, parce que c’est à cette échelle 
que les actions seront réellement efficaces.
La France peut devenir le moteur d’une dynamique 
européenne.  La lutte sera de longue haleine, il 
est donc important de la démarrer rapidement.
Conclusion
Jean-Luc GIBERNON
Vice-président 
Développement Industriel
du Pôle d’excellence cyber
Dr. Jean-Philippe RIANT
Directeur conseil 
en intelligence artificelle 
et communication digitale