l'EPS 2021-08 M2MC enjeux, opportunités et risques à l'horizon 2035-2040.pdf — page 120

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
EPS Intégration multimilieux / multichamps : 
enjeux, opportunités et risques à horizon 2035 – Rapport final 
120 
 En phase d’exécution de l’engagement, sur validation par le chef IA, si cela est per-
tinent (en appui-feu mais par exemple pas forcément en LIO ?), la mise en œuvre 
de l’appui considéré. 
 Plus-values, inconvénients et exigences 
De façon générale, les RBEA représentent une approche flexible, éprouvée. Elles sont surtout 
optimales dans des configurations dans lesquelles les opérations se structurent autour d’un 
milieu bénéficiaire dominant et/ou le nombre d’appuis sollicités reste raisonnable. C’est ty-
piquement le cas des opérations d’ampleur limitée, des opérations de paix ou de guerre irré-
gulière comme celles que nous connaissons depuis plus de 20 ans. 
L’histoire montre cependant que ces relations atteignent rapidement leur limite lors d’enga-
gements de haute intensité dans lesquels chaque composante doit exécuter sa propre ma-
nœuvre complexe. Interviennent alors d’inévitables compétitions de priorités entre les mis-
sions principales du commandement concourant et la satisfaction des appuis à fournir aux 
autres milieux. Une autre difficulté réside dans la gestion en parallèle de dizaines de missions 
d’appui. Au-delà de son rôle de définition des cadres de RBEA en planification, la capacité 
d’arbitrage dynamique du niveau opératif en conduite revêtirait une importance cardinale. 
Dans la mesure où les RBEA peuvent impliquer non plus seulement l’appui d’autres moyens 
des composantes classiques mais aussi ceux des milieux spatial et cyber, la connaissance de 
l’existence et de la disponibilité de ces appuis devient de plus en plus difficile à maintenir, a 
fortiori d’une part pour les cellules d’appui M2MC aux échelons tactiques, d’autre part dans 
les situations à sollicitations multiples.  
Au demeurant, les spécificités de la LIO soulignées supra rendent difficile voire impossible 
cette logique d’appui en ce qui concerne cette capacité. Il conviendrait ici de parler de con-
vergence de l’éventuelle disponibilité d’un effet de LIO avec le besoin d’appui.  
Bien entendu, les chaînes fonctionnelles seraient précisément là pour garantir cette connais-
sance. Toutefois, les mécanismes de gestion et d’arbitrage des appuis peuvent générer des 
processus byzantins nuisant à leurs réactivités. Dans ce domaine, la diffusion de la tenue de 
situation sur le statut de ces capacités et les outils permettant de l’exploiter revêtiraient 
une importance critique. C’est l’un des aspects essentiels des travaux de la DARPA aux États-
Unis. Son programme d’Adapting Cross-domain Kill-webs (ACK) consiste à développer les ou-
tils fondés sur l’intelligence artificielle permettant, en situation d’engagement d’opportunité, 
d’aider à la création de kill web puis à émettre des requêtes sur une forme de marché de 
capacités, de réceptionner et traiter les offres en réponse et de monter effectivement le kill 
web concerné. La logique et les outils sont clairement dérivés de ceux du commerce électro-
nique. Il ne s’agit pas ici de recommander l’adoption de cette solution précise, mais à tout le 
moins de l’étudier et d’explorer des aides informatiques du même ordre qui seraient mises à 
disposition des cellules et détachements d’appui M2MC.