EPS 2022-01 - Essaims de drones aériens, menaces et opportunités.pdf — page 66

66 
O POUR UN EFFET « SOFT KILL » 
Au vu de l’état de la technologie et des améliorations anticipables aux horizons 2025 et 
2030, les armes HPM aptes à obtenir un effet perturbateur sur l’électronique embarquée 
passeront, dans le même temps, de l’état de prototype à celui de produit généralisé ; on 
retiendra :  
o 
Pour une arme installée à poste fixe sur un navire, une puissance d’émission de 
50 MW, dans la bande 1 à 4 GHz ; une telle arme a recours à des antennes 
panneaux à balayage électronique qui couvrent un cône de 90° en site et en 
gisement ; sa portée pratique sur les drones considérés est estimée à 3 ou 4 km, 
pour un traitement simultané d’au moins 20 drones. Un tel système assure 
également la détection et le pistage des drones assaillants ; le « Leonidas » 
d’EPIRUS Inc. est emblématique de cette nouvelle famille d’HPM qui relève 
davantage du brouilleur ; 
o 
Une arme recourant au même principe peut être installée sur un drone 
intercepteur, comme le montrent les premières réalisations de ce type ; avec une 
puissance autour d’1 KW ; elle est efficace dans un rayon d’une dizaine de mètres 
de la cible interceptée et peut délivrer son effet plusieurs fois, selon la capacité de 
sa batterie ; ne pouvant traiter qu’une seule cible par effecteur et uniquement en 
basse couche, une telle arme est de peu d’utilité. 
Ces deux types d’armes peuvent être intégrés sans difficulté sur un bâtiment de surface175. 
La première sera retenue comme représentative des armes HPM anti-essaims 
embarquables sur bâtiment de surface et destinée à traiter la menace de référence dont la 
susceptibilité à ces agressions est décrite au paragraphe suivant. 
Quelques points clés sur les armes micro-ondes à forte puissance sont mentionnés en annexe IV, 
fournissant les arguments aux appréciations portées qui ne préjugent pas de la pertinence de ces 
effecteurs en contexte aéroterrestre ou spatial. 
- LA SUSCEPTIBILITE DES VECTEURS DE L’ESSAIM 
Pour confronter la menace de référence aux armes à énergie dirigée, il convient de définir la 
susceptibilité des drones aux effets de ces armes. Les caractéristiques retenues figurent ci-dessous :  
 
 
Cible type « ALTIUS-600M » 
Cible type « PERDIX » 
Caractéristiques 
des matériaux et
capteurs exposés
aux HEL 
Matériaux 
Carbone-époxy ép. 2 mm 
Fuselage en kevlar ép. 0,8 mm176 
Capteurs 
électro-
optiques 
Divers capteurs optroniques à 
matrice de silicium, en verre ou 
polymère transparent dans le 
visible, éventuellement associés 
à illuminateur et télémètre laser  
Caméra à matrice silicium, 
optique en verre ou polymère 
transparent 
Caractéristiques 
des 
équipements
embarqués 
exposés aux HPM 
Electricité et 
Electronique 
Peu durcie177 avec, en points faibles : 
- Pour des effets « hard kill », les antennes de communication et 
capteurs électro-optiques ; 
- Pour des effets « soft kill », les moteurs électriques des 
servocommandes des gouvernes. 
 
175 En matière de compatibilité électromagnétique, on se retrouve avec des contraintes comparables 
à celles induites par les radars ARABEL ou EMPAR. 
176 Les ailes sont en sandwich (mousse dans une peau en carbone époxy). Seul le matériau du 
fuselage a été pris en compte pour l’étude en se référant à une épaisseur plus forte (1,5 mm), testée 
spécifiquement par l’Institut de recherches franco-allemand de Saint-Louis dans le cadre de l’étude. 
177Il est impossible d’entourer un drone d’une cage de Faraday, en conséquence aucun design ne 
peut protéger un drone face à l’arme HPM. Un drone peut être moins susceptible qu’un autre mais