Rapport n°1_Conséquences et enseignements de la guerre en Ukraine pour la politique de défense américaine.pdf — page 65

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
Observatoire de la politique de défense des États-Unis  
Rapport 1 – Conséquences et enseignements de la guerre en Ukraine 
65 
Finalement, l’importance du renseignement de sources ouvertes (OSINT) est largement con-
firmée. Son rôle majeur avait été identifié depuis de nombreuses années, en temps de paix 
comme de guerre. Il est jugé plus que jamais critique dans la préparation et la conduite des 
opérations, à tous les niveaux226. Non seulement l’OSINT contribue à façonner l’opinion pu-
blique, nationale ou internationale, mais il est, par sa rapidité d’émission et sa disponibilité, 
de plus en plus utile aux services spécialisés, comme apport complémentaire, voire comme 
source première.  
2.3.5. La fonction engagement-combat 
« Personne n’avait anticipé un conflit de masse installé dans la durée tel qu’on le voit en 
Ukraine, ou tel que l’on pourrait le voir à l’avenir face à un compétiteur stratégique » sont les 
propos tenus par l’USD A&S LaPlante en mars dernier227. Les opérations en Ukraine rappellent 
en effet aux observateurs que la guerre de « haute intensité » exige des volumes de matériels 
considérables, sur des durées prolongées. 
A. La question des frappes dans la profondeur et des munitions 
Le constat est unanime : les feux, et en particulier les feux de précision de longue portée, sont 
un déterminant majeur de la conduite de la bataille228.  
« Au cours des deux premières semaines de la contre-offensive épuisante lancée par l’Ukraine, 
jusqu’à 20% des équipements engagés dans la bataille ont été endommagés ou détruits… ce 
taux de pertes effarant est tombé à environ 10% au cours des semaines suivantes »229 ; cela 
vaut particulièrement pour les munitions : « Pendant la deuxième phase du conflit, l'artillerie 
russe a tiré environ 20 000 coups par jour et jusqu'à plus de 30 000. Côté ukrainien, c'est en 
moyenne 5 000 à 6 000 obus par jour et jusqu'à 20 000 »230. Les Russes ont ainsi consommé au 
cours du premier quadrimestre 2023 entre 12 000 et 38 000 obus par jour231. Au printemps 
2023, l’artillerie ukrainienne continue d’avoir besoin d’environ 90 000 obus par mois232. 
                                            
226 Shelly L. Bailey, Jay Gack, « Targets on Twitter: Open-Source Intelligence Support to Tactical Targeting », Military 
Intelligence Professional Bulletin, Volume 34-23-1, April 2023. https://mipb.army.mil/articles/spt-targeting-spec-ed/bailey-
tot ; « OSINT’s utility during the Russia- Ukraine conflict presents a compelling case for the Army intelligence enterprise 
to employ the discipline more broadly ». 
227 Eric Lipton, « From Rockets to Ball Bearings, Pentagon Struggles to Feed War Machine », The New York Times, March 
24, 2023. https://www.nytimes.com/2023/03/24/us/politics/military-weapons-ukraine-war.html  
228 Chris Gordon, « Army Chief: Ukraine Shows US Must Create ‘No-Fly Zone’ for Enemies », Air & Space Forces Magazine, 
June 23, 2023. https://www.airandspaceforces.com/army-chief-ukraine-us-no-fly-zone-enemies/ Le général McConville 
expliquait en juin 2023 que « the conflict in Ukraine has highlighted the « game-changing » abilities of long-range precision 
fires, such as those from HIMARS launchers. « We’re certainly seeing the value of long-range fires and how that works, » 
McConville said. « The ability to target logistics is something that we all know is extremely important ». 
229 Sources occidentales non précisées, citées in Lara Jakes, Andrew E. Kramer, Eric Schmitt, « After Suffering Heavy 
Losses, Ukrainians Paused to Rethink Strategy », The New York Times, July 15, 2023. https://www.nytimes.com/2023/ 
07/15/us/politics/ukraine-leopards-bradleys-counteroffensive.html  
230 Cédric Perrin, Jean-Marc Todeschini, Ukraine : un an de guerre. Quels enseignements pour la France ?, Rapport d'infor-
mation n° 334, Commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées, Sénat, 8 février 2023, p. 53. 
231 Jack Watling, Nick Reynolds, Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine, Special 
Repport, RUSI, May 2023, p. 11. https://static.rusi.org/403-SR-Russian-Tactics-web-final.pdf  
232 Franz-Stefan Gady, Michael Kofman, « One Year Later. Ukraine’s Strategy of Attrition », Survival, Vol. 65, n°2, March 
2023.