kamrulkonok/evalllm2026-french-defense huggingface dataset:
20241202_NP_SGDSN_VIGINUM_RAPPORT-BIG.pdf — page 15

15 
 
Entre le 1er février et le 10 février 2024, 414 des 423 comptes (soit 98%) ont partagé les trois hashtags 
suivants « #Prezidentseçkiləri #Seçki2024 #QalibXalqınQalibLideri ». Le dernier hashtag, déjà diffusé par 
le BIG (voir plus bas) et signifiant « le chef victorieux du peuple victorieux », est un slogan en faveur de 
la candidature du président sortant Ilham ALIYEV. Par ailleurs, VIGINUM a pu déterminer que la majorité 
des visuels (images ou vidéos) diffusés par les 423 comptes représentaient le président Ilham ALIYEV 
(voir ci-dessous), attestant d’un soutien politique du cluster au président azerbaïdjanais. 
 
L’analyse des abonnements et abonnés de ces 423 comptes montre que 18 des 20 comptes les plus 
suivis par le cluster sont des comptes correspondant à des entités, ou des personnalités 
azerbaïdjanaises37. En outre, 11 des 20 comptes qui suivent le plus les 423 comptes du groupe 
correspondent à des personnalités politiques azerbaïdjanaises (voir Annexe 3).  
Enfin, parmi les comptes impliqués dans les quatre manœuvres décrites plus haut, VIGINUM a pu 
également identifier des comptes proches du pouvoir politique. En effet, 39 profils déclarent dans leur 
biographie un attachement à l’administration azerbaïdjanaise, ou au parti politique présidentiel, le Yeni 
Azərbaycan Partiyası (YAP) ou « Parti du nouvel Azerbaïdjan » (Voir Annexe 4). 
 
 
 
 
 
 
                                                        
37 A l’image du compte du parti présidentiel @YAP_1992 en première position, ou encore du compte du président Ilham ALIYEV 
en troisième position. 
Capture d’écran des visuels les plus partagés par le cluster entre le 1er et le 10 février 2024
20241202_NP_SGDSN_VIGINUM_RAPPORT-BIG.pdf — page 16

16 
 
Le parti présidentiel azerbaïdjanais impliqué dans l’amplification artificielle de 
narratifs du BIG Plusieurs erreurs commises par lesopérateurs de ces 423 comptes ont permis à VIGINUMd
De plus, les deux noms correspondent 
manifestement à des prénoms d’origine 
azerbaïdjanaise : le premier, Təbriz, est un 
prénom masculin, tandis que Arifə est un 
prénom féminin. Enfin, la mention YAP semble 
faire référence au sigle du Yeni Azərbaycan 
Partiyası, le parti présidentiel. En étudiant le 
prénom Arifə, VIGINUM a détecté plusieurs 
autres publications présentant cette même 
anomalie comme par exemple celle ci-contre. 
Cependant ici, le prénom Arifə et le nom du 
parti sont accompagnés du mot « consultant » 
en azerbaïdjanais39.  
                                                        
38 https://perma.cc/U2N8-WC5  
39 https://perma.cc/E7AJ-8E34  
Captures d’écran des deux publications de deux comptes impliqués dans des manœuvres autour des activités du BIG 
Exemple d’une autre erreur d’un compte X azerbaïdjanais
20241202_NP_SGDSN_VIGINUM_RAPPORT-BIG.pdf — page 17

17 
 
Une 
autre 
publication 
est 
apparue 
au 
cours 
des 
investigations, permettant de confirmer un lien entre 
l’amplification des narratifs, et une certaine « Arifə ». En 
effet, le compte @RenaMemmedova20 a publié, le 19 mai 
2023 à 12h39, un message plutôt explicite accompagné 
d’une erreur similaire aux précédentes40. Le message fait 
cette fois-ci référence à une certaine « Mrs Arifə » 
accompagné semble-t-il de deux messages diffusés par 
inadvertance l’un après l’autre. La traduction en anglais 
donne la consigne suivante : "[19.05 14:32] Mrs. Arifa: Let's 
ensure that this information and the picture are widely 
distributed by all employees and activists on all three social 
networks. [19.05 14:32] Mrs. Arifa: A joint organization of the 
Central Office of the New Azerbaijan Party, YAP Youth Union 
and Baku Higher Oil School".  
En analysant le compte @RenaMemmedova20, il s’avère que 
le profil ne suit que quatre comptes : @bakuinitiative (le 
compte du BIG), @caliberEnglish, @Fullyaozturk (une 
journaliste turque) et @AfaAbbasova. Ce dernier compte est 
le seul qui est également abonné à @RenaMemmedova20. De 
plus, dans l’une des publications de @RenaMemmedova20, la 
capture 
d’écran 
publiée 
provient 
directement 
de 
@AfaAbbasova, prouvant un lien étroit entre les deux 
comptes41.  
Par 
ailleurs, 
en 
consultant 
les 
différentes 
publications du compte @RenaMemmedova20, 
plusieurs publications renvoient vers la page 
Facebook d’une employée du YAP s’appelant Arifə 
ABBASOVA42. Cette dernière semble avoir une 
place centrale dans le dispositif. Ce compte X 
partage également des photos et vidéos dans 
laquelle il est possible de voir Muxtar NAGIYEV, 
primo diffuseur de la campagne numérique de 
manipulation 
de 
l’information 
baptisée 
OLYMPIYA43 et détectée par VIGINUM en juillet 
2023, visant à dénigrer la capacité de la France à 
organiser les Jeux Olympiques et Paralympiques à 
Paris. 
Enfin, le compte @AfaAbbasova apparaît être lié à Arifə ABBASOVA. En effet dans une publication 
datant du 8 juillet 2022 pour célébrer l’Aïd, le compte cite par inadvertance Arifə ABBASOVA en tant 
que « consultante sénior pour le YAP dans le district de Tovuz »44.  
Ces différentes erreurs permettent de souligner la probable implication d’acteurs proches du pouvoir 
azerbaïdjanais, notamment en prise directe avec le parti présidentiel, dans l’amplification artificielle de 
narratifs hostiles à la France. 
 
                                                        
40 https://perma.cc/JXE2-3EA9  
41 https://perma.cc/D64G-38CN  
42 Dans cette publication https://perma.cc/4B9W-HP8G ou encore celle-ci https://perma.cc/F3KU-GCNB  
43 https://perma.cc/8EJB-UNCF - https://perma.cc/89EM-5LRZ - https://youtu.be/SUOESU3kjFg?si=qMx0cQtXywt1byLL&t=53  
44 https://perma.cc/7E6Z-UQJF  
Exemple d’une erreur du compte X 
@RenaMemmedova20 
Autre exemple d’une erreur du compte @AfaAbbasova 
attestant d’un lien avec Arifə ABBASOVA
20241202_NP_SGDSN_VIGINUM_RAPPORT-BIG.pdf — page 19

19 
 
baku[.]tv diffusant régulièrement des narratifs hostiles à la France. En outre, à la suite de l’analyse du 
code source du site btq.org[.]az, VIGINUM a retrouvé des caractères azéris, induisant que le site de 
l’organisation était géré techniquement par des individus liés à l’Azerbaïdjan.  
Cet entrepreneur azerbaïdjanais, Hafiz JABAROV, affirme dans son CV51 travailler pour l’entreprise 
Global Management, appartenant au groupe Global Media Group LLC (GMG LLC), situé à Bakou, dans les 
mêmes locaux que le BIG au « Rəsul Rza küçəsi 75, Winter Park Plaza, AZ 1014 »52. Par ailleurs, le président 
du conseil d’administration du groupe GMG LLC, Elnur ABDULLAYEV, a été récompensé par le président 
azerbaïdjanais Ilham ALIYEV53. Ce lien de proximité entre les deux hommes est mis en lumière par une 
photo de lui avec le président azerbaïdjanais sur ses différents comptes de réseaux sociaux confirmant 
ainsi les nombreux liens techniques et humains entre le BIG et le pouvoir azerbaïdjanais54.  
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                        
51 https[:]//jabarov.com/wp-content/uploads/2023/12/CV-1.pdf  
52 https[:]//btq.org.az/ - https[:]//gmg.az/en#contacts  
53 Comme évoqué dans l’un des médias détenus par GMG LLC : https://archive.ph/nmyOA 
54 Sur son profil Instagram : https[:]//www.instagram.com/abdullayevelnur/ et Facebook :  
https://archive.ph/XqvkS 
Photo de profil d’Elnur ABDULLAYEV sur son compte Facebook.
20241202_NP_SGDSN_VIGINUM_RAPPORT-BIG.pdf — page 20

20 
 
CONCLUSION 
Se revendiquant comme une organisation non-gouvernementale soucieuse de soutenir la lutte contre 
le colonialisme, le BIG présente en réalité une activité numérique trompeuse, essentiellement dictée 
par les objectifs de politique étrangère des autorités de Bakou. Si la portée des conférences organisées 
par le BIG semble être pour le moins limitée, compte tenu de la faible audience qu’elles rassemblent, 
elles n’en font pas moins l’objet d’une campagne de promotion exagérée sur les plateformes, sans 
toutefois parvenir à l’effet escompté.  
D’une part, l’analyse de la structure numérique utilisée, ainsi que celle des comptes X prenant part 
aux différentes manœuvres informationnelles, a mis en lumière l’implication directe d’acteurs proches 
du pouvoir politique azerbaïdjanais, notamment des individus liés au parti présidentiel YAP.  
D’autre part, l’étude des contenus diffusés dans les manœuvres d’ingérence numérique ou de 
communication a permis de confirmer l’intention malveillante derrière l’activisme du BIG, à savoir 
dégrader l’image et la réputation de la France auprès des populations des DROM-COM et de la Corse.  
En outre, l’observation de la campagne numérique de dénigrement des députés allemands, irlandais, 
autrichiens et français de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (25 janvier 2024) ainsi que 
le doxing contre l’ancien secrétaire général de l’OTAN, Anders Fogh RASMUSSEN (28 mars 2024) ont 
également illustré que le cluster de 423 comptes inauthentiques a servi à défendre les intérêts 
politiques du pouvoir azerbaïdjanais. En effet, les différentes personnalités politiques attaquées ont 
été accusées de travailler pour le « lobby Arménien », un narratif récurent dans les médias pro-
gouvernementaux et chez les membres du parti présidentiel azerbaïdjanais (YAP). 
Par conséquent, la raison d’être revendiquée par le BIG (lutte contre le colonialisme et soutien des 
initiatives de décolonisation) semble en réalité viser prioritairement la France, révélant ainsi la 
véritable finalité poursuivie par cette officine de propagande d’État : instrumentaliser les mouvements 
et idées indépendantistes afin de porter atteinte à l’intégrité territoriale d’un État dont les prises de 
position ou déclarations sont contraires aux intérêts de l’Azerbaïdjan.
20241202_NP_SGDSN_VIGINUM_RAPPORT-BIG.pdf — page 21

21 
 
ANNEXE 1 : LISTE DES RÈGLES POUR LE CLASSEMENT PAR THÉMATIQUE 
Les publications en langues anglaise ou azerbaïdjanaise ont été traduites en langue française puis 
comptabilisées dans l’analyse. Une publication peut être comptée dans plusieurs thématiques 
différentes si elle contient des mots clés de plusieurs d’entre elles. 
 
Mots clés : 
Thématique France : France, Français, Macron, ministre de l’intérieur 
Thématique Nouvelle Calédonie : Calédonie, Dumbéa, Kanak, Nouméa, FLNK, Wamytan, Xowie 
Thématique Conférence : conférence, événement, women empowerment 
Thématique Azerbaïdjan : Aliyev, Azerbaïdjan, poing de fer, @presidentaz, 31marchgenocide, 
novruzbaymi 
Thématique Martinique : Martinique, CTM, Chalvet, Pinto 
Thématique Corse : Corse, Nazione, Korsika, corsica 
Thématique DROM-COM : Guadeloupe, UPLG, Guyane, Castor, Mayotte 
ANNEXE 2 : LISTE DES 423 COMPTES APPARTENANT AU CLUSTER  
qasimzade_z 
F80816040 
sahmurad_anar 
yegane_yeqa 
ferzeliyev_ulvi 
Anar_Elxan1990 
MirzeyevCavad 
ZaurMur78 
nerimansabanov 
SeyidovVuqar 
Rashadat025 
fidan_9_4 
emin_feyzizade 
AytacIskenderli 
cingizibrahim1 
i_elbendov 
ilqar_axmedli 
farida_h_ 
MXatin 
Cavid12316129 
Ismayil57344820 
Elvan2636 
Terane54616599 
XeyalCelebi 
agsu_t 
intiqamqizi 
Altun68158082 
Zehertulugu13 
Gnelliyeva20 
HaqverdiEnver 
Bxtiyar77574682 
had_pasa 
NuruPiriyev1 
Elxanrecebov911 
samiragayev96 
AslanovaAlida 
FatihDmir139401 
haxiyeva_sona 
TElibabayev 
ShahriyarHusey2 
Bayram0016 
ElmddinHuseynov 
Radirliyev2 
XeyyamVeliyev7 
Mehribanishaq 
AfaAbbasova 
qasimliq1981 
AxundovBoyukaga 
HajiyevNebi 
QasimovAqshin 
IsrayilovA88557 
VaqifQurbanov14 
AynurAb89088606 
yusifova_ulk 
Qedirov_Urfan 
Huseyzadeh 
at_dli 
kamil_qurbanli 
RamazanovMexman 
MtiMammadova 
AhmadovaAytakin 
Nur65387451 
ElnurQehramano5 
AytDli 
gunelab75186741 
Leyla197731 
88Aynure 
Anarhmdov3 
malik_mirzayev3 
rajabov_elman71 
UlkerQurbanli 
Agayeva__Vusale 
Matanat67725204 
Valeh11111 
Rafiq_Dadasov 
Ulviyye_davud 
MmNazrinn 
VusalHuseynov24 
ElnurHuseynli9 
CeyhunK25438231 
Nicat55376419 
farhadbakhishov 
hecerpasha 
HuseynHaciyev13 
Xudayarqafan 
RogluAbbas 
Nurlanagam67003 
ElnarAliyeva795 
ElnurMa07262622 
SalehMaharram 
DjaviLL059 
ArazXudadanov 
tural19821 
qafarov_behruz7 
UlviSalmanovv 
VTogrulzad4269 
zeynebyuzbasiye 
SGoyusova57159 
hidayetza1 
MalikMirzaev75 
MatanatSafarli 
BehruzRust69977 
Mmm87537155Vsal 
Elvin66661 
memmedov69768 
Emin9930 
VasifBiyev 
altay58789 
Ulduz85925810 
Fidanabdulrazaq 
SevdaQova 
MaharramliAytaj 
aynourabbaszade 
Emil1267686
20241202_NP_SGDSN_VIGINUM_RAPPORT-BIG.pdf — page 22

22 
 
Arzu64684231 
asif2617 
UlviyyaAliyeva6 
zhd_26 
talehnuruyev6 
cingizqarayev7 
Fariz_026 
seide98 
Celal34404 
ayazquliyev002 
Frid37964065 
Sevda61486 
sefiyarov 
zeyneb_almazova 
SeadetMemmedo14 
arzu_ibrahim7 
aykhanzdm 
CavidHemidov1 
TunarTunar8 
haciIbrahimov82 
Elman55352873 
EyvazovUzeyir9 
NazimMusay55104 
vfa1230712 
jeihuna94 
AghayevVugar1 
zahid1982m 
AbbasovServaz 
gulu777g 
rkz1422137 
ziya319 
Goyush8 
iismayilli603 
seide143060 
Badamxanim276 
Cebiyeva14906 
zulfiyyeal24179 
h_agadadas 
Muradik9911 
AbbasovAqshin 
Asif62837117 
AynurQizi71302 
turkanemubariz 
MehebbetResulo1 
arifaabdullaye1 
aysuorucov35995 
efendiibrahim4 
quliyevcavid279 
RamilBdlov3 
In0urhas 
VuqarAgayev1972 
Adiyevah2023 
elnare988 
AnarSirinov7 
UmmanRum 
Mhmmd72691066 
kamran60110696 
Leman33484709 
yalchin52 
konul_suleymanl 
hasanov97477 
ahlar09840355 
Lamiye_996 
AqsinBabayev77 
MlQas45001 
mrhasanov111 
mlikova_gunay 
eminali050 
amirov_sub76095 
elxanoguz0048 
BaharMammadova3 
EtibarHaciyev75 
afet551548 
KNatiq035 
Gulderya113 
HsnHsno99180219 
NayimAliyev 
NigarQ12326 
NasirovaSa65378 
RQuliyeva79421 
ruftfrzliyev86 
sayalasahbazova 
Fuzuli60146577 
ElnareMustafay1 
ZaminaAliyeva80 
MasimVugar 
AidaEjvazova 
Hokmali22 
mikayilzade18 
dovlet_iscisi 
LeylaMehdi86 
elvira894811 
FBibzad 
anar_veli87 
AnarAbdulla9292 
az_suleymanov 
QaraTamerl15089 
ssamazad1 
KemaleAva 
Rafiq37429728 
AnareMustafaye1 
meherrem4752 
aliyev78403 
vuqarbekirov448 
Aygul83040501 
Qara_Hesenov90 
BayramXudayaro1 
Mustafa894475 
Elmar_rkm_ 
RimovIlqar 
SReshidqizi 
Tural9876 
SahlarZimo13189 
Zemfira1249599 
aylinhuseynli07 
FdnAsad 
Gulruhbaxsiyev 
EliyevaUlv4805 
Gunay19826701 
HRxan42389 
Reqsane40597903 
YusifovEhtiram 
Ulviveliyev7 
vusalq692 
Niyameddin30227 
AydinQelem27921 
TuralMelikli92 
MadinAbdurahman 
MasilDamirov 
Vsalliyeva14552 
imanlikafir 
tagi7575 
ulukhanzadehhh 
AlievaMila1 
SAgamaliye27519 
AltunHuseynov93 
Abbasov225 
Leyla_198013 
asgerov_ilham 
EyyubovYun26820 
NahidHaciyev87 
RaufMuxas 
BabayevaIrana 
BillurZimo19845 
ElnurSharifov79 
CanYusif13797 
Gulize4 
UlviyyeHaceli 
rashad2436 
HamidAxmedov2 
VafaJafaro13954 
efqan19961996 
AzizAzizasma566 
AyZakirli34435 
qafurov_vuqar19 
t_ramal29972 
TofiqAliye30921 
shelalenesi 
VuqarQasim16255 
ZahirQaxramanov 
AAlifxan92024 
Kursum1962 
IlkinM77647 
Nigar_8913 
XediceQasimova7 
abdullayefffa03 
sebuhi_celilov 
VusalMuso 
elvin07329268 
osangul89445 
Kbra31901658 
OrxanMirze71317 
LirzaAbdullayev 
AfagMus 
Xaliq9280789181 
GnayYusubova1 
QasimQasimov59
20241202_NP_SGDSN_VIGINUM_RAPPORT-BIG.pdf — page 23

23 
 
SelcanNovruz86 
AbdulovAsaef 
MehemmedBa24136 
SakinaHasanzada 
AbilAgasef64285 
YAPSabunchu 
BAllahverd99526 
TelmanDemir 
fiddsalmanzade 
huseynli_v43305 
GunayCamalova84 
ayxan3738674611 
AynaAliyev73476 
Aysel0147632717 
gunelzkr 
NizamiIsge67125 
UlviyyeMeherre1 
NamiqAhmedov03 
GunduzIsge94443 
Niku2611 
Aliqulu66011 
calalovmiri9 
Ariz15690957857 
TanriverdiyevaX 
Semooss11 
nanajanov61 
MelahtIsmayl 
tagii84 
AfrailF51772 
AidaAli76822448 
MrRahimov88 
Faiq92473232 
SefaliGunel 
iradahuseyn88 
SevincQ46799348 
Babek_Valadov18 
Nihad_Panahov91 
el_nur111 
Vusalaliev0 
BabazadMirz 
Gulnar34945956 
MDashginG 
Zamina526518570 
fal_zeyn 
samedova57608 
Enver79616590 
lale580937 
Mahir11223344 
ArzuEliza96448 
MirzLiyeva59542 
RamilaBala70676 
qasimovaguns56 
HikmM77394 
QenaetEsgrv 
SalehAliye97649 
TuraneEmirasla1 
elmiraibra20 
sona35072550 
ibrah36622 
ChiragovaN93211 
Fidan1194701 
Turan2021 
AnarMah71598516 
AygunManiyevaaa 
black10061 
CavidMehdizade4 
ruhiyyye58568 
SKhafarova40173 
aidanllyv 
melmir590 
xalafov74852 
ElekberovaB11 
MmmMasuma 
Ulvismayll36997 
haciyeva1985 
PenahovaZi14932 
lhame453347 
babayeva_gulu92 
Bedelov_Sehran 
MNadirova52136 
Togrul1113 
RxanM67864 
hla_neco 
gunkaaysan85561 
Fatimli67957096 
EtibarEtibar2 
Emin0052 
d_gulnar89702 
tovuz00163335 
fizuli510998998 
QasRamid18889 
h_aysun_05 
Kainat1856987 
nihad_shir58218 
fazilquliyev9 
CeferResul91797 
Gul88294238 
GullS6190 
Ulviyy196767 
Gnay1749284 
Gunel99610143 
vibrahimov1985 
Nu77018Nurane 
rov_s11404 
NigarSelimova4 
p0ladagaki88411 
Nihat1531724 
shrem5046413 
Ahnaz3910180 
RadQuliyev17268 
sukranumud2009 
Qaraisayev69 
ZHesimova19265 
BextiyarNsrv 
TTovuz3 
mm75081 
Xeyale1199859 
kerimli28615 
NIlqaroglu36284 
ElvinAgayev7817 
Esmer0724168758 
Lale0052 
Turane977557 
QaratelI37714 
aysehuseynova_ 
NecefovEli0052 
kerimov88510 
PervizElixanov 
VefaKarimova 
ZamiqBabay32522 
ilhame17387 
telmanzade032
20241202_NP_SGDSN_VIGINUM_RAPPORT-BIG.pdf — page 25

25 
 
ANNEXE 4 : LISTE DES COMPTES X DU CLUSTER AVEC UNE RÉFÉRENCE 
AU PARTI PRÉSIDENTIEL AZERBAÏDJANAIS 
yegane_yeqa 
ferzeliyev_ulvi 
Anar_Elxan1990 
MirzeyevCavad 
ZaurMur78 
SeyidovVuqar 
Rashadat025 
emin_feyzizade 
AytacIskenderli 
Ismayil57344820 
XeyalCelebi 
Bxtiyar77574682 
haxiyeva_sona 
TElibabayev 
AxundovBoyukaga 
Huseyzadeh 
RamazanovMexman 
AytDli 
malik_mirzayev3 
UlkerQurbanli 
Valeh11111 
MmNazrinn 
RogluAbbas 
Nurlanagam67003 
SalehMaharram 
ArazXudadanov 
MatanatSafarli 
Mmm87537155Vsal 
SevdaQova 
AnarSirinov7 
elxanoguz0048 
NigarQ12326 
FBibzad 
az_suleymanov 
TelmanDemir 
NamiqAhmedov03 
MrRahimov88 
QenaetEsgrv 
AygunManiyevaaa
20241202_NP_SGDSN_VIGINUM_RAPPORT-BIG.pdf — page 26

26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
À PROPOS DE VIGINUM 
 
Créé le 13 juillet 2021 et rattaché au SGDSN, le service de vigilance et de protection contre les ingérences 
numériques étrangères (VIGINUM) a pour raison d’être la protection du débat public numérique touchant 
aux intérêts fondamentaux de la Nation. 
Ce service technique et opérationnel de l’État a pour mission de détecter et caractériser les campagnes 
de manipulation de l’information sur les plateformes numériques, impliquant des acteurs étrangers dans 
le but de nuire à la France et à ses intérêts. 
       Service de vigilance et protection contre les ingérences numériques étrangères | SGDSN 
 
Crédit photo couverture : photo de Luca Ercolani sur Unsplash 
 
ABOUT VIGINUM 
 
Created on 13 July 2021 and attached to the SGDSN (General Secretariat for Defence and National 
Security), VIGINUM is tasked with protecting France and its interests against foreign digital interference. 
The role of this national technical and operational service is to detect and characterise information 
manipulation that involve foreign actors and aims at harming France and its fundamental interests  
Service de vigilance et protection contre les ingérences numériques étrangères | SGDSN 
Credit photo : photo by Luca Ercolani on Unsplash
Devenir télé-pilote de drone _ TerreMag.pdf — page 1

Partager l'article
Devenir télé-pilote de drone
Texte : ADC Anthony THOMAS-TROPHIME
Publié le : 29/01/2024. |
Temps de lecture : 8 minutes
L’utilisation des drones s’est démocratisée et ne concerne plus seulement le
renseignement. Pour renforcer la formation et garantir la sécurité aéronautique, une
école des drones a été inaugurée en octobre dernier. Recouvrant l’ensemble des
capacités drones mises en service, l’instruction est ouverte aux militaires de tous
grades et s’exporte vers d’autres ministères.
MINISTÈRE
DES ARMÉES
ET DES ANCIENS
COMBATTANTS
TERREMAG
Voir le fil d’Ariane




Équipements
Formation
Renseignement


Devenir télé-pilote de drone | TerreMag
https://www.terremag.defense.gouv.fr/enquetes/zoom-sur...
1 of 9
3/28/26, 14:21
Devenir télé-pilote de drone _ TerreMag.pdf — page 2

Le nano-drone Black Hornet 3 ne pèse que 33 grammes pour 16 centimètres. Doté de trois caméras de haute
définition, il est équipé de capteurs thermiques, chimiques et infrarouges, pour s’adapter à son environnement de
jour comme de nuit. (Photo : ADJ Anthony THOMAS-TROPHIME)
« À l'échelle européenne, l'armée de Terre française est la première dans l'emploi des
drones » assure le colonel Jean-Louis Bourgeois, chef de corps de l’école des drones
(EDD) en juillet dernier. Pour lui, l'enjeu est clair : la formation de télé-pilotes
autonomes et performants. Déjà en 2018, l'armée de Terre équipait massivement ses
unités de nano-drones et micro-drones.
L'encadrement était confié au Centre de formation drones du 61e régiment
d'artillerie. Les technologies évoluant, la trame Terre a été étoffée au fil des ans,
aboutissant à la concrétisation de l'école, située à Chaumont-Semoutiers (Haute-
Marne). Au total, 47 formations techniques et tactiques y sont dispensées, dans les
centres de formation délégués, avec les référents instructeurs dans les unités et les
partenaires extérieurs.
Une semaine complète est nécessaire pour les formations sur les micro-drones et
mini-drones, 5 semaines pour le stage télé-pilote SMDR. Il faut compter 2 années pour
piloter les drones tactiques Patroller. L'école rejoindra la future 19e brigade d'artillerie,
Devenir télé-pilote de drone | TerreMag
https://www.terremag.defense.gouv.fr/enquetes/zoom-sur...
2 of 9
3/28/26, 14:21
Devenir télé-pilote de drone _ TerreMag.pdf — page 3

créée à Lyon, à l'été 2024.
« Ces matériels ne sont plus réservés au renseignement. Du groupe de combat
d’infanterie, de génie ou d’un peloton de cavalerie, toutes les fonctions opérationnelles
s’approprient cette capacité afin de l’employer pour leurs propres besoins », explique le
colonel.
Le cadre d’usage du drone à des fins militaires diffère de celui appliqué dans le civil. À l'EDD, les stagiaires
apprennent la réglementation issue de la Direction de la sécurité aéronautique d'État. (Photo : ADJ Anthony
THOMAS-TROPHIME)
Savoir piloter un drone ne suffit pas
Forte de sa renommée, l’École des drones interarmes est sollicitée par d’autres entités
du ministère des Armées et des organismes interministériels. L’établissement accueille
des militaires de tous rangs, allant du grade de soldat à celui de commandant.
« Sur un stage de type télé-pilote micro-drone, les opérateurs d'un groupe de combat
Devenir télé-pilote de drone | TerreMag
https://www.terremag.defense.gouv.fr/enquetes/zoom-sur...
3 of 9
3/28/26, 14:21
Devenir télé-pilote de drone _ TerreMag.pdf — page 4

suivent la même formation que l'officier venu comprendre le fonctionnement de ce
système pour mieux l’intégrer dans ses futures missions. »
Avant de rejoindre une formation, tous réalisent un test psychotechnique sur un
simulateur. Le but : écarter ceux qui n’ont pas les aptitudes cognitives requises pour
préserver le matériel. Mais savoir piloter un drone ne suffit pas. Chaque formation
comprend des modules indissociables dans lesquels le stagiaire apprend à maîtriser à
la fois le milieu aéronautique avec sa réglementation et à s’intégrer dans un
environnement interarmes.
Dans ce module, il doit évoluer dans une bulle aéroterrestre, comprenant les avions,
les hélicoptères ou d’autres drones et les tirs d’artillerie… Il y découvre les savoir-faire
tactique et techniques pour aborder un objectif ou utiliser le soleil pour camoufler
son drone et ne pas dévoiler la position de son unité.
Cours de pilotage du drone Parrot Anafi. (Photo : ADJ Anthony THOMAS-TROPHIME)
Un avenir prometteur
Devenir télé-pilote de drone | TerreMag
https://www.terremag.defense.gouv.fr/enquetes/zoom-sur...
4 of 9
3/28/26, 14:21
Devenir télé-pilote de drone _ TerreMag.pdf — page 5

Pour coller au plus près de la réalité, l’EDD a enrichi sa formation micro-drone par un
vol avec l’équipement de combat sur l’homme. « Utiliser un drone pour le loisir est plus
facile que lorsqu'on est amené à porter une arme, les transmissions, le sac à dos, le gilet
pare-balles et le casque. »
Ressources humaines, maintenance, services aérodromes… L’école des drones
bénéficie des fonctions mutualisées avec le 61e RA contribuant ainsi à une synergie
entre les deux entités. Du côté des instructeurs, la majorité provient du régiment. À
terme, les postes seront occupés par toutes les armes de l’armée de Terre. Pour
renforcer son caractère interarmes, l’EDD recrute des formateurs issus de différentes
armes.« Chaque fonction opérationnelle peut se reconnaître dans cette école. »
L'établissement voit déjà grand, avec le renforcement des formations sur le drone
tactique Patroller et sur les rockets guidées en 2025. Compte-tenu des avancées
technologiques et de l’emploi croissant de ces nouveaux systèmes dans les conflits
actuels, l’EDD semble avoir un avenir prometteur. « Quoi qu’il en soit, elle saura
s'adapter au gré des évolutions de la trame drone de l'armée de Terre », conclut son
chef de corps.
Avec une autonomie de 2 h 30 et une portée opérationnelle de 30 km, le SMDR se déploie rapidement pour des
Devenir télé-pilote de drone | TerreMag
https://www.terremag.defense.gouv.fr/enquetes/zoom-sur...
5 of 9
3/28/26, 14:21
Devenir télé-pilote de drone _ TerreMag.pdf — page 6

missions de recherche, surveillance, suivi de cibles, etc. (Photo : ADJ Anthony THOMAS-TROPHIME)
À lire aussi
Le saviez-vous ?
Les drones militaires se différencient par un niveau de technologie accrue
passant par une endurance, une allonge et une rusticité plus importante.
Les drones militaires se différencient par un niveau de technologie accrue
passant par une endurance, une allonge et une rusticité plus importante.

L’EDD a conduit plus de 150 stages avec un volume d’environ 1 300 stagiaires et
comptabilise plus de 4 200 vols et 1 400 heures de vol.
Devenir télé-pilote de drone | TerreMag
https://www.terremag.defense.gouv.fr/enquetes/zoom-sur...
6 of 9
3/28/26, 14:21
SN06493.pdf — page 1

www.parliament.uk/commons-library | intranet.parliament.uk/commons-library | papers@parliament.uk | @commonslibrary 
 
 
 
 
BRIEFING PAPER 
 
 
Number 06493, 8 October 2015 
 
 
Overview of military 
drones used by the UK 
armed forces 
By Louisa Brooke-Holland 
 
Inside: 
1. Remotely Piloted Aircraft 
Systems: What are they? 
2. Armed Forces inventory: 
current 
3. UK Armed Forces inventory: 
Future capabilities 
4. Operational use of RPAS 
5. Restrictions on use 
6. Deploying weapons from 
RPAS 
7. Why are RPAS so 
controversial? 
8. Autonomous versus 
autonomy 
9. Further reading
SN06493.pdf — page 2

Number 06493, 8 October 2015 
2 
 
Contents 
Summary 
4 
1. 
Remotely Piloted Aircraft Systems: What are they? 
7 
2. 
Armed Forces inventory: current 
11 
2.1 
Reaper 
11 
2.2 
Watchkeeper 
12 
2.3 
Other Army operated RPAS 
13 
2.4 
Scan Eagle 
14 
2.5 
New classification regulations introduced in 2015 
14 
2.6 
International regulation 
16 
3. 
UK Armed Forces inventory: Future capabilities 
17 
3.1 
Protector/Scavenger: Reaper’s replacement 
17 
3.2 
Maritime surveillance 
19 
3.3 
Remotely-piloted helicopters 
20 
3.4 
Unmanned Combat Aircraft 
20 
3.5 
The Equipment Plan 
22 
4. 
Operational use of RPAS 
23 
5. 
Restrictions on use 
26 
6. 
Deploying weapons from RPAS 
32 
6.1 
Armed RPAS used by the Armed Forces 
33 
6.2 
The Law of Armed Conflict 
33 
6.3 
Self-defence 
35 
6.4 
UK Rules of Engagement 
36 
6.5 
Civilian casualties 
37 
Investigating civilian deaths 
38 
6.6 
British personnel operating American RPAS 
39 
6.7 
US operational use of UK Reaper 
40 
6.8 
Intelligence-sharing with allies 
41 
6.9 
An international code of conduct governing RPAS usage? 
42 
7. 
Why are RPAS so controversial? 
43 
7.1 
Do RPAS lower the threshold for the use of force? 
43 
7.2 
Do RPAS encourage a video-game mentality? 
44 
7.3 
Impact on mental health of operators 
45 
7.4 
Impact on civilians and danger of ‘blowback’ 
46 
7.5 
Demands for greater transparency 
47 
8. 
Autonomous versus autonomy 
49 
9. 
Further reading 
53 
 
 
 
 
Cover page image copyright: 45156829 by Open government Licence
SN06493.pdf — page 5

5 
Overview of military drones used by the UK armed forces 
human? Could an armed capability be developed that could operate 
autonomously? The latter question has prompted a global campaign to 
pre-emptively ban the development of ‘killer robots’.  
The UK Government position is that remotely piloted aircraft operate 
under the same rules of engagement as manned aircraft. The 
Government emphasises the primary role of these machines is to 
provide an intelligence, surveillance and reconnaissance (ISR) capability. 
It states that all air strikes are conducted in accordance with 
International Humanitarian Law (the Law of Armed Conflict). The 
Government says it has no plans to develop fully autonomous systems 
and that all present and future systems will remain under human 
control. 
Parliamentary scrutiny of these systems during the 2010-2015 
Parliament included an inquiry by the Defence Committee; debates in 
both Houses and scrutiny by the All-Party Parliamentary Group on 
Drones. Members of Parliament have called on the Government to 
provide greater transparency about the operational use of these 
systems.  
Externally, an influential Birmingham Policy Commission report 
examined this topic in considerable depth while a NATO study explored 
their vulnerabilities. Both the APPG on drones and an organisation 
called Drone Wars UK has elicited information about RPAs usage from 
the Government via Freedom of Information Requests. 
A note on this update 
This note thoroughly revises and updates the 2013 edition that was 
titled: Unmanned Aerial Vehicles (Drones): An Introduction. It was 
published in June 2015. Section 6.3 was added in September 2015 to 
reflect the August air strike in Syria and it was amended on 8 October 
2015 to include the Prime Minister’s announcement of new Protector 
RPAS (see section 3.1). 
Terminology 
The term Remotely Piloted Aircraft or Remotely Piloted Aircraft Systems 
(RPA or RPAS) is the primary term used in this briefing note. Unmanned 
Aerial Vehicles or Systems is also used on occasion. 
Scope 
This note is limited to discussing remotely piloted air systems as used by 
the UK Armed Forces. It does not explore land or maritime unmanned 
systems, nor does it discuss civilian use. Information on the civilian use 
of RPAS can be found in Civilian Use of Drones in the EU by the House 
of Lords European Union Committee.6 
Structure 
This note provides an introduction to the systems currently in use with 
the UK Armed Forces and potential future capabilities. It examines 
restrictions on their use and rules regarding the use of weapons and 
                                                                                             
6  European Union Committee, Civilian Use of Drones in the EU, 5 March 2015 2014-
15, HL 122
SN06493.pdf — page 7

7 
Overview of military drones used by the UK armed forces 
1. Remotely Piloted Aircraft 
Systems: What are they? 
At present, Remotely Piloted Aircraft are the most controversial 
convention weapons platform in the UK Armed Forces’ portfolio.7 
Remotely Piloted Aircraft, commonly referred to as drones, are aircraft 
that do not carry a human operator and are flown remotely by a pilot. 
They range from simple hand-operated short-range systems to long 
endurance, medium altitude systems.  
The UK military primarily uses them for Intelligence, Surveillance and 
Reconnaissance (ISR) or Intelligence, Surveillance, Target Acquisition and 
Reconnaissance (ISTAR). The UK also uses Reaper to conduct air strikes. 
Terminology 
The terminology relating to these systems has evolved over time. They 
are commonly known as drones in the media and public.  
The Ministry of Defence has switched from using Unmanned Aerial 
Vehicle/Unmanned Aerial System to Remotely Piloted Aircraft/Remotely 
Piloted Aircraft System. This is because it felt the term unmanned could 
be unhelpful because it may have caused confusion over the level of 
human control over the aircraft. 8 The Ministry of Defence has provided 
the following definitions: 
A Remotely Piloted Aircraft is defined as an aircraft that, whilst 
it does carry a human operator, is flown remotely by a pilot, is 
normally recoverable, and can carry a lethal or non-lethal payload. 
A Remotely Piloted Aircraft System is the sum of the 
components required to deliver the overall capability and includes 
the pilot, sensor operators (if applicable), the aircraft, a ground 
control station, associated manpower and support systems, 
satellite communication links and data links. 
An Unmanned Aircraft (sometimes abbreviated to UA) is defined 
as an aircraft that does not carry a human operator. 
An Unmanned Aircraft System (UAS) is defined as a system, 
whose components include the unmanned aircraft and all 
equipment, network and personnel necessary to control the 
unmanned aircraft.9 
The Defence Committee noted that it may be more appropriate to use 
unmanned air systems to describe the systems used by the Army for 
ISR.10  
 
                                                                                             
7  Birmingham Policy Commission, The security impact of drones: challenges and 
opportunities for the UK, October 2014, p56 
8  Defence Committee, Remote Control: Remotely Piloted Air Systems – current and 
future UK use, 25 March 2014, HC 772 2013-14, Ev 1 
9  Defence Committee, Remote Control: Remotely Piloted Air Systems – current and 
future use: Government response, 22 July 2014, HC 611 2013-14, para 2 
10  Defence Committee, Remote Control: Remotely Piloted Air Systems – current and 
future UK use, 25 March 2014, HC 772 2013-14 
A Remotely Piloted 
Aircraft is an aircraft 
that does not carry a 
human operator but 
is flown remotely by 
a pilot.
SN06493.pdf — page 8

Number 06493, 8 October 2015 
8 
What are they used for? 
The RPAS and UAS used by the UK Armed Forces are primarily used to 
provide ISR or ISTAR: Intelligence, Surveillance, (Target Acquisition) and 
Reconnaissance. Of the five types of systems used by the Armed Forces, 
only one fulfils an additional role: strike. Reaper is the only system that 
can be armed and conduct air strikes using missiles and bombs. It is also 
used to provide ISR or ISTAR. Section 2 of this note lists all the remotely 
piloted and unmanned systems currently in use, section 3 looks ahead 
to future capabilities and section 4 examines how and where they have 
been used. 
Strengths  
The advantages of RPAS over manned aircraft include: 
• 
Good for ‘dull, dangerous and dirty’ tasks 
• 
Provide a persistent presence over a specific area providing still 
and video imagery  
• 
Provide an intelligence, surveillance and reconnaissance capability 
for ground troops. For example:  
An ‘over the hill’ visual aid for infantry soldiers  
A persistent presence in the air to identify enemy movements 
e.g. placing an IED 
• 
Reduces the manpower footprint in theatre 
• 
Provides an additional air strike capability (Reaper only) 
• 
Can be relatively cheap. 
Weaknesses 
They also have plenty of weaknesses: 
• 
Have relatively low manoeuvrability, operate and low speed and 
have no or little defensive measures 
• 
Vulnerable to attack from a sophisticated air defence network  
• 
Currently limited to operating in a permissive or segregated 
airspace 
• 
Vulnerable to cyber and communications link attack or lost data 
links 
• 
The more advanced systems may require as heavy if not heavier 
crew requirement than manned aircraft11  
• 
May not be cost effective: “If current trends continue, it is likely 
that the cost of complex unmanned aircraft will increase to 
converge rapidly with those of manned aircraft”12 
• 
Vast quantity of data collected requires sophisticated data analysis 
to enable the data is analysed and distributed. 
Section 5 explores further the vulnerabilities of RPAS. 
                                                                                             
11  According to Air Vice-Marshal Jon Lamonte , 39 Squadron, which operates Reaper 
from Nevada,  has a manpower to aircraft ratio greater than that of a traditional fast 
jet squadron;  Air Vice-Marshal Jon Lamonte, Chief of Staff Strategy, Policy & Plans, 
RAF  “The Future of UAVs: Concepts and Considerations”, RUSI Air Power 
conference, 19-20 October 2009 
12  “Joint Doctrine Note 2/11 The UK Approach to Unmanned Aircraft Systems”, 
Ministry of Defence Development, Concepts and Doctrine Centre (DCDC), 30 March 
2011, 104
SN06493.pdf — page 10

Number 06493, 8 October 2015 10 
Parliamentary scrutiny 
Members of Parliament have taken a keen interest in the use of RPAS or 
UAVS both by the UK Government and their use by other nations. 
The Defence Committee published a report on remotely piloted air 
systems in March 2014, to which the Government responded in July 
2014.18  
The committee’s report observed a “sense of public disquiet” around 
the use of RPAS in military operations. The Committee noted that RPAS 
had made a significant contribution to operations in Afghanistan and 
Iraq, providing enhanced intelligence, surveillance and reconnaissance 
support in addition to weapons use. But the Committee also argued 
that the MoD needed to rise to the challenge of overcoming public 
suspicion of RPAS and developing public understanding of the 
capability.  
The Committee pursued this issue in its report Towards the next SDSR: 
Part Three, published on 25 March 2015. The Government has not yet 
responded to this report. 
The Defence Committee also discussed unmanned systems in the 
context of maritime surveillance.19 The Committee agreed with the 
MOD that in the longer-term unmanned systems could be provide a 
way forward for maritime surveillance. 
An All Party Parliamentary Group on Drones (‘APPG’) was founded in 
October 2012 to: examine the use of drones by governments, for 
domestic and international, military and civilian purposes. It is chaired by 
Tom Watson and its vice-chairs were Baroness Stern and David Davis.20  
Further information on debates, PQs and freedom of information 
requests can be found in section 7.5 of this note. 
                                                                                             
18  Defence Committee, Remote Control: Remotely Piloted Air Systems – current and 
future use, 25 March 2014, HC 772 2013-14 and Defence Committee, Remote 
Control: Remotely Piloted Air Systems – current and future use: Government 
response, 22 July 2014, HC 611 2013-14 
19  Defence Committee, Future Maritime Surveillance, 19 September 2012, HC 110 
2012-13 
20  Further information about the APPG on drones can be found on its website.
SN06493.pdf — page 11

11 Overview of military drones used by the UK armed forces 
2. Armed Forces inventory: 
current 
Summary 
The UK Armed Forces currently have five different types of operational remotely piloted 
aircraft systems. They are predominantly used in what is known as an ISR capacity: 
intelligence, surveillance and reconnaissance; or an ISTAR role: intelligence, surveillance, target 
acquisition, reconnaissance. Only one system can carry weapons. 
The Army operates three RPAS and the RAF and Royal Navy one each. Most were procured as 
urgent operational requirements for operations in Afghanistan and have been incorporated 
into the services core equipment programme.  
All are flown and operated by trained UK Armed Forces personnel. Reaper, the only armed 
RPAS, is flown by a qualified and experienced RAF pilot. This section provides a brief 
description of each of the operational systems in descending order of size. 
 
2.1 Reaper 
Only one aircraft carries weapons and can carry out air-to-ground 
strikes. This is the General Atomics MQ-9 Reaper.21 It has been in service 
since 2007 when it first deployed to Afghanistan.  
The RAF has ten22 Reaper aircraft divided between two squadrons: 
• 
39 Squadron: formed in 2007 and based in the United States at 
Creech Air Force Base in Nevada 
• 
13 Squadron: formed in 2013 and based at RAF Waddington 
Pilots undergo training at the Reaper Formal Training Unit in the United 
States. Training is provided through a Foreign Military Sales Agreement 
with the United States Air Force and is conducted at Holloman Air Force 
Base, USA.23 Reaper is not authorised to fly in the UK.24 
Reaper was acquired as an urgent operational requirement and the 
MOD indicated in mid-2014 that it will be brought into the RAF’s core 
fleet and funding will be maintained until the Protector/Scavenger 
programme enters service towards the end of the decade (see below for 
more on Protector/Scavenger).25  
Reaper is a medium-altitude, long-endurance (MALE) aircraft. It requires 
a prepared runway and a ground crew for take-off and landing. It is 
                                                                                             
21  Image copyright: 45156829 by Open government Licence 
22  Five were originally procured and the MOD announced plans to double the fleet in 
2010. In 2008 one Reaper was permanently removed from service after crashing. 
The additional five aircraft deployed to Afghanistan for the first time in July 2014: 
“More RAF Reapers take to the skies”, RAF News article, 3 July 2014 
23  HC Deb 10 June 2013 c19W; RAF recruitment: RPAS pilot training, accessed 2 April 
2015 
24  “UK places into storage Reaper UAVs not involved in Iraq operations”, Jane’s 
Defence Weekly, 19 January 2015 
25  Defence Committee, Remote Control: Remotely Piloted Air Systems – current and 
future use: Government response, 22 July 2014, HC 611 2013-14
SN06493.pdf — page 12

Number 06493, 8 October 2015 12 
operated in flight by a pilot and sensor operator who can be located in 
a different country. It can fly up to 50,000 feet and has a maximum 
speed of 250kts. It is primarily tasked in the ISTAR role but can be 
armed with four Hellfire missiles and two GBU-12 500lb laser guided 
bombs. The weapons are released only when commanded to do so by 
the flight crew.  
The UK and France set up a Joint User Group for Reaper operators at a 
bilateral summit in 2014. The Group will provide a forum to encourage 
interoperability and to work together on air certification, training and 
through life support. The first formal meeting was held in January 
201526 and the group is open to the US and European nations 
operating Reaper.27  
2.2 Watchkeeper 
Watchkeeper is the Army’s newest RPAS and is a core equipment 
capability. It replaces the Hermes 450 the Army used in Afghanistan 
that was bought into service as urgent operational requirement.28 
Watchkeeper is cleared to fly in segregated airspace in the UK. 
Watchkeeper29 flies up to 15,000 feet and will provide ISTAR for the 
Army. There are no plans to arm Watchkeeper. It requires a runway to 
take-off and land. The cost of acquiring the 54 aircraft, 15 ground 
control stations and support is approximately £1 billion.30 As of 26 
March 2015 there are 8 aircraft in the forward fleet and 21 in storage.31 
Watchkeeper will be based at Larkhill and operated by 32nd and 47th 
Regiments Royal Artillery. 
Watchkeeper has an improved sensor payload compared to the Hermes 
450 - a synthetic aperture radar/ground-moving target indicator radar. 
This, Defence Minister Mark Francois has said, will create “a persistent 
and flexible all-weather ISTAR capability with the ability to conduct 
surveillance through cloud and obscuration.”32 
Watchkeeper took far longer to enter service than originally expected 
when the contract with Thales UK was placed in 2005. It was not 
released to service until February 201433, over three years after its 
originally planned in service date of September 201034, and did not 
                                                                                             
26  PQ 219725, 12 January 2015 
27  UK France declaration on security and defence, January 2014 
28  Hermes 450 was deployed in Afghanistan to provide tactical level imagery to unit 
and formation commanders on the ground and operated by 32 Regiment, RA. 
Hermes 450 is no longer in service. 
29  Image copyright: 45156634 by Open Government Licence 
30  HC Deb 5 September 2013 c491W; “Unmanned Air Systems”, Desider, February 
2014, p28-30 
31  PQ225370, 26 March 2015. The Forward Fleet comprises aircraft which are 
serviceable and those which are short-term unserviceable; The numbers recorded as 
being in “Storage” are airworthy aircraft that are currently in temporary storage. 
32  HC Deb 24 March 2014 c61W 
33  HC Deb 17 March 2014 c488W 
34  HC Deb 7 January 2013 c41W; HL Deb 13 October 2008 cWA30
SN06493.pdf — page 13

13 Overview of military drones used by the UK armed forces 
deploy to Afghanistan until September and October 2014. Three 
Watchkeeper aircraft flew for a total of 146 hours in Afghanistan.35 
The MOD has said it has identified the factors that delayed the 
programme and learnt the lessons for future RPAS programmes. These 
factors are detailed in the MOD’s written evidence to the Defence 
Committee and include: shortfalls in suitably qualified and experienced 
personnel, technical issues and difficulties with airworthiness 
certification. In particular, the MOD admitted that an “underestimation 
of the challenges of delivering sufficient quality evidence to underpin 
the Watchkeeper System Safety Case led to the delay to the 
achievement of the system Release to Service.”36  
2.3 Other Army operated RPAS 
The Desert Hawk III and Black Hornet are smaller, hand-launched 
systems designed to provide tactical video and image feeds to enable to 
front-line soldiers to look ‘over the hill’ and ‘round the corner’ 
respectively. Both were acquired as urgent operational requirements but 
the MOD has indicated they will be retained as core capabilities.37  
Desert Hawk-III38 is a man-portable, hand launched system. It can fly 
for approximately one hour within a 15 km radius of its ground control 
station. Each Desert Hawk system comprises between eight to ten 
aircraft and the UK has 30 Desert Hawk III systems. Total approved cost: 
£70 million.39  
Black Hornet40 is a nano-UAV, a tiny hand-held helicopter that flies less 
than 300 metres. It provides still images and video feed. Total approved 
cost: £20 million.41 The MOD had 324 Black Hornets as of 1 April 
2013.42 
These Unmanned Aerial Systems are operated by the Royal Artillery in 
support of land forces on operations. They are operated by 32 
Regiment, 47 regiment and 104 Regiment (Reserves). 
                                                                                             
35  Freedom of Information request published week commencing 27 April 2015, 
available on the GOV website. 
36  A full list of factors can be found in Defence Committee, Remote Control: Remotely 
Piloted Air Systems – current and future UK use, 25 March 2014, HC 772 2013-14, 
Ev 1 
37  Defence Committee, Remote Control: Remotely Piloted Air Systems – current and 
future use: Government response, 22 July 2014, HC 611 2013-14 
38  Image copyright: 45157702 by Open Government Licence 
39  “Unmanned Air Systems”, Desider, February 2014, p28-30 
40  Image copyright: 45155077 by Open Government Licence 
41  “Unmanned Air Systems”, Desider, February 2014, p28-30 
42  Defence Committee, Remote Control: Remotely Piloted Air Systems – current and 
future UK use, 25 March 2014, HC 772 2013-14, Ev 1 
 
 
Desert Hawk III 
 
 
Black Hornet