l17cion_def2526036_compte-rendu.pdf — page 7

—  7  — 
Cette nouvelle organisation supposerait d’étendre les prérogatives et les crédits des 
forces en matière d’innovation, de mettre en œuvre des mécanismes de financement 
extrêmement réactifs ainsi que des mécanismes de certification allégés. En outre, les 
équipements de guerre électronique des armées françaises devront, autant que possible, 
bénéficier d’architectures modulaires, ouvertes et collaboratives, capables d’adaptation. 
J’insiste sur cette adaptation précoce, sur le terrain d’une BITD de « l’avant », dans 
le cadre de cycles d’innovation accélérés. En outre, une coopération plus étroite entre 
industriels, services de renseignement et forces armées semble impérative. Les trois services 
des armées responsables d’innovations capacitaires ont exprimé le souhait de voir les 
industriels de la guerre électronique davantage associés aux grands exercices des armées, afin 
d’accélérer d’éventuelles contractualisations avec la direction générale de l’armement (DGA). 
En outre, il semble nécessaire de renforcer la souveraineté et la résilience des chaînes 
de valeur. La majorité des équipements de guerre électronique utilisés par les armées 
françaises doit provenir d’entreprises nationales. La souveraineté de la chaîne de valeur est 
indispensable, en raison de la manipulation de données permettant de caractériser les 
capacités de guerre électronique de l’armée française. 
Par ailleurs, les rares matériels étrangers composant les équipements de guerre 
électronique français imposent également des restrictions d’emplois spécifiques, en cas de 
panne ou dysfonctionnement des équipements. Il faut également mentionner une 
problématique en termes de matières premières critiques. Les systèmes de guerre 
électronique, et plus généralement des systèmes utilisés par la défense, utilisent des métaux et 
terres rares. Compte tenu des tensions géopolitiques, les risques liés à leur approvisionnement 
existent. Une des réponses pour atténuer ces risques passera par la mise en place de filières de 
recyclage souveraines nationales ou de l’Union européenne (UE), au bénéfice de l’ensemble 
de la BITD. 
En conclusion, la prochaine actualisation de la LPM, dont notre commission sera 
bientôt saisie, devra renforcer de manière décisive l’enveloppe budgétaire consacrée à la 
guerre électronique, dans une optique de rattrapage et de remontée en puissance. 
M. le président Jean-Michel Jacques. Je vous remercie et cède la parole aux 
orateurs de groupe. 
Mme Catherine Rimbert (RN). Je vous remercie à mon tour pour vos travaux. 
Comme vous l’avez souligné, la guerre électronique constitue aujourd’hui une dimension 
essentielle des conflits modernes, dans la mesure où le spectre électromagnétique est devenu 
un véritable champ de confrontation : drones, capteurs, systèmes de liaison de données et 
brouillages s’y affrontent sans relâche. 
En conséquence, celui qui parvient à dominer ce spectre électronique dispose d’un 
avantage décisif sur l’adversaire. Si la guerre électronique ne suffit pas à elle seule à 
remporter un conflit, perdre le contrôle du champ électromagnétique expose directement à la 
défaite. Les récents événements l’illustrent sans ambiguïté. Dans certaines opérations, les 
forces américaines ont utilisé des avions spécialisés dotés de capacités de brouillage pour 
neutraliser rapidement radars et liaisons adverses, désorganisant ainsi les défenses avant toute 
action cinétique. Parallèlement, les forces ukrainiennes ont fait de la domination du spectre