l'EPS 2021-08 M2MC enjeux, opportunités et risques à l'horizon 2035-2040.pdf — page 30

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
EPS Intégration multimilieux / multichamps : 
enjeux, opportunités et risques à horizon 2035 – Rapport final 
30 
doivent atteindre à terme les stades de l’intégration puis de l’interdépendance ou de la syner-
gie interarmées, interagences et interalliés, selon les typologies. 
Deux facteurs amènent cependant au besoin de compléter ces concepts : 
 La dépendance croissante de chaque service aux capacités spatiales et cyber en 
pleine expansion ; 
 La mise en réseau des PC, unités et plates-formes, donc de l’échelon tactique le 
plus bas, théorisé par le concept de Network-Centric Warfare à la fin des années 
1990, dont les ramifications débordent le périmètre de chaque composante de force. 
Ces deux phénomènes, au cœur de la « Transformation » des forces américaines – et par po-
rosité – de leurs alliés, procèdent tout d’abord de l’exploitation opportune des nombreuses 
technologies de l’infovalorisation. À partir du tournant des années 2010, elles s’inscrivent 
dans une démarche de compensation de la réduction de format des armées par des gains 
substantiels d’efficacité et de résilience, alors que prennent forme les compétitions straté-
giques avec la Chine et la Russie et, plus généralement, le « durcissement des postures ». 
C’est à ce moment-là, dans le cadre du concept Air-Force/Navy d’Air-Sea Battle que la notion 
de Cross-Domain Operations, envisageant une manœuvre combinée dans les différents mi-
lieux et champs, fait son apparition, comme solution au déni d’accès et à la massification de 
la puissance de feu de la Chine. Elle est reprise au niveau interarmées en 2012 (Joint Opera-
tional Access Concept). Elle trouve un nouveau ressort de développement avec le concept de 
Multi-Domain Operations de l’Air Force, qui se concentre alors prioritairement sur l’intégra-
tion des opérations aériennes avec les opérations dans les milieux spatial et cyber, et sur les 
doctrines, l’organisation et l’architecture de la fonction C2, en l’occurrence le Multi-Domain 
C2 (MDC2).  
Répondant à la volonté de Bob Work, alors sous-secrétaire à la Défense, de se doter d’une 
doctrine traduisant la Third Offset Strategy, la stratégie de compensation de l’érosion de la 
supériorité américaine face à Pékin et Moscou, l’US Army développe à son tour, avec l’appui 
des Marines et de l’Air Force, ses concepts M2MC principalement tournés contre la Russie : 
Multi-Domain Battle puis Multi-Domain Operations (MDO) en 2017 et 2018. La conception 
de l’Army met l’accent sur trois piliers : une posture de déploiement « calibrée », un C2 et des 
unités proprement M2MC et, au-delà, la « convergence » dans le temps et l’espace de l’en-
semble des capacités des différents milieux et champs, nouvelle reformulation du principe de 
concentration. Cette manœuvre est donc de portée clairement interarmées. De plus, la con-
ception de l’Army se singularise par son intention d’engerber non seulement la pénétration et 
la désintégration des capacités de déni d’accès et d’interdiction de zone (A2/AD) en cas de 
conflit armé mais aussi de prévaloir dès la phase de la compétition stratégique. C’est ainsi le 
premier concept associant le M2MC aux actions relevant de la « Gray Zone », cet espace de 
confrontation hybride en dessous du seuil du conflit armé, mêlant manœuvre de renseigne-
ment agressive, stratégie d’influence, notamment dans le milieu cyber, usage de la guerre 
électronique – avec une doctrine fusionnant lutte informatique et guerre électronique au ni-
veau tactique –, déploiement de forces avec déni plausible, démonstration de « signalement 
stratégique », etc.