OSINT.pdf — page 12

120
diﬃcile, asymétrique, bancale parfois entre les services en charge du renseignement et 
les capacités Roso » Il faut certainement contourner ce débat et accepter que l’OSINT 
joue un rôle désormais incontournable et que les vraies questions doivent porter sur la 
façon d’optimiser son intégration au sein des services en imaginant de nouvelles inter­
actions entre les acteurs régaliens, le secteur privé et les citoyens. En résumé, « il 
importe ici de dépasser l’approche simpliste qui verrait l’investigation en sources 
ouvertes à terme questionner, concurrencer, dépasser et pour ﬁnir “ringardiser” le ren­
seignement à l’ancienne (34) ». Alors que les États-Unis évoquent une « révolution de 
l’OSINT » et publient leur stratégie pour la communauté OSINT en 2024 en aﬃchant 
l’ambition d’intégrer très largement l’ensemble des acteurs et en mettant en place un 
échelon de coordination et de pilotage de niveau national, la France semble encore loin 
d’avoir fait le même type de choix. À titre d’exemple, le rapport public relatif à l’acti­
vité de la délégation parlementaire au renseignement pour l’année 2022-2023 (35) ne 
mentionne pas une seule fois le terme OSINT ou Roso. Dans ce rapport de 130 pages 
– qui se concentre sur les menaces liées aux ingérences étrangères, les réorganisations 
internes des services, le rôle du SGDSN en liaison avec les agences (Agence nationale 
de la sécurité des systèmes d’information – Anssi, Service de l’information stratégique 
et de la sécurité économique – Sisse ou Viginum) et les partenariats de coopération – 
la dimension nationale des enjeux technologiques et le besoin impérieux de déﬁnir de 
nouvelles modalités d’interaction au sein de la communauté OSINT sont quasiment 
absents. Les recommandations du rapport se limitent à mentionner « que les sauts 
technologiques actuels sont de plus en plus rapides, au point de menacer notre auto­
nomie, la France doit renouveler ses capacités d’exploitation et industrialiser ses outils 
d’investigation numérique ». 
L’industrie de défense a besoin de faire émerger un acteur solide pour l’OSINT 
Les enjeux ﬁnanciers des technologies duales en lien avec l’OSINT sont colos­
saux et il est donc illusoire et non souhaitable que l’État intervienne dans les activités 
de la Tech, même si le domaine de la défense y tient une place particulière. Il est en 
revanche indispensable que l’État comprenne et intègre les spéciﬁcités du secteur des 
technologies du numérique et de l’IA pour pouvoir adapter sa politique industrielle et 
structurer sa Base industrielle et technologique de défense (BITD). Si celle-ci bénéﬁcie 
des eﬀorts ﬁnanciers consentis par la France en matière de défense dans le cadre de la 
Loi de programmation militaire (LPM) 2024-2030, les activités militaires développées 
au sein de ses sociétés contraignent également leur expansion. Permettre aux petites et 
grandes entreprises françaises de la Tech d’innover, d’émerger, de se développer et de 
survivre dans un environnement extrêmement compétitif et évolutif constitue un déﬁ 
stratégique majeur pour garantir notre souveraineté en matière technologique et de 
renseignement. 
(34)  LAURENÇON F., op.cit.
(35)  DÉLÉGATION PARLEMENTAIRE AU RENSEIGNEMENT, Activité de la délégation parlementaire au renseignement pour 
l’année 2022-2023 (Rapport), 29 juin 2023, 130 pages (www.assemblee-nationale.fr/).
L’OSINT (Open Source Intelligence)  
au défi de l’ère du numérique