l'EPS 2021-08 M2MC enjeux, opportunités et risques à l'horizon 2035-2040.pdf — page 135

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
EPS Intégration multimilieux / multichamps : 
enjeux, opportunités et risques à horizon 2035 – Rapport final 
 
135 
 L’unité fantôme israélienne 
L’unité fantôme des IDF est quant à elle une unité incluant des pions de manœuvres, prati-
quant l’intégration M2MC au plus bas niveau tactique. De la taille d’une brigade, elle se com-
pose en effet d’une unité de reconnaissance terrestre, de moyens d’infanterie, de chars, de 
moyens de génie de combat, de chasseurs F-16, d’hélicoptères de combat Apache, de drones 
MALE Heron et de drones tactiques Hermes 45092. L’unité déploie aussi probablement des 
capacités cyber dans la mesure où la direction de la cyberdéfense des IDF figure parmi ses 
« fournisseurs » de techniques. L’unité fantôme a le statut d’unité opérationnelle, mais elle 
semble dans la pratique relever surtout de l’unité d’expérimentation des nouvelles tactiques 
et procédures M2MC, principalement axée sur les cycles de ciblage des feux tactiques. Une 
fois développées et testées, ces dernières sont ensuite mises en œuvre par le reste des unités 
des IDF concernées.  
L’unité est également employée au combat. Dans le dernier conflit qui a opposé Israël au Ha-
mas, une de ses compagnies aurait effectué 30 sorties d’un essaim de mini-drones quadcopter 
Thor réalisant de la détection des sites de lance-roquettes par surveillance directe ou encore, 
semble-t-il, corrélation d’image avec le GEOINT, aboutissant à la destruction de plusieurs dou-
zaines d’entre eux93. 
B. Options de capacités organiques de M2MC : centre de mise en œuvre et 
unités tactiques 
Ces capacités organiques prendraient la forme d’unités « à vocation interarmées ». Plusieurs 
niveaux de capacités sont envisageables. 
Le premier serait une capacité minimale de ciblage M2MC au profit direct du COMANFOR. 
Plutôt qu’une unité tactique, il pourrait s’agir d’un centre de mise en œuvre prolongeant la 
structure du commandement de théâtre. Il serait chargé du développement d’effets intégrés, 
de la contribution à la conception de la manœuvre opérative, ou par délégation, de la ma-
nœuvre interarmées intégrée au niveau d’une composante. Il serait naturellement au cœur 
des processus Joint Effects. Ce centre comprendrait les éléments de projection des comman-
dements centraux : cyber par le COMCYBER et les unités d’armées, l’appui spatial par le CDE 
et l’influence émanant de CIAE. On peut envisager que ce centre puisse alors projeter dans 
les différentes composantes des officiers de liaisons experts en M2MC par exemple pour y 
organiser les RBEA et favoriser l’intégration M2MC. C’est la notion de réseau en étoile (Hub-
and-Spoke) que plusieurs recherches américaines mais aussi la MDI britannique envisagent 
favorablement. 
Le second prendrait la forme d’une unité tactique M2MC. Plusieurs options, non-exclusives 
selon nous, sont envisageables : 
 L’une d’elles serait une unité élargissant le spectre fonctionnel du centre en lui 
affectant des moyens sélectifs en ISR et en effecteurs provenant des armées no-
                                            
92 Judah Ari Gross, « In 1st drill, IDF’s Ghost Unit tests out new tactics with jets, tanks and robots », The Times of 
Israel, 23 July 2020. 
93 Tamir Eshel « IDF Debuts Drone Swarms to Seek and Attack Hidden Targets », Defense Update, Jun 13, 2021.