Maquette-IA-DEFENSE_2025_VDEF_WEB.pdf — page 80

Pôle d’excellence cyber
80
Trust by Design : comment être éthique et un 
leader européen de l’IA (p.64)
[1] - https://www.tortoisemedia.com/intelligence/
global-ai
[2] - https://www.info.gouv.fr/actualite/25-
recommandations-pour-lia-en-france
Comment garantir qu’une IA respectera les 
principes de proportionnalité et de distinction 
(p.66)
[1] - https://www.defense.gouv.fr/sites/
default/files/ministere-armees/20210429_
Comit%C3%A9%20d%27%C3%A9thique%20
de%20la%20d%C3%A9fense%20-%20Avis%20
int%C3%A9gration%20autonomie%20
syst%C3%A8mes%20armes%20l%C3%A9taux.pdf 
 
[2] - Weizenbaum J. (1976), Computer Power and Human 
Reason: From Judgment to Calculation, San Francisco, 
W. H. Freeman.
 
[3] - https://europepmc.org/backend/ptpmcrender.
fcgi?accid=PMC2545288&blobtype=pdf 
 
[4] - https://www.france24.com/fr/afrique/20231205-au-
nig%C3%A9ria-un-drone-de-l-arm%C3%A9e-tue-par-
erreur-85-civils-lors-d-une-f%C3%AAte 
 
[5] - https://www.rfi.fr/fr/afrique/20240325-mali-une-
dizaine-d-enfants-tu%C3%A9s-par-une-frappe-de-
drones-de-l-arm%C3%A9e 
[6] - https://amp.theguardian.com/us-news/2023/jun/01/
us-military-drone-ai-killed-operator-simulated-test 
[7] - https://standards.ieee.org/ieee/7003/11357/ 
[8] - https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/
SpecialPublications/NIST.SP.1270.pdf 
[9] - Skitka L. , Mossier K., Burdick M. (1999), Does 
automation bias decision-making?, International Journal 
of Human–Computer Studies, 51(5):991-1006.
[10] - Patt A., Zeckhauser R. (2000), Action bias and 
environmental decisions, Journal of Risk and Uncertainty, 
21(1):45-72.
[11] - Wason P. C. (1960), On the Failure to Eliminate 
Hypotheses in a Conceptual Task, Quarterly Journal of 
Experimental Psychology, 12(3):129-140.
[12] - https://www.theguardian.com/world/2023/dec/01/
the-gospel-how-israel-uses-ai-to-select-bombing-
targets 
[13] - Kahneman D. (2012), Système 1 / Système 2 : Les 
deux vitesses de la pensée, Flammarion.
Quelle régulation de l’IA de défense ? (p.68)
[1] - Règlement (UE) 2024/1689 du Parlement européen 
et du Conseil du 13 juin 2024 établissant des règles 
harmonisées concernant l’intelligence artificielle 
(règlement sur l’intelligence artificielle), JO L, 2024/1689, 
12.7.2024.
[2] - Article 36 du protocole additionnel I aux Conventions 
de Genève de 1949 du 8 juin 1977.
[3] - United Nations’ Group of Governmental Experts 
on Lethal Autonomous Weapons Systems - “Possible 
Guiding Principles”, 2018.
[4] - Résolution du Parlement européen du 12 
septembre 2018 sur les systèmes d’armes autonomes 
(2018/2752(RSP)).
[5] - Ministère des Armées, Centre interarmées de 
concepts, de doctrines et d’expérimentations, Concept 
exploratoire - le soldat augmenté (2022), CEIA-3.0.3_
SOLD-AUGM(2022), N° 92/ARM/CICDE/NP du 30 juin 
2022.
[6] - V. aussi en ce sens, l’Avis du comité d’éthique de 
la défense du 18 septembre 2020 portant sur le soldat 
augmenté.
[7] - Articles L1121-1 et suivants du code de la santé 
publique.
[8] - Concept exploratoire - le soldat augmenté, op. cit. 
p. 56.
[9] - Comité d’éthique de la défense, Avis sur l’usage 
des technologies d’intelligence artificielle par les forces 
armées, 14 janvier 2025.
SALA - SALIA, une distinction « de confiance » ? 
(p.70)
[1] -  Florence Parly, discours du 5 avril 2019. 
[2] -  Comité d’éthique de la défense, Avis sur l’intégra/
on de l’autonomie dans les systèmes d’armes létaux, 29