l17cion_def2526036_compte-rendu.pdf — page 2

—  2  — 
La séance est ouverte à neuf heures. 
M. le président Jean-Michel Jacques. Messieurs les rapporteurs, chers collègues, 
nous commençons nos travaux par l’examen des conclusions de la mission d’information sur 
la guerre électronique, dont les rapporteurs sont MM. Didier Lemaire et Thierry Tesson. 
Au préalable, je tiens à exprimer, au nom de notre commission, notre profonde 
tristesse après le décès accidentel de l’engagé volontaire sous-officier Titouan Langlet, 
survenu lors d’un entraînement pendant sa formation à l’École nationale des sous-officiers 
d’actives. De même, en notre nom à tous, je rends hommage au sergent-chef Thibaud Breteau, 
mort accidentellement en opération dans l’accomplissement de sa mission. Nous assurons 
leurs familles, leurs proches et leurs frères d’armes de notre solidarité. 
Je reviens à présent à notre ordre du jour. Messieurs les rapporteurs, je tiens à vous 
remercier et à vous féliciter pour la qualité de votre travail sur cette mission d’information. À 
quelques semaines de l’actualisation de la loi de programmation militaire (LPM), vos 
conclusions sont attendues pour contribuer à un état des lieux de nos capacités de guerre 
électronique et leur développement. Lors de son discours à l’hôtel de Brienne 
le 13 juillet 2025, le président de la République, chef des armées, a évoqué nos moyens de 
guerre électronique en les incluant dans notre zone de fragilité, et a insisté sur la nécessité de 
les renforcer. Avec nos collègues Chenevard et Saint-Pasteur, nous l’avions également évoqué 
lors de notre rapport d’évaluation de la loi de programmation militaire que j’ai présidée. 
La guerre électronique est un sujet technique, souvent méconnu, mais fondamental 
pour l’ensemble de nos armées. Au même titre que le génie que nous avons évoqué la semaine 
dernière, son usage massif est naturellement revenu au premier plan avec la guerre en 
Ukraine. De la même manière, l’an dernier, l’aviation israélienne a pénétré en profondeur 
dans le territoire iranien pour pouvoir porter des frappes précises. 
C’est vous dire l’importance de votre travail ; dont nous vous remercions. Vous 
formulez ainsi plusieurs recommandations dans votre rapport pour assurer le bon 
dimensionnement de nos capacités de la guerre électronique dans ces différents volets, qu’il 
s’agisse du renseignement, de l’attaque ou de la défense électromagnétique. Enfin, afin de 
conduire votre mission, vous avez effectué plusieurs déplacements pour aller rencontrer nos 
unités spécialisées dans la guerre électronique. Vous avez également visité plusieurs petites 
entreprises de notre base industrielle et technologique de défense (BITD), qui disposent d’une 
expertise précise dans ce domaine. 
Je vous cède sans plus tarder la parole. 
M. Thierry Tesson, rapporteur de la mission d’information sur la guerre 
électronique. En préambule, je veux rappeler l’état d’esprit dans lequel nous avons conduit 
ces travaux. Deux idées directrices nous ont guidés. La première était de rendre intelligible un 
sujet qui, par nature, demeure complexe, technique et souvent méconnu. La seconde idée, 
toute aussi essentielle, consistait à apporter une contribution utile à nos forces armées. Ce 
travail devait leur servir, leur permettre de tirer parti d’une réflexion approfondie, menée 
durant plusieurs mois, appuyée sur de nombreux entretiens, et formalisée dans un rapport qui, 
je l’espère, trouvera une utilité opérationnelle.