kamrulkonok/evalllm2026-french-defense huggingface dataset:
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 51

—  51  — 
 
 La lutte anti-drones 
Portée par la sous-action 10-89, la lutte anti-drones voit également ses 
crédits augmenter. En AE, ils passeront de 0,00 euro en 2025 à 532 millions 
d’euros en 2026. En CP, ils passeront de 90 millions d’euros en 2025 à 105 millions 
d’euros en 2026.  
L’année 2025 a été marquée par la livraison de 100 fusils brouilleurs et la 
commande de neuf systèmes PARADE. En 2026, la lutte anti-drones maritime 
sera renforcée avec trois livraisons de moyens de lutte anti-drones Marine (LAD 
Marine) et la commande de 80 autres. 
6.  Les crédits de préparation et de conduite des opérations d’armement 
Les ressources de l’action 11 « Préparation et conduite des opérations 
d’armement » augmentent en 2026. Les autorisations d’engagement s’établissent 
à hauteur de 393 millions d’euros en 2026 (+ 34 %), tandis que les crédits de 
paiement sont fixés à 348 millions d’euros (+ 19 %). 
ÉVOLUTION DES CRÉDITS DE L’ACTION 11 « PRÉPARATION ET CONDUITE DES 
OPÉRATIONS D’ARMEMENT » (PLF 2026) 
(en millions d’euros) 
Crédits par action et sous-action 
Autorisations d'engagement 
Crédits de paiement 
LFI 2025 
PLF 
2026 
Évolution 
LFI 2025 
PLF 
2026 
Évolution 
11 
Préparation et conduite des 
opérations d’armement 
319,7 
392,9 
73,3 
293,0 
348,3 
55,4 
11-89 
Fonctionnement et soutien D²GA 
99,4 
148,0 
48,7 
87,8 
110,2 
22,5 
11-90 
Investissements pour les opérations 
d’armement 
220,3 
244,9 
24,6 
205,2 
238,1 
32,9 
Source : projet annuel de performances annexé au PLF 2026. 
L’action 11, constituée de ressources budgétaires et extrabudgétaires, 
regroupe deux sous-actions auxquelles sont inscrits : 
- Les crédits de fonctionnement et de soutien de la DGA et des services 
qui lui sont rattachés (hors titre 2), inscrits à la sous-action 11.89 ; 
- Les 
crédits 
de 
fonctionnement 
et 
d’investissement 
des 
infrastructures d’expertise technique, d’évaluation et d’essais de la 
DGA, retracés à la sous-action 11.90. 
Le budget d’activité de la DGA 2025 s’inscrivait dans le cadre du projet 
« Impulsion DGA » lancé par le délégué général pour l’armement en 2024, dont 
l’ambition est de mettre en œuvre une DGA moderne, réactive et en mesure de 
s’adapter aux grandes transformations du contexte international, technologique et 
économique qui s’impose à la Nation. Ce budget 2025 restait exposé à la hausse des
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 52

—  52  — 
 
coûts des facteurs et plus particulièrement à celle des prix de l’énergie et des 
transports déjà subie en 2024. Des mesures d’économie impactant le 
fonctionnement et les investissements techniques ont dû être mises en œuvre 
afin de maîtriser le coût d’intervention de la DGA. 
Le budget 2026 a pour cadre la trajectoire financière fixée par la loi de 
programmation militaire 2024-2030 voulue par le Président de la République et 
adoptée en juillet 2023 augmentée d’une contribution à l’effort de réarmement d’un 
montant total de 221 millions d’euros de paiements sur cette période. L’effort de 
réarmement a pour objectif de renforcer les investissements techniques de la 
DGA afin de répondre aux nouveaux enjeux liés à la préparation de l’économie 
de guerre et au renforcement de l’effort sur les nouveaux espaces de 
conflictualité. 
Le budget 2026, plus particulièrement celui d’investissement, doit 
permettre de mener à bien les travaux tels que : 
- L’entretien des infrastructures et des réseaux techniques ; 
- La poursuite de l’amélioration du niveau de sécurisation des réseaux 
informatiques ; 
- La poursuite de l’accroissement des capacités d’expertise en 
cyberdéfense et en intelligence artificielle dont la finalisation du 
bâtiment modulaire dédié sur le site de DGA MI ; 
- L’entretien des équipements des réseaux informatiques, des 
équipements d’hébergement, de stockage et de sécurité, pour les 
besoins locaux des sites DGA et pour les deux centres d’hébergement 
nationaux de la DGA ; 
- L’appui externalisé des fonctions d’opérateurs et prestations 
d’assistance au fonctionnement des réseaux numériques de la DGA 
(Infogérance) ; 
- La poursuite des approvisionnements d’équipements réseaux et 
d’hébergement nécessaires à la mise sous supervision des différents 
sites (Network Opération Center [NOC] et Security Operation Center 
[SOC]) et à la protection défense de sites d’essais priorisés ; 
- Le maintien en condition opérationnelle, l’adaptation capacitaire et 
la mise aux normes des moyens d’essais de la DGA, en particulier 
pour répondre aux enjeux actuels d’entraînement des forces et des 
besoins d’essais futurs (hypervélocité, nouveaux espaces de 
conflictualité, etc.).
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 53

—  53  — 
 
III.  LES POINTS DE VIGILANCE DE VOTRE RAPPORTEUR 
A.  ACCÉLÉRER LES GRANDS CHANTIERS POUR ÉVITER LA RUPTURE 
CAPACITAIRE 
Les recommandations émises l’année dernière par votre rapporteur perdurent 
pour 2026. Certains programmes stratégiques doivent être accélérés et trouver un 
dénouement en 2026. 
a.  Remplacement des AWACS 
La réflexion autour du remplacement des E-3F AWACS d’ici 2035 
avance, comme demandé par votre rapporteur en 2024, avec notamment la 
signature d’une déclaration conjointe lors du salon du Bourget de 2025. La solution 
envisagée serait l’acquisition de deux systèmes GlobalEye produits par SAAB. 
Cet avion est doté de radars, d’une boule optronique et de capteurs résilients. Selon 
la DGA, il remplira les mêmes missions en matière de « détection, renseignement, 
identification et communication » mais avec des systèmes « plus récents, plus 
intégrés et nécessitant moins d’opérateurs » et avec un système d’autoprotection. 
Dans ce cadre, les crédits de la sous-action ont augmenté pour atteindre 
1,7 milliard d’euros en AE en 2026 (contre 13 millions d’euros en 2025) et 
270 millions d’euros en CP en 2026 (contre 0 en 2025). 
Votre rapporteur salue l’accélération du programme, qui témoigne 
d’une coopération européenne dynamique. Ce choix est également intéressant 
sur le plan financier, le coût de nouveaux appareils étant bien inférieurs à celui du 
Boeing Defence Space and Security, mais aussi au coût du maintien opérationnel 
des AWACS et aux coûts liés au rétrofit du cockpit. 
b.  Remplacement du LRU 
L’obsolescence des LRU sera déclarée en 2027. Il est donc urgent de trouver 
une solution de remplacement. Votre rapporteur maintient sa recommandation 
émise l’année dernière de privilégier une solution souveraine au LRU. Les 
industries accélèrent dans ce domaine. 
Par exemple, Turgis et Gaillard a lancé un nouveau lance-roquette nommé 
« Foudre » en avril 2025. 
En parallèle, Safran et MDBA, d’une part, et Thalès et ArianeGroup, d’autre 
part, ont respectivement créé des coopérations pour proposer une solution. Celles-
ci ne seraient cependant pas prêtes avant mi-2026. 
En cas de creux capacitaire, il est possible de se tourner temporairement 
vers de l’importation. La solution indienne Pinaka pourrait être une solution de 
repli peu coûteuse. Il s’agit d’un camion lance-roquettes multiple qui a déjà été au
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 54

—  54  — 
 
cœur des discussions fin 2024. Cette solution ne doit cependant pas arrêter la 
recherche d’une solution souveraine sur le moyen terme. 
c.  Le porte-avions nouvelle génération (PANG) 
Le programme poursuit son développement. D’ici la fin 2025, l’avant-projet 
détaillé devrait être conclu pour un lancement en réalisation dans la foulée. 
Un rapport parlementaire (1) récent proposait le décalage du programme en 
raison de l’effort budgétaire requis, tandis que d’autres programmes pourraient être 
privilégiés (munitions, défense sol-air, renseignement, drones…). Votre 
rapporteur ne partage pas cet avis. Il appelle à maintenir un haut niveau 
d’exigence dans le naval afin d’assurer la projection de la France sur tous les 
théâtres et éviter un creux capacitaire en 2038. Les efforts doivent être maintenus 
et accélérés. 
d.  Le renforcement de la lutte anti-drones 
La violation de l’espace aérien européen et de l’OTAN en septembre et 
octobre 2025 par des drones à l’origine non qualifiée à 100 % appelle à une 
meilleure dotation capacitaire dans ce domaine. Les dispositifs de l’armée se 
multiplient, avec les systèmes MILAD, PARADE et BASSALT. Cependant, les 
armées sont encore trop peu équipées. En outre, la France doit suivre le rythme des 
innovations dans ce domaine. 
L’année 2026 sera marquée par la poursuite du renforcement de moyens 
de lutte anti-drones, avec par exemple la livraison de neuf systèmes PARADE et 
la commande de moyens de lutte anti-drones pour la Marine nationale. Votre 
rapporteur appelle à des commandes bien plus massives, qui permettraient de 
doter de plusieurs appareils de lutte anti-drones l’ensemble des régiments. 
L’innovation doit aussi accélérer afin d’accroître la portée du brouillage, qui se 
limite pour l’instant à quelques kilomètres. 
B.  LES COOPÉRATIONS EUROPÉENNES : DES PROJETS TOUJOURS EN 
ATTENTE 
a.  Le SCAF 
Dans le rapport précédent, votre rapporteur a souligné l’importance du 
passage à la phase 2 du projet en 2025. Les confrontations entre industriels ont 
cependant perduré et se sont aggravées. Le projet est aujourd’hui suspendu à 
l’attente d’un accord sur une nouvelle gouvernance entre l’Allemagne et la France. 
Les divergences portent, d’une part, sur la gouvernance industrielle et, d’autre part, 
                                                 
(1) Thomas Gassilloud et Damien Girard. (2025, 11 juin). Rapport d'information déposé en application de 
l'article 145 du règlement, par la commission de la défense nationale et des forces armées, en conclusion des 
travaux d'une mission d'information sur le thème : "Masse et haute technologie : quels équilibres pour les 
équipements 
militaires 
français ?". 
Assemblée 
nationale. 
https://www.assemblee-
nationale.fr/dyn/17/rapports/cion_def/l17b1564_rapport-information
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 55

—  55  — 
 
sur les choix techniques. La France souhaite ainsi un avion capable de se poser sur 
les porte-avions, donc plus léger, tandis que l’Allemagne souhaite un avion avec 
plus d’endurance, donc plus lourd. 
Le ministère des Armées a indiqué que cette situation nécessite une revue 
franche entre partenaires des améliorations à apporter sur la gouvernance et des 
responsabilités industrielles du projet pour garantir pendant la phase 2 le respect du 
calendrier pour une mise en œuvre à horizon 2040. 
Votre rapporteur se positionne toujours en faveur du programme. Celui-
ci permet d’accélérer la coopération européenne dans le cadre d’une Europe de la 
défense qui doit se renforcer. Cependant, cela ne doit pas aboutir à renoncer à 
nos priorités, à savoir le maintien d’un format « avion de chasse » et un prix 
d’achat soutenable, capable d’assurer les missions liées à la dissuasion. 
b.  Le MGCS 
La signature d’un mémorandum d’entente (MoU) par les ministres de la 
défense français et allemand en avril 2024 a marqué une étape importante pour 
ce projet, matérialisant l’impulsion donnée lors de leur rencontre d’Evreux de 
septembre 2023. Elle a en effet permis de s’accorder sur les fondamentaux du projet 
et de définir les prochaines étapes menant au lancement effectif des travaux de la 
phase 1 en 2025. 
Le 4 avril 2025, l’autorité de concurrence fédérale allemande a validé la 
création de la société de projet dédiée au MGCS entre KNDS Deutschland 
GmbH & Co KG, KNDS France, Rheinmetall Landsysteme GmbH et THALES 
SIX GTS France SAS. Celle-ci sera en charge de la phase de définition de 
l’architecture du système qui doit être lancée début 2026. 
Ces avancées ne doivent pas faire perdre de vue la compétition entre 
KNDS France et Rheinmetall. La mise en concurrence entre les deux entreprises 
ne doit pas affaiblir notre propre BITD. En outre, l’Allemagne a pour projet de 
développer un autre char de combat, le KF-51 « Panther » concurrent au programme 
MGCS, en partenariat avec l’Italie par le biais de son entreprise Leonardo. 
Dans ce contexte, les solutions souveraines doivent être soutenues afin 
d’assurer, d’une part, une solution en cas de difficultés rencontrées dans le 
programme MGCS et, d’autre part, de conserver nos propres capacités nationales. 
Les rénovations du char Leclerc sont un pas en ce sens, bien qu’encore insuffisant 
face au risque de vétusté de cet engin. 
À ce titre, il serait nécessaire de développer une solution intermédiaire, 
dont les briques technologiques pourraient être reprises dans le projet MGCS. 
Cela permettrait de concilier la protection de nos équipements en évitant le 
creux capacitaire tout en dynamisant la coopération européenne. Les industriels 
français pourraient prendre en charge ce nouveau besoin et faire des propositions de 
nouveaux chars de combat plus modernes et performants.
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 56

—  56  — 
 
c.  L’Eurodrone 
Le programme est rentré en CDR (critical design review) le 25 août 2025. Le 
franchissement de la CDR devrait ainsi être prononcé avant la fin de l'année, 
ouvrant la voie à la production des prototypes destinés aux premiers essais en 
vol planifiés à partir de 2028. L’Eurodrone a pu bénéficier de 100 millions d’euros 
de subventions provenant du Programme européen de développement industriel 
dans le domaine de la défense (PEDID) pour les travaux de développement. 
Le projet est cependant à l’arrêt. Les tensions proviennent à la fois du coût 
du drone et de ses orientations technologiques, avec une opposition entre la France 
et l’Allemagne sur le choix d’une motorisation simple ou double. Des retards ont 
en outre été provoqués par une certaine rigidité des procédures entre États. 
Dans ce contexte, votre rapporteur propose de maintenir le programme, 
ainsi que l’avait indiqué l’ancien ministre des Armées Sébastien Lecornu. Une 
sortie du programme coûterait désormais plus cher que sa poursuite. En parallèle, 
des solutions nationales commencent à émerger. Il serait envisageable de 
maintenir la coopération européenne sur l’Eurodrone tout en diversifiant les 
modèles de drones MALE par des achats nationaux sur étagère. 
C.  MIEUX SOUTENIR LA BITD 
Notre BITD française est confrontée à une succession de crises et à des 
fragilités inhérentes qui nuisent à son efficacité. Les décalages de commandes en 
2025 ont provoqué un manque de visibilité et des tensions importantes sur la 
trésorerie des entreprises. L’ensemble de ces éléments sont développés infra à 
l’occasion de la partie thématique. 
Plusieurs solutions peuvent être mises en place pour appuyer la BITD, 
explorées également dans la partie thématique, à savoir : 
- Poursuivre la simplification des marchés publics, avec des recours 
plus fréquents aux appels à projet et une approche agile des commandes 
effectuées ; 
- S’appuyer sur le développement incrémental et les achats sur 
étagère pour assurer une plus grande liberté aux industriels ; 
- Accroître les financements des petites et moyennes entreprises par 
des subventions pour l’investissement, comme cela a été fait dans le 
cadre du « Pacte drones aériens de défense » ; 
- Aider les entreprises à exporter, par des fonds de soutien et les aides à 
l’installation ;
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 57

—  57  — 
 
- Protéger les entreprises des prédations étrangères par le 
développement d’un actionnariat français et européen et la formation des 
dirigeants aux risques d’ingérence ; 
- Assurer une production de matières premières et en éléments 
essentiels (batteries, micro-processeurs, logiciels) par l’ouverture de 
mines et de gigafactories au niveau européen. L’Union européenne a 
un rôle fondamental dans ce domaine : elle doit assurer un 
développement de nos capacités par un financement plus important. Les 
analyses menées sur la réouverture de mines et la construction d’usines 
doivent s’accélérer et se concrétiser. 
D.  POURSUIVRE L’EFFORT EN MATIÈRE DE FINANCEMENT ET DE 
TRANSPARENCE 
Dans la continuité des annonces du Président de la République, les crédits 
du programme P146 doivent poursuivre leur augmentation dans le respect de 
la LPM 2024-2030 pour atteindre 40 % du budget de la mission « Défense ». 
La sur-marche de cette année est une étape positive dans l’accélération de notre 
réarmement. 
Ces efforts doivent être renforcés face aux risques d’un conflit de haute 
intensité dans les prochaines années. À ce titre, une actualisation de la LPM 
s’impose. Elle a été confirmée par la ministre des Armées Mme Catherine Vautrin 
durant son audition du 21 octobre 2025. 
Ce renforcement du budget est cependant fragilisé par l’instabilité 
politique. À ce titre, votre rapporteur appelle à une plus grande sagesse dans 
l’approche des prochains mois : la France a besoin de stabilité pour investir 
correctement et massivement dans son armée. 
Enfin, votre rapporteur tient à souligner la nécessité de réfléchir au 
partage des informations classifiées au sein de la commission. Du fait des 
éléments protégés, de nombreuses remarques d’auditionnés n’ont pas pu être repris 
dans ce rapport. Il est impossible pour le rapporteur d’exposer ces éléments à la 
commission du fait de la protection du secret défense et la nécessité de ne pas porter 
à la connaissance de puissances hostiles les informations les plus sensibles. Votre 
rapporteur réitère sa proposition de créer d’une nouvelle instance réunissant 
les membres du bureau de votre commission et les rapporteurs budgétaires. 
Cette commission restreinte permettra de rendre entièrement compte des éléments 
réunis durant le travail préalable au rapport.
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 59

—  59  — 
 
 SECONDE PARTIE : ACCÉLÉRER LA DRONISATION DES ARMÉES 
POUR FAIRE FACE AU NOUVEL ENVIRONNEMENT STRATÉGIQUE 
Depuis cet été, plus de quarante incidents impliquant des drones ont été 
repérés en Europe. Des drones partis de Russie ont été aperçus ou se sont écrasés 
dans trois pays membres de l’OTAN : la Pologne, la Roumanie, la Lituanie. Ces 
événements témoignent de la place de plus en plus importante des drones aériens 
dans les conflits conventionnels ou hybrides. La « dronisation des champs de 
bataille » est un phénomène en marche dans lequel la France doit s’inscrire. 
Les drones sont devenus un élément tactique incontournable capables de 
remettre en cause l’issue d’un combat. Leurs nombreux avantages opérationnels 
(adaptabilité, accessibilité, projection en profondeur) remanient l’équilibre des 
puissances et en font un pilier tactique dans l’approche de la guerre. 
La France a rencontré par le passé un retard dans les drones aériens. Le 
creux capacitaire commence aujourd’hui à être comblé grâce à une accélération des 
financements sur l’ensemble de la trame drones. Le PLF 2026 permet une 
augmentation conséquente répartie sur les petits drones, les munitions télé-
opérées, les drones tactiques et les drones MALE. En parallèle, les armées 
accélèrent la formation et intègrent les drones dans leurs entraînements et dans leurs 
déploiements opérationnels. 
Malgré ces avancées, la France est néanmoins toujours confrontée à un 
creux capacitaire. Cette situation est d’autant plus alarmante que le risque d’un 
conflit de haute intensité a augmenté depuis le début de la guerre en Ukraine. 
Au-delà de la dotation en drones, la France doit aussi assurer sa capacité 
à produire des drones de façon souveraine. Cette condition est essentielle pour 
protéger la nation des dépendances étrangères et maintenir sa capacité de 
déploiement en cas de conflit. Or, la BITD française, cœur de la production 
souveraine de drones, n’a pas encore terminé son processus de maturation. La 
structuration de la filière est contrariée par les commandes tardives de l’État, 
l’instabilité budgétaire et la concurrence internationale. Il sera donc nécessaire de 
revenir sur les forces et les faiblesses du secteur industriel des drones et de 
présenter des moyens pour améliorer sa solidité. 
Ces enjeux dépassent bien évidemment les seuls drones aériens et touche 
l’ensemble de la trame drones. Cependant, au regard de l’étendue du sujet, votre 
rapporteur a préféré restreindre l’étude aux seuls drones aériens, laissant à regret de 
côté les drones maritimes (de surface et sous-marins) et les robots terrestres.  
Dès à présent, votre rapporteur souhaite déterminer le périmètre de l’étude 
afin d’éviter toute confusion. Les éléments qui suivent se concentrent sur les 
drones aériens, qui incluent, pour votre rapporteur, tous les drones capables
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 60

—  60  — 
 
de voler, des petits drones jusqu’aux grands drones. Seront ainsi inclus dans 
l’étude les drones miniatures, les drones de court rayon d’action, les drones 
tactiques, les drones MALE, les drones HALE et les drones UCAV. Le recours à 
ces drones sera étudié pour les trois armées, qui utilisent chacune des drones 
aériens. Les munitions télé-opérées seront aussi abordées, mais avec plus de 
prudence. La doctrine des armées n’est pas encore stabilisée sur le sujet : les MTO 
sont à mi-chemin entre les drones et les munitions, qui ne présentent pas les mêmes 
contraintes que les autres formes de drones. 
 Votre rapporteur ne peut qu’appeler à une ou plusieurs missions 
d’information sur ces sujets. 
À partir de ces premiers éléments d’analyse, votre rapporteur propose, au 
travers de cette partie thématique, de répondre à une triple question : 
En premier lieu, quelles sont les capacités actuelles de la France en 
matière de drones aériens au regard de ses principaux partenaires et 
compétiteurs ? 
En deuxième lieu, comment la France peut-elle accélérer le 
développement de drones dans le cadre de la menace d’un futur déploiement des 
forces ? 
En dernier lieu, comment renforcer les capacités de notre BITD nationale 
dans la production de drones afin d’assurer notre pleine souveraineté ?
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 61

—  61  — 
 
I.  UNE 
TRAME 
DRONES 
FRANÇAISE 
NÉCESSITANT 
UNE 
FORTE 
ACCÉLÉRATION FACE À LA DRONISATION MASSIVE DES CHAMPS DE 
BATAILLE 
A.  LES DRONES, NOUVEAU PILIER TACTIQUE DE LA GUERRE 
1.  Un recours désormais systématique et massif aux drones dans les 
conflits 
a.  La rupture des années 2020 : vers une « dronisation » de la guerre 
La technologie du drone est ancienne. Les premiers projets de drones aériens 
datent de la Première guerre mondiale et les premiers déploiements des années 
1950 (1). Jusqu’aux années 2000, les drones étaient utilisés pour des missions de 
repérage, de surveillance et de leurre. La France, par exemple, a eu recours à des 
drones CL-289 et des drones Crécerelle durant les conflits en ex-Yougoslavie (2). 
L’usage des drones s’est accéléré à partir des années 2000 avec un 
recours de plus en plus fréquent dans les conflits. Le rôle des drones en lui-même 
a aussi commencé à évoluer. D’un outil de surveillance, le drone est passé à un 
outil offensif. Durant le conflit en Afghanistan, plus de 600 drones ont été déployés 
par les États-Unis, chargés de missiles et de bombes à guidage laser (3). La France a 
déployé des drones MALE dans des opérations au Mali et au Sahel (4). 
Cependant, une rupture a été observée dans les années 2020 (5) avec une 
systématisation et une massification du recours aux drones dans les conflits. Ce 
phénomène s’est ancré dans la propagation des petits drones « low-cost », peu 
coûteux et permettant des attaques en masse. 
Les premières attaques massives ont été déployées au Proche Orient, Moyen-
Orient et Afrique. Jusqu’alors, le recours aux drones était restreint et privilégié par 
les États-Unis dans la lutte contre le terrorisme dans le cadre d’attaque ciblées. 
                                                 
(1) Perrin, C., Roger, G., Bockel, J.-M., & Vall, R. (2017, 23 mai). Drones d'observation et drones armés : un 
enjeu de souveraineté (Rapport d’information n° 559, fait au nom de la commission des affaires étrangères, 
de la défense et des forces armées). Sénat. https://www.senat.fr/rap/r16-559/r16-559_mono.html 
(2) Cour des comptes. (2020). Rapport public annuel 2020 – Les drones militaires aériens : une rupture 
stratégique mal conduite. Paris : Cour des comptes. https://www.ccomptes.fr/system/files/2020-
02/20200225-05-TomeI-drones-militaires-aeriens.pdf 
(3) Universalis Edu. (2015, 22 octobre). DRONES. https://www.universalis-edu.com/encyclopedie/drones/3-les-
systemes-de-drones-militaires/ 
(4) Le 
Monde 
(2019, 
19 décembre). 
La 
France 
déploie 
des 
drones 
armés 
au 
Sahel. 
https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/12/19/l-armee-francaise-deploie-des-drones-armes-au-
sahel_6023508_3212.html 
(5) Baudu, S., & Lassalle, J. (2021, 7 juillet). Rapport d’information déposé en application de l’article 145 du 
règlement : en conclusion des travaux d’une mission d’information sur la guerre des drones (nᵒ 4 320). 
Assemblée 
nationale. 
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion_def/l15b4320_rapport-
information
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 63

—  63  — 
 
représentent donc aussi un outil dans une guerre psychologique entre deux 
pays. 
Cette « dronisation de la guerre » (1) interroge l’équilibre des 
puissances (2). Les drones offrent aujourd’hui de nouveaux moyens pour les pays 
les moins militarisés. Ils permettent aussi de mener des stratégies de guérilla et de 
harcèlement qui fragilisent l’ennemi. Le pilotage à distance est un moyen de 
compenser un nombre de soldats insuffisants et de protéger la ressource humaine. 
Le conflit en Ukraine démontre ce revirement de l’équilibre géostratégique. 
L’utilisation systématique des drones s’étend aux drones navals et aux robots 
terrestres, qui font l’objet de nombreuses innovations. La prolifération des drones 
semble être un phénomène constant et pourrait modifier la guerre elle-même. 
Certains commentateurs font part d’une évolution vers des conflits entièrement 
dronisés où les combats se feraient sans contact humain direct. Le président 
ukrainien Zelensky a par exemple alerté l’ONU le 24 septembre 2025 sur le fait que 
« ce n’est qu'une question de temps avant que les drones ne combattent d'autres 
drones » (3). 
                                                 
(1) OpexNews. (2025, 11 mai). Dronisation de la guerre : un fait tactique majeur – OpexNews. 
https://opexnews.fr/dronisation-guerre-fait-majeur-ecole-etat-
major/#:~:text=La%20dronisation%20de%20la%20guerre,%27%C3%89cole%20d%27%C3%A9tat%2D
major&text=L%27essor%20des%20drones%20sur,mani%C3%A8re%20de%20conduire%20la%20guerre 
(2) Baudu, S., & Lassalle, J. (2021, 7 juillet). Rapport d’information déposé en application de l’article 145 du 
règlement : en conclusion des travaux d’une mission d’information sur la guerre des drones (nᵒ 4 320). 
Assemblée 
nationale. 
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/rapports/cion_def/l15b4320_rapport-
information 
(3) Euronews. (2025, 24 septembre). "Le droit international ne fonctionne pas sans amis puissants", déplore 
Zelensky devant l'ONU | Euronews. https://fr.euronews.com/2025/09/24/une-question-de-temps-avant-que-
les-drones-ne-combattent-des-drones-alerte-zelensky-devant
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 64

—  64  — 
 
 
QU’EST-CE QU’UN DRONE ? 
Le secteur des drones est marqué par une forte variabilité des technologies et des modèles 
qui rend difficile l’appréhension d’ensemble de la trame drones. La définition du drone est 
d’autant plus complexe que le vocabulaire français emploie de nombreux termes parfois 
divergents. Les appellations « munitions télé-opérées (MTO) », « vecteur » et « système de 
drones » renvoient par exemple au secteur du drone tout en distinguant l’usage qui en est fait. 
Un détour par la langue anglaise permet d’obtenir une première clarification de ce qu’est un 
drone. L’Union européenne et l’OTAN définissent le drone comme un véhicule caractérisé par 
l’absence de pilote et/ou par l’autonomie de l’appareil. Il s’agit d’un système capable 
d’opérer sans équipage à bord, de manière autonome ou semi-autonome, dans différents 
environnements : aérien, terrestre, maritime, sous-marin, voire spatial. 
Les termes d’usage sont ainsi « Unmanned vehicle » ou « Autonomous vehicle ». 
L’expression est ensuite déclinée en fonction du milieu dans lequel le drone est projeté. On 
parle ainsi de : 
- 
« Unmanned aerial vehicle » (UAV) ou « unmanned aircraft system » (UAS) pour 
les drones aériens ; 
- 
« Unmanned ground vehicle » (UGV) ou « unmanned ground system » (UGS) pour 
les robots terrestres ; 
- 
« Unmanned surface vehicle » (USV) ou « autonomous surface vehicle » (ASV) 
pour les drones de surface navals ; 
- 
« Unmanned undersea vehicle » (UUV) ou « unmanned underwater system » 
(UUS) pour les drones sous-marins. 
Aujourd’hui largement employés à des fins militaires, ces systèmes se distinguent de leurs 
équivalents civils par une sécurité renforcée, une plus grande précision et une autonomie 
accrue. Leurs capteurs sont plus sophistiqués et leur système de navigation est durci. Ces 
véhicules servent dans de nombreux domaines, en particulier pour des missions 
d’intelligence (renseignement), surveillance et reconnaissance (ISR), d’acquisition, de 
frappe de précision, ou encore de logistique et d’appui opérationnel. 
À noter que chaque drone est intégré à un « système de drones ». Ce système est composé du 
drone en tant que tel (aussi nommé « vecteur ») et de l’équipement qui permet aux militaires 
d’assurer son pilotage. Il comporte notamment la station de commandement et les liaisons 
radioélectriques qui permettent de diriger l’engin. Le système en lui-même peut varier selon 
les besoins, allant d’un poste sophistiqué à une manette similaire à une console de jeux vidéo. 
La difficulté de pilotage varie selon les paramètres, la formation pouvant aller de quelques 
heures à plusieurs mois. 
La trame drones est donc une notion large, réunissant des éléments à la fois cohérents dans 
leur définition et composites dans leur mode d’utilisation. Cette complexité ne doit cependant 
pas aboutir à une approche imprécise des drones, au risque de ne pas saisir les prochaines 
évolutions dans ce domaine. (1) 
 
 
                                                 
(1) Voir le tableau explicatif des différents types de drones et leurs usages page 77 pour plus de détails.
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 66

—  66  — 
 
En troisième lieu, le secteur des drones est marqué par une innovation 
forte et continue qui repousse parfois chaque mois les capacités des drones 
aériens. Le développement de technologies de pointe telles que la navigation 
autonome en environnement GNSS-denied, la détection de mines par intelligence 
artificielle, le contrôle de vol en essaims ou la mise en service de drones 
hypersoniques témoignent de cette dynamique. Plus largement, les avancées en 
matière de radars, de capteurs optiques, de lasers, d’alliages légers, d’endurance et 
de logiciels embarqués renforcent encore l’attractivité de ces systèmes pour les États 
qui peuvent investir dans les drones de pointe. 
En dernier lieu, les drones assurent une protection des unités offensives. 
D’une part, les drones éclairent le champ de bataille en amont du déploiement. 
D’autre part, le pilotage à distance permet une distanciation géographique entre le 
militaire et la cible. Si un déplacement est nécessaire, le recours à des véhicules 
terrestres blindés permet d’assurer la mobilité des forces tout en protégeant les 
pilotes. 
En dernier lieu, les drones assurent une protection des unités offensives. 
Le pilotage à distance permet une distanciation géographique entre le militaire et la 
cible. Si un déplacement est nécessaire, le recours à des véhicules terrestres blindés 
permet d’assurer la mobilité des forces tout en protégeant les pilotes. 
c.  Une accessibilité facilitée avec les drones aériens « low-cost » 
Le secteur des drones a été bouleversé par l’arrivée de drones « bon 
marché » dits « low-cost ». Ces drones offrent une très grande accessibilité aux 
forces. 
Le drone Geran russe, variante locale du Shahed 136/238, constitue un 
exemple. La production industrielle de ce modèle a démarré au début de l’été 
2023 (1). Depuis, une rapide augmentation des cadences a été observée, permettant 
une production quotidienne d’environ 170 Geran selon le service de renseignement 
militaire ukrainien. 5 000 unités peuvent ainsi être produites par mois. Leur coût 
unitaire est estimé entre 20 000 et 80 000 dollars pièce selon les versions. Le 
rapport résultat/coût est alors notable, avec des dégâts souvent importants sur 
l’ennemi pour un coût maîtrisé. 
De nombreux modèles de drones « low-cost » existent aujourd’hui sur le 
marché. Il est possible de citer les Switchblades, utilisés en Ukraine et coûtant moins 
                                                 
(1) Le Monde. (2025, 5 octobre). Guerre en Ukraine : le drone Geran, instrument russe d’une “stratégie 
d’imposition des coûts”. https://www.lemonde.fr/international/article/2025/10/05/guerre-en-ukraine-le-
drone-geran-instrument-russe-d-une-strategie-d-imposition-des-couts_6644551_3210.html
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 68

—  68  — 
 
par la DGA TT. Celle-ci modifie des drones « low-cost » préexistants en y intégrant 
des éléments imprimés en 3D et des charges explosives. Cette approche 
expérimentale permet d’avancer sur les munitions télé-opérées tout en 
s’appuyant sur des éléments facilement accessibles. 
Ces avantages opérationnels et financiers ont entraîné une augmentation 
du recours aux drones « low-cost » dans les conflits. Cette tendance s’illustre par 
exemple dans la guerre du Haut-Karabagh, dans la guerre en Ukraine et dans le 
conflit entre l’Iran et Israël. 
UN RECOURS MASSIF AUX DRONES DANS LES CONFLITS 
Conflit 
Période 
Nombre estimé de drones 
Azerbaïdjan - 
Arménie 
Sept. - nov. 2020 
≈ 200 - 300 munitions rôdeuses utilisées dans l’offensive 
principale. 
Russie - Ukraine 
2022 - 2025 (guerre 
en cours) 
200 à 1 000 drones Shahed/semaine contre l’Ukraine (1)  
(≈ 30 - 140/jour, pics début 2025) 
L'Ukraine a fabriqué plus de 1,5 million de drones FPV en 
2024. 
Israël - Iran  
Depuis le 7 oct. 2023 
Attaque directe 13 -
14 avr. 2024 
Plus de 1 300 drones lancés contre Israël. 
≈ 170 drones sur l’offensive, accompagnés de 30 missiles de 
croisière et 120 missiles balistiques. 
Sources : tableau produit par votre rapporteur sur la base d’informations en source ouverte. 
 
 
 
 
 
 
 
 
                                                 
(1) Benjamin Jensen, Yasir Atalan (2025, 13 mai). Saturation des drones : la campagne Shahed de la Russie. 
CSIS. https://www.csis.org/analysis/drone-saturation-russias-shahed-campaign
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 69

—  69  — 
 
Source : Center for strategic & international studies (1) 
2.  Un intérêt international fort qui se traduit par des investissements 
étatiques massifs 
a.  Les États-Unis 
En tant que première puissance militaire et avec plus de 900 milliards de 
dollars de budget alloués à la défense en 2025, les États-Unis investissent 
massivement dans les drones. 
Dans le projet de budget pour 2025 (2), le Département de la défense proposait 
un investissement de 2,4 milliards d’euros pour les drones aériens. 
L’armée américaine ne cesse d’acquérir et d’initier de nombreux 
programmes de développement mêlant drones de pointe et drones « low-cost ». 
Les programmes dépassent la dizaine dans le domaine de l’air (Raptor, Kratos XQ-
58A Valkyrie, General Atomics YFQ-42A, MQ-25 Stingray, MQ-9 Reaper, MQ-
1C Gray Eagle, ULTRA, UAV/VTOL T150/TRV150, LUCAS…). 
Si les États-Unis ont d’abord privilégié des drones de grande taille au début 
de la guerre du Golfe, ils se tournent aujourd’hui vers la massification des 
systèmes à faible coût, capables de s’adapter aux changements géostratégiques sur 
la base du retour d’expérience de l’Ukraine. L’initiative Replicator rend compte ce 
changement de stratégie. Ce programme vise à déployer rapidement des milliers de 
                                                 
(1) Center for Strategic & International Studies (CSIS). (2025, 19 février). Calculating the Cost-Effectiveness of 
Russia’s Drone Strikes. https://www.csis.org/analysis/calculating-cost-effectiveness-russias-drone-strikes 
(2) Office of the Under Secretary of Defense (Comptroller). (2023, 3 mars). FY 2024 Program Acquisition Cost 
by Weapon System. 
https://comptroller.war.gov/Portals/45/Documents/defbudget/FY2024/FY2024_Weapons.pdf
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 70

—  70  — 
 
systèmes autonomes « consommables » sur le champ de bataille dans les 18 à 24 
mois. Il comprend le déploiement de la munition rôdeuse Switchblade 600 
d'AeroVironment, pour laquelle le gouvernement a passé une commande d'environ 
1 milliard de dollars. L’US Air Force a également travaillé sa capacité à concevoir, 
assembler et déployer des drones imprimés en 3D en moins de 24 heures 
(22,5 heures pour six drones) (1). 
L’innovation menée par les entreprises américaines complète ce 
panorama et démontre l’avance des États-Unis en la matière. Dans le domaine 
civil, des entreprises telles que L3Harris et Maxar Intelligence ont lancé des 
logiciels permettant la mise en place d’essaims de drones au travers de l’intelligence 
artificielle. 
b.  La Chine 
La Chine a pris le train de l’innovation stratégique avec une volonté 
claire de développer des systèmes autonomes avancés dans tous les domaines 
opérationnels. 
En matière de systèmes aériens, la Chine travaille sur des drones 
hypersoniques dérivés du MD-22, ce qui ferait de ce pays le seul au monde à détenir 
un tel type d’armement. Parallèlement, la Chine aurait déployé un drone aérien 
supersonique WZ-8 pour survoler Taïwan (2). Le domaine civil se penche également 
sur les drones militaires. Le groupe chinois DJI a lancé le FC100 en juin 2025, un 
drone cargo destiné à la logistique industrielle et d’urgence, qui pourrait séduire des 
pays non alignés ou alliés de la Chine en Asie, en Afrique et au Moyen-Orient. 
L'Aviation Industry Corp of China (AVIC) est quant à elle en phase d'essais pour 
son drone cargo bimoteur HH-100, annoncé comme 100 % chinois. 
La force de la Chine reste ses capacités de production de drones « low-
cost » de façon massive. Le marché international civil est aujourd’hui envahi par 
des drones (70 % de part de marché rien que pour DJI et 80 % du marché américain 
en 2024) pouvant coûter à peine 500 euros et disponibles sur des plateformes de 
livraison en ligne réputées. Ces drones civils, déjà détournés par les armées et 
utilisés en Ukraine, représentent une force de frappe inquiétante en cas de 
conflit avec la Chine qui s’appuierait sur sa filière civile pour produire en 
masse des drones à usages militaires. 
c.  La Russie 
La Russie investit massivement dans les drones du fait de la guerre 
russo-ukrainienne. L’estimation de l’investissement total est difficile à réaliser. 
                                                 
(1) Observatoire des drones. (2024, mai-juin, p. 07). Bulletin de veille d’actualité n° 3 (Mai-Juin 2024). 
https://www.eurocrise.com/wp-content/uploads/2024/11/ObsDrones-Bulletin-de-veille-n3-Mai-Juin-
2024.pdf 
(2) Zone Militaire. (2023, 23 avril). Un drone chinois a effectué un vol au profil inédit dans les environs de 
Taïwan. 
https://www.opex360.com/2023/04/28/un-drone-chinois-a-effectue-un-vol-au-profil-inedit-dans-
les-environs-de-taiwan/#google_vignette
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 71

—  71  — 
 
Certains think-tanks comme le Center for strategic & international studies tentent 
de fournir une grille d’analyse (1), avec des coûts totaux s’élevant à plusieurs 
milliards de dollars. 
La guerre en Ukraine a provoqué une accélération de la production de drones 
par la Russie, ainsi qu’une diversification des plateformes et une adaptation forte à 
l’évolution des tactiques et des systèmes du terrain. Ainsi, la base industrielle et 
technologique de défense russe a rapidement réorienté sa production et son 
innovation pour faire des drones la pierre angulaire de sa stratégie. 
Dans ce contexte, la Russie a fortement renforcé ses capacités en matière 
de drones « low-cost » consommables de type munitions télé-opérées. Il est 
possible de citer le drone kamikaze Geran-2, reproduction russe du Shahed 136 
iranien dont la production a été accélérée par la Russie avec des cadences rapportées 
allant jusqu’à 5 000 unités par mois. D’autres modèles ont été développés, tels que 
le Zala Lancet et le Scalpel. 
De ce fait, la Russie est aujourd’hui capable de lancer des attaques 
massives et destructrices de drones : en témoigne le mois de juin 2025 durant 
lequel la Russie a lancé près de 5 000 drones contre l’Ukraine, dont 537 drones 
durant la nuit du samedi 28 au dimanche 29 juin. Cela correspond à 15 fois plus de 
drones qu’un an plus tôt, au cours du mois de juin 2024 (2). Ces attaques continuent 
d’augmenter avec plus de 805 drones lancés sur Kiev dans la nuit du 6 au 
7 septembre 2025 (3). 
La Russie continue d’innover sur ses drones. Elle a ainsi lancé en 2025 
une nouvelle version du drone Geran avec le Geran-3, plus massif et rapide et 
capable de porter une charge plus lourde. Elle a renforcé la résilience électronique 
des Geran-2 en intégrant des antennes antibrouillages chinoises. Les ingénieurs 
russes ont également commencé à installer des caméras supplémentaires sur leurs 
drones pour détecter les drones intercepteurs ukrainiens et permettre une manœuvre 
d’évitement. 
d.  L’Inde 
L’Inde est caractérisée par la montée en puissance rapide de ses 
capacités en système autonomes, marquée par des acquisitions majeures et par 
                                                 
(1) Center for Strategic & International Studies (CSIS). (2025, 19 février). Calculating the Cost-Effectiveness of 
Russia’s Drone Strikes 
(2) Le Grand Continent. (2025, 30 juin). La Russie a lancé près de 5 000 drones contre l’Ukraine en juin. 
https://legrandcontinent.eu/fr/2025/06/30/larmee-russe-a-lance-pres-de-5-000-drones-contre-lukraine-en-
juin-soit-15-fois-plus-quau-cours-de-la-meme-periode-en-2024/ 
(3) France Info. (2025, 7 septembre). Guerre en Ukraine : le siège du gouvernement endommagé dans une 
attaque sans précédent de drones russes sur Kiev. https://www.franceinfo.fr/monde/europe/manifestations-
en-ukraine/guerre-en-ukraine-des-bombardements-et-une-attaque-de-drones-russes-font-au-moins-deux-
morts_7478284.html
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 72

—  72  — 
 
le lancement de programmes ambitieux (1). Cet intérêt pour les drones s’inscrit 
dans une course régionale à l’armement, notamment en raison du conflit avec le 
Pakistan. 
L’Inde a opté pour des acquisitions substantielles de drones MALE auprès 
des États-Unis, avec un contrat d’achat pour des drones Reaper MQ-9B qui s’élève 
à 4 milliards de dollars (2). Ce montant laisse imaginer les investissements 
conséquents du pays dans la filière. En témoigne par ailleurs le contrat de 
38,5 millions de dollars conclu en début d’année 2024 pour acquérir 563 drones 
logistiques (3). 
En parallèle, l’Inde s’efforce de produire un drone MALE souverain dans 
l’optique de la doctrine « Make in India » (4). La marine indienne a quant à elle 
choisi la start-up NewSpace Research & Technologies (NRT), basée à Bangalore, 
pour développer son drone naval (5). 
e.  Israël 
Israël est l’un des premiers producteurs de drones au monde, aux côtés 
des États-Unis, de la Chine, de la Turquie et de l’Iran. Il était le premier exportateur 
mondial en 2013 (6). 
Israël se distingue par un tissu industriel avancé soutenu par des 
entreprises nationales performantes et par des ventes tirées par l’export. Sont 
vendus à l’international des drones tel que l’Hermes 650 « Spark » d’Elbit et des 
munitions rôdeuses très recherchées comme le Hero 120 (susceptible d’être acquis 
par la Corée du Sud). Des drones israéliens ont été utilisés dans la guerre du Haut-
Karabagh (7). 
L’armée israélienne recourt fréquemment aux drones. Les drones aériens 
sont à la fois utilisés pour des frappes et dans une logique d’appui et de coordination 
des opérations aériennes. 
                                                 
(1) L’Usine Nouvelle. (2025, 5 juillet). L'Inde veut se lancer dans la course aux drones civils et militaires et 
réduire sa dépendance à la Chine. https://www.usinenouvelle.com/article/l-inde-veut-se-lancer-dans-la-
course-aux-drones-civils-et-militaires-et-reduire-sa-dependance-a-la-chine.N2234699 
(2) L’Usine Nouvelle. (2025, 5 juillet). L'Inde veut se lancer dans la course aux drones civils et militaires et 
réduire sa dépendance à la Chine. https://www.usinenouvelle.com/article/l-inde-veut-se-lancer-dans-la-
course-aux-drones-civils-et-militaires-et-reduire-sa-dependance-a-la-chine.N2234699 
(3) Observatoire des drones. (2024, janvier/février). Bulletin de veille d’actualité n° 1. 
(4) Prime Minister of India. (n.d.). Make In India. https://www.pmindia.gov.in/en/major_initiatives/make-in-
india/ 
(5) Observatoire des drones. (2025, janvier/février, p. 13). Bulletin de veille d’actualité n° 7. 
https://www.defense.gouv.fr/sites/default/files/dgris/ObsDrones%20-
%20Bulletin%20de%20veille%20n7%20-%20janvier-f%C3%A9vrier%202025.pdf 
(6) Les 
Échos. 
(2013, 
3 octobre). 
Drones : 
les 
secrets 
de 
la 
success-story 
israélienne. 
https://www.lesechos.fr/2013/10/drones-les-secrets-de-la-success-story-israelienne-1099453 
(7) Marianne. 
(2020, 
20 novembre). 
Israël-Azerbaïdjan, 
les 
liaisons 
dangereuses 
du 
drone. 
https://www.marianne.net/monde/geopolitique/israel-azerbaidjan-les-liaisons-dangereuses-du-drone
l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 74

—  74  — 
 
ventes ont récemment été conclues avec l’Indonésie (Anka S, TB3, Akinci) (1) , le 
Koweït (TB2 pour 367 millions de dollars (2) ), l’Ethiopie (3)  et le Niger (4). 
g.  L’Iran 
L’Iran s’est doté depuis les années 2000 d’une industrie nationale de 
drones en rapide expansion, portée par ses entreprises d’État (notamment HESA 
et Qods Aviation Industries) et par des branches du Corps des gardiens de la 
révolution islamique (IRGC) (5). Elle est aujourd’hui l’un des premiers 
producteurs mondiaux de drones. 
Au-delà d’un coût unitaire très réduit (estimé entre 20 000 et 40 000 
dollars), l’emploi tactique du Shahed en essaim constitue une vitrine de vente 
efficace, concrétisée par des déploiements russes de ces drones en Ukraine et par 
l’attaque de masse contre Israël le 13 avril 2024. Malgré les restrictions 
internationales, des exportations sont réalisées, notamment en faveur de la Russie. 
Celle-ci trouve un intérêt dans le faible coût du Shahed et dans sa capacité à couvrir 
de longues distances (2 500 km). 
L’Iran a lui-même recours à des drones dans ses opérations. En 
juin 2020, le secrétaire général de l’ONU indique que les attaques subies par 
l’Arabie Saoudite en 2019 ont été causées par des drones d’origine iranienne (6). En 
janvier 2025, le régime iranien a dévoilé 1 000 nouveaux drones stratégiques 
capables d’atteindre Israël (7). En été 2025, des drones sont utilisés lors du conflit 
avec Israël, déjà mentionné au paragraphe précédent. 
                                                 
(1) Observatoire des drones. (2025, janvier/février, p. 03). Bulletin de veille d’actualité n° 7. 
(2) The Defense Post. (2025, 18 juillet). Kuwait Launches Turkey-Made Bayraktar Combat Drones. 
https://thedefensepost.com/2025/07/18/kuwait-turkey-bayraktar-drones-2/ 
(3) Courrier International. (2021, 15 octobre). Armement - Les ventes de drones militaires, un vecteur de 
l’influence turque en Afrique. https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/armement-les-ventes-
de-drones-militaires-un-vecteur-de-linfluence-turque-en-afrique 
(4) RFI. 
(2022, 
24 mai). 
La 
Turquie 
livre 
six 
drones 
Bayraktar 
TB2 
au 
Niger. 
https://www.rfi.fr/fr/afrique/20220524-la-turquie-livre-six-drones-bayraktar-tb2-au-niger 
(5) Observatoire des drones. (2025, janvier/février, p. 05). Bulletin de veille d’actualité n° 7. 
(6) France 24. (2020, 13 juin). Attaques contre l'Arabie saoudite en 2019 : l'ONU pointe l'utilisation de drones 
et de missiles "d'origine iranienne". https://www.france24.com/fr/20200613-arabie-saoudite-attaques-2019-
onu-drone-missilles-origine-iranienne 
(7) Le Grand Contient. (2025, 30 juin). L’Iran face à ses limites : 10 points sur les causes structurelles d’une 
cassure tactique. https://legrandcontinent.eu/fr/2025/06/30/iran-israel-militaire-industriel/