20120606-NP-CICDE-RDIA-2012-010-ESDA-2012_future-DIA-3.3.8.pdf — page 23

23
__________________________________________Chapitre 2 
Missions des systèmes de drones aériens 
 
201. 
Par leurs caractéristiques et leur diversité, les systèmes de drones sont capables de concourir à 
l’action des armées sur pratiquement l’ensemble du spectre de leur engagement. 
Section I – Un outil utilisable pour tous les types d’engagements 
202. 
La Doctrine d’emploi des forces (DIA-01_DEF[2011] en référence b.) définit trois types 
d’engagements : les OPérations EXtérieures (OPEX), les MISsions INTérieures (MISSINT) sur 
le Territoire national (TN) et les autres missions opérationnelles non incluses dans les deux 
types d’engagements précédents. 
Engagement sur Théâtre d’opérations extérieures (TOE) 
203. 
Cet engagement peut se faire en national ou en coalition. Le type et le nombre de systèmes de 
drones déployés dépendront du niveau d’engagement et du type d’opération conduite37. Ce 
déploiement sera un compromis entre les gains attendus de ces systèmes et les missions 
susceptibles de leur être assignées : de la simple jumelle déportée pour les drones de classe I 
jusqu’aux missions à haut risque « d’entrée en premier » dans une zone d’opération non 
permissive38 en passant par un éventail de missions de surveillance ou de reconnaissance39 
(armées ou non). 
204. 
Les systèmes de drones aériens sont particulièrement efficaces en soutien de missions 
d’interposition ou de missions de contrôle terrestre ou maritime (embargo, missions de 
vérification d’accords, mise en œuvre de résolutions ONU ou contrôle d’une zone démilitarisée) 
pour lesquelles leur permanence et leur discrétion sont des atouts précieux. Ils offrent en effet 
la capacité de détecter les actions illégales et ont un effet dissuasif sur les protagonistes. 
Toutefois, le caractère « intrusif » de la surveillance permanente et l’efficacité de ces systèmes 
dans ces missions de contrôle peuvent même conduire certaines parties prenantes à faire 
pression en faveur d’un abandon de l’option de déploiement40. 
Engagement sur le Territoire national (TN) 
205. 
Les missions des systèmes de drones sur le territoire national couvrent un spectre varié, allant 
de l’entraînement à la participation aux MISSINT. Ces dernières peuvent s’inscrire :  
a. 
dans le cadre des missions permanentes de sûreté : missions d’action de l’État en mer 
(Posture permanente de sauvegarde maritime [PPSM]) et de sûreté aérienne ; il s’agit 
alors d’une contribution permanente ou exceptionnelle (par exemple Dispositif 
particulier de sûreté aérienne41 [DPSA]) à la surveillance et au contrôle en profondeur 
des espaces nationaux et de leurs approches ; 
b. 
ou dans le cadre de la participation des Armées à l’action de l’État dans les domaines 
de la sécurité nationale où les responsabilités relèvent d’autres ministères42 (cf. section 
III : lutte contre le terrorisme, les trafics illicites, les incendies…). 
                                                 
37 
Une opération au sein d'une coalition représentant en général un cadre relativement complexe. 
38 
Cette capacité ne sera pas opérationnelle en France avec une à deux décennies, mais représente un jalon suffisamment important pour être 
évoqué ici. 
39 
La mission de surveillance requiert une aptitude au temps réel qui n’est pas prépondérante pour la reconnaissance. Cette aptitude est 
dimensionnante et fait partie des avantages des systèmes de drones aériens. 
40 
Cela a été le cas en 2006 au Liban : le Hezbollah a fait pression pour empêcher le déploiement effectif de drones français au sud Liban. 
41 
Dispositif mis en place ponctuellement pour la protection d’un événement particulier (sommets du G7 ou du G20, grandes rencontres 
internationales, etc.). 
42 
Cf. CIA-01_CEF(2010), Concept d’Emploi des Forces, CIA-3.30_SG(2012), Sauvegarde générale et DIA-3.32_ETTN(2011), Engagement 
terrestre sur le territoire national.