l15b4320_rapport-information.pdf — page 109

— 109 — 
J’ai donc deux questions : comment pensez-vous qu’il faille ajuster la loi de 
programmation militaire pour tenir compte de la vulnérabilité des drones dans un 
conflit de haute intensité ? Pensez-vous que nous pouvons dès aujourd’hui 
développer, voire même produire rapidement, des drones adaptés à un conflit de 
haute intensité, et que nos industriels sont prêts, qu’il s’agisse de Dassault, d’Airbus, 
de Thales ou de nos petites et moyennes entreprises innovantes ? 
Mme Carole Bureau-Bonnard. Merci à nos rapporteurs pour cette 
présentation. Vous avez parlé de retards industriels dans les livraisons, s’agit-il de 
problèmes techniques dus à la crise sanitaire, ou de problèmes technologiques ? 
Vous avez également évoqué des lacunes, tout en soulignant qu’elles sont prises en 
compte au plus haut niveau. Votre rapport nous donne donc confiance. 
J’ignore si ma question a trait au lien armées-Nation mais j’aimerais que 
vous puissiez nous en dire davantage sur le lien entre les armées et les forces de 
sécurité intérieure pour la protection des manifestations sportives ou de loisirs face 
à la menace constituée par les drones. Car si ceux-ci sont souvent présentés comme 
des gadgets – je parle du milieu civil – cotre rapport nous montre que la situation 
est quelque peu alarmante. Je vous remercie. 
Mme Françoise Ballet-Blu. Merci, Messieurs les rapporteurs, pour ce 
rapport et les réponses aux questions que vous avez déjà apportées – il s’agit d’un 
rapport aussi éclairant que passionnant. Vous l’avez mentionné, en 2020, plus de 60 
% des frappes au Sahel ont été assurées par des drones Reaper. Une véritable 
accélération dans l’utilisation de ces équipements par notre pays est ainsi en cours. 
Nos forces armées, qui ne disposaient que d’une dizaine de drones il y a quatre ans, 
verront l’arrivée de plusieurs milliers d’appareils d’ici 2025. De plus, nous pouvons 
nous en féliciter, le programme Eurodrone, qui vise à remplacer les Reaper à partir 
de 2028, est enfin en développement après de longues négociations avec nos 
partenaires européens. Les enjeux de cette adaptation sont de taille au vu de 
l’importance croissante des drones sur le champ de bataille, comme nous avons pu 
le voir avec la guerre dans le Haut-Karabagh. Ce conflit a en effet été marqué par 
l’utilisation massive de drones « bon marché », avec de nouveaux modes opératoires 
tels que les largages, vols en essaims ou les attaques-suicide pour franchir les lignes 
adverses. Cela préfigure donc d’un avenir où les drones seront omniprésents. Or, la 
France et l’Union européenne, contrairement à Israël, la Chine ou la Turquie ne se 
sont pas lancées dans la production à grande échelle de drones peu coûteux. Ainsi, 
notre stratégie en la matière semble aujourd’hui se limiter au développement 
européen du drone Male et à l’acquisition de quelques centaines de micro-drones. 
Selon vous, quelle stratégie devons-nous adopter en matière de défense dans cette 
« guerre des drones » et surtout, pouvons-nous y associer notre BITD ? Merci 
beaucoup. 
Mme Sereine Mauborgne. Merci Madame la présidente. Ma question 
rejoindra les préoccupations de plusieurs de nos collègues : j’aimerais savoir si vous 
avez un retour d’expérience sur ce qu’il s’est passé en Arménie, afin notamment de 
démêler le vrai du faux – y a-t-il des images qui ont montré les vols des essaims, ou