l17cion_def2526036_compte-rendu.pdf — page 12

—  12  — 
M. Didier Lemaire, rapporteur. Nos visites aux 54e et au 44e régiments nous ont 
permis de mesurer leur expertise tactique. Il est nécessaire de leur attribuer des moyens de 
transformation, et regagner le terrain perdu depuis la fin de la guerre froide. 
M. le président Jean-Michel Jacques. Je me permets de vous soumettre une 
réflexion concernant les boucles technologiques rapides. Naturellement, il convient de veiller 
aux achats de nouveautés dont l’obsolescence s’accélère compte tenu des innovations. 
Cependant, cela ne doit pas devenir une excuse pour ne rien acheter sous prétexte que les 
évolutions sont trop rapides. Nos armées ont besoin d’équipements renouvelés. Lors de 
l’actualisation de la LPM, nous veillerons à faire en sorte que chaque régiment puisse obtenir 
un minimum de ces objets innovants, même s’ils seront sans doute technologiquement 
dépassés demain. L’ingéniosité de nos techniciens et de leurs labs dans les régiments n’est 
plus à prouver, ils savent comment « customiser », apporter des spécifications décisives à ces 
matériels, pour améliorer leur opérationnalité. 
Mme Josy Poueyto (Dem). Au nom du groupe Les Démocrates, je vous remercie 
pour cet excellent travail, qui nous permet de disposer d’une vision claire des enjeux liés à la 
guerre électronique, notion particulièrement complexe, tant elle doit s’adapter aux besoins des 
différents corps d’armée ou aux évolutions technologiques exponentielles. 
Vous nous présentez la combinaison des éléments susceptibles de caractériser une 
forme de supériorité informationnelle. Il s’agit de mieux appréhender l’environnement des 
adversaires, mais aussi d’obtenir une meilleure connaissance de nos propres forces et celles de 
nos alliés. Un autre enjeu concerne la capacité à comprendre, à communiquer, à agir à un 
moment où les univers électroniques et électromagnétiques rejoignent le cyber ; à un moment 
où l’activité militaire et l’activité civile semblent parfois se chevaucher. 
Cette dimension, qui mêle activités civiles et militaires, m’interroge. Je pense 
d’abord à l’espace, devenu un milieu stratégique sans frontières, mais où s’expriment de 
nouvelles menaces. En la matière, le cadre juridique est insuffisant, puisqu’il repose sur un 
traité international de 1967. À l’évidence, il est urgent de l’adapter. Où en est ce chantier ? 
Ensuite, alors que l’analogique laisse presque toute sa place au numérique, je me 
demande comment nos entreprises et nos services publics fonctionneraient en cas d’attaque ou 
de panne générale des systèmes. Quelles sont les alternatives ? Allons-nous regretter le 
démantèlement en cours du réseau cuivre, par exemple ? Enfin, le dernier colombier militaire 
de France et ses 200 pigeons voyageurs restent-ils d’actualité ? 
M. Thierry Tesson, rapporteur. Certains spécialistes font valoir qu’en 1940, la 
France n’avait pas suffisamment utilisé les pigeons voyageurs. 
Au-delà, il est nécessaire que notre doctrine éclaire les situations où la France ferait 
face à un brouillage massif et généralisé. Il faut se durcir et trouver la possibilité de mettre en 
place des moyens alternatifs. C’est ainsi que les Ukrainiens se sont adaptés en utilisant des 
drones filaires, face à un environnement extrêmement dégradé par les brouillages. Enfin, la 
révision du traité de 1967 constitue effectivement un enjeu majeur. Il m’apparaît nécessaire de 
progresser dans cette voie, mais cet aspect n’a pas été traité dans le cadre de notre rapport. 
M. Didier Lemaire, rapporteur. Nos armées ont pleinement conscience de 
l’évolution accélérée des matériaux et des techniques, portée par les conflits actuels où la