Rapport n°1_Conséquences et enseignements de la guerre en Ukraine pour la politique de défense américaine.pdf — page 59

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
Observatoire de la politique de défense des États-Unis  
Rapport 1 – Conséquences et enseignements de la guerre en Ukraine 
59 
2.2.3. Des enseignements à la portée limitée pour l’US Navy 
Certes, le conflit comporte une dimension maritime, mais celle-ci n’est pas centrale. Les en-
seignements tirés par l’US Navy sont donc de nature périphérique ou parcellaire. Toutefois, 
les observations suivantes sont prises en compte par la Navy199 : 
 Le rôle déterminant des marines dans le maintien de lignes de communication (sea 
lanes) ouvertes qui conditionnent la vie économique, le ravitaillement logistique, etc. 
(voir la protection du port d’Odessa) ; 
 L’efficacité des Unmanned Surface Vehicles (USV) ; 
 Le rôle clé de la guerre des mines (mine warfare), moyen relativement peu coûteux 
d’obtenir des résultats tactiques et opératifs substantiels ; 
 L’intérêt confirmé du potentiel stratégique des feux terre-mer et mer-terre (impact en 
mer Noire) ; 
 La vulnérabilité des opérations amphibies (les avis sont cependant partagés, certains 
analystes considérant que ce mode d’action demeure crédible, à condition que les forces 
engagées en maîtrisent tous les aspects, ce qui ne semble pas être le cas des forces 
russes, et qu’il s’inscrive dans une véritable manœuvre interarmées). 
Ces « leçons » confirment les grandes orientations du Service et en particulier :  
 La centralité du concept de « sea control » qui implique pour une force navale l’apti-
tude à maîtriser et interdire l’espace « above, on, and under sea », et la nécessité d’en 
adapter les modalités (conception des navires, environnement « interarmées », etc.) 
au vu des quelques enseignements tirés du conflit en mer Noire ; 
 Une ligne directrice : « Prioritize capability over capacity »200, en partie légitimée par 
les limites constatées sur terre de la masse (vulnérabilité de la concentration des ma-
tériels), mais motivée dans les faits par des contraintes budgétaires et par les limites 
des capacités de production des chantiers navals. 
2.2.4. L’US Marine Corps : un suivi attentif mais distancié 
Le General Berger, Commandant sortant, a confirmé l’intérêt porté par le Corps au conflit, 
tout en en soulignant la spécificité (pas d’opérations maritimes/amphibies majeures) et en res-
tant très prudent sur les enseignements à en tirer. Sont donc principalement mis en exergue 
quelques axes de réflexion directement associés au développement en cours des concepts du 
Marine Corps : 
 Rôle clé des petites unités disposant de capteurs et de capacités létales en profondeur ; 
 Environnement marqué par la guerre informationnelle ; 
                                            
199 Voir notamment Brent Sadler, Applying Lessons of the Naval War in Ukraine for a Potential War with China, Heritage 
Foundation, 5 janvier 2023. https://www.heritage.org/asia/report/applying-lessons-the-naval-war-ukraine-potential-war-
china,  
200 Justin Katz, « Gilday dings Russia to argue US Navy’s fleet is more than numbers », Breaking Defense, 4 avril 2022. 
https://breakingdefense.com/2022/04/gilday-dings-russia-to-argue-us-navys-fleet-is-more-than-numbers/