Note_Cout RH de la dronisation_juin 2025.pdf — page 15

Le coût de la dronisation en ressources humaines 
P.15
 
Dans le sens de cette transformation de la production, il convient évidemment de regarder 
ce que les Ukrainiens et les Russes ont pu mettre en place depuis le début du conflit. Un 
système d’incubateur d’entreprises se focalisant sur les systèmes dronisés, Brave1, a ainsi 
été créé en 2023 par l’État ukrainien pour favoriser l’émergence de nouveaux acteurs dans 
ce secteur critique. D’autres initiatives telles que Victory Drones existent aussi, créées par 
des volontaires. La Russie a suivi un chemin similaire, qui a abouti en 2024 sur la création 
de l’incubateur du ministère de la Défense appelé Rubicon23. Complémentairement, la 
commande d’État permet de soutenir la production et de faire monter en puissance cer-
tains acteurs clés. En Ukraine, le financement passe en grande majorité par le financement 
participatif facilité par la plateforme United24, et depuis mai 2025, par la mise en place 
d’une marketplace pour les unités ukrainiennes. Cette dernière fonctionne sur un système 
de crédit, chaque objectif détruit donnant un nombre de points définis, qui permet d’ache-
ter directement des systèmes développés sous Brave124.  
La Russie procède de son côté d’une façon plus verticale, à partir de commande d’État. Les 
producteurs historiques d’armement tels que Kalashnikov – qui dispose d’une filière drone, 
Zala Aero Group – sont ainsi favorisés par les commandes, de même que certaines entre-
prises qui ont réussi à se démarquer grâce à un model particulier, telles que STC pour le 
drone Orlan 10/30. Dernier élément de cet écosystème d’acquisition, des équipes de vo-
lontaires et de combattants modifient les drones pour les « mettre à niveau » selon les be-
soins spécifiques de la zone dans laquelle ils vont évoluer25. Au total, bien que le nombre 
exact d’entreprises soit difficile à estimer car fluctuant, l’« écosystème drone » représen-
terait entre 200 et 500 structures. Si l’Ukraine est particulièrement performante sur cette 
étape, certaines unités disposant elles-mêmes d’atelier de modification, la Russie semble 
accuser un certain retard sur l’adaptation de ses drones au champ de bataille26. La chaîne 
d’acquisition de drones par la Russie, centralisée et verticale, permet certes de « passer à 
l’échelle » sur la production, mais crée un manque de diversité dans le matériel qui devient 
alors plus facile à identifier et parer pour l’adversaire27.  
Ce dernier stade de modification des drones, au dernier échelon avant leur déploiement, 
induit nécessairement de disposer de la capacité et des outils nécessaires. À ce stade, cer-
taines solutions se développent pour répondre à cette problématique et sont déjà testées 
par les armées. Ainsi, la solution proposée par l’entreprise Per Se Systems qui a développé 
une micro-usine de drones, déplaçable et déployable rapidement et disposant d’une capa-
cité de production de 60 drones par jour, est un bon exemple d’initiative valorisable pour 
les armées. Cette solution permettrait, en partie, de fournir aux unités une capacité de 
production autonome de drones, qui pourraient être directement imprimés et configurés 
selon les spécificités de la mission. Une production réactive donc, et au juste besoin de 
l’unité. Sans aller jusqu’à imiter l’Ukraine, où la production de drone connait une croissance 
exponentielle depuis le début du conflit, l’expérience du 17e Groupement d’Artillerie sur la 
formation à la construction de drones a démontré la relative simplicité d’apprentissage du 
processus – pour les drones plus low tech évidemment28.  
Cette transformation des armées, et le besoin constant d’innovation sur la ligne de front, 
demande une capacité organique à développer des solutions permettant, par exemple, de 
contourner le brouillage ennemi ou d’autres systèmes de défense. En plus du dernier éche-
lon de développement mentionné ci-dessus, la formulation d’un retour d’expérience entre 
 
23 « Russia’s top brass sets up Rubicon Center of Advanced Unmanned Tech-
nologies », TASS, 11 octobre 2024.  
24 V. Melkozerova, « Points for kills: How Ukraine is using video game incen-
tives to slay more Russians », Politico, 29 avril 2025.  
25 Vincent Tourret, « Désigne, détruit, domine : la dronisation massive des 
opérations comme potentielle révolution militaire », IFRI, article à paraitre 
en 2025.  
26 @vysokygovorit, Telegram, 23 avril 2025.  
27 Sinead Baker, « Russie is flying fewer types of drones over Ukraine, making 
them easier to target », Business Insider, 4 avril 2025.  
28 Échanges de l’auteur avec les officiers du 17ème groupe d’artillerie, 2025.