l'EPS 2021-08 M2MC enjeux, opportunités et risques à l'horizon 2035-2040.pdf — page 66

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
EPS Intégration multimilieux / multichamps : 
enjeux, opportunités et risques à horizon 2035 – Rapport final 
66 
De fait, la prolifération, déjà bien initiée, des solutions de Counter-UAS (CUAS) et Counter-
Rocket Artillery and Mortars (CRAM) va mécaniquement avoir un impact, au-delà de leurs 
cibles actuelles, les mini-drones ou les roquettes, sur la recherche d’effet de saturation par les 
systèmes autonomes. Ce sera notamment le cas lorsque les solutions de détection et d’effec-
teurs à base de missiles peu coûteux et d’armes à énergie dirigée vont commencer à proliférer 
à moyen-long terme. Cet impact devrait être d’autant plus important que les nouvelles capa-
cités en cours de constitution se traduisent également, sur le plan organisationnel, par une 
ramification des défenses courte-portée au plus bas échelon tactique et leur intégration crois-
sante dans les SDAI. 
En outre, comme le préfigurent les chaînes Naval Integrated Fire Control – Counter-Air (NIFC-CA) 
de la Navy et l’Integrated Air and Missile Defense Battle Command System IBCS de l’Army, ces 
SIDAAM vont, au moins pour les grandes puissances, évoluer probablement vers des architec-
tures distribuées, corrigeant à des degrés divers les deux défauts rédhibitoires des SDAI ac-
tuels, qui rendent en général ces derniers moins menaçant pour la puissance aérienne que 
beaucoup ne s’en alarment :  
 Le manque de capacité de guet aérien rendant les dispositifs d’alerte précoce étroitement 
confinés par la rotondité de la Terre. Il est plausible que des drones HALE, à l’image de 
l’Aigle Divin déjà mis en œuvre par les Chinois et sans doute des capacités spatiales comme 
le planifient les Américains, viennent compenser cette lacune ; 
 La concentration de cette alerte précoce sur des radars à émissions mono-statiques extrê-
mement vulnérables. Les architectures de détection multistatique, permises par les avan-
cées continues dans le domaine radar (SDR, Nitrure de Galium, voir ci-dessous), renforce-
ront considérablement la résilience de la capacité et compliqueront le ciblage. 
Enfin, il est également plausible que ces SIDAAM, portés par les exigences de la lutte antimis-
sile hypersonique, alignent à l’horizon considéré des missiles d’interception beaucoup plus 
manœuvrables donc efficaces à longue portée, par exemple propulsés eux-aussi par stato-
réacteur comme y travaille notamment la société norvégienne NAMMO.  
1.3. Le milieu maritime (surface et sous-marin) 
À l’instar de la situation dans le milieu aérien, les capacités navales des différentes puissances 
s’égraineront probablement sur un spectre de plus en plus élargi compte tenu des dévelop-
pements capacitaires énormes que vont connaître les grandes marines de projection globale 
(États-Unis rejoints sans doute par la Chine à cet horizon) contrastant avec l’inévitable stag-
nation de bon nombre de marines de garde-côtes. Il est en revanche impossible de savoir, à 
un tel horizon, si la tendance que nous connaissons de montée en gamme substantielle des 
capacités (aéro)navales par la plupart des puissances émergentes (qui ne trouve son équiva-
lent que dans le milieu extra-atmosphérique) se poursuivra car elle est étroitement dépendante 
du contexte économique et politique (non-exportation potentielle de certains matériels).