EPS 2022-01 - Essaims de drones aériens, menaces et opportunités.pdf — page 73

73 
- SYNTHESE 
Les drones en essaim, ou plus précisément les munitions rodeuses en essaim, ciblent des vulnérabilités 
réelles des force navales qui y sont davantage exposées de jour, à quai et en frange côtière, 
particulièrement lors d’opérations amphibies ou de déminage et face à des acteurs éventuellement 
dépourvus de marine, d’aviation ou de défense côtières classiques. Les drones en essaim contribuent 
au déni d’accès, en autorisant des engagements saturants à bonne distance d’une côte. L’avènement 
de cette menace, désormais proliférante, parfois nivelante, signe durablement la perte de la supériorité 
aérienne en basse couche, observée dans les derniers conflits193 et matérialise de nouvelles menaces 
dans les couches supérieures. Quasiment aveugles aujourd’hui pour les détecter, les forces 
aéromaritimes peuvent néanmoins recourir à des solutions éprouvées à base de radars dédiés, aptes 
à leur fournir une à deux minutes de préavis. Les CIWS et, au dernier moment, les armes légères 
d’infanterie peuvent engager la menace. Au chapitre des « armes molles », le brouilleur dédié aux 
essaims téléopérés reste un bon investissement, tant ceux-ci sont encore largement représentés dans 
les fabrications artisanales. Une solution HPM « soft kill », basée sur le radar du Rafale pourrait être 
envisagée. En complément de ces effecteurs , l’esquive pourrait être favorisée par le recours à un 
camouflage ad hoc et au masquage par fumigène. Il n’en demeure pas moins qu’une force aéromaritime 
sera plus à l’aise pour affronter des essaims de drones en période d’hostilités ouvertes qu’en « temps 
de paix ». En ce sens, les drones intercepteurs présentent un intérêt pour renforcer les moyens de lutte 
auxquels il est possible de recourir facilement, quel que soit le contexte. Au titre des doctrines 
d’engagement, il apparaît que le préalable de l’identification positive, visuelle ou optronique, et le « kill 
assessment » systématique deviennent souvent impraticables, ce qui renforce l’intérêt pour les rares 
effets réversibles ou qui ne concourent pas à l’escalade. Enfin il est nécessaire de faire un arbitrage 
entre C2 dédié aux menaces en champ proche et module particulier du système de direction de combat. 
 
CONCLUSION 
Au vu de la documentation ouverte, sans préjuger de performances qui sont essentiellement logicielles, 
mais en cohérence avec l’état de l’art, les publications scientifiques et les signaux non techniques, 
principalement financiers, l’autonomie collaborative appliquée aux drones aériens militaires devient 
réalité. Elle génère de nouvelles capacités, dont certaines amorcent une prolifération et qui sont 
susceptibles de modifier en profondeur les procédés tactiques du « scouting », de « l’anti-scouting » et 
de l’engagement. Cette évolution prend corps, d’abord aux Etats-Unis, mais aussi dans le reste du 
monde, où plusieurs acteurs industriels font émerger une offre de munitions rodeuses en essaims qui 
ouvre de nouvelles perspectives offensives mais constituent aussi une menace encore très difficile à 
contrer. 
La technique est culturelle et chaque peuple, à sa manière, y reflète son génie propre. C’est 
particulièrement vrai pour la robotique militaire et relativement peu mis en avant. Le facteur humain y 
est pourtant prépondérant et les essaims évolués marqueront les conflits à l’image des cultures qui les 
conçoivent et les programment. Ils pourraient être sophistiqués et rigides, à la manière des opérations 
navales japonaises de la guerre du Pacifique, marquées par des plans byzantins et une inaptitude 
constante à saisir les opportunités. Peut-être reflèteront-ils l’aveuglement du complexe de supériorité 
où s’enfoncent les Etats-Unis. Ou bien exprimeront-ils la dualité acteurs-censeurs, incarnée par les 
commissaires politiques des armées communistes. En France, ne serait-il pas préférable qu’ils plongent 
leurs racines dans les vertus guerrières chères à notre beau pays et qui se sont si bien exprimées à 
Bir Hakeim, Ko Chang ou Kolwesi, beaux exemples de brillante exploitation d’équipements très 
imparfaits ? Pour un pays, s’en remettre totalement à l’interopérabilité, c’est accepter d’estomper son 
aptitude à penser et conduire la guerre ; c’est une forme d’effacement culturel. En ce sens, la maîtrise 
de l’autonomie collaborative contribue à l’exercice de la souveraineté. 
 
 
193 Levant, Yémen, Libye et Haut-Karrabagh.