EPS 2022-01 - Essaims de drones aériens, menaces et opportunités.pdf — page 65

65 
l’arme « soft kill » ne l’est que par abus de langage et souci de simplification, pour coller aux éléments 
de langage marketing des fabricants. 
O POUR DES EFFETS « HARD KILL » 
Au vu de l’état de la technologie et des améliorations anticipables, les armes HPM aptes à 
obtenir un effet destructif sur l’électronique embarquée, ou à la mettre durablement hors 
service, auront les caractéristiques suivantes aux horizons 2025 et 2030 :  
o 
En 2025, une puissance d’émission de 1 GW pendant 400 ns pour une énergie 
libérée de 0,5 kJ permettant de délivrer 10 000 V/m à 2 km à travers une antenne 
pointée mécaniquement et dotée d’un gain de 40 dB, pour un faisceau d’ouverture 
0,5° en site et gisement ; 
o 
A l’horizon 2030 (en considérant, ce qui est réaliste, que les objectifs techniques 
aujourd’hui poursuivis, notamment par la DARPA, soient atteints, au moins au 
stade du démonstrateur), une arme d'une puissance d’émission de 1 GW pendant 
1 µs pour une énergie délivrée de 1 kJ permettant d’étendre l’efficacité de l’arme 
à 3 km à travers une antenne pointée mécaniquement et dotée d’un gain de 40 dB 
pour un faisceau d’ouverture 0,5° en site et gisement ; 
Pour autant, l’embarquement de l’une ou l’autre de ces deux armes sur un bâtiment de 
surface 
n’est 
pas 
réaliste, 
compte 
tenu 
des 
contraintes 
de 
compatibilité 
électromagnétique173 induites. D’ailleurs, il n’existe aucun démonstrateur naval de ce type. 
Ces armes ne sont donc mentionnées qu’au titre de l’état de l’art. 
o 
Aux horizons de l’étude, l’arme HPM peut également se décliner en obus, grenade 
ou charge utile de drone, pour un usage unique, avec une puissance de 1 GW et 
peu ou pas de gain, pour délivrer jusqu’à 300 000 V/m, à une distance de 300 à 
400 mètres. Une telle charge utile explose pour produire son effet. La sécurité de 
bouche à prendre en compte pour préserver le tireur de ses effets HPM est du 
même ordre de grandeur que le préavis de détection espéré sur la menace ; en 
conséquence une telle arme n’est d’aucune utilité défensive. 
o 
Sans recourir à une charge explosive, il est également possible d’embarquer sur 
un drone une arme HPM ayant une puissance de 1 GW et un peu de gain (10 
dB),afin d’être efficace dans un rayon d’une cinquantaine de mètres et réutilisable 
plusieurs fois à hauteur de ce que permet la batterie embarquée174. Ne pouvant 
traiter qu’une seule cible par effecteur et uniquement en basse couche, une telle 
arme est de peu d’utilité. 
De telles armes, représentatives de l’état de l’art aux horizons de l’étude, ne trouvent pas 
d’application au combat aéromaritime pour défendre une force contre la menace des 
essaims de drones. 
 
173 Lobes secondaires et diffus éclaireraient le navire. Sur la base d’un émetteur à Pe de 1 GW, les 
puissances dans les lobes diffus sont de l’ordre de grandeur des protections réalisables (une très 
bonne isolation sur un navire est de 100 dB et 120 dB représente un exploit très coûteux). Le sujet 
DRAM (Dommages des Rayonnements électromagnétiques sur les Armes et Munitions) et les 
éventuels effets fratricides, s’ils ne sont pas abordés, sont néanmoins réels. Il en va de même des 
aspects DREP (Dangers des Rayonnements Electromagnétiques sur les Personnels) régis par la 
directive 2013/35/UE dont l’application, pour une arme de 10 TW conduirait à une distance de 
sécurité de 100 km. L’aspect compatibilité électromagnétique est repris en annexe IV. 
174 Une telle arme nécessite d’être orientée vers le drone que l’on veut abattre, ce qui suppose une 
gestion fine de l’interception pour un CPA dans le cône d’émission. Le drone intercepteur n’a pas 
de réserve cinématique pour une deuxième interception. Si ce type d’arme reçoit une certaine 
publicité à travers des démonstrations anti-drones, elle est probablement davantage conçue pour 
un emploi offensif.