Rapport n°1_Conséquences et enseignements de la guerre en Ukraine pour la politique de défense américaine.pdf — page 48

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
Observatoire de la politique de défense des États-Unis  
Rapport 1 – Conséquences et enseignements de la guerre en Ukraine 
48 
1.1.2. Les forces armées ukrainiennes sont un hybride 
Elles sont en effet le produit particulièrement dynamique d’une culture militaire historique de 
type soviétique, d’une modernisation accélérée d’origine externe très récente ayant pour ré-
férence les standards occidentaux les plus élevés, d’une dynamique d’adaptation en temps 
réel favorisant l’innovation disruptive, et d’un hétéroclisme potentiellement handicapant dû 
à la cohabitation de troupes, de doctrines et de matériels disparates. C’est donc une armée à 
la croisée des chemins, conseillée et aidée en tous domaines par les États-Unis principalement, 
qui combat en combinant au mieux un héritage pesant et une modernité fracassante.  
Sur le plan doctrinal cohabitent ainsi des habitudes ou usages prédatant l’AirLand Battle des 
années 1980 et des pratiques embryonnaires relevant d’un référentiel moderne impliquant la 
maîtrise des opérations interarmées et interarmes multi-domaines sur fond de sophistication 
technologique.  
Cette constitution hybride se traduit par un éventail de compétences plus ou moins maîtrisées 
qui rendent l’analyse de l’outil militaire ukrainien, de ses résultats et de ses perspectives de 
progrès particulièrement délicate. Au moment où s’étire la contre-offensive ukrainienne, il est 
possible d’en tirer quelques enseignements, avec toutes les réserves d’usage, à différents ni-
veaux. 
A. Sur le plan tactico-opérationnel, une combinatoire « persévérance et adap-
tation »160 
Le constat de référence aux États-Unis, explicité par Michael Kofman et Rob Lee en particulier, 
stipule la cohérence d’ensemble des opérations menées au regard des aptitudes véritables 
des unités et des objectifs politiques assignés. Malgré les difficultés rencontrées, les forces 
ukrainiennes se montrent persévérantes et capables d’adaptation. En ce sens, Kofman infirme 
les critiques américaines récurrentes qu’il juge injustifiées au regard de la situation réelle, et 
dénonce au passage les déficiences majeures des programmes de formation de l’OTAN qui 
n’ont en aucune manière permis de faire progresser les forces ukrainiennes sur le plan collec-
tif. De manière générale, on constate sur le plan tactique : 
 Le développement et la maîtrise d’une kill-chain très efficace dont la qualité dépend 
essentiellement du renseignement américain et des données et autres équipements 
fournis en temps réel, mais aussi des capacités d’innovation ukrainiennes au contact ; 
 Une insuffisante maîtrise, pour une partie seulement des brigades récemment formées, 
du combat interarmes de niveau sous-groupement tactique ; 
 L’aptitude croissante à opérer de manière dispersée et à rechercher la concentration 
des effets, très localement toutefois ; 
 Des lacunes en matière de formation et entraînement des unités et des chefs tac-
tiques, faute de temps.  
                                            
160 On se référera en particulier aux analyses de deux spécialistes américains reconnus : Michael Kofman, Rob Lee, 
« Perseverance and adaptation: Ukraine’s counteroffensive at three months », War on the Rocks, 3 septembre 2023.