FRstrat_3.pdf — page 4

d’une endurance de 2h30 et d’un rayon d’action de 45 km16. 
Outre la conduite de missions de reconnaissance, les unités 
ukrainiennes ont recours à des systèmes sans pilote de con-
ception soviétique pour débusquer les défenses sol-air russes. 
Récemment, un TU-143, utilisé comme leurre, aurait été 
abattu par les forces russes dans les environs de Kharhiv17. 
Pour mémoire, cette même stratégie avait été employée par 
l’armée azérie lors du conflit du Haut-Karabakh. A cette date, 
il s’agissait également de vieux aéronefs soviétiques (AN-2). 
Les développements militaires observés durant le conflit 
ukrainien démontrent une volonté de monter en puissance 
dans ce domaine technologique tout en faisant preuve 
d’adaptabilité dans les concepts opérationnels d’emploi. 
 
L’ultime épreuve du feu pour le Bayraktar TB-2 
 
En mars 2019, l’Ukraine s’est dotée de capacités addition-
nelles de reconnaissance et de frappe en achetant ses pre-
miers drones tactiques / MALE à voilure fixe Bayraktar TB-2 du 
constructeur turc Baykar. Ses performances sont considéra-
blement supérieures en comparaison des autres systèmes mis 
en œuvre par les forces ukrainiennes, avec un rayon d’action 
de 300 km, une endurance de 27 h. et une capacité d’emport 
de 150 kg. Le gouvernement ukrainien aurait acheté 20 sys-
tèmes en 2019, puis 16 supplémentaires en janvier 2022 
(livrés en mars)18. Ces derniers, associés aux drones de con-
tact et tactiques précédemment cités, ont permis de compen-
ser le rapport de force, initialement défavorable aux ukrai-
niens. Bien avant l’invasion de février 2022, les TB-2 étaient 
devenus une source de préoccupation pour les forces sépara-
tistes malgré le déploiement de systèmes sol-air russes SA-8 
et SA-13 et de guerre électronique Krasukha-2 et Repellent-
119.  
 
Dès 2019, les systèmes russes avaient déjà montré leurs li-
mites face aux TB-2. Leurs vulnérabilités avaient été de nou-
veau mises en évidence sur les théâtres syrien, libyen et du 
Haut-Karabakh. L’emploi du TB-2 a été particulièrement docu-
menté au début des opérations en février 2022. Selon une 
analyse publiée dans The Political Room, 48 % des pertes infli-
gées par les drones turcs auraient été enregistrées durant les 
cinq premiers jours du conflit20. Les principales cibles du TB-2 
ont été les camions et les véhicules de transport, puis les sys-
tèmes sol-air adverses russes (Buk et Tor) ainsi que les véhi-
cules blindés de combat21. Le taux de destruction quotidien 
serait passé de 7 véhicules entre le 24 et 28 février 2022 à 0.9 
entre le 1er et 15 mars 2022. L’emploi des TB-2, plus fréquent 
et médiatisé au début des opérations, pourrait résulter de la 
volonté des forces ukrainiennes de capitaliser sur l’effet de 
surprise au début du conflit et sur l’effet psychologique induit 
par le drone. À l’inverse, le faible nombre de frappes enregis-
tré au mois de mars pourrait provenir d’un changement de 
stratégie de communication de la part des forces ukrai-
niennes afin d’éviter que les TB-2 deviennent une cible de 
prédilection pour les forces russes. Des sources médias ont 
ainsi relayé, mais sans que l’information puisse être confir-
mée, que des primes seraient accordées en fonction des 
cibles ukrainiennes abattues. Pour un drone turc, cette prime 
aurait été fixée à 50 000 roubles, soit 560 euros. Une autre 
explication résiderait dans la perte d’un grand nombre de 
systèmes sous les feux russes et/ou par la pénurie de muni-
tions à guidage laser MAM, dont sont armés les drones. On 
peut également émettre l’hypothèse que les forces ukrai-
niennes aient décidé d’utiliser ponctuellement les TB-2 res-
tants pour mener des frappes ou servir de relais à l’artillerie 
contre des cibles à haute valeur ajoutée. Les récents cas 
d’emploi tendent à confirmer cette dernière hypothèse. 
 
Parmi les quelques cas d’utilisation de TB-2 répertoriés, nous 
pouvons citer l’attaque contre la base de Kherson où étaient 
stationnés des hélicoptères russes, en mars 2022. Les forces 
ukrainiennes auraient utilisé le TB-2 dans ce cas précis à des 
fins de reconnaissance, de correction de tir et d’évaluation de 
dommages22. Le 13 avril, il aurait servi de leurre lors de 
l’attaque visant le croiseur Moskva. Des missiles antinavire  
RK-360 MT Neptune auraient frappé le croiseur tandis que 
ses défenses étaient braquées sur le drone. Selon des sources 
ukrainiennes, il fallait pour garantir le succès de l’opération 
duper les radars du navire. La vitesse du missile aurait certai-
nement alerté les systèmes de défense. Le TB-2 aurait ainsi 
permis de focaliser l’attention des défenses, de collecter des 
informations précises sur la localisation de la cible et de ré-
duire l’emploi des radars du missile pendant une partie du vol 
et donc sa détection éventuelle23. Le 25 avril, des sources 
journalistiques ont suggéré que l’incendie de deux dépôts de 
carburant situés dans la ville russe de Bryansk était dû à des 
frappes de TB-224. Une telle action, si elle venait à être confir-
mée, témoignerait des capacités opérationnelles des forces 
ukrainiennes, compte tenu de la distance parcourue (plus de 
100 kilomètres dans le territoire russe). Enfin, le 30 avril des 
TB-2 auraient mené des frappes contre des systèmes sol-air 
(dont un canon antiaérien ZU-23-2 et un SA-13) sur l’île du 
Serpent, puis contre des patrouilleurs côtiers de type Raptor 
dans les environs de l’île, le 2 mai25. À ce jour, un minimum de 
six drones TB-2 aurait été abattu, selon les données récoltées 
par le blog Oryx26. On précisera que la destruction de TB-2 fait 
l’objet de nombreuses tentatives russes de désinformation 
sur les réseaux sociaux. 
 
Dernièrement, il semblerait que les forces ukrainiennes aient 
réceptionné le mini-drone tactique Bayraktar Mini, dédié aux 
missions de surveillance et de reconnaissance27. Il est doté 
d’un rayon d’action de 30 km et d’une endurance de 2h. Ses 
capacités en font un atout majeur pour les unités d’artillerie. 
Le Bayraktar Mini permettrait d’augmenter la précision du 
renseignement et, par conséquence, l’efficacité des frappes 
conduites28. 
 
Ainsi, les drones de fabrication turque, opérés par l’armée 
ukrainienne, ont joué un rôle déterminant en perturbant les 
convois logistiques et en neutralisant les défenses aériennes 
adverses. Les exemples cités plus haut illustrent leur capacité 
à mener des frappes d’envergure contre des cibles à haute 
valeur. Les TB-2 sont partie intégrante de la stratégie de com-
munication employée par le pouvoir ukrainien afin de décré-
dibiliser les forces russes. De fait, ils sont perçus par les forces 
armées comme un symbole de la résistance ukrainienne. Ce-
la, d’autant plus que la diffusion de vidéos de frappes de TB-2 
démontre la vulnérabilité des systèmes de défense tradition-
nels et les failles opérationnelles des forces russes.  
13