LMI_Tome2_PEC2024.pdf — page 29

29
sur le recours à l’intelligence artificielle pour détecter 
les fake news, qu’il s’agisse notamment d’activités du 
programme des Nations Unies pour le développement 
(UNDP) ou du Centre International de Calcul des 
Nations Unies (UNICC) (pour des illustrations : Union 
internationale des télécommunications, United Nations 
Activities on Artificial Intelligence (AI), 2023, pp.  127 et 
231).  En parallèle, l’Organisation des Nations Unies pour 
l’éducation, la science et la culture (UNESCO) soutient 
divers programmes et projets visant au développement 
de l’éducation aux médias et à l’information ainsi qu’au 
renforcement des compétences numériques afin de 
lutter contre la prolifération de la désinformation.  
Des accusations réciproques de désinformation 
Le consensus qui a marqué l’adoption de la résolution de 
l’Assemblée générale sur l’intelligence artificielle en 2024 
est inextricablement liée au caractère non contraignant de 
ce texte.  Elle ne doit pas cacher le fait que la question de la 
gouvernance de l’intelligence artificielle et celle de la lutte 
contre la désinformation sont des sujets clivants au sein de 
l’ONU lorsqu’il s’agit de dépasser les affirmations générales.  
D’abord, les tensions peuvent être liées au choix des 
enceintes au sein desquelles évoquer ces sujets, question 
liée à leur légitimité.  Ainsi lors du premier débat au 
Conseil de sécurité sur les conséquences pour la paix 
de l’intelligence artificielle qui s’est tenu en 2023, si 
la France, comme d’autres délégations, s’est alarmée 
des capacités de l’intelligence artificielle en matière de 
désinformation, la Fédération de Russie a pour sa part 
affirmé, de façon générale, que « ce débat prospectif 
n’avait pas sa place au Conseil, expliquant que des 
aspects spécifiques éventuellement liés à l’intelligence 
artificielle étaient discutés dans autres enceintes et que 
« dupliquer ces efforts est contre-productif » (ONU, « 
Premier débat au Conseil de sécurité sur les conséquences 
pour la paix de l’intelligence artificielle, entre « risques 
existentiels » et immenses promesses », Communiqué de 
presse, 18 juillet 2023).  Mais surtout, les débats au sein du 
Conseil de sécurité sur la désinformation sont marqués 
par des affirmations et affrontements entre les États 
concernant des accusations réciproques de manipulation 
de l’information, à l’image des développements relatifs 
à la guerre en Ukraine (ONU, « Conseil de sécurité : les 
technologies numériques présentent autant de défis 
que d’opportunités en matière de paix et de sécurité », 
Communiqué de presse, 23 mai 2022).  Ainsi les discussions 
et plus encore l’encadrement de la désinformation au 
sein de l’ONU se heurtent aux enjeux politiques et 
diplomatiques qui non seulement s’y superposent mais 
dans lesquels elle s’ancre.  D’ailleurs, la désinformation est 
parfois qualifiée de « menace hybride » ou de composante 
de la « guerre hybride », notion qui fait elle-même 
l’objet d’interrogations (Didier Danet, Mélanie Dubuy, 
Stéphane Taillat et Sandrine Turgis (dir.), Les enjeux 
de la « guerre hybride » : entre perte de repères et 
adaptation, Rennes, PUR, à paraître, 250 pages).