l'EPS 2021-08 M2MC enjeux, opportunités et risques à l'horizon 2035-2040.pdf — page 53

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
EPS Intégration multimilieux / multichamps : 
enjeux, opportunités et risques à horizon 2035 – Rapport final 
 
53 
dissuasion. Les maîtres mots de sa doctrine sont ainsi la prise d’initiative, confondue avec 
l’élan révolutionnaire, et la survivabilité de son appareil de force. 
3.3. Le modèle iranien : l’esprit de résistance pour survivre et prendre l’initia-
tive 
Le modèle iranien fait de l’asymétrie le principe fondamental de l’organisation de ses forces 
et de leurs modes opératoires devant combiner la prise d’initiative à la capacité de résilience. 
Cette posture asymétrique est elle-même inspirée par la nature duale et interdépendante de 
ses objectifs politiques – assurer la survie du régime et son aura régional – qui se traduisent 
dans sa stratégie militaire par la volonté d’établir une dissuasion asymétrique au moyen d’une 
para-militarisation de son influence révolutionnaire. Dans la perspective iranienne, celle-ci es-
time qu’elle ne peut survivre à ce qu’elle comprend comme la « guerre classique », celle con-
ventionnelle et de haute-intensité, qu’en embrassant la « guerre non classique, révolution-
naire » qui lui dicte en retour une posture « offensive-défensive » dite active55. Elle com-
prend ainsi la dissuasion « classique » comme un rapport de force entre des systèmes aux 
capacités en nombre et en nature équivalentes. Ne pouvant la réaliser, notamment vis-à-vis 
du nucléaire, elle souhaite pouvoir cibler les faiblesses de la stratégie de l’adversaire pour 
influer sur ses perceptions. À titre d’exemple, vis-à-vis de l’ennemi américain, un article de 
2008 de Sobh-e Saddegh, le journal de l’IRCG, listait les axes d’effort : menacer sa sécurité 
énergétique, la présence de son personnel dans la région et l’existence d’Israël56.  
Cette compréhension a un effet organisationnel direct : l’Artesh, l’armée régulière iranienne 
héritée de l’époque impériale, est responsable de la guerre classique et se voit dès lors mar-
ginalisée. C’est ainsi le Corps des Gardiens de la Révolution (CGR) qui se voit chargé de la dis-
suasion du régime et du pays. En cohérence, celui-ci est responsable des « vecteurs » de cette 
dissuasion : le balistique, la marinade censée bloquer le détroit d’Ormuz et l’encadrement des 
masses populaires – à l’intérieur depuis 2009 par les milices Basidji, à l’extérieur par sa 
branche clandestine Al-Qods qui coordonne et approvisionne les milices pro-iraniennes. 
L’Iran décline ensuite cette recherche de dissuasion asymétrique en trois dimensions, celle du 
combattant, celle de l’équipement et celle de la géographie, dont elle tire trois conclusions :  
 Le combat doit pouvoir se poursuivre de manière indépendante jusqu’au sacrifice 
du soldat lui-même dans la perspective d’une neutralisation de ses architectures 
de C2. La première conséquence est l’emphase sur la gestion de petites formations 
et de forces spéciales : depuis 2011, l’Artesh a adopté le format brigade et le CGR 
fonctionne plutôt sur une base bataillonnaire57. Ensuite, les Iraniens s’interrogent 
notamment beaucoup sur le concept « d’agilité du C2 » américain en l’inscrivant 
dans un rapport à « la confiance en soi, l’autonomie » et la « tradition du martyr »58. 
Un article du journal de l’Université Suprême de la Défense Nationale (État-Major 
                                            
55 Brandon A. Pinkley, « Guarding History – The Islamic Revolutionary Guard Corps and the Memory of the Iran-
Iraq War », Special Historical Study 12, Joint History Office, Joint Chiefs of Staff, Washington DC, 2018. 
56 Ahmad Mohammadzadeh, Sobh-e Sadeq, July 21, 2008 – www.ssweekly.ir   
57 Lt Col, Marc San Augustin, « Évolution des doctrines iraniennes », Cahier du RETEX – opérations, juin 2017. 
58 Mohammad Hadi Shafi’i et al., « Explication des stratégies opérationnelles – compilation des éléments de la 
pensée de la marine de la République Islamique d’Iran à travers l’achèvement de l’autorité maritime », Revue tri-
mestrielle de recherche scientifique sur les études stratégiques de défense, 2019.