l17cion_def2526036_compte-rendu.pdf — page 13

—  13  — 
guerre électronique progresse à vive allure. Elles doivent désormais être capables de répondre, 
y compris en situation de panne, en conservant des prérogatives plus élémentaires. L’exemple 
des drones filaires l’illustre. 
M. Matthieu Bloch (UDR). Je vous remercie pour la qualité de votre rapport sur ce 
sujet essentiel pour les guerres modernes, comme en témoigne le théâtre ukrainien. Ma 
question concerne notre BITD et la souveraineté. Or 80 % des composants électroniques et 
microprocesseurs présents dans nos systèmes de brouillage ou nos systèmes de protection 
viennent de Chine. Avez-vous pu étudier la capacité de notre BITD à absorber un conflit de 
haute intensité et à remplacer des matériels de brouillage pour nos armées ? 
M. Thierry Tesson, rapporteur. Nous avons effectivement abordé ces sujets. Je 
pense notamment à la question des fonderies et la capacité, pour la France, à produire ses 
propres puces. L’idée est séduisante, mais elle suppose des investissements colossaux, 
difficilement soutenables pour répondre aux besoins de notre BITD. De fait, notre dépendance 
à des systèmes étrangers demeure. 
Les restrictions liées aux normes américaines ITAR compliquent également l’usage 
de certains matériels, tandis que de nombreux composants proviennent d’Italie ou des 
États‑Unis. Certes, des accords industriels existent et nous protègent partiellement, mais la 
dépendance est réelle et ne doit pas être occultée. Elle touche aussi les matières premières 
critiques, comme plusieurs auditions nous l’ont rappelé. Enfin, notre chaîne de production 
nationale, depuis les premières étapes de fabrication jusqu’aux dernières, révèle encore des 
fragilités. La maîtrise complète de cette filière constitue donc un enjeu stratégique majeur. 
M. Didier Lemaire, rapporteur. La sécurisation de la chaîne de valeur est 
effectivement essentielle pour assurer notre souveraineté. Nous évoquions les composants, qui 
peuvent être chinois comme américains. À ce sujet, nous devons absolument pouvoir garantir 
une filière 100 % française, notamment pour sécuriser un enjeu clef, que nous n’avons pas 
encore abordé. Je pense ici aux bibliothèques de la guerre électronique, ces références qui 
doivent impérativement être maîtrisées de bout en bout par notre pays, si nous voulons 
demeurer souverains. 
M. le président Jean-Michel Jacques. Nous passons maintenant à une séquence de 
quatre questions individuelles complémentaires, en commençant par une première série de 
deux questions. 
M. Antoine Valentin (UDR). Ma question porte sur la protection des bases 
militaires face à la menace drone. L’opération ukrainienne Toile d'araignée a démontré que 
les drones pouvaient désormais frapper des emprises stratégiques à plusieurs milliers de 
kilomètres du front. Je rappelle qu’en France, nous avons connu plusieurs survols de sites 
sensibles, notamment liés à notre dissuasion. 
Or la protection de nos bases est cruciale. Notre modèle d’armée repose sur un 
nombre limité d’équipements à très haute valeur ajoutée. La neutralisation d’une dizaine de 
Rafale ou d’un ravitailleur entraînerait ainsi des conséquences disproportionnées. Or, la lutte 
anti-drones ne peut reposer uniquement sur des moyens cinétiques. Elle suppose une défense 
multi-couches intégrant pleinement la guerre électronique.