l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 6

—  6  — 
 
i. L’acquisition de systèmes sur étagère .................................................................... 105 
ii. L’approche incrémentale .................................................................................... 105 
iii. Des procédures de marché public innovantes ........................................................ 106 
c. Un paysage normatif à simplifier ....................................................................... 107 
i. La certification du drone aérien ............................................................................ 108 
ii. La ségrégation de l’espace aérien ......................................................................... 109 
iii. Une accumulation de normes qui pèsent sur la production industrielle ..................... 110 
B. LES DRONES, MARQUEURS DES FRAGILITÉS STRUCTURELLES DE 
LA SOUVERAINETÉ NATIONALE .................................................................... 110 
1. La dépendance au marché international sur certains segments de production ..... 110 
a. La dépendance de la filière drones aux terres rares ............................................. 110 
b. Des éléments constitutifs des drones non disponibles sur le marché national ...... 114 
2. Des entreprises soumises à la pression étrangère ................................................. 117 
a. Un marché des drones saturé par la production internationale ............................. 117 
b. La nécessité de soutenir les entreprises françaises face à l’export ....................... 117 
c. Les entreprises face à la prédation étrangère ....................................................... 118 
3. Les drones comme symboles des limites de l’Europe de la défense .................... 119 
a. Des échecs de drones européens répétés en raison des divergences d’intérêts 
nationaux .......................................................................................................... 119 
b. Quel avenir pour la trame drones européenne ? .................................................. 121 
III. LES RECOMMANDATIONS DE VOTRE RAPPORTEUR ................................. 123 
A. ACCROÎTRE LES FINANCEMENTS DES DRONES PAR UNE RÉVISION 
DE LA LPM ............................................................................................................. 123 
B. ASSURER UNE INDUSTRIE SOUVERAINE SUR L’ENSEMBLE DES 
SEGMENTS DE LA TRAME DRONES ............................................................. 124 
C. CLARIFIER LA PLACE DE L’UNION EUROPÉENNE DANS LA TRAME 
DRONES ................................................................................................................ 125 
a. Le soutien financier à l’industrie de défense ....................................................... 125 
b. La production de matières premières .................................................................. 127 
TRAVAUX DE LA COMMISSION ......................................................................... 129 
I. AUDITION DE MME CATHERINE VAUTRIN, MINISTRE DES ARMÉES ET 
DES ANCIENS COMBATTANTS ET DE MME ALICE RUFO, MINISTRE 
DÉLÉGUÉE AUPRÈS DE LA MINISTRE DES ARMÉES ET DES ANCIENS 
COMBATTANTS ........................................................................................................ 129 
II. AUDITION DU GÉNÉRAL D’ARMÉE AÉRIENNE FABIEN MANDON, CHEF 
D’ÉTAT-MAJOR DES ARMÉES ............................................................................. 167 
III. AUDITION DE M. EMMANUEL CHIVA, DÉLÉGUÉ GÉNÉRAL POUR 
L’ARMEMENT ............................................................................................................. 185 
IV. EXAMEN DES CRÉDITS ......................................................................................... 207