LMI_Tome2_PEC2024.pdf — page 19

19
l’analyse 
des 
interactions 
sociales.
•	
Signaux statistiques : l’analyse des schémas 
de 
propagation 
et 
des 
corrélations.
Une fois les contenus à risque identifiés, des indicateurs 
permettent de les classer selon leur importance, 
déclenchant ainsi des alertes optimisées destinées aux 
analystes.  Grâce à ces alertes, les experts peuvent qualifier 
les événements, identifier les cas de désinformation 
et hiérarchiser les campagnes informationnelles 
à traiter, afin de prioriser les actions à mener.
 
Permettre au citoyen d’investir l’espace informationnel
Face au phénomène de désinformation, la France s’est 
organisée.  Le service de l’État dédié à la vigilance et à la 
protection contre les ingérences numériques étrangères 
(VIGINUM), ainsi que le ministère de l’Europe et des 
Affaires Étrangères et le ministère des Armées mènent une 
veille constante, émettent des alertes et organisent des 
ripostes officielles contre les menaces informationnelles.
Parallèlement, les journalistes et les fact-checkers jouent un 
rôle crucial en rétablissant les faits avec rigueur et précision.  
Toutefois, face aux flux d’information et au 
phénomène qui ne fait que s’accentuer, la 
participation active des citoyens s’avère indispensable.  
 
L’Ukraine nous offre un exemple inspirant de cette 
mobilisation citoyenne.  La communauté NAFO, groupe 
informel qui tourne en dérision la propagande du 
Kremlin(7), a massivement investi les réseaux sociaux en 
utilisant l’humour et les codes d’internet pour discréditer la 
désinformation russe.  Leur approche n’est pas seulement 
ludique, elle est stratégique : occuper le terrain des 
réseaux sociaux pour y opposer une véritable force 
de frappe informationnelle.  Le ministre des Affaires 
étrangères lituanien, Gabrielius Landsbergis, a même 
salué leur créativité et leur ingéniosité, soulignant 
que leur travail était un exemple de la puissance des 
démocraties libres à s’organiser et à s’exprimer(8).
 
En France, la communauté des OSINT-ers a réussi à 
occuper efficacement l’espace informationnel sur X.  
De nombreux comptes sont actifs pour dénoncer les 
actions de désinformation, en particulier le compte @
Osint_random(9).  Ce compte mobilise autour de lui une 
« Task Force Random » chargée d’émettre des Community 
Notes(10) sous les comptes diffusant des fake news.
Ces notes permettent à l’internaute de recontextualiser 
l’information et donne un poids moins important 
à la fake news, limitant ainsi sa propagation.
Ces quelques initiatives, parmi tant d’autres, permettent 
d’avoir un aperçu prometteur de la manière dont 
la mobilisation citoyenne peut servir de rempart 
efficace contre la désinformation.  Toutefois pour 
l’organiser à plus grande échelle, la mise en place 
d’une action collective et concertée est nécessaire.  
L’une des solutions potentielles pourrait résider dans 
l’avis émis par le comité d’éthique de la Défense sur 
la « place des acteurs civils dans une stratégie de 
défense globale »(11).  La recommandation numéro 4 
est particulièrement notable, suggérant de « créer une 
communauté de défense, associant des associations 
et des organisations de la société civile, et formalisée 
par un engagement de confidentialité ou simplement 
inscrite dans le cadre informel d’une coopération souple 
avec les civils agissant en faveur de notre défense ».
 
Diverses solutions sont envisageables, mais un constat 
demeure : dans ce contexte de guerre informationnelle, 
la construction d’une digue efficace contre le flot 
des fake news et la préservation de la qualité de 
l’information exigent une implication du citoyen dans 
l’espace informationnel.  Il est impératif qu’il dispose 
des moyens nécessaires pour identifier lorsqu’il est la 
cible d’une fausse information et qu’il soit armé pour 
y répondre.  L’implication du collectif permet ainsi de 
soutenir les individus isolés face à cette lutte cruciale.