kamrulkonok/evalllm2026-french-defense huggingface dataset:
IGI 6600.pdf — page 60

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
8
Annexe 5 
 
Repères chronologiques 
pour la mise en œuvre du dispositif de sécurité des activités d’importance vitale 
 
1. Principe général 
Les délais indiqués courent à partir de l’étape précédente. 
Réception du PSO par le ministre coordonnateur, le 
correspondant unique ou le préfet de département selon le cas
6 mois
Réception du PSO par la commission de défense et de sécurité 
(CIDS ou CZDS selon le cas)
Avis de la commission
Notification de l’avis à l’OIV par l’intermédiaire du ministre 
coordonnateur, du correspondant unique ou du préfet de 
département
3 mois
Réception du PPP 
par le préfet de 
département
Notification à l’OIV de la dernière DNS dont il a à connaître 
2 ans
Décision d’approbation ou 
non approbation par le 
préfet de département
6 mois
En cas de non réception du 
PPP, mise en demeure par le 
préfet de département
Réception du PPP 
par le préfet de 
département
3 mois
6 mois
En cas de non 
réception, 
poursuites 
judiciaires
Désignation des PIV de l’opérateur par le ministre 
coordonnateur, le correspondant unique ou le préfet de 
département
IGI 6600.pdf — page 61

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
9
 
2. Cas des opérateurs d’importance vitale relevant du ministre de la défense 
Les délais indiqués courent à partir de l’étape précédente. 
Réception du PSO par le chef d’état-major des armées
6 mois
Le chef d’état-major désigne les points d’importance vitale de 
l’opérateur et lui notifie
Réception du PPP 
par l’autorité 
militaire désignée 
par le CEMA
Notification à l’OIV de la dernière DNS dont il a à connaître 
2 ans
Décision d’approbation ou 
non approbation par 
l’autorité militaire 
désignée par le CEMA
6 mois
En cas de non réception du 
PPP, mise en demeure par 
l’autorité militaire désignée 
par le CEMA
Réception du PPP 
par l’autorité 
militaire désignée 
par le CEMA
3 mois
6 mois
En cas de non 
réception, 
poursuites 
judiciaires
IGI 6600.pdf — page 62

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
10
Annexe 6 
 
Transmission des documents 
 
Les échelons territoriaux reçoivent les documents en application du droit d’en connaître. Les DNS et 
PSO sont transmis sans délai par les ministères coordonnateurs aux préfets de zone et aux préfets de 
département, dès lors que ceux-ci ont un PIV afférents dans leur ressort territorial. 
Préfet de zone 
concerné
Transmission du PSO
aux préfets
Envoi du PPE possible sur 
demande de l’OIV
Préfet de zone 
concerné
OIV
Préfet de département 
concerné
Ministère 
coordonnateur
Ministère 
coordonnateur
OIV
Extrait zonale de la 
base DIVA
Préfet de département 
concerné
Préfet de zone 
concerné
Arrêté de désignation 
PIV
Préfet de département 
concerné
Envoi du PSO approuvé 
après examen
en CIDS ou CZDS
Envoi du PPP avec PSO 
annexé
Directives nationales de sécurité
Plans de sécurité d’opérateur –  Plans particuliers de protection
Points d’importance vitale
Extrait départemental de la 
base DIVA
Ministère 
coordonnateur
SGDSN
OIV
Extrait sectoriel de la base 
DIVA
Information
Notification de la DNS à l’OIV et 
transmission aux préfets
IGI 6600.pdf — page 63

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
11
Annexe 7 
 
Modèle de rapport de contrôle d’un point d’importance vitale par une 
commission de défense et de sécurité des secteurs d’activités 
d’importance vitale 
 
Objet  
: Visite du [désignation du point d’importance vitale] 
Références 
: Articles R.1332-10 à R.1332-10 (commission interministérielle) ou R.1332-13 à 
R.1332-15 (commission zonale) du code de la défense 
Classification  : Confidentiel défense 
Pièce jointe  
: Feuille de présence 
a. Caractéristiques du point d’importance vitale 
Cette partie reprend la partie 1 du plan particulier de protection du point d’importance vitale, à laquelle 
s’ajoutent : 
- 
la dénomination de l’opérateur d’importance vitale ; 
- 
la référence de la notification  de désignation du point d’importance vitale ; 
- 
l’identification du ministre coordonnateur ou correspondant unique ; 
- 
l’identification des autres ministres coordonnateurs concernés ; 
- 
l’identification des directives nationales de sécurité de référence ; 
- 
la mention d’appartenance éventuelle à une zone d’importance vitale identifiée par son numéro 
triplet ; 
- 
l’identification des forces de l’ordre territorialement compétentes (police ou gendarmerie 
nationale) dans la zone dans laquelle se situe le point d’importance vitale ; 
- 
un descriptif succinct des éventuels incidents de sécurité survenus depuis le précédent contrôle 
- 
l’existence d’un plan de continuité d’activité de l’OIV décliné localement et l’identification du 
responsable de sa mise en œuvre. 
a.1 
Identification 
a Désignation du point d’importance vitale et numéro de triplet 
b Classement éventuel du site selon les réglementations concernant la protection 
c Nature des activités 
d Secteur(s) d’activité(s) d’importance vitale concerné(s) 
e Localisation du point d’importance vitale (adresse, numéro de téléphone, environnement alentour, 
plan d’accès) 
a.2 
Présentation 
a Organisation hiérarchique (autorité, responsables, permanence de direction) 
b Délégué pour la défense et la sécurité du point d’importance vitale (titulaire, suppléant, autres 
fonctions du délégué) 
c Description du fonctionnement de l’établissement, des installations et de l’environnement
IGI 6600.pdf — page 64

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
12
d Effectif employé dans le point d’importance vitale (personnel d’exécution, cadres, nombre 
d’étrangers (Union européenne et hors Union européenne), employés et sous-traitants…) 
a.3 
Vulnérabilités spécifiques du site 
a Vulnérabilités particulières (locales, interdépendances) 
b Points névralgiques (vulnérabilités particulières) 
a.4 
Objectifs de sécurité et stratégie de réponse 
a.5 
Organisation pour la gestion de crise 
a.6 
Responsables de la protection du site 
b. Analyse de l’efficacité des dispositifs de sûreté en place 
Pour chacun des items ci-dessous un commentaire qualitatif apprécie : 
- 
la réalité des dispositifs en place par rapport à ceux prévus par le plan particulier de protection ; 
- 
et l’efficacité des dispositifs en place par rapport aux contraintes géographiques et d’exploitation 
du point d’importance vitale. Zonages, clôtures et obstacles retardateurs 
b.1 
Protection des bâtiments, des accès, des parkings 
b.2 
Contrôle des entrées et des sorties de personnes et de véhicules (employés, sous-traitants, clients, 
fournisseurs)6  
b.3 
Dispositifs de détection d’intrusion 
b.4 
Éclairage 
b.5 
Énergie 
b.6 
PC de sécurité 
b.7 
Systèmes d’information, y compris télécommunications 
b.8 
Protection des systèmes de sécurité 
b.9 
Autres (capteurs physiques ou logiques, détecteurs de signaux faibles, mécanismes de mise en 
sûreté, etc.) 
c. Analyse de l’efficacité des systèmes d’alerte 
Pour chacun des items ci-dessous un commentaire qualitatif apprécie : 
- 
la réalité des systèmes en place par rapport à ceux prévus par le plan particulier de protection ; 
- 
et l’efficacité des systèmes en place par rapport aux contraintes géographiques et d’exploitation 
du point d’importance vitale.  
c.1 
Systèmes internes à l’opérateur (moyens d’alerte : téléphone, interphone, réseaux spécialisés, 
sirènes, etc.) 
c.2 
Systèmes externes à l’opérateur (réseau téléphonique public : préfecture, autorité militaire, brigade 
de gendarmerie, service de police, pompiers) ; éventuellement liaisons d’alerte spécialisées de la 
force publique 
                                                 
6 un dispositif particulier de contrôle est mis en place pour les sites relevant de la directive nationale de sécurité des activités 
militaires de l’Etat.
IGI 6600.pdf — page 65

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
13
 
d. Analyse de l’efficacité des dispositions concernant le personnel et des consignes de sécurité 
Pour chacun des items ci-dessous un commentaire qualitatif apprécie : 
- 
la réalité des dispositions et des consignes en place par rapport à celles prévues par le plan 
particulier de protection ; 
- 
et l’efficacité des dispositions et des consignes en place par rapport aux contraintes 
géographiques et d’exploitation du point d’importance vitale. 
d.1 
Sensibilisation du personnel de l’établissement et des tiers (clients, fournisseurs…) 
d.2 
Procédures de recrutement et d’accès des personnes 
d.3 
Habilitation du personnel 
d.4 
Relations avec les sous-traitants 
d.5 
Équipes de protection et de gardiennage 
a Personnel : effectif, provenance, formation 
b Organisation du gardiennage, postes tenus, rondes, moyens complémentaires 
d.6 
Systèmes d’astreinte et de permanence 
d.7 
Consignes en cas d’alerte 
d.8 
Rôle éventuel du personnel des autres branches de la sécurité 
d.9 
Consignes pour les tests et les contrôles périodiques du matériel et du personnel de protection 
e. Analyse qualitative des mesures de renforcement de la protection incombant au responsable 
du point d’importance vitale en cas de crise 
Pour chacun des items ci-dessous un commentaire qualitatif apprécie : 
- 
la réalité de la préparation au renforcement de la protection au regard du dispositif prévu au 
chapitre 6 du plan particulier de protection ; 
- 
et l’adaptation de ces mesures de renforcement compte tenu des contraintes géographiques et 
d’exploitation du point d’importance vitale.  
e.1 
Dispositions matérielles (renforcement du PC de sécurité) 
e.2 
Dispositions intéressant le personnel et renforcement du gardiennage 
e.3 
Modification des consignes 
e.4 
Modalités d’assistance à l’intervention éventuelle de la force publique 
f. Analyse qualitative des plans d’intervention en cas d’alerte 
Un commentaire qualitatif apprécie la bonne tenue à jour des plans d’intervention en cas d’alerte compte 
tenu des éventuelles modifications d’exploitation du point d’importance vitale ou de facteurs extérieurs 
dont l’opérateur d’importance vitale aurait eu connaissance.
IGI 6600.pdf — page 66

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
14
 
g. Analyse qualitative de la gestion de la sécurité 
Pour chacun des items ci-dessous un commentaire qualitatif apprécie : 
- 
l’application des principes de gestion de la sécurité au regard des éléments contenus dans le 
chapitre 8 du plan particulier de protection ; 
- 
et l’efficacité de ces principes compte tenu des contraintes d’exploitation du point d’importance 
vitale.  
g.1 
Principes d’organisation 
g.2 
Audits 
g.3 
Entraînement et exercices 
g.4 
Formation 
g.5 
Principes de révision des procédures 
g.6 
Prescriptions de sécurité dues aux concertations avec d’autres opérateurs impliqués du fait d’une 
interdépendance   
g.7 
Prescriptions de sécurité à l’égard des sous-traitants et des fournisseurs (une attention particulière 
sera portée aux modalités de délégation d’activités) 
h. Analyse qualitative de la déclinaison du plan particulier de protection 
Un commentaire qualitatif apprécie la pertinence des consignes mises en place et diffusées compte tenu 
des contraintes d’exploitation du point d’importance vitale.  
i. Conclusions 
i.1 
Appréciation générale de la vulnérabilité du point d’importance vitale et du niveau de protection 
i.2 
Appréciation de l’opportunité de la désignation comme point d’importance vitale 
i.3 
Actions correctrices à mesures et suites à donner.  
Pièce jointe : Participants à la visite de la commission zonale de défense et de sécurité des secteurs 
d’activités d’importance vitale 
 
- Membres permanents 
- Membres associés 
- Autres participants
IGI 6600.pdf — page 67

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
15
Annexe 8 
 
Informations à transmettre pour 
la mise à jour de la base de données DIVA 
 
Ces informations sont transmises par le préfet de département ou le préfet de département 
coordonnateur, par l’intermédiaire du préfet de zone de défense : 
- 
au service du haut fonctionnaire de défense du ministère de l’intérieur, au titre de sa mission 
d’animation territoriale, 
- 
au secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale qui tient à jour la base de donnée 
DIVA relative aux points d’importance vitale. 
Ces données sont transmises dès notification de l’approbation du plan particulier de protection puis, 
dans les meilleurs délais, dès qu’une modification de ces données intervient. 
Informations concernant un point d’importance vitale 
Dénomination du point d’importance vitale 
a. Opérateur d’importance vitale concerné 
b. Numéro de triplet attribué (9 chiffres) au PIV 
c. Localisation : adresse postale, coordonnées géographiques (latitude/longitude) 
d. Numéros de téléphone du PIV 
e. Identité, coordonnées téléphoniques et courrier électronique délégué pour la défense et la sécurité du 
PIV 
f. Identification et coordonnées des forces de l’ordre compétentes (police nationale ou gendarmerie) 
dans la zone d’implantation du PIV 
g. Classement éventuel selon d’autres réglementations : ERR, ICPE, INB, ISPS, etc. 
h. Référence de la notification d’approbation du PPP (sauf secteur AME) 
i. Référence du PPE 
Informations concernant une zone d’importance vitale 
Dénomination de la zone d’importance vitale 
a. Liste des points d’importance vitale constituant la zone / suivi du nom de l’OIV 
b. Numéro de triplet de chacun des PIV constituant la ZIV 
c. Numéro de triplet attribué (9 chiffres) à la ZIV 
d. Localisation de la ZIV 
e. Préfet de département ou préfet de département coordonnateur désigné 
f. Identification et coordonnées des forces de l’ordre compétentes (police nationale ou gendarmerie) 
dans la zone d’implantation de la ZIV 
g. Référence de la notification d’approbation du PPP de la ZIV
IGI 6600.pdf — page 68

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
16
Annexe 9 
 
Modèle de formulaire de demande d’avis adressée par l’OIV 
à l’autorité administrative avant l’accès d’une personne à un PIV 
 
 
DEMANDE DE 
CRIBLAGE 
(IGI n°6600 du 7 janvier 2014) 
 
 
Données relatives à l’opérateur et au PIV : 
 
- Année / numéro d’ordre de la demande : 
 
- Numéro de triplet : 
 
Données relatives à la personne : 
 
- Nom et prénom : 
 
- Date et lieu de naissance : 
 
- Domicile actuel : 
 
- Nom de l’employeur (si différent du demandeur) : 
 
- Profession ou fonction : 
 
Données relatives à l’accès au site : 
 
- Désignation de la partie du PIV concernée : 
 
- Justification de la nécessité de l’accès à la partie du PIV concernée : 
 
- Justification de l’impossibilité de mettre en place des mesures de prévention autres : 
 
- Durée prévue de l’accès au site : 
 
- Numéro d’immatriculation du véhicule : 
 
A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , le . . . . . . . . . . .  
Nom, qualité, signature de l’autorité compétente 
et cachet de l'organisme
IGI 6600.pdf — page 69

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
17
Annexe 10 
 
Modèle de formulaire d’information de la personne concernée par l’enquête administrative 
 
Nom de l’opérateur 
Raison sociale 
Adresse 
 
 
Objet : sécurisation de l’accès au site (dénomination) sis à (adresse/commune). 
 
 
Madame, Monsieur, 
 
Dans le cadre de …(1), vous allez être amené à accéder à un/des site(s) relevant de la responsabilité de 
notre société. Afin de sécuriser l’accès à ce(s) site(s), et conformément aux dispositions législatives et 
réglementaires du code de la défense (article L1332-2-1 et les articles R1332-22-1 et suivants), nous 
avons sollicité préalablement l’avis de l’autorité administrative. Dans ce cadre, une enquête 
administrative destinée à vérifier qu’aucun fait vous concernant n’est incompatible avec l’accès envisagé 
est susceptible d’être réalisée par l’autorité administrative. 
 
(1) à compléter selon la raison de l’accès au site : activités professionnelles, stage de longue 
durée, visite sollicitée par la personne… 
 
A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , le . . . . . . . . . . .  
Nom, qualité, signature de l’autorité compétente 
et cachet de l'organisme
IGI 6600.pdf — page 70

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
18
Annexe 11 
 
Modèle de formulaire de rejet de demande d’accès à un PIV 
en cas de demande non recevable 
 
 
Par courriel en date du date du JJ/MM/AA, vous sollicitez l’avis de la préfecture quant à l’accès de 
M./Mme/MM……………… à un site relevant de votre responsabilité. 
J’ai le regret de vous informer que la demande que vous avez formulée ne répond pas aux conditions 
permettant de diligenter une enquête administrative en vue de sécuriser l’accès à ce site. Ces conditions 
sont explicitées au paragraphe « encadrement des possibilités de demandes d’avis » du chapitre 
« modalités de contrôle des personnes accédant à un PIV ».
IGI 6600.pdf — page 71

IGI – SAIV – 7 janvier 2014 
19
Annexe 12 
 
Modèle de formulaire de réponse de la préfecture à l’OIV 
 
Par courriel en date du date du JJ/MM/AA, vous sollicitez l’avis du préfet 
de/du……………………. quant à l’accès de M./Mme/MM……………… à un site relevant de votre 
responsabilité. 
 
Votre demande reçoit un avis favorable / défavorable. 
 
L’enquête administrative diligentée a/n’a pas permis de vérifier que les caractéristiques de la 
personne physique ou morale intéressée ne sont pas incompatibles avec l’accès envisagé.
Qualification du système de mini-drones aériens embarqués pour la Marine nationale (SMDM) _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 1

Qualification du système de mini-drones
aériens embarqués pour la Marine
nationale (SMDM)
Direction : DGA / Publié le : 02 septembre 2022
La Direction générale de l’armement (DGA) a qualifié le 28 juillet 2022 le SMDM,
système de mini-drones aériens embarqués destinés à la Marine nationale. Trois
systèmes ont été livrés et pourront prochainement être déployés en opération.
Drone SMDM crédit Marine nationale
Voir le fil d'ariane
Qualiﬁcation du système de mini-drones aériens embarqu...
https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/qualiﬁcation-d...
1 of 5
2/4/26, 16:22
Qualification du système de mini-drones aériens embarqués pour la Marine nationale (SMDM) _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 2

Destinés à renforcer les capacités aériennes de surveillance, de détection et
d’identification, ces drones de contact équiperont à terme des patrouilleurs et des
frégates (patrouilleurs de haute mer, patrouilleurs outre-mer, frégates de surveillance
ainsi que d’autres plateformes encore à l’étude) et permettront d’enrichir la
compréhension de la situation tactique. 
Onze SMDM ont été commandés par la DGA fin 2020 à la PME Survey Copter, filiale
d’une cinquantaine de personnes du groupe Airbus basée à Pierrelatte, pour un
montant de 19,7 millions d’euros, comprenant l’acquisition des systèmes et des
prestations de soutien. Les livraisons s’échelonneront jusqu’en 2023.
La qualification a été prononcée après une campagne d’essais en mer menée sous le
pilotage de la DGA, avec la participation de la Marine nationale et des équipes
industrielles. Les essais ont permis de mettre à l’épreuve le drone dans diverses
situations opérationnelles et de vérifier les performances du système. 
Chaque SMDM se compose de deux drones ALIACA de la société Survey Copter,
d’environ 16 kg chacun. Propulsés par un moteur électrique, ils ont une autonomie de
3 heures et peuvent évoluer dans un rayon d’action de 50 kilomètres. Leur lancement
s’effectue par catapulte et ils sont récupérés à bord automatiquement dans un filet, à
l’issue de la mission. Les images et données collectées pendant le vol par les capteurs
embarqués peuvent être retransmises en temps réel, de jour comme de nuit.
Ces capacités permettront au SMDM d’investiguer des zones plus lointaines et ainsi
d’identifier des bâtiments à des distances supérieures aux portées radar et de
caractériser la menace par un flux vidéo en temps réel. Le SMDM offrira ainsi à la
Marine nationale une allonge informationnelle, démultipliant l’efficacité des navires
qu’il équipera. 
Grâce à ces performances, le potentiel d’emploi de ces drones tactiques est large :
identification et prise de photos de navires inconnus, repositionnement discret de
navires d’intérêt, ou encore recherche de naufragés. 
Le SMDM est une plateforme modulaire, conçue pour intégrer progressivement de
nouvelles technologies, permettant l’amélioration continue de ses performances. 
Partager la page
Qualiﬁcation du système de mini-drones aériens embarqu...
https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/qualiﬁcation-d...
2 of 5
2/4/26, 16:22
Qualification du système de mini-drones aériens embarqués pour la Marine nationale (SMDM) _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 3

Veuillez autoriser le dépôt de cookies pour partager sur Facebook, Linkedin et Twitter-x.
A la une
La DGA commande le système de franchissement Syfrall
La Direction générale de l’armement (DGA) a commandé, le 30 décembre 2025, le
Système de franchissement lou...
02 février 2026
Qualiﬁcation du système de mini-drones aériens embarqu...
https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/qualiﬁcation-d...
3 of 5
2/4/26, 16:22
Qualification du système de mini-drones aériens embarqués pour la Marine nationale (SMDM) _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 4

Haut de page
La DGA livre à l’armée de terre les 1 000 premiers drones du
combattant à coût maîtrisé
La DGA livre les 1 000 premiers drones à coût maîtrisé du combattant qu'elle avait
commandé le 30 juin dern...
30 janvier 2026
Tirs au but pour le système d’arme naval de 40 mm
La DGA et le groupement momentané d’entreprises (GME) Thales Las & KNDS ont validé
le 12 janvier 2026 une n...
21 janvier 2026
Qualiﬁcation du système de mini-drones aériens embarqu...
https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/qualiﬁcation-d...
4 of 5
2/4/26, 16:22
Qualification du système de mini-drones aériens embarqués pour la Marine nationale (SMDM) _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 5

Suivez la Direction générale de l'armement sur les réseaux sociaux
info.gouv.fr
service-public.gouv.fr
legifrance.gouv.fr
data.gouv.fr
Sauf mention contraire, tous les contenus de ce site sont sous licence etalab-2.0
MINISTÈRE
DES ARMÉES
ET DES ANCIENS
COMBATTANTS
Accessibilité : partiellement conforme
Données personnelles
Gestion des cookies
Mentions légales
Qualiﬁcation du système de mini-drones aériens embarqu...
https://www.defense.gouv.fr/dga/actualites/qualiﬁcation-d...
5 of 5
2/4/26, 16:22
Observation et immersion _ l’exercice tactique drone AIN TAYA de la 7e brigade blindée _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 1

Observation et immersion : l’exercice
tactique drone AIN TAYA de la 7e brigade
blindée
Drones
7e brigade blindée
Direction : Terre / Publié le : 20 juin 2025
La 7 brigade blindée de l’armée de Terre a organisé à Valdahon l’exercice militaire
AIN TAYA, marquant l’ouverture de son nouveau Centre d’Entraînement Tactique
Drone (CETD). Cet événement majeur illustre l’évolution du combat interarmes face à
la montée en puissance de la menace aérienne, notamment celle posée par les
drones.
Voir le fil d'ariane
e 
Observation et immersion : l’exercice tactique drone AIN ...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/observation...
1 of 8
2/4/26, 15:04
Observation et immersion _ l’exercice tactique drone AIN TAYA de la 7e brigade blindée _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 2

Epreuves de jour de surveillance, analyse et destruction de cible - © armée de Terre
Aux prémices de la guerre des drones
Les récents conflits, notamment celui opposant l’Ukraine à la Russie, ont
profondément bouleversé la doctrine militaire. Le champ de bataille, devenu «
transparent et plus létal », oblige les forces blindées à redéfinir leurs modes d’action.
Le colonel Laurent Luisetti, chef d’état-major de la 7 brigade blindée (7  BB), explique
: « Cette transformation impose une refonte des systèmes de commandement, une
plus grande discrétion, et une résilience accrue face aux nouvelles menaces. »
Dans ce contexte, les unités légères gagnent en importance : elles sont plus mobiles,
moins détectables et capables de collecter du renseignement au plus près des lignes
ennemies. Le drone, désormais omniprésent, joue un rôle central en détruisant les
unités trop visibles et guidant les actions de feu. L’engagement blindé retrouve ainsi
l’une de ses formes historiques qui coexiste avec les missions traditionnelles de la
cavalerie : le combat de rupture, en appui des autres armes, telles que l’infanterie et le
génie. 
Une simulation réaliste du combat moderne
Initié en 2024, l’exercice AIN TAYA a intégré cette année l’utilisation coordonnée de
e 
e
Observation et immersion : l’exercice tactique drone AIN ...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/observation...
2 of 8
2/4/26, 15:04
Observation et immersion _ l’exercice tactique drone AIN TAYA de la 7e brigade blindée _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 3

drones d’observation et de drones de frappe FPV (first person view). Ce scénario
innovant s’est adressé aux unités spécialisées de la 7  BB et à sa 7  compagnie de
commandement et de transmissions.
Huit équipes se sont affrontées sur des épreuves de jour et de nuit afin d’évaluer leurs
capacités. Chaque équipe était composée :
• d’un télépilote de drone d’observation ;
• de deux télépilotes de drone de frappe FPV ;
• d’un chef tactique.
Cinq ateliers pour forger les réflexes du combat
haute intensité
Cinq ateliers ont été organisés, réunissant techniques de maniabilité et tactique :
• Course d’orientation drones : identification d’objectifs mobiles ; 
• Circuits de maniabilité FPV :  pilotage en first person view imposant aux télépilotes
une analyse fine de leur environnement ;
• Surveillance et destruction combinées : usage croisé des drones de reconnaissance
et de frappe sur cible réelle simulée ;
• Épreuves nocturnes : adaptation à la baisse de visibilité et gestion du stress en
conditions dégradées ;
• Utilisation combinée des différents types de drones afin de surveiller et détruire un
objectif.
e
e
Observation et immersion : l’exercice tactique drone AIN ...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/observation...
3 of 8
2/4/26, 15:04
Observation et immersion _ l’exercice tactique drone AIN TAYA de la 7e brigade blindée _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 4

Course d'orientation drones - © armée de Terre
Une montée en puissance avec l'exercice AIN
TAYA
L’exercice AIN TAYA, bien que distinct du cursus de formation dispensé au CETD,
s’inscrit dans une logique de perfectionnement continu. Comme le précise le chef de
bataillon Bertrand, responsable du bureau études générales : « L’objectif est de
permettre à chaque régiment de sélectionner et de faire progresser ses meilleures
équipes, en vue d’une confrontation annuelle toujours plus exigeante. »
Avec l’exercice AIN TAYA, l’armée de Terre confirme sa volonté d’adapter ses
capacités à la réalité des conflits contemporains. Le développement de la guerre
électronique, l’intégration des drones de combat, et l’autonomisation des cellules
tactiques redéfinissent les contours du combat terrestre moderne.
Observation et immersion : l’exercice tactique drone AIN ...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/observation...
4 of 8
2/4/26, 15:04
Observation et immersion _ l’exercice tactique drone AIN TAYA de la 7e brigade blindée _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 5

L’exercice tactique drone AIN TAYA de la 7e brigade blindée - © armée de Terre
Partager la page
Veuillez autoriser le dépôt de cookies pour partager sur Facebook, Linkedin et Twitter-x.
Contenus associés
Observation et immersion : l’exercice tactique drone AIN ...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/observation...
5 of 8
2/4/26, 15:04
Observation et immersion _ l’exercice tactique drone AIN TAYA de la 7e brigade blindée _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 6

eBee Vision : le nouveau drone de reconnaissance de
l'armée de Terre
L’armée de Terre poursuit son effort soutenu de dronisation. De nouveaux
systèmes de drones viennent compléter une trame drone couvrant du simple
drone du combattant au drone plus complexe du commandement. Dans cet…
22 avril 2025
Drones : une expérimentation grandeur nature
En Occitanie, le plateau du Larzac a accueilli un exercice d’ampleur inédite en
présence du chef d’état-major de l’armée de Terre. Pendant 45 minutes, s’est
déroulé un scénario tactique présentant l’ensemble des phases d’une manœuvr…
05 décembre 2024
Observation et immersion : l’exercice tactique drone AIN ...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/observation...
6 of 8
2/4/26, 15:04
Observation et immersion _ l’exercice tactique drone AIN TAYA de la 7e brigade blindée _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 7

Les drones, au cœur du combat des troupes aéroportées
20 décembre 2023
SQ20 : Drone à voilure fixe
13 octobre 2023
3e régiment du génie
28 février 2022
Accéder à tous les contenus
Haut de page
Suivez l'armée de Terre sur les réseaux sociaux
Drones et canons Caesar : la nouvelle artillerie en action
Tout au long de l'année 2024, les régiments d'artillerie de l'armée de Terre ont
développé le binôme drone - canon pour assurer leur capacité à détruire des
cibles observés par drones.
08 novembre 2024
Observation et immersion : l’exercice tactique drone AIN ...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/observation...
7 of 8
2/4/26, 15:04
Observation et immersion _ l’exercice tactique drone AIN TAYA de la 7e brigade blindée _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 8

info.gouv.fr
service-public.gouv.fr
legifrance.gouv.fr
data.gouv.fr
Sauf mention contraire, tous les contenus de ce site sont sous licence etalab-2.0
MINISTÈRE
DES ARMÉES
ET DES ANCIENS
COMBATTANTS
Accessibilité : partiellement conforme
Données personnelles
Gestion des cookies
Mentions légales
Observation et immersion : l’exercice tactique drone AIN ...
https://www.defense.gouv.fr/terre/actualites/observation...
8 of 8
2/4/26, 15:04
Ukraine–Russie _ quand la guerre des drones redéfinit le champ de bataille - IHEDN.pdf — page 1

UKRAINE–RUSSIE : QUAND LA
GUERRE DES DRONES REDÉFINIT LE
CHAMP DE BATAILLE
Publié le : 19 février 2026
En l’espace de quatre ans, les drones ont pris une importance majeure dans ce
conflit, au point que plusieurs milliers sont aujourd’hui employés chaque jour
par les deux belligérants. Trois experts en détaillent pour l’IHEDN les
différents usages, l’impact et les leçons à tirer pour les armées occidentales.
LES LUNDIS DE L'IHEDN SONT MAINTENANT DISPONIBLES EN
(https://ihedn.fr)
Ukraine–Russie _ quand la guerre des drones redéfinit le champ de bataille - IHEDN.pdf — page 2

VERSION AUDIO !
Cliquez ci-dessous pour écouter :
00:00 / 26:51
Le 1  juin 2025, 117 drones ukrainiens ont mené l’attaque la plus importante
jamais réalisée sur le territoire russe, détruisant pas moins de cinq de leurs
aérodromes  situés,  pour  certains,  à  des  milliers  de  kilomètres  du  front.
L’opération ukrainienne « Toile d’araignée » – souvent comparée à un Pearl
Harbor moderne – est un exemple parmi d’autres de la « dronisation » du
conflit russo-ukrainien, autrement dit de l’utilisation massive des drones par
les deux adversaires pour se livrer bataille.
Alors que les armes conventionnelles et la guerre des tranchées continuent de
marquer cette guerre, les drones se sont imposés comme les nouveaux chars
du  XXI  siècle.  Ils  sont  devenus  l’arme  emblématique  qui  transforme  le
combat, comme les chars l’avaient fait pendant la guerre de 1914-1918. Leur
importance pose autant la question de leur usage stratégique et tactique que
de la capacité des belligérants à en produire de grandes quantités tout en les
adaptant pour répondre aux besoins changeants sur le front.  
Que ce soit en matière d’offensive, de contre-offensive, de renseignement, ou
encore de défense, comment les forces armées de l’Ukraine et de la Russie
font-elles œuvre d’ingéniosité dans l’utilisation de ces engins volants ? En quoi
cet  usage  doit  non  seulement  requestionner  notre  compréhension  de  la
manière dont on fait la guerre, mais aussi encourager les armées européennes
à tirer des leçons pour leur propre défense et industrie ?
Dans cet article, l’IHEDN a recueilli les analyses de trois spécialistes aux profils
complémentaires :
• Le  général  d’armée  (en  2  section)  Grégoire  de  Saint-Quentin  est
président  de  la  société  de  conseil  GEOS,  ancien  conseiller  du
Gouvernement pour la défense et ex-sous-chef d’état-major des armées
er
e
e
Ukraine–Russie _ quand la guerre des drones redéfinit le champ de bataille - IHEDN.pdf — page 3

chargé  des  opérations.  Il  a  notamment  assuré  le  commandement
opératif de l’opération Serval au Mali, avant d’être nommé commandant
des opérations spéciales en 2013.
• Mat Hauser est cofondateur de Dronivka, une société spécialisée dans
les services drones à destination des armées et des industriels, ainsi que
de Strateon, un organisme accompagnant entreprises, ONG et États dans
la sécurisation de leurs activités en Ukraine.
• Ronald Hatto, ancien artilleur et casque bleu au sein des forces armées
canadiennes, est aujourd’hui professeur de relations internationales à
Sciences Po Paris, spécialiste de la sécurité internationale, du maintien de
la paix et de la sociologie militaire.
U N E  G U E R R E  D E S  D R O N E S  S A N S
P R É C É D E N T
Le drone n’est en rien une innovation de la guerre russo-ukrainienne. Dans sa
forme sophistiquée, on l’expérimente dans le Haut-Karabakh depuis 2020, en
Syrie  dès  2011  ou  encore  en  Irak  à  partir  de  2003  lorsque  les  États-Unis
utilisent des drones de surveillance puis armés, notamment avec les frappes
de MQ-1 Predator et MQ-9 Reaper. On peut remonter en 1993, lorsque les
Américains ont eu recours à des drones de reconnaissance dans les Balkans, et
plus tôt encore à partir des années 1960 au Vietnam pour la surveillance.
Pour autant, le conflit russo-ukrainien est décrit comme l’une des premières
« guerres de drones ». Cela est dû à leur utilisation omniprésente, massive et
différenciée par les deux camps, ainsi que leur capacité à être déployés dans
les trois milieux : terre, air et mer.
Comme le déclarait l’ambassadeur de Suède Martin Arberg au sommet de
Kiev en 2024, « Ukraine didn’t invent drones; it invented how to use them »
(«   L’Ukraine  n’a  pas  inventé  les  drones,  mais  elle  a  inventé  comment  les
utiliser »). Entre 10 000 et 15 000 drones sont employés quotidiennement sur
le front par chaque belligérant : une intensité sans précédent.  
Le général d’armée de Saint-Quentin nous éclaire sur l’apparition éclair de
cette technologie :
« Au début de la guerre, il n’y avait pas de fabrique de drones en Ukraine.
Aujourd’hui, je crois que les Ukrainiens sont capables d’en produire plus
de 4 millions par an. Donc les choses se sont faites progressivement, à
Ukraine–Russie _ quand la guerre des drones redéfinit le champ de bataille - IHEDN.pdf — page 4

mesure  qu’il  devenait  clair  que  le  drone  devenait  une  composante
centrale du combat. »
Durant les premiers mois de la guerre, l’Ukraine a rapidement adopté le drone
pour compenser son manque de moyens conventionnels face à la supériorité
de feu de son agresseur. Dès mars 2022, elle envoyait ses premiers drones
légers lanceurs de grenades sur le front, imposant un blocage tactique à la
Russie. Peu coûteuse, leur production croissante a été facilitée par un terreau
technologique ukrainien déjà florissant avant la guerre, duquel ont émergé
plusieurs centaines de fabricants de drones dans le pays.
D E  L ' A T T A Q U E  À  L A  D É F E N S E  :
U N  É C O S Y S T È M E  M U L T I - M I S S I O N S
LES DRONES DE FRAPPE
Les drones sont des technologies duales dont les composants sont issus à la
fois du monde militaire et du monde civil. Des drones provenant du marché
grand public, comme les FPV (First-Person View) et Mavic, sont transformés
pour répondre aux besoins immédiats du conflit.  Leurs missions sont très
variées : attaque, reconnaissance, surveillance, saturation, leurrage, transport
logistique ou encore interception.
L’Ukraine a investi dans un panel large de différents modèles de drone, le plus
connu étant le FPV qu’elle adopte dès juillet 2022 avant que la Russie en fasse
de même. Facilement dirigeable avec sa caméra embarquée et rapide grâce à
sa légèreté, il est utilisé dans des missions d’observation, kamikaze ou de
largage de différentes charges explosives. Ces drones de quelques centaines
d’euros peuvent s’infiltrer dans des tranchées, percer des blindés, neutraliser
des  bunkers  et  frapper  au  cœur  des  dispositifs  ennemis  ;  des  actions
impossibles pour un soldat sans exposition quasi certaine à la mort.  Ces
derniers mois, pour se détacher du fournisseur chinois, leader du marché des
drones  FPV,  l’Ukraine  a  décidé  d’investir  dans  des  composants  made  in
Ukraine pour en produire davantage à long terme.
Les drones de frappe – que ce soit pour des missions suicide, de largage ou de
frappe  longue  –  offrent  des  explosions  impressionnantes  qui  les  placent
souvent  sur  le  devant  de  la  scène  médiatique.  Les  Ukrainiens  travaillent
Ukraine–Russie _ quand la guerre des drones redéfinit le champ de bataille - IHEDN.pdf — page 5

également à l’intégration de l’intelligence artificielle directement dans leurs
munitions rôdeuses.
LES DRONES DE SURVEILLANCE ET D'INTERCEPTION
Si ces drones d’attaque attirent le plus l’attention, d’autres types de drones
jouent  également  un  rôle  crucial  dans  ce  conflit,  comme  les  drones  de
reconnaissance. Ces derniers surveillent le mouvement des troupes, repèrent
des cibles ennemies, aident à corriger des tirs d’artillerie en temps réel et
permettent d’évaluer les dégâts après frappe. L’Orlan-10 s’impose comme l’un
des drones de reconnaissance les plus utilisés côté russe. Il aurait été déployé
dès 2014 dans le Donbass contre les soldats ukrainiens. Comme la plupart de
drones,  ses  missions  sont  transversales  :  il  peut  être  mobilisé  pour  de
l’observation  mais  aussi  de  la  guerre  électronique  afin  d’intercepter  des
signaux.
Face  aux  drones  d’attaque,  il  y  a  des  drones  défensifs.  L’Ukraine  explore
notamment des solutions innovantes pour se défendre, comme le souligne
Mat Hauser :
« L’Ukraine a investi massivement dans des drones intercepteurs à très bas
coût,  conçus  pour  neutraliser  les  drones  russes  tout  en  rééquilibrant,
autant que possible, cette bataille économique. »
De fabrique plus rapide que les missiles, ces drones offrent une protection
efficace de l’espace aérien. Ces derniers mois, l’Ukraine a annoncé viser la
production mensuelle de 40 000 drones intercepteurs, inspirant d’ailleurs les
armées étrangères. Alors que l’OTAN déclare développer ses propres drones
d’interception, la Roumanie et la Pologne investissent également dans ces
technologies de pointe face à des incursions aériennes constantes sur leur
territoire.
La  production  de  drones  côté  ukrainien  contribue,  en  revanche,  à  faire
émerger un autre défi : le manque de pilotes. Pour combler ce besoin de main
d’œuvre, le pays a créé différentes écoles de formation de dronistes ouvertes
aux militaires comme aux civils.
Ukraine–Russie _ quand la guerre des drones redéfinit le champ de bataille - IHEDN.pdf — page 6

L E  D R O N E  C O M M E  V E C T E U R  D E
R U P T U R E S
DES DESTRUCTIONS IMPORTANTES À FAIBLE COÛT
Les drones sont responsables d’environ 50 à 80% de l’attrition de ce conflit,
combinant  destructions  humaines  et  matérielles.  Ils  entrainent  ainsi  des
ruptures majeures dans la manière de faire la guerre. Selon le général de Saint-
Quentin, cette évolution illustre comment des équipements simples peuvent
désormais rivaliser avec des forces adverses importantes :
«   À  côté  d’équipements  militaires  très  sophistiqués,  coûteux,  donc
produits en petite série, on trouve désormais des équipements venus de
l’industrie du loisir, des technologies duales qui, quand vous les maitrisez –
ce qui n’est pas très difficile – permettent de contester des adversaires en
théorie  très  supérieurement  armés.  Dans  le  jargon,  cela  s’appelle  des
technologies nivellantes. »
La  supériorité  sur  le  champ  de  bataille  ne  semble  donc  plus  seulement
appartenir à celui qui possède l’armée la plus puissante et comptant les
meilleures pièces d’artillerie, blindés, bateaux ou avions. Comme les stratèges
Sun Tzu ou Clausewitz l’anticipaient en leurs époques respectives, l’agilité, la
rapidité et l’innovation sont devenues des conditions pour dominer cette
guerre de haute intensité. L’Ukraine doit ainsi une part importante de sa
résistance à sa capacité à exceller dans ces domaines. Aux abords de la ligne
de  front,  des  centaines  de  drones  sortent  chaque  jour  d’ateliers  de
fabrication artisanale.
Le drone démontre l’efficacité de moyens asymétriques à bas coût, autant
dans le domaine aéroterrestre que maritime. Des drones navals ukrainiens,
coûtant quelques milliers d’euros seulement, ont permis à un État dépourvu
de  marine  conventionnelle  de  mettre  hors  de  combat  des  bâtiments  de
guerre russes. L’Ukraine impose ainsi sa présence stratégique en mer Noire.
UNE TRANSPARENCE CONTINUE DU CHAMP DE BATAILLE
Ukraine–Russie _ quand la guerre des drones redéfinit le champ de bataille - IHEDN.pdf — page 7

Le drone d’observation permet de repérer en temps réel tout mouvement
jusqu’à 25 km autour de la ligne de contact. Le général de Saint Quentin
observe  que  cette  couverture  géographique  dronique  offre  une  quasi-
transparence du champ de bataille :
« Les drones donnent la possibilité de détecter et de frapper très vite les
concentrations de troupes qui cherchent à rompre le dispositif défensif
sur la ligne de front. Cela engendre un blocage tactique. Le front se fige
comme pendant la Première Guerre mondiale, quand la violence des feux
interdisait  les  mouvements  des  fantassins  hors  de  la  protection  des
tranchées. »
L’ancien artilleur Ronald Hatto compare ces attaques continues de drones sur
de vastes surfaces aux caractéristiques de l’artillerie :
« C’est l’exemple parfait de la nouvelle mode du « On tire et on se tire ! »
[en anglais, « Shoot and scoot »]. La durée de survie des unités de combat
sur le terrain est fortement réduite par cette transparence du champ de
bataille. »
Cette logique complique la rotation des soldats ainsi que la manœuvre des
matériels  et  véhicules  lourds.  La  supériorité  qu’on  leur  accorde
habituellement s’en trouve diminuée, donnant à un David agile toutes ses
chances pour vaincre un Goliath trop lent.
Ronald  Hatto  explique  également  que  les  drones,  en  prenant  une  place
autrefois  occupée  par  l’artillerie,  entraînent  nécessairement  une
transformation de son emploi traditionnel :
« En 2026, avec l’omniprésence des drones, les pièces d’artillerie sont
dorénavant déployées seules plutôt qu’en batteries, les missions de tir
comportent rarement plus de dix coups, les munitions sont stockées le
plus  loin  possible  de  la  pièce  et  le  ravitaillement  est  généralement
effectués par drones aériens ou terrestres. »
Le drone redéfinit donc les contours de la guerre traditionnelle. Plus encore
que  l’outil  lui-même,  c’est  la  manière  d’innover  dans  son  emploi  qui
Ukraine–Russie _ quand la guerre des drones redéfinit le champ de bataille - IHEDN.pdf — page 8

transforme les modèles militaires.
L ' U K R A I N E  À  L ' I N I T I A T I V E  D ' U N
N O U V E A U  M O D È L E
D ' I N N O V A T I O N  M I L I T A I R E  ?
LA CHAÎNE OPÉRATIONNELLE UKRAINIENNE, UN SYSTÈME
MILITAIRE DARWINIEN
Dans cette guerre, le territoire ukrainien, où se concentre la majorité des
combats, agit comme un véritable laboratoire d’innovation militaire, stimulé
par les besoins immédiats du front. Toute menace ou difficulté identifiée sur
le front déclenche l’activation d’une chaîne opérationnelle courte, l’unité au
contact  transmettant  directement  le  besoin  à  une  diversité  d’acteurs  :
militaires, industriels, ateliers informels, laboratoires de recherche, autorité
politiques.
Mat Hauser détaille comment ces acteurs sont en mesure de se positionner
rapidement sur des solutions :
« Ces solutions sont testées en conditions réelles, souvent en quelques
jours ou semaines, et seules celles qui démontrent une réelle efficacité
opérationnelle et un bon rapport coût-effet sont conservées. Les autres
disparaissent rapidement. »
Ce mécanisme privilégie la vitesse d’action et de priorisation à la recherche
d’un système parfait, une forme de « darwinisme de l’innovation militaire »,
selon Mat Hauser. La chaîne d’approvisionnement est ainsi ajustée en temps
réel, ce qui permet d’éviter de passer par un long processus d’acquisition.
Ronald Hatto considère aussi que cette chaîne permet aux systèmes d’armes
d’évoluer rapidement :
« L’Ukraine conduit une guerre « antibureaucratique » dans laquelle le
gouvernement met tout en œuvre pour éviter les contraintes légales face
aux entreprises privées. Le but étant d’attirer un maximum d’acteurs civils
de qualité dans les opérations militaires, en particulier dans le domaine de
la dronisation. »
Ukraine–Russie _ quand la guerre des drones redéfinit le champ de bataille - IHEDN.pdf — page 9

« SPOOFING », BROUILLAGE ÉLECTRONIQUE ET CONTRE-
MESURES
Ce  mécanisme  d’innovation  rapide  s’applique  pleinement  à  l’emploi  des
drones : l’Ukraine doit non seulement en produire en continu, mais aussi
concevoir de nouveaux prototypes pour s’adapter aux contre-mesures russes
et au champ de bataille.
À  titre  d’exemple,  les  deux  belligérants  ont  rapidement  développé  des
moyens pour neutraliser les drones d’attaques, notamment le « spoofing » et
le brouillage électronique.
Le spoofing consiste à envoyer de fausses données de navigation afin de
détourner  drones  et  missiles  russes  de  leur  trajectoire  de  ciblage  en  les
leurrant sur leur position réelle.  Étroitement lié, le brouillage électronique
consiste  à  émettre  des  signaux  électroniques  pour  interférer  dans  le
fonctionnement et le guidage des drones adverses. Ces deux contre-mesures
ont démontré une efficacité défensive significative sur le terrain.
Toutefois,  elles  ont  elles-mêmes  été  rapidement  contournées.  Dès  le
printemps  2024,  la  Russie  a  innové  dans  une  technologie  insensible  au
brouillage : les drones filoguidés. Ces drones sont commandés par un câble de
fibre  optique  de  5  à  25  kilomètres  de  long  et  d’un  demi-millimètre  de
diamètre qui leur délivre les données nécessaires pour voler sans être piratés.
Habituellement, la liaison entre un drone classique et son pilote se fait par
des ondes radios qui sont vulnérables au brouillage électronique opéré par
l’ennemi. Le drone filoguidé n’étant contrôlable qu’au travers de son câble, il
est impossible de le neutraliser et il atteint souvent sa cible. Capitalisant sur
l’efficacité de cette invention, la Russie a également déployé des drones à
fibre optique navales, repérés pour la première fois en septembre 2025 en
mer Noire.
Cet exemple illustre la rapidité de créativité dont font preuve les deux camps
sans forcément innover dans des technologies très avancées.
Une  démarche  qui  tranche  avec  la  méthode  de  production  industrielle
occidentale, qui misait jusqu’à ce conflit sur du matériel militaire « high-tech »
souvent coûteux, relativement long à développer et à être déployé. Du côté
ukrainien, la technologie n’est utile que si elle est soutenable industriellement,