20150318-NP-CICDE-CEIA-3.3.8-UCAV-UCAS-2015.pdf — page 27

27
 
Chapitre 3 
Problématiques et axes de réflexion 
 
301. 
Si les avantages opérationnels de l’UCAV peuvent permettre de mieux répondre aux enjeux 
des conflits futurs, son usage soulève diverses questions. 
302. 
Au stade actuel des réflexions, les problématiques soulevées par la mise en œuvre des UCAV 
ainsi que les exigences qui en découlent n’ont qu’un caractère exploratoire. Elles ne sont pas 
limitatives. Aussi les paragraphes suivants n’ont-ils pas vocation à proposer des solutions mais 
à présenter des voies de réflexions. 
Problématiques opérationnelles 
303. 
Les UCAV ayant vocation à être employés dans des types de volumes aéronautiques variés, ils 
doivent pouvoir : 
a. 
opérer en toute sécurité aux côtés d’autres systèmes militaires engagés sur le même 
théâtre (connectivité, intéropérabilité…) ; 
b. 
être résilients et reconfigurables (pallier les défaillances d’ordre technique en vol et les 
dommages de combat), pouvoir être mis en sécurité (sécurisation et inhibition des 
effecteurs embarqués en cas de déroutement ou d’écrasement) avec une réactivité et 
une efficacité suffisantes, pouvoir éventuellement être autodétruits ; 
c. 
s’intégrer dans la circulation aérienne générale et militaire sans risque pour la sécurité 
aérienne (imposant notamment des exigences de soutien comparables à celles 
retenues pour les aéronefs habités). 
304. 
Les modalités de mise en œuvre retenues pour les UCAV : 
a. 
exigent des réseaux de transmissions particulièrement robustes (bande passante 
suffisante, résistance au brouillage adverse), fiables, systématiquement sécurisés et 
redondants (notamment pour la mise en œuvre des armements ou la couverture de la 
zone d’emploi) prenant en compte les menaces grandissantes dans le cyberespace ; 
b. 
doivent prévoir des modes de fonctionnement autonome, qu’ils soient choisis 
délibérément ou le résultat de la perte du lien de contrôle à distance ;  
c. 
obligent à prévoir une capacité de stockage des données récoltées et durant certaines 
périodes la capacité de décharger des données stockées (à mettre en perspective 
avec la question de la discrétion) afin que l’UCAV puisse s’adapter aux  indisponibilités  
de transmission (satellitaire ou autre) ; 
d. 
requièrent des dispositifs d’enregistrement et de stockage d’évènements adaptés aux 
volumes et types de renseignements ROIM et ROEM collectés ; 
e. 
nécessitent une formation, un entraînement et une organisation tenant compte des 
contraintes rencontrées par les opérateurs et le personnel technicien, mais aussi du 
recours plus naturel (et donc accru sous réserve que la complexité de la menace en 
zone permissive et la capacité de s’entraîner dans les COMAO puissent être bien 
simulées) à la simulation qui pourrait contribuer à faciliter la prise en main du système 
d’armes par les opérateurs ; 
f. 
autorisent, du fait de l’absence d’homme à bord, le recours à des innovations 
technologiques pour assurer à l’UCAV une grande capacité de  survie 
(furtivité/discrétion, manœuvrabilité et contre-mesures), une forte endurance (allonge 
et/ou persistance de l’UCAV) et des niveaux de fiabilité et de sécurité élevés ;