l15b4320_rapport-information.pdf — page 52

— 52 — 
des chasseurs pour accompagner – d’aucuns diraient « escorter » – des bombardiers 
russes à long rayon d’action qui évoluent au large de nos côtes. Demain de telles 
démonstrations de forces pourraient être opérées par des drones, de la même 
manière que des appareils de type HALE ou MALE pourraient être déployés à des 
fins de renseignement au-dessus du territoire national. 
Dans le domaine naval, le déploiement de drones sous-marins au large de 
l’Île Longue, dans le but d’observer l’activité de la base navale qui accueille les 
quatre sous-marins nucléaires lanceurs d’engin de la force océanique stratégique, 
pourrait rapidement ne plus relever de la science-fiction. Il en va de même dans les 
grands fonds marins, ou divers drones pourraient être mis en œuvre à des fins de 
renseignement ou de sabotage des câbles sous-marins, au cœur d’une économie 
mondiale devenue largement connectée. Une étude de 2016 (1) note ainsi que « le 
progrès des drones sous-marins (autonomous underwater vehicle, AUV) […] n’est 
pas une nouvelle rassurante », et souligne qu’« entre sabotage, piraterie et actions 
terroristes, la frontière n’est pas si évidente ». La même étude rappelle d’ailleurs 
que l’administration américaine s’était émue de voir le navire océanographique 
russe Yantar naviguer à proximité des câbles reliant les États-Unis au reste du 
monde. Demain, des drones pourraient les remplacer. De manière plus générale, lors 
de son audition par la commission de la Défense nationale et des forces armées de 
l’Assemblée nationale, l’amiral Pierre Vandier, chef d’état-major de la marine, 
indiquait que si le deuxième axe « mieux se protéger » des travaux d’ajustement 
était prioritairement orienté dans la perspective des grands rendez-vous 
métropolitains de 2023 et 2024, la marine devait elle-aussi faire face à la menace 
des drones aériens en mer comme à terre. Du reste, les infrastructures portuaires 
militaires et civiles pourraient également faire l’objet d’attaques par drones dans le 
cas d’un conflit interétatique, attaques auxquelles il appartiendrait à la marine 
nationale de répondre. 
b.  Le détournement des drones de loisir constitue le premier des dangers 
La France a pris conscience de la menace constituée par les drones de 
loisir en 2014, avec le survol par des drones de plusieurs centrales nucléaires 
(2). Comme l’a indiqué aux rapporteurs le préfet Nicolas de Maistre, directeur de la 
protection et de la sécurité de l’État au sein du Secrétariat général de la défense et 
de la sécurité nationale (SGDSN), si « ces survols ne constituaient pas une véritable 
menace, ils ont défrayé la chronique et compte tenu du caractère exponentiel de la 
vente des drones dits de « loisir » un développement anarchique de la filière 
« drone » était redouté ». Dans la foulée, le SGDSN a donc constitué quatre groupes 
de travail chargés respectivement d’évaluer la menace et le niveau de risque, de 
réfléchir aux enjeux capacitaires pour s’en prémunir, d’apprécier la robustesse du 
cadre juridique et ses possibles évolutions et de réfléchir à la chaîne de 
commandement de la lutte anti-drones. Ce travail a donné lieu à la publication d’un 
                                                 
(1)  « Menace sous les mers : les vulnérabilités du système câblier mondial », Camille Morel, Hérodote 2016/4 
(n° 163), pages 33 à 43. Accessible à partir de ce lien. 
(2)  « Des drones ont survolé sept centrales nucléaires françaises », reportage de France Info, 30 octobre 2014. 
Accessible à partir de ce lien.