2018_NP_ARM_Rapport_Aux harkis la France reconnaissante.pdf — page 16

16
L’autre nécessité déterminante, c’est la nécessité économique. Les 
harkis recrutés par l’armée française sont alors pour la très grande 
majorité des ruraux, qui ont le travail de la terre pour métier. Or,            
le contexte économique des années 1950-1960 est marqué, en Algérie, 
par une crise rurale assez profonde, qui est aggravée par la guerre. Le 
manque d’emplois, la misère économique, les famines, l’impossibilité de 
cultiver la terre ou d’émigrer poussent ainsi les paysans vers l’armée 
française, qui propose une solde permettant de subvenir aux besoins 
d’une famille, voire d’un clan27. Ce facteur d’engagement a surtout joué 
le rôle, dans un contexte plus général, de déclencheur. 
 
Enfin, d’un côté comme de l’autre, le recrutement au sein des 
populations locales a pu se faire sous la contrainte ou la menace.        
Le chef d’une unité SAS, cité par Charles-Robert Ageron, indique ainsi 
dans un rapport mensuel que certains officiers « recrutent des unités 
entières selon des méthodes (…) peu orthodoxes, dignes des sergents 
recruteurs d’antan »28. Les témoignages relatant ce qu’il faut bien 
appeler un « enrôlement forcé » de harkis par les forces armées 
françaises ne sont désormais plus rares et il faut donc signaler la 
prégnance de ce mode de recrutement par la contrainte. 
 
3. 
Le contexte local et les logiques collectives 
 
Le contexte local a sans nul doute joué un rôle déterminant dans les 
choix individuels et collectifs : en particulier, le FLN n’a pas toujours été 
capable, dans certaines régions, de recruter tous ceux qui auraient 
voulu le rejoindre au début de la guerre. Un maillage moins fin, un 
moindre contrôle des chefs locaux, une présence accrue de l’armée 
française ont ainsi pu l’empêcher de « prendre tous les volontaires »29. 
Dans ces régions, les candidats moudjahidines ont parfois été 
découragés par la difficulté à entrer en contact avec l’ALN, par le 
manque d’armes et de structures d’accueil, ou encore par les exigences 
préalables à leur ralliement (et notamment par la règle dite « de 
l’attentat préalable », qui imposait la commission d’un attentat avant de 
pouvoir rejoindre l’ALN ou celle des exécutions de « traîtres » : il fallait 
avoir tué pour y être admis), et ils ont donc pu être incités à coopérer 
avec l’armée française. 
 
On a déjà indiqué par ailleurs l’importance que pouvaient prendre les 
logiques familiales, tribales et claniques dans l’engagement aux côtés 
de l’armée française. Il se pouvait en effet qu’une famille ou un clan 
décide, pour l’un de ses membres, du choix à faire. Il se pouvait 
également que, le clan ennemi ayant fait le choix du FLN, un clan ou 
une famille se trouve « rejeté » du côté de la France et n’ait pas d’autre 
                                                 
27 Dalila Kerchouche témoigne, au sujet de l’engagement de son père en 1956 : « Il signe alors un contrat de neuf 
mois à Dellys, en Kabylie, où le FLN est bien implanté. L’officier l’affecte à un GMPR contre 250 francs par mois. 
Pour ma mère, c’est une fortune : elle n’a jamais vu autant d’argent. Pour mon père, c’est un travail comme un 
autre » 
28 V. Robert-Charles Ageron, art. cit. 
29 Mohand Hamoumou, op. cit.