2018_NP_ARM_Rapport_Aux harkis la France reconnaissante.pdf — page 7

7
interarmées, lui oppose une fin de non-recevoir au motif que ce 
projet jetterait « les bases d’une future armée algérienne, matérialisant 
ainsi le principe d’une nation algérienne »11. Il faudra attendre que 
l’indépendance se profile pour que l’idée d’une force locale s’impose. 
 
Cette réticence à voir les formations supplétives s’autonomiser explique 
également les instructions continues qui sont données par le 
commandement français s’agissant de la surveillance des supplétifs : 
les harkis ne pouvaient par exemple pas mener d’opérations militaires 
seuls ou de leur propre initiative, mais devaient nécessairement être 
encadrés par des sous-officiers ou officiers métropolitains ; ils ne 
devaient jamais représenter plus de la moitié d’un commando et 
partageaient toujours la garde des postes avec un militaire 
métropolitain. A partir de 1957, les armes de guerre leur sont remises 
avant le début des opérations de combat puis leur sont ensuite reprises 
pour être remisées sous cadenas. Ces mesures, que le commandement 
français justifie notamment par les risques d’espionnage et de transferts 
d’armes vers le FLN12, font l’objet d’assez vives critiques par les officiers 
chargés d’une harka13, qui ne les appliquent que partiellement. Mais 
elles témoignent de la volonté de l’armée française de ne pas donner 
aux forces supplétives la capacité à servir, en cas de retournement de la 
situation de guerre, de base d’armée à l’Algérie indépendante.  
 
B. Les forces supplétives : diversité de leurs composantes, effectifs 
et statuts 
 
Le terme harki renvoie, dans le vocabulaire contemporain, à l’ensemble 
des auxiliaires d’origine algérienne ayant combattu aux côtés de l’armée 
française pendant la guerre d’Algérie. Ce terme générique, dont la 
prévalence est postérieure à la fin de cette guerre, recouvre toutefois 
une série de catégories de supplétifs qui n’avaient pas toutes le même 
rôle et présentaient des caractéristiques – notamment de recrutement et 
de condition – différentes.  
 
Ce rapport n’ignore pas les questionnements relatifs à la dénomination 
retenue pour désigner l’ensemble des supplétifs et même, par 
extension, leurs familles, dont Tom Charbit a parfaitement éclairé les 
enjeux14. L’emploi générique du terme harki  ne vise pas ici à omettre 
l’existence de dénominations alternatives qui ont pu exister avant et 
après 1962 (et notamment « Français de souche nord-africaine » ou 
FSNA, 
« Rapatriés 
d’origine 
nord-africaine » 
ou 
RONA, 
ou 
                                                 
11 Cité par Charles-Robert Ageron, « Les supplétifs algériens dans l’armée française pendant la guerre d’Algérie » 
in Vingtième Siècle, 1995, n° 48, p. 6 
12 Vincent Crapanzano citant Maurice Faivre indique qu’en 1959, on comptait une vingtaine d’épisodes de 
subversion par mois ; en 1961, ce chiffre passe à 27 par mois. L’essentiel de ces tentatives de subversion 
correspond à des désertions ou à des trafics de munition, seuls 4% correspondant à des vols d’armes de petits 
calibres 
13 V. sur ce point, François-Xavier Hautreux, « Les supplétifs pendant la guerre d’Algérie », in Les harkis dans la 
colonisation et ses suites, F. Besnaci-Lancou et G. Manceron, Editions de l’Atelier, 2008 
14 V. Tom Charbit, Rapport à la direction des populations et des migrations du ministère des affaires sociales, 
« Les Français musulmans rapatriés et leurs enfants », décembre 2003, pp. 10-15