kamrulkonok/evalllm2026-french-defense huggingface dataset:
Brochure-Referentiel-6.pdf — page 2

Pôle d’excellence cyber
2 - référentiel CYBER V6.1 - Février 2021
Février 2021 - référentiel cyber V6.1 - 3
Editorial	 	
6
Remerciements	
7
A. Préambule	
8
	
A.1 Introduction	
10
 
A.2 Définitions 
1 1
B. Technologies et services	
14
	
B.1 Cyber-protection	
19
	
	
B.1.1 Méthodes	
19
	
	
	
B.1.1.1 Analyse de risques	
19
	
	
	
B.1.1.2 Modélisation de la menace et des attaques	
19
	
	
	
B.1.1.3 Modélisation d’architectures sécurisées	
19
	
	
	
B.1.1.4 Environnement de conception sécurisé	
19
	
	
	
B.1.1.5 Méthodes formelles	
20
	
	
B.1.2 Produits et technologies de sécurité	
20
	
	
	
B.1.2.1 Produits	
20
	
	
	
B.1.2.2 Technologies	
2 1
	
	
B.1.3 Services	
24
	
	
	
B.1.3.1 Outils et techniques d’évaluation	
24
	
	
	
B.1.3.2 Ingénierie système	
26
	
	
	
B.1.3.3 Gouvernance	
26
	
B.2 Cyber-résilience	
27
	
	
B.2.1 Méthodes	
27
	
	
B.2.2 Produits et technologies	
27
	
	
B.2.3 Services	
28
	
B.3 Cyberdéfense	
28
	
	
B.3.1 Méthodes de Lutte Informatique Défensive (LID).	
28
	
	
	
B.3.1.1 Connaissance de la menace	
28
	
	
B.3.2 Produits et technologies de LID	
29
	
	
	
B.3.2.1 Administration de la sécurité	
29
	
	
	
B.3.2.2 Produits de détection d’intrusion  
	
	
	
   (sondes et capteurs réseaux)	
29
	
	
	
B.3.2.3 Prévention d’intrusion  
	
	
	
   (Firewalls, Anti-virus, Anti-malwares)	
30
	
	
	
B.3.2.4 Outils d’investigation numérique	
30
	
	
B.3.3 Services	
3 1
	
	
	
B.3.3.1 Formation	
3 1
	
	
	
B.3.3.2 Evaluation de sécurité	
3 1
	
	
	
B.3.3.3 Services juridiques	
32
	
	
	
B.3.3.4 Réaction aux incidents	
32
	
	
	
B.3.3.5 CERT / CSIRT	
32
Sommaire
Brochure-Referentiel-6.pdf — page 7

Pôle d’excellence cyber
Pôle d’excellence cyber
12 - référentiel CYBER V6.1 - Février 2021
Février 2021 - référentiel cyber V6.1 - 13
Nota bene : excluant les activités purement militaires, le terme cybersécurité, du 
périmètre cerclé de bleu sur la figure 1, est celui qui va nous intéresser dans le 
reste du document, l’engagement cyber étant réservé aux Armées.
Figure 1 :  
Regroupements  
des activités  
de cybersécurité 
Cyber Engagement
Lutte informatique  
offensive
Opérations d’influence 
numérique
 Cyber Renseignement
Renseignement d’intérêt cyber
Renseignement d’origine cyber
Cyber Défense
Lutte informatique  
défensive
Cyber Protection
Sécurité des systèmes 
d’information
Cyber-sécurité
cyberdéfense militaire
Cyber Résilience
1 http://www.sgdsn.gouv.fr/uploads/2018/02/20180206-np-revue-cyber-public-v3.3-publication.pdf
2 https://www.defense.gouv.fr/content/download/551530/9394277/Politique%20MINARM%20de%20lutte%20informatique%20DEFENSIVE.pdf
Ministère des Armées 
Les grands constitutifs de la cybersécurité :
1. Volet cyber-protection
Ensemble des mesures techniques, physiques et organisationnelles mises en 
place pour bâtir les architectures les plus robustes possibles face aux menaces 
portant sur la disponibilité, la confidentialité et l’intégrité des informations ou 
des services.
2. Volet cyber-résilience
Capacité des systèmes à continuer à fonctionner éventuellement en mode 
dégradé lorsqu’ils sont soumis à des agressions. 
3. Volet cyberdéfense
Ensemble des mesures techniques ou organisationnelles permettant la surveil-
lance, l’appréciation de la sécurité et la réaction face à des attaques.
4. Volet cyber-renseignement
Ensemble des opérations de collecte, d’enrichissement sémantique (traitement, 
analyse, fusion, interprétation) et de diffusion des informations, issues ou à 
destination (*) du cyber espace.
(*) Il est d’origine ou/et d’intérêt cyber (ROC/RIC) selon qu’il est issu ou à 
destination du cyberespace. 
5. Volet cyber-engagement
Actions sur les systèmes numérisés adverses et opérations d’influence numérique 
à des fins de soutien de la supériorité militaire.
La stratégie Française de cyberdéfense est synthétisée dans les documents de 
référence :
• La revue stratégique de cyberdéfense1 ;
• La politique ministérielle de lutte informatique défensive2.
Le synoptique qui suit permet de visualiser simplement les différents regroupements 
d’activités.
Brochure-Referentiel-6.pdf — page 26

Pôle d’excellence cyber
Pôle d’excellence cyber
50 - référentiel CYBER V6.1 - Février 2021
Février 2021 - référentiel cyber V6.1 - 51
Les différentes technologies et services décrits au paragraphe précédent n’ont pas 
d’intérêt en eux-mêmes, mais comme briques intégrées dans des solutions. 
Il est donc nécessaire de définir une classification ou segmentation de niveau 
supérieur par grands domaines d’activité cyber, ou par grands secteurs du marché 
de la cyber.
Dans les domaines des télécommunications ou des réseaux informatiques ou de 
communications, les classifications usuellement adoptées sont des classifications par 
couches (layers), comme pour le modèle OSI (Open System Interconnection).
À titre d’exemple, dans le domaine des TIC, il est fréquemment utilisé la segmentation 
suivante :
• Management
• Applications
• Communications
• Réseaux
•Terminaux
Cette segmentation n’est pas applicable dans l’état car elle est incomplète pour le 
domaine cyber. Il est donc nécessaire d’en définir une plus précise couvrant l’en-
semble des domaines concernés tout en restant dans une approche par couche 
(couches basses, couches hautes) comme pour le modèle OSI. La liste ci-dessous 
présente les grands domaines du monde cyber. Cette liste pourra évoluer en fonction 
de l’évolution de ces marchés.
Services	
Services
Intelligence Artificielle 
Artificial Intelligence
Authentification et identité numérique 
Authentication & Identity management
Analyseurs, gestion et supervision	
Analysers, management & supervision
Cloud	
Cloud
OS et applications	
OS & applications
Communications et transactions	
Communications & transactions
Réseaux industriels	
Industrial networks
Réseaux	
Networks
Terminaux et objets connectés	
End point & IoT
Composants et hardware	
Chipset & hardware
Ces domaines peuvent ensuite être appliqués à des secteurs d’activité comme indiqué 
au chapitre D : cas d’usage.
Figure 6 :  
Segmentation marché
Brochure-Referentiel-6.pdf — page 31

Pôle d’excellence cyber
60 - référentiel CYBER V6.1 - Février 2021
Février 2021 - référentiel cyber V6.1 - 61
C.11 
Composants 
et hardware 
Au-delà du dispositif amont de collecte qui vient d’être exposé, des enjeux 
de cyber-sécurité existent en aval. Ils sont liés au stockage dans le Cloud et 
à leur usage par des applications intégrant des outils de décision apparentés 
à l’Intelligence Artificielle. Ces problématiques admettent un cadre juridique, 
la Data Privacy. Il pose la question du consentement du propriétaire des don-
nées pour leur utilisation que traite le Règlement Général sur la Protection des 
Données (RGPD). Il faut y adjoindre un cadre technique avec la nécessité d’un 
Cloud maîtrisé disposant des garanties sur la confidentialité, l’accessibilité, l’in-
tégrité des données, mais également un cadre scientifique original qui assure 
la fiabilité des algorithmes de traitement.
[NIST] 	NIST, « NISTIR 8200 - Interagency Report on the Status of International 
Cybersecurity Standardization for the Internet of Things (IoT), » 2018.
[ENISA] ENISA, « Baseline Security Recommendations for IoT in the context of 
Critical Information Infrastructures, » 2017.
Les composants matériels sont les briques de base des outils numériques. Dès 
que l’on souhaite un haut niveau de sécurité, il est indispensable de maîtriser 
le matériel sous-jacent. Les composants peuvent être une source de menaces, 
s’ils contiennent des vulnérabilités ou des pièges qui peuvent permettre à 
un agresseur de contourner les mesures de protection logicielles misent en 
œuvre par ailleurs. 
D’un autre côté, ils peuvent aussi renforcer considérablement la sécurité d’un 
objet en rendant inopérantes les modifications du logiciel en vue de mener 
une attaque.
Par exemple, il est beaucoup plus facile de protéger un logiciel contre la copie 
en s’appuyant sur un élément matériel qu’en se basant uniquement sur une 
solution logicielle.
Brochure-Referentiel-6.pdf — page 39

Pôle d’excellence cyber
76 - référentiel CYBER V6.1 - Février 2021
Février 2021 - référentiel cyber V6.1 - 77
Trois grandes catégories sont ici considérées :
• Le grand public et les TPE, auxquels on pourra aussi raccrocher les petites col-
lectivités territoriales (mairies ou communautés de communes rurales) ;
• Les PME/PMI et ETI, ainsi que les collectivités territoriales plus consé-
quentes (villes, départements, régions) ;
• Les grands groupes, les OIV et les administrations d’Etat ou les métropoles.
Par rapport à l’analyse du marché cyber, ces différents groupes se caracté-
risent par leurs capacités diverses en termes d’expertise interne ou de moyens 
financiers et humains.
Les produits ou les services pour le groupe 1 doivent être simples d’utilisations, quasi 
autonomes ou administrés par des tiers, car les entités concernées n’ont pas 
les capacités techniques, humaines ou financières pour mettre en œuvre ces 
systèmes complexes. 
A contrario, les OIV ou les grandes administrations pourront vouloir être auto-
nomes, et elles auront besoin de solutions pour gérer des milliers de systèmes 
hétérogènes. 
De même, le niveau de confiance dans les produits, qui est lié aux types de 
menaces contre lesquelles on veut se prémunir, sera différent entre une TPE, 
un OIV et une entité gouvernementale. Les PME ou ETI, selon leur activité, 
pourront se rattacher à l’un ou l’autre groupe. Ainsi, apparaît la nécessité de 
créer des gammes de produits et de services adaptés à ces différents types 
de marchés. 
Les modes de commercialisation pourront aussi être différents avec :
• Des marchés de masse et des produits plutôt génériques lorsqu’on adresse 
le groupe 1 ;
• Du produit spécifique ou une intégration particulière pour le groupe 3 avec 
un marché beaucoup plus restreint en nombre.
D.2 
Analyse 
des cas d’usage 
selon la taille 
des entreprises
Brochure-Referentiel-6.pdf — page 41

Pôle d’excellence cyber
Pôle d’excellence cyber
80 - référentiel CYBER V6.1 - Février 2021
Février 2021 - référentiel cyber V6.1 - 81
La disponibilité de ressources compétentes et formées reste un enjeu stratégique 
pour le développement de la filière du numérique en France. Dès sa création, le Pôle 
d’excellence cyber s’est inscrit dans la démarche de l’ANSSI pour créer un groupe de 
travail dédié à l’élaboration d’une liste de profils métiers dans le domaine de la sécurité 
du numérique. 
Ce groupe de travail, composé de représentants de l’enseignement supérieur et du 
monde industriel, a établi une liste de métiers24 qui sont détaillés sur le site de l’Agence 
Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information (ANSSI). Nous présentons dans 
le tableau ci-dessous les cinq grandes classes de métiers.
Responsable de la Sécurité des Systèmes d’Information 
(RSSI)
Correspondant sécurité
Spécialiste en gestion de crise cyber
Responsable du plan de continuité d’activité (RPCA)
Chef de projet sécurité
Développeur sécurité
Intégrateur de sécurité
Architecte sécurité
Administrateur sécurité
Technicien sécurité
Analyste SOC
Expert réponse à incident
Consultant sécurité «organisationnel».
Consultant sécurité «technique».
Cryptologue
Juriste spécialisé en cybersécurité
Évaluateur sécurité
Analyste de la menace
Délégué à la Protection des Données (DPD)
Pilotage, Organisation  
et Gestion des risques 
(POG)
Management de Projets  
et Cycle de vie 
(MPC)
Operation et Maintien en 
Condition Operationnelle 
(OMCO)
Support et Gestion  
des Incidents  
(SGI)
Conseil, Audit, Expertise 
(CAE)
24 https://www.ssi.gouv.fr/particulier/formations/profils-metiers-de-la-cybersecurite/
Brochure-Referentiel-6.pdf — page 52

Pôle d’excellence cyber
référentiel  
cyber V5.0
NOVEMBRE 2019
102 - référentiel CYBER V6.1 - Février 2021
Février 2021 - référentiel cyber V6.1 - 103
• Site de l’Alliance pour la Confiance Numérique
- https://www.confiance-numerique.fr/
• Site de l’ENISA
- https://www.enisa.europa.eu/
- https://www.enisa.europa.eu/publications/cybersecurity-certification-eucc- 
candidate-scheme).
• Ouvrage sur l’intelligence artificielle :  
Russel, S., Norvig, P., 2003.  
« Artificial Intelligence: a modern approach ». 2nd Edition.  
Prentice Hall, Pearson Education Inc.
 Ian J. Goodfellow, Jean Pouget-Abadie, Mehdi Mirza, Bing Xu,  
David Warde-Farley, Sherjil Ozair, Aaron Courville et Yoshua Bengio,  
« Generative Adversarial Networks », dans Advances in 
Neural Information Processing Systems 27, 2014
	 Nhu-Tai Do et al. 2018 :  
« Forensics Face Detection from GANs using Convolutional Neural Networks »
	 Xin Yang et al. 2018 :  
« Exposing Deep Fakes Using Inconsistent Head Poses »
	 A. Rössler et al. 2019 :  
« FaceForensics++: Learning to Detect Manipulated Facial Images ».
Brochure-Referentiel-6.pdf — page 53

12 B rue du Patis Tatelin
35700 RENNES
France
www.pole-excellence-cyber.org
© PÔLE D’Excellence CYBER - Novembre 2019 - Crédit photos : ©istock-Rawpixel, MicroStockHub, monkeybusinessimages, solarseven, metamorworks, ipopba, Tinpixels, M_a_y_a, gremlin - ©123RF-dolgachov. 
Conception et impression : Temps-Présent - tpcommunication.com
20211116_NP_CDEC_DDO_PEP_Note_Essaim_de_d.pdf — page 1

Juillet 2021 
1 sur 9 
Essaims de drones : quels enjeux pour le combat de haute intensité ? 
 
 
 
Sarah Guendouz 
 
rédactrice au pôle études et prospective 
 
 
 
Ce document ne constitue pas une position officielle de l’armée de Terre 
 
 
RÉSUMÉ. 
Face à la possible résurgence des conflits majeurs dans le futur, les forces armées 
françaises doivent réapprendre la grammaire du conflit de haute intensité. En ce sens, 
l’armée de Terre doit disposer d’outils lui permettant d’engager de la masse lors de ses 
opérations. Cette note de recherche explore l’usage prospectif tactique, aussi bien offensif 
que défensif, des essaims de drones et de la lutte anti-drones dans le cadre d’un conflit de 
haute intensité à l’horizon 2035. Cette étude repose sur un travail de veille et de lecture de 
documents relatifs aux évolutions technologiques en matière de drones et d’essaims de 
drones, ainsi que sur des entretiens effectués avec des officiers de l’armée de Terre, 
respectivement spécialisés dans l’emploi des drones et la lutte anti-drones. Le document 
présentera dans un premier temps les possibilités offertes par un usage offensif et défensif 
des essaims de drones, avant de s’intéresser aux moyens de lutte anti-essaim de drones. 
Certains aspects liés au développement de la technologie de l’essaim de drones ne seront 
pas traités, tels que l’économie, l’éthique, ou les problématiques industrielles ; ces derniers 
restent néanmoins des éléments cruciaux et indissociables de cette réflexion. 
 
INTRODUCTION. 
 
Le contexte géopolitique global est marqué par la résurgence de multiples menaces. Ces 
dernières se traduisent notamment par une hausse des revendications dans des zones 
contestées, remettant en cause les fondements du système international et faisant craindre 
un retour aux conflits majeurs ou guerres totales1. L’armée de Terre française se prépare 
ainsi à intervenir dans des conflits dits de « haute intensité ». Pour comprendre la haute 
intensité, il faut apprécier le conflit dans sa globalité car cette logique implique que l’on fasse 
la guerre dans l’ensemble du spectre, que l’on mêle différentes pratiques de la guerre 
(conventionnelle ou non). Ainsi, le chef d’état-major de l’armée de Terre définit la haute 
intensité comme « un conflit qui nous verrait confrontés à un ennemi aux capacités 
équivalentes aux nôtres. Il serait caractérisé par un changement d’échelle dans la 
confrontation : plus dur, se déroulant dans l’ensemble des champs de la conflictualité. Cet 
ennemi symétrique, doté des armements et des technologies les plus modernes, serait 
capable de se confronter à l’armée de Terre, non seulement dans le milieu aéroterrestre, 
                                                 
1 Dominique Trinquand, « Les conflits actuels et leurs nouvelles problématiques », Dossiers du G2S n° 26, 
Theatrum Belli, novembre 2020.
20211116_NP_CDEC_DDO_PEP_Note_Essaim_de_d.pdf — page 9

Juillet 2021 
9 sur 9 
CONCLUSION. 
 
L’essaim de drone semble être un élément de réponse particulièrement adapté aux 
exigences du combat futur, répondant notamment au besoin de masse dans le combat de 
haute intensité. Il accroit en outre la résilience, la célérité donc le potentiel tactique des 
troupes au sol. À terme, il est fort probable que les essaims intègrent une combinaison 
d’effecteurs (renseignement, transmissions, munitions rôdeuses, etc.). Le couple tactique 
soldat/drone sera de fait au cœur du combat futur. L’armée de Terre doit donc l’intégrer dans 
sa doctrine à venir, sans négliger les moyens à même de nous prémunir contre cette future 
menace. Comme il a été démontré au fil de cette note, l’essaim de drone s’inscrit également 
dans les différents champs de la conflictualité dans lesquels il nous faudra opérer dans le 
cas d’une guerre de haute intensité. Toutefois, il convient de souligner qu’en cas de conflit 
de haute intensité, le risque d’attrition des drones nécessite de disposer d’une base 
industrielle drones solide. En effet, il faudra être capable d’assurer le MCO et la régénération 
de nos essaims engagés sur les théâtres d’opération.
Wildfire 2024 _ démonstration de capacités du Caïman Marine en lutte anti-drones _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 1

Wildfire 2024 : démonstration de
capacités du Caïman Marine en lutte anti-
drones
Hélicoptères
Exercice
Direction : Marine / Publié le : 14 octobre 2024
Deux détachements de la Flottille 31F ont pris part à l’exercice de lutte anti-drones
Wildfire du 23 au 25 septembre à bord des FREMM DA Lorraine et FREMM Languedoc.
L’objectif était de valider le concept d’emploi du Caïman Marine en matière de lutte
anti-drones.
Voir le fil d'ariane
Wildﬁre 2024 : démonstration de capacités du Caïman Mar...
https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/wildﬁre-20...
1 of 6
2/4/26, 17:14
Wildfire 2024 _ démonstration de capacités du Caïman Marine en lutte anti-drones _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 2

Wildfire 2024 : démonstration de capacités du Caïman Marine en lutte anti-drones - © Marine nationale
Les Caïmans étaient équipés d’une arme de sabord. Grâce à son élongation, les
capacités de sa mitrailleuse et la performance de ses senseurs, le Caïman permet de
donner du préavis aux forces de surface en détectant au plus tôt une menace et en
étant capable de la neutraliser au plus loin et en sécurité.
Différents scénarios de jour et de nuit ont été conduits. Plusieurs types de menaces
ont été mises en œuvre afin de driller l’ensemble des capacités du couple frégate-
hélicoptères. Cet exercice a permis d’entraîner et d’améliorer la réactivité des
différentes unités présentes face à la menace drone, menace aujourd’hui
omniprésente sur les théâtres d’opération où ces unités sont déployées.
Wildfire 2024 : démonstration de capacités du Caïman Marine en lutte anti-drones - © Marine nationale
Afficher la transcription
Wildﬁre 2024 : démonstration de capacités du Caïman Mar...
https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/wildﬁre-20...
2 of 6
2/4/26, 17:14
Wildfire 2024 _ démonstration de capacités du Caïman Marine en lutte anti-drones _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 3

Partager la page
Veuillez autoriser le dépôt de cookies pour partager sur Facebook, Linkedin et Twitter-x.
Contenus associés
Interactions avec la marine brésilienne pour le Jacques
Chevallier
Arrivé le 20 novembre 2023 à Rio, le bâtiment ravitailleur de forces (BRF) Jacques
Chevallier a réalisé plusieurs interactions avec le landing platform helicopter
(LPH) Atlantico de la Marine brésilienne.
24 novembre 2023
Wildﬁre 2024 : démonstration de capacités du Caïman Mar...
https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/wildﬁre-20...
3 of 6
2/4/26, 17:14
Wildfire 2024 _ démonstration de capacités du Caïman Marine en lutte anti-drones _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 4

Embarquement d’un hélicoptère Panther et de la flottille
36F sur la FREMM Provence
Au cours de l’exercice EXOCET, la frégate multi-missions (FREMM) Provence a pour
la première fois embarqué un hélicoptère Panther durant plusieurs jours.
25 octobre 2023
H160M : premier contact entre le prototype de
l’hélicoptère Guépard et la Force d’action navale
Le futur hélicoptère de l’Aéronautique navale poursuit sa montée en puissance.
Depuis son premier vol en juillet 2025, le prototype du Guépard est soumis à un
rythme soutenu d’essais de développement et d’ouverture de domaine de vol.
28 janvier 2026
Wildﬁre 2024 : démonstration de capacités du Caïman Mar...
https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/wildﬁre-20...
4 of 6
2/4/26, 17:14
Wildfire 2024 _ démonstration de capacités du Caïman Marine en lutte anti-drones _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 5

Exocet 2025 : touché coulé au large de la Corse
08 décembre 2025
Morskoul 25.4 : Quatre unités brestoises s’entraînent
conjointement
08 décembre 2025
Exercice E=MC25 : détecter plus vite, protéger plus loin,
défendre plus fort dans le cyberespace
04 décembre 2025
Accéder à tous les contenus
Haut de page
Suivez la Marine nationale sur les réseaux sociaux
info.gouv.fr
service-public.gouv.fr
legifrance.gouv.fr
data.gouv.fr
MINISTÈRE
DES ARMÉES
ET DES ANCIENS
COMBATTANTS
Wildﬁre 2024 : démonstration de capacités du Caïman Mar...
https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/wildﬁre-20...
5 of 6
2/4/26, 17:14
Wildfire 2024 _ démonstration de capacités du Caïman Marine en lutte anti-drones _ Ministère des Armées et des Anciens combattants.pdf — page 6

Sauf mention contraire, tous les contenus de ce site sont sous licence etalab-2.0
Accessibilité : partiellement conforme
Données personnelles
Gestion des cookies
Mentions légales
Wildﬁre 2024 : démonstration de capacités du Caïman Mar...
https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/wildﬁre-20...
6 of 6
2/4/26, 17:14
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 1

1
 
couverture 
 
 
 
Éclairant thématique interarmées
ETIA-3.3.15_BALLONS
N° 48/ARM/CICDE/NP du 14 février 2019
Centre interarmées 
de concepts,                   
de doctrines et 
d’expérimentations
_____
ÉCLAIRANT
THÉMATIQUE
INTERARMÉES
Opportunités opérationnelles
offertes par l’usage des ballons
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 2

2
Intitulé Opportunités opérationnelles offertes par l’usage des ballons, l’éclairant thématique interarmées 
ETIA-3.3.15_BALLONS respecte les prescriptions du document cadre DC-003(A)_CGPDIA(2018) Charte 
graphique des Publications doctrinales interarmées. Il applique également les règles décrites dans le lexique des 
règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (LRTUIN, ISBN 978-2- 7433-0482-9) dont l’essentiel est 
disponible sur le site Internet www.imprimerienationale.fr ainsi que les prescriptions de l’Académie française. La 
jaquette de ce document a été réalisée par le Centre interarmées de concepts, de doctrines et d’expérimentations 
(CICDE). 
Attention : la seule version de référence de ce document est la copie électronique tenue à jour par le CICDE. 
Directeur de la publication 
 
général de division aérienne Thierry Duquenoÿ 
directeur du CICDE 
 
21, place Joffre-BP 31 
75 700 PARIS SP 07 
téléphone du secrétariat : 01 44 42 83 31 
fax du secrétariat : 01 44 42 82 72 
 
Rédacteur en chef 
 
colonel Michel-Henri Faivre 
sous-directeur « Doctrine » du CICDE 
 
Auteur 
 
colonel Thierry Collos 
 
Conception graphique 
 
maitre principal Véronique Durand (CICDE) 
 
Crédits photographiques 
 
colonel Thierry Collos
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 3

3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ETIA-3.3.15_BALLONS 
 
 
OPPORTUNITÉS OPÉRATIONNELLES 
OFFERTES PAR L’USAGE DES BALLONS 
 
 
N° 48/ARM/CICDE/NP du 14 février 2019
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 4

4
 
       L’éclairant thématique interarmées 
Définition 
Un éclairant thématique interarmées (ETIA) permet de poser une problématique particulière parmi tous les futurs 
possibles relatifs à une situation opérationnelle. C’est un document prospectif non décisionnel. Face à des 
menaces nouvelles, des avancées technologiques ou toute évolution du combat de demain, il analyse la situation 
de manière neutre et recherche toutes les voies pour y répondre en tâchant de faire abstraction de la situation 
actuelle, mais sans l’ignorer. 
Objectif 
Un éclairant thématique a pour objectif : 
a. 
d’assurer au sein des armées une acception et une compréhension communes du sujet traité (« 
Quand on parle de tel sujet, de quoi parle-t-on ? ») ; 
b. 
d’en préciser la finalité (« En quoi le sujet est-il important pour les armées ? ») ; 
c. 
d’en définir des fondements (« Quelles sont les conditions de base requises, sur quoi le concept 
repose-t-il ? ») ; 
d. 
de proposer, dans l’absolu, des pistes de réflexion et d’action (« Voici ce à quoi nous amène la 
réflexion et ce qu’il est possible de faire »). 
L’ETIA définit le cadre commun sur lequel s’appuieront les travaux à venir sur le sujet et ébauche les voies de 
réflexion.
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 5

5
      
             Lettre de promulgation 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Objet : Eclairant thématique interarmées « Opportunités opérationnelles offertes par l’usage des 
ballons ». 
 
 
 
 
 
L’éclairant thématique interarmées ETIA-3.3.15_BALLONS, intitulé « Opportunités opérationnelles 
offertes par l’usage des ballons», en date du 14 février 2019, est promulgué. 
Ce document généraliste est volontairement éloigné des aspects trop techniques et met en exergue 
les usages opérationnels offerts par les ballons mais également par certaines solutions concurrentes à 
la maturité moins prononcée mais dont les progrès rapides incitent à cette mise en perspective. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Paris, le 14 février 2019 
 
N° 48/ARM/CICDE/NP
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 6

6
____________________________________________________Récapitulatif des amendements 
 
1. 
Ce tableau constitue le recueil de tous les amendements proposés par les lecteurs, quels que soient leur origine et leur rang, transmis au Centre interarmées de 
concepts, de doctrines et d’expérimentations (CICDE) en s’inspirant du tableau proposé en annexe C. 
2. 
Les amendements validés par le CICDE sont inscrits en rouge dans le tableau ci-dessous dans leur ordre chronologique de prise en compte. 
3. 
Les amendements pris en compte figurent en violet dans la nouvelle version. 
4. 
Le numéro administratif figurant au bas de la première de couverture et la fausse couverture est corrigé (en caractères romains, gras, rouges) par ajout de la 
mention : « amendé(e) le jour/mois/année. » 
5. 
La version électronique du texte de référence interarmées amendé remplace la version antérieure dans toutes les bases de données informatiques. 
N° Amendement 
Origine 
Date de validité 
1 
 
 
 
2 
 
 
 
3 
 
 
 
4 
 
 
 
5 
 
 
 
6 
 
 
 
7 
 
 
 
8 
 
 
 
9 
 
 
 
10 
 
 
 
11 
 
 
 
12 
 
 
 
13 
 
 
 
14 
 
 
 
15 
 
 
 
16 
 
 
 
17
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 8

8
 
 Sommaire 
Page 
Chapitre 1 - Retour d’expérience .................................................................................... 9 
Section I 
Brefs rappels de l’emploi du ballon dans les opérations .................................................. 9 
Section II 
RETEX du groupement tactique désert blindé en 2018 ................................................... 9 
Chapitre 2 - Les « ballons », de quoi parle-t-on ? ........................................................... 11 
Section I 
Qu’est-ce qu’un ballon ? ................................................................................................ 11 
Section II 
Les types de vol ............................................................................................................. 13 
Section III 
Les forces et faiblesses des aérostats ........................................................................... 13 
Chapitre 3 - Emplois opérationnels possibles ................................................................ 21 
Section I 
Emplois possibles selon les fonctions opérationnelles ................................................... 21 
Section II 
Quelques focus sur des missions particulières .............................................................. 22 
Chapitre 4 - Recommandations ........................................................................................ 28 
Annexe A - Lexique ........................................................................................................... 29 
Annexe B - Demande d’incorporation des amendements .............................................. 31
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 9

9
 
Chapitre 1 
Retour d’expérience  
Section I - Brefs rappels de l’emploi du ballon dans les opérations 
101. 
Depuis son invention en 1783, le ballon, appellation largement usitée, n’a cessé d’être employé 
dans les opérations militaires. On le distingue, en 1794, pour la première fois, surplombant le 
champ de bataille lors de la bataille de Fleurus. Il est massivement utilisé lors de la première 
guerre mondiale, bien que l’aviation naissante le rende quelque peu désuet. Pourtant, au cours 
de la seconde guerre mondiale, il est encore là, participant à la protection du port artificiel 
d’Arromanches. Plus récemment, c’est en 2001, en Afghanistan, qu’il réapparaît mis en œuvre 
par les forces armées américaines au profit de missions de renseignements ou d’acquisition 
d’objectifs. 
 
102. 
Le ballon, depuis son invention, n’a pour ainsi dire jamais quitté le champ des opérations. 
Section II - RETEX du groupement tactique désert blindé en 2018 
L’emploi du ballon dans les opérations à Barkhane 
103. 
Le RETEX en matière d’usage des ballons dans les opérations est quantitativement très faible. 
  
104. 
Toutefois, un groupement tactique désert blindé (GTD-BLD) a, au cours de l’année 2018 et lors 
de l’opération Barkhane1, mis en œuvre un ballon captif dans la région de Kidal. 
 
105. 
Le ballon utilisé, équipé de capteurs divers, s’est révélé efficace et complémentaire des autres 
moyens de surveillance 
 
106. 
Ce ballon a contribué à détecter d’éventuels poseurs d’engins explosifs, a facilité la 
coordination des manœuvres de troupes engagées sur le terrain et notamment dans la ville de 
Kidal, a permis de surveiller les mouvements de la population et a joué un rôle important dans 
la sécurisation des abords du site. L’effet dissuasif du ballon est également souligné par sa 
visibilité de jour, effet dissuasif au regard des tirs indirects communément appelés tirs indirect 
fire (IDF), mais aussi de nuit par des lumières embarquées allumées. 
 
FIG. 1. - Complémentarité des capteurs et du rôle dans la sécurisation de proximité d’un site. 
                                                 
1 
Compte-rendu de fin de mission n° 363/MLI/BKN/GTD-BLD/CDC/DR du 29 septembre 2018.
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 10

10
 
107. 
Le ballon n’a pas pu être employé dans l’exécution de tirs d’artillerie du fait du capteur 
embarqué qui n’incluait pas de dispositif de mesure de distance tel qu’un télémètre laser. Par 
ailleurs, le capteur embarqué ne disposait que d’un faible pouvoir de stabilisation ce qui 
contraignait l’analyse selon les conditions météorologiques. Cependant, les capacités de 
détection (thermique et jour) ont été très bonnes même en conditions de vents de sable. 
 
108. 
Par ailleurs, la sensibilité aux aléas climatiques d’une telle capacité a bien été appréhendée en 
dépit de l’absence d’une station météo sur place. Des plages d’utilisation du ballon ont été 
publiées prenant en compte les mesures de vent. Lorsqu’il était mis en œuvre, son utilisation 
quotidienne pouvait aller jusqu’à dix heures ce qui met en exergue la persistance de ce type de 
capacité. 
 
109. 
Le lien direct entre la station sol et les capteurs embarqués ont permis une appréciation temps 
réel de la situation tactique. Les portées d’observation, variables selon les capteurs, allaient 
jusqu’à quatre kilomètres. 
Les aspects liés au « soutien » du ballon 
110. 
Le ballon déployé a été mis en œuvre par du personnel issu de l’artillerie. À cette occasion, une 
formation complémentaire associée aux compétences de base détenues a permis de mettre en 
œuvre aisément les moyens. 
 
111. 
Le ballon mis en œuvre fonctionnait à l’hélium. Acquis en urgence opérationnelle auprès d’un 
partenaire étranger, les procédures de soutien ont été complexes à mettre en œuvre. À titre 
d’exemple, l’approvisionnement en hélium ou encore l’identification de certains matériels ont été 
parfois rendus difficiles au cours de la mission. 
 
112. 
En matière d’infrastructure au sol, un abri pouvant accueillir les responsables de la mise en 
œuvre du ballon a été rapidement construit. Il accueillait une équipe réduite composée de trois 
personnes. 
 
FIG. 2. – Abri construit accueillant le poste de contrôle du ballon. 
 
113. 
Les systèmes d’informations et de communications restent essentiels dans l’emploi d’un ballon. 
La liaison ballon – équipe au sol en dépend mais également le lien avec les industriels qui 
assurent un maintien en conditions opérationnelles à distance.
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 11

11
 
Chapitre 2 
Les « ballons », de quoi parle-t-on ? 
Section I - Qu’est-ce qu’un ballon ? 
201. 
Le terme ballon est un terme générique. La classification officielle retient le terme d’aérostat qui 
correspond aux aéronefs2 « plus légers que l’air » et dont la sustentation est assurée par une 
force statique,  la poussée d’Archimède, a contrario , d’une part, des aérodynes dont la 
sustentation repose sur une force ou des forces dynamiques générées par un moteur et, d’autre 
part, des fusées qui se voient appliquer les lois de l’aérodynamique, du principe de l’action et de 
la réaction et de la balistique. 
 
202. 
Classification des aéronefs et composition de la famille des aérostats. 
 
203. 
Parmi les aérostats, on distingue les montgolfières, les ballons à gaz et les dirigeables. 
204. 
Les montgolfières possèdent des enveloppes qui contiennent un air chaud plus léger que l’air 
ambiant ce qui provoque l’ascension.  
205. 
Les ballons à gaz ont des enveloppes remplies d’un gaz plus léger que l’air, en l’occurrence de 
l’hydrogène ou de l’hélium. 
206. 
Les dirigeables voient leur enveloppe remplie d’hydrogène ou d’hélium mais ils se distinguent 
surtout par des moyens de propulsion et des gouvernes qui permettent de les diriger ce que les 
deux autres types d’aérostats n’autorisent pas. 
207. 
Les aérostats peuvent aussi se différencier selon leur structure3 (enveloppe rigide, semi-rigide 
ou souple), leur altitude d’emploi (basse, moyenne ou haute altitude), par le fait qu’ils puissent 
être captifs ou libres, pilotés ou non, par leur autonomie, la masse de la charge utile qu’ils sont 
susceptibles d’emporter, le gaz qu’il requiert ou encore leur prix. 
                                                 
2 
Un aéronef est un matériel capable d’évoluer dans l’atmosphère. 
3 
Un aérostat est dit rigide lorsqu’il possède une armature qui lui donne sa forme à l’aérostat. Un aérostat souple ne possède pas d’armature et 
sa forme en ballon n’est due qu’au maintien de la pression du gaz à l’intérieur de l’enveloppe. Enfin, un aérostat semi-rigide est un aérostat 
souple qui possède une quille située sous l’enveloppe contenant le gaz porteur. 
AERONEFS
(Appareil capable de s'élever et de se déplacer dans l'air)
AEROSTATS
(Appelés aussi plus léger que 
l'air)
Montgolfières 
ou ballons à 
air chaud
Ballons à gaz 
(hydrogène 
ou hélium)
Dirigeables
AERODYNES
(Appelés aussi plus lourds que 
l'air)
planeurs
Avions
Gyravions
FUSEES
Lanceurs 
spatiaux
Missiles
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 12

12
208. 
En matière de prospective, notons que les progrès en aérodynamique sont à l’origine de 
l’émergence d’une catégorie d’aérostats dite hybride. Ce concept consiste à produire des 
aérostats dont la forme ou le profil aérodynamiques reproduisent celui d’une aile d’avion. 
L’écoulement d’air autour de l’enveloppe apporte dès lors un surplus de portance lors des 
déplacements. 
209. 
L’application de ce concept donne lieu à la déclinaison de deux types de dirigeables hybrides. 
210. 
Le premier aboutit à l’émergence d’aérostats toujours plus légers que l’air et qui ne requiert 
donc pas pour leur mise en œuvre de piste d’atterrissage. Le modèle représenté ci-dessous, 
développé par les sociétés TCOM et  Lockheed Martin, en est un exemple. 
 
 
FIG. 3. – Dirigeable hybride développé par TCOM @TCOM. 
211. 
Le second correspond à des appareils qui ne sont plus à proprement parler des aérostats mais 
des aérodynes puisqu’ils ne sont plus « plus légers que l’air ». Ce type d’appareil n’existe qu’à 
l’état de projet. Il requerra dès lors une piste d’atterrissage ou un terrain aménagé. Le projet 
NATAC (navette aérienne de transport automatique de conteneurs) développé par la société 
VOLIRIS  s’appuie sur ce concept pour développer une solution de transport d’un conteneur 
pesant jusqu’à 30 tonnes. 
 
FIG. 4. – Illustration du projet Natac@Voliris.
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 13

13
 
Section II – Les types de vol 
212. 
On distingue deux types de vol : 
a. 
le vol captif, l’aérostat est relié à une masse au sol suffisamment importante pour le 
retenir. Il peut s’agir d’un mât, d’une cabine ou encore d’un matériel d’environnement 
dédié. L’altitude de vol d’un aérostat captif est habituellement de quelques centaines de 
mètres bien que certains aérostats puissent atteindre une altitude de quelques 
kilomètres4. Le vol captif introduit la contrainte physique associée à la masse du câble 
d’amarrage que l’aérostat doit également lever. Ainsi, plus l’altitude de déploiement d’un 
aérostat captif sera élevée plus la masse disponible pour la charge offerte sera réduite. 
L’altitude d’emploi d’un aérostat captif résulte donc d’un compromis entre ces contraintes 
physiques et les performances opérationnelles à atteindre par les capteurs. Les vols les 
plus hauts avoisinent les 4500 mètres ; 
b. 
le vol libre, l’aérostat n’est pas retenu, sa trajectoire dépend des conditions 
environnementales et de l’utilisation ou non de moyens de contrôle permettant de le 
diriger. L’altitude de vol pourra atteindre quelques centaines de mètres à plusieurs 
kilomètres.  
213. 
Quel que soit le type de vol, l’aérostat peut être ou ne pas être piloté. Lorsque le pilote est à 
bord, on dit alors que la personne pratique l’aérostation. 
214. 
À titre d’exemple de vol piloté, l’US Navy a, de 2006 à 2012, mis en œuvre, dans le cadre de 
missions diverses, un aérostat piloté, le Blimp MZ-3A qui disposait d’une cabine pouvant 
accueillir jusqu’à 9 passagers. 
215. 
Dans les opérations militaires, le recours à un aérostat piloté depuis le bord reste possible bien 
qu’il ne présente pas de réelles plus-values et ce, en dépit d’une utilisation possible dans un 
espace aérien non contesté. 
 
Section III – Les forces et faiblesses des aérostats 
La question du rapport endurance/coût 
216. 
Il s’agit là du point fort des aérostats au regard des autres familles d’aéronefs. Si la durée de vol 
s’exprime en heures pour les aérodynes, elle s’exprime habituellement en jours5 pour les 
aérostats et ce, pour un coût relativement modeste en comparaison d’autres moyens. 
                                                 
4 
Le projet JLENS (Joint Land Attack cruise Missile Defense Elevated Netted Sensor System) recourt à un ensemble de ballons captifs mis en 
œuvre à une altitude moyenne de 3000 mètres. 
5 
En 2015, le ballon scientifique super-TIGER de la NASA est resté en vol plus de 55 jours à une altitude de plus de 38 000 mètres 
(www.maxisciences.com).
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 14

14
 
FIG. 5. – Étude exploratoire sur l’emploi des ballons par l’artillerie. 
217. 
Les aérostats offrent dans leur utilisation une permanence accrue sur zone au regard d’autres 
moyens, notamment les drones. Toutefois, cette permanence n’est pas illimitée. Elle reste 
soumise à des principes physiques à l’origine d’un dégonflage progressif. 
218. 
En effet, il n’existe, à ce jour, aucune enveloppe qui retienne indéfiniment le gaz porteur 
et qui permette ainsi à un aérostat de ne pas de dégonfler dans la durée. Les atomes 
d’hélium ou d’hydrogène traversent peu à peu toutes les enveloppes existantes.  
219. 
Seul le graphène, découvert et synthétisé en 2004 aurait, en laboratoire, démontré la propriété 
physique de pouvoir retenir ces atomes. En matière de prospective, des enveloppes en 
graphène pourraient résoudre ce problème, jusqu’alors irrésolu, de porosité. 
220. 
Afin de pallier ce problème, deux solutions sont mises en œuvre. La première est assez 
innovante. Elle est le fruit d’une innovation protégée6 et permet de compenser depuis le sol les 
fuites du gaz porteur d’un aérostat captif. Son principe consiste à compenser les pertes de gaz 
de l’enveloppe par l’intermédiaire du câble reliant l’aérostat au sol. La seconde requiert de 
descendre l’aérostat au sol pour un entretien qui consistera à rétablir un niveau de pression 
satisfaisant du gaz porteur. 
221. 
Cet inconvénient est naturellement variable selon les conditions d’emploi de l’aérostat 
notamment de l’altitude à laquelle il est mis en œuvre, de la masse de la charge offerte qu’il 
emporte, de sa structure, du gaz auquel il est fait appel pour le remplir et de la nature de 
l’enveloppe. 
222. 
La permanence des aérostats est fortement dépendante des aléas climatiques auxquels ils sont 
soumis. Bien que des progrès aient été accomplis en matière de prévisions météorologiques, 
les incertitudes qui demeurent peuvent rendre incertains les horaires de mise en œuvre, ce qu’il 
conviendra de prendre en compte dans les opérations. 
La question de la sensibilité aux aléas climatiques 
223. 
Les aérostats demeurent extrêmement sensibles aux rafales de vents au sol ou en vol et à la 
foudre. Néanmoins de réels progrès ont été accomplis et aujourd’hui, la société française 
Airstar Aerospace développe un ballon devant résister à des rafales de vent supérieures à 130 
km/h. 
                                                 
6 
La société française A-NSE met en œuvre cette solution ce qui lui permet d’accroître le temps de vol des aérostats captifs qu’elle déploie 
pour les armées françaises.
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 15

15
224. 
L’emploi d’un aérostat peut être limité par la nature de son enveloppe qui conditionne son 
emploi en conditions pluvieuse ou de grêle. Une pluie verglaçante conduit, généralement, à une 
descente lente mais non contrôlée de l’aérostat. 
225. 
Un aérostat, selon son altitude d’emploi, ne sera donc pas aisément mis en œuvre. Son 
employabilité méritera d’être étudiée selon la région du globe. 
226. 
Les conditions atmosphériques varient en fonction de l’altitude et rendent l’usage des aérostats 
très variable selon les altitudes d’emploi envisagées. Toutefois, l’atmosphère présente des 
zones où les caractéristiques des vents, notamment en matière de vitesse, sont relativement 
prédictibles. 
 
FIG. 6. – Carte des vents relevée le 12 juillet 2017 pour l’altitude de 17650 mètres 
(vert=moyenne de 66km/h). 
227. 
D’une manière générale, deux options sont possibles. Laisser les aérostats soumis aux aléas 
des vents, dans les limites préconisées, ou recourir à un dispositif pour diriger l’aérostat et 
contrer tout ou partie les effets du vent. Cette dernière option conditionnera en partie les 
besoins en énergie de l’aérostat. 
228. 
Chaque constructeur définit ses propres limitations pour chaque type d’aérostat. Le système 
Tethered Aerostat radar System (TARS), aérostat captif, peut ainsi être employé jusqu’à une 
altitude de 15 000 pieds soit 4600 mètres par des vents soufflant jusqu’à 120 kilomètres/heure. 
229. 
Ceux qui sont utilisés de manière captive présentent des limites d’emploi liées principalement 
aux conditions de vent dans la région ou encore aux conditions de sécurité du site sur lequel ils 
sont mis en œuvre. Les aérostats sont généralement équipés de transpondeurs. Ils sont dès 
lors considérés comme un aéronef fixe évoluant dans l’espace aérien. 
230. 
L’emploi d’un aérostat captif requiert donc une étude rigoureuse des conditions aérologiques du 
site de déploiement. Pour les aérostats libres et selon les altitudes d’emploi envisagées, à 
l’instar des aéronefs, il convient de porter un intérêt particulier aux conditions de vent qu’ils 
rencontreront lors de leur trajet où à leur altitude terminale d’emploi. 
231. 
Un aérostat libre peut être employé à des altitudes très variables dans lesquelles s’exercent 
parfois de conditions de vent contraignantes pour l’emploi d’un tel système. L’altitude est bien 
souvent imposée par le gradient de vent et la direction de déplacement souhaitée. 
232. 
Toutefois, certains domaines d’altitude présentent des caractéristiques de vent très bien 
connues et compatibles de l’emploi d’aérostats libres. C’est, entre autres, le cas de la 
stratosphère. La connaissance des caractéristiques des vents dans ces domaines favorisent 
l’émergence de nouveaux aérostats susceptibles d’être employés à partir de la stratosphère. 
Citons le projet STRATOBUS de Thales. Celui-ci prévoit d’utiliser un dirigeable non piloté à une
20190215_NP_CICDE_ETIA-3.3.15_BALLONS.pdf — page 16

16
altitude optimale de 20 kilomètres, altitude pour laquelle les vents sont moindres et les 
caractéristiques de l’air notamment en matière de densité sont optimales pour l’utilisation de 
l’aérostat.  
La question de l’empreinte au sol 
233. 
Les aérostats ne nécessitent pas à proprement parler de pistes d’atterrissage. Toutefois, selon 
leur taille, certaines infrastructures au sol sont nécessaires à leur mise en œuvre. 
234. 
Dans le cadre d’un aérostat captif, il s’agit d’une station au sol ou d’un mât, dédiés, entre 
autres, à l’arrimage.  
235. 
La station sol a habituellement un double rôle. D’une part, permettre l’amarrage de l’aérostat 
par l’intermédiaire d’un câble, d’autre part, accueillir les éléments constitutifs d’une station de 
contrôle à laquelle parviennent les informations des capteurs, informations qui transitent 
généralement par une fibre optique intégrée au câble de retenue. 
236. 
La mobilité opérationnelle des aérostats captifs reste soumise à la taille de l’enveloppe qui 
conditionne les caractéristiques du dispositif au sol. Un aérostat à structure rigide reste toujours 
gonflé a contrario d’un aérostat sans structure. 
237. 
D’une manière générale, on peut affirmer que ces dispositifs ne se mettent pas en œuvre 
aisément dans des zones opérationnelles non stabilisées. 
238. 
Le recours à des aérostats captifs de très grande taille peut nécessiter une infrastructure 
conséquente au sol comme en atteste l’image suivante qui représente le projet JLENS 
américain destiné à augmenter les capacités de surveillance au-dessus des zones de combat. 
 
FIG. 7. – Dispositif JLENS7 
239. 
À titre d’exemple, un aérostat captif du dispositif JLENS est relié au sol par un câble ancré à 
une station d’amarrage dite station « mobile » de 82 tonnes. Cette masse pose la question de la 
projection d’un tel dispositif ou encore de son implantation quasi définitive sur site. 
                                                 
7 
 http://www.carnetdevol.org