Note_Cout RH de la dronisation_juin 2025.pdf — page 11

Le coût de la dronisation en ressources humaines 
P.11
 
pensée par une montée en compétence des équipages et par le développement de sché-
mas d’opérations plus performants7. La relative accessibilité de ce « kit de précision » per-
met de démultiplier l’efficacité des unités traditionnelles et d’accélérer drastiquement la 
boucle OODA (Observe, Orient, Decide, Act )sur l’ensemble du front, et non pas seulement 
dans une zone de concentration de moyens. Le drone s’intègre ainsi parfaitement dans 
l’ensemble des unités, permettant la maturation d’un complexe de reconnaissance-frappe 
accessible, participant de la sorte à la désunion entre la manœuvre et le feu.  
Par leur dimension consommable, les drones tendent aussi à devenir une arme de satura-
tion. En effet, des salves de drones sont régulièrement utilisées pour surcharger les dé-
fenses antiaériennes ennemies, en appui d’autres vecteurs plus importants ou bien sim-
plement en « salves manœuvrantes ». Cette saturation est aussi cognitive, avec une capa-
cité à frapper continuellement certaines zones de défense. Cela entraîne, au simple bruit 
de drone au-dessus de la défense, le réflexe de se cacher, permettant ainsi à l’infanterie de 
progresser et de lancer un assaut sur la position8.  
On observe alors une véritable saturation des basses couches du champ de bataille, avec 
une omniprésence d’une diversité de systèmes réunis. L’écosystème drone devient un poids 
majeur au sein des effectifs des deux camps en Ukraine. La mise en place de cet environ-
nement, qui comprend l’ensemble du cycle de ciblage dronisé mais aussi la logistique, 
semble modifier profondément l’organisation humaine. Ainsi, au sein d’une brigade ukrai-
nienne, 40 à 60% des effectifs seraient monopolisés par le déploiement, la mise en condi-
tion er le pilotage de cette arme9. Cela entraîne une baisse de la disponibilité de la masse 
humaine, réduisant ainsi d’autres capacités opérationnelles. L’impact est tel qu’une di-
zaine d’hommes peuvent tenir une position face à un ennemi supérieur10. Cette répartition 
des effectifs semble être à la fois le résultat de l’efficacité de l’utilisation des drones et de 
l’impossibilité de manœuvre, et donc d’utiliser les ressources à disposition autrement. La 
manœuvre est, en effet, devenue particulièrement difficile sur le front – tout rassemble-
ment important de matériel étant difficile à dissimuler face à la masse de capteurs déployés.  
Le ministère de la Défense ukrainien a récemment lancé son initiative baptisé « Ligne de 
drones », visant justement à établir une zone d’interdiction de 10 à 15 km dans la profon-
deur du front adverse. Cette initiative vient renforcer une dépendance déjà de plus en plus 
importante pour l’Ukraine, dont 80 à 90% de la ligne défense dépendrait aujourd’hui de 
ses UAV. Pour Mykhailo Drapatyi, commandant des forces terrestres ukrainiennes, la 
« stabilité » du front ukrainien serait le résultat de l’intégration plus large des drones, et 
uniquement liée à cela 11. Cette limitation de la manœuvre provient de la méthode em-
ployée pour se prémunir des frappes de drones : une tendance à l’immobilité des pièces 
d’artillerie s’observe en effet. Les systèmes d’artillerie russes sont en effet enterrés et cou-
verts, en partie pour les dissimuler et plus encore pour rendre leur neutralisation plus dif-
ficile pour les systèmes de drones – les « couches de protection » étant réparées entre 
chaque attaque12. De plus, l’attrition et les limites de la régénération des équipements et 
des effectifs rend sans doute nécessaire le recours à une dronisation de plus en plus impor-
tante.  
Enfin, le drone devient aussi un vecteur de frappe à bas coût, permettant d’atteindre des 
cibles dans la profondeur stratégique. Les campagnes de frappes ukrainiennes contre les 
installations pétrolières russes – situées à plusieurs centaines de kilomètres – montrent 
 
7 Philippe Gros, Vincent Tourret, Yohann Michel, Guillaume Garnier, « Les 
enseignements de la guerre Russo-Ukrainienne », Observatoire des Conflits 
Futurs, novembre 2024.  
8 Unfair Advantage Telegram, 13 mai.  
9 Échange des membres de l’Observatoire avec des responsables ukrainiens, 
juillet 2024.  
10 K.E. Leskov, I. Y. Sharapov, « Emploi des UAV durant une opération mili-
taire spéciale », Transformation de la guerre moderne, Omsk, 2024. 
11 Vadim Kushnikov, « Ukraine Launches « Drone Line » Doctrine to Strenghten 
Frontline Defense », Militarnyi, 3 mars 2025.  
12 LandminesAndCofee, Telegram, 18 mai 2025.