VIGINUM_rapport_activité_24_vd.pdf — page 15

15
Rapport d’activité VIGINUM 2024
La sensibilisation des équipes de campagne 
En période électorale, l’efficacité du dispositif de protection repose également sur la vigilance de 
l’ensemble des acteurs et parties prenantes impliqués dans la tenue du scrutin.
Depuis 2022, le SGDSN a mis en place en amont de chaque élection majeure, des sessions 
de sensibilisation des équipes de campagne, conjointement réalisées par Viginum, l’ANSSI, 
les services du ministère de l’Intérieur, la Cnil et l’Arcom. À cette occasion, Viginum
a distribué en 2024 un guide consacré à la protection du débat public numérique en 
contexte électoral. Comprenant une description de la menace informationnelle ainsi que 
des risques encourus en période électorale, le guide propose des conseils simples pour se 
préparer et réagir en cas de manœuvres informationnelles.
25
manœuvres informationnelles ciblant les scrutins français ont été 
détectées en 2024
La mise en place d’un dialogue avec les principales plateformes en ligne 
Hébergeant désormais une grande partie du débat public numérique, les opérateurs de plateforme en ligne 
jouent un rôle important lors des périodes électorales. Adoptées le 22 décembre 2018, les lois relatives à 
la lutte contre la manipulation de l’information visent à mieux protéger la démocratie en imposant des 
obligations aux plateformes en matière de transparence des contenus diffusés en ligne et de coopération 
avec les autorités. Ainsi, en lien avec l’Arcom, Viginum a participé à la mise en place d’un mécanisme 
de signalement et de partage d’informations destiné à accroître la réactivité des plateformes en cas de 
détection d’ingérences numériques étrangères.
Bilan des élections 2024 en France 
Les élections européennes et législatives ont respectivement été la cible de 14 et 11 tentatives détectées 
d’ingérences numériques étrangères.
À travers ces 25 manœuvres détectées, le service relève la volonté délibérée de certains acteurs étrangers 
de porter atteinte au processus démocratique au moyen de quatre types de stratégies malveillantes : 
•	
la polarisation du débat politique via l’instrumentalisation de thématiques clivantes ;
•	
la décrédibilisation de la procédure électorale, et notamment des institutions démocratiques ;
•	
l’alimentation de la défiance vis-à-vis des médias d’information du pays visé ;
•	
l’exposition réputationnelle d’un(e) candidat(e) ou d’un parti politique.
Afin de déployer ces stratégies, les acteurs étrangers mettent en œuvre divers procédés techniques et 
tactiques tels que :
•	
l’amplification d’un narratif trompeur via le recours à des comptes d’influenceurs ; 
•	
la diffusion d’images générées par IA ; 
•	
la décontextualisation d’images et de vidéos ; 
•	
l’usurpation d’identité de médias ; 
•	
l’animation de comptes inauthentiques sur les réseaux sociaux ; 
•	
la création de sites web ciblant directement des partis politiques français ; 
•	
la diffusion de contenus politiques clivants via la publicité en ligne.
Exemple : création de sites web ciblant directement des partis 
politiques français
Ce mode opératoire consiste à créer des sites web discréditant des partis politiques français en les accusant de 
fraude électorale ou de corruption dans le but de porter atteinte à la fois à la réputation du parti et aussi à la 
sincérité du scrutin.
Un premier site nommé ensemble-24[.]fr usurpant l’identité du site de la majorité présidentielle ensemble-2024. 
fr a été déposé le 19 juin 2024. Ce site a fait la promotion d’une prétendue prime de Macron, présentée comme 
une aide individualisée de 100 euros qui serait versée aux électeurs qui voteraient pour les candidats de la majorité 
présidentielle. Amplifié par plusieurs relais pro-russes, dont le dispositif russe RRN, ce site a été présenté comme 
la preuve que la majorité présidentielle aurait tenté d’influencer l’issue du scrutin en achetant le vote d’électeurs.
https://urlr.me/npaEMQ