l'EPS 2021-08 M2MC enjeux, opportunités et risques à l'horizon 2035-2040.pdf — page 92

F O N D A T I O N  pour la R E C H E R C H E  S T R A T É G I Q U E 
EPS Intégration multimilieux / multichamps : 
enjeux, opportunités et risques à horizon 2035 – Rapport final 
92 
pouvant précipiter plus rapidement la désintégration des dispositifs adverses. Ce mode d’ac-
tion n’est en soi pas nouveau : en Irak en 2003, les Américains ont largement utilisé la combi-
naison de la GE pour isoler électroniquement les officiers iraquiens ciblés et les PSYOP via leur 
téléphone cellulaire resté préservé pour affecter leur comportement. 
Un autre facteur critique réside dans l’accroissement des termes de l’équation portée / pré-
cision / masse (avec la diffusion de moyens autonomes low cost) / effets des armes (ciné-
tiques, GE) des feux de surface notamment terrestres, couplé là encore au recours croissant 
à une architecture C3ISR de ciblage intégrant les capacités spatiales, y compris dans les cycles 
d’opportunité. Cette combinaison implique que le combat M2MC va s’étendre dans la pro-
fondeur et rendre de plus en plus obsolète la linéarité et les découpages géographiques ac-
tuels entre capacités de milieux : zonage de responsabilité délimité par la Fire Support Coor-
dination Line entre forces terrestres et aériennes occidentales, classification empirique de la 
marine entre défense côtière vs. capacités hauturières, etc. Si les capacités les plus sophisti-
quées resteront l’apanage des grandes puissances, ces développements des drones/drones-
munitions, GRAMM et à terme de la GE, appuyés par la sollicitation des ressources commer-
ciales duales aux performances mais aussi à la sécurité croissantes, devraient permettre la 
diffusion à de multiples belligérants de capacités de ciblage M2MC rudimentaires, dans la 
profondeur tactique voire opérative, comme le préfigurent les guerres du Haut Karabagh et 
du Yémen. Ces capacités permettront à un nombre croissant de belligérants de chercher des 
effets d’interdiction de zone sur les APOD/SPOD et des effets de saturation tactique.  
Le développement des systèmes autonomes, dans les trois milieux de base, va par ailleurs 
transformer la manœuvre. Elle devrait permettre des modes d’action : 
 Plus fondés sur la masse ;  
 Plus dispersés qui eux-mêmes autoriseront des effets informationnels et cognitifs 
(opérations de déception via le leurrage) plus riches en accompagnement de la 
manœuvre physique ;  
 Accentuant la résilience des dispositifs et une meilleure saisie des opportunités tac-
tiques. 
Enfin, classiquement et comme dans le cas précédent, les développements en matière de 
moyens d’influence et d’action sur les perceptions et l’environnement opérationnel (Strat-
Com, PSYOP, L2I, CIMIC) vont évidemment exacerber la recherche permanente d’effet de lé-
gitimation de l’engagement, de préservation de la liberté de manœuvre de la Force en com-
binaison des MA classiques, face aux multiples interférences elles-mêmes M2MC. 
2.2.3. La protection des DROM-COM 
En l’absence de défi clair, le contour spécifique d’opérations M2MC reste difficile à établir. Logi-
quement, sur le plan de l’environnement, ce type d’engagement revêtirait des dimensions aéro-
maritimes mais aussi spatiales probablement déterminantes. On peut également envisager une 
graduation des cas de figure allant d’action de contestation, exigeant une réponse M2MC plus 
proche du renforcement des postures de protection que des opérations M2MC coercitives. La 
dimension de stratégie d’influence visant à la subversion d’une partie des populations locales se-
rait probablement aussi déterminante.