EPS 2022-01 - Essaims de drones aériens, menaces et opportunités.pdf — page 31

31 
Navy s’attache à la bonne intégration des essaims aux plates-formes navales, l’US Army en optimise 
l’exploitation par ses opérateurs non-dédiés et l’US Air Force fait progresser la compatibilité 
homme/machines pour les applications les plus exigeantes. En caricaturant, on peut dire que l’US Air 
Force est souvent dans une approche « top – down » quand l’US Army fait dans le « bottom-up » et que 
l’US Navy adopte une démarche pragmatique. 
Côté architecture, l’approche étatique américaine consiste à imposer la séparation physique des sous-
ensembles, suivant trois grandes fonctions : 
- Le drone proprement dit avec une architecture propriétaire, très adhérente au vecteur ; 
- Le système de mission, dont l’architecture ouverte est imposée et qui assure le « edge » pour 
traiter les données des capteurs, naviguer ou assurer un contrôle hiérarchique d’autres agents ; 
- Un dispositif d’autonomie collaborative, lui aussi en architecture ouverte, voire propriété de l’Etat. 
Une telle approche est propice aux développements accélérés et parallèles, favorisant, voire forçant, 
les coopérations, au bénéfice d’une compatibilité accrue des systèmes. Ainsi, la porte est maintenue 
grande ouverte pour les nouveaux entrants et les coûts d’ensemble sont maîtrisés. Au résultat, et à titre 
d’exemple, un drone MQ-25 Stingray de Boeing est supervisé via la console MD-5 Ground Control 
Station de Lockheed Martin. 
o SYNTHESE DES INITIATIVES AUX ETATS-UNIS 
Aux Etats-Unis, les technologies d’autonomie collaborative ont quitté la validation en environnement 
représentatif pour le prototypage en environnement opérationnel, l’industrialisation et les premières 
IOC. 
Soucieuses d’éviter les critiques assimilant les essaims de drones à des SALA80, les autorités 
américaines en ont longtemps vanté l’aspect « semi-autonomes », en lien avec la technologie des 
Playbooks, très représentative de cette approche, centrée sur le respect inconditionnel des règles 
d’engagement et le primat de l’action humaine. L’évolution récente du contexte international autorise 
désormais une communication plus offensive, basée sur la simple mention d’un « niveau approprié de 
décision humaine », certes conforme à la doctrine établie en 2012, mais qui ne veut rien dire et, surtout, 
ne ferme aucune option. 
Très ambitieuse, à travers le programme emblématique de drone ravitailleur MQ-25 Stingray, l’US NAVY 
est en pointe pour concrétiser les technologies d’autonomie collaborative développées en son sein ou 
en interarmées. Tous les porteurs et domaines de lutte sont concernés par cette évolution dont les 
premières capacités opérationnelles deviendront réalité aux horizons de l’étude mais dont les 
développements les plus aboutis ne seront sensibles qu’au-delà. 
 
- RESTE DU MONDE : ENTRE SUIVISME ET PROLIFERATION 
Quatre tendances peuvent être dégagées de l’observations des différentes initiatives entreprises hors 
des Etats-Unis : 
- Une coopération anglo-saxonne renforcée autour des Etats-Unis et déclinant l’axe AUKUS ; 
- Un suivisme des Etats-Unis, notamment de la part de grands pays (Chine, Russie, Inde) ; 
 
80 Systèmes d’Armes Létales Autonomes ou LAWS pour Lethal Autonomous Weapon Systems.