l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 173

—  173  — 
 
La LPM doit être ce cap, l’un des socles de notre souveraineté. Mais à la 
lecture des rapports parlementaires sur son exécution, une question s’impose. Cette 
LPM, déjà contestée dans sa conception, sera-t-elle seulement tenue ? Les signaux 
sont inquiétants, les articles comptables se multiplient, les engagements sont 
repoussés, les crédits reportés. 
En clair, nous observons une LPM gonflée sur le papier, mais non exécutée 
dans les faits. Derrière les grands discours, les armées peinent à suivre le rythme, 
faute de financement réellement disponible. Il s’agit là d’un énième coup de 
communication de la part d’un gouvernement qui cumule les promesses non tenues. 
Ce dernier nous promettait une LPM de cohérence. Au RN, nous réclamions de la 
masse et de la cohérence, des effectifs suffisants, des moyens en nombre, des unités 
capables de tenir la haute intensité dans la durée, sur le terrain, de tenir les « cinq 
minutes de plus ». Or nous constatons aujourd’hui que nous n’aurons ni la 
cohérence annoncée, ni la masse nécessaire. 
Simultanément, notre industrie de défense est plus que jamais plongée dans 
l’incertitude. Les hausses de cadence exigées sans commande ferme, les stocks 
promis mais jamais reconstitués minent la confiance. De nombreuses entreprises, 
des grands groupes jusqu’au PME, doutent désormais de la crédibilité de l’État et 
réalisent qu’elles ont investi à leurs frais sur la base de fausses promesses, ce qui 
menace bien souvent leur survie économique. 
Pendant ce temps, la France continue à soutenir des programmes européens 
lourds, coûteux et bien souvent déconnectés de nos intérêts stratégiques, de nos 
besoins opérationnels et de l’impératif de souveraineté technologique. Mon général, 
vous êtes en première ligne pour constater les périls évidents de la situation actuelle. 
Pouvez-vous réellement nous affirmer que les armées françaises disposent 
aujourd’hui des moyens de tenir les ambitions affichées par la LPM ou bien devons-
nous admettre que cette programmation, minée par l’insincérité budgétaire et 
l’absence de vision industrielle cohérente, s’éloigne peu à peu de sa vocation 
première, celle de garantir à la France une défense libre, indépendante et crédible ? 
M. le général d’armée aérienne Fabien Mandon. Je ne partage pas votre 
constat, mais j’entends vos arguments. J’observe que depuis 2017, notre défense a 
connu des évolutions extrêmement positives. La première LPM était une LPM de 
réparation et nous vivons aujourd’hui une phase de modernisation, qui se traduit 
dans les faits. 
Quand je discute avec nos soldats, je constate que leur moral est élevé, qu’ils 
s’engagent dans leurs missions, sont fiers de leurs équipements, en lesquels ils ont 
confiance. Ils sont en revanche attentifs à l’attention de l’État à l’endroit des 
militaires qui s’est notamment traduite par la revalorisation des grilles des militaires 
du rang, des sous-officiers, en attendant celle des officiers qui fonde beaucoup 
d’espoir. Beaucoup me parlent des questions de logement et d’hébergement, de 
l’emploi des conjoints. Le rapport 2025 du Haut comité d’évaluation de la condition