l17b2048-tvii_rapport-avis.pdf — page 226

—  226  — 
 
devons à celles et ceux qui servent la France tous les jours et à qui nous rendons 
hommage. 
M. Laurent Mazaury (LIOT). Au nom du groupe LIOT, je tiens d’abord 
à saluer l’engagement sans faille de tous nos militaires qui, chaque jour, œuvrent 
pour la sécurité de nos concitoyens et de notre République. Dans un contexte 
géopolitique toujours plus instable, le soutien des parlementaires envers nos 
militaires doit être à la hauteur. C’est pour cette raison que, sans suspense, notre 
groupe votera pour les crédits de ces trois missions. Ce vote favorable ne signifie 
pas pour autant que nous donnons un blanc-seing au gouvernement. Comme je n’ai 
que cinq minutes et que le cumul des crédits des trois missions représente 
95 milliards d’euros, soit 19 milliards la minute, je vais limiter mon propos à trois 
sujets. 
Je soulignerai d’abord le point le plus positif, la hausse de nos dépenses 
militaires de 6,7 milliards d’euros. Dans le contexte budgétaire actuel, notre groupe 
salue le respect de la programmation militaire et la surmarche pour accélérer notre 
réarmement. Le ministère des armées a gagné la bataille des chiffres avec Bercy, il 
doit maintenant gagner la bataille de l’opinion. Alors qu’on demande des efforts à 
tous nos services publics, aux écoles, aux hôpitaux, à la culture, il faut que le 
ministère des armées soit exemplaire. Il y a là un enjeu fort en termes 
d’acceptabilité. Cette bataille de l’opinion, il faut la gagner au niveau national, mais 
aussi au niveau européen. C’est sur cette base que l’on pourra prendre des décisions 
courageuses. 
Si l’on cherche des crédits, il y a une manne financière qu’on ne peut plus 
laisser de côté : les avoirs russes gelés en France. J’ai déposé une proposition de 
résolution, très largement cosignée par les membres des différents groupes de notre 
assemblée, demandant que ce capital soit enfin mobilisé au profit de l’Ukraine. Il 
faut être clair à propos de ce conflit : l’agresseur, c’est Poutine ; l’ennemi, c’est la 
Russie. Dans ces conditions, il est légitime que ces avoirs contribuent à l’effort de 
guerre, mais surtout à la reconstruction, conformément au droit international. Au 
niveau européen, ça bloque : encore cette semaine, la Belgique s’est opposée à 
l’utilisation des avoirs. Pourtant, il ne faut pas attendre. La France peut agir seule 
sur les avoirs bloqués sur son territoire, faute de quoi il faudra financer les dépenses 
par la dette, et je ne pense pas que cela plaise à nos concitoyens. 
Le deuxième sujet que je tiens à aborder concerne les conditions de vie de 
nos militaires. L’efficacité de nos armées passe par des conditions de logement et 
de vie décentes. C’est d’autant plus vrai pour l’armée de terre, où l’hébergement en 
caserne a historiquement une fonction éminemment structurante. Or, dans nos 
territoires, le parc est dégradé : les bâtiments sont souvent vétustes, parfois même 
insalubres. On a un peu l’impression que les conditions de vie sont devenues, au fil 
des années, la variable d’ajustement budgétaire du ministère. Lorsque je travaillais 
au cabinet du ministre de la défense, il y avait à côté de mon bureau une cellule 
ayant pour unique mission de traiter les problèmes liés aux bâtiments : les 
documents que j’ai pu voir étaient atterrants, mais nous pouvons malheureusement