20250603_RA2024_SGDSN.pdf — page 42

RAPPORT D’ACTIVITÉ 2024
42
SERVICE DE VIGILANCE ET DE PROTECTION
CONTRE LES INGÉRENCES NUMÉRIQUES ÉTRANGÈRES
Adjointe au chef du service de vigilance et de protection 
contre les ingérences numériques étrangères
ANNE-SOPHIE
DHIVER
Quelles appréciations faites-vous de l’état de la menace 
en 2024 ?
L’année 2024 a été malheureusement marquée par un 
durcissement de la menace informationnelle, dans un 
contexte de pressions accrues sur la sphère de l’information 
numérique. Pression stratégique d’abord, car cette année 
encore, nos écosystèmes informationnels ont été le 
théâtre de rivalités internationales désinhibées, où des 
acteurs étrangers tentent de manipuler le débat public 
numérique afin de déstabiliser le fonctionnement des 
sociétés démocratiques. Pression systémique ensuite, du 
fait de la compétition que se livrent de grandes entreprises 
technologiques pour la domination de la sphère de 
l’information numérique, avec, au cœur de cette lutte, 
l’intelligence artificielle (IA). L’essor de l’IA générative est 
ainsi venu cette année amplifier encore les menaces qui 
pèsent sur nos écosystèmes informationnels. 
Quels effets sur la France ?
S’agissant spécifiquement de la menace informationnelle 
ayant visé les intérêts français, il me semble que nous 
pouvons dégager trois tendances principales. Tout d’abord, 
2024 a confirmé que les conflits en cours offraient un terrain 
extrêmement attractif pour la menace informationnelle, 
et ce bien au-delà des seuls belligérants impliqués. C’est 
ce que nous avons pu mettre à jour notamment au travers 
de plusieurs rapports publics, tels que Portal Kombat 
et Matriochka, deux opérations pro-russes visant des 
auditoires internationaux. 
Ensuite, cette année a également confirmé que les grands 
évènements tels les scrutins nationaux ou les évènements 
sportifs d’envergure mondiale, de par leur résonance 
médiatique, sont un théâtre d’opération privilégié pour les 
acteurs de la menace informationnelle. VIGINUM a ainsi 
détecté 43 manœuvres informationnelles ayant visé les 
jeux Olympiques et Paralympiques de Paris.
Enfin, la menace informationnelle a particulièrement ciblé 
les intérêts français dans nos départements et collectivités 
d’outre-mer. Nous avons ainsi mis au jour, au travers d’une 
fiche technique et de notre rapport public UN-notorious 
BIG, comment des acteurs pro-azerbaïdjanais tentent 
notamment d’exploiter la situation en Nouvelle-Calédonie 
et visent de façon répétée de nombreux DROM-COM et 
la Corse.
VIGINUM est un modèle unique au monde, comment 
travaillez-vous avec les autres pays ?
En 2024, le service a significativement accéléré son 
ouverture aux partenaires internationaux, avec un 
double objectif : d’une part, exporter l’approche et 
l’expertise françaises de lutte contre les manipulations 
de l’information ; d’autre part, renforcer notre capacité 
à agir collectivement face à une menace persistante, qui 
met aujourd’hui à l’épreuve l’ensemble des démocraties, 
notamment européennes. C’est ce que nous avons fait 
avec le ministère de l’Europe et des affaires étrangères 
en dénonçant publiquement les agissements des acteurs 
pro-russes dans le cadre du format Weimar, avec nos 
partenaires allemands et polonais.
A cette fin, notre stratégie internationale s’est 
principalement déclinée en trois axes : des coopérations 
bilatérales afin d’échanger sur des aspects opérationnels 
choisis ; un accompagnement notamment technique 
pour des partenaires affinitaires ; notre participation aux 
travaux de plusieurs instances multilatérales en matière de 
lutte contre les manipulations de l’information. L’ensemble 
de ces coopérations n’a qu’un seul objectif : renforcer la 
capacité de la France, et plus largement de l’ensemble 
des démocraties, à répondre aux menaces hybrides dans 
le champ informationnel.