Maquette-IA-DEFENSE_2025_VDEF_WEB.pdf — page 5

5
Le second défi concerne l’urgence de la réponse à apporter sur les champs de bataille.  L’IA 
devient consubstantielle aux trois domaines de lutte Cyber. Son usage proliférant impose un 
rythme accéléré de montée en puissance de l’acteur étatique pour défendre notre espace 
informationnel et cognitif.  L’avènement de l’automatisation par l’IA des drones et robots 
constituera à n’en pas douter un enjeu militaire dans les années à venir. Nos soldats seront 
confrontés à des machines « intelligentes » et nous devons les doter des moyens pour y faire face.  
Un troisième défi réside dans la capacité des organisations à intégrer les modalités de conception 
de l’IA fondées sur l’expérience utilisateur. Cela implique de lier étroitement la préparation de 
l’avenir à la conduite des activités présentes, pour garantir que les solutions produites soient 
adaptées aux impératifs opérationnels et ce, dans le strict respect du droit des conflits armés.  
Enfin, le dernier défi, porte sur l’alignement des usages de l’IA avec nos valeurs fondamentales, 
afin d’assurer son acceptabilité et de renforcer la légitimité de son emploi, tant au sein 
des forces armées que dans l’opinion publique.  L’IA doit-elle se substituer au combattant 
ou simplement l’assister ? Ces interrogations appellent une réflexion collective impliquant 
industriels, chercheurs, universitaires et acteurs publics.  Nous avons pensé, dès les années 60 
avec l’atome, la question de la maîtrise souveraine des technologies sensibles.  Aujourd’hui, nous 
devons concevoir nos IA en adéquation avec les règles et les responsabilités liées à l’emploi 
de la force.  Cela passe par une définition claire des cadres et des domaines d’emploi, ainsi 
que par leur appropriation à tous les niveaux.  L’enjeu est de garantir une maîtrise souveraine 
et responsable de cette technologie tout en répondant aux exigences opérationnelles.
La France ne peut pas avancer seule dans cette transformation technologique.  
Elle doit inscrire son action dans une dynamique de coopération internationale.  
Dans un contexte marqué par des tensions internationales croissantes, établir des 
partenariats solides et durables apparaît comme une nécessité incontournable.  
Cet ouvrage, fruit d’un travail collectif, se propose d’explorer ces enjeux à travers 
quatre axes fondamentaux : stratégique ; opérationnel ; technique ; juridique et éthique.  
Il constitue un appel à conjuguer innovation et responsabilité pour bâtir une défense 
française moderne et souveraine.  Les réflexions qui y sont développées traduisent 
une ambition claire : faire de l’intelligence artificielle un levier stratégique au service 
de notre sécurité collective tout en restant fidèle aux principes qui nous rassemblent.  
L’avenir de notre défense repose sur notre capacité à maîtriser et adopter ces technologies 
sans céder ni à l’angélisme ni au fatalisme.  La France continuera à défendre sans concession 
une approche responsable du développement technologique dans le domaine militaire.  Le 
comité d’éthique de la défense a rendu public son rapport en début d’année 2025.  Parmi 
ses recommandations, je retiens particulièrement que les systèmes à base d’IA obéissent 
aux mêmes contrôles de licéité que tout système d’armes.  L’IA de défense exige de tous, du 
concepteur, du responsable de la donnée, à l’utilisateur et au chef militaire, une conscience 
aiguisée de sa responsabilité et une appréhension totale des conditions d’emploi du 
système.  Dans le domaine de la défense, l’IA responsable ou l’IA de confiance sont des 
truismes en tant que finalité mais qui doivent cependant être documentés et déclinés 
dans les faits.  Ce livre blanc est une étape essentielle dans cette démarche ambitieuse et 
lucide qui caractérise notre doctrine de défense d’aujourd’hui comme celle de demain.
Bertrand RONDEPIERRE
Directeur de l’Agence Ministérielle pour l’Intelligence Artificielle de Défense (AMIAD)