Proposta de redação (ENEM -1): 

Textos de apoio:

Título da redação: julgamento do fenômeno "cancelamento"

Redação:
Ao analisar os fatos, e recorrer ao passado, é possível se notar, os meios tecnológicos desencadeando cada vez mais proporção e importância, tanto no mercado de trabalho quanto para o entretenimento social. Tal panorama, ao passar dos anos vem tomado tamanha forma, e junto a si vinculando empresas as quais geram patrocínio aos agregados que utilizam das mídias sociais implantadas a esses recursos. Desse modo, tornase conclusivo que pode  haver falhas no meio e até mesmo dos próprios usuários, esses conhecidos por terem posições de influncia nas plataformas. Ainda assim, que determinadas consequências provem de julgamentos pessoais e nada democráticos, consequentemente trazendo a dvida se há de fato uma diplomacia por direitos dos acusados. Em primeira análise é lícito postular que determinado patrocínio, se deriva da “popularidade” do influenciador, sendo assim, quanto mais seguidor a pessoa possuir, mais engajamento o produto fornecido pela empresa terá, trazendo assim um benefcio para ambos. Evidenciandose o supracitado, é necessário que haja uma “popularização saldável“, nesse caso devese ter atitudes aceitáveis do direcionador, em contraste, aqueles que não tm, são ejetados de seu posto, perdendo seus privilégios e patrocínios. Observa se assim, uma problemática a ser pautada com a finalidade de se obter ao menos um debate sobre tais circunstâncias. Ademais, essa exclusão midiática conhecida por “cancelamento”, pode ser julgada por qualquer um, podendo se levar em consideração a ideologia do mesmo, sendo uma reação a comportamentos considerados inadequados para a sociedade moderna. É , portanto que esse fenômeno era um meio de se chamar atenção para situações consideradas impróprias, porém, que veio a se propagar de maneira notória, não somente criticando, mas atacando a reputação e ameaçando o emprego de pessoas que nem ao menos podem se defender, o que de certa maneira é considerado injusto, pois como citado por George Washington “Quando a liberdade de expressão nos é tirada, logo poderemos ser levados, como ovelhas, mudos e silenciosos, para o abate.”, ou seja, é necessário que haja o direito da defesa por meio da liberdade de se expressar mesmo que seja uma acusação fundamentada. Em suma, tal conclusão se deriva de concepções voltadas para o ataque pessoal devido a algo feito que fora retratado como errado por alguém, tirando assim o direito da intervenção e defesa. Dessa maneira, se não for tomada nenhuma posição, tende a crescer essa “modinha“ de se sentir no direito de “cancelar” o outro, muitas vezes não há fundamento. Em paralelo, é capaz de se esperar alguma intervenção do governo , implantando um sistema no qual possibilite o direito de uma democracia justa para ambos os lados, proporcionando assim o direito de defesa e fundamentação diante a acusação, além disso, contar com a ajuda dos próprios usuários, para que não acusem sem necessidade, ou que não deem motivos realmente conclusivos para serem acusados. Desse modo, pode se esperar que ambos os lados tendem a compreender o impacto de seus relatos e ações no meio midiático e social.

Notas (competências 1 a 5 e total):
120
120
120
200
160
720


Comentários específicos: