Proposta de redação (ENEM 2019): Com o avanço da biotecnologia, da engenharia genética, da nanotecnologia, das ciências da computação e da neurociência, uma grande transformação pode estar prestes a acontecer: a revolução do Transumanismo ou mesmo do Pós-humanismo. O que significa isso? Basicamente, que os indivíduos da espécie humana podem ser aprimorados a ponto de ter suas capacidades aumentadas pelo implante de chips - que potencializam o funcionamento do cérebro - ou de outros dispositivos que aumentem suas faculdades físicas, tornando-os, por exemplo, mais fortes ou velozes. Além disso, seria possível impedir doenças, retardar o envelhecimento e até evitar a morte. Sem falar de medicamentos que estabilizam as emoções e podem criar uma sensação perene de bem-estar psicológico. A ciência garantiria a saúde, a juventude e a imortalidade. Você pode não acreditar, mas muitas dessas possibilidades estão previstas ainda para o século atual.

Textos de apoio:

Título da redação: Existem limites na esfera científica pelo bem da evolução?

Redação:
Segundo o empresário Steve Jobs "a tecnologia move o mundo". Diante disso, as inovações e evoluções que surgiram nas últimas décadas fizeram com que a sociedade ascendesse de forma surpreendente. No entanto, diversos avanços em setores da ciência desperta preocupações, como Transumanismo, que consiste no aprimoramento da capacidade humana, seja mental ou físico. Portanto, faz-se necessário o debate acerca do tema ciência, tecnologia e superação dos limites humanos.
Mormente, é válido destacar, que a tecnologia tornou-se algo essencial para existência humana. Já que tem total influência, especialmente, na medicina que que, além de tratar e curar doenças, progrediu na área da genética. Tal como, a mesma constitui-se um instrumento de alto valor, visto que doenças hereditárias são antecipadas e a reprodução humana é possibilitada em casos de esterilidade. Logo, o papel que a tecnologia contém no âmbito científico é de extrema importância.
Outrossim Entretanto, a evolução proporcionada pelos avanços tecnológicos despertou o desejo pelo aperfeiçoamento da condição humana, isto é velocidade, capacidade cognitiva e dentre outros. Entretanto, limites éticos são postos em discussão, dado que a junção da espécie humana com a tecnologia constitui-se um risco para a ciência, pois consequências irreversíveis podem surgir. Ademais, a disponibilidade de tamanho aprimoramento não será para todos, posto que o preço a ser cobrado estará acessível apenas para aqueles que têm a devida condição financeira. Dessa forma, é inadmissível que tal evolução ocorra sem um consentimento ético.
Em suma, a sociedade cresceu e tende a evoluir cada vez mais graças a tecnologia. Contudo, é preciso que haja uma supervisão quanto aos progressos. Cabe, então, ao Conselho Internacional para Ciência adotar medidas que limitem projetos com tendência a quebra da ética, por meio de equipes qualificadas. Ademais, deve ser criado um tratado global com a ajuda de representantes de todos os países com o intuito de limitar e aconselhar as fronteiras que podem ser seguidas pelo Transumanismo.

Notas (competências 1 a 5 e total):
120
120
120
120
120
600

Comentário geral do avaliador: Texto razoável, com problemas de linguagem, estrutura e argumentação.

Comentários específicos:
1) Além dos erros corrigidos em verde, o texto tem deslizes de linguagem assinalados em verde. São problemas de sintaxe, escolha de vocabulário, uso inadequado de pronomes.
2) O autor entendeu o tema e o desenvolvimento é razoável, mas ele não sabe lidar bem com os dois conceitos em jogo: o de ciência e o de tecnologia. Chega a dizer que um avanço tecnológico em direção ao transumanismo põe a ciência em risco. Como assim? Aparentemente, quem corre risco é o ser humano e a sociedade em que ele vive.
3) A argumentação é prejudicada por afirmações banais, como dizer que a tecnologia é importante para a ciência. Além disso, o autor formula confusamente o seu argumento principal de que a ética tem de controlar os avanços científico-tecnológicos. O argumento se perde entre a confusão do segundo parágrafo e o novo argumento da condição financeira, no terceiro.
4) O equívoco no uso de "outrossim" como elemento adversativo é suficiente para denotar a falta de domínio completo dos recursos coesivos. No geral, contudo, o texto é razoável nesse quesito.
5) É preciso tomar cuidado ao escolher os agentes das soluções propostas. O Conselho Internacional para a Ciência não tem o poder de legislar, nem interferir na legislação de outros países. Só pode aconselhar em favor da ética. De resto, não se aconselham fronteiras como o autor afirma ao encerrar o texto.