Proposta de redação (ENEM 2018): Nas últimas semanas de maio, uma paralisação dos caminhoneiros se tornou o centro da atenção de todo o país, tanto pelos bloqueios das principais rodovias nacionais e estaduais, quanto por sua consequência mais grave: o desabastecimento, isto é, a falta de produtos que interferem diretamente no cotidiano de todos, como alimentos, combustíveis e remédios. No momento em que esta proposta é formulada (29/05), ainda não se conhece o fim da crise, nem se sabe se ela terminará em breve ou entrará pelo mês de junho. Não importa. O que conta é que a paralisação tem dividido opiniões, dentro e fora do governo, dos partidos políticos, dos movimentos sociais. Como você se coloca diante dessa polêmica? Acha que os caminhoneiros têm razão de parar e fazer suas reivindicações? Crê que o Brasil não pode ficar refém de uma categoria profissional e que os grevistas exageram? Pensa que a questão deve ser examinada pelo ponto de vista daqueles que reivindicam, mas também pelo daqueles que acabam pagando o preço da greve, isto é, da maioria de nossa população? Ou ainda considera que há outros fatores a serem analisados para se refletir sobre o problema. Redija uma dissertação argumentativa, apresentando e defendendo seu ponto de vista sobre esse momento crítico da vida nacional.

Textos de apoio:
Dificuldades, reivindicações, responsabilidades
Linhas de ônibus suspensas no Rio de Janeiro, ameaça de falta de querosene de aviação em aeroportos de cinco capitais, falta de combustíveis em postos de todo o país, possibilidade de caos no transporte público de São Paulo. Efeitos como esses estão sendo sentidos em todo o país. Nos primeiros dias, o Governo federal tentou diminuir os efeitos da crise, mas logo viu que isso era impossível e não demorou a negociar com os caminhoneiros e ceder às suas reivindicações. Isso, contudo, não significou o fim da paralisação. Uma das dificuldades é que não existe uma organização que possa ser apontada como líder da paralisação. A proposta de greve começou a circular de forma espontânea em redes sociais e grupos de WhatsApp de caminhoneiros. Uma das principais entidades envolvidas é a Confederação Nacional dos Transportadores Autônomos, que congrega a maioria dos sindicatos de motoristas autônomos. Outros sindicatos da categoria se juntaram ao movimento, assim como os motoristas de frota, os contratados com carteira assinada por transportadoras. A principal exigência dos grevistas é a queda no preço do óleo diesel, cujo custo atual, segundo os representantes dos motoristas, torna inviável o transporte de mercadorias no país. De fato, houve momentos em que o preço do diesel subiu diariamente, invalidando qualquer estimativa de preço dos fretes. Para resolver essa questão o governo anunciou um corte de impostos, o que aumenta a dívida pública (isto é, do próprio governo) . Outra saída seria mudar a política de preços da Petrobrás, o que colocaria em riscos as contas da companhia. Como disse a Folha de S. Paulo, em editorial, “Governantes e legisladores seguem aferrados à prática de acomodar todas as demandas de uma sociedade desigual no Orçamento e na dívida pública, como se já não vivêssemos as tristes sequelas do esgotamento dessa estratégia” . Já o Estado de S. Paulo, outro importante jornal da capital paulista, também critica o governo pelo mesmo motivo, bem como acusa de irresponsabilidade os políticos que pegam carona na crise para promover seus próprios interesses e ainda os caminhoneiros, “pois nenhuma reivindicação é justa o bastante para legitimar essa agressão (a greve) contra todos os brasileiros” . De qualquer modo, uma pesquisa Datafolha revela que 87% da população brasileira apoiam o movimento. [Do Banco de Redações, com textos editados da BBC Brasil e dos jornais Folha de S. Paulo eEstado de S. Paulo]

Título da redação: O Brasil e seus conflitos

Redação:
É de conhecimento geral que a notícia se espalha pelo Brasil inteiro, pois a manifestação está sendo falada em todo o território nacional. Com base nos conhecimentos os caminhoneiros estão reivindicando seus direitos.
Em consequência disso, vê-se a todo instante reportagens que vem a julgar a manifestação, no entanto, dizem que os caminhoneiros estao causando desordem entre a população, nota-se qeos grevistas não estão apenas manifestando para si, e sim àqueles que não tiveram coragem de sair nas ruas a declarar sua indignação. Em todos os canais há notas de esclarecimento que devido a greve, está faltando remédios em hospitais, doadores, etc. Isso é praticamente um meio de não culpar os governantes e querem pôr culpa nos caminhoneiros.
Em virtudes dos fatos mencionados, conclui-se que há uma esperança de vida melhor assim que a greve acabar.

Notas (competências 1 a 5 e total):
0
0
0
0
0
0

Comentário geral do avaliador: Infelizmente, o texto é insuficiente. Não existe uma reflexão, nem um encadeamento de argumentos para formar um raciocínio. O autor se limita a expor alguns fatos de maneira confusa e equivocada, extraindo uma conclusão equivocada, pois dos parágrafos anteriores não se extrai a conclusão apresentada. O texto como um todo é muito fraco e cada parágrafo apresenta alguns problemas graves, em termos de linguagem e de conteúdo.

Comentários específicos:
1) Primeiro parágrafo: a) Começa com uma declaração tautológica afirmando que a notícia da manifestação se espalhou pelo Brasil porque é comentada em todo território nacional. Se a notícia não tivesse se espalhado, não poderia ser comentada em todo o país. b) A declaração final não faz muito sentido: com base em que conhecimentos?
2) Segundo parágrafo: a) Reportagens condenando a greve não são uma consequência do fato da manifestação ter ganhado tanta importância. b) É um equívoco dizer que os caminhoneiros não se manifestaram com reivindicações da categoria, mas em nome de todos os brasileiros. c) A imprensa não está comprometida com o governo, a ponto de livrá-lo de suas culpas, jogando-as nos caminhoneiros. O presidente foi criticado pela imprensa também. d) Notas de esclarecimento? O que a imprensa fez foi mostrar os fatos. As críticas ficaram por conta dos editoriais e dos colunistas.
3) Terceiro parágrafo: a conclusão é completamente incorreta. Do fato de a manifestação ter se tornado notícia e de a imprensa (supostamente) culpar os caminhoneiros não decorre a esperança de uma vida melhor ao fim da greve. A questão é bem mais complexa do que o autor consegue compreender.