Proposta de redação (ENEM 2019): Com o avanço da biotecnologia, da engenharia genética, da nanotecnologia, das ciências da computação e da neurociência, uma grande transformação pode estar prestes a acontecer: a revolução do Transumanismo ou mesmo do Pós-humanismo. O que significa isso? Basicamente, que os indivíduos da espécie humana podem ser aprimorados a ponto de ter suas capacidades aumentadas pelo implante de chips - que potencializam o funcionamento do cérebro - ou de outros dispositivos que aumentem suas faculdades físicas, tornando-os, por exemplo, mais fortes ou velozes. Além disso, seria possível impedir doenças, retardar o envelhecimento e até evitar a morte. Sem falar de medicamentos que estabilizam as emoções e podem criar uma sensação perene de bem-estar psicológico. A ciência garantiria a saúde, a juventude e a imortalidade. Você pode não acreditar, mas muitas dessas possibilidades estão previstas ainda para o século atual.

Textos de apoio:

Título da redação: (In)revolução pós-humana

Redação:
No século XVII, Johannes Kepler, astrólogo alemão, considerado figura-chave na revolução tecno-científica, apresentou teorias que mais tarde serviriam de base para a evolução humana. Hoje, no entanto, a superação dos limites humanos requer cautela, uma vez que o avanço da ciência e da tecnologia já alcançam dimensões incomensuráveis. Nesse sentido, os efeitos gerados por esses mecanismos devem ser analisados de forma sucinta e sólida, sob pena de prejuízos às futuras gerações.
Em uma primeira abordagem, e importante sinalizar que a revolução transumana remete, a curto prazo, a solução de problemas do mundo atual. Como resultado do avanço científico no campo da medicina, por exemplo, o tratamento de doenças, bem como a cura do câncer e do vírus HIV, finalmente deixariam de ser uma realidade distante. Contudo, esse progresso depende da correta utilização dessas tecnologias o que deve, pois, ser fonte de debates entre as potências mundiais, pioneiras no estudo desses instrumentos, e a população.
Além disso, ressalta -se que os altos investimentos em tecnologia científica não se faz presente de maneira isonomia e proporcional em todas as nações. Por isso, não é razoável que, em um panorama global em que há altos índices de pobreza e miséria em países subdesenvolvidos e emergentes, somente parcela das lideranças políticas e de indivíduos influentes tenham acesso a essas inovações. Dessa forma, é de suma importância que a revolução pós-humana chegue para ambas as classes, sob pena de geração de uma sociedade altamente totalitária e seleta, interiorizado os demais indivíduos.
Torna-se evidente, portanto, que a superação dos limites humanos sob o viés tecnológico e científico requer um amplo debate sobre as suas consequências. Assim, e necessário que o pós-humanismo beneficie os indivíduos como um todo por meio de pesquisas feitas pelos grandes centros laboratoriais na área da engenharia genética, precipuamente, que colaborem para a busca da cura de doenças transmitidas por vírus com o propósito de diminuir os índices de mortes em países pobres. Em adição, essas pesquisas e a distribuição igualitária dos investimentos devem ser feitos através de fundo arrecadados pela ONU a fim de viabilizar tal processo.

Notas (competências 1 a 5 e total):
120
160
160
160
120
720

Comentário geral do avaliador: Texto bom, com problemas pontuais comentados a seguir.

Comentários específicos:
1) Desde o título, uma tentativa inadequada de falar em involução e revolução ao mesmo tempo, se é que é isso que o autor realmente pensava, a linguagem apresenta deslizes relativamente graves. Todos os trechos assinalados em vermelho são equivocados. O autor não está falando de "mecanismos", "sucinto" significa "breve", a frase do terceiro parágrafo sobre interiorização não faz sentido, e, para finalizar, por que só as doenças virais? E as transmitidas por bactérias, fungos e outros micro-organismos? Sem falar de outras causas...
2) O desenvolvimento é razoável. A introdução deixa a desejar. A menção a Kepler é pura exibição de conhecimento e não está devidamente relacionada ao que está dito no fim do primeiro parágrafo.
3) O autor argumentou em defesa de seu ponto de vista, mas se limitou a interpretar com suas palavras argumentos já expostos na proposta de redação.
4) A redação é coesa e o autor sabe usar bem os recursos coesivos entre os parágrafos e internamente a eles.
5) A conclusão é equívoca. Transumanismo não significa exclusivamente redução do índice de mortalidade em países pobres. O autor desconhece também o papel e a alçada da Organização das Nações Unidas. Era melhor falar em organismos ou instituições internacionais.