Proposta de redação (ENEM 2019): Com o avanço da biotecnologia, da engenharia genética, da nanotecnologia, das ciências da computação e da neurociência, uma grande transformação pode estar prestes a acontecer: a revolução do Transumanismo ou mesmo do Pós-humanismo. O que significa isso? Basicamente, que os indivíduos da espécie humana podem ser aprimorados a ponto de ter suas capacidades aumentadas pelo implante de chips - que potencializam o funcionamento do cérebro - ou de outros dispositivos que aumentem suas faculdades físicas, tornando-os, por exemplo, mais fortes ou velozes. Além disso, seria possível impedir doenças, retardar o envelhecimento e até evitar a morte. Sem falar de medicamentos que estabilizam as emoções e podem criar uma sensação perene de bem-estar psicológico. A ciência garantiria a saúde, a juventude e a imortalidade. Você pode não acreditar, mas muitas dessas possibilidades estão previstas ainda para o século atual.

Textos de apoio:

Título da redação: Revolução Transumanista: limitada às elites

Redação:
No século XXI, após os expressivos avanços tecnológicos decorrentes da corrida armamentista e espacial da guerra fria, os seres humanos detêm de certos conhecimentos que possibilitarão às próximas gerações viverem em uma sociedade transumanista. Apesar de, em um primeiro momento, esta nova configuração da sociedade parecer benéfica em virtude do aprimoramento das habilidades fisiológicas e cognitivas do corpo humano, esta nova configuração, na verdade, acarretaria não só na perpetuação da disparidade social como também promoveria o aparecimento e manutenção de regimes totalitários.
Primeiramente, os avanços tecnológicos provenientes da revolução transumanista estariam restritos as elites econômicas. Isso ocorreria pois, além desta elite possuir renda para financiar as pesquisas que resultariam na revolução transumanista, esta, por auxiliar monetariamente na criação dos aparatos transumanicos, deteria do monopólio comercial destas inovações. Uma vez detido o monopólio comercial pela elite, esta, segundo o conceito da mais-valia postulado por Karl Marx, deixaria o preço das inovações relativamente alto para poder lucrar o máximo possível. Nesse sentido, em virtude dos elevados preços, as classes populares não teriam acesso as inovações tecnológicas provenientes da revolução transumanista.
Em segundo lugar, a revolução transumanista impediria que o povo rompesse com governos ditatoriais. Tal situação aconteceria porque, devido aos governantes estarem intimamente associados com os polos de poder econômico, esses teriam acesso aos aparatos tecnológicos provenientes da revolução. Sendo assim, o povo, sem o mesmo poderio militar tecnológico do governo, não conseguiria, de forma alguma, depor o governo ditatorial.
Em suma, a revolução atenderia exclusivamente os polos de poder, impedindo que o povo se rebelasse contra a estrutura governamental vigente. Portanto, para que a revolução transumanista não seja tão desastrosa para as camadas populares, cabe ao povo, no momento atual, romper com a elite política e econômica, recusando-se a consumir produtos que não são essenciais para a subsistência.

Notas (competências 1 a 5 e total):
120
160
120
160
120
680

Comentário geral do avaliador: Texto bom, com marcado viés ideológico. Independentemente dessa questão de conteúdo, o autor demonstra saber dissertar e raciocinar em defesa de seu ponto de vista.

Comentários específicos:
1) Além dos erros apontados em verde, o autor é bastante redundante no uso de certas expressões, como "revolução transumanista" (segundo parágrafo), mostrando não dominar os pronomes. Nesse mesmo parágrafo, também, a redundância ocorre em termos de conteúdo, quando se diz que a elite a) financiaria a revolução e b) auxiliaria monetariamente as invenções que dela decorreriam. Ora, financiar é dar auxílio financeiro...
2) O autor entendeu o tema e desenvolveu uma dissertação argumentativa. Concorde-se ou não com seus argumentos, em termos formais ele soube apresentá-los em defesa de seu ponto de vista.
3) O autor considera de antemão que os governos já são ditatoriais, mesmo antes da revolução transumanista e que ela só iria potencializar e perpetuar essa situação. Trata-se de um argumento genérico e muito discutível, até porque se está falando de quaisquer governos e não de alguns governos específicos (exemplos), o que deixaria mais claro o raciocínio do autor.
4) Texto coeso, com uso adequado dos recursos linguísticos que produzem a união dos parágrafos e criam a sequência de raciocínio.
5) A conclusão é descabida: se a revolução vai necessariamente resultar em totalitarismo, diminuir a catástrofe não é propriamente uma solução. Além disso, de que modo o boicote aos produtos supérfluos vai prejudicar o andamento ou a consumação da revolução transumanista? Isso parece uma ação muito restrita para produzir um resultado muito amplo.