Proposta de redação (ENEM 2020): Ao longo dos últimos dez anos, o papel do STF (Supremo Tribunal Federal) ganhou destaque no noticiário nacional. Raramente, na história dos três poderes que constituem o Estado brasileiro, o Judiciário se tornou um foco predominante de atenção da opinião pública, concorrendo nesse aspecto com o Legislativo e o Executivo, que em geral são o centro dos debates envolvendo a política nacional e a sociedade brasileira. Contudo, isso não só aconteceu, como também o Datafolha pôde aferir, em pesquisa recente, a avaliação que os brasileiros fazem da atuação do órgão máximo de nosso poder Judiciário, isto é, do STF. O trabalho da instituição é reprovado por 39% da população e considerado regular por 38%. Apenas 19% o julgam bom ou excelente. Levando isso tudo em consideração e a partir de seus conhecimentos da atualidade brasileira, desenvolva uma redação de cunho dissertativo-argumentativo sobre o tema Supremo Tribunal Federal e opinião pública, explicando por que, de acordo com o seu ponto de vista, o STF ganhou tanto destaque nos últimos anos e por que sua atuação não agrada à maioria da população brasileira. Os textos da coletânea vão ajudá-lo a refletir sobre o assunto.

Textos de apoio:
Protagonismo da corte
A reprovação ao trabalho do STF (Supremo Tribunal Federal) é de 39%, segundo pesquisa Datafolha. Quatro em cada dez brasileiros avaliam a atuação do tribunal como ruim ou péssima, reprovação equivalente à do presidente Jair Bolsonaro (36%) , dentro da margem de erro, mas inferior à do Congresso (45%) . A taxa dos que reprovam o tribunal é o dobro da dos que aprovam, avaliando seu desempenho como ótimo ou bom: 19%. Para 38%, o tribunal é regular e 4% não opinaram. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Foram ouvidas 2. 948 pessoas nos dias 5 e 6 de dezembro de 2019 em municípios de todas as regiões do país. Pela primeira vez, o Datafolha passou a incluir o Supremo na pesquisa por causa do protagonismo que a corte obteve. "Nos últimos anos, as três esferas de poder federal têm se revezado no protagonismo do cenário político brasileiro, com intensa divulgação pela mídia tradicional e pelas redes sociais, disse Alessandro Janoni, diretor de pesquisas do instituto. "Sobre a Presidência da República e o Congresso já existe um histórico de monitoramento da opinião pública. Faltava a avaliação do Judiciário, mais precisamente do Supremo, responsável, em última análise, por garantir direitos constitucionais", acrescentou. Folha de S. Paulo  
STF e sociedade
O que faz alguém aprovar ou rejeitar o STF? O desejo de que vote de acordo com suas convicções pessoais? O Supremo deveria julgar levando em conta anseios populares. O ministro Luís Roberto Barroso, do STF, tratou deste assunto em entrevista concedida no estúdio da Folha e do UOL em Brasília. Para Barroso, embora o papel da corte seja, sobretudo, interpretar a Constituição, não há como fazê-lo, segundo suas palavras, num "vácuo". "A Constituição deve ser interpretada de acordo com os interesses da sociedade. Isso é diferente de opinião pública, que é passional. Uma vez filtrado o sentimento social pela Constituição, se passar, o Supremo fará muito bem em atendê-lo", disse o ministro. Trecho editado de artigo de Leandro Colon, diretor da sucursal de Brasília, da Folha de S. Paulo

Título da redação: A integridade do papel do STF

Redação:
Dificilmente a atuação do Supremo Tribunal Federal vai agradar a todos os brasileiros. Em uma pesquisa exercida pelo Datafolha foi comprovado que a maioria dos entrevistados não estão satisfeitos está satisfeita com essa atuação.
O papel do STF não é fácil de exercer, pois exige uma responsabilidade um grande, e de alguma forma não esta agradando maioria dos brasileiros, algumas pessoas dizem que a constituição deve interpretar o interesse brasileiro para tomar determinadas decisões e que só assim há de conseguir uma maior aprovação, porem, ainda que o supremo adquirisse tal pratica, teria desagrado aos brasileiros, mesmo que seja em "pouca" quantidade. Mesmo que não sendo uma única saída, teria uma melhora na aprovação desse papel, mas ainda sim o povo deveria se conscientizar que o supremo no pode agradar o povo deixando se exercer o seu verdadeiro papel.
Para um maior nível de aprovação da atuação do STF, é preciso ouvir mais a voz dos brasileiros, tomando atitudes avaliando o interesse brasileiro mas não perdendo a íntegra de seu papel e trabalhando com rigidez.

Notas (competências 1 a 5 e total):
80
80
80
80
80
400

Comentário geral do avaliador: Infelizmente, o texto deixa a desejar em todos os quesitos. A linguagem é repleta de erros e equívocos, chegando a prejudicar o conteúdo. No segundo parágrafo, de modo muito confuso, o autor fala que "a Constituição deve interpretar o interesse brasileiro", não só dando vida a um ente inanimado (a Constituição), como igualando a Carta Magna ao Supremo. Evidentemente, trata-se de duas coisas diferentes. Em meio à confusão do pensamento do autor ou, ao menos, do modo que ele o expressa por escrito, há ainda uma grande repetição de afirmações da ideia de que o Supremo deve agradar aos brasileiros e, ao mesmo tempo, que ele deve cumprir o seu papel integralmente, sem, portanto, agradar aos brasileiros. Esse problema se torna estrutural, pois o texto não evolui. Vale ainda ressaltar as repetições vocabulares, que demonstram a dificuldade com o uso dos pronomes, dos sinônimos, enfim, de tudo o que a linguagem dispõe para não se tornar redundante. O texto só não tira uma nota mais baixa, pois consegue traduzir o esforço do autor em refletir sobre o tema proposto. Melhor insuficiente do que precário ou péssimo.

Comentários específicos: