Proposta de redação (ENEM 2019): Com o avanço da biotecnologia, da engenharia genética, da nanotecnologia, das ciências da computação e da neurociência, uma grande transformação pode estar prestes a acontecer: a revolução do Transumanismo ou mesmo do Pós-humanismo. O que significa isso? Basicamente, que os indivíduos da espécie humana podem ser aprimorados a ponto de ter suas capacidades aumentadas pelo implante de chips - que potencializam o funcionamento do cérebro - ou de outros dispositivos que aumentem suas faculdades físicas, tornando-os, por exemplo, mais fortes ou velozes. Além disso, seria possível impedir doenças, retardar o envelhecimento e até evitar a morte. Sem falar de medicamentos que estabilizam as emoções e podem criar uma sensação perene de bem-estar psicológico. A ciência garantiria a saúde, a juventude e a imortalidade. Você pode não acreditar, mas muitas dessas possibilidades estão previstas ainda para o século atual.

Textos de apoio:

Título da redação: O Avanço Tecnológico: Progresso ou Perigo?

Redação:
Atualmente a evolução tecnológica nós demonstra o que esperar em um futuro não muito distante, estamos sendo inundados de novidades em todas as áreas, pois diariamente surgem diversos produtos com o intuito de melhorar a qualidade de vida dos seres humanos, seja em mobilidade, saúde ou inteligência artificial, estes avanços eram praticamente impensáveis no passado.
Continuando no raciocínio sobre as inovações tecnológicas, os investimentos nestas áreas não ficam somente atrelados às áreas de melhoria da qualidade de vida, diversas potências mundiais, estão colocando como prioridade o aumento de seu poder de defesa e ataque através das novas armas com maior poder destrutivo para a conquista de novos territórios.
Assim fica evidente que armas e homens estão se tornando cada dia um mesmo ser interligados entre si, tornando-se cada vez mais poderosos, a pergunta que fica é: onde os humanos normais se encaixam neste novo cenário, ficaremos amercê deste novo exercito que esta se formando, este tipo de tecnologia será acessível a todos ou somente aos que tem condições financeiras para usufruir?
Caso este cenário concretize-se no futuro, voltaremos a épocas remotas, épocas em que os maiores genocídios que barbarizaram a humanidade, onde milhares de pessoas foram dizimadas aconteceram, levados pela ganância de potências mais preparadas que outras, tendo em suas mãos a decisão de quem vive ou morre.
Após os argumentos apresentados chegamos a conclusão que as inovações tecnológicas são surpreendentes e ao mesmo tempo dão medo, levando em consideração o futuro, pois fica a cargo na realidade de quem as usa, seja para o bem ou mal, progresso ou destruição.

Notas (competências 1 a 5 e total):
120
120
120
120
80
560

Comentário geral do avaliador: Texto mediano, que se desvia um pouco do tema e não respeita as exigências da competência 5.

Comentários específicos:
1) Linguagem razoável, com erros de ortografia e pontuação, corrigidos em verde. Em vermelho são apontados outros problemas, relacionados a outras competências.
2) O autor desenvolveu o texto direcionando a questão da tecnologia do transumanismo para o aspecto militar, exclusivamente, desviando-se da proposta de redação.
3) Há um grande exagero em falar que homens e armas estão se tornando um mesmo ser. Ciborgues ainda estão longe de ser uma realidade. No mesmo parágrafo, em que o autor fala exclusivamente de tecnologia militar, ele se pergunta se essa tecnologia estará acessível a todos? Ora, não são todos os seres humanos que querem ou precisam ser soldados. Se o autor passou a falar da tecnologia em outros âmbitos, ele deveria explicitar isso.
4) O autor exagera na tentativa de dar coesão ao seu texto. No segundo parágrafo, a primeira frase assinalada em vermelho não tem razão de ser. É evidente que ele vai continuar o assunto. Igualmente, no último parágrafo, o autor incorre no mesmo problema, embora com menos gravidade. Os dois trechos em vermelho poderiam ser substituídos simples e respectivamente por "No entanto" e "desse modo".
5) A conclusão é coerente, mas não faz nenhuma proposta de intervenção.