Proposta de redação (ENEM 2020): Ao longo dos últimos dez anos, o papel do STF (Supremo Tribunal Federal) ganhou destaque no noticiário nacional. Raramente, na história dos três poderes que constituem o Estado brasileiro, o Judiciário se tornou um foco predominante de atenção da opinião pública, concorrendo nesse aspecto com o Legislativo e o Executivo, que em geral são o centro dos debates envolvendo a política nacional e a sociedade brasileira. Contudo, isso não só aconteceu, como também o Datafolha pôde aferir, em pesquisa recente, a avaliação que os brasileiros fazem da atuação do órgão máximo de nosso poder Judiciário, isto é, do STF. O trabalho da instituição é reprovado por 39% da população e considerado regular por 38%. Apenas 19% o julgam bom ou excelente. Levando isso tudo em consideração e a partir de seus conhecimentos da atualidade brasileira, desenvolva uma redação de cunho dissertativo-argumentativo sobre o tema Supremo Tribunal Federal e opinião pública, explicando por que, de acordo com o seu ponto de vista, o STF ganhou tanto destaque nos últimos anos e por que sua atuação não agrada à maioria da população brasileira. Os textos da coletânea vão ajudá-lo a refletir sobre o assunto.

Textos de apoio:
Protagonismo da corte
A reprovação ao trabalho do STF (Supremo Tribunal Federal) é de 39%, segundo pesquisa Datafolha. Quatro em cada dez brasileiros avaliam a atuação do tribunal como ruim ou péssima, reprovação equivalente à do presidente Jair Bolsonaro (36%) , dentro da margem de erro, mas inferior à do Congresso (45%) . A taxa dos que reprovam o tribunal é o dobro da dos que aprovam, avaliando seu desempenho como ótimo ou bom: 19%. Para 38%, o tribunal é regular e 4% não opinaram. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Foram ouvidas 2. 948 pessoas nos dias 5 e 6 de dezembro de 2019 em municípios de todas as regiões do país. Pela primeira vez, o Datafolha passou a incluir o Supremo na pesquisa por causa do protagonismo que a corte obteve. "Nos últimos anos, as três esferas de poder federal têm se revezado no protagonismo do cenário político brasileiro, com intensa divulgação pela mídia tradicional e pelas redes sociais, disse Alessandro Janoni, diretor de pesquisas do instituto. "Sobre a Presidência da República e o Congresso já existe um histórico de monitoramento da opinião pública. Faltava a avaliação do Judiciário, mais precisamente do Supremo, responsável, em última análise, por garantir direitos constitucionais", acrescentou. Folha de S. Paulo  
STF e sociedade
O que faz alguém aprovar ou rejeitar o STF? O desejo de que vote de acordo com suas convicções pessoais? O Supremo deveria julgar levando em conta anseios populares. O ministro Luís Roberto Barroso, do STF, tratou deste assunto em entrevista concedida no estúdio da Folha e do UOL em Brasília. Para Barroso, embora o papel da corte seja, sobretudo, interpretar a Constituição, não há como fazê-lo, segundo suas palavras, num "vácuo". "A Constituição deve ser interpretada de acordo com os interesses da sociedade. Isso é diferente de opinião pública, que é passional. Uma vez filtrado o sentimento social pela Constituição, se passar, o Supremo fará muito bem em atendê-lo", disse o ministro. Trecho editado de artigo de Leandro Colon, diretor da sucursal de Brasília, da Folha de S. Paulo

Título da redação: STF um órgão político ou jurídico?

Redação:
Em 2014, durante o governo Dilma Rousseff, iniciava a operação Lava Jato que tinha o objetivo de investigar casos de corrupção envolvendo empresas estatais, como: a Petrobras. Em virtude disso, várias notícias relatando a participação de políticos em esquemas fraudulentos começaram a surgir e causar indignação na população. Por conseguinte, o anseio da sociedade em acompanhar os desdobramentos desses fatos ocasionaram a notoriedade do Supremo Tribunal Federal.
Mormente, ao avaliar que, o papel desse órgão judiciário, consiste na guarda da Constituição Federal e no julgamento de ocorrências concernentes ao Congresso Nacional ou há casos que sejam relevantes para todo o país. Nessa conjectura, é indiscutível a importância das atribuições do Supremo Tribunal Federal, visto que algumas pautas, como: a criminalização da homofobia, trouxeram grandes avanços para a sociedade. Entretanto, processos envolvendo ex-presidentes, ministros e ex-assessores ganharam destaque em âmbito nacional devido a postura dos membros da corte.
Ademais, convém salientar que, segundo o instituto Datafolha, 39% dos brasileiros desaprovam a conduta do Supremo Tribunal Federal, pois vereditos e decisões questionáveis homologadas pelo órgão, como: a suspensão de investigações contra políticos, absolvição e soltura de indivíduos presos em operações judiciais e aprovação de habeas corpus controversos são fatores corroborantes para o aumento da taxa de reprovação da corte.
Dado o exposto, faz-se necessário, mediante o Ministério de Ciência e Tecnologia em parceria com o Supremo Tribunal Federal, a ampliação de fóruns virtuais para difundir as atribuições e deveres desse órgão público a fim de policiar e informar a sociedade sobre as pautas discutidas pela corte. Consoante ao ex presidente africano Nelson Mandela, "Se falares uma linguagem que o homem compreenda, a tua mensagem entrará em outras mentes", diante disso, é fundamental a parceria do STF com os veículos de comunicação, para propagar numa linguagem sucinta e objetiva mensagens que visem a aproximação amigável entre a população e o Supremo Tribunal Federal.

Notas (competências 1 a 5 e total):
120
80
80
80
80
440

Comentário geral do avaliador: Lamentavelmente, o texto é muito fraco, apresentando problemas no que se refere a todas as competências.

Comentários específicos:
1) Apesar dos muitos erros indicados em verde e do trecho agramatical, a linguagem é o que salva o texto de uma insuficiência completa.
2) Infelizmente, mesmo que se note alguma compreensão da proposta de redação, o desenvolvimento do texto não segue a estrutura da dissertação argumentativa. É, quando muito, um conjunto de divagações sobre o tema, aglutinadas aleatoriamente.
3) Para começar, não se encontra uma tese que o autor queira defender com argumentos. O parágrafo inicial relata os fatos. O segundo parágrafo, que começa com problemas já apontados, fala de problemas advindos da "postura da corte", sem ao menos informar que postura é essa. O terceiro parágrafo apresenta a informação que deveria ser o ponto de partida: a pesquisa Datafolha. Ou seja, não há uma linha de raciocínio, pois não há encadeamento entre os parágrafos.
4) O texto não é coeso e os recursos coesivos que se encontram no começo dos parágrafos ou no interior deles são usados quase que aleatoriamente. Vale destacar o "nessa conjectura", que aparenta ter sido usado no lugar de "nessa conjuntura".
5) A conclusão é uma demonstração de desconhecimento do que é o Estado Brasileiro, de que consistem os três poderes que o compõem, de qual o papel do Ministério da Ciência e Tecnologia, etc. Não bastasse isso, a sugestão de que a solução é fazer propaganda para criar uma relação amigável entre o STF e a população é de uma ingenuidade inaceitável para um aluno do final do Ensino Médio.