Proposta de redação (ENEM 2018): Em meados desta década, que se aproxima do fim, diversos estudiosos brasileiros e latino-americanos começaram a falar no surgimento de uma “onda conservadora” na política e na sociedade de diversos países da América do Sul. No mês passado, com a eleição de Jair Bolsonaro à Presidência da República, essa onda teria definitivamente chegado ao Brasil, após uma campanha marcada pela polarização entre a direita e a esquerda. Nos textos da coletânea que informa essa proposta de redação, você encontrará elementos que o farão refletir sobre a própria ideia de uma onda conservadora. A partir deles e de seus próprios conhecimentos sobre o assunto, redija uma dissertação argumentativa, explicando como você vê esse fenômeno da onda conservadora, se é que ele existe, e o que acredita que vai acontecer no Brasil, durante os próximos quatro anos, tanto em termos políticos quanto em termos sociais. Você encara a mudança de orientação política do país de modo positivo ou negativo? Por quê?

Textos de apoio:
A nova onda conservadora no Brasil
Após eleger em 2014 o Congresso mais conservador em cinco décadas, a sociedade brasileira atingiu o ápice do conservadorismo dos últimos anos em dezembro de 2016, segundo uma pesquisa divulgada pelo Ibope. De acordo com o levantamento, 54% dos brasileiros têm posições tradicionais em relação a questões como legalização do aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, pena de morte e redução da maioridade penal. A análise, realizada em 2010 e repetida no ano passado, mostrou uma variação importante. Em temas ligados à violência, todos os questionamentos apresentaram oscilação para cima. A porcentagem de pessoas a favor da pena de morte saltou de 31% para 49%. Quando a pergunta foi acerca da prisão perpétua para crimes hediondos, a porcentagem passou de 66% para 78%. Mais recentemente, as manifestações contra exposições artísticas no país, o retorno de um moralismo exacerbado, principalmente nas redes sociais, e a ascensão do deputado federal Jair Bolsonaro (PSC) nas pesquisas de intenção de voto para o pleito presidencial de 2018 transformaram o cenário político e social do Brasil. É possível dizer que o Brasil é um país conservador? De acordo com o professor Emérito da USP, José Arthur Giannotti, o conservadorismo brasileiro está associado às bases históricas de construção da sociedade. “Um país que nasceu do Estado, forjando uma economia escravocrata e mais tarde, muito desigual, só poderia ser governado por elites cujos acordos excluíam as vontades populares. Há uma camada que sempre foi extremamente conservadora no Brasil e que agora encontrou meios de manifestação” , disse. site DW Brasil
Existe mesmo uma onda conservadora?
Houve tempo em que a assim chamada esquerda dominava amplamente o debate público brasileiro. Seu auge parece ter sido em algum momento entre os anos 1990 e os inícios da década passada. Depois as coisas começaram a mudar. Trata-se de uma hegemonia que vem de longe. Em seu ensaio Cultura e política, 1964-1969, escrito no final dos anos 1960, Roberto Schwarz observa o fenômeno e tenta algumas explicações. Em pleno regime militar, escreve, “há relativa hegemonia cultural da esquerda. Pode ser vista nas livrarias de São Paulo e Rio de Janeiro, cheias de marxismo, nas estreias teatrais...na movimentação estudantil ou nas proclamações do clero avançado” . E conclui: “Nos santuários da cultura burguesa, a esquerda dá o tom” . Este mundo [de hegemonia] explodiu em algum momento, na virada para o século XXI. (...) Por paradoxal que pareça, a eleição de Lula, em 2002, acelerou esse processo. Não contente em simplesmente ser governo, o PT fez algo que não se via, no Brasil, desde o ciclo militar: propôs uma narrativa sobre o Brasil. Nela, Lula surge como divisor de águas. (...) Em uma sociedade plural, era previsível que essa narrativa produzisse seu contrário. E é ela que tem dado o tom de nossa guerra cultural. A guerra cultural se diferencia do debate comum, no dia a dia das democracias. Na guerra cultural tudo se torna grandiloquente. Cada questão é vista como dizendo respeito a um “projeto de país” , ou a “modelos de sociedade” . Direitos LGBT? Querem destruir a família...Reúnem-se partidos de esquerda? Estratégia do comunismo internacional...(...) Redução da maioridade penal? Querem criminalizar jovens negros e pardos. (...) “Bullshit” [isto é, bobagem] define boa parte do que se habituou a chamar de onda conservadora, no Brasil atual. Dias atrás, li um estudo acadêmico sobre os sites supostamente mais influentes da “nova direita” brasileira. Boa parte deles não passava de páginas de humor politicamente incorreto. Fernando Schüller, cientista político, professor do Insper

Título da redação: O movimento conservador até a Física explica

Redação:
Desde o fim da Ditadura Militar, o movimento conservador vinha sendo reprimido. Tal fato fez com que os simpatizantes desde movimento não encontrassem meios de serem ouvidos em detrimento ao discurso socialista e politicamente correto inspirados em Karl Marx. Até que então, surge uma conversão de preferência das mídias sociais. Tal movimento se mostrou eficaz na transmissão de pensamentos e argumentos que não precisavam ser auditados para alcançar a massiva população. A mudança de orientação política da população brasileira foi bem exposta nas eleições 2018.
O consoante filósofo conservador Luiz Felipe Pondé cite que : “Se não fosse por Karl Marx, eu teria conquistado muito mais mulheres”. Através desse trecho é possível constatar que o discurso socialista, de esquerda, aquele que defende de uma forma romântica a igualdade e a liberdade soava muito mais atraente e atual se comparado a questões de ordens econômicas e políticas. Por muito tempo, o movimento esquerdista utilizou a força jovem para ganhar reconhecimento. Deixando os mais velhos, conservadores, com a imagem de pensamento ultrapassado.
Outro aspecto de suma relevância para essa mudança de orientação política pode ser exemplificado na Física. Ao utilizar uma mola como exemplo para com o movimento conservador, podemos aferir que: Ao impor uma força sobre a mola, esta irá se retrair. Quando se retira o peso, esta ganha sua maior amplitude. Da mesma forma, o movimento conservador ganhou força sobre a população brasileira. O regime de governo durante muitos anos não deu atenção ao que seus eleitores buscavam.
Infere-se, portanto, que o movimento conservador sempre existiu porém estava por muito tempo sendo reprimido. O advento das mídias sociais e sua popularização fizeram que vozes antes não ouvidas ganhassem amplitude suficiente para enxergar os reais problemas da população população, que não mais tolera discursos socialistas em esquecem fatores condicionais á satisfação do cidadão que são segurança, emprego e os índices de corrupção.

Notas (competências 1 a 5 e total):
120
120
120
80
80
520

Comentário geral do avaliador: Texto regular, com muitos problemas de linguagem e uma estrutura em que falta coesão. A argumentação deixa a desejar e o autor expõe uma visão de mundo bastante simplista e não consegue convencer, ao dizer que o movimento conservador foi reprimido pela esquerda. Os próprios textos da coletânea mostram que a história não é bem assim, principalmente ao apontar o papel da hegemonia ideológica, que o autor aparentemente não entendeu. Isso invalida a comparação entre o conservadorismo e a mola, que não passa de uma metáfora, por si só insuficiente para dar conta dos fatos históricos. Vale notar que não se está questionando o autor por tomar o partido do conservadorismo. Não vem ao caso se quem escreve a redação é simpático a qualquer tendência política. O que interessa é que ele exponha o seu ponto de vista com clareza e o defenda com raciocínios sólidos.

Comentários específicos:
1) Primeiro parágrafo: a) se o autor quer fazer uma introdução cronológica da questão, começando pelo fim do regime militar, ele não pode simplesmente usar “então” para datar o momento de ruptura. Quando foi esse “então”? É o autor que tem de dizer. b) O que é uma “conversão de preferência”? Aparentemente, ele quer dizer que a situação antes descrita mudou com o surgimento das redes sociais, que deram voz a uma maioria anteriormente silenciosa. c) O que o autor quis dizer com não ser necessária uma auditoria dos “pensamentos e argumentos” para alcançar a maior parte da população? O leitor não tem sequer como imaginar...
2) O argumento apresentado no segundo parágrafo é bastante confuso. Até se admite que o autor infira a conclusão que extraiu da blague de Pondé, ao falar no apelo que as ideias socialistas exerceram. Mas também não se sabe o que ele diz, ao compará-las com “questões de ordem econômica e política”. Ora, o próprio discurso socialista se dá no âmbito de questões de ordem econômica e política! Igualmente, é bem simplista a generalização de que o socialismo cativou a juventude, deixando o conservadorismo para os velhos.
3) Terceiro parágrafo: a comparação é malfeita. O autor diz que “da mesma forma” que acontece a mola acontece com o movimento conservador. Mas ele não indica que forma é essa, achando que ficou subentendido o que ele disse na primeira frase da redação. Não ficou: é preciso retomar a ideia da força social que comprimiu o movimento conservador e isso o autor não fez, aparentemente por achar que sua metáfora é autoexplicativa e suficiente para persuadir qualquer leitor.
4) Quarto parágrafo: não se infere que “o movimento conservador sempre existiu”. As ideias conservadoras ou a índole conservadora da maioria da sociedade brasileira já existia, mas ela só se transformou num movimento nos últimos anos.