Proposta de redação (ENEM 2019): Os governos, os grandes veículos de comunicação e as instituições (políticas e sociais) estão passando por uma crise de credibilidade, em que as certezas dão lugar às dúvidas e aos questionamentos. Nem mesmo a ciência escapa desse processo e verdades estabelecidas pelo método científico também têm sido contestadas por grupos de pessoas, muitas vezes numerosos, no mundo inteiro. Por exemplo, é cada vez mais comum a desconfiança sobre temas como a forma da Terra, a eficiência das vacinas, a origem do vírus HIV, a evolução das espécies ou o aquecimento global. Recentemente, dois grupos têm se destacado nesses debates: os terraplanistas, que contestam a esfericidade do planeta, e os antivacinas, que consideram as vacinas, em maior ou menor grau, prejudiciais à saúde. Como você enxerga esses fatos? Eles representariam pura manifestação de ignorância? Seriam mais uma evidência da incredulidade geral nas instituições? Ou ainda questionamentos pertinentes que poderiam romper com velhos paradigmas científicos? Por que tanta gente acredita nisso? Que consequências se podem esperar desse tipo de posicionamento? Redija um texto dissertativo-argumentativo, explicando qual é seu ponto de vista sobre o assunto.

Textos de apoio:
Pós-verdade
Em 2016, o dicionário de Oxford elegeu a palavra "pós-verdade" como o termo do ano. A palavra se refere a uma época em que os fatos objetivos têm menos influência e importam menos que os apelos às emoções e às crenças pessoais - se me parece bom ou se está de acordo com minhas crenças, então é verdadeiro. Com a internet, a criação de memes, boatos, montagens e fakes news disputam espaços de narrativas e influenciam todos os espectros do campo ideológico. Como consequência, o processo de desinformação aumenta, assim como a confusão entre fato e ficção - quando as mentiras se tornam verdades. UOL Educação
A Terra plana
O movimento terraplanista ganhou força a partir de 2014, tornando-se um fenômeno da internet. O assunto começou a ser discutido em vídeos do Youtube e em grupos de Facebook dos Estados Unidos. Um dos maiores propagadores do movimento é o norte-americano Eric Dubay, autor do livro 200 Provas de que a Terra não é uma Bola Giratória. "O horizonte sempre se afigura perfeitamente plano 360 graus ao redor do observador independentemente de altitude. Todas as filmagens amadoras de balão, foguete, avião e drones mostram um horizonte completamente plano acima de 20 milhas de altitude. Apenas a NASA e outras agências espaciais governamentais mostram curvatura em suas fotos e vídeos falsos", escreve Dubay em sua prova número 1. Embora controversos, os questionamentos sobre consensos científicos começaram a se espalhar rapidamente para outros países. As explicações demonstram ter um forte potencial de persuasão, com um alcance sem precedentes. Ou seja, fazem sentido para muita gente. Existem grupos terraplanistas em redes sociais que já somam mais de 100 mil membros. UOL Educação
Contra as vacinas
A resistência à vacinação foi listada pela Organização Mundial da Saúde como uma das dez maiores ameaças à saúde global neste 2019. Segundo números preliminares do órgão, os surtos de sarampo, doença altamente contagiosa, aumentaram 300% no mundo nos primeiros três meses deste ano em comparação ao mesmo período de 2018. O crescimento foi maior na África (700%) e na Europa (300%) . Relatório do Unicef, órgão da ONU para a infância, cravou que 98% dos países reportaram aumento nos casos de sarampo, doença que ressurgiu em locais que até pouco tempo atrás estavam perto de erradicá-la. Os três piores do ranking (que compara 2017 com 2018) , respectivamente, foram Ucrânia, Filipinas e Brasil. Galileu
Validade e falseabilidade
O filósofo da ciência Karl Popper (1902-1994) defendeu que, se a ciência se baseia na observação e teorização, só se podem tirar conclusões sobre o que foi observado, nunca sobre o que não foi. Assim, se um cientista observa milhares de cisnes, em muitos lugares diferentes e verifica que todos os cisnes observados são brancos, isto não lhe permite afirmar cientificamente que todos os cisnes são brancos, pois, não importa quantos cisnes brancos tenham sido observados, basta o surgimento de um único cisne negro para derrubar a afirmação de que eles não existiriam. Assim, qualquer afirmação científica baseada em observação jamais poderá ser considerada uma verdade absoluta ou definitiva. Uma teoria científica, no máximo, pode ser considerada válida até quando provada falsa por outras observações, testes e teorias, mais abrangentes ou exatos que a original. UOL Educação

Título da redação: Fatos que desaparecem

Redação:
A ciência passou por constantes descobertas ao longo dos anos e atualmente está no seu auge junto à tecnologia, ela é um fator decisivo em determinados assuntos. Entretanto, ainda existem coisas em que a ciência não é capaz de comprovar.
No passado quando a ciência ainda era precária a maioria dos fatos surreais que aconteciam sempre era ligada de alguma forma a religião, por exemplo, o surgimento de tempestades que era visto como obra de deuses enfurecidos.
Hoje em dia vivemos em uma era pós-verdade, onde começam a surgir duvidas sobre a ciência, se tudo na verdade não é manipulação por interesses políticos ou simplesmente uma grande conspiração. Um conceito que cresceu bastante nos últimos anos foi a teoria da terra plana, que tem um apoio de aproximadamente cem mil, existem diversas provas de que a terra tem um formato esférico, porém os "terraplanistas" ignoram fatos como, a lua ser uma esfera (seria muito incomum apenas a terra ser plana no nosso universo), a gravidade, poder dar uma volta ao mundo e etc.
Pensar fora do padrão é algo que todos temos que praticar, contudo defender teorias sem a menor viabilidade é um atraso no nosso pensamento e abertura para uma mente ignorante.
Portanto deve se criar seu próprio julgamento sobre esse tipo de questão mas considerando fatos e não teorias.

Notas (competências 1 a 5 e total):
80
120
80
40
80
400

Comentário geral do avaliador: Texto fraco, que nem chega a ser propriamente uma dissertação. Está escrito em linguagem informal, com muitas imprecisões.

Comentários específicos:
1) Linguagem excessivamente simples e coloquial, com imprecisões e ambiguidades. Ver os trechos assinalados em vermelho no primeiro, quarto e quinto parágrafos, em que o autor não consegue deixar claro o que quer dizer.
2) Há uma compreensão do tema, mas o desenvolvimento deixa a desejar, principalmente quanto à estrutura dissertativa. Cada parágrafo é autônomo, ligando-se implicitamente aos outros pelo assunto de que tratam.
3) A análise do tema é muito superficial. Há equívocos conceituais como "fatos surreais" para designar "uma tempestade", ou a mistura entre "conceito" e "teoria". O único parágrafo que apresenta uma argumentação é o terceiro, no seu último período. Ainda assim, o autor desqualifica os terraplanistas afirmando que eles ignoram coisas das quais, na verdade, eles discordam (não importa se eles estão certos ou errados: eles apresentam argumentos, como se vê na coletânea que acompanha a proposta de redação).
4) Não há tese, nem argumentação, então não existem recursos linguísticos para construir uma dissertação propriamente dita.
5) A conclusão, formulada nos dois últimos parágrafos, não apresenta sugestão de intervenção e está marcada pelas ambiguidades da redação.