Proposta de redação (ENEM 2019): No dia 15 do mês de janeiro passado, o presidente Jair Bolsonaro assinou o decreto que facilita a posse de armas no Brasil, em meio a críticas a governos anteriores. A medida foi publicada em edição extra do “Diário Oficial da União” e teve efeito imediato. Já está em vigor. Facilitar o acesso às armas de fogo foi uma das bandeiras de campanha de Bolsonaro, quando candidato, em nome do direito à legítima defesa. No entanto, a posse de armas é uma questão muito polêmica. Com a ajuda dos argumentos apresentados na coletânea e com suas próprias ideias sobre o assunto, redija uma dissertação argumentativa, posicionando-se em relação ao decreto presidencial: você acha que ele aumentará a segurança dos cidadãos ou vai aumentar o nível de violência no campo e nas cidades brasileiras?

Textos de apoio:
A opinião do presidente
“O governo à época buscou negar o direito [à posse de armas]. O povo decidiu por comprar armas e munições e não podemos negar o direito” , disse o presidente Jair Bolsonaro ao assinar o decreto. Ele se referia ao referendo do desarmamento, feito durante o primeiro governo Lula, em 2005. À época, 64% da população votou a favor do comércio de armas. “Para lhes garantir esse legítimo direito à defesa, eu, como presidente, usarei essa arma (em referência à caneta) ” , disse no momento da assinatura. Folha de S. Paulo
O que é posse de arma?
É uma autorização emitida pela Polícia Federal para que um cidadão possa ter uma arma que não seja de calibre restrito dentro de casa ou no lugar de trabalho, contanto que seja ele o titular ou o responsável legal pelo estabelecimento. BBC Brasil
Argumentos a favor
• O decreto levou em conta critério objetivo que identifica locais com alta violência. • No referendo de 2005, a maioria da população se manifestou a favor do direito de comprar uma arma. • Bolsonaro foi eleito pela população e já defendeu abertamente mudanças no Estatuto do Desarmamento. • O decreto diminui as dificuldades para comprar e ter a posse de armas. • Também desvincula a posse de arma da subjetividade do delegado da Polícia Federal, que era quem autorizava a compra de arma quando a pessoa solicitava com alegação de necessidades pessoais. • Com a ampliação da validade do registro de posse, será mais fácil manter os armamentos legalizados. • A arma registrada ficará na residência da pessoa que a registrou. • Atualmente, apenas “as pessoas de bem” estão desarmadas. • Criminosos terão medo ao invadir uma casa para cometer um assalto. • A arma de fogo serve como proteção pessoal e é como uma faca, que também pode matar. • Países como os Estados Unidos permitem que o cidadão tenha uma arma em casa, como garantia da democracia. G1
Argumentos contrários
• A circulação de armas vai aumentar – e mais armas significam mais mortes. • O referendo de 2005 foi sobre o comércio de armas, e não sobre a posse de armas. • Segundo pesquisa do Datafolha, a maioria da população é contra a posse de armas. • O decreto considera um estudo de 2016 como referência para permitir a posse de arma e não leva em conta dados recentes e realidades diferentes entre os estados. • Levantamentos mostram que a maior parte das armas de fogo utilizadas em ocorrências criminosas foram originalmente vendidas de forma legítima a cidadãos autorizados, que depois tiveram a arma desviada ou subtraída. • O decreto extrapola a competência prevista para o Poder Executivo, e não houve discussão sobre o assunto no Congresso e na sociedade. • É um chamariz para a população, mas não trará melhorias para a segurança pública. • O poder público se omite e entrega o cidadão à própria sorte. • Mais armas em casa trazem riscos de acidentes com criança, suicídio, briga de casais e discussões banais. • Apresenta brechas ao não especificar se haverá fiscalização para checar as informações declaradas e também ao tratar a posse de arma por comerciantes. • Haverá menor controle das condições psicológicas e dos antecedentes criminais de quem tem a posse de arma. G1

Título da redação: As consequências de uma lei

Redação:
A posse de arma tem essa tese em que trará mas segurança para a sociedade, porque a maioria da população influenciada pelo presidente, que e um ex-militar bem trenado a usar uma arma e tem psicologico para o mesmo, mas por outro lado não vêem as pessoas de diferentes personalidades com a posse de arma, como por exemplo; uma briga de vizinhos, um aluno que sofreu buling na escola e sabe que a unica forma de se defender é a arma que seu pai tem em casa, ou um comerciante qu estar pra ser assaltado e tem frações de segundos para reagir e matar um ladrão, como consequência o comerciante não terá o prazer de viver no mesmo ambiente por conta das ameaças de outros bandidos. 
ao inves de dá armas, poque não dar livros, um educação mas apropriada com qualidade, mas investimentos nos esportes, no lazer da família. O presidente junto com o ministerio da educação, poderiam assinar leis em que os professores sejam mais beneficiados, espelhando nas salas de aulas com um ensino melhor, com tudo teremos um futuro com mais educação e menos armas. 

Notas (competências 1 a 5 e total):
0
40
40
0
40
120

Comentário geral do avaliador: Texto precário, que talvez merecesse a nota zero. Levamos em consideração os poucos pontos que a redação tem de positivo para chegar à nota (baixa) que lhe atribuímos.

Comentários específicos:
• 1) Infelizmente, a linguagem é péssima. Ao menos por escrito, o autor não consegue se expressar com um mínimo de precisão ou correção. Veja-se a primeira frase em vermelho e sublinhada: ora “a posse de arma” não tem tese nenhuma, são as pessoas que têm tese sobre a posse de arma. A quantidade de erros presente em toda redação ultrapassa os limites estabelecidos para se dar qualquer pontuação acima de zero nesta competência.
• 2) Há alguma compreensão do tema, mas ela é superficial e não se expressa nos limites da dissertação. Praticamente, não há introdução, o primeiro parágrafo constitui a argumentação e o segundo uma sugestão de intervenção, sendo os dois bastante questionáveis.
• 3) A argumentação chega a ser ingênua, por encontrar razões pessoais do presidente, o fato de ser militar reformado, para apresentar o decreto, além de argumentos absurdos como dizer que a única forma de alguém se proteger do bullying é com uma arma ou que um comerciante não terá mais prazer em viver num ambiente por ser ameaçado por bandidos. Na verdade, até se compreende qual é o ponto do argumento do autor, mas ele se expressa tão mal que seria injusto ser complacente e não apontar os seus problemas de linguagem, interferindo no seu modo de argumentar.
• 4) Em termos de mecanismos linguísticos, isto é, recursos coesivos, para a construção da argumentação, o texto volta a demonstrar a falta de domínio do autor. Quando muito, nota-se aí um esboço caótico de argumentação.
• 5) A sugestão de resolver a violência com a distribuição de livros é ingênua. Quanto à educação, quando muito, ela é uma proposta de longo prazo para resolver um problema que pede urgência em sua solução.