Proposta de redação (ENEM 2018): Em meados desta década, que se aproxima do fim, diversos estudiosos brasileiros e latino-americanos começaram a falar no surgimento de uma “onda conservadora” na política e na sociedade de diversos países da América do Sul. No mês passado, com a eleição de Jair Bolsonaro à Presidência da República, essa onda teria definitivamente chegado ao Brasil, após uma campanha marcada pela polarização entre a direita e a esquerda. Nos textos da coletânea que informa essa proposta de redação, você encontrará elementos que o farão refletir sobre a própria ideia de uma onda conservadora. A partir deles e de seus próprios conhecimentos sobre o assunto, redija uma dissertação argumentativa, explicando como você vê esse fenômeno da onda conservadora, se é que ele existe, e o que acredita que vai acontecer no Brasil, durante os próximos quatro anos, tanto em termos políticos quanto em termos sociais. Você encara a mudança de orientação política do país de modo positivo ou negativo? Por quê?

Textos de apoio:
A nova onda conservadora no Brasil
Após eleger em 2014 o Congresso mais conservador em cinco décadas, a sociedade brasileira atingiu o ápice do conservadorismo dos últimos anos em dezembro de 2016, segundo uma pesquisa divulgada pelo Ibope. De acordo com o levantamento, 54% dos brasileiros têm posições tradicionais em relação a questões como legalização do aborto, casamento entre pessoas do mesmo sexo, pena de morte e redução da maioridade penal. A análise, realizada em 2010 e repetida no ano passado, mostrou uma variação importante. Em temas ligados à violência, todos os questionamentos apresentaram oscilação para cima. A porcentagem de pessoas a favor da pena de morte saltou de 31% para 49%. Quando a pergunta foi acerca da prisão perpétua para crimes hediondos, a porcentagem passou de 66% para 78%. Mais recentemente, as manifestações contra exposições artísticas no país, o retorno de um moralismo exacerbado, principalmente nas redes sociais, e a ascensão do deputado federal Jair Bolsonaro (PSC) nas pesquisas de intenção de voto para o pleito presidencial de 2018 transformaram o cenário político e social do Brasil. É possível dizer que o Brasil é um país conservador? De acordo com o professor Emérito da USP, José Arthur Giannotti, o conservadorismo brasileiro está associado às bases históricas de construção da sociedade. “Um país que nasceu do Estado, forjando uma economia escravocrata e mais tarde, muito desigual, só poderia ser governado por elites cujos acordos excluíam as vontades populares. Há uma camada que sempre foi extremamente conservadora no Brasil e que agora encontrou meios de manifestação” , disse. site DW Brasil
Existe mesmo uma onda conservadora?
Houve tempo em que a assim chamada esquerda dominava amplamente o debate público brasileiro. Seu auge parece ter sido em algum momento entre os anos 1990 e os inícios da década passada. Depois as coisas começaram a mudar. Trata-se de uma hegemonia que vem de longe. Em seu ensaio Cultura e política, 1964-1969, escrito no final dos anos 1960, Roberto Schwarz observa o fenômeno e tenta algumas explicações. Em pleno regime militar, escreve, “há relativa hegemonia cultural da esquerda. Pode ser vista nas livrarias de São Paulo e Rio de Janeiro, cheias de marxismo, nas estreias teatrais...na movimentação estudantil ou nas proclamações do clero avançado” . E conclui: “Nos santuários da cultura burguesa, a esquerda dá o tom” . Este mundo [de hegemonia] explodiu em algum momento, na virada para o século XXI. (...) Por paradoxal que pareça, a eleição de Lula, em 2002, acelerou esse processo. Não contente em simplesmente ser governo, o PT fez algo que não se via, no Brasil, desde o ciclo militar: propôs uma narrativa sobre o Brasil. Nela, Lula surge como divisor de águas. (...) Em uma sociedade plural, era previsível que essa narrativa produzisse seu contrário. E é ela que tem dado o tom de nossa guerra cultural. A guerra cultural se diferencia do debate comum, no dia a dia das democracias. Na guerra cultural tudo se torna grandiloquente. Cada questão é vista como dizendo respeito a um “projeto de país” , ou a “modelos de sociedade” . Direitos LGBT? Querem destruir a família...Reúnem-se partidos de esquerda? Estratégia do comunismo internacional...(...) Redução da maioridade penal? Querem criminalizar jovens negros e pardos. (...) “Bullshit” [isto é, bobagem] define boa parte do que se habituou a chamar de onda conservadora, no Brasil atual. Dias atrás, li um estudo acadêmico sobre os sites supostamente mais influentes da “nova direita” brasileira. Boa parte deles não passava de páginas de humor politicamente incorreto. Fernando Schüller, cientista político, professor do Insper

Título da redação: Inversão política

Redação:
Ao se refletir sobre a questão de referências políticas é importante destacar que o país vivenciou, por mais de 12 anos, um Estado de esquerda com tendências comunistas. Durante esse período, o Brasil apresentou acréscimos nos índices de violência, desemprego e corrupção. Nesse sentido, a eleição do candidato Jair Bolsonaro - adotante de uma reforma política no país - nada mais é que um pedido de socorro por parte da população brasileira.
Inicialmente, a visão conservadora ganhou grande repercussão com a transparência das operações Lava Jato, que fez transparecer crimes dos mais diversos contra a Administração Pública. Dessa forma, a má gestão por parte dos representantes no Congresso Nacional – grande maioria envolvida em esquemas de corrupção e lavagem de dinheiro com o Partido dos Trabalhadores (PT) – incentivou ideias opostas e aproximou seus eleitores de um posicionamento de direita e liberal.
Além disso, é imprescindível a reforma da previdência social, a qual em uma posição conservadora e liberalista poderá inverter o atual cenário de déficit de mais de 150 bilhões de reais, adotada pelo candidato eleito. Ademais, algumas ideias adotadas por essa onda conservadora são: diminuir o custeio da máquina pública, corte de gastos com “super salários” e remanejo do orçamento público.
É, portanto, lícito constatar que um novo padrão de vida surgirá nos próximos anos. Assim, a fim de se obter um mundo isonômico, com igualdade de valores sociais e econômicos, não só as pessoas devem criticar o governo de forma construtiva, sem ódio, como também permitir, com mais tolerância e respeito, ideias que divergem das suas visões de mundo.

Notas (competências 1 a 5 e total):
120
120
80
120
80
520

Comentário geral do avaliador: Texto mediano. O autor se revela favorável ao conservadorismo, do que ele tem todo o direito. Mas ele não consegue criar uma argumentação sólida para justificar o seu ponto de vista. O texto tem problemas de coesão e ambiguidade linguística e conceitual, de modo que não se desenvolve uma linha de raciocínio, o que é essencial para uma dissertação argumentativa. Com todas as suas insuficiências, no entanto, nota-se o esforço do autor para refletir sobre o tema e, efetivamente, dissertar, mérito que o traz para um patamar regular e indica seu potencial de aprimorar seu desempenho em futuras redações.

Comentários específicos:
1) Primeiro parágrafo: a) o que o autor chama de “referências políticas”? Aparentemente, a questão que ele quer discutir se diria simplesmente com o substantivo “política”. b) Há erros conceituais aqui: o governo foi de esquerda, mas a diferença entre governo e Estado na democracia é justamente o fato de se poder rejeitar governos por meio das eleições. De modo que a frase seria mais correta, assim: “durante mais de doze anos, o país foi governado pela esquerda”.
2) Segundo parágrafo: a) a Operação Lava Jato não fez “repercutir” o pensamento conservador. Combateu, sim, a corrupção e, com isso, abalou a credibilidade do partido que estava no poder. b) A expressão “a transparência... fez transparecer” é de uma redundância inaceitável. c) Mais equívocos de conteúdo: a gestão do país é do âmbito do Executivo, não do Legislativo, isto é, do Congresso. d) Em termos sintáticos, a expressão “seus eleitores” se refere à uma propriedade do sujeito da oração, que é “má gestão” e a “má gestão” não tem eleitores, no sentido literal. O autor se confunde ao usar a linguagem em sentido literal e figurado.
3) Terceiro parágrafo: a) Há um salto entre este parágrafo e o anterior. É um problema de coesão. Não há relação direta entre corrupção e necessidade de reforma da previdência. O autor mudou abruptamente de assunto. b) Mais problemas conceituais: rigorosamente, “conservador” e “liberal” são opostos entre si. Atualmente, apenas no âmbito econômico, conservadores e liberais estão próximos. c) A “onda conservadora” é uma expressão figurada e não pode “adotar ideias”.
4) Quarto parágrafo: a) em primeiro lugar, não se trata de uma questão de ser lícito ou ilícito. b) Em segundo lugar, é impossível “constatar” o futuro. c) “Mundo isonômico”? Estamos falando do Brasil e não do mundo. d) Mais do que fazer uma sugestão de intervenção, o autor dá conselhos a quem não é favorável aos conservadores. Não é isso que a proposta exige.