Proposta de redação (ENEM 2019): O fato é recente, mas o debate já dura mais de 50 anos. Fato: o governo brasileiro aprovou 262 novos tipos de pesticidas, desde o começo do ano. Polêmica: o nome desses produtos químicos ou pesticidas, utilizados na agricultura. Para os ambientalistas, deve-se chamá-los de "agrotóxicos", porque, além de eliminar as pragas das lavouras, intoxicam as próprias plantas e, por conseguinte, outros animais, entre os quais os seres humanos, com consequências desconhecidas e imprevisíveis. Para seus fabricantes, inclusive os cientistas que os inventam, bem como para os agricultores, esses pesticidas devem ser chamados de "defensivos agrícolas", pois servem para defender as plantações das pragas. Argumentam, ainda, que a produção da agricultura em larga escala - como exige o mundo atual - não seria possível sem o uso desses defensivos. Assim, com base nos textos da coletânea, desenvolva uma dissertação argumentativa, explicando qual dos nomes você considera mais adequado para os pesticidas: agrotóxicos ou defensivos agrícolas. Justifique sua opção com argumentos.

Textos de apoio:
Brasil, potência agrícola
O Governo do presidente Jair Bolsonaro acelerou a aprovação de 262 novos tipos de pesticidas desde que assumiu o poder, em janeiro. Isso significa "um ritmo nunca visto", diz Larissa Bombardi, autora do Atlas do Uso de Pesticidas no Brasil e Suas Conexões com a UE, sobre uma tendência que já vem do Governo de Michel Temer. O mais grave, detalha essa especialista da Universidade de São Paulo (USP) , é que "aproximadamente um terço deles inclui alguma substância proibida pela UE". O Brasil, uma potência agrícola, é um dos países que mais usam agrotóxicos. A especialista explica que o aumento ocorre porque a superfície cultivada se expandiu, mas também porque os agricultores estão usando mais pesticidas por hectare. Ela observa também que a fiscalização sobre os efeitos na agricultura é deficiente e inexistente ao final da cadeia, quando chega ao consumidor. El País - Brasil
Defensivos agrícolas
Todo mundo sabe o que é um tomate. Ou melhor, falando uma linguagem mais científica: grande parte dos 7 bilhões de habitantes do planeta, talvez a maioria, sabe o que é um tomate. O que bem menos gente sabe é que o tomate é também um dos vegetais que mais recebem defensivos químicos em toda a agricultura mundial — ou "agrotóxicos", como diz o universo ecológico brasileiro. Não muitos, enfim, sabem que os melhores tomates do mundo são cultivados na área do vulcão Vesúvio, vizinha a Nápoles, na Itália (pelo menos na opinião praticamente unânime dos italianos) . O tomate dali é maravilhoso, mas não é mágico. Recebe toneladas de defensivos agrícolas todos os anos, sem falar de fertilizantes, produtos para aumentar o rendimento das culturas e intervenções genéticas de última geração. Os napolitanos não fazem isso porque gostam de gastar dinheiro com "agrotóxicos", mas porque, se não o fizerem, os seus tomates morrerão. E aí: o que seria da pizza? E do molho al sugo? E do ketchup? O problema não seria só com a pizza de Nápoles e do resto da Itália. Sem tomate iria acabar, do mesmíssimo jeito, a pizza da Mooca, de São José dos Ausentes e da Groenlândia, porque ninguém ainda descobriu como seria possível cultivar tomates, em volume que faça algum sentido, com a ação natural das abelhas, trato de algas marinhas e outras lendas presentes no aparelho mental da população naturalista, orgânica, vegana, e por aí afora. Você decide, então: ou existe tomate do jeito que ele é na vida real, ou não existe tomate. A lógica comum diria que é melhor deixar os tomates quietos, como eles estão — mesmo porque, ao que se sabe, pouquíssima gente morre neste mundo por comer a macarronada da mamma. Mas vá você dizer isso a um combatente a favor da alimentação natural e contra "o veneno na minha comida". Será acusado de ser um "defensor do agronegócio", da "indústria química", da "ganância", do "lucro" e daí para baixo. Mais: vai ser carimbado como retrógrado, fascista e inimigo da saúde humana em geral. J. R. Guzzo - Veja
Agrotóxicos
Em Primavera Silenciosa, o primeiro alerta mundial contra os pesticidas, publicado em 1962, Rachel Carson descreveu diversos casos de pulverizações - especialmente de diclorodifeniltricloroetano (DDT) - nos Estados Unidos, nos anos 1950-60, quando morreram enormes quantidades de pássaros, peixes, animais selvagens e domésticos. As pulverizações para exterminar supostas "pragas" também contaminaram as águas de rios, córregos, dos oceanos, os solos e os humanos. Carson já constatava, há 50 anos, que a questão dos resíduos químicos nos alimentos era tema de ardorosos debates. A existência de resíduos ou era desprezada pela indústria, que a considerava sem importância, ou era francamente negada. No entanto, pesquisas comprovavam, já naquela época, a associação da presença do DDT no corpo humano com a alimentação, ao analisar gordura humana e amostras de alimentos em restaurantes e refeitórios. Para os executivos das indústrias fabricantes que, obviamente, queriam vender seus produtos; pesquisadores que recebiam financiamento dessas empresas para suas pesquisas e funcionários públicos (todos trabalhando para "defender" seus interesses) , "agrotóxico" é um termo impreciso e carregado de julgamento valor; já "defensivos" seria correto, porque esses produtos não servem para intoxicar o ambiente ou o consumidor, mas para "defender" a plantação das pragas, insetos e parasitas. Ao contrário, entidades ambientalistas de vários estados, professores universitários e pesquisadores preocupados com o efeito desses produtos na saúde das pessoas e da natureza continuam a referir-se a "agrotóxicos". Elenita Malta Pereira - Outras Palavras  

Título da redação: Agrotóxicos: Sinônimo de contaminação e indiferença política

Redação:
A forma como determinados métodos ou produtos são denominados decorre, muitas vezes, dos efeitos que eles causam. 
Pode-se citar, por exemplo, o emprego de pesticidas em plantações, cujos reconhecidos efeitos nocivos ao meio ambiente e à saúde humana, reforçam os motivos para que os mesmos não sejam vistos como defensores agrícolas, mas sim como agrotóxicos.
Com efeito, o fomento ao plantio orgânico e a políticas ambientais mais responsáveis são as medidas que se fazem mais pertinentes.
Nesse contexto, os agrotóxicos se tornaram parte integrante da produção agrícola, sendo justificado, tanto por seus fabricantes quanto por grandes produtores rurais, de que seu uso é imprescindível para a agricultura em larga escala, assim como seu uso não representa riscos significativos. No entanto, a realização de pesquisas científicas, como a realizada por Rachel Carson em 1962, constatam que seu uso agride o meio ambiente e que está relacionado a diversos fatores que desencadeiam o desequilíbrio ambiental, como a contaminação dos solos e lençóis freáticos, a sedimentação de rios bem como a contaminação dos próprios alimentos, o que atinge de forma direta a saúde dos seres humanos.
Além disso, observa-se uma carência de políticas públicas que dêem a devida importância ao assunto, no sentido de fomentar uma maior fiscalização, bem como investir em medidas que incentivem a diminuição do uso de agrotóxicos nas produções agrícolas. Ao invés disso, nota-se um expressivo aumento de seu uso nas plantações a cada ano, situação que pode ser agravada em virtude do alto número de agrotóxicos liberados, recentemente, pelo governo federal brasileiro.
Urge, portanto, a valorização de alternativas mais saudáveis na agricultura por meio de políticas ambientais mais conscientes. Dessa forma, verifica-se a necessidade de potencializar a agricultura orgânica familiar, com o aumento de subsídios para o seu desenvolvimento, assim como o fortalecimento de instrumentos legislativos que imponham limites mais rigorosos quanto a utilização de componentes químicos em lavouras. Assim, tais ações visam não apenas mitigar o uso de pesticidas na agricultura, como também amadurecer uma conscientização na sociedade, de que, a exemplo da sua mais adequada denominação, seu uso traz resultados mais tóxicos do que benéficos.

Notas (competências 1 a 5 e total):
120
80
80
80
120
480

Comentário geral do avaliador: Texto insuficiente na estrutura dissertativa e na argumentação. Paradoxalmente, apresenta uma conclusão consistente, apesar das várias divagações que a antecedem.

Comentários específicos:
1) O texto até que é razoável em termos de linguagem, apesar da paragrafação esdrúxula e equivocada. Por exemplo, os dois primeiros parágrafos deveriam ser, na verdade, apenas um.
2) O desenvolvimento é confuso e desordenado, com destaque para o terceiro parágrafo que antecipa, deslocadamente, a conclusão.
3) A argumentação é insuficiente, tanto para provar que os produtos químicos são tóxicos, como para defender a necessidade de uma agricultura orgânica. Na verdade, o autor se baseia exclusivamente na citação do livro de Rachel Carson para fundamentar o caráter tóxico desses insumos agrícolas.
4) Quanto ao mau uso dos recursos coesivos, destque-se o "Nesse contexto" que abre o quarto parágrafo. De que contexto, o autor está falando? De um contexto em que a agricultura orgânica seja pertinente? O autor usa a expressão aleatoriamente.
5) Juntamente com a linguagem, a conclusão é razoável. Na verdade, os três últimos parágrafos são o que salva a redação de uma nota mais baixa.