Proposta de redação (ENEM 2017): Um assunto sensível transformou-se em notícia em setembro passado (2017), quando um juiz federal autorizou psicólogos a realizarem a chamada “terapia de reversão de orientação”, denominada de “cura gay” por seus críticos. O ato judicial, evidentemente, não considera a homossexualidade uma doença, mas, mesmo assim, a sentença desagradou o Conselho Federal de Psicologia e ativistas LGBT, que protestaram contra a liminar do juiz nas ruas e nos meios de comunicação. Posicionamentos a favor da terapia de reversão ou contra ela, bem como alguns questionamentos são apresentados na coletânea que informa esta proposta de redação. Com base nesses textos e em seus conhecimentos sobre o tema, produza uma dissertação argumentativa, declarando como você se posiciona sobre o assunto e defendendo o seu ponto de vista. Terapias psicológicas para reverter a orientação sexual de uma pessoa devem ou não ser empregadas ou proibidas? Por quê?

Textos de apoio:
Os fatos
Uma decisão em caráter liminar do juiz Waldemar Cláudio de Carvalho, da 14ª Vara Federal no DF impediu o CFP (Conselho Federal de Psicologia) de censurar profissionais que atuarem na promoção de terapias para “reversão de orientação sexual” , popularmente conhecidas como “cura gay” . Para o CFP, "os psicólogos não exercerão qualquer ação que favoreça a patologização de comportamentos ou práticas homoeróticas, nem adotarão ação coercitiva tendente a orientar homossexuais para tratamentos não solicitados", propondo aos psicólogos “uma reflexão sobre o preconceito e o desaparecimento de discriminações e estigmatizações contra aqueles que apresentam comportamentos ou práticas homoeróticas". Para o juiz Carvalho, tais normas podem resultar em que se considere "vedado ao psicólogo realizar qualquer estudo ou atendimento relacionados à orientação ou reorientação sexual", uma vez que a Constituição "garante a liberdade científica bem como a plena realização da dignidade da pessoa humana, inclusive sob o aspecto da sexualidade". Assim, ele não chega a anular a resolução do CFP, mas determina que os profissionais possam "estudar ou atender àqueles que voluntariamente venham em busca de orientação acerca de sua sexualidade, sem qualquer forma de censura, preconceito ou discriminação". UOL Notícias e El País (textos unidos e editados pelo Banco de Redações) 
Reversão da sexualidade: não 
Psicólogo há 20 anos e professor da URFJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro) , Pedro Paulo Bicalho, um dos diretores do CFP, afirmou “que um dos efeitos mais perversos” da decisão judicial deve ser o aumento da violência contra homossexuais. O Brasil é hoje o país que mais mata gays, lésbicas e transexuais no mundo: no ano passado, o país registrou quase um assassinato por dia. “A possibilidade de entender a homossexualidade como algo que possa ser revertido coloca, de uma forma muito evidente, mais estigmas de exclusão e até de violência diante de um suposto ‘problema’ que deve ser exterminado. Esse é o grande feito desse tipo de decisão, pois chancela algo que não tem qualquer comprovação científica e que já embasa, em muitos casos, a violência dentro de casa contra o LGBT” , explica Bicalho. UOL Notícias
Reversão da sexualidade: sim 
A psicóloga Rozângela Alves Justino afirmou que a resolução do CFP que proíbe o tratamento de reversão de sexualidade é uma “ação discriminatória, preconceituosa, nazista” . Ela ainda afirmou a necessidade de “garantir o direito de pessoas de voluntariamente deixar a homossexualidade. É um direito humano e constitucional. Esse grupo faz parte da minoria das minorias” . UOL Notícias
Questionamento
Eu posso colocar chifres, bifurcar a língua, retirar costelas, fazer cirurgia plástica para alterar o meu sexo, posso implantar silicone na cara, no peito, na bunda, enxertar uma prótese no meu pênis, em alguns lugares posso até cometer eutanásia. Mas eu não posso fazer uma terapia para reforçar os rudimentos heterossexuais, que, como disse Freud, estão presentes em todos os homossexuais. Sensacional! Que coisa mais equitativa, mais democrática e racional! (***) Estou insatisfeito com a minha sexualidade predominantemente hetero. Alguém poderia me indicar uma terapia de conversão gay? Ou será que isso é proibido? Não é? Mas a reversão sexual, a tal da cura gay, não é proibida? Então quer dizer que eu só posso "verter" a minha sexualidade num sentido? Edson Gil, professor de filosofia, extraído de uma rede social

Título da redação: A homofobia em pauta

Redação:
A homofobia vem aumentando diariamente, praticada por pessoas que dispõem de uma série de informações, opiniões, mas se recusam a aceitar o próximo, sobretudo se ele for julgado como “diferente” do que é acostumado se ver. Um dado alarmante, que necessita de atenção redobrada para que ao menos possamos sonhar com uma sociedade igualitária.
Em 2017, até o mês de maio, 117 pessoas foram assassinadas no Brasil devido à homofobia. É um assassinato a cada 25 horas, segundo o Grupo Gay da Bahia(GGB). Em 2016, consoante a Associação Internacional de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Transgêneros e Intersexuais, 340 LGBTs foram mortos no Brasil. Em 2015, foram registradas 318 mortes, segundo informações do grupo.
Vale destacar que a homofobia não se expressa apenas na ocorrência de homicídios. Os homossexuais são constantemente agredidos, tanto fisicamente, quanto através de descriminalização em locais públicos, no entanto, as vítimas não podem fazer um boletim de ocorrência por um ataque homofóbico, pois na Constituição brasileira não existe uma penalização severa, além de prestação de serviços à comunidade ou então pagamento de cestas básicas, resultando em um incentivo ao crime.
Muitas vezes a homofobia vem acompanhada pelo racismo, “quando se trata de negro e gay, os estigmas ficam um pouco pior, pode-se dizer que a exclusão é dupla”. Quando se é branco e tem uma boa renda, a homossexualidade é tratada de forma mais compreensiva.
Em virtude dos fatos mencionados pode-se concluir que, odiar alguém a ponto de matar só porque esse alguém possuiu uma orientação sexual diferente da sua, é sim uma doença a ser combatida, afinal todos tem o direito de escolher ser feliz, de poder andar de mãos dadas com a pessoa amada, sem ser tratado de forma diferente. A educação sexual deveria ser obrigatória em todos os níveis escolares; o governo necessita criar uma lei mais severa e punir exemplarmente os agressores; e conscientizar a sociedade sobre o que é respeitar, e principalmente sobre o que é amar.

Notas (competências 1 a 5 e total):
0
0
0
0
0
0

Comentário geral do avaliador: 1) Primeiro parágrafo: Na verdade, a conclusão de que a homofobia aumenta diariamente deveria ser extraída do parágrafo posterior, em que o autor apresenta números. Fora isso, o que o fato de as pessoas terem informações e opiniões têm que ver com elas não aceitarem o diferente? A menos que o autor caracterizasse essas informações e opiniões, elas parecem não vir ao caso.

Comentários específicos:
O texto não é mal escrito, embora esteja mal estruturado, uma vez que o autor faz uma série de declarações que têm como única conexão o tema, isto é, a homofobia. Acontece, no então, que esse não é o tema proposto pelo Banco de Redações, que era a terapia de reversão da orientação sexual. Não há sequer uma linha sobre o tema proposto e isso é suficiente, numa prova como a do Enem, para atribuir um zero à redação como um todo.
2) Terceiro parágrafo: a Constituição, por ser a lei maior do país, tem caráter amplo, ficando as questões específicas para as outras leis. De resto, tem havido um esforço legislativo para se punir mais duramente os chamados crimes de ódio, entre os quais se encontra a homofobia.
3) Quarto parágrafo: por que a frase em vermelho está entre aspas? É uma citação? De quem/ De que obra?
4) Quinto parágrafo: querer que o governo ensine a amar é um contrassenso. Essa não é uma atribuição governamental.