Proposta de redação (ENEM 2019): O fato é recente, mas o debate já dura mais de 50 anos. Fato: o governo brasileiro aprovou 262 novos tipos de pesticidas, desde o começo do ano. Polêmica: o nome desses produtos químicos ou pesticidas, utilizados na agricultura. Para os ambientalistas, deve-se chamá-los de "agrotóxicos", porque, além de eliminar as pragas das lavouras, intoxicam as próprias plantas e, por conseguinte, outros animais, entre os quais os seres humanos, com consequências desconhecidas e imprevisíveis. Para seus fabricantes, inclusive os cientistas que os inventam, bem como para os agricultores, esses pesticidas devem ser chamados de "defensivos agrícolas", pois servem para defender as plantações das pragas. Argumentam, ainda, que a produção da agricultura em larga escala - como exige o mundo atual - não seria possível sem o uso desses defensivos. Assim, com base nos textos da coletânea, desenvolva uma dissertação argumentativa, explicando qual dos nomes você considera mais adequado para os pesticidas: agrotóxicos ou defensivos agrícolas. Justifique sua opção com argumentos.

Textos de apoio:
Brasil, potência agrícola
O Governo do presidente Jair Bolsonaro acelerou a aprovação de 262 novos tipos de pesticidas desde que assumiu o poder, em janeiro. Isso significa "um ritmo nunca visto", diz Larissa Bombardi, autora do Atlas do Uso de Pesticidas no Brasil e Suas Conexões com a UE, sobre uma tendência que já vem do Governo de Michel Temer. O mais grave, detalha essa especialista da Universidade de São Paulo (USP) , é que "aproximadamente um terço deles inclui alguma substância proibida pela UE". O Brasil, uma potência agrícola, é um dos países que mais usam agrotóxicos. A especialista explica que o aumento ocorre porque a superfície cultivada se expandiu, mas também porque os agricultores estão usando mais pesticidas por hectare. Ela observa também que a fiscalização sobre os efeitos na agricultura é deficiente e inexistente ao final da cadeia, quando chega ao consumidor. El País - Brasil
Defensivos agrícolas
Todo mundo sabe o que é um tomate. Ou melhor, falando uma linguagem mais científica: grande parte dos 7 bilhões de habitantes do planeta, talvez a maioria, sabe o que é um tomate. O que bem menos gente sabe é que o tomate é também um dos vegetais que mais recebem defensivos químicos em toda a agricultura mundial — ou "agrotóxicos", como diz o universo ecológico brasileiro. Não muitos, enfim, sabem que os melhores tomates do mundo são cultivados na área do vulcão Vesúvio, vizinha a Nápoles, na Itália (pelo menos na opinião praticamente unânime dos italianos) . O tomate dali é maravilhoso, mas não é mágico. Recebe toneladas de defensivos agrícolas todos os anos, sem falar de fertilizantes, produtos para aumentar o rendimento das culturas e intervenções genéticas de última geração. Os napolitanos não fazem isso porque gostam de gastar dinheiro com "agrotóxicos", mas porque, se não o fizerem, os seus tomates morrerão. E aí: o que seria da pizza? E do molho al sugo? E do ketchup? O problema não seria só com a pizza de Nápoles e do resto da Itália. Sem tomate iria acabar, do mesmíssimo jeito, a pizza da Mooca, de São José dos Ausentes e da Groenlândia, porque ninguém ainda descobriu como seria possível cultivar tomates, em volume que faça algum sentido, com a ação natural das abelhas, trato de algas marinhas e outras lendas presentes no aparelho mental da população naturalista, orgânica, vegana, e por aí afora. Você decide, então: ou existe tomate do jeito que ele é na vida real, ou não existe tomate. A lógica comum diria que é melhor deixar os tomates quietos, como eles estão — mesmo porque, ao que se sabe, pouquíssima gente morre neste mundo por comer a macarronada da mamma. Mas vá você dizer isso a um combatente a favor da alimentação natural e contra "o veneno na minha comida". Será acusado de ser um "defensor do agronegócio", da "indústria química", da "ganância", do "lucro" e daí para baixo. Mais: vai ser carimbado como retrógrado, fascista e inimigo da saúde humana em geral. J. R. Guzzo - Veja
Agrotóxicos
Em Primavera Silenciosa, o primeiro alerta mundial contra os pesticidas, publicado em 1962, Rachel Carson descreveu diversos casos de pulverizações - especialmente de diclorodifeniltricloroetano (DDT) - nos Estados Unidos, nos anos 1950-60, quando morreram enormes quantidades de pássaros, peixes, animais selvagens e domésticos. As pulverizações para exterminar supostas "pragas" também contaminaram as águas de rios, córregos, dos oceanos, os solos e os humanos. Carson já constatava, há 50 anos, que a questão dos resíduos químicos nos alimentos era tema de ardorosos debates. A existência de resíduos ou era desprezada pela indústria, que a considerava sem importância, ou era francamente negada. No entanto, pesquisas comprovavam, já naquela época, a associação da presença do DDT no corpo humano com a alimentação, ao analisar gordura humana e amostras de alimentos em restaurantes e refeitórios. Para os executivos das indústrias fabricantes que, obviamente, queriam vender seus produtos; pesquisadores que recebiam financiamento dessas empresas para suas pesquisas e funcionários públicos (todos trabalhando para "defender" seus interesses) , "agrotóxico" é um termo impreciso e carregado de julgamento valor; já "defensivos" seria correto, porque esses produtos não servem para intoxicar o ambiente ou o consumidor, mas para "defender" a plantação das pragas, insetos e parasitas. Ao contrário, entidades ambientalistas de vários estados, professores universitários e pesquisadores preocupados com o efeito desses produtos na saúde das pessoas e da natureza continuam a referir-se a "agrotóxicos". Elenita Malta Pereira - Outras Palavras  

Título da redação: As consequências do pós-revolução verde

Redação:
É perceptível os efeitos do agrotóxico na produção em larga escala, produtos que em tese deveriam ser produzidos em certas épocas do ano são produzidos, consumidos e exportados indecente do clima, época e temperatura, mas qual seria o preço a se pagar para consumir produtos que em circunstâncias naturais não seriam produzidos?
O uso de agroquímicos ao longo dos anos vem sendo estudado e diretamente ligado a doenças como câncer, infertilidade e danos ao fígado, produtos que não estão apenas contaminando as pessoas que consomem e aplicam o veneno, mas prejudicando também rios, solos e toda a biodiversidade a sua volta.
O atual presidente da república, Jair Bolsonaro aprovou recentemente 62 novos tipos de pesticidas, que comprova um total descaço com a saúde da população e biodiversidade brasileira, apenas visando o lucro.
Apesar da economia brasileira também ser composta pela exportação de alimentos da agricultura familiar não é viável permanecer num sistema que coloca a população e a natureza em risco.
Tendo em vista que em circunstâncias naturais alguns alimentos não podem ser produzidos em qualquer época do ano é necessário um incentivo em pesquisa para elaborar meios de produção que não contaminem as pessoas e o ambiente.
A produção de alimentos sem agroquímicos, respeitando o ambiente propício das frutas, legumes e hortaliças pode incentivar o conhecimento da população em relação à alimentos brasileiros em sua época do ano, impedindo a falta de produtos no mercado consumidor.

Notas (competências 1 a 5 e total):
0
0
0
0
0
0

Comentário geral do avaliador: O texto revela, desde o início, a incompreensão do assunto que deveria ser abordado. Isto é, a fuga do tema. Em vez de tratar especificamente dos pesticidas, que podem ser considerados agrotóxicos ou defensivos agrícolas, refere-se a outro tipo de agroquímicos, os fertilizantes e similares. Igualmente, trata de "frutas, legumes e hortaliças", quando a agricultura abrange uma quantidade de outros gêneros, em especial os grãos. A ideia de que o problema reside em produtos que façam certos produtos vegetais poderem ser colhidos o ano todo e não especificamente numa estação é um grande equívoco, mas não é o único dos equívocos conceituais que o texto oferece. Veja-se, por exemplo, o que o autor chama de "meios de produção", um conceito muito específico, que foi usado fora de contexto aqui. Fala também, aleatoriamente, de agricultura familiar, como se ela fosse a fonte dos problemas com agroquímicos. A agricultura familiar é uma pequena parte do agronegócio brasileiro. Nem no número de pesticidas liberados o autor acerta, errando por duas centenas, o que mostra o caráter displicente com que ele leu a proposta de redação. O grande problema, no entanto, é a fuga do tema que implica o zero em todas as competências, ainda que em algumas delas o autor não merecesse a nota mínima. Há, ainda e infelizmente, muitos outros problemas que se referem à estrutura da redação, que vão da falta de uma sequência argumentativa à conclusão que beira o surrealismo, de tão simplista que é.

Comentários específicos: