Proposta de redação (ENEM 2019): A migração tem se tornado uma das grandes polêmicas da atualidade. Por um lado, ela reflete uma grande crise humanitária, a de populações que são forçadas a deixar seus países de origem, em condições precárias, devido a guerras, a crises econômicas, governos ditatoriais, racismos e catástrofes ecológicas. É justo deixá-los a sua própria sorte? Por outro lado, os países ricos ou em desenvolvimento, que tradicionalmente acolhiam esses grupos, começaram a levantar obstáculos à imigração, seja pela dificuldade econômica de abrigar quantidades crescentes de imigrantes, seja por sentirem sua cultura ameaçada e a dificuldade da integração com povos com valores diferentes ou até mesmo pelo medo do terrorismo ou da criminalidade. No final de 2018, a ONU aprovou um acordo mundial sobre a questão, ao qual o Brasil aderiu, mas do qual o novo governo do país promete retirá-lo. Na coletânea de textos que acompanha esta proposta, você pode se informar melhor sobre a questão e os pontos de vista opostos de políticos brasileiros sobre isso. Com essas informações e com outras, que façam parte do seu repertório pessoal, redija uma dissertação argumentativa, expondo seu ponto de vista sobre como nosso país deve se posicionar diante da onda de imigração no mundo contemporâneo.

Textos de apoio:
Pacto Global sobre Migração
Marrakech (Marrocos) – Um novo acordo mundial para a migração, idealizado pela ONU, foi confirmado, em 10 de dezembro de 2018, pela maioria dos países que fazem parte da organização, apesar de dezenas de nações terem se recusado a participar. O pacto pretende fortalecer a cooperação internacional por uma "migração segura, ordenada e regular" e pede o fim de das prisões arbitrárias e das deportações imediatas de imigrantes, individual ou coletivamente. Os termos do acordo haviam sido estabelecidos em julho, com apoio unânime de 193 Estados-membros da ONU – inicialmente, apenas os Estados Unidos ficaram de fora. Nos meses seguintes, porém, diversos governos desistiram de participar do pacto, afirmando que ele poderia incentivar a imigração ilegal e ameaçar a soberania nacional. Segundo a agência AFP, ao menos 15 países, a maioria europeus, se recusaram a participar. O Pacto Global sobre Migração foi ratificado na Assembleia Geral da ONU em 19 de dezembro de 2018 por 152 países. Apesar disso, a maioria deles manteve seu apoio ao documento, cujo texto foi defendido por diversos líderes, incluindo a chanceler alemã Angela Merkel e o ex-presidente dos EUA Barak Obama. Mas seu sucessor, Donald Trump, sempre se manteve crítico a ele e foi responsável pela recusa de seu país a participar. Pelas estimativas da ONU há 258 milhões de imigrantes no mundo e esse número deve continuar crescendo. Desde 2000, pelo menos 60 mil deles morreram na tentativa de entrar em outro país. Folha de S. Paulo  
A favor da participação do Brasil
O ministro das Relações Exteriores brasileiro no governo Temer, Aloysio Nunes, afirmou que a questão migratória é uma questão de direitos humanos e que o acordo é um compromisso para garantir "os direitos e a segurança daqueles que cruzam terras e mares para sustentar suas famílias e buscar uma vida mais segura". "Devemos responder aos desafios humanitários e de proteção dos migrantes e fortalecer a cooperação internacional para transformar esses desafios em oportunidades, estimular economias, revitalizar o tecido social e gerar mais prosperidade para todos", disse, lembrando que o Brasil foi formado por imigrantes. Folha de S. Paulo  
Retirar o Brasil do Pacto
O então presidente eleito, Jair Bolsonaro (PSL) , disse em 18 de dezembro do ano passado que a migração tornou "simplesmente insuportável" viver em algumas partes da França e voltou a falar em barrar imigrantes que queiram vir ao Brasil. Ele lamentou que o atual governo tenha assinado o pacto de migração da ONU e disse que vai revogar a participação quando assumir o cargo. "Todo mundo sabe o que está acontecendo com a França. (...) E a tendência é aumentar a intolerância. Os que foram para lá, o povo francês acolheu da melhor maneira possível", afirmou, "mas vocês sabem a história dessa gente, né? Eles têm algo dentro de si que não abandonam as suas raízes e querem fazer valer a sua cultura, os seus direitos lá de trás e os seus privilégios. Parte da população, das Forças Armadas e das instituições francesas começam a reclamar quanto a isso. Nós não queremos isso para o Brasil". Folha de S. Paulo  

Título da redação: Século XXI: o Brasil e o novo panorama da imigração

Redação:
Nos últimos anos a mídia mostrou uma mudança no cenário mundial alarmante, milhares de pessoas pessoas, em todas as partes do mundo fugindo dos seus países para procurar uma vida um pouco melhor e mais segura em outros países.
Essa situação sempre ocorreu, sempre ouvimos falar aqui na América dos imigrantes que tentam entrar nos Estados Unidos pela fronteira com o México, mais aqui tomamos conhecimento da onda de imigração do Oriente principalmente para países da Europa, pelo desespero com que essas pessoas tentam buscar uma oportunidade se arriscando, sempre se é noticiado os mortos nessas tentativas, inclusive não se pode esquecer da foto daquela criança morta na praia que se tornou um símbolo triste dessa situação.
Esse novo panorama também tem afetado a América, o Brasil também tem sido alvo de um fluxo grande de imigrantes entrando ilegalmente, alguns países da América tem sofrido com grandes crises, guerras civis, catástrofes naturas, com isso a imigração se tornou um problema com difícil solução, temos por exemplo o caso dos haitianos que entraram no país pelo Acre de forma ilegal, deixando o Estado numa situação caótica, pois não tinha estrutura para receber esses imigrantes. Também temos o casos dos venezuelanos que estão vindo para o Brasil fugindo da crises no seu país.
O Brasil e conhecido como pacifico, não temos guerras civis, pelo menos não declaradas abertamente, somos um país hospitaleiro, mais o fato e que não temos estrutura para receber tantas pessoas, temos graves problemas internos: corrupção, violência, saúde precária, educação deficiente, falta de empregos, serviços básicos que estão em colapso e que não conseguem atender nem nossa população, quanto mais ajudar e atender as necessidades dessas pessoas.
O Brasil tem que colaborar de alguma forma para ajudar essas pessoas, diplomaticamente, ou até mesmo financeiramente, apesar da crise na nossa economia, mais não adianta bancar o generoso se não consegue resolver primeiro os problemas internos mais graves.

Notas (competências 1 a 5 e total):
80
120
80
80
40
400

Comentário geral do avaliador: O texto começa bem: o primeiro parágrafo dá a impressão que se vai ler uma dissertação argumentativa. No entanto, tudo se perde a partir do segundo parágrafo, onde problemas de linguagem e desorganização de ideias obrigam a marcar de vermelho tudo o que foi escrito, para mostrar que nem sequer é possível corrigir o texto como um todo, devido, principalmente, a um uso incorreto da pontuação, em que o autor abusa das vírgulas e economiza os pontos finais.

Comentários específicos:
• 1) Infelizmente, em termos de linguagem, o texto deixa muito a desejar: exceto no primeiro parágrafo, o autor dá uma clara demonstração de que não sabe, minimamente, as regras de pontuação. Por isso, o texto é confuso. A pontuação incorreta impede que se separem as ideias e que se estabeleça uma hierarquia entre elas.
• 2) Pode-se dizer que o autor tem alguma compreensão do tema, mas o analisa de maneira caótica, despejando no papel tudo que lhe vem à mente, como se bastasse uma grande quantidade de fatos para demonstrar o seu ponto de vista. Ponto de vista que, por sinal, também é confuso: afinal, o autor opta por um meio termo entre acolher e rejeitar os imigrantes.
• 3) Graças à pontuação mal-empregada e ao grande fluxo de fatos que o autor despeja no papel, não se pode dizer que há uma linha de raciocínio no texto. Um elemento que evidencia essa confusão está no fato de dizer, no segundo parágrafo, que a imigração “sempre” ocorreu e depois caracterizá-la como uma “nova situação”. Como “nova”, se ela existe desde “sempre”?
• 4) O autor não demonstra domínio dos recursos que a linguagem tem para tornar seu texto coeso e coerente. Vai despejando suas ideias, num fluxo verborrágico, e deixando ao leitor a obrigação de tentar compreender o que ele diz.
• 5) O que é “ajudar diplomaticamente”? O que o autor está querendo dizer com essa expressão? Independentemente disso, o parágrafo beira a contradição propondo que o Brasil acolha os imigrantes, mas nem tanto.