Proposta de redação (ENEM 2019): A migração tem se tornado uma das grandes polêmicas da atualidade. Por um lado, ela reflete uma grande crise humanitária, a de populações que são forçadas a deixar seus países de origem, em condições precárias, devido a guerras, a crises econômicas, governos ditatoriais, racismos e catástrofes ecológicas. É justo deixá-los a sua própria sorte? Por outro lado, os países ricos ou em desenvolvimento, que tradicionalmente acolhiam esses grupos, começaram a levantar obstáculos à imigração, seja pela dificuldade econômica de abrigar quantidades crescentes de imigrantes, seja por sentirem sua cultura ameaçada e a dificuldade da integração com povos com valores diferentes ou até mesmo pelo medo do terrorismo ou da criminalidade. No final de 2018, a ONU aprovou um acordo mundial sobre a questão, ao qual o Brasil aderiu, mas do qual o novo governo do país promete retirá-lo. Na coletânea de textos que acompanha esta proposta, você pode se informar melhor sobre a questão e os pontos de vista opostos de políticos brasileiros sobre isso. Com essas informações e com outras, que façam parte do seu repertório pessoal, redija uma dissertação argumentativa, expondo seu ponto de vista sobre como nosso país deve se posicionar diante da onda de imigração no mundo contemporâneo.

Textos de apoio:
Pacto Global sobre Migração
Marrakech (Marrocos) – Um novo acordo mundial para a migração, idealizado pela ONU, foi confirmado, em 10 de dezembro de 2018, pela maioria dos países que fazem parte da organização, apesar de dezenas de nações terem se recusado a participar. O pacto pretende fortalecer a cooperação internacional por uma "migração segura, ordenada e regular" e pede o fim de das prisões arbitrárias e das deportações imediatas de imigrantes, individual ou coletivamente. Os termos do acordo haviam sido estabelecidos em julho, com apoio unânime de 193 Estados-membros da ONU – inicialmente, apenas os Estados Unidos ficaram de fora. Nos meses seguintes, porém, diversos governos desistiram de participar do pacto, afirmando que ele poderia incentivar a imigração ilegal e ameaçar a soberania nacional. Segundo a agência AFP, ao menos 15 países, a maioria europeus, se recusaram a participar. O Pacto Global sobre Migração foi ratificado na Assembleia Geral da ONU em 19 de dezembro de 2018 por 152 países. Apesar disso, a maioria deles manteve seu apoio ao documento, cujo texto foi defendido por diversos líderes, incluindo a chanceler alemã Angela Merkel e o ex-presidente dos EUA Barak Obama. Mas seu sucessor, Donald Trump, sempre se manteve crítico a ele e foi responsável pela recusa de seu país a participar. Pelas estimativas da ONU há 258 milhões de imigrantes no mundo e esse número deve continuar crescendo. Desde 2000, pelo menos 60 mil deles morreram na tentativa de entrar em outro país. Folha de S. Paulo  
A favor da participação do Brasil
O ministro das Relações Exteriores brasileiro no governo Temer, Aloysio Nunes, afirmou que a questão migratória é uma questão de direitos humanos e que o acordo é um compromisso para garantir "os direitos e a segurança daqueles que cruzam terras e mares para sustentar suas famílias e buscar uma vida mais segura". "Devemos responder aos desafios humanitários e de proteção dos migrantes e fortalecer a cooperação internacional para transformar esses desafios em oportunidades, estimular economias, revitalizar o tecido social e gerar mais prosperidade para todos", disse, lembrando que o Brasil foi formado por imigrantes. Folha de S. Paulo  
Retirar o Brasil do Pacto
O então presidente eleito, Jair Bolsonaro (PSL) , disse em 18 de dezembro do ano passado que a migração tornou "simplesmente insuportável" viver em algumas partes da França e voltou a falar em barrar imigrantes que queiram vir ao Brasil. Ele lamentou que o atual governo tenha assinado o pacto de migração da ONU e disse que vai revogar a participação quando assumir o cargo. "Todo mundo sabe o que está acontecendo com a França. (...) E a tendência é aumentar a intolerância. Os que foram para lá, o povo francês acolheu da melhor maneira possível", afirmou, "mas vocês sabem a história dessa gente, né? Eles têm algo dentro de si que não abandonam as suas raízes e querem fazer valer a sua cultura, os seus direitos lá de trás e os seus privilégios. Parte da população, das Forças Armadas e das instituições francesas começam a reclamar quanto a isso. Nós não queremos isso para o Brasil". Folha de S. Paulo  

Título da redação: A situação atual do Brasil e a imigração

Redação:
Um dos temas mais debatidos atualmente, a migração é um fenômeno que vem crescendo à medida que povos tentam fugir de crises humanitárias como as que assolam a Síria e a Venezuela. Se, por um lado, há aqueles que defendem o acolhimento das pessoas que tentam obter residência em outros países; existem grupos cada vez maiores de indivíduos contrários a políticas mais brandas de imigração, devido à atual fragilidade da econômica mundial.
A movimentação de povos em todo o mundo é um processo inerente à raça humana e é responsável por mudanças que contribuíram para a existência do homem no planeta Terra. Porém, o que antes era usado como meio de busca por locais com melhores condições naturais, como regiões com água potável, passou, após o início dos conflitos entre povos, a servir como fuga das mazelas geradas por conflitos. Um exemplo disso é a vinda, para o Brasil, de europeus, que fugiam das consequências da segunda guerra mundial, responsável pela destruição de grande parte do velho continente. 
Conquanto a crise migratória na Europa recebeu, nos últimos anos, um destaque nas discussões entre as autoridades mundiais, o que mais tem preocupado os brasileiros é o fluxo de venezuelanos que vem imigrando para o Brasil. Isso porque o maior país da America do Sul, historicamente um lugar que sempre recebeu bem imigrantes, uma das características que contribuíram para que o país se tornasse uma das maiores potências mundiais, não está preparado para receber muitas pessoas. Um exemplo disso é a precariedade dos serviços públicos, como na área da saúde, que já prejudica milhares de brasileiros e poderia piorar com um aumento populacional repentino, como aconteceu em Roraima, onde foi declarado estado de calamidade devido à grande concentração de estrangeiros.
Dessa forma, fica claro que o governo brasileiro deve assumir uma posição de cautela em relação à entrada de imigrantes no país, sejam vindos de países vizinhos ou de outras regiões como o norte do continente Africano. Uma vez que o Brasil enfrenta uma crise sem precedentes, que reduziu a arrecadação dos governos e, consequentemente, prejudicou os serviços públicos, permitir a entrada de imigrantes pode significar colocar essas pessoas sob o risco de enfrentarem condições desumanas de vida aqui também.

Notas (competências 1 a 5 e total):
160
160
120
160
120
720

Comentário geral do avaliador: Texto bom, que quase perde o foco devido à prolixidade e à tentativa de abranger a questão das migrações num âmbito histórico amplo demais. Os erros de gramática e alguns problemas de linguagem foram corrigidos em verde. Em vermelho apontamos aspectos pontuais que serão comentados abaixo, em suas devidas competências. O autor tem evidente potencial para melhorar seu desempenho em redação.

Comentários específicos:
• 1) No quesito linguagem, o texto é bom. Não há erros gramaticais graves. É importante, porém, ressaltar que o autor emprega períodos muitos longos, com orações intercaladas que dificultam às vezes a leitura, como é o caso do trecho em vermelho assinalado no terceiro parágrafo.
• 2) O autor compreendeu o tema e, de fato, dissertou sobre ele. No entanto, nada há em sua dissertação ou argumentação que se destaque e impressione o leitor, de modo que a lhe atribuir a nota máxima.
• 3) Um dos problemas da argumentação é justamente o fato de o autor resolver fazer uma divagação histórica muito ampla no segundo parágrafo. Por que falar nas migrações pré-históricas para tratar do problema atual? Igualmente, o autor escolhe mal o exemplo da Segunda Guerra Mundial. As primeiras ondas migratórias de importância no Brasil ocorreram ainda no século XIX. Esses tópicos equivocados enfraquecem a argumentação.
• 4) O autor consegue ser coeso por ter domínio dos recursos linguísticos necessários à construção da argumentação, mas as divagações e a tentativa de ser abrangente prejudica a hierarquia das ideias e a sequência lógica de seu raciocínio, impedindo que lhe seja atribuída a nota máxima.
• 5) Falar em “assumir uma posição de cautela” é ser genérico em excesso, no que se refere à proposta de intervenção para solucionar o problema. É essa a questão que diminui a nota atribuída a esse parágrafo conclusivo, que, de resto, é bem coerente com o restante da dissertação.