Proposta de redação (ENEM 2019): A migração tem se tornado uma das grandes polêmicas da atualidade. Por um lado, ela reflete uma grande crise humanitária, a de populações que são forçadas a deixar seus países de origem, em condições precárias, devido a guerras, a crises econômicas, governos ditatoriais, racismos e catástrofes ecológicas. É justo deixá-los a sua própria sorte? Por outro lado, os países ricos ou em desenvolvimento, que tradicionalmente acolhiam esses grupos, começaram a levantar obstáculos à imigração, seja pela dificuldade econômica de abrigar quantidades crescentes de imigrantes, seja por sentirem sua cultura ameaçada e a dificuldade da integração com povos com valores diferentes ou até mesmo pelo medo do terrorismo ou da criminalidade. No final de 2018, a ONU aprovou um acordo mundial sobre a questão, ao qual o Brasil aderiu, mas do qual o novo governo do país promete retirá-lo. Na coletânea de textos que acompanha esta proposta, você pode se informar melhor sobre a questão e os pontos de vista opostos de políticos brasileiros sobre isso. Com essas informações e com outras, que façam parte do seu repertório pessoal, redija uma dissertação argumentativa, expondo seu ponto de vista sobre como nosso país deve se posicionar diante da onda de imigração no mundo contemporâneo.

Textos de apoio:
Pacto Global sobre Migração
Marrakech (Marrocos) – Um novo acordo mundial para a migração, idealizado pela ONU, foi confirmado, em 10 de dezembro de 2018, pela maioria dos países que fazem parte da organização, apesar de dezenas de nações terem se recusado a participar. O pacto pretende fortalecer a cooperação internacional por uma "migração segura, ordenada e regular" e pede o fim de das prisões arbitrárias e das deportações imediatas de imigrantes, individual ou coletivamente. Os termos do acordo haviam sido estabelecidos em julho, com apoio unânime de 193 Estados-membros da ONU – inicialmente, apenas os Estados Unidos ficaram de fora. Nos meses seguintes, porém, diversos governos desistiram de participar do pacto, afirmando que ele poderia incentivar a imigração ilegal e ameaçar a soberania nacional. Segundo a agência AFP, ao menos 15 países, a maioria europeus, se recusaram a participar. O Pacto Global sobre Migração foi ratificado na Assembleia Geral da ONU em 19 de dezembro de 2018 por 152 países. Apesar disso, a maioria deles manteve seu apoio ao documento, cujo texto foi defendido por diversos líderes, incluindo a chanceler alemã Angela Merkel e o ex-presidente dos EUA Barak Obama. Mas seu sucessor, Donald Trump, sempre se manteve crítico a ele e foi responsável pela recusa de seu país a participar. Pelas estimativas da ONU há 258 milhões de imigrantes no mundo e esse número deve continuar crescendo. Desde 2000, pelo menos 60 mil deles morreram na tentativa de entrar em outro país. Folha de S. Paulo  
A favor da participação do Brasil
O ministro das Relações Exteriores brasileiro no governo Temer, Aloysio Nunes, afirmou que a questão migratória é uma questão de direitos humanos e que o acordo é um compromisso para garantir "os direitos e a segurança daqueles que cruzam terras e mares para sustentar suas famílias e buscar uma vida mais segura". "Devemos responder aos desafios humanitários e de proteção dos migrantes e fortalecer a cooperação internacional para transformar esses desafios em oportunidades, estimular economias, revitalizar o tecido social e gerar mais prosperidade para todos", disse, lembrando que o Brasil foi formado por imigrantes. Folha de S. Paulo  
Retirar o Brasil do Pacto
O então presidente eleito, Jair Bolsonaro (PSL) , disse em 18 de dezembro do ano passado que a migração tornou "simplesmente insuportável" viver em algumas partes da França e voltou a falar em barrar imigrantes que queiram vir ao Brasil. Ele lamentou que o atual governo tenha assinado o pacto de migração da ONU e disse que vai revogar a participação quando assumir o cargo. "Todo mundo sabe o que está acontecendo com a França. (...) E a tendência é aumentar a intolerância. Os que foram para lá, o povo francês acolheu da melhor maneira possível", afirmou, "mas vocês sabem a história dessa gente, né? Eles têm algo dentro de si que não abandonam as suas raízes e querem fazer valer a sua cultura, os seus direitos lá de trás e os seus privilégios. Parte da população, das Forças Armadas e das instituições francesas começam a reclamar quanto a isso. Nós não queremos isso para o Brasil". Folha de S. Paulo  

Título da redação: Os desafios da imigração no brasil 

Redação:
A onda de imigrações vem crescendo constantemente a cada ano, e o Brasil entra na lista de países preferidos. Segundo dados do Comitê Nacional Para Refugiados (Conare), em 2017, o país recebeu mais de 33.866 pedidos de refúgios de imigrantes. Os motivos que levam essas pessoas a saírem do país de origem são as perseguições motivadas por raça, nacionalidade, religião e opiniões políticas. Porém, para a Acnur, agência da ONU para refugiados, a falta de acesso aos serviços básicos como saúde, educação, moradia e distribuição de renda também entram no rol de motivos que levam indivíduos a migrarem.
Um pacto global sobre imigração foi assinado por 152 países na ONU para acolher essas pessoas que fogem do país de origem em busca de emprego, moradia, saúde, educação e segurança. O Brasil vem sendo procurado, devido ao encurtamento de abertura dos Estados Unidos e países europeus, que ficaram de fora desse pacto. Também, leva-se em consideração a facilidade que o país dá aos pedidos de refúgio. Segundo Bernardo Laferté, coordenador-geral do Conare, em entrevista à BBC, disse que o pedido de refúgio no Brasil não exige taxas nem documentos.
Apesar da grande onda de imigração no Brasil, a realidade que essas pessoas encontram por aqui é de vulnerabilidade, desemprego e falta de moradia. Em 2016, a contratação de imigrantes em empregos formais caiu 13%, segundo dados do Observatório das Migrações Internacionais (ObMigra), com apoio do Conselho Nacional de Imigrações (Cenig ) e do Ministério do Trabalho. A crise que o país vem passando desde 2014, afetou não só os brasileiros como também os estrangeiros. No entanto, a lei de imigração, aprovada em maio de 2017, que garante aos imigrantes legais, refugiados e solicitantes de refúgio no Brasil os mesmos direitos que os brasileiros natos, inclusive de abrirem o próprio negócio, contribuiu para que os estrangeiros abrissem o seu próprio negócio para fugir dos problemas ocasionados pela crise econômica.
O Brasil deve formalizar e garantir os direitos dessas pessoas que vêm de fora, porque a imigração tem pontos positivos, pois podem aquecer a economia e enriquecer a diversidade cultural dos países buscados. Portanto, garantir emprego, documentação e dar cidadania a essas pessoas são de suma importância para que eles elas não se sintam violados e excluídos quando chegam em um local que não pertence as suas tradições. A documentação garantida, por exemplo, protege o imigrante de trabalhos irregulares e de exploração.

Notas (competências 1 a 5 e total):
160
160
160
120
120
720

Comentário geral do avaliador: Texto bom, com aspectos negativos que puxam a nota para baixo. O que chama a atenção do leitor é a citação correta e pertinente de dados e fatos, o que, infelizmente, é uma ocorrência rara. Isso e outros aspectos positivos, principalmente na competência 1, mostram que o autor tem potencial para melhorar o seu desempenho.

Comentários específicos:
• 1) O texto é bom. Só não é melhor devido aos erros de linguagem e aos problemas linguísticos. Exemplos: a) redundância na declaração sobre a permissão para os imigrantes abrirem seu próprio negócio. b) Uso inadequado do adjetivo “violado”, onde o autor talvez tivesse querido dizer “violentado”. c) O que significa “encurtamento de abertura”? Talvez “fechamento”...
• 2) O autor compreendeu o tema e apresentou seu ponto de vista sobre ele, mas não o defendeu com argumentos. Antes, expôs os dados que coletou a respeito da imigração contemporânea. Só no último parágrafo disse claramente por que acha que o Brasil deve acolher os imigrantes.
• 3) a) Com base em que o autor afirma que o Brasil entra na “lista dos preferidos dos imigrantes”? No caso dos venezuelanos, por exemplo, a Colômbia é a franca favorita, mas também outros países hispânicos pela questão do idioma. b) O pacto é tão recente que seus efeitos ainda não podem ser computados de imediato como o autor fez. c) Só quando fala do CONARE e do CNIg o autor apresenta argumentos sólidos para os imigrantes procurarem o Brasil. Enfim, no geral, a argumentação ou inexiste ou não é convincente.
• 4) O texto fica no meio termo entre uma dissertação expositiva e argumentativa, pois o autor apresenta muitos fatos, mas não os conecta adequadamente de modo a defender um ponto de vista.
• 5) Aqui, no último parágrafo, afinal, o autor argumenta em defesa de seu ponto de vista, o de que o Brasil deve acolher os imigrantes. Há deslizes linguísticos. Por exemplo, a primeira declaração é sobre o Brasil e não sobre os países buscados pelos imigrantes, como aparece ao final da frase. Ou ainda falar que o país que acolhe os imigrantes não pertence às suas tradições. É evidente que não. São os imigrantes que pertencem a uma tradição diferente dos países para onde vão e, ainda assim, apenas em alguns casos, como o de imigrantes muçulmanos ou orientais.