kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
保安局局长和纪律部队首长在立法会财务委员会特别会议后会见传媒答问全文
9.4.2020

保安局局长李家超联同警务处处长邓炳强、入境事务处处长曾国卫、海关关长邓以海、消防处处长李建日、惩教署署长胡英明及政府飞行服务队总监胡伟雄机长今日（四月九日）在立法会财务委员会有关保安范畴特别会议后会见传媒，以下是与传媒的答问全文： 保安局局长：今日，我联同六个纪律部队的首长及其他官员，出席了特别财务委员会，向各位议员讲述在二○二○至二一年，各个部门在部门运作开支的一些情况。我亦利用这个机会向大家介绍了不同部队参与抗疫的工作，其中一样我由衷感谢的，就是很多参与抗疫工作的（人员）都是自愿性和义工，特别很多是退休的纪律部队义工。我亦都提醒了大家在保安范畴内，我们值得关注的除了治安情况，以及刚才议员都有提问的本土恐怖主义的萌芽等，希望社会认识到在我们整体保安、治安各方面，大家要留意和知道保安局及六个纪律部队在这一年内将会开展什么工作。其中一样和市民大众可能特别教育意义大一些的，就是我们会通过一些反恐演练，尤其是如果有机会可以让市民参与的，我们都去尽量安排，让大家明白如果任何涉及一些这么严重暴力，例如有炸弹的案件，大家应该如何警惕、预防、自保，以及配合执法部门处理这些重大事故的可能性。欢迎大家任何提问。 记者：想问最近有关反修例案件上到法庭，有部分案件有撤控的情况出现，指证据不足，是否警方当初搜证甚至拘捕考虑得不周详，所以导致有这个情况出现？为何上到法庭要撤控、证据不足？其实警方在搜证方面是否出现困难？或出现了什么情况？ 保安局局长：这个问题我首先说，再请警务处处长回答你。我相信在不同场合无论我或律政司司长都解释过，整个司法制度有三部分：第一是调查执法，第二是检控，第三是法院的审讯。每一部分都有其基本要求，所以警方在执法，或任何一个执法部门在执法时，按着法律条文，若有理由相信某个人士触犯法例，他们就有责任执法，采取适当的行动。当在调查过程中，可以搜集到更多证据，或者甚至可能搜集到的证据认为某一个人士所参与的行为应该不受检控。首先执法部门会作一个判断，之后会交给律政司，律政司会充分考虑证据及检控守则提出检控。第三部分则在法院，法院当然会作出最公平公正的裁决，而我们必须留意每一件案件最终裁决的理由，都可以是因为个别案件而不同，例如有些案件是因为证据充分而定罪，亦有一些案件可能是有疑点，而利益归于被告而释放，亦有可能是因为法律的诠释而在法庭经过讨论之后，而有另外一个裁决。所以我们要明白三部分都有其角色及所需要照顾的元素。看警务处处长有否其他补充。 警务处处长：我想强调，每一宗案件，我们都是根据我们掌握到的证据，去决定是否检控。正如局长刚才所解释，三部分是各司其职，我对此并没有其他补充。 记者：局长和处长，想问七警案方面有了最终裁决，如何看这个裁决？会否向曾健超道歉？ 保安局局长：法庭的裁决，我们当然非常尊重，而我知道每个执法部门有内部程序去处理纪律等问题，这些由部门去处理。 记者：警务处处长有何回应？ 警务处处长：我们留意到终审法院的判决，我们会根据公务员守则，以及警队条例和守则进行一些后续的工作。 记者：警方会否道歉？ 保安局局长：我相信社会对这宗事件会自己作出判断。 记者：但法庭已经有了裁决，警务处会否就事件道歉？ 保安局局长：我相信我已回答了这个问题。 记者：另外港台记者日前收到警方通知，在北角采访期间，怀疑受到暴徒袭击，警方虽然有相片和片段证明，但警方仍表示没有证据，要停止调查。因此想问一下，警方是否没有收到相关的照片或片段，还是已经有一个包庇的嫌疑？ 警务处处长：我们警方就每宗案件，都会详细研究有多少证据。在研究证据后，如有充足的证据，我们必定会采取行动。但亦有一些案件，在我们研究过所有证据后，亦未必每宗案件都有充分的证据作出检控，所以需要个别案件去看。 记者：但处长，你们的同事有没有看过这张相片？有没有看过这个人的相片？ 警务处处长：正如我讲过很多次，我们不是单单只看一张相片，或一个很短的片段。我们需要看所有的其他证据，所有其他我们可以能够采集到的证据，来作出一个十分慎重的决定。 记者：想问一下有关七警案，其实该五名被裁定罪名成立的警员，会怎样作出跟进？其实将有什么处分？是否需要革职？另外想问处长有何回应，是否觉得警队需就此事向公众道歉？ 警务处处长：就该五名同事，正如我刚才所讲，我们会根据现有公务员条例，以及根据我们警队的条例，做一些纪律的跟进工作。刚才局长亦已讲了，我想公众会有一个判断。 记者：想问一下关于反修例的示威中，处长曾表示有21宗个案，向相关警员训斥，可否交代一下现时最新的数字？以及这些个案，可否详细交代是涉及什么内容？以及还会有什么跟进？ 警务处处长：最新的数字，现时是有22宗，我们是作出了训斥。其中有四宗案件，我们除了训斥外，自己正在进行纪律复检，而有18宗，由于涉及警察的投诉，所以我们跟从我们的程序处理。 （请同时参阅谈话全文英文部分。）
保安局局长在立法会财务委员会特别会议有关保安范畴开场发言全文
9.4.2020

以下是保安局局长李家超今日（四月九日）在立法会财务委员会特别会议有关保安范畴的开场发言全文： 主席： 在新的财政年度预算案中，保安局负责的政策范围，拨款约为575亿元，占政府开支总额百分之七点九。 在治安方面，警务处在二○二○至二一年度的工作重点是打击暴力罪案、黑社会、犯罪集团及有组织罪行、毒品、「搵快钱」罪案、加强网络安全和打击科技罪行，以及提高公众安全和加强反恐工作。鉴于去年六月起发生超过1 400宗公众活动，当中很多均演变为严重暴力违法行为，警务处会适当部署加强戒备，打击所有暴力违法行为，维护社会安宁。我亦非常关注近月有极端暴力分子作出多宗与爆炸品有关的罪案，手法与外国常见的恐怖袭击很类似。政府会做好充分应对准备，并提高公众对反恐的认识，慎防「本土恐怖主义」冒起，严重危害市民大众的人身安全。 在管制站方面，为应对2019冠状病毒病疫情，特区政府自二○二○年一月下旬起采取了多项措施，减少香港与境外人员交流。现时的客检服务，只维持在机场及两个陆路口岸（即深圳湾及港珠澳大桥），两个陆路口岸的旅客清关服务时间亦已缩短为十小时。在机场方面，我们限制由海外国家和地区来的非香港居民入境。 在实施了一系列限制入境及强制检疫措施后，整体入境人数在四月七日为992人，在四月八日为1 576人，人数较措施前约236 000人下跌百分之九十九点五。 至于有关香园围边境管制站的施工进度，工程于二○一九年大致竣工，已具备开通条件。我们会与粤方保持沟通，协商将来开通的安排，让各执法部门做好准备。 在免遣返声请方面，政府自二○一六年就处理免遣返声请的策略进行全面检讨，措施取得成效，非华裔非法入境者减少超过八成，新声请的数目亦减少超过八成；入境处（入境事务处）已基本完成处理积压的声请；而等候酷刑声请上诉委员会处理的上诉个案亦大幅减少至大约少于三千宗，预期最快可在明年上半年全部完成处理。入境处亦会努力加快将声请不成立的人遣送离开香港。 政府于二○一八年及二○一九年先后就修订《入境条例》的建议谘询立法会保安事务委员会，并与相关持份者（包括两个律师会）交换意见，同时已着手草拟有关的修例草案。考虑到立法会的运作情况，政府会重新检视推展有关工作的时间表。 在消防安全改善工程方面，政府伙拍市区重建局（巿建局）在二○一八年推出20亿元的「消防安全改善工程资助计划」，协助旧式商住楼宇的业主进行改善工程，以履行《消防安全（建筑物）条例》下提升消防安全的要求。巿建局接获超过2 400宗符合基本要求的申请。由于反应正面，我们建议再增加拨款35亿元，将拨款总资助额由20亿元增至55亿元，以惠及更多旧式商住楼宇的合资格人士。 在毒品方面，本港被呈报的吸毒人数持续下跌，二○一九年被呈报的整体吸毒人数较前一年下跌百分之十七，亦较五年前（二○一四年）下跌百分之四十，反映在现有政策下，政府和社会各界共同打击毒害的成果。但是「毒龄」中位数仍然上升，由二○一七年的四点六年升至二○一九年的五点五年，即吸毒人士在五点五年后才第一次求助，因此隐蔽吸毒的问题需要大家共同关注。另外，吸食大麻的人数有所上升。我们会继续大力打击及做宣传工作，并监察外地大麻合法化的情况。 在在囚人士的羁押和更生方面，惩教署会继续积极发展「智慧监狱」，应用创新科技，推动惩教设施更现代化，以提升监狱的管理效率、保安水平，以及更生计划的成效。 有关各纪律部队及辅助队伍参与抗疫工作方面，除上述直接与保安范畴有关的工作外，因应2019冠状病毒病疫情发展，在保安局的统筹下，各纪律部队及两支辅助部队均积极参与特区政府的抗疫工作。 这些工作包括向在外港人提供不同的切实可行援助；协助检疫中心及暂住设施的筹备工作及运作；为需要隔离人士和怀疑／确诊受感染病人，提供紧急救护或送院／转院服务；协助卫生署发出和执行检疫令；参与实施禁止群众聚集的巡逻及执法工作；巡查出售外科口罩的质量；及参与惩教署自发的扩大口罩生产计划等。参与人员除现职同事外，更有已退休的纪律部队义工，尤其是惩教署的自发增加口罩生产计划，得到约2 000名惩教署现职和退休人员及在囚人士的参与，口罩生产量已由本年一月每月平均110万个分阶段增加，预计四月中产量可达到500万个，我们亦估计在五月中生产可以进一步增加至每月700万个。惩教署亦会探讨生产其他保护装备的可行性。 各个部队同事及义工参与有关工作，我感谢他们不辞劳苦、勇于付出。 主席，我和我的同事会乐意解答各议员的问题。
立法会十七题：警方使用所需武力恢复公共安全和秩序
18.3.2020

以下是今日（三月十八日）在立法会会议上梁继昌议员的提问和保安局局长李家超的书面答复： 问题： 据报，警方于去年十一月在处理公众活动期间，使用了震撼弹及闪光弹。关于警方使用该等武器事宜，政府可否告知本会： （一）自去年六月至今，警务人员在公众活动中使用上述武器的个案的详情，包括（i）相关警务人员的数目、（ii）使用武器的数量，以及（iii）使用武器的目的，并按日期列出该等资料； （二）有否调查第（一）项所述的警务人员当日使用上述武器是否符合有关指引；若有调查而结果为是，有关指引的详情为何；若调查结果为否，警方会否对有关的警务人员展开纪律处分程序； （三）制造商提供就安全使用该等武器指引的详情，包括但不限于（i）与目标人士应保持的最短安全距离，以及（ii）连续使用的次数限制； （四）警方把上述武器列为什么级别的武力； （五）上述武器连续使用及单次使用时，所产生的最强光度及最高音量分别为何； （六）在（i）符合及（ii）不符合相关安全指引的情况下，使用上述武器可对人体造成的短期及长期的最大伤害分别为何； （七）上述武器是否适合用于人群管理；是否知悉，有哪些外地执法机关有把该等武器作此用途； （八）警方有否订定指引，确保使用上述武器不会引致群众恐慌继而发生人踩人事件；若有，指引的详情为何；及 （九）自香港回归以来，警方使用上述武器的次数，以及使用该等武器对付的疑犯涉嫌干犯了哪些类别的罪案？ 答复： 主席： 就议员的提问，现回复如下： 香港市民有集会游行的自由和权利，但在表达诉求时亦应遵守香港法律及以和平合法的方式进行。根据《警队条例》（第232章）第10条，警方有法定责任维持公共安全及公共秩序。自去年六月九日至今，香港发生了共超过1 400场示威、游行和公众集会，当中不少演变成严重暴力违法行为。为应对及制止暴力行为，警方在必要时会使用所需武力控制场面，以恢复公共安全和公共秩序。我们强调，如果表达意见是以和平合法的方式进行，警方根本不需要使用任何武力。 于二○一九年十一月十八日，有网民在网上号召大批群众到各区堵路，号称所谓「围魏救赵」，目的为分散警力让当时留守在香港理工大学内的暴徒可以逃走。直至十一月十九日的凌晨时分，有数以千计的暴徒在油麻地及佐敦一带大肆破坏和堵路，包括以杂物设置路障、以砖块及杂物攻击警务人员，更于现场投掷了共近1 000枚汽油弹，严重威胁在场巿民和执法人员的人身安全及性命。现场不是一般的人群管理问题，而是严重的暴力行为和威胁人身安全及公共安全的问题。 在整个行动中，警方多次发出警告，要求暴徒停止违法行为及离开现场。在多次警告无效后，为保障人身安全及回复公共安全，警方需进行驱散及拘捕行动，拘捕一共213人。警方在控制这些被捕人士时，逾千人在旁以不同方式干扰并袭击警方，包括向警员投掷杂物、汽油弹，甚至企图抢犯。面对现场的严重暴力及人身安全和公共安全受到严重威胁的情况，警务人员须因应当时实情而作出评估及专业判断，决定使用不同层次和所需武力执行职务。警方所使用的武器，亦需因应现场实际情况而作出评估及专业判断。 警方在使用武力方面有严格的指引。警务人员只有在必须的情况下，才会使用适当的武力。在使用武力前，会在情况许可下尽量发出警告，并在可行范围内，让对方有机会服从警方命令。当达到使用武力的目的时，会停止使用该武力。所有警务人员均需为其所使用的武力负责，指挥官亦会在现场监察，确保人员合法使用武力。提问中武器的使用，符合警方指引。 使用不同装备及武器的警务人员必须经过专业训练，除有关装备及武器的性能及用途外，亦包括如何作专业评估及战术配合等。就警方所使用的特定装备及武器的规格、特性及相关使用情况等，尤其是针对严重暴力的情况，属行动细节，因涉及警队战术部署，故不适宜向公众公开，以免影响行动效能。
​立法会十二题：网上散播谣言
18.3.2020

以下是今日（三月十八日）在立法会会议上黄定光议员的提问和保安局局长李家超的书面答复： 问题： 据悉，近期有人在网上散播谣言，指民生用品或会因新型冠状病毒疫情而短缺。有市民因而抢购和囤积食米、厕纸等货品，令谣言成真。另一方面，终审法院于二○一九年四月就一宗上诉案颁下判决，裁定答辩人的行为不涉及取用另一人的电脑，因此没有触犯《刑事罪行条例》（第200章）第161（1）（c）条（即目的在于使其本人或他人不诚实地获益而取用电脑罪）。有法律界人士指出，由于该项判决，当局未必可再引用该条文检控造谣者。就此，政府可否告知本会： （一）现时有否法例可用以检控蓄意散播虚假而相当可能引起公众恐慌信息的人士；若有，详情为何，以及过去五年的检控宗数及被定罪人士所受惩罚为何；及 （二）会否研究在保障言论自由的前提下，制定专项法例打击蓄意散播该类信息的行为；若会，详情为何；若否，原因为何？ 答复： 主席： 香港居民有言论自由和通讯自由，然而这些自由并非绝对。根据《基本法》第三十条，有关机关因公共安全和追查刑事犯罪的需要，可依照法律程序对通讯进行检查；而根据《公民权利和政治权利国际公约》（《公约》）适用于香港的有关规定及《香港人权法案条例》（第383章），任何人行使发表自由的权利，均附有特别责任及义务，可以为（一）尊重他人权利或名誉，或（二）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或风化的必要，得以经法律规定予以限制。 尽管目前香港并无针对蓄意散播虚假信息的特定刑事罪行，但互联网的世界并不是一个无法可依的虚拟世界。根据香港现行法例，大部分在现实世界用以防止罪行的法例，均适用于互联网世界。任何鼓吹他人犯法，无论有关行为是否发生在互联网上，只要涉及刑事罪行，均受有关法例规管。根据《刑事诉讼程序条例》（第221章）第89条，任何人协助、教唆、怂使或促致另一人干犯任何罪行，即属就同一罪行有罪；而根据普通法，煽动他人干犯任何实质罪行亦属犯法。简单而言，任何煽动他人犯罪的行为已经属于违法。 就《刑事罪行条例》（第200章）第161条「有犯罪或不诚实意图而取用电脑」而言，该罪行涵盖任何人有下述意图或目的而取用电脑：（a）意图犯罪；（b）不诚实地意图欺骗；（c）目的在于使其本人或他人不诚实地获益；或（d）不诚实地意图导致他人蒙受损失。每宗案件由于案情不同，处理的方法不能一概而论。在处理与互联网有关案件时，警方会因应案件的证据而决定控以何罪，亦会视乎需要征询律政司的意见。律政司就着每宗案件的刑事检控决定，均是按实际案情、证据、《检控守则》和当时适用法律及案例所作出。 有鉴于资讯科技、电脑和互联网被利用来从事犯罪活动的潜在可能，法律改革委员会辖下的一个小组委员会已在二○一九年一月就电脑网络罪行展开研究。小组委员会通过其研究工作会找出电脑网络迅速发展带来哪些挑战，检讨现有法例和其他相关措施，也会探讨其他司法管辖区的相关发展，并建议可作出哪些法律改革（如有的话）。我们会密切留意小组委员会的研究进展。 正如上文所述，如果发表的言论涉及违法行为，不论有关行为是否发生在互联网上，只要涉及刑事罪行，均受有关法例规管。然而，透过互联网，特别是社交媒体及通讯软件，任何信息均可迅速传播，这正正为执法机关带来独特的挑战。再者，有关为针对蓄意散播谣言制订专项法例的建议，涉及多项复杂和具争议性的议题，例如对人权的保障、如何界定某些言论为谣言、如何界定谣言对社会的影响及其程度、如何证明发布有关言论的人士蓄意散播虚假信息以影响公共秩序，以及订立特定刑事罪行是否最有效的应对措施等。这些问题都必须考虑并由社会作深入讨论。 对于有人在抗疫期间恶意散播谣言，导致市民抢购食米及厕纸等物资，政府已即时发出新闻公报谴责造谣者。政府强调，现时所实施的疫情防控措施不会影响内地与香港两地的货运，食品目前供应正常，并没有来货不足的问题，市民无须担心。我们呼吁市民同心抗疫，对谣言提高警觉，密切留意政府发放的资讯，切勿被谣言误导。
​立法会二十题：闭路电视摄影系统撷取的影像或录像
18.3.2020

以下是今日（三月十八日）在立法会会议上莫乃光议员的提问和保安局局长李家超的书面答复： 问题： 现时，香港警务处（警务处）和入境事务处（入境处）等纪律部队，以及康乐及文化事务署（康文署）、食物环境卫生署及房屋署等政府部门，有在其辖下范围或公众地方安装闭路电视摄影系统（闭路电视），或向辖下人员提供随身摄录机。由于当局可透过把闭路电视摄录所得容貌的特征与相关资料库内个人资料作比对以辨认被摄录者的身份，有市民担忧执法部门利用公众地方的闭路电视录制大量片段，可能侵犯个人私隐。就此，政府可否告知本会： （一）现有由每个相关政府部门安装的闭路电视的详情（以下表列出）； 政府部门 闭路电视详情 警务处 &hellip;&hellip; 康文署 （i）摄录机安装位置及数目 （ii）片段用途 （iii）镜头品牌及型号 （iv）摄录机解像度 （v）片段储存期 （vi）安装／更新系统日期 （vii）采购日期和开支金额 （viii）供应商名称及所属国家 （ix）有否自动追踪功能 （如有，该功能有否被启动） （x） 有否人脸侦测功能 （如有，该功能有否被启动） （xi）有否拾音功能 （如有，该功能有否被启动） （二）去年，警务处要求其他政府部门提供其录制的闭路电视片段的次数，并按（i）提出要求的月份、（ii）有关部门的名称、（iii）片段的摄录日期、（iv）片段的摄录地点、（v）片段的长度，以及（vi）要求有否获准，并以表列出分项数字； （三）警务人员去年使用随身摄录机和手提摄录机在公众活动期间录制片段的数目，并按摄录月份和所涉公众活动以表列出分项数字；该等片段现时的储存详情，包括（i）因有举证价值而被保存、（ii）将作为呈堂证据、（iii）已被销毁，以及（iv）已保存超过31日的片段数目分别为何；该等片段中被摄录者根据《个人资料（私隐）条例》（第486章）要求查阅有关片段的申请宗数及获批宗数；及 （四）自去年一月至今，警务处有否（i）利用视频勘探、影像优化或人脸识别等软件，把闭路电视摄录片段中的人士进行身份辨认，以及（ii）要求其他政府部门准许其使用它们辖下资料库（例如入境处的智能身份证资料库）的个人资料与闭路电视摄录所得容貌的特征作比对，以进行身份辨认？ 答复： 主席： 《个人资料（私隐）条例》（第486章）（《私隐条例》）对公私营机构及政府部门均具约束力，各机构及部门在收集及使用个人资料时，必须遵从《私隐条例》及相关的保障资料原则的规定。从保障个人资料私隐的角度而言，政府部门在公共空间撷取影像或录像和使用闭路电视摄影系统时会参考内部指引，只容许获授权人士使用相关系统，并确保系统的使用、录影录像的收集和资料处理，均符合《私隐条例》的规定，以保障市民的个人资料私隐。 就莫乃光议员提问的各部分，现回复如下： （一）政府没有统计各部门的闭路电视系统的详情。 与此同时，闭路电视系统资料涉及保安事宜，公开详情有可能让犯罪分子洞悉个别政府部门的保安安排以至执法机关的执法能力及侦查罪案的技术，因此不适宜公开。 （二）警方的其中一项法定职责是防止及侦查罪案。警方在调查个案期间所收集的个人资料，只会用作侦查案件及防止罪行之用，而收集的方法必须合法。警方按收集资料的目的及所需的时间保留相关个人资料。当没有必要为相关目的使用个人资料时，除非为符合法律上的要求而保留外，该等资料会于合理时间内被销毁。警方没有备存问题查询的统计数字。 （三）警方有清晰及严格的指引和程序处理随身摄录机和手提摄录机的录影片段。具调查或举证价值的录影片段将被视为证物处理，并会保留至有关调查及司法程序完成才会销毁。录影片段如不具任何调查或举证价值，或不作其他合法用途，均须于摄制日期起计31天后销毁。 在二○一九年，警方于处理公众活动期间使用随身摄录机和手提摄录机分别录影共160段片段及共5 347段片段，当中分别有25段片段及3 804段片段因具调查或举证价值而予以保留。其余片段则已按既定机制销毁。 警方没有备存根据《私隐条例》要求查阅录影片段的相关数字。 （四）警方一直积极应用能够协助执法和调查的科技，并不时检视各种调查工具及装备的成效。警方在调查案件的过程中，如有需要向其他部门索取任何资料，会以合法方式进行。至于问题要求的其他资料，由于涉及警方防止和侦查罪案的技术和能力，不适宜公开。
​立法会十一题：惩教署生产的过滤口罩
18.3.2020

以下是今日（三月十八日）在立法会会议上黄碧云议员的提问和保安局局长李家超的书面答复： 问题： 政府于本年二月一日表示，在新型冠状病毒疫情发生前，惩教署有向某些非政府机构供应其生产的口罩。就此，政府可否告知本会： （一）惩教署去年生产的口罩数量；当中供应给非政府机构的数量，并按非政府机构名称列出分项数字；及 （二）非政府机构须否就获供应的口罩支付费用；若须，厘定收费的准则为何；若否，政府有否设立机制监察该等口罩的使用情况，以防止该等口罩被出售图利或转交非指明使用者；若有，详情为何；若否，原因为何？ 答复∶ 主席： 惩教署生产的过滤口罩主要供应给政府物流服务署（物流署），并由物流署分发给政府部门使用。就黄议员的提问，现回复如下： （一）二○一九年，惩教署平均每月生产约110万个过滤口罩，主要供应给物流署。此外，亦有社福机构、学校等非政府组织向惩教署购买口罩，全年合共约12万个，约占整体产量不足百分之一。由于购买口罩的非政府机构详情涉及第三者的资料，惩教署不便披露。 因应2019冠状病毒病疫情，政府部门对过滤口罩需求急增，因此自二○二○年一月起，惩教署已停止承接物流署以外的订单。此外，罗湖惩教所口罩工场亦逐步提升至24小时运作，并征集超过1 200名休班及退休惩教人员，以志愿形式参与口罩生产，令每月产量增至约250万个口罩，当中约180万个供应给物流署，其余约70万个交由相关部门（即食物环境卫生署、康乐及文化事务署、房屋署、政府产业署、海事处及香港海关（就深圳湾口岸港方口岸区））分发给政府外判清洁工友。 （二）向非政府机构出售的口罩的定价以成本厘定，每个约一毫三仙。出售后的口罩，其处理由购买的非政府组织负责。
立法会十二题：被捕人士的个人资料
26.2.2020

以下是今日（二月二十六日）在立法会会议上陈志全议员的提问和保安局局长李家超的书面答复： 问题： 据悉，在过去六个月的社会冲突中，有不少市民当被警务人员拘捕时，为了让旁观者或正观看直播的人士协助他们尽快获得法律支援，试图高声呼喊自己的姓名，但遭在场警务人员以各种方法阻止，甚至有警务人员声称，该等人士无权高声呼喊自己的姓名及该做法是「侵犯私隐」。就此，政府可否告知本会： （一）有否评估，市民在被捕时主动高声呼喊自己的姓名的行为有否侵犯自己的私隐；如有评估而结果为有，原因为何；及 （二）警务人员阻止市民在被捕时主动呼喊自己姓名的做法，有否法律依据；如有，详情为何；如否，会否立即禁止警务人员再这样做，以确保被捕人士在被捕时可藉高声呼喊自己的姓名以便尽快获得法律支援的权利？ 答复： 主席： 市民有表达意见、言论及集会的自由，但行使这些自由的时候必须和平和守法。当出现任何违法行为，警方有法定责任处理，以维持公共安全及公共秩序。由去年六月至今，香港有超过1 300宗示威、公众集会和游行，当中很多均演变成暴力违法活动。暴徒多次作出严重违法行为，包括肆意堵路、瘫痪交通、在多处投掷汽油弹和纵火、掷砖、蓄意破坏及焚烧商铺和港铁及轻铁设施等，严重威胁人身安全、公共秩序和公共安全。 《警队条例》（第232章）第50（1）条赋予警务人员权力，拘捕任何他合理地相信会被控以或合理地怀疑犯了（就该罪行首次定罪时）可被判处可监禁的罪行的人。当任何人被警方拘捕时，警务人员会尽快告知他已被捕、拘捕的事实理由及拘捕原因。 警队一直致力保障被羁留人士的私隐和权利，包括寻求法律援助、与亲友联络、获提供在警诫下所作的书面纪录副本、获供应食物及饮品、寻求医疗诊治的权利等。被羁留人士的权利均清楚载列于警务人员向每位被羁留人士或接受警方调查人士所发出的通知书之内。 在过去八个多月的示威冲突中，我们留意到有被捕人在被警务人员制服后高声喊出自己的姓名、身份证号码、电话号码等个人资料。任何人（包括被警方拘捕的人士）有权选择如何使用自己的个人资料，包括问题中所描述的情况。被捕人高声喊出自己的姓名和个人资料，其目的是否为尽快获得法律支援、是否为通知伙伴逃避法律责任或毁灭证据等意图，我们不作揣测。 在刑事调查中，如果被捕人在现场曾经主动喊出自己的姓名或个人资料，有关的资料加上警方其他搜集所得的证据（例如闭路电视片段、其他证人的口供等），有可能被用作呈堂证供，以佐证被捕人士当时是在所涉罪行的现场。 警务人员采取行动，会考虑当时实际情况和目的，而每个情况都有不同的地方，因此不能一概而论。任何人对警方的执法行动如有不满，可向投诉警察课作出投诉。投诉警察课会作出调查，并会了解事情的实际情况和当时所采取行动的目的，公平公正处理投诉个案。
立法会一题：警队促进警民关系的工作
26.2.2020

以下是今日（二月二十六日）在立法会会议上邝俊宇议员的提问和保安局局长李家超的书面答复： 问题： 有一项于去年十一月就市民对纪律部队满意度进行的民意调查的结果显示，百分之四十的受访者在为香港警务处（警务处）评分时给予零分。另一方面，据报，设于红磡海底隧道港岛入口旁的大型户外广告牌在本年一月展示了警方的广告，邀请市民投考警队。据悉有关的广告费高达每月数十万元。关于警务处刊登的广告，政府可否告知本会： （一）上述广告的总开支，并列出分项数字，包括广告位租金、广告设计费、工程费用，以及（如有的话）获委聘广告公司的名称及其收取的费用； （二）警务处委聘广告公司所采用的准则； （三）过去两个财政年度，每年警察公共关系科用于宣传及推广活动的预算和实际开支为何；该等开支当中，涉及广告的开支为何，并按宣传项目名称列出广告的主题、涉及开支，以及（如有的话）获委聘广告公司的名称；及 （四）警务处有否制订机制评估其广告的成效；如有，警务处有否评估过去十二个月的有关宣传工作能否有效改善该部门的形象？ 答复： 主席： 警务处重视警民关系，并一直采取积极及广泛的公共关系策略，加强与传媒和市民大众的沟通，让市民更了解和支持警队的工作。 就邝俊宇议员的问题的各部分，现回复如下： （一）警队一向采取积极主动的招募策略，以吸引质素卓越并具备作为警务人员所需才能的人士投考，包括通过多种宣传途径（例如警务处网页、宣传海报等），鼓励市民投考警察。就议员提问中提及位于红磡海底隧道入口旁与警队招募有关的户外广告牌，警方派员翻查相关记录，所涉开支约为45万元。获委聘的公司是市场上提供在隧道口广告服务的唯一服务提供者。 （二）政府的采购政策，是要以清楚明确、公开和公平竞争的程序，取得既切合要求又具竞争力的投标书，从中拣选最可取的建议。《物料供应及采购规例》订明，政府如采购价值超逾140万元的货品或一般服务、超逾300万元的顾问服务，以及超逾700万元的建造及工程服务，一般须采用公开竞投的招标程序，以获取最符合经济效益的投标书。与世界贸易组织的《政府采购协定》一样，只有在指定的特殊情况下，例如时间极为紧迫、基于保安理由、保护专利、保障版权或其他独有权利，又或为确保所购货品或服务能与现有在首次采购时购买的器材、软件、服务或装置互换及互用，才可采用有限度招标（即单一招标或局限性招标）程序。若受合约性质所限（例如合约必须依时完成，或合约要求特别高超的技术和经过验证的可靠性），必须向合资格的供应商／承包商招标，便可采用选择性招标或资格预审招标程序。 警队会就实际所需，按政府的既定采购程序及《物料供应及采购规例》招聘外判广告公司。根据《物料供应及采购规例》，部门一般会采用评分制度采购服务合约（例如广告服务），考虑技术和价格两方面，批出合约。 （三）整体而言，警察公共关系科的主要支出包括用于推行少年警讯及耆乐警讯计划、营运八乡少年警讯永久活动中心、发展社交媒体平台、统筹影视制作工作、日常行政及其他杂项开支等。 警察公共关系科于二○一八至一九年财政年度的预算开支和实际开支分别为5,650万元及5,480万元；二○一九至二○年财政年度的预算开支和实际开支（截至二○一九年十二月三十一日）分别为6,960万元及4,120万元。警务处没有就使用广告的各细分项目开支作出统计。 （四）警队约每三年进行一次警队服务满意程度调查和公众意见调查，以量度市民对警队服务满意程度，评估市民对警务人员及警队的观感，及找出有待改进的地方。有关调查由香港大学民意研究计划进行，以确保调查公平、独立及具有公信力。对上一次调查在二○一八年进行，百分之八十四受访者对警队的整体服务表现感到「非常满意」或「颇满意」，而百分之七十九受访者对警队「非常有信心」或「颇有信心」，为推行有关调查以来最高。 警队会继续积极透过各种适当渠道，与不同机构合作，利用不同平台扩阔与市民的接触面，向市民提供警队最新资讯，展示警队的正面形象，加强公众对警队的信心，以促进警民关系。
保安局局长到马鞍山向长者派发口罩（附图）
25.2.2020

保安局局长李家超今日（二月二十五日）下午到访马鞍山耀安邨，向长者家庭派发防疫包和健康资讯单张，希望他们保持良好的个人卫生习惯，防止疫情扩散。 李家超向长者们派发防疫包，内附口罩、酒精搓手液和其他日用品。他又与长者们交谈，了解疫情对他们生活造成的影响，并祝愿他们身体健康，同时表达政府对长者的关心。联同李家超一同探访长者的还有新界社团联会的代表。 为打赢这场抗疫战，李家超呼吁市民与政府携手做好疫情防控的工作，同心抗疫。
食物及卫生局局长会见传媒开场发言（只有中文）（附短片）
22.2.2020

保安局局长李家超和食物及卫生局局长陈肇始教授今日（二月二十二日）下午在添马政府总部会见传媒。以下是陈肇始教授的开场发言： 各位传媒朋友，今日较早前共有100名从「钻石公主号」回港的香港居民，分别乘搭特区政府安排第二班包机的香港居民，与及另行乘搭其他航班回港的香港居民，我们都已全数安排他们入住火炭骏洋邨检疫中心，进行14天检疫，过程顺利。 连同星期四乘搭第一班包机回来的106名香港居民和两名自行乘搭其他航班回港的香港居民，到目前为止，一共有208名香港居民入住骏洋邨检疫中心。 入住期间，卫生署会对他们进行医学监察，包括每天两次量度体温等，昨日（二月二十一日）有一名九岁小童出现发烧征状，已送往威尔斯亲王医院，初步测试结果呈阴性。今早亦有一名68岁乘坐第二班包机的男子，由于发烧需要送往医院。 「钻石公主号」的乘客中，共有68名香港居民确诊感染2019冠状病毒，他们会留在日本就医。 至于密切接触者，我们正在积极跟进他们返港的可行方案。我重申，这些人士必须是对2019冠状病毒病检验测试结果为阴性，并且没有出现相关病征及身体状况适宜登机。
​保安局局长会见传媒开场发言（只有中文）（附短片）
22.2.2020

保安局局长李家超和食物及卫生局局长陈肇始教授今日（二月二十二日）下午在添马政府总部会见传媒。以下是李家超的开场发言： 昨天我们的包机接载了总共84名在「钻石公主号」的乘客返回香港，当中82名是香港居民，两名是澳门居民。82名香港居民已被送到骏洋邨检疫中心进行检疫，两名澳门居民是由澳门特区政府安排直接由机场返回澳门。 昨天获准离船的乘客中，有18名乘客因日本当局名单有误，未能登上我们的包机，包括17名香港居民及一名澳门人，他们其后自行购买机票回港。17名香港人已被送到骏洋邨进行14天检疫，另外的澳门人是被澳门政府接送返回澳门，另外有两名香港人因为被日方定为紧密接触者而留在日本，在酒店进行检疫。 我们今天会安排第三班包机，这班包机的起飞时间是明天凌晨一时四十五分，会接载任何日本当局容许离船回港而并非紧密接触者的香港人。由于昨天（日本）当局的名单出现一些问题，我们担心有香港人被遗漏，所以今天我们会努力与日本当局核实名单。 国泰航空公司克服了很多困难和挑战，安排了三部包机接载邮轮上的一般乘客回港，特别是机组人员自愿性参与这项工作，我感谢他们。 自从二月二十日日本当局更改了规定，容许由政府包机接载的乘客离开日本，免于在日本检疫这个规定，卫生署已制定了机上的特别防疫管理措施，这个方案我们正在跟进可行的安排。 由于特区政府与航空公司商讨包机的时候，是在二月二十日前，即日方未容许乘坐由政府安排的包机离开日本以免除在日本检疫这个规定前，所以当时机上的防疫风险管理措施，包括程序及人员的安排，都是处理这艘邮轮的一般乘客而不是紧密接触者，所以今天安排的包机只会接载非紧密接触者的乘客。 我们估计今天安排的包机可以接载的香港居民的数目未必那么多，但我们都希望用第三班包机，将所有获准离开日本而非紧密接触者的乘客，全部都接他回来。 我们亦都知道今天开始日本当局会安排所有紧密接触者去陆上作检疫，这都会包括香港的乘客，如果他是紧密接触者的话。入境处的同事会留在日本为他们及确诊的人士提供可行的协助。 接着我请陈局长说说检疫的一些细节。
​食物及卫生局局长会见传媒开场发言（只有中文）（附短片）
20.2.2020

保安局局长李家超和食物及卫生局局长陈肇始教授今日（二月二十日）上午在添马政府总部会见传媒。以下是陈肇始教授的开场发言： 各位传媒朋友早晨。刚才李家超局长也说了，今日凌晨有106位乘坐「钻石公主号」的香港居民，乘坐政府安排的第一班包机从东京回港。我会讲讲他们上机前的健康状况、在机上的情况及回港后的检疫安排。 整个行动中，卫生署和医管局共派出14名医护人员参加先遣部队的工作，以及在机上也会监察乘客的健康状况等。首先，卫生署港口卫生科同事将会在落机前向他们简单讲解检疫安排及量度体温。如果有发烧或出现咳嗽等征状，我们会即时以候命的救护车将他们送往医院隔离，并作进一步检查。他们在上机前已量度体温，体温一定是正常才可以登机，但我们为审慎起见，在他们落机前也会再为他们量度体温，了解他们的健康状况。若没有出现任何征状的香港居民，我们会安排他们坐专车到指定地点去洗手间，然后专车会直接把他们送往骏洋邨检疫中心，接受14天的检疫观察。到达骏洋邨后，卫生署的同事会为每一位居民作病毒检查。如果发现对新型冠状病毒呈阳性反应，我们会安排他们入院治疗和隔离；若呈阴性反应，他们会继续留在骏洋邨进行14天检疫。同时，卫生署同事亦会向他们讲解要注意的事项和健康资讯。他们入住的单位内设有基本家俬、小食和饮品等。检疫中心会提供膳食安排，而民政事务总署亦会提供所需协助。 在14天检疫期间，受检疫人士每天都要量度体温。我们亦会有医护人员24小时当值，监察他们的健康状况。若他们出现发烧或其他征状，经评估后如有需要当然亦会尽快被安排送院处理。 我希望市民明白，今次虽然日本政府已安排「钻石公主号」的乘客于船上隔离14日，但船上过去多天仍继续不断出现确诊个案，这显示船上病毒的传播链仍未切断。因此，我们参考了四位专家的意见，以及其他国家的做法，乘客回港后14天检疫是较为审慎及稳妥的做法。这亦是为了保障所有乘客、他们的家人和香港市民。我亦代表特区政府，感谢他们的合作、他们的家人和他们的谅解，亦希望他们在检疫中心继续接受健康观察，也希望他们身体健康。 我再次强调，入住检疫中心的人士，包括这批返港乘客都是无病征，亦非确诊或怀疑感染的病人。我们会确保检疫中心运作符合严格的规定，包括独立住宿的运作模式，亦有执法及医护人员会24小时当值。入住的人士每日也要量度体温，受检疫的人士基本上不可以进出检疫中心，但若有特别情况，他们亦会有专车接送。在未有卫生人员书面许可下，他们不能进出检疫中心，亦不能在社区活动。而且，骏洋邨检疫中心的单位座向都是远离民居，所以火炭区的居民无须担心。 最后，我要在此特别感谢今次参与安排的各部门同事，包括保安局和入境处牵头这行动，亦包括卫生署和医管局14位前往日本实地提供协助的医护人员、卫生署港口卫生科的同事，以及其他提供后勤支援的同事和医疗辅助队等各组别的同事，他们尽了最大的努力，把骏洋邨在很短时间内准备好作为检疫中心，大家通力合作，令到「钻石公主号」上的香港居民可以顺利回港，并顺利入住检疫中心。
保安局局长会见传媒开场发言（只有中文）（附短片）
20.2.2020

保安局局长李家超和食物及卫生局局长陈肇始教授今日（二月二十日）上午在添马政府总部会见传媒。以下是李家超的开场发言： 早晨，各位。有赖各方人员在连日来的努力工作，特区政府成功地安排了第一批可以离开「钻石公主号」的香港居民登上了我们的包机。昨天的包机大约在五时左右，即是今早凌晨出发，大约在香港时间八时五十分左右就会到埗，之后所有的人士都会送去火炭骏洋邨检疫中心作14天的隔离检疫。坐我们包机的人总共有106人，全部都是香港居民，包括88名持特区护照的香港居民，以及18名持其他国家护照的香港居民。他们全部都通过了在日本当局进行的检测，是阴性的才可以上我们的包机。我们亦用了一个折衷办法，因为人数众多，以及日方需要时间向每一位发出检测的证书，所以我们获得厚生劳动省提供给我们的一份名单，确保下船和登机的人都在名单上，是获得确认他们的检测结果是阴性，以及不是我们的确诊者。昨天晚上，大约由十时至十一时左右，香港的居民开始由邮轮下船，然后集合了之后，就由我们的巴士送到羽田机场，在羽田机场我们办了手续和做了一些体温测试之后，我们逐个香港居民安排登上包机。由于我们希望所有昨天容许离船的港人都能登上我们的包机，所以在整个过程里，我们是延到所有香港居民都完成处理之后，飞机才起飞。随着飞机回来是有四名入境处（入境事务处）工作人员，以及四名卫生署和医管局（医院管理局）的医护人员，沿途予以支援及提供协助。大家都留意到我们在昨天早上甚至下午，我们所能够掌握可以下船的人数都只是30、40人，但经过我们不同人士的努力，特别是中国驻日大使馆的人员，以及香港特派员公署（外交部驻港特派员公署）亦都派了一个工作队伍去到日本，多方面协调之后，令之后的工作都是比较畅顺，所以我们今次最终可以接载了106名香港居民回港。 「钻石公主号」上总共有364名香港居民，包括260名特区护照持有人，以及近100名持外国护照的香港居民。直至昨天，船上确诊的人数达到621人，包括55名确诊香港居民，以及有33名被定为紧密接触者。这55名确诊者及他们的紧密接触者，将需要留在日本，确诊者要就医，紧密接触者要继续检疫，所以他们暂时不能回来香港，但无论如何，入境处人员都会留下照顾他们。不计确诊者及紧密接触者，现在大约有230名香港居民表示坐我们的包机，还有20多人未决定。这个数字，我们希望会全部最后都坐我们的包机。在我们最初接触他们的时候，到昨晚（的数字）都有变化，有些人改变主意，所以我们都希望他们会改变主意，坐我们的包机回港。我们会再努力去接触他们，亦都希望他们明白，除了为他们自己的健康，以及和他们将来可能接触的人的健康起见之外，如果他们不坐我们的包机，的确可能面对很多航班上或者其他旅程方面的困难。我们现在的目标，都是容许所有由日本当局检测之后确认为阴性结果的所有人士，我们希望今天全部可以接送他们回港。我们的包机亦都安排在下午开始让我们的香港居民上机，但我们会尽量将所有会接送回港的香港人（都登机）才起飞。无论如何，我们都会作出第三班包机的准备，亦都因为这样，卫生署和医管局昨晚已派出分别四名及两名的医护人员去东京继续参与有关的工作。 虽然今次撤离香港居民的行动相当复杂，第一天的撤离工作亦都相对完成了，令到他们第一天能回来，我是非常多谢各方面赋予的努力，第一，我多谢国泰航空公司提供班机及机组人员自愿性参与这么有需要的工作；第二，我感谢中国驻日本的大使馆的大使以及里面的同事，外交部驻港特派员公署特别派出宋如安副特派员去到日本处理，亦都多谢入境处、卫生署、医院管理局和驻东京经贸办事处的各个人员，我亦多谢保安局的同事。今次由入境处处长亲身去处理的撤离行动，令每一个环节都计划得很细致，我亦多谢各方面在这方面所投入的心机和热诚。我亦多谢日本政府，因为在这么大的挑战之下，他们作出了很大的努力，令第一天撤离香港居民的第一班包机可以顺利回港，我亦多谢在香港的日本总领事，昨天我和他见面的时候，他是很积极地提供了不同的一些想法，亦都向日本当局反映，令到我们今次可以成功将106位香港居民送回港。送回港之后，我们会在机场有巴士直接送他们去骏洋邨的检疫中心。我请陈教授向大家说说接下来有关的环节。
保安局局长谈撤回「钻石公主号」上接受检疫港人
17.2.2020

以下是保安局局长李家超今日（二月十七日）在香港国际机场会见传媒的谈话全文： 保安局局长：特区政府很关心现时在「钻石公主号」接受检疫的香港居民，所以我们重视今次撤回香港居民的行动。今天我们会首先派一队先遣队伍去日本处理今次的行动，先遣队伍的成员包括保安局、入境处及卫生署的同事，其中保安局副局长及入境处处长都会带队，保安局副局长代表特区政府，而行动的指挥是由入境处处长亲自带领，他们今天出发的人数大约30人，到达日本之后，他们会与中国驻日本大使馆（代表）见面和联系，大家共同合作处理今次的行动，今次行动亦获得中央、外交部、外交部驻港特派员公署及中国驻日本大使馆的充分关心和支持。明天我们亦会派另外一队队伍去参与这个撤回的行动，整个行动将会有八名的医护人员参与，来自卫生署及医管局，所有人员包括机组人员都会获得充分的医护保护装备。 今次我们将会用羽田机场作为撤回香港居民的机场，他们会在机场先量度体温之后才登机，我们已准备两架包机，每架包机的座位有438个，当然我们会有特别的座位安排，确保他们的感染风险减到最低。包机将会在星期三（二月十九日）准备就绪，当香港居民完成病毒测试的结果之后，我们会要求日本当局容许他们一批人整批下船，然后作出交通安排直接接载他们到羽田机场，量度体温之后再上飞机。他们抵达香港将会是（二月）二十日，之后他们会接受14天的隔离检疫，这个安排是按着医学的专家、病学数据及公共卫生资料而作出的。 今次撤回的香港居民总数有350人，包括260名香港永久性居民及90名持有其他国家护照的居民，我们亦知道有五位澳门居民在「钻石公主号」上，如果他们亦想跟我们今次的包机一同撤离，我们亦会安排他们首先返回香港，然后再按他们的意愿将他们送回澳门。 特区政府一直积极跟进「钻石公主号」接受检疫的香港居民，我们已经按照不同香港居民的要求而提出援助，特别处理了68个个案，包括送药及其他送日用品，我们亦与每位香港居民包括用电邮或短信去接触，亦送出一些小礼物包以表示我们的关心，亦会继续支援他们。撤离他们的时候，我们亦会提供数据卡给他们，让他们可以继续与我们特区的官员联系。 今次的撤回行动，日本当局会有不同的地区及国家提出同样的要求，所以我们到达日本之后，会第一时间将我们的所有要求向他们提出，希望他们给予一些切实的资料给我们，从而可以让香港居民下船后，第一时间安排交通送他们到羽田机场，之后亦希望日本当局提供一些协助，例如离境的手续及行李的安排等。我们会全面评估每日的情况，如有需要，我们会再派不同的人员去日本当地去处理今次的撤回行动。 记者：局长，想问这批港人回到香港后会送去哪些隔离中心？还有现在有些港人可能会选择不上包机，你们会如何处理他们呢？即是他们自己回港，你们会有什么措施呢？ 保安局局长：他们送去哪个检疫中心，这个特区政府正在积极安排和处理。另外，任何香港居民，我都奉劝他乘坐我们的包机回港，接受我们14天的隔离检疫，因为纵然他今次不坐我们的包机，他回到香港都很可能要接受我们的隔离检疫安排。今次所有香港居民的名单，都会在入境处有纪录，所以他们回到香港，港口卫生科的同事一定会向他们查问，所以他们要接受14天隔离检疫的可能性是非常高的。第二，我亦都奉劝他们，因为他们在任何地方，例如酒店及航班的安排，会否做到呢？当这批乘客很多时被知道是这批（邮轮上）乘客的话，他们航班及酒店的安排会不是那么容易得到的，而他回港后，刚才我都说，他亦要接受我们港口卫生科的同事向他审查。 记者：局长，想问现在船上暂时最少有21个港人确诊了，这些乘客会如何处理呢？还有如果上机之前量到他们体温不达标，是否也需要留在日本？还有随团的人员回港后需要检疫吗？ 保安局局长：三个可能性他们都会留下的：第一，如果他们确诊，当然要他们留在当地医院接受治疗；第二，如果他们是一些紧密的接触者，他们亦都很可能要在当地接受治疗，而且如果他不能通过病毒测试，亦都可能留在当地继续检疫。第二，我们今次的工作人员及机组人员因为随团去处理这一班人士回来香港的过程，我们已经做足防疫措施，包括有不同的保护装备，以及过程如何处理不同的人士，因为这个在充分准备了防疫措施之下，我们的专家的判断是不需要隔离的。 记者：目前在医院的居民是否会派人留下陪他们回来？ 保安局局长：这是绝对会的，其实在上周我们已经派了四位入境处的人员去提供所有需要的援助。我们除了撤离行动之外，亦会留下一班入境处的同事，以继续照顾及处理他们所需要的一些帮助。 记者：想问湖北方面是否有类似的安排？ 保安局局长：今次我们首先处理了目前在「钻石公主号」的撤离行动，因为我们很明确知道我们的香港居民的检疫期在星期三就会完毕，所以我们要求日方在（二月）十九日让他们全体下船，而我们立刻用包机送他们回来香港。 （请同时参阅谈话内容的英文部分。）
​保安局局长对三名海关人员殉职深感悲痛
22.1.2020

保安局局长李家超今日（一月二十二日）对三名海关人员昨日（一月二十一日）晚上在执行职务期间殉职深感悲痛，并向他们的家人致以最深切的慰问。 李家超说：「我对于三名海关人员不幸殉职感到非常难过和痛心，政府及香港海关会全力向三名死者的家人提供所需支援和协助，希望帮助他们渡过难关。」 李家超亦对另外两名受伤的同事表示慰问，希望他们早日康复。
保安局局长会见传媒谈话全文（只有中文）
22.1.2020

以下是保安局局长李家超今日（一月二十二日）上午会见传媒的谈话全文： 保安局局长：首先，有三位海关同事殉职，我是非常伤心，我除了向他们的家人慰问以外，我们会联同公务员事务局以及海关提供所有可以在福利，以及其他支援方面任何可以帮助他们的工作，警方会全面调查这宗事件，现在我们掌握的一些资料显示，海关的巡逻船是因为受到撞击而出事的，由于当时现场也是漆黑一片，所以警方是会全面及深入调查，查出事故的真相，我亦都向另外两位受伤的关员表示慰问，我们稍后会探望他们，至于大家都想知道的事件细节，警方完成调查后将会向各位交代。 记者：船初步有何问题呢？因为是船身本身或者质素问题？会否暂停这一批船？ 保安局局长：这些我们交给警方先调查才再作决定。 记者：撞击是否移动中的物品撞击该船？还是该船撞击到其他物件？ 保安局局长：细节也是要让警方调查，但在海关的船只上面我们看到有撞击的痕迹。
立法会一题：大学校园危险品失窃事件及土制炸弹个案
15.1.2020

以下是今日（一月十五日）在立法会会议上陈克勤议员的提问和保安局局长李家超的答复： 问题： 近月，三间大学实验室被盗去大量危险化学品、警方多次检获土制炸弹及汽油弹、一名中学实验室助理及另两人涉嫌试爆遥控炸弹当场被捕、一名中学生因涉嫌携带TATP炸药回校而被起诉，以及网上传言有人计划破坏供电设施及在水塘下毒。就香港的治安情况，政府可否告知本会： （一） 是否知悉，上述实验室被盗去各类化学品的数量分别为何，以及当中分别已寻回和仍下落不明的数量；分别有多少人因盗窃有关化学品而被拘捕及检控；有何新措施确保大学及中学的实验室有足够的防盗措施，以及会否采取措施防止有相关刑事纪录的人士受聘在实验室工作；如会，详情为何； （二） 过去半年，有否向五金店铺经营者加强宣传，提醒他们切勿向可疑人士出售危险化学品；如有，详情为何；及 （三） 有何新措施提高市民对土制炸弹的警觉性；会否采取针对性措施，防范供电和供水设施受攻击？ 答复： 主席： 近月，有不法之徒在大学校园偷走属教研用途的化学物品，亦有多宗检获土制炸弹及汽油弹的个案，有案件更涉及中学实验室职员及学生。另外，亦有网上传言有人计划破坏供电设施及在水塘下毒。政府重视市民的安全，为确保各部门充分准备以作出迅速和有效的应对，政府已制订各种预防及应变措施。 就陈克勤议员提出的问题各部分，经谘询相关政策局及部门，我现在综合回复如下： （一） 去年十一月，警方接报于香港城市大学、香港中文大学及香港理工大学有危险品被盗，其中包括浓硝酸、浓硫酸、甲醇、硼酸、石油醚及丙酮等有毒、具腐蚀性或易燃物品。由于相关大学仍需时整理及点算被盗及于校园寻回的化学物品，故现时我们未能提供确实的数量。与此同时，警方仍在调查相关案件，包括调查失物的下落，暂时未有人被捕。消防处已主动与大专院校联络，检讨现时在大专院校贮存危险品的情况，并提醒各院校加强保安，以及若发现任何危险品或化学物品遗失，应尽快报警。 各大学已因应早前的失窃事故，加强在校园内贮存危险品的保安安排。与此同时，大学已陆续按实际需要采取措施，如增聘保安人员和增加巡逻次数，以及在个别出入口采取管制措施等，以提升校园的整体保安水平，保障师生安全。 中学方面，所有中学均须按照与实验室安全相关的法例及指引制订科学实验室安全管理措施。每所中学均须设立一个安全管理机制，负责制定、处理和监察与实验室安全水平有关的措施及事项。此外，为提升学校实验室的安全水平，教育局亦定期为教师和实验室技术员举办专业培训课程，并且透过视学和学校探访，了解学校就实验室安全的需要及提供适切的建议。 无论是大学或中学，聘请员工都是学校管理的一部分，校方有责任聘请合适人员，担当所需工作。在聘用实验室工作人员方面，校方有责任审视受雇人员是否适合。现行没有法例或规则限制聘用有刑事案底的人为实验室工作人员。判断某人是否适合获聘，是学校的管理及自主范围，学校会以负责任的态度考虑及作出决定。 （二） 根据《危险品条例》（第295章），任何人如未持有有效的牌照，贮存、运送或使用任何超过豁免量的危险品，即属违法。消防处非常关注最近不法之徒妄顾后果，盗取并不当使用危险品。有见及此，消防处加强了巡查及跟进。去年六月至十二月期间，消防处进行了超过660次相关的主动巡查，除了巡查五金店外，亦涵盖各大专院校、汽车维修工场及过量贮存危险品的黑点，共发现十宗无牌贮存第五类危险品（即易燃液体）的个案，消防处正跟进相关检控工作。消防人员亦已在巡查期间提醒各商户负责人及市民切勿贮存过量危险品，若商户发现有人购买危险品作非法用途，应尽快报警，待警方作进一步调查。消防处会继续以情报主导打击有关违法行为，不时主动作出突击巡查。 （三） 网上有流传制造危险品的方法。消防处已多次公开指出，必须停止在示威时所有滥用危险品的行为，以免危害市民的生命财产和安全。警方亦不断提醒市民，制造或串谋制造炸弹，是属于非常严重的罪行，违反《刑事罪行条例》（第200章）第54条，一经定罪，最高刑罚为监禁20年。如发现任何危险物品，市民应尽快寻求警方协助，保持适当距离，切勿接近或接触有关物品，以免受伤。 警方就涉及土制炸弹的个案，都会迅速向公众发放有关资讯。过去数月，警务处及消防处一直透过记者招待会、新闻公报、社交媒体（如Facebook和Instagram） 等渠道，呼吁市民提高警觉。例如在去年七月，警方在荃湾一个工厦单位发现超过一公斤的自制「TATP」烈性炸药，以及去年十二月在湾仔华仁书院附近检获两个共重十公斤的遥控土制炸弹，以及警方刚刚于昨日在旺角及上水拘捕了一些人士涉及土制炸弹的案件，警方都尽快主动向传媒简报案情及展示证物，举行记者会并于警队社交媒体等讲解炸药的危险性及杀伤力。警方亦与相关机构（如港铁）举行交流会，加强人员对于这方面的意识。我亦会利用立法会的合适时候，例如保安事务委员会、质询环节如今日般等，提醒市民涉及土制炸弹的风险，让大家保持警惕。 就重要基础设施的保安方面，警方及政府相关部门一直与营运者保持紧密联系，提供适时保安协调及支援。警方已主动联络营运者为高风险设施进行即时评估，并协助其制订保安策略，以加强保安安排及防御能力。在过去几个月，警方已为超过25个重要供电及水务基础设施进行实地保安勘察，提供保安建议，并重新审视各设施在落实保安措施的情况。就此，两间电力公司已因应风险评估加强了供电设施的保安措施。水务署亦按需要加强保安措施。此外，水务署亦就水塘水质进行恒常监测，并派员巡视各水塘视察其生态环境，确保没有出现异常。水塘的原水会经过滤水厂处理，而滤水厂亦有有效方法监测其接收的原水水质，确保饮用水的安全。 多谢主席。