kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
律政司邀请非牟利机构进一步推进检视区内外法治实践研究及工作
26.5.2022

律政司今日（五月二十六日）邀请以香港为基地的非牟利非政府机构（非牟利机构）就透过公私营合作模式进一步推进检视区内外法治实践研究及工作提交资料。 律政司于二○二○年启动「愿景2030—聚焦法治」计划以推广对法治的正确理解和认识，从而在本地以至国际层面促进共融和公平社会的可持续发展。为有效落实推动计划下的工作，由国际知名专家和学者组成的「愿景2030—聚焦法治」专责小组成立，就如何实现预期政策目标向政府提出建议。 在专责小组的指导下，律政司于二○二一年十一月启动法治数据库，当中列出一项基于客观数据和信息检视法治实践的建议方法。专责小组建议必须考虑不同司法管辖区法治实践的独特性，例如文化、地域、社会政治、经济、法律传统等，因此需要进一步发展和完善数据库。有关方法的进一步解释和阐述，已在今日于愿景2030聚焦法治国际论坛发布的《「愿景2030—聚焦法治」专责小组报告》中详述。另外，专责小组亦支持律政司推展不同的区域和国际能力建设活动。 律政司现邀请以香港为基地并具备有关推广和研究如何检视香港及区内外法治实践的背景和专业能力的独立非牟利机构提交资料，透过公私营合作模式，继续推进与上述事宜相关的研究及进一步工作。律政司将尽力为选定机构的研究工作提供必要支援。 有兴趣的非牟利机构，请于二○二二年六月十六日或之前，将相关资料（包括能证明其具备相关经验和专业能力、对上述计划的承诺和认知程度等的一切所需资料和文件，以及推动有关研究及工作的业务计划）送交香港中环下亚厘毕道18号律政中心中座7楼普惠避免及解决争议办公室，以供考虑。如有需要，律政司亦会要求提供补充材料。详情请参阅 律政司网页 。 完 2022年5月26日（星期四） 香港时间18时33分
亚非法协香港区域仲裁中心正式开幕（附图／短片）
25.5.2022

获中央人民政府与亚洲—非洲法律协商组织（亚非法协）全力支持建立的亚非法协香港区域仲裁中心今日（五月二十五日）正式开幕。中心设于中环上海商业银行大厦，是香港法律枢纽的一部分。 律政司司长郑若骅资深大律师在开幕礼表示，希望亚非法协香港区域仲裁中心与现有设于马来西亚、埃及、尼日利亚、伊朗和肯尼亚的亚非法协仲裁中心秉持友谊和合作的精神，团结一致，促进亚洲和非洲地区的经贸投资。她感谢中央人民政府和亚非法协的鼎力支持和信任，并表示律政司期望与中心和法律及争议解决业界合作，促进香港作为国际法律及争议解决枢纽，惠及各界。 外交部驻香港特别行政区特派员公署特派员刘光源和亚非法协香港区域仲裁中心主任陈晓峰亦为开幕礼主礼。 亚非法协香港区域仲裁中心在二○二一年十一月香港举办的亚非法协第59届年会正式宣布成立，是发展香港作为亚太区国际法律及争议解决服务中心的一项重要里程碑，亦是中央人民政府和亚非法协对香港坚定信任的体现。 亚非法协是亚非地区唯一的跨政府法律谘询组织，涵盖几乎所有亚非主要国家。该组织支持建立的区域仲裁中心在亚洲和非洲地区大力推广国际商事仲裁，并为国际仲裁的进行提供基础设施。 在亚非法协现有的五个区域仲裁中心基础上，设于香港的中心作为亚非法协争议解决体系的协调机构，旨在促进仲裁机构和其他替代争议解决服务（包括网上争议解决服务）的发展和有效运作；促进各种替代争议解决服务规则在亚太地区的更广泛应用；为替代争议解决服务提供便利，包括临时仲裁及在中心和其他仲裁机构主持下进行的仲裁；以及协助执行仲裁裁决。 律政司会继续致力建设香港为亚太区国际法律及解决争议服务中心，配合国家「十四五」规划和《粤港澳大湾区发展规划纲要》，为业界带来庞大机遇。 完 2022年5月25日（星期三） 香港时间19时30分
律政司司长在立法会司法及法律事务委员会会议就法律改革委员会秘书处就香港成文法作系统性检讨的工作进展的开场发言（只有中文）
23.5.2022

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月二十三日）在立法会司法及法律事务委员会会议就法律改革委员会秘书处就香港成文法作系统性检讨的工作进展的开场发言∶ 主席、各位委员： 我今天以香港法律改革委员会（法改会）主席的身分，向委员会汇报法改会秘书处就香港成文法作系统性检讨的工作进展。我亦藉此感谢立法会财务委员会在委员的支持下，于去年九月批准把法改会秘书长的职位提升至律政专员职级，加强秘书处在首长级层面所提供的法律支援，令「系统性检讨香港成文法」此项艰巨的工作得以顺利展开。 法改会秘书处「系统性检讨香港成文法」的工作主要涉及三个范畴∶ （一）法律适应化修改； （二）废除过时的法律；以及 （三）整合法律。 法律适应化修改 法改会秘书处的角色是∶ （一）管理这项系统性检讨工作，包括检视负责的政策局所作出适应化修改的建议是否恰当，以及是否与其他法律条文没有冲突； （二）监察有关计划的进展，以确保所需的立法程序由负责的政策局启动后，能及时展开；以及 （三）在适当时候向委员会汇报计划进展。 检讨工作进行期间，负责的政策局亦可能须负责统筹相关条例所牵涉的跨局事宜。该政策局必须确保任何拟作出的修订，均能反映在一九九七年二月二十三日根据《基本法》第一百六十条作出的《全国人民代表大会常务委员会的决定》的精神和原意。 委员从讨论文件可见，为推动上述工作，法改会秘书处已制定初步计划（载于附件I），以设定目标时间予负责政策局拟定所需的草拟指示拟稿，并有助掌握相关进度。 此外，法改会秘书处已于今年二月开始接触12个负责政策局（载于附件II），要求他们： （一）在各自负责的条例中，识别所有须予修改的条文及提述；及 （二）决定这些条文及提述在现行宪制秩序下的政策原意。 法改会秘书处预期这些负责政策局会自行制定时间表，力求在时限内完成所负责的每条法例的适应化修改工作。 法改会秘书处审阅法例及得到部分负责政策局的实质回覆后，法改会秘书处现阶段已识别共74条法例须就适应化修改进行检视（载于附件III）。 自上星期发出讨论文件后，法改会秘书处继续收到负责政策局的实质回覆。所以直至目前为止，在这74条法例当中，除了有23条法例尚待负责政策局作出实质回覆外，其余的法例已获负责政策局检视，以及订定处理方案，即： （一）作出适应化或其他适当修改； （二）予以保留；或 （三）予以废除。 至于当中已经变得过时的法例，负责的政策局已表示，有意将这些法例整条废除。废除这些法例的进度由负责政策局全盘主导，亦需视乎政府的整体立法优先次序。 在已检视的法例当中，有八条法例预期可按目标推进，由负责政策局发出草拟指示拟稿，并依照政府整体立法次序，将修订建议提交立法会审议。 废除过时的法律 在这次适应化修改的工作过程中，亦偶然发现一些法例或相关提述已期满失效或不合时宜而应以废除。我们预期这些条文或提述会在合适时候得到处理。 整合法律 整合法律的主要目的，旨在透过采用方便查阅、清晰易晓的成文法律，使法律更易于让市民理解，令法治原则的核心概念得以实践。法改会秘书处已进行初步研究，以识别适合的法律范畴，供相关的负责政策局考虑，并会继续致力推进此部分的检讨工作。 今年是香港回归祖国25周年。完成适应化和废除过时条文的工作刻不容缓。法改会秘书处会继续与负责政策局作出跟进，确保尚未获负责政策局实质回应的法例能得到适切关注，使检讨工作可及时完成，避免有所延迟。 最后，我必须强调相关修例工作会一如以往由负责政策局主导，当局肩负起主体责任，完成所需的立法程序，以确保香港法律可与时俱进。法改会秘书处会继续与委员会保持联系，适时就此项检讨项目的进度作阶段性汇报。 多谢主席。 完 2022年5月23日（星期一） 香港时间19时14分
​律政司司长阐释法律及争议解决业界在国家发展下的机遇（附图）
12.5.2022

律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月十二日）出席由香港律师会举办的网上研讨会，向约200名参与研讨会的企业法律顾问和私人执业律师阐释香港在「十四五」规划下作为国际法律及争议解决中心的机遇。 郑若骅首先简述国家「十四五」规划和《粤港澳大湾区发展规划纲要》下的措施，指出两个规划确认了国家政策支持香港建设为亚太区国际法律及解决争议服务中心。她表示律政司已推出多项政策以发挥在「一国两制」下的独特优势，包括香港与内地的相互认可和协助破产程序、婚姻家事安排，以及快将实施的相互认可和执行民商事案件判决的安排。这些措施实现两地民商事司法协助的基本全覆盖，有助香港融入国家发展大局。 在仲裁方面，郑若骅指出二○一九年与内地签署的保全措施安排属破天荒，由六间合资格的仲裁机构在香港进行仲裁的当事人现在可以直接向内地法院申请保全措施。至于即将落实的「与仲裁结果有关的收费架构」，郑若骅有信心这项措施可以回应仲裁当事人对价格和收费形式弹性的殷切需求，亦会进一步巩固香港作为主要仲裁枢纽的地位。 郑若骅指出《深圳经济特区前海深港现代服务业合作区条例》和《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》已展示「港资港法港仲裁」的可行性，她表示律政司现时正向内地相关部门为这项安排积极寻求进一步的开放措施。 对于支持网上争议解决服务和法律科技，郑若骅欣然宣布一邦国际网上仲调中心已获亚太区经济合作组织列入《亚太经合组织网上争议解决的合作框架》下提供网上争议解决服务的服务商之一；她又表示已正式推出的香港法律云端，为本地法律及争议解决业界提供安全稳妥及可负担的资料储存服务，加强业界利用现代科技提供相关服务的能力。 在阐述香港的优势时，郑若骅表示稳健的法律基建和金融体系、有首次公开招股集资额和人民币资金池等实质数据支持的无限商机，以及大量人才，均是香港持续成为投资、促成交易及争议解决服务最理想地点的成功因素。 最后，郑若骅鼓励法律执业者参加第二届粤港澳大湾区律师执业考试，把握上述国家政策带来的机遇，同时发挥所长以配合国家发展，缔造双赢。 完 2022年5月12日（星期四） 香港时间17时16分
​律政司與香港中國學術研究院簽署合作框架安排（附圖）
11.5.2022

​律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月十一日）与香港中国学术研究院代表、常务副院长黄平，经中国社会科学院（社科院）同意，签署法治研究交流和合作框架安排，以持续推进建设去年十一月正式启动的「香港客观法治资料数据库」。 根据有关安排，双方将致力加强、鼓励和推动法治研究领域的交流与合作，而香港中国学术研究院亦会就法治及建立客观法治资料数据库相关的课题开展专门研究，社科院可在律政司和香港中国学术研究院的协调下与相关人才开展学术科研等方面的合作。 郑若骅表示：「社科院是专门研究社会科学的内地学术机构，享负盛名。香港中国学术研究院是社科院的分支机构，于二○一七年成立，汇集香港与内地学术及社会资源，在社会科学领域展开各类研究。今次签署的交流和合作框架安排，将有助我们以客观分析数据为基础了解法治实践的情况。」 「香港客观法治资料数据库」是律政司「愿景2030—聚焦法治」下其中一个重点项目，收集和整理与法治实践有关的客观数据和研究。 完 2022年5月11日（星期三） 香港时间17时30分
律政司呼吁市民提防伪冒电邮
10.5.2022

​律政司今日（五月十日）提醒市民慎防一封声称由法律改革委员会经电邮帐户「tommy.lee@doj.gov.hk」发出的电邮，相关电邮讹称按律政司司长的指示发出，电邮怀疑包含恶意档案的超连结。律政司已就事件向警方报案。 ​律政司呼吁市民必须提高警惕，任何人士若曾向该电邮寄件者提供个人资料或曾开启电邮内的超连结，请即与警方联络。 完 2022年5月10日（星期二） 香港时间14时12分
第二届粤港澳大湾区律师执业考试将于六月十一日举行
9.5.2022

律政司欢迎司法部今日（五月九日）就二○二二年粤港澳大湾区律师执业考试（二○二二年大湾区考试）所作的公告。 二○二二年大湾区考试将于六月十一日在香港、深圳及珠海举行。详情请浏览： www.moj.gov.cn/pub/sfbgw/zwxxgk/fdzdgknr/fdzdgknrtzwj/202205/t20220509_454619.html 。 早前已报名参加二○二二年大湾区考试并完成法律知识培训的法律执业者应尽早于五月二十日至二十四日期间登录司法部网站选择考试地点及缴交相关考试费用。考生应采取防疫措施，注意个人卫生，同时亦须在考试日进行冠状病毒病快速抗原测试及填妥「考生健康申报表」。各香港考试场地亦会按照相关法律实施「疫苗通行证」措施。 司法部可能因应疫情的最新发展，对考试相关工作进行相应调整。考生应密切留意司法部所作的进一步公告。 律政司司长郑若骅资深大律师表示：「香港法律执业者通过大湾区考试可以在大湾区内地九市办理适用内地法律的部分民商事法律事务，对开放法律市场并融入祖国发展至为重要。香港法律执业者取得双重执业资格将有利于香港为大湾区企业提供服务，我们非常感谢中央政府和司法部的鼎力支持。」 去年六月司法部与律政司就粤港澳大湾区律师执业考试香港考区的有关工作签署备忘录，律政司会继续协调香港考试及评核局负责考务工作。 完 2022年5月9日（星期一） 香港时间21时20分
市民须慎防伪冒律政司发出的电邮
9.5.2022

​律政司今日（五月九日）呼吁市民提高警觉，提防一封声称由法律改革委员会经电邮帐户「tommy.lee@doj.gov.hk」发出的电邮，有关电邮讹称按律政司司长的指示发出，电邮怀疑包含恶意档案的超连结。律政司将就事件向警方报案。 任何人士若曾向该电邮寄件者提供个人资料或曾开启电邮内的超连结，请即与警方联络。 完 2022年5月9日（星期一） 香港时间17时30分
律政司司长出席「明法创未来」短片创作比赛颁奖典礼致辞全文（只有中文）（附图）
7.5.2022

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月七日）出席「明法创未来」短片创作比赛颁奖典礼的致辞全文： 各位嘉宾、校长、老师、同学： 欢迎大家莅临今日的颁奖礼，因为疫情的关系，我们只能邀请了入围队伍的代表出席，但我们特别安排了网上直播，让所有参赛者一同分享喜悦。 「明法创未来」是律政司「愿景2030—聚焦法治」内「明法‧传法」计划下第一个专为中学生而设的短片创作比赛。我们希望透过比赛，启发学生从不同的角度思考法治的意义，从而提升青少年对法治的正确认识和实践。今次比赛很多作品不约而同选择用「守法」作为拍摄题材，证明大家都知道守法是法治社会的基本要素。当中有一些参赛作品提到「法律面前人人平等」、「司法独立」等法治原则，我期望同学不单止能够正确明白这些概念，更加可以向身边的朋友宣扬开去，实行「明法‧传法」，共同维护香港作为一个公平、公正、以规则为本的法治社会。 今次比赛的反应热烈，共收到70条参赛的短片。我在此感谢香港青少年发展联会的鼎力支持，积极向学校宣传今次的活动。我亦感谢U Magazine的导师向参赛学生传授拍摄技巧，让他们活学活用，大家从参赛作品中都感受到同学们的才华和创意。我也多谢教育局、保安局和警务处支持我们的活动，局长和处长今日更亲临现场，令到今日的颁奖礼星光熠熠。 谈到颁奖嘉宾，大家必定留意到今日有一位星级导演—林超贤导演—为我们颁发最佳导演奖。我在此特别向林导演致谢，他不仅在比赛中担任 评判，稍后更会与参赛者分享心得。林导演擅长拍摄警匪动作片和历史战争片，我相信大家都有欣赏过林导演为警务处拍摄的短片「守城」，虽然只有短短十五分钟，但电影感十足，有齐枪战、爆破、飞车追逐场面，更加有邓sir和萧sir情商演出，令到场景更加迫真。如果大家日后想进军电影业，一定要把握机会向他们请教拍摄和演出心得，相信会获益良多！ 展望将来，律政司会继续推出多元化的法治教育活动，欢迎学校及学生多多参与；我希望透过这些活动实践律政司的格言—「法治公义 普惠共享」（Rule of Law and Justice for All）！多谢！ 完 2022年5月7日（星期六） 香港时间13时06分
「明法创未来」短片创作比赛提升青少年法治意识（附图）
7.5.2022

由律政司举办的「明法创未来」短片创作比赛颁奖典礼今日（五月七日）圆满举行，这项活动是律政司「愿景2030─聚焦法治」内「明法‧传法」计划下第一个专为中学生而设的短片创作比赛。 律政司司长郑若骅资深大律师在颁奖礼致辞时说：「我们希望透过比赛，启发学生从不同的角度思考法治的意义，从而提升青少年对法治的正确认识和实践。」。 颁奖礼邀请了著名导演林超贤任特别嘉宾，他不仅在比赛中担任评判和颁奖嘉宾，更加与参赛者一同交流拍摄电影心得。除林导演外，教育局局长杨润雄、保安局局长邓炳强、警务处处长萧泽颐和香港青少年发展联会主席刘文文亦为颁奖礼担任颁奖嘉宾，与得奖学生分享喜悦。 是次比赛反应热烈，共收到70条参赛的短片。大多数作品的主题都是围绕「守法」，证明参赛学生明白守法是法治社会的基本要素。参赛者在不超过三分钟的短片中积极发挥创意，以宣扬法治和分享对未来法治发展方向的想法。 「明法‧传法」计划旨在培养及提升青少年的法治意识，在去年八月推出，律政司为多间学校举办法治讲座及「法治之旅」，分享有关法治、《宪法》及《基本法》和国家安全基本概念等议题，而「明法创未来」短片创作比赛是计划下今个学年的其中一个亮点项目。律政司将继续为学校和学生推出更多不同活动，并透过这些活动实践律政司的格言──「法治公义 普惠共享」。 今日的颁奖典礼在线上线下同步举行。市民可浏览 「明法创未来」专属网页 查看比赛的得奖名单。 完 2022年5月7日（星期六） 香港时间12时47分
2022年调解会议和2022年调解周圆满结束（附图）
6.5.2022

2022年调解会议由律政司和香港贸易发展局合办，作为2022年调解周的亮点和压轴以及香港特别行政区成立25周年庆祝活动。调解会议今日（五月六日）在香港会议展览中心顺利举行，全日活动吸引超过1 200名来自世界19个司法管辖区的参加者于线上参与。 律政司司长郑若骅资深大律师首先为调解会议致欢迎辞。郑若骅在致辞提及将调解体现的中华文化植根于年青人心中的重要性，以及法律和争议解决界别的新发展和成果在香港和大湾区的调解发展的未来路向担当重要角色。 来自中国社会科学院的主题演讲嘉宾刘敬东教授，就内地签署《联合国关于调解所产生的国际和解协议公约》的效果分享其见解，以及他对于在大湾区落实相互认可和强制执行经调解的和解协议的期盼。 讨论环节（一）的讲者们探讨了新生效之《内地婚姻家庭案件判决（相互承认及强制执行）条例》（第639章）对调解的影响，以及在大湾区家事和婚姻纠纷中推行相互承认和强制执行经调解的和解协议的前景。讨论环节（二）的讲者们分享了于2019冠状病毒病疫情期间调解如何适用于解决各种纠纷的经验，不论是投资者和国家之间的高额纠纷，还是特定调解计划下的较小额的本地案件。 在下午讨论环节（三）中，讲者们尝试揭开元宇宙的面纱，探讨创新科技领域的潜在法律问题和陷阱，在新兴市场如非同质化代币（NFT）艺术品和加密货币的交易中可能会如何产生争议，以及调解在这个不确定领域中所担当的角色。 律政司民事法律专员张锦慧于闭幕致辞中宣布，第四版的《司法覆核概论—给政府机关行政人员的指南》已经推出，公众可于律政司的网页查阅。张锦慧并表示于2022年调解周和今日的调解会议所得的支持和收获，为继续推广和发展调解注入力量。 如欲了解更多有关2022年调解会议和2022年调解周的资讯，请浏览 专题网站 。 如欲了解更多有关调解的资讯，请浏览指定的 Facebook 、 LinkedIn 和 微博 专页。 完 2022年5月6日（星期五） 香港时间17时58分
律政司推出最新一版的司法覆核程序指南《司法覆核概论》
6.5.2022

律政司发言人今日（五月六日）表示，最新一版的《司法覆核概论—给政府机关行政人员的指南》（司法覆核概论）已经上载至律政司的网站（ www.doj.gov.hk/chi/public/The_Judge_Over_Your_Shoulder.html ）。 发言人说：「《司法覆核概论》第四版于今日发布。此新一版包括了自二○一九年版本后的一些司法覆核法律的重要发展，我们希望本刊物可继续促进各界人士对良好管治及管理原则的了解。」 发言人续说：「最新一版《司法覆核概论》备有中文及英文版本，并已上载至律政司的网站。司法覆核是香港法律制度的重要一环，法律界及其他希望深入认识司法覆核的人士可以以本刊物作为参考。」 完 2022年5月6日（星期五） 香港时间11时30分
司法机构综合调解办事处（西九龙）即将成立
5.5.2022

由律政司与司法机构合办的「司法机构综合调解办事处（西九龙）之成立」活动今日（五月五日）顺利举行。此活动是2022年调解周的主题活动之一。 小额个案调解先导计划受调解督导委员会（律政司司长担任其主席）辖下的西九龙调解中心管理小组监督，于二○一八年十一月在西九龙调解中心开始运作。此后，小额钱债审裁官将合适的案件转介给调解中心，以方便诉讼双方考虑使用调解来解决他们的纠纷。先导计划成效显著，约50%的案件在调解后达成和解。先导计划将于二○二二年六月三十日结束。 司法机构将于二○二二年七月上旬接管该设施，希望有更多当事人可使用调解服务处理纠纷，而非诉诸法庭诉讼。新中心将定名为综合调解办事处（西九龙），并为现时司法机构位于湾仔法院大楼的综合调解办事处的延伸，该办事处旨在于不同级别法院推广和促进调解服务。小额钱债审裁官将继续识别适合调解的案件，这些案件可转介至综合调解办事处（西九龙）作调解服务。 终审法院常任法官林文瀚在活动中致开幕辞时说：「我们相信调解能在适合的案件中比诉讼更有效地解决纠纷。在法律诉讼中，双方均持对抗态度，而调解则取决于诉讼各方可达成的协议，往往带来较满意的解决方案。」 小额钱债审裁处署理主任审裁官叶树培及小额钱债审裁处审裁官龙军庭亦在活动上分别就小额钱债案件的调解分享他们的见解。 此活动深受观众欢迎，希望此活动能让公众、法律和调解业界加深了解新的综合调解办事处（西九龙）的服务和运作，并让小额钱债审裁处案件的诉讼双方在未来更愿意尝试使用调解解决纠纷。 有关该活动和2022年调解周其他活动的更多详情，请浏览 专题网站 。 完 2022年5月5日（星期四） 香港时间19时03分
联合国国际贸易法委员会第三工作组--投资者与国家间争议解决改革投资调解工作筹备论坛今日举行（附图）
5.5.2022

继于二○二○年十一日举行的联合国国际贸易法委员会（贸法委）第三工作组间会预备研讨会，以及于二○二一年十月举行的联合国贸法委第三工作组间会，律政司在中央人民政府的支持下，再次与联合国贸法委和亚洲国际法律研究院合作，在题为「调解为先：和谐为本跃进未来」的2022年调解周期间，首次以线上线下混合形式在香港特别行政区（香港特区）举办第三工作组—投资者与国家间争议解决改革投资调解工作筹备论坛。筹备论坛今日（五月五日）举行，吸引来自68个司法管辖区约500名人士登记参与。 律政司自二○一七年起以中国代表团成员身分参与贸法委第三工作组的工作。贸法委第三工作组获授权就投资者与东道国间争议解决机制（包括调解）方面的可能改革开展工作。 联合国贸法委秘书长Anna Joubin-Bret致开幕辞时感谢中国一直支持第三工作组在投资调解方面的工作。中华人民共和国外交部条约法律司副司长孙劲博士则强调，国际调解作为一种和平及以法治为基础的争议解决方式，在促进和谐和多边主义方面具有多种好处。 筹备论坛先由著名的法律执业者及学者以小组形式分享他们的经验及见解，以协助第三工作组探讨有关投资调解的范本条款及指引的设立。专题研讨部分说明了建立完善调解框架、通过培训克服心理障碍，以及藉调解与其他改革投资者与东道国间争议解决机制的选项融合以产生协同效应，是推广更广泛使用投资调解的三大关键要素。 论坛的闭门圆桌会议在专题研讨部分结束后举行。第三工作组代表在会上讨论有关投资调解范本条款及指引草稿的拟定。律政司普惠避免及解决争议办公室主任丁国荣博士主持关于范本条款草稿的讨论，而本港专家在参考《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》的投资调解规则后，提出了意见和建议，有助工作组制订投资调解的文本。 律政司司长郑若骅资深大律师表示，香港特区已作好准备，以适当身分为联合国贸法委第三工作组有关投资调解的工作作出贡献，并期待在不久将来有机会迎接来港的第三工作组代表，与他们再次会面。香港特区持续参与联合国贸法委第三工作组有关投资调解的工作，将有助加强香港作为主要国际法律及争议解决服务中心的地位。 完 2022年5月5日（星期四） 香港时间18时30分
医疗调解研讨会圆满结束（附图）
4.5.2022

由律政司及医院管理局合办，题为「身心以外的疗愈—调解医疗纠纷」的医疗调解研讨会今日（五月四日）圆满结束。该研讨会是「2022年调解周」的第三个主题活动，吸引了超过500名参加者于线上参与。 研讨会由医院管理局行政总裁高拔升医生致开幕辞。高拔升医生提到医院管理局作为「以人为先」的机构，鼓励局内员工运用调解及调解技巧促进沟通、与病人建立互信，藉以尽早化解医疗环境下产生的纠纷。 研讨会期间，嘉宾讲者简锦辉、李大拔教授、李伟雄医生和李慧敏从法律和争议解决、监管、患者关系和医院管理角度，分享他们对使用调解解决公立和私立医院发生的医疗纠纷的见解。一众嘉宾讲者一同就着模拟真实医疗纠纷案例和调解示范的短剧作深入的讨论。 研讨会第二部分由彭志宏医生主持专题讨论，嘉宾讲者就着各种议题从多角度分享意见和交流互动，向观众分享使用调解化解医疗纠纷的好处及挑战、公私营医院内部投诉处理机制带来的好处，以及于医院及医疗环境下更广泛采用调解的着眼点。另外，嘉宾讲者亦以新加坡为例探讨于香港医务委员会的纪律研讯程序中引入调解的前景。 有关研讨会及「2022年调解周」活动详情，请浏览活动 专题网站 。 完 2022年5月4日（星期三） 香港时间16时16分
立法会：律政司司长动议二读《内地民商事判决（相互强制执行）条例草案》致辞全文（只有中文）
4.5.2022

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月四日）在立法会会议上动议二读《内地民商事判决（相互强制执行）条例草案》的致辞全文： 主席： 我谨动议二读《内地民商事判决（相互强制执行）条例草案》（《条例草案》）。 《条例草案》的目的，是实施由特区政府与最高人民法院于二○一九年一月十八日签订的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》（《判决安排》）。 《基本法》第九十五条订明∶「香港特别行政区可与全国其他地区的司法机关通过协商依法进行司法方面的联系和相互提供协助。」在此坚实的法律基础下，香港与内地签订了《判决安排》，以建立一套高效的相互认可和执行民商事判决机制，积极回应两地因社会经济联系日趋紧密的实际需要。 落实《判决安排》的好处 落实《判决安排》将带来三方面的好处∶ （一）令两地民商事判决互认和执行机制达至「全覆盖」∶连同其他已实施的两地司法互助安排，例如今年二月实施的《婚姻家庭判决互认安排》（注一），当事人可以在香港或内地申请执行另一地法院所作出的各类型民商事判决，减少当事人向两地法院重复提出诉讼的需要； （二）凭借「一国两制」的独特优势，《判决安排》的适用范围扩大至某几类知识产权纠纷的判决，令香港成为唯一一个司法管辖区，与内地就相互认可及强制执行判决订立适用范围如此广泛的安排，甚至比《海牙判决公约》（注二）更为广阔。除了充分体现国家对香港的坚定支持，更有助香港在「十四五」规划下发展为区域知识产权贸易中心； （三）以一个简单的执行机制，确保正当程序在两地获得遵从，令跨境强制执行判决的情况更清晰和可预见，减低过程中一般所涉及的风险、费用和时间，从而优化跨境贸易和投资环境，配合国家「十四五」规划进一步提升香港作为亚太区国际法律及解决争议服务中心的竞争力。 内容重点 我现重点简介《条例草案》的内容。 《条例草案》主要订立两套机制： （一）《条例草案》第2部订明「向香港法院申请登记内地民商事判决」的机制，运作模式与现行相关机制相若。简单而言： （1）当事人可单方面向原讼法庭提出申请； （2）当事人可透过向原讼法庭证明并令其信纳有《条例草案》订明的任何拒绝登记的理由，寻求将登记作废。 （二）《条例草案》第3部订立「授权香港法院就香港民商事判决发出经核证文本和证明书」的机制∶方便当事人在内地提出申请时，符合《判决安排》中的相关文件证明要求。 《条例草案》将会适用于在《判决安排》生效日或之后作出的判决。 谘询 律政司在去年十二月中就《条例草案》展开为期一个月的公众谘询，接获17份来自法律界、商界和其他持份者的书面回应，大部分明确表示支持立法建议，部分更表示希望尽快落实《判决安排》。《条例草案》已获得立法会司法及法律事务委员会的支持。 结语 《条例草案》获通过后，司法机构将会订立相关规则配合其运作。最高人民法院则会颁布司法解释以在内地落实《判决安排》。《判决安排》在两地同时生效的日期有待两地各自建立落实机制后，由特区政府与最高人民法院公布。 主席，我谨此陈辞，恳请议员支持《条例草案》。 多谢主席。 注一∶即《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》；透过《内地婚姻家庭案件判决（相互承认及强制执行）条例》落实。 注二∶即《海牙承认与执行外国民商事判决公约》。 完 2022年5月4日（星期三） 香港时间12时01分
家事调解研讨会2022今日举行（附图）
3.5.2022

由律政司及香港家庭福利会合办的家事调解研讨会2022今日（五月三日）举行，推动在解决家庭争议上更广泛使用调解。 在研讨会中，主任家事法庭法官陈振国法官从司法机构的角度讨论新生效的《内地婚姻家庭案件判决（相互承认及强制执行）条例》（第639章），点明在大量跨境婚姻及相关议题下，两地相互承认及执行家事案件判决的机制的重要性。 另外，香港法律执业者及调解员陈家成及张秀仪就家事调解和草拟相关经调解达成的和解协议中的不同议题向观众分享他们的见解。他们尤其分享了在草拟和解协议时，如何处理子女问题（包括子女探视方面的争议）及财务问题（包括配偶赡养费、第三方利益的争议），并以实例说明。 研讨会吸引逾400名来自香港及内地不同业界包括社福界及法律界的人士参加，并得到参加者的广泛支持。 有关活动详情，请浏览 专题网站 。 完 2022年5月3日（星期二） 香港时间20时01分
一连五日2022年调解周正式展开（附图）
2.5.2022

由律政司主办的2022年调解周，今日（五月二日）起一连五日正式展开，推出一系列主题活动和2022年调解会议，推广使用调解。首日的活动「校园调解研讨会暨第五届香港中学朋辈调解比赛总决赛」今早已顺利举行。 律政司司长郑若骅资深大律师表示，律政司一向积极提倡社会各界以调解友善解决争议，理想做法是向学生推广培育调解文化，让学生从小体会到调解的重要性和实用性，以友好方式有效地解决各种争议，这对于维持人际关系和最终构建和谐社区至关重要。 校园调解研讨会的主题为「朋辈调解 —— 校园必备工具」。研讨会首先举行第五届香港中学朋辈调解比赛总决赛，学生化身为年轻调解员展示他们的调解技巧，最终真光女书院成为第五届香港中学朋辈调解比赛的总冠军。 在研讨会第二节的讨论环节中，各位对朋辈调解有丰富经验的讲者从调解员、律师、教师和社工的不同角度剖析适用调解的常见校园争议，及朋辈调解如何防止争议升温。各讲者在研讨会亦认同培养调解文化除了有助减少冲突，更可促进构建一个友爱和包容的社会。 研讨会受到教育界及同学的广泛支持，相信是次研讨会能够令学生、家长、老师和其他教育工作者对调解及其背后的意义和理念有更深入的了解，从而促使校园争议建立调解文化，以正面及具建设性的思维解决争议。 今日的活动由律政司、教育局、国际扶轮3450地区和联合调解专线办事处合办，详请浏览 专题网站 。 完 2022年5月2日（星期一） 香港时间14时05分
律政司司长在校园调解研讨会暨第五届香港中学朋辈调解比赛总决赛的开幕致辞全文（只有中文）（附图）
2.5.2022

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月二日）在2022年调解周的校园调解研讨会暨第五届香港中学朋辈调解比赛总决赛的开幕致辞全文： 各位嘉宾及线上的观众： 大家好，欢迎大家参加今天的校园调解研讨会暨第五届香港中学朋辈调解比赛总决赛。首先我必须感谢教育局、国际扶轮第3450地区、联合调解专线办事处携手合办今次的活动，亦非常感谢众多专业调解员、评审、支持机构及各位工作人员的努力和贡献。 第五届香港中学朋辈调解比赛 「万事以和为贵」这句话相信大家都耳熟能详，但日常生活中无可避免会出现形形色色的纠纷，又应该如何处理？追求和谐是中国的传统文化，调解以互相尊重和寻求共识的态度去解决冲突，是最理想的做法。因此，从小培养调解文化除了有助减少冲突，更可促进构建一个友爱和包容的社会。今天第一节活动所举行的第五届香港中学朋辈调解比赛总决赛，正是向学生宣扬及培养调解文化。同学们在比赛中亲自担当调解员的角色，运用不同技巧参与及主持调解会议，从而加深对调解的认识及于朋辈间的运用。本届比赛吸引了20间学校共派出40队代表参赛，脱颖而出的两队分别来自顺德联谊总会谭伯羽中学及真光女书院，他们已经准备好在总决赛中大展身手。 由于疫情的关系，比赛需要以线上及线下的形式进行，但同时亦反映出网上争议解决发展越趋成熟。日前举行的准决赛，各位参赛同学已经体验过在一邦国际网上仲调中心的线上平台进行模拟调解，我相信同学们对线上调解都会印象深刻。随着科技的进步，调解将不再局限于面对面的调解会议，线上调解将会越来越普遍。 讨论环节——朋辈调解的全面阐述 紧接着总决赛，是今天的第二节活动——「朋辈调解的全面阐述」讨论环节。一说到解决纠纷，大家可能即时联想起律师在法庭上雄辩滔滔的画面，除了复杂的纠纷外，我们周不时看到一些「芝麻绿豆」的小事甚至是校园朋辈纷争最后也诉诸法庭。然而，不论最终胜负谁属，当中都需要耗费大量的时间及金钱以完成所有的法律程序，对双方来说都是代价不菲。 校园是社会的缩影，处理校园朋辈纠纷，调解是一个更高效、可行性更高的选项。校园朋辈纠纷与一般商事纠纷不同，大多数的朋辈纠纷并不涉及金钱或合约上的争议，反而往往是来自于同学之间言语上的冲突或者相处上的小矛盾。而朋辈调解非常适合解决这些纠纷；朋辈调解提供中立和保密的平台，由朋辈调解员带领，让同学坦诚交流和表达出自己的想法。而灵活的调解程序容许了更大的讨论空间，有助制定双方同意的方案。因此，在处理这些朋辈纠纷时，调解是不可或缺的选项。 我们很荣幸邀请到对处理校园朋辈争议有深刻见解的讲者，为我们从调解员、律师、教师和社工等多角度分享经验，剖析调解适用的常见校园朋辈争议，及调解如何防止争议升温，让各位了解到调解的优点。 调解不单止是一门专业服务，更是化解冲突和人与人之间相处的文化。我希望同学们好好掌握调解的技巧，可以排解朋辈之间的纷争，到日后踏足社会，可以继续运用调解处理不同的冲突，对整个社会的发展也有裨益。 结语 事不宜迟，总决赛即将举行，相信各位参赛同学已经准备就绪。不过，无论最终胜负结果如何，我深信今天的研讨会和比赛都可以让参赛同学及观众体会到调解的实用性和灵活性，对构建和谐校园及社会起着关键作用。最后，我在此预祝今天的研讨会暨总决赛顺利举行，及各位同学能发挥出最佳表现。 谢谢各位。 完 2022年5月2日（星期一） 香港时间10时54分
大湾区司法案例研讨会推进大湾区法治建设（附图）
23.4.2022

律政司与广东省高级人民法院、司法机构及澳门终审法院今日（四月二十三日）合办第二届粤港澳大湾区司法案例研讨会，共同推进三地的司法交流，加快大湾区的法治化营商环境建设。 律政司司长郑若骅资深大律师致开幕辞时指，粤港澳大湾区是国家开放程度最高、经济活力最强的区域之一。在保持粤港澳大湾区「一国、两制、三法域」的独特优势之余，进一步消除区际法律冲突，需要三地在司法协作的实践中不断探索。 二○一九年，广东省高级人民法院与律政司签署了《就大湾区法律交流与互鉴的框架安排》，鼓励和促进广东法院与香港法律界建立项目，进行法律交流与协作，一同建设和完善大湾区的司法服务和保障。去年七月，最高人民法院亦与律政司签署了《关于进一步加强交流合作的会谈纪要》，支持香港更好融入国家发展大局，双方同意研究完善粤港澳大湾区内的法律规则衔接与机制对接。 研讨会云集了粤港澳的司法、法律、学术界人士分享见解。参加者以同一案件作实例，分别按三地的法庭模式作模拟审讯，通过研讨交流认识三地处理跨境商事争议的异同之处，这将有助三地共同解决大湾区建设发展进程中的法律实践难题，积极推进大湾区的法治建设。 今日的研讨会在粤港澳三地各设会场，以线上线下结合形式举行，除三地模拟法庭审讯外，还包括不同议题的专项研讨。 完 2022年4月23日（星期六） 香港时间18时00分
律政司司长在粤港澳大湾区司法案例研讨会致辞全文（只有中文）（附图）
23.4.2022

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（四月二十三日）在粤港澳大湾区司法案例研讨会的致辞全文： 尊敬的周强院长（最高人民法院院长周强）、龚稼立院长（广东省高级人民法院院长龚稼立）、岑浩辉院长（澳门终审法院院长岑浩辉）、张举能法官（香港终审法院首席法官张举能）、各位尊敬的法官、嘉宾： 大家好！非常高兴参与本次研讨会。 大湾区是我国开放程度最高、经济活力最强的区域之一。大湾区经济的飞速发展对区际法律规则衔接机制对接提出了实际要求。在保持三地法域的独特性之余，进一步消除区际法律冲突，需要三地在司法协作的实践中不断探索。 二○一九年，广东省高级人民法院与香港特别行政区政府律政司签署了《就大湾区法律交流与互鉴的框架安排》，鼓励和促进广东法院与香港法律界建立项目，进行法律交流与协作，一同建设和完善大湾区的司法服务和保障。二○二一年七月，最高人民法院与香港特别行政区政府律政司签署了《关于进一步加强交流合作的会谈纪要》，支持香港更好融入国家发展大局，双方同意研究完善粤港澳大湾区内的法律规则衔接与机制对接。举办本次粤港澳大湾区司法案例研讨会，正是秉持着这两份文件的精神，加强大湾区内的法律交流与合作。 今天的研讨会云集了粤港澳三地的司法、法律及学术界人士，提供了一个很好的平台，让大家通过模拟法庭、研讨司法案例、对比法律规则、协调管辖冲突，共同探讨三地应如何做好跨法域商事纠纷诉讼的规则衔接机制对接。 犹记得二○二○年一月举办的第一届粤港澳大湾区司法案例研讨会得到与会者的高度评价。我希望通过本次研讨会的交流，粤港澳三地的司法、法律、学术界人士可以认识三地对于处理跨境商事争议的异同，有助共同解决大湾区建设发展进程中的法律实践难题，积极推进大湾区的法治建设。 粤港澳大湾区拥有着「一国、两制、三法域」的独特法律环境，世界独有，没有先例可依。内地法律属于大陆法系，香港采用普通法系，而澳门的法律制度与葡、法、意等拉丁语系国家属同一个法律体系。大湾区内的三法域涵盖了世界主要法系，如果三地能在常见的法律范畴内制定出一套适用于大湾区最佳准则或者示范法规，则不仅可以协调三地法律冲突，也可以供建设法治「一带一路」借鉴，为其他国家及地区提供参考，助力构建公平、和谐及法治为本的国际社会。 深度融合的法治建设，打造大湾区共同的法治文化是大湾区未来高品质发展的必然课题。目前粤港澳三地已达成了不少双边民商事司法协助安排，但三边的同类型安排发展尚未成熟。因此，我建议粤港澳三地相关部门应该对已签订的双边司法协助安排作系统整理，以过往经验为基础，达成粤港澳三方能够签署并出台的三方民商事司法协助安排。 值得一提，粤港澳三地法律合作也可以通过粤港澳大湾区律师执业考试体现出来。我特别感谢最高人民法院的大力支持，根据二○二一年七月签署的《会谈纪要》，将为通过粤港澳大湾区律师执业考试的法律界人士安排内地司法实务培训课程。另外，粤港澳三地在推动调解准则、标准一体化方面已取得了阶段性成果。二○二一年十二月举办的第三次粤港澳大湾区法律部门联席会议上，通过了统一的大湾区调解员资格资历评审标准和专业操守最佳准则，为跨境调解机制的建设提供了更佳更好的条件和配套。 受疫情的影响，今天的研讨会线上线下双结合举行。我希望在疫情过后，三地的司法和法律界能够聚首一堂，亲身参与下届粤港澳大湾区司法案例研讨会，直接交流，研讨会将更有效地落实大湾区法律交流及司法互鉴的目的。最后，感谢三地有关单位联合主办今天的研讨会，同时也特别感谢各位讲者分享他们的实践经验及宝贵心得，相信各位一定可以满载而归。谢谢大家！ 完 2022年4月23日（星期六） 香港时间11时39分
政府将向立法会提交《内地民商事判决（相互强制执行）条例草案》
20.4.2022

政府将向立法会提交《内地民商事判决（相互强制执行）条例草案》，以实施香港特别行政区政府与最高人民法院于二○一九年一月十八日签订的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》（《执行判决安排》）。 律政司发言人今日（四月二十日）表示∶「香港与内地在民生和经贸活动方面的交流合作日趋紧密，法律界和商界均要求早日实施《执行判决安排》，建立更全面的相互认可和执行判决机制以减少当事人就同一争议在两地重复提出诉讼的需要，为当事人的利益提供更佳保障，让两地实现民商事判决相互认可和执行的基本全覆盖，同时提升香港作为区内国际法律及争议解决服务中心的竞争力。」 两地在拟定《执行判决安排》时，参考了当时《海牙承认与执行外国民商事判决公约》（《海牙判决公约》）的草稿（注）。就适用范围而言，考虑到两地的实际需要及情况，《执行判决安排》比《海牙判决公约》更为广阔，除涵盖多类合约和侵权纠纷的判决外，更明确涵盖某几类知识产权纠纷的判决。此重要突破令香港成为首个司法管辖区与内地就相互认可和强制执行判决签订适用范围如此广泛的安排，印证「一国两制」的独特优势，并且配合香港发展为区域知识产权贸易中心。 《条例草案》订立以下机制： （一）在香港登记内地民商事判决的机制；以及 （二）向香港法院申请香港民商事判决经核证文本和香港民商事判决证明书的机制，以利便当事人寻求在内地认可和强制执行判决。 《执行判决安排》将会待两地各自建立有关落实机制后在两地同时实施。就内地而言，《执行判决安排》会透过司法解释实施；而香港方面，当《条例草案》获通过后，政府会制订相关规则，以配合上述机制的运作。 律政司在二○二一年十二月至二○二二年一月期间就《条例草案》进行公众谘询，大多数回应者支持通过《条例草案》落实《执行判决安排》。律政司亦在二○二二年三月征询立法会司法及法律事务委员会的意见，事务委员会对立法建议表示支持。 《条例草案》将于星期五（四月二十二日）刊宪，并于五月四日提交立法会审议。 注：《海牙判决公约》于二○一九年七月二日签订，至今仍未实施。 完 2022年4月20日（星期三） 香港时间12时02分
​律政司司长在立法会财务委员会特别会议开场发言全文（只有中文）
8.4.2022

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（四月八日）在立法会财务委员会特别会议的开场发言全文∶ 主席、各位委员： 在简介律政司的开支预算前，我希望藉此机会重申，香港的司法独立一直建基于稳健体制和司法实践上，受《基本法》在宪制层面的保障，法院独立进行审判，不受任何干涉。支持司法独立的宪制基石是不会动摇。 律政司的检控工作亦是一个受关注的议题。律政司一直以专业态度处理检控工作，兼顾效率亦同时维护公义。但我希望大家留意，执法机关不会将所有处理中的案件交予律政司，原因包括：（一）案件仍在调查；（二）案件暂时无需跟进；（三）执法机关认为没有足够证据进一步将案件交予律政司；及（四）执法机关已按照既定的内部程序将案件处理。就二○一九年「反修例」所涉及的案件而言，当中较为严重的罪行，例如暴动和非法集结，会由刑事检控科的特别职务组专责处理，该组别共收到警方提交1 175宗案件，并已完成处理当中的98%（1 156宗）。对于有人仍然肆意批评律政司的检控速度，我认为这些说法是基于错误的信息和忽略了客观的事实。 开支预算方面，律政司在二○二二至二三年度的总预算开支约为23亿4,830万元。主要受疫情影响，上年度（即二○二一至二二年度）修订预算反映部门未能用尽原有拨款的情况。二○二二至二三年度的总预算开支比上年度的修订预算增加约19.5%，但与上年度的原来预算比较，则减少约6.3%。 从委员的提问中可见，委员特别关注我们两方面的工作∶（一）推广香港作为国际争议解决服务中心；和（二）粤港澳大湾区发展。 推广香港作为国际争议解决服务中心 在中央政府的支持下，亚洲—非洲法律协商组织（AALCO）去年十一月在香港举办了亚非法协第59届年会，并在年会上宣布在香港特区成立亚非法协香港区域仲裁中心，充分体现国家「十四五」规划中支持香港建设亚太区国际法律及解决争议服务中心（注一）。我们正积极筹备，预计中心于不久将来正式开幕。 为进一步提升香港仲裁服务的竞争力，律政司决定采纳法律改革委员会就「与仲裁结果有关的收费架构」作出的建议，容许律师与当事人在仲裁中订立弹性收费安排。我们最近已提交相关条例草案（注二）予立法会。 粤港澳大湾区发展 在粤港澳大湾区发展方面∶ （一）通过首届粤港澳大湾区律师执业考试的法律执业者即将完成广东省律师协会的线上培训。第二届考试将会在六月举行； （二）去年十二月，第三次粤港澳大湾区法律部门联席会议通过了《粤港澳大湾区调解员资格资历评审标准》及《粤港澳大湾区调解员专业操守最佳准则》，促进大湾区调解员专业化发展； （三）律政司持续推动内地与香港建立更全面的民商事司法协助制度∶ （i）《婚姻家庭判决互认安排》（注三）于去年完成本地立法（注四），并已于二月中正式生效； （ii）二○一九年一月签订的《民商事判决互认安排》（注五）方面，律政司刚于上月底就相关立法建议（注六）谘询立法会司法及法律事务委员会，并取得普遍支持。我们将于短期内将条例草案提交立法会。 总结 展望将来，律政司会继续积极推展其他工作，包括「愿景2030—聚焦法治」十年计划下的法治教育、继续发展法律科技、培训本地法律人才等，一方面强化法治社会，并促进本地业界的可持续发展。 多谢主席及各位委员。 注一：《十四五规划纲要》第六十一章第一节 注二：《2022年仲裁及法律执业者法例（与仲裁结果有关的收费架构）（修订）条例草案》 注三：《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》 注四：《内地婚姻家庭案件判决（相互承认及强制执行）条例》于二○二一年五月五日在立法会通过 注五：《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》 注六：《内地民商事判决（相互强制执行）条例草案》及《内地民商事判决（相互强制执行）规则》 完 2022年4月8日（星期五） 香港时间17时33分
​律政司公共服务四月十一日起回复正常
8.4.2022

律政司今日（四月八日）宣布，律政司提供的公共服务将于四月十一日起回复正常，民事法律科的接待处柜枱及缴费处的开放时间如下： ＊接待处柜枱 民事法律科——中环下亚厘毕道18号律政中心东座6楼 星期一至星期五：上午九时至下午一时及下午二时至六时 ＊缴费处 民事法律科——中环下亚厘毕道18号律政中心西座8楼 星期一至星期五：上午九时至下午一时及下午二时至四时三十分 刑事检控科接待处柜枱的服务时间如常不变（星期一至星期五：上午九时至下午一时及下午二时至六时）。 完 2022年4月8日（星期五） 香港时间11时00分
律政司司长到新蒲岗派发「防疫服务包」（附图／短片）
2.4.2022

律政司司长郑若骅资深大律师今日（四月二日）到访新蒲岗，向家庭住户派发「防疫服务包」，希望加强社会各界的防疫意识及抗疫能力，她并呼吁全港市民同心抗疫。 郑若骅在黄大仙民政事务专员黄智华和东九龙居民委员会秘书长雷启莲陪同下，与地区义工一起将「防疫服务包」转交予一个屋苑的物业管理公司。她亦探访了屋苑内的独居长者和少数族裔家庭，了解他们的生活情况和在疫情下面对的困难，并希望政府派发的「防疫服务包」可支援他们抗疫的需要。 郑若骅表示：「在疫情下，市民对支援服务的需求大幅提升，因此义工队伍对我们的抗疫工作变得不可或缺，我非常感谢他们不辞劳苦，发挥无私的精神为社会出一分力。派发『防疫服务包』的工作展示了政府和社会各界携手并肩合作、同心同德，不但让每位市民可以获得充足的防疫物资，凝聚更多社会正能量，有助推动防疫抗疫工作。」 郑若骅续指：「在国家的支持和大家共同努力下，我有信心香港必能打赢这场疫情战，市民可以早日回复正常生活。」 完 2022年4月2日（星期六） 香港时间16时44分
​特区政府强烈反对英国国会对香港国安法和法律制度的无理指控
30.3.2022

香港特别行政区（香港特区）政府今日（三月三十日）强烈反对英国国会对《香港国安法》和香港的法律制度作出毫无根据的指控。 香港特区政府发言人说：「我们绝不认同针对《香港国安法》和香港法律制度的荒谬与误导指控。世界各国都非常严肃对待关乎国家安全的威胁，中国并不例外。颁布《香港国安法》是合法行使国家主权及符合国际上维护国家安全的做法。一些政客却以双重标准故意诋譭，作出毫无根据的指控，着实令人讶异。」 「《香港国安法》的域外效力符合国际法的『保护管辖』原则。若身处境外的外国人对于一个主权国家进行危害其安全或核心利益的犯罪行为，该主权国家有权透过具备域外效力的法律对该外国人行使刑事管辖权。事实上，不少国家的国家安全法也具备域外效力。《香港国安法》的域外效力符合国际法的原则以及国际惯例。针对我们适用域外效力的批评，显然带有双重标准。」 「香港是法治社会，有法必依，违法必究，没有任何人或任何机构凌驾于法律之上。《基本法》第二十五条清楚订明所有人不论身分地位、职业或政治理念，在法律面前一律平等。权利与自由包括言论自由，均受法律保障，但亦必须依法行使。」 「《香港人权法案条例》订明，行使言论自由的权利，附有特别责任及义务，故得予以某种限制，此种限制以经法律规定，且为下列各项所必要者为限：（甲）尊重他人权利或名誉；或（乙）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或风化。」 「香港的司法独立在《香港国安法》实施后依然稳如磐石。司法独立受宪制保障。《基本法》第八十二条订明，终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。香港欢迎其他普通法司法管辖区的杰出法官担任非常任法官，但他们的离任绝不会影响我们的司法独立。」 「事实上，英国议会将会进行的辩论，很可能影响了两名现任英国法官辞职，正是独立司法机构的法官受到外部政治压力的清楚实据。这种情况不容亦不会在香港出现，《基本法》第八十五条订明，香港特区法院独立进行审判，不受任何干涉。」 「我们法官的质素一直维持于最高水平，他们专业地以公正不阿的态度来处理案件，作出有理据的判决，向所有客观和公正的人展示：首先，刑事司法制度的妥善运作符合人权保障和法治原则；其次，法官一直严格按照可接纳的证据和适用法律处理案件，并遵循适当程序。」 「任何人企图透过无理指控，削弱我们的司法独立，只会徒劳无功。这些人一般都不会提供任何实证，因为根本并不存在。」 「正如外交部一再强调，《联合声明》是关于中华人民共和国对香港恢复行使主权及有关过渡期安排。《联合声明》关于对香港的基本方针政策是中方单方面政策宣示，不是中方对英方的承诺，更不是国际义务。这些方针政策已纳入香港特别行政区的《基本法》，并已全面有效落实。随着国家对香港恢复行使主权和完成各项后续工作，所有与英方有关的条款经已履行完毕。此后，香港特区采取什么制度，以及如何实现国家对香港的基本方针政策，纯属中国主权范围内的事务，是国家内政。」 「在『一国两制』下，香港获中央赋予司法管辖权处理绝大部分涉及《香港国安法》的案件。这是非常独特的安排，因为很多国家的国家安全法，完全由中央当局实施。」 「香港是中国的一部分，香港事务纯属国家内政。我们强烈敦促外国政客尊重中国行使主权，立即停止基于误解甚至是政治偏见而违反国际法。」 完 2022年3月30日（星期三） 香港时间20时39分
​立法会：律政司司长动议二读《2022年仲裁及法律执业者法例（与仲裁结果有关的收费架构）（修订）条例草案》致辞全文（只有中文）
30.3.2022

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（三月三十日）在立法会会议上动议二读《2022年仲裁及法律执业者法例（与仲裁结果有关的收费架构）（修订）条例草案》的致辞全文： 主席： 我谨动议二读《2022年仲裁及法律执业者法例（与仲裁结果有关的收费架构）（修订）条例草案》（《条例草案》）。《条例草案》的主要目的，是修订香港法例第609章《仲裁条例》和香港法例第159章《法律执业者条例》，以订明某些与仲裁结果有关的收费架构，英文是Outcome Related Fee Structures for Arbitration，我以下简称为ORFSA的协议，不受助讼、包揽诉讼和唆讼的普通法法则禁止，并就这些协议的有效性及可强制执行性，订定条文，以及就这些协议订定措施及保障。 建议的修订是根据香港法律改革委员会（法改会）于二○二一年十二月发表的《与仲裁结果有关的收费架构》报告书（《报告书》）内的建议制订。 引入ORFSA的重要性 香港律师一向被禁止为关乎争讼法律程序包括仲裁的工作，订立与结果有关的收费架构。《仲裁条例》亦有明文规定，禁止律师在仲裁中向相关仲裁的任何一方提供仲裁资助。 透过拟议的法律改革，香港法例将容许律师与当事人订立三种形式的ORFSA，包括按条件收费协议、按损害赔偿收费协议，以及混合式按损害赔偿收费协议： （1）在按条件收费协议下，律师与当事人约定只有在当事人在有关事宜中取得成功结果的情况下，方由律师收取额外的成功收费，而成功收费的设定上限为「基准」讼费的100%； （2）在按损害赔偿收费协议中，当事人同意向律师支付的律师费用，是参照就法律程序的结果所取得的财务利益而计算，而按损害赔偿收费协议费用的上限为当事人所取得的财务利益的50%； （3）在混合式按损害赔偿收费协议中，律师会就所提供的法律服务收取费用，这费用通常按折扣收费率收取，如果当事人在有关事宜中取得财务利益，律师就会加收按损害赔偿收费协议费用，而上限同样为财务利益的50%。 仲裁的当事人大多是商业机构或商人，在商议商业条款和为有关服务厘定收费方面相当熟悉，亦对弹性收费安排需求殷切。至今所有主要司法管辖区均已推出与结果有关的收费安排，由于仲裁当事人一般可以自由选择以世界任何地方作为仲裁地，透过本地立法落实引入ORFSA对香港作为世界主要仲裁地之一的地位至为重要。我们相信这次法律改革不但积极回应仲裁当事人对弹性收费安排的期望，亦扩大寻求公义的渠道，令香港的仲裁服务得以与时俱进，与其他司法管辖区提供相同的安排，从而提高香港在仲裁方面的竞争力。 法改会的建议 二○一九年十月，法改会成立与仲裁结果有关的收费架构小组委员会（小组委员会）以检视现时ORFSA的情况，考虑是否需要改革有关ORFSA的法律和规管架构，并就改革作出建议。小组委员会在二○二○年十二月发表谘询文件，建议修改相关法例以准许律师采用ORFSA。 经考虑公众谘询期内收集的意见后，法改会在去年十二月发表《报告书》。《报告书》建议应撤销对律师采用ORFSA的禁止规定，并应修改《仲裁条例》、《法律执业者条例》、《香港事务律师专业操守指引》和香港大律师公会《行为守则》。《报告书》进一步建议较详细的规管架构和有关ORFSA的特定保障措施应该在附属法例内列出。 政府对《报告书》的回应 经仔细研究《报告书》后，政府认同法改会的建议，认为应该撤销禁止律师采用ORFSA的相关规定，容许香港的仲裁使用者及律师可以选择订立ORFSA。拟议的法律改革有必要进行，务求令香港跟上国际仲裁的最新惯例，提升香港作为亚太区主要国际仲裁中心的竞争力，并扩大寻求公义的渠道，以及因应当事人日益殷切的需求而提供厘定价格和收费形式的弹性，进一步巩固香港作为主要仲裁枢纽的地位。 政府亦同意较详细的规管架构以及就ORFSA设立的特定保障措施应在附属法例内列出，以更好保障订立ORFSA各方的权益。有关保障措施包括： （1）就律师在不同类型与结果有关的收费架构（ORFS）中收取的费用设定适当上限； （2）ORFS须以书面订立，并由当事人签署； （3）律师应告知当事人有取得独立法律意见的权利； （4）ORFS应列明ORFS应设有最少七天的冷静期； （5）ORFS应列明在什么情况下须支付律师的费用及开支，或该等费用及开支的部分，包括在ORFS终止的情况下； （6）ORFS应列明律师或当事人是否有权在仲裁结束前终止ORFS，以及如有权的话，在什么情况下可终止ORFS。 谘询 小组委员会曾就ORFSA进行了为期三个月的广泛公众谘询。就谘询提交回应的人士包括消费者权益团体、商界和法律及仲裁服务界别持份者。绝大多数谘询的回应者同意在香港法例中准许ORFSA的建议。法改会在制订《报告书》的最终建议时已考虑这些公众回应。 就《报告书》的建议，仲裁推广谘询委员会在今年一月经谘询后，全力支持就ORFSA作出的法例修订建议。 律政司刚于三月二十八日举行的立法会司法及法律事务委员会会议上，向委员简介《报告书》的内容，以及对《仲裁条例》和《法律执业者条例》作出的修订建议。事务委员会委员、香港律师会及香港大律师公会的代表均对建议表示支持。《条例草案》通过后，政府会尽快就附属条例展开立法工作，包括谘询相关利益持份者，为ORFSA的使用者制定相关保障措施，届时亦会为业界提供相关解説。 《条例草案》的主要修订 《条例草案》建议在《仲裁条例》加入新的第10B部。新订第10B部建基于《报告书》中的条文拟稿，并载有八个分部。该部将会分两个阶段实施。这做法是为了方便在厘清法律情况的条文实施之前，进行相关规管框架的准备工作。条文为ORFSA作出定义。订明某些ORFSA，不受助讼、包揽诉讼及唆讼的普通法法则禁止，以及就该等协议的有效性及可强制执行性订定条文。ORFSA只适用于仲裁和在《仲裁条例》下与仲裁相关的程序，并不涉及其他香港的法院程序。有关ORFSA的建议在关于人身伤害申索的范围内亦不适用。条文赋权律政司司长委任谘询机构，订立规则以订定有关保障措施。 《条例草案》亦会同时修订《法律执业者条例》，令ORFSA协议具有效力。 结语 主席，律政司不时检讨香港的仲裁及争议解决制度，务求令香港的仲裁服务能针对社会需求和国际发展与时俱进。我们相信若《条例草案》获得通过，将进一步巩固香港作为亚太区国际法律及争议解决服务中心的地位。 主席，我谨此陈辞，恳请议员支持《条例草案》。 多谢主席。 完 2022年3月30日（星期三） 香港时间13时23分