kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
​立法會六題︰列於《基本法》附件三的法律
15.7.2020

以下是今日（七月十五日）在立法會會議上毛孟靜議員的提問和律政司司長鄭若驊資深大律師的答覆： 問題： 《基本法》若干條文提及普通法，當中訂明：予以保留的香港原有法律包括普通法（第八條）、其他普通法適用地區的司法判例可作依照法律審判案件的參考（第八十四條），以及終審法院可根據需要邀請其他普通法適用地區的法官參加審判（第八十二條）。另一方面，按照《基本法》第十八條的規定，《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（《國安法》）已於上月三十日，加入列於《基本法》附件三的全國性法律，並在本港公布實施。就此，政府可否告知本會： （一）有否研究，上述與普通法有關的《基本法》條文，是否適用於根據列於《基本法》附件三的全國性法律（包括《國安法》）提起的刑事訴訟；及 （二）律政司司長有何理據提出以下說法：「要求屬全國性法律的《國安法》的法律條文全部依照香港普通法的法律行文是不合理和不切實際的」？ 答覆： 主席： 全國人民代表大會（全國人大）在五月二十八日通過《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》（《決定》）。《決定》第六條授權全國人大常務委員會（全國人大常委會）就建立健全香港特區維護國家安全的法律制度和執行機制制定相關法律。全國人大常委會根據《憲法》、《基本法》和全國人大的《決定》，制定《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（《港區國安法》），在六月三十日全票通過，並於同日根據《基本法》第十八條，經徵詢基本法委員會和特區政府意見後，將《港區國安法》列入《基本法》附件三，繼而由行政長官公布自同日晚上十一時起在特區實施。 《港區國安法》第一條開宗明義指出，制定該法的目的是「為堅定不移並全面準確貫徹『一國兩制』、『港人治港』、高度自治的方針，維護國家安全，防範、制止和懲治與香港特別行政區有關的分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動和勾結外國或者境外勢力危害國家安全等犯罪，保持香港特別行政區的繁榮和穩定，保障香港特別行政區居民的合法權益」。 《港區國安法》有六章，分別為總則；香港特別行政區維護國家安全的職責和機構；罪行和處罰；案件管轄、法律適用和程序；中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全機構；以及附則；共六十六條。這是一部兼具實體法、程序法和組織法內容的綜合性法律。 就毛孟靜議員的具體提問，律政司現詳細回覆如下。 （一）《港區國安法》第四十一條第一款規定，香港特別行政區管轄的危害國家安全犯罪案件的立案偵查、檢控、審判和刑罰的執行等訴訟程序事宜，適用該法和香港特別行政區本地法律。第四十五條規定，除該法另有規定外，裁判法院、區域法院、高等法院和終審法院應當按照香港特別行政區的其他法律處理就危害國家安全犯罪案件提起的刑事檢控程序。 特區依據《港區國安法》就危害國家安全犯罪案件行使管轄權時，大致上都是沿用本地現行的法律及程序。當然，《港區國安法》就某些特別情況下的法律程序作出不同的規定，但這些規定都是因應涉及國家安全案件的特殊性質，為了有效防範、制止和懲治危害國家安全犯罪行為而必需作出的。 《基本法》是全國人大根據《憲法》第三十一條及第六十二條制定的適用於香港的全國性法律，規定香港特別行政區實行的制度，以保障國家對香港的基本方針政策的實施。而《港區國安法》是全國人大常委會根據全國人大《決定》授權通過的專門為了建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制的全國性法律，由全國人大常委會列於附件三，並在特區公布實施。 香港特區的本地法律有《基本法》第八條所指的原有法律，即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法，除同《基本法》相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外，予以保留。全國人大常委會於一九九七年二月二十三日根據《基本法》第一百六十條通過處理香港原有法律的決定。根據該決定，部分原有條例和附屬立法不被採用為特區法律。另外，本地法律也包括特區立法機關行使《基本法》第七十三條的立法權制定的法律。 《港區國安法》第六十二條規定特區本地法律規定與本法不一致的，適用本法規定。如上所述，特區本地法律指《基本法》第八條提及的包括普通法的香港原有法律及立法機關制定的法律。因此，按照《基本法》第八條的規定，第八十四條規定其他普通法適用地區的司法判例可在特區法院審判案件時作為參考。《基本法》第八十二條有關終審法院可根據需要邀請其他普通法適用地區的法官參加審判的條文仍然適用。 （二）《港區國安法》是一部獨特和具開創性的全國性法律，因為它同時兼具了三大類法律，即設立相關負責機構的「組織法」、訂定罪行和罰則的「實體法」，以及與執法、檢控和審訊相關的「程序法」。《港區國安法》雖然是全國人大常委會制定的全國性法律，但當中也兼顧了國家和特區兩個法律制度的差異，不少條文都是為了處理好《港區國安法》與本地法律的銜接、兼容和互補關係。這兩大特色的共同目的就是要確保維護國家安全的法律能在特區切實有效執行。因此，並不可能要求《港區國安法》的法律條文全部依照香港普通法的法律行文。 多謝主席。 完 2020年7月15日（星期三） 香港時間17時50分
​律政司司長在立法會保安事務委員會、政制事務委員會及司法及法律事務委員會聯席會議開場發言（只有中文）
7.7.2020

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（七月七日）在立法會保安事務委員會、政制事務委員會及司法及法律事務委員會聯席會議的開場發言全文︰ 主席、各位委員： 全國人大（全國人民代表大會）在五月二十八日通過《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》（《決定》）。《決定》第六條授權全國人大常委會（常務委員會）就建立健全香港特區維護國家安全的法律制度和執行機制制定相關法律。全國人大常委會根據《憲法》、《基本法》和全國人大的《決定》，制定《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（《港區國安法》），在六月三十日全票通過，並於同日根據《基本法》第十八條，經徵詢基本法委員會和特區政府意見後，將《港區國安法》列入《基本法》附件三，由行政長官公布自同日晚上十一時起在特區實施。我會就《港區國安法》的一些重點向委員介紹，然後盡量回應大家的提問。 正如我在早前說過，《港區國安法》是一部獨特和具開創性的全國性法律，因為它同時兼具了三大類法律，即設立相關負責機構的「組織法」、訂定罪行和罰則的「實體法」，以及與執法、檢控和審訊相關的「程序法」。另外一個原因是，《港區國安法》雖然是全國人大常委會制定的全國性法律，但當中也兼顧了國家和特區兩個法律制度的差異，不少條文都是為了與本地法律銜接、兼容和互補。這兩大特色的共同目的就是要確保維護國家安全的法律制度能在特區切實有效執行。 第一章總則特別重要，已清楚訂明貫穿整部《港區國安法》的立法目的和一些基本原則，對如何適用和理解各項條文，極為重要。第一條開宗明義指出，制定本法的目的是「為堅定不移並全面準確貫徹『一國兩制』、『港人治港』、高度自治的方針，維護國家安全，防範、制止和懲治與香港特別行政區有關的分裂國家、顛覆國家政權、組織實施恐怖活動和勾結外國或者境外勢力危害國家安全等犯罪，保持香港特別行政區的繁榮和穩定，保障香港特別行政區居民的合法權益」。這個立法目的與全國人大作出《決定》的目的是一致的。 第二條清楚指出：「關於香港特別行政區法律地位的香港特別行政區《基本法》第一條和第十二條規定是香港特別行政區《基本法》的根本性條款。香港特別行政區任何機構、組織和個人行使權利和自由，不得違背香港特別行政區《基本法》第一條和第十二條的規定。」我相信大家都很清楚，《基本法》第一條和第十二條訂明香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分；香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域，直轄於中央人民政府。 第三條訂明，中央人民政府對香港特別行政區有關的國家安全事務負有根本責任，這反映了國家安全屬中央事權。其次亦訂明特區負有維護國家安全的憲制責任，應當履行維護國家安全的職責。最後，第六條亦指出，維護國家主權、統一和領土完整是包括香港同胞在內的全中國人民的共同義務。在特區的任何機構、組織和個人都不得從事危害國家安全的行為和活動。 第四條和第五條則確保特區維護國家安全的同時，應當尊重和保障人權，依法保護香港居民根據《基本法》和兩條國際公約（註）適用於香港的有關規定享有的權利和自由；並且堅持法治原則，包括只能按法律定罪處刑、無罪假定、保障嫌疑人和被告人等的辯護權和其他訴訟權利、一罪不能二審。除此之外，第三十九條訂明是無追溯力的條文。 第二章就是我所說的「組織法」，相關條文訂明香港特別行政區維護國家安全委員會（港區國安委）的組成和職責，以及警務處設立維護國家安全的部門和律政司設立負責危害國家安全犯罪案件的檢控工作和相關法律事務的部門。律政司就國家安全犯罪案件而設立的專門檢控科已正式成立，我已在徵得港區國安委同意後任命該科的首批檢控官；至於檢控科的負責人，會稍後作出任命。 第三章就是「實體法」，訂明四類危害國家安全犯罪行為和罰則，及效力範圍。過去幾日，傳媒和一些公眾人物提出的不少疑問都是單憑抽出條文中的一字半句去詢問某些行為是否構成罪行。其實每項罪行的元素都已清晰列出，這四類罪行都有訂明所需的犯罪意圖，控方必須證明犯罪意圖，被告人才會被定罪。某項行為是否構成罪行，必須根據所有相關的情況作出整體考慮。律政司作出檢控決定時，是按證據、法律和《檢控守則》獨立行事，不受任何干涉。 第四章就是「程序法」，訂明案件的管轄權、警方的執法權力和法律程序。有兩點必須強調：第一、絕大部分案件，即除了第五十五條規定的情形外，都是由香港特區行使管轄權的；第二、特區行使管轄權時，大致上都是沿用本地現行的法律程序。當然，《港區國安法》在某些特別情況就現行的法律程序作出不同的規定，但這些規定都是因應涉及國家安全案件的特殊性質，為了有效懲治危害國家安全犯罪行為而必需的。就執法權力方面，昨日（七月六日）行政長官會同港區國安委已經根據第四十三條第三款制定相關的實施細則。保安局局長稍後會介紹當中的重點。 第五章是關於中央人民政府履行維護國家安全的根本責任的條文，設立駐港維護國家安全公署。公署根據第五十五條，在極為罕見和特殊的三種情形下就危害國家安全犯罪案件行使管轄權。這三種情形都是明顯超出了特區能夠處理的事態範圍，所以需要由中央行使管轄權，避免出現《基本法》第十八條第四款規定的緊急狀態情形。 過去一段日子，很多人都討論甚麽是「一國兩制」的初心。其實只要看《基本法》的序言便很清楚：「為了維護國家的統一和領土完整，保持香港的繁榮和穩定」。《港區國安法》的立法目的與《基本法》是一致的。這部法律提供了一個契機，讓我們回歸「一國兩制」的初心。 多謝主席。 註：即《公民權利和政治權利國際公約》及《經濟、社會與文化權利的國際公約》。 完 2020年7月7日（星期二） 香港時間18時21分
​律政司司長和保安局局長談國家安全法
4.7.2020

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師和保安局局長李家超今日（七月四日）出席電台節目後會見傳媒的談話內容： 記者：之前都回應了就之前國安法被捕的十個疑犯採集了他們的DNA，為何是次案件需要抽取他們的DNA？和蒐證的關係是甚麼？例如叫口號和DNA有何關係？ 另外想問司長，政府就說「光復香港」這個口號有「港獨」的含意，現在見到坊間開始有些新創作或者一些諧音等等去取代這口號，這些新創作會否導致他們有觸犯國安法的風險？另外，條文到現在刊憲仍未有英文版本，是未準備好還是將來也不會有？如果真的沒有，會否影響外籍法官審理這些案件？ 律政司司長：昨晚英文版本其實已經刊憲。新華社在七月一日早上亦已發出一個英文版本。我要強調這是一個全國性法律，是全國人大常委會制定的全國性法律，所以法定語文當然是以中文為主體的一份文件。這是很重要的。 至於剛才第二條問題，我們不會就具體的案件作任何評論。至於其他有甚麼詞語會如何，很難就此一概而論，所以我亦不會就着字眼去講。但在條例方面，大家看看國安法的條文，其實很清楚一個重點的字是組織、策劃實施或者參與實施「旨在」分裂國家的行為，「旨在」的意思是指目的是這樣，所以這點大家要清楚。當然，如果你的目的並非搞事，我鼓勵大家不要以身試法，不要嘗試這樣做有沒有事，無謂做這樣的行為。 保安局局長：在警方行使權力的時候，他也要按着法律的規章去做。根據警隊條例，如果警務人員在調查刑事案件的時候，他認為去取一些樣本而對調查案件有幫助，令證據方面可以證明某些罪行，他是可以行使這個權力，警務人員會按着實際情況、案件的內容去決定是否行使這個權力。 記者：昨日有法官表示已獲行政長官委任處理國安法的案件，想問現階段是否這些法官已組班？若是，當中有沒有外籍法官？因為法例並沒有排除外籍法官，可否談談？另外，想再問參選權，國安法列明罪成便會喪失參選權，但沒有說明期限，之前在節目中也有提及會根據法例操作，可否多說一點，會否如基本法委員會委員陳弘毅提議修訂選舉條例？ 律政司司長：在指定法官方面，國安法第四十四條寫明相關要做的工作。我們理解有部分法官已獲指定，可以開始相關的工作。條文中沒有具體清楚說明要如何「指定」，但最重要的是行政長官在指定的時候，可以考慮相關情況，亦可以徵詢終審法院首席法官和香港特別行政區維護國家安全委員會，這兩點在條文中寫得很清楚。 第二，關於選舉，國安法第三十五條中寫明法庭判定刑罪之後，便會喪失其相關選舉資格，法例是這樣寫的。的而且確，法律條文沒有具體寫明時限，所以我剛才或之前亦講過，其實可以被視為終身喪失資格的一個情況。至於有沒有其他立法的事可以做，可能要由相關政策局作決定。 （請同時參閱談話內容的英文部分。） 完 2020年7月4日（星期六） 香港時間13時01分
《〈貨物銷售（聯合國公約）條例〉（生效日期）公告》刊憲
30.6.2022

政府今日（六月三十日）在憲報刊登《〈貨物銷售（聯合國公約）條例〉（生效日期）公告》（《生效日期公告》）。《貨物銷售（聯合國公約）條例》（第641章）（《條例》）將於二○二二年十二月一日起開始實施。 《條例》旨在於香港特別行政區（香港特區）實施《聯合國國際貨物銷售合同公約》（《銷售公約》）。 按照《基本法》第一百五十三條的相關程序（註），並經中央人民政府於二○二二年五月四日向聯合國秘書長（作為《銷售公約》保管人）作出必要的聲明和通知，《銷售公約》（不連同中國根據《銷售公約》第95條對第1（1）（b）條作出的保留）將於二○二二年十二月一日起適用於香港特區。《條例》會自同日起實施，以在香港特區實施《銷售公約》。為此，律政司司長根據《條例》第1（2）條，把《條例》的實施日期定於二○二二年十二月一日。 律政司發言人表示︰「《銷售公約》適用於香港特區，是香港國際貨物銷售法律的重要發展。」 《銷售公約》自動適用於營業地在不同締約國的當事人之間所訂立的貨物銷售合同。此外，按照公約第1（1）（b）條，如果訴訟地的國際私法規則導致適用某一締約國的法律，《銷售公約》也適用於相關的國際銷售合同。 當事各方自主選擇是該公約的基本原則。除了極少數例外情況外，雙方當事人可藉協議減損《銷售公約》的任何規定或改變其效力，又或完全不採用該公約。《銷售公約》中的這個「選擇不適用」機制讓雙方當事人能夠根據其具體商業需要制定合同。 政府於二○二○年就《銷售公約》適用於香港特區的建議進行公眾諮詢。政府得悉諮詢回應者普遍支持《銷售公約》適用於香港特區，遂於諮詢立法會司法及法律事務委員會後，在二○二一年七月向立法會提交《貨物銷售（聯合國公約）條例草案》。《條例草案》於同年九月二十九日獲立法會通過。 「為協助商界及法律界為《銷售公約》的實施做好準備，律政司由本年初起和這些界別合作推出連串公眾活動及宣傳資料。為方便公眾瀏覽，所有上述活動的影片和投影片已上載至律政司為《銷售公約》而設的 專題網頁 。」 《生效日期公告》將於七月六日提交立法會，進行先訂立後審議的程序。 註：《基本法》第一百五十三條其中訂明：「中華人民共和國締結的國際協議，中央人民政府可根據香港特別行政區的情況和需要，在徵詢香港特別行政區政府的意見後，決定是否適用於香港特別行政區。」 完 2022年6月30日（星期四） 香港時間11時03分
「明法大使」校際法律常識問答比賽培養新一代法治精神（附圖）
27.6.2022

由律政司主辦、教育局支持的「明法大使」小學校際法律常識問答比賽總決賽今日（六月二十七日）在M+博物館順利舉行，五支來自不同小學的參賽隊伍躋身總決賽，比拼對《憲法》、《基本法》、法治及香港法律制度的認識和理解。該比賽是律政司在「願景2030─聚焦法治」十年計劃下專為小學生而設的法治教育項目之一，亦是慶祝香港特別行政區成立二十五周年的活動之一。 律政司司長鄭若驊資深大律師在活動致辭時，讚賞參賽同學表現優秀，表示對香港的年輕一代感到驕傲和充滿信心。她說：「希望大家可以保持這份熱情，帶着法治的精神，努力學習，貢獻社會。」 參賽同學為準備比賽均自行研習律政司提供的參考資料，從而掌握對法治的認識和理解，同時鞏固了他們的守法意識。總決賽戰況激烈，尤其在搶答環節中，準備充足的同學踴躍爭取答題機會，盡展所學所知。 比賽結果由英華小學勇奪冠軍，福榮街官立小學獲得亞軍，元朗公立中學校友會鄧英業小學得季軍，優異獎分別為保良局陸慶濤小學和保良局香港道教聯合會圓玄小學。路德會梁鉅鏐小學則獲得最踴躍參與學校獎。 「明法大使」小學法律常識系列比賽旨在提升學生的守法意識及培養法治精神，分為兩部分：第一部分的網上法律小遊戲於二○二一年十一月圓滿結束，有近2 000名小學生參加；第二部分的校際法律常識問答比賽同樣反應熱烈，共有39間學校的42支代表隊參加。 律政司在「願景2030」計劃下舉辦了多項為中、小學生而設的活動，其他活動包括「透過戲劇實踐法治」學校巡迴演出、校園法治講座、「法治之旅」及「明法創未來」短片創作比賽。律政司將繼續為學校和學生推出更多不同活動，並透過這些活動實踐律政司的格言——「法治公義 普惠共享」。 有關比賽詳情及重溫總決賽內容，請瀏覽「明法大使」小學校際法律常識問答比賽專屬網頁（ www.lawquizcompetition.hk ）。 完 2022年6月27日（星期一） 香港時間18時09分
律政司司長在「明法大使」小學校際法律常識問答比賽總決賽致辭全文（只有中文）（附圖）
27.6.2022

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十七日）在「明法大使」小學校際法律常識問答比賽總決賽的視像致辭全文： 各位老師、同學： 大家好。多謝你們今日參加「明法大使」小學校際法律常識問答比賽總決賽。 律政司在二○二○年推出「願景2030—聚焦法治」的十年計劃，其中一項目的就是希望向社會不同群體推廣正確的法治常識；而「明法大使」小學校際法律常識問答比賽，正正就是提供給小學生的活動。 在活動的初期，我們進行了一個網上法律小遊戲，我很高興知道有1 920位小學生參加，其中更有101位同學更在遊戲中獲得滿分，非常了不起。至於校際法律常識問答比賽，有39間學校、共42支代表隊伍參加，充分表現出大家對法律的濃厚興趣。從剛才大家的回答中，已經知道同學們的法治及法律常識都非常好。 同學們參加這個比賽已經體現了法治的重要性。大家記得，司儀先向大家講解比賽的規則，接下來同學們就依照規矩參加這個公平的競爭。同學們很投入、盡力，非常有團隊精神，亦遵守規矩，充分顯示同學們優秀的體育精神。接下來會頒發獎項，我相信大家都會尊重比賽結果，這正是一個體驗法治的好例子。 剛才見到同學們如此優秀的表現，我感到非常驕傲。他們作為香港未來的主人翁，我對香港充滿信心。我亦要多謝學校和教師們對學生的悉心教導和對律政司工作的支持。今次入圍總決賽的五間學校的同學們，能夠在42支代表隊中突圍而出，實在非常了不起，亦證明了你們的能力。我特別恭喜獲得冠、亞、季軍的同學們，他們的表現非常優秀，我希望他們能再接再厲，更上一層樓，肩負起「明法大使」的工作，繼續推廣法治。 今日大家的表現都非常精彩，為本次比賽畫下圓滿的句號，但這並不是終點，其實是大家在法治之旅的起點。我希望大家都可以保持這份熱情，帶着法治的精神，努力學習，貢獻社會，繼續維護好香港的法治。多謝大家。 完 2022年6月27日（星期一） 香港時間17時10分
律政司呼籲市民慎防偽冒電郵
27.6.2022

律政司今日（六月二十七日）呼籲市民提高警覺，慎防一封聲稱由「Ms Teresa Cheng, GBM, GBS, SC, JP, Secretary for Justice」經電郵帳戶「joy4life711@gmail.com」發出的偽冒電郵。 律政司與該電郵並無任何關係，並已把事件交由警方作進一步調查，同時提醒市民不要開啓可疑電郵。任何人士若曾向該電郵寄件者提供個人資料或曾開啓電郵內的超連結，請即與警方聯絡。 完 2022年6月27日（星期一） 香港時間16時00分
立法會：律政司司長在《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》全體委員會審議階段動議修正案致辭全文（只有中文）
22.6.2022

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十二日）在立法會會議就《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》全體委員會審議階段動議修正案的致辭全文： 代主席： 我稍後將會動議就《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》（《條例草案》）提出的四項修正案。修正案內容已載於分發給各位議員的文件。以下我就修正案作出簡介。 修正案 （一）混合式按損害賠償收費協議——律師的收費模式 在《條例草案》下，《仲裁條例》新訂的第98ZE（b）條指出，律師在混合式按損害賠償收費協議中就法律服務收取的費用「是通常按折扣計算」的。加入這語句是為了描述此類協議的特徵，讓當事人更容易區分不同類型的ORFSA（與仲裁結果有關的收費架構）協議。 我留意到有法案委員會委員指出上述描述性語句或會被理解為在混合式按損害賠償收費協議下，律師必須就法律服務收取的費用提供折扣，從而促使當事人要求其律師提供有關折扣。 為回應委員的關注，我動議修正第98ZE（b）條，以「不論該費用是否按折扣計算」取代「而該費用是通常按折扣計算」，以訂明在混合式按損害賠償收費協議中，律師可在任何情況下收取其為當事人在有關事宜期間所提供法律服務的費用。 （二）「人身傷害申索」的定義 《條例草案》建議的第98ZL條明確指出ORFSA協議在關於人身傷害申索的範圍內屬無效及不可強制執行。政府在草擬第98ZL（2）條中「人身傷害」和「人身傷害申索」的定義時參考了《高等法院規則》（第4A章）中有關人身傷害的概括定義。 經考慮委員的意見，政府現就該條文 中「人身傷害申索」的定義提出修正案，以確保有關定義具有足夠廣泛性涵蓋「根據普通法」可進行仲裁的人身傷害申索。 （三）以「關乎」一詞代替「攸關」 《條例草案》建議的第98ZO和98ZS條的中文文本使用了「攸關」一詞。我現提出修正案，以中文「關乎」一詞代替「攸關」一詞，以便讀者更容易理解相關條文。 （四）以「某律師」一詞代替「某人」 《條例草案》建議的第98ZP條容許仲裁當事人將關乎仲裁程序及裁決的資料傳達給某人，以便與該人訂立或尋求訂立ORFSA協議。第98ZB至98ZE條明確指出ORFSA協議是當事人與其律師之間就以仲裁處理的某事宜訂立的協議。由此可見，第98ZP條中提述的「某人」只能被理解為有機會與當事人訂立ORFSA協議的律師，而非無關的第三者。 經考慮委員的意見，為免生疑問，並且以更直接的方式草擬條文，我現動議修正第98ZP條，在該條文中以「某律師」這語句取代「某人」，而該條文中提述「該人」的地方會相應地以「該律師」代替。 結語 法案委員會同意上述四項修正案並表示支持。謹請各位委員支持有關修正案。多謝代主席。 完 2022年6月22日（星期三） 香港時間15時28分
立法會：律政司司長在全體委員會審議階段就《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》動議修正案發言全文（只有中文）
22.6.2022

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十二日）在立法會會議全體委員會審議階段就《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》動議修正案的發言全文： 代主席： 我動議講稿附錄的修正案。 完 2022年6月22日（星期三） 香港時間15時31分
立法會：律政司司長就《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》動議立法會採納報告發言全文（只有中文）
22.6.2022

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十二日）在立法會會議就《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》動議立法會採納報告的發言全文： 代主席： 我現在向立法會作出報告：《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》經修正後已獲全體委員會通過。 我動議「本會採納此報告」的議案。 完 2022年6月22日（星期三） 香港時間15時32分
立法會：律政司司長動議恢復二讀辯論《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》致辭全文（只有中文）
22.6.2022

​以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十二日）在立法會會議動議恢復二讀辯論《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》的致辭全文： 代主席： 首先，我要感謝《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》（《條例草案》）法案委員會主席梁美芬議員、其他委員及秘書處人員的努力，令《條例草案》的審議工作順利完成。法案委員會就條文作出詳細審議和深入的討論，並提出不少寶貴意見。律政司經審慎考慮後，建議提出若干修正案，稍後我將會作出介紹。我亦要感謝法律及仲裁業界的持份者就《條例草案》提供的寶貴意見和支持。 《條例草案》的背景 《條例草案》主要目的，是修訂香港法例第609章《仲裁條例》和香港法例第159章《法律執業者條例》，以訂明某些與仲裁結果有關的收費架構（英文是Outcome Related Fee Structures for Arbitration，以下簡稱為ORFSA）的協議，不受助訟、包攬訴訟和唆訟的普通法法則禁止，並就ORFSA協議的有效性及可強制執行性，訂定條文、相關措施及保障。 《條例草案》建議的修訂，是根據香港法律改革委員會（法改會）於二○二一年十二月發表的《與仲裁結果有關的收費架構》報告書內的建議制訂。 落實ORFSA的優點 正如我向本會提交《條例草案》時指出，立法落實引入ORFSA有以下優點： （一）《條例草案》不但回應仲裁當事人對釐定價格和收費形式彈性的需求，亦有助擴大尋求公義的渠道； （二）至今所有主要司法管轄區都已推出ORFSA。引入ORFSA能夠提高香港在仲裁方面的競爭力，令香港的仲裁服務得以與時俱進，進一步鞏固香港作為亞太區國際法律及爭議解決服務中心的地位。 修正案 我稍後將會在全體委員會審議階段動議四項修正案，並就修正案的內容作出簡介。我很高興得悉，法案委員會對《條例草案》表示支持，亦不反對這些主要是技術性的修正案。 未來路向 在《條例草案》獲得通過後，政府會盡快就相關附屬法例展開立法工作，為引入ORFSA制定較詳細的規管架構，以及保障仲裁各方權益的相關措施，以期ORFSA得以早日在香港全面落實。 各位議員剛才發表的意見，我們都聽到，我們亦會積極地作出適當跟進。最後我要特別多謝梁（美芬）議員和其他議員對律政司工作的肯定和認可，我們得到的成果，其實有賴很多律政司同事的共同努力、社會和立法會的支持，更重要的是法律和爭議解決業界的響應。各位提出的建議，我們都會繼續跟進。 代主席，我謹此陳辭，懇請各位議員支持通過二讀《條例草案》，以及我稍後動議的修正案。 多謝代主席。 完 2022年6月22日（星期三） 香港時間15時08分
立法會：律政司司長動議三讀《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》發言全文（只有中文）
22.6.2022

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十二日）在立法會會議動議三讀《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》的發言全文： 代主席： 我動議《2022年仲裁及法律執業者法例（與仲裁結果有關的收費架構）（修訂）條例草案》予以三讀並通過。 完 2022年6月22日（星期三） 香港時間15時33分
《國際組織（特權及豁免權）（亞非法協香港區域仲裁中心）令》刊憲
17.6.2022

《國際組織（特權及豁免權）（亞非法協香港區域仲裁中心）令》（《命令》）今日（六月十七日）刊憲。 《命令》旨在承認亞非法協香港區域仲裁中心在香港特別行政區（香港特區）的法律地位，並落實於二○二一年十一月十日在紐約簽訂的《中華人民共和國政府和亞洲—非洲法律協商組織關於在中華人民共和國香港特別行政區設立區域仲裁中心的協定》（《協定》）所訂明的特權及豁免。 《命令》由行政長官會同行政會議根據《國際組織（特權及豁免權）條例》（第558章）制定。 律政司發言人表示：「實施《協定》需要作出一些安排，包括宣布《協定》內某些關乎該中心的地位及該中心和其人員的特權及豁免權的條文在香港具有法律效力。」 亞洲—非洲法律協商組織（亞非法協）支持設立的區域仲裁中心是旨在於亞非地區推廣國際商業仲裁，並提供國際仲裁所需的國際機構。在亞非法協現有的五個區域仲裁中心的基礎上，該中心會積極融入亞非法協爭議解決體系並積極履行各項職責，例如提供替代爭議解決設施、協助執行仲裁裁決，以及推動仲裁及其他爭議解決服務（包括網上爭議解決服務）的發展和有效運作。 律政司發言人說：「亞非法協香港區域仲裁中心的成立是對香港特區作為亞太地區的主要國際法律及爭議解決服務中心投下重要的信心一票。實施《協定》會進一步提升我們在亞太地區內外的地位。」 《命令》將於二○二二年六月二十二日提交立法會省覽，以進行先訂立後審議程序，並將於二○二二年十一月十七日生效。 完 2022年6月17日（星期五） 香港時間11時00分
律政司司長參與「共慶回歸顯關懷」東區家訪活動（附圖／短片）
14.6.2022

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月十四日）到訪東區，派發香港特別行政區成立二十五周年慶祝活動禮物包，展示社會團結互助、關愛共融的精神。 鄭若驊在北角社區會堂出席「共慶回歸顯關懷」東區家訪活動啓動儀式後，由東區民政事務專員陳尚文陪同，先後探訪筲箕灣愛東邨一位獨居長者和居於鰂魚涌的一個雙老家庭，了解他們的日常生活，並向他們送上禮物包，分享共慶回歸的喜悅。 鄭若驊說：「今年是香港回歸祖國二十五周年，標誌着《基本法》和『一國兩制』已經實施四分一個世紀，是一個重要的里程碑。我希望透過這次探訪向長者們表達關懷，讓他們一起感受慶祝回歸的歡樂氣氛。」她並感謝參與「共慶回歸顯關懷」計劃的地區團體和義工繼續進行家訪和派發禮物包，為弱勢社群送暖。 「共慶回歸顯關懷」計劃是香港特區成立二十五周年的主要慶祝活動之一，透過香港賽馬會慈善信託基金撥款，由民政事務總署轄下十八區民政事務處聯同區內非政府機構及地區團體推行，與弱勢社群分享香港特區成立二十五周年的喜悅。 完 2022年6月14日（星期二） 香港時間16時38分
第二屆粵港澳大灣區律師執業考試順利舉行
11.6.2022

二○二二年粵港澳大灣區律師執業考試（大灣區考試）今日（六月十一日）順利在香港、深圳及珠海舉行。 律政司司長鄭若驊資深大律師說：「我們衷心感謝中央政府和司法部的全力支持，舉辦第二屆大灣區考試並再次在香港增設考場，為香港法律執業者提供難得機遇。通過大灣區考試，將會有更多熟悉兩地法律的香港法律執業者為大灣區的發展提供專業服務，讓香港法律執業者深度參與大灣區的法治建設，達到雙贏。」 去年首次舉辦的大灣區考試，是《〈內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排〉服務貿易協議》下的開放措施。累計律師執業經歷五年或以上的香港法律執業者（包括律師和大律師），在通過考試並取得相關執業證書後，可以在大灣區內地九市辦理適用內地法律的部分民商事法律事務，並與內地律師享有相同的權利，履行相同的義務。在大灣區內地九市，他們可以受聘於內地律師事務所或是港澳與內地合夥聯營律師事務所，並可成為合夥律師事務所的合夥人。 司法部與律政司在二○二一年六月就大灣區考試香港考區的有關工作簽署備忘錄，由律政司協調香港考試及評核局負責考務工作。 完 2022年6月11日（星期六） 香港時間17時33分
律政司司長接種第四劑新冠疫苗（附圖）
6.6.2022

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月六日）在渣華道體育館社區疫苗接種中心接種第四劑科興新冠疫苗。 鄭若驊表示：「疫苗所提供的保護效能有可能隨時間而減少，我呼籲合資格人士適時接種第四劑疫苗，至於尚未接種疫苗的市民應立即行動，建立免疫屏障對應付未來的疫情十分重要。」 鄭若驊亦向接種中心的醫護和工作人員表達謝意，並鼓勵市民透過2019冠狀病毒病疫苗接種計劃 網頁 預約接種服務。 完 2022年6月6日（星期一） 香港時間11時36分
律政司司長出席培訓課程向教師講解法治（附圖）
1.6.2022

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月一日）出席教師培訓課程，向約100名校長和教師講解正確的法治觀念和香港的法律制度。 由勵進教育中心和教育局合辦、律政司支持的「鞏固法治」教師培訓課程，讓教師正確理解法治的概念、《憲法》和《基本法》的關係，以及國家安全的重要性。 鄭若驊獲邀以「香港特區如何鞏固法治社會」為主題，向教師闡述香港法律制度下成文法及普通法的基本原則、法治精神和司法獨立的重要性。她首先指出成文法及普通法的不同特點，並表示普通法是支撐着「一國兩制」下香港資本主義的基礎之一，而正確理解《憲法》應用於香港的法律位階，亦實屬必要。 鄭若驊強調，《基本法》第二十五條已清楚訂明「法律面前人人平等」的法治精神，並指出任何鼓吹違法行為均是違背法治原則。 司法獨立方面，鄭若驊指出這是建基於《基本法》訂明的穩固體制上，包括法官享有任期和不受法律追究的保障，同時，《基本法》第八十五條明文保障司法獨立，法院不受任何干涉，而香港的上訴機制則確保司法工作妥善執行及遵循正當程序。她續說，全國人大常委會按《基本法》第一百五十八條規定擁有《基本法》解釋權，是符合香港特區的憲制地位，有關解釋權不會影響香港的司法獨立，香港特區的終審權依然屬於終審法院。 鄭若驊向教師們解釋，香港的法律一直尊重和保障《基本法》下的權利和自由，但同時必須緊記，這些權利和自由並非絕對，在包括基於公共秩序及保障他人權利和自由的情況下，可以受到限制。她亦從國際法層面簡述法治，包括各國主權平等和不干涉原則。 鄭若驊表示，香港自回歸後在法治方面的國際排名一直穩步上揚。根據世界銀行集團的世界管治指標，香港的法治指標在一九九六年只有69.85分。回歸後，在全面貫徹落實「一國兩制」及《基本法》的保障下，香港的法治指標於二○○○年已上升至74.75分，而且自二○○三年起更一直維持在90分以上。早前公布的最新結果顯示，香港在二○二○年取得91.83分，再次證明香港的法治根基穩固。 透過培訓，鄭若驊期望教師能進一步了解《憲法》、《基本法》及國家安全的重要性，從而向學生傳授正確的知識。律政司亦會繼續推行「願景2030—聚焦法治」計劃，以進一步推廣正確的法治理念，冀與各界攜手培育具有國家觀念的明法守禮新一代。 完 2022年6月1日（星期三） 香港時間18時06分
法改會發表《性罪行檢討中的判刑及相關事項》報告書
30.5.2022

下稿代法律改革委員會發出： 香港法律改革委員會（法改會）今日（五月三十日）發表《性罪行檢討中的判刑及相關事項》報告書，就《檢討實質的性罪行》報告書（《性罪行》報告書）所建議訂立各項罪行的刑罰，改革和加強香港性罪犯的治療和自新服務，以及優化性罪行定罪紀錄查核機制（由二○一一年十二月起實施的行政機制）這三方面，提出最終建議。 這份報告書是法改會轄下性罪行檢討小組委員會就判刑及相關事項進行研究後撰寫。小組委員會由鄧樂勤資深大律師擔任主席，並曾就此課題於二○二○年十一月發表諮詢文件。小組委員會在研究香港的法例及相關做法的同時，也有與若干海外司法管轄區（即澳大利亞、加拿大、英格蘭及威爾斯、蘇格蘭和新西蘭）相應的法例及做法進行比較。在訂定報告書中的最終建議時，亦已考慮對諮詢文件的回應意見。 本報告書的部分主要最終建議如下： （一）強姦及亂倫這兩項現有罪行的現行刑罰，應繼續適用於「未經同意下以插入方式進行的性侵犯」及亂倫這兩項建議罪行。 （二）由於立法會已制定《2021年刑事罪行（修訂）條例》，涵蓋範圍包括窺淫及未經同意下（為了得到性滿足或不論目的為何）拍攝私密部位或私密行為這兩項罪行，最高刑罰為監禁五年，因此本報告書對窺淫及未經同意下拍攝裙底這兩項建議罪行的刑罰不作最終建議。至於《性罪行》報告書所建議訂立的其餘各項新罪行的刑罰，則應參照有關海外司法管轄區的相應罪行的刑罰而訂定，並作適當調整。 （三）現時懲教署可供性罪犯以自願形式參加的專門治療和自新計劃，應予維持。 （四）政府應檢討和考慮是否在懲教院所為性罪犯引入獎勵計劃，以提高接受治療和改變行為的動機。 （五）由監管釋囚委員會及長期監禁刑罰覆核委員會所監管，為獲釋性罪犯提供專門釋後監管的現有法定計劃，應予維持。 （六）應優化現行的性罪行定罪紀錄查核機制，將該查核機制擴展至涵蓋所有現有僱員、自僱人士及志願工作者，以及政府應將性罪行定罪紀錄查核機制的範圍擴至最大，並在適當時評估是否需要將該查核機制改為強制機制。 （七）為了給予干犯較輕微性罪行的罪犯自新機會，貫徹《罪犯自新條例》（第297章）的精神，性罪行定罪紀錄查核機制不應擴展至包括視為已失時效的定罪紀錄。 公眾人士可於法改會網站（ www.hkreform.gov.hk ）閱覽報告書內容及摘要，亦可前往香港中環下亞厘畢道18號律政中心東座4樓法改會秘書處索取文本。 完 2022年5月30日（星期一） 香港時間11時00分
法律及財金專家出席法律論壇回顧與探討《香港國安法》（附圖）
28.5.2022

律政司今日（五月二十八日）以「興邦定國」為主題舉辦《香港國安法》法律論壇，邀請多位政府高層官員、國際知名法律及財金專家和學者就《香港國安法》和國家安全議題分享真知灼見，以誌《全國人民代表大會關於建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定》（《528決定》）通過兩周年，並加深各界對國家安全的了解。 行政長官林鄭月娥、國務院港澳事務辦公室副主任王靈桂，以及中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室副主任羅永綱在論壇開幕式致辭。 全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會副主任張勇、中央人民政府駐香港特別行政區（香港特區）維護國家安全公署署長鄭雁雄、外交部駐香港特區特派員公署特派員劉光源、原國務院港澳事務辦公室副主任鄧中華和律政司司長鄭若驊資深大律師分別為論壇發表主題演講，講解《528決定》的法律基礎和意義、回顧《香港國安法》制定實施後香港特區維護國家安全法律制度的發展，以及展望進一步建立健全維護國家安全法律制度的路向。 鄭若驊指出，國家安全是推動國家繁榮富強，保障人民美好生活，維繫社會和諧穩定，實現「國安家好」、「興邦定國」的重要基石。《香港國安法》把香港帶回正軌，為國際商貿、金融、法律服務等各個方面的發展創造有利環境。 論壇並設三個座談環節，由法律與財金界的專家學者以及多位官員就《香港國安法》案例研讀及國際案例比較、維護國家安全的前沿議題，以及完善香港特區的維護國家安全法律，進行深入討論，分享他們的精闢見解和寶貴意見。 這是繼去年以「國安家好」為題的《香港國安法》法律論壇後，律政司再次就國安法舉辦法律論壇。 完 2022年5月28日（星期六） 香港時間19時10分
各界翹楚參與香港特別行政區成立二十五周年《基本法》法律論壇──本固枝榮（附圖）
27.5.2022

律政司今日（五月二十七日）舉行以「本固枝榮」為題的香港特別行政區成立二十五周年《基本法》法律論壇，邀請多位來自不同界別的重量級知名講者以「一國兩制」、《憲法》和《基本法》為基礎，分享他們的見解和願景，前瞻香港長遠發展。 今年是香港特別行政區（香港特區）成立及《基本法》實施二十五周年，為加強推廣並讓市民正確認識《憲法》是《基本法》的根源，「一國」是保證「兩制」能繼續成功之本，律政司繼二○二○年的高峰論壇後，再次就《基本法》舉辦法律論壇，並發布律政司出版的首套《基本法》資料讀本《基本法起草材料及案例精選》。該讀本客觀記錄《基本法》的制定和實施過程，有助社會各界正確理解《憲法》和《基本法》的關係。 行政長官林鄭月娥、國務院港澳事務辦公室副主任王靈桂，以及中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室副主任陳冬在論壇開幕式致辭。 全國人民代表大會常務委員會（全國人大常委會）香港特別行政區基本法委員會主任沈春耀隨後發表主題演講，說明《基本法》是將「一國兩制」制度化的全國性法律，同時講解中央政府對實踐「一國兩制」的理解和寄望，以及如何讓香港不同的制度與內地優勢互補，為國家發展貢獻。 在主題對談環節中，律政司司長鄭若驊資深大律師和全國人大常委會香港特別行政區基本法委員會副主任譚惠珠暢談《基本法》實踐二十五周年，指出準確認識「一國兩制」的根本概念，有效維護《憲法》和《基本法》確立的憲制秩序，「本固」才能「枝榮」，香港特區才能由亂到治、由治及興，「一國兩制」行穩致遠，在香港實施的普通法和法律制度也無需要改變。 接着，前終審法院常任法官烈顯倫就《基本法》的解釋發表專題演講。 在隨後舉行的四場座談會，多位政經與法律界翹楚和學者深入探討不同議題，包括《香港國安法》加上完善選舉制度的組合拳、香港在《基本法》保障下蓬勃發展的資本主義制度、「一國兩制」下持續發展的普通法制度，以及《基本法》為香港自由經濟提供的憲制保障等，闡析香港在《基本法》下成功落實「一國兩制」方針，保留並持續發展普通法和資本主義制度，鞏固及提升香港作為國際金融中心的地位。 有關《基本法》法律論壇──「本固枝榮」的詳情及網上重溫，可瀏覽 香港法律樞紐網頁 。 完 2022年5月27日（星期五） 香港時間18時43分
香港特區政府與國際統一私法協會簽署有關國際私法及國際商法合作諒解備忘錄（附圖）
27.5.2022

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（五月二十七日）與國際統一私法協會（私法協會）主席Maria Chiara Malaguti教授在網上簽署儀式，就有關國際私法及國際商法合作的行政安排簽署諒解備忘錄。 這是律政司與私法協會簽署的第二份諒解備忘錄。二○二一年五月簽署的首份諒解備忘錄，落實借調本地法律專業人員至私法協會秘書處的安排。 鄭若驊致辭時表示，簽訂諒解備忘錄為律政司與私法協會的緊密合作翻開新篇章，並為加強雙方在國際私法領域的合作奠定基礎。她並宣布，根據備忘錄，律政司與私法協會將合辦今年十一月在香港舉行的首屆亞太國際私法高峰會議，作為香港法律周2022的其中一項旗艦活動。 鄭若驊衷心感謝私法協會一直以來對律政司的信任和支持，同時就中央政府對該份諒解備忘錄的鼎力支持深表謝意。 網上簽署儀式由技術夥伴一邦國際網上仲調中心提供技術支援。 完 2022年5月27日（星期五） 香港時間18時13分
願景2030聚焦法治國際論壇促進各司法管轄區對法治的了解（附圖）
26.5.2022

由律政司、亞洲和平與和解委員會及亞洲國際法律研究院合辦的願景2030聚焦法治國際論壇今日（五月二十六日）以線上線下混合模式舉行，匯聚世界各地的官員和著名法律專家學者，探討不同司法管轄區對法治的理解與實踐，並在論壇發布《「願景2030—聚焦法治」專責小組報告》。 願景2030聚焦法治國際論壇是慶祝香港特別行政區成立二十五周年的活動之一，活動先由行政長官林鄭月娥和外交部駐香港特別行政區特派員公署特派員劉光源分別致歡迎辭和開幕辭，並邀得國際法院法官薛捍勤，以及亞洲和平與和解理事會主席、泰國前副總理素拉杰教授分別發表主旨演講。 論壇設有三個專題研討環節，由不同領域的知名講者分別就三個重要課題：（一）從國際法看法治；（二）法治的基本元素；以及（三）法治在不同的文化背景中的實踐，分享他們的寶貴經驗和獨到見解，促進不同司法管轄區就法治的理解和實踐彼此交流。 律政司司長鄭若驊資深大律師為論壇致閉幕辭時指出，律政司在二○二○年推出的「願景2030—聚焦法治」計劃，概念源自聯合國《2030年可持續發展議程》，特別是當中第16項目標倡導的「在國家和國際層面促進法治，確保所有人都有平等訴諸司法的機會」。香港作為一個具備悠久法治傳統的國際城市，樂意為目標16作出貢獻，從而在香港以至與香港有互動的司法管轄區加強發展和實踐法治。 鄭若驊並為《「願景2030—聚焦法治」專責小組報告》主持發布儀式，該報告詳述「願景2030—聚焦法治」計劃自二○二○年啓動至今，律政司和「願景2030」專責小組就建立法治發展及實踐的客觀評估方法，推廣正確理解和認識法治，從而在本地以至國際層面促進共融和公平社會的可持續發展方面的努力成果。 有關願景2030聚焦法治國際論壇的詳情，請瀏覽 www.legalhub.gov.hk ，就《「願景2030—聚焦法治」專責小組報告》的全文，請瀏覽 www.v2030.hk 。 完 2022年5月26日（星期四） 香港時間18時15分
律政司邀請非牟利機構進一步推進檢視區內外法治實踐研究及工作
26.5.2022

律政司今日（五月二十六日）邀請以香港為基地的非牟利非政府機構（非牟利機構）就透過公私營合作模式進一步推進檢視區內外法治實踐研究及工作提交資料。 律政司於二○二○年啓動「願景2030—聚焦法治」計劃以推廣對法治的正確理解和認識，從而在本地以至國際層面促進共融和公平社會的可持續發展。為有效落實推動計劃下的工作，由國際知名專家和學者組成的「願景2030—聚焦法治」專責小組成立，就如何實現預期政策目標向政府提出建議。 在專責小組的指導下，律政司於二○二一年十一月啓動法治數據庫，當中列出一項基於客觀數據和信息檢視法治實踐的建議方法。專責小組建議必須考慮不同司法管轄區法治實踐的獨特性，例如文化、地域、社會政治、經濟、法律傳統等，因此需要進一步發展和完善數據庫。有關方法的進一步解釋和闡述，已在今日於願景2030聚焦法治國際論壇發布的《「願景2030—聚焦法治」專責小組報告》中詳述。另外，專責小組亦支持律政司推展不同的區域和國際能力建設活動。 律政司現邀請以香港為基地並具備有關推廣和研究如何檢視香港及區內外法治實踐的背景和專業能力的獨立非牟利機構提交資料，透過公私營合作模式，繼續推進與上述事宜相關的研究及進一步工作。律政司將盡力為選定機構的研究工作提供必要支援。 有興趣的非牟利機構，請於二○二二年六月十六日或之前，將相關資料（包括能證明其具備相關經驗和專業能力、對上述計劃的承諾和認知程度等的一切所需資料和文件，以及推動有關研究及工作的業務計劃）送交香港中環下亞厘畢道18號律政中心中座7樓普惠避免及解決爭議辦公室，以供考慮。如有需要，律政司亦會要求提供補充材料。詳情請參閱 律政司網頁 。 完 2022年5月26日（星期四） 香港時間18時33分
亞非法協香港區域仲裁中心正式開幕（附圖／短片）
25.5.2022

獲中央人民政府與亞洲—非洲法律協商組織（亞非法協）全力支持建立的亞非法協香港區域仲裁中心今日（五月二十五日）正式開幕。中心設於中環上海商業銀行大廈，是香港法律樞紐的一部分。 律政司司長鄭若驊資深大律師在開幕禮表示，希望亞非法協香港區域仲裁中心與現有設於馬來西亞、埃及、尼日利亞、伊朗和肯尼亞的亞非法協仲裁中心秉持友誼和合作的精神，團結一致，促進亞洲和非洲地區的經貿投資。她感謝中央人民政府和亞非法協的鼎力支持和信任，並表示律政司期望與中心和法律及爭議解決業界合作，促進香港作為國際法律及爭議解決樞紐，惠及各界。 外交部駐香港特別行政區特派員公署特派員劉光源和亞非法協香港區域仲裁中心主任陳曉峰亦為開幕禮主禮。 亞非法協香港區域仲裁中心在二○二一年十一月香港舉辦的亞非法協第59屆年會正式宣布成立，是發展香港作為亞太區國際法律及爭議解決服務中心的一項重要里程碑，亦是中央人民政府和亞非法協對香港堅定信任的體現。 亞非法協是亞非地區唯一的跨政府法律諮詢組織，涵蓋幾乎所有亞非主要國家。該組織支持建立的區域仲裁中心在亞洲和非洲地區大力推廣國際商事仲裁，並為國際仲裁的進行提供基礎設施。 在亞非法協現有的五個區域仲裁中心基礎上，設於香港的中心作為亞非法協爭議解決體系的協調機構，旨在促進仲裁機構和其他替代爭議解決服務（包括網上爭議解決服務）的發展和有效運作；促進各種替代爭議解決服務規則在亞太地區的更廣泛應用；為替代爭議解決服務提供便利，包括臨時仲裁及在中心和其他仲裁機構主持下進行的仲裁；以及協助執行仲裁裁決。 律政司會繼續致力建設香港為亞太區國際法律及解決爭議服務中心，配合國家「十四五」規劃和《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，為業界帶來龐大機遇。 完 2022年5月25日（星期三） 香港時間19時30分
​律政司司長在立法會司法及法律事務委員會會議就法律改革委員會秘書處就香港成文法作系統性檢討的工作進展的開場發言（只有中文）
23.5.2022

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（五月二十三日）在立法會司法及法律事務委員會會議就法律改革委員會秘書處就香港成文法作系統性檢討的工作進展的開場發言︰ 主席、各位委員： 我今天以香港法律改革委員會（法改會）主席的身分，向委員會匯報法改會秘書處就香港成文法作系統性檢討的工作進展。我亦藉此感謝立法會財務委員會在委員的支持下，於去年九月批准把法改會秘書長的職位提升至律政專員職級，加強秘書處在首長級層面所提供的法律支援，令「系統性檢討香港成文法」此項艱巨的工作得以順利展開。 法改會秘書處「系統性檢討香港成文法」的工作主要涉及三個範疇︰ （一）法律適應化修改； （二）廢除過時的法律；以及 （三）整合法律。 法律適應化修改 法改會秘書處的角色是︰ （一）管理這項系統性檢討工作，包括檢視負責的政策局所作出適應化修改的建議是否恰當，以及是否與其他法律條文沒有衝突； （二）監察有關計劃的進展，以確保所需的立法程序由負責的政策局啓動後，能及時展開；以及 （三）在適當時候向委員會匯報計劃進展。 檢討工作進行期間，負責的政策局亦可能須負責統籌相關條例所牽涉的跨局事宜。該政策局必須確保任何擬作出的修訂，均能反映在一九九七年二月二十三日根據《基本法》第一百六十條作出的《全國人民代表大會常務委員會的決定》的精神和原意。 委員從討論文件可見，為推動上述工作，法改會秘書處已制定初步計劃（載於附件I），以設定目標時間予負責政策局擬定所需的草擬指示擬稿，並有助掌握相關進度。 此外，法改會秘書處已於今年二月開始接觸12個負責政策局（載於附件II），要求他們： （一）在各自負責的條例中，識別所有須予修改的條文及提述；及 （二）決定這些條文及提述在現行憲制秩序下的政策原意。 法改會秘書處預期這些負責政策局會自行制定時間表，力求在時限內完成所負責的每條法例的適應化修改工作。 法改會秘書處審閱法例及得到部分負責政策局的實質回覆後，法改會秘書處現階段已識別共74條法例須就適應化修改進行檢視（載於附件III）。 自上星期發出討論文件後，法改會秘書處繼續收到負責政策局的實質回覆。所以直至目前為止，在這74條法例當中，除了有23條法例尚待負責政策局作出實質回覆外，其餘的法例已獲負責政策局檢視，以及訂定處理方案，即： （一）作出適應化或其他適當修改； （二）予以保留；或 （三）予以廢除。 至於當中已經變得過時的法例，負責的政策局已表示，有意將這些法例整條廢除。廢除這些法例的進度由負責政策局全盤主導，亦需視乎政府的整體立法優先次序。 在已檢視的法例當中，有八條法例預期可按目標推進，由負責政策局發出草擬指示擬稿，並依照政府整體立法次序，將修訂建議提交立法會審議。 廢除過時的法律 在這次適應化修改的工作過程中，亦偶然發現一些法例或相關提述已期滿失效或不合時宜而應以廢除。我們預期這些條文或提述會在合適時候得到處理。 整合法律 整合法律的主要目的，旨在透過採用方便查閱、清晰易曉的成文法律，使法律更易於讓市民理解，令法治原則的核心概念得以實踐。法改會秘書處已進行初步研究，以識別適合的法律範疇，供相關的負責政策局考慮，並會繼續致力推進此部分的檢討工作。 今年是香港回歸祖國25周年。完成適應化和廢除過時條文的工作刻不容緩。法改會秘書處會繼續與負責政策局作出跟進，確保尚未獲負責政策局實質回應的法例能得到適切關注，使檢討工作可及時完成，避免有所延遲。 最後，我必須強調相關修例工作會一如以往由負責政策局主導，當局肩負起主體責任，完成所需的立法程序，以確保香港法律可與時俱進。法改會秘書處會繼續與委員會保持聯繫，適時就此項檢討項目的進度作階段性匯報。 多謝主席。 完 2022年5月23日（星期一） 香港時間19時14分
​律政司司長闡釋法律及爭議解決業界在國家發展下的機遇（附圖）
12.5.2022

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（五月十二日）出席由香港律師會舉辦的網上研討會，向約200名參與研討會的企業法律顧問和私人執業律師闡釋香港在「十四五」規劃下作為國際法律及爭議解決中心的機遇。 鄭若驊首先簡述國家「十四五」規劃和《粵港澳大灣區發展規劃綱要》下的措施，指出兩個規劃確認了國家政策支持香港建設為亞太區國際法律及解決爭議服務中心。她表示律政司已推出多項政策以發揮在「一國兩制」下的獨特優勢，包括香港與內地的相互認可和協助破產程序、婚姻家事安排，以及快將實施的相互認可和執行民商事案件判決的安排。這些措施實現兩地民商事司法協助的基本全覆蓋，有助香港融入國家發展大局。 在仲裁方面，鄭若驊指出二○一九年與內地簽署的保全措施安排屬破天荒，由六間合資格的仲裁機構在香港進行仲裁的當事人現在可以直接向內地法院申請保全措施。至於即將落實的「與仲裁結果有關的收費架構」，鄭若驊有信心這項措施可以回應仲裁當事人對價格和收費形式彈性的殷切需求，亦會進一步鞏固香港作為主要仲裁樞紐的地位。 鄭若驊指出《深圳經濟特區前海深港現代服務業合作區條例》和《最高人民法院關於為自由貿易試驗區建設提供司法保障的意見》已展示「港資港法港仲裁」的可行性，她表示律政司現時正向內地相關部門為這項安排積極尋求進一步的開放措施。 對於支持網上爭議解決服務和法律科技，鄭若驊欣然宣布一邦國際網上仲調中心已獲亞太區經濟合作組織列入《亞太經合組織網上爭議解決的合作框架》下提供網上爭議解決服務的服務商之一；她又表示已正式推出的香港法律雲端，為本地法律及爭議解決業界提供安全穩妥及可負擔的資料儲存服務，加強業界利用現代科技提供相關服務的能力。 在闡述香港的優勢時，鄭若驊表示穩健的法律基建和金融體系、有首次公開招股集資額和人民幣資金池等實質數據支持的無限商機，以及大量人才，均是香港持續成為投資、促成交易及爭議解決服務最理想地點的成功因素。 最後，鄭若驊鼓勵法律執業者參加第二屆粵港澳大灣區律師執業考試，把握上述國家政策帶來的機遇，同時發揮所長以配合國家發展，締造雙贏。 完 2022年5月12日（星期四） 香港時間17時16分
​律政司與香港中國學術研究院簽署合作框架安排（附圖）
11.5.2022

​律政司司長鄭若驊資深大律師今日（五月十一日）與香港中國學術研究院代表、常務副院長黃平，經中國社會科學院（社科院）同意，簽署法治研究交流和合作框架安排，以持續推進建設去年十一月正式啓動的「香港客觀法治資料數據庫」。 根據有關安排，雙方將致力加強、鼓勵和推動法治研究領域的交流與合作，而香港中國學術研究院亦會就法治及建立客觀法治資料數據庫相關的課題開展專門研究，社科院可在律政司和香港中國學術研究院的協調下與相關人才開展學術科研等方面的合作。 鄭若驊表示：「社科院是專門研究社會科學的內地學術機構，享負盛名。香港中國學術研究院是社科院的分支機構，於二○一七年成立，匯集香港與內地學術及社會資源，在社會科學領域展開各類研究。今次簽署的交流和合作框架安排，將有助我們以客觀分析數據為基礎了解法治實踐的情況。」 「香港客觀法治資料數據庫」是律政司「願景2030—聚焦法治」下其中一個重點項目，收集和整理與法治實踐有關的客觀數據和研究。 完 2022年5月11日（星期三） 香港時間17時30分
律政司呼籲市民提防偽冒電郵
10.5.2022

​律政司今日（五月十日）提醒市民慎防一封聲稱由法律改革委員會經電郵帳戶「tommy.lee@doj.gov.hk」發出的電郵，相關電郵訛稱按律政司司長的指示發出，電郵懷疑包含惡意檔案的超連結。律政司已就事件向警方報案。 ​律政司呼籲市民必須提高警惕，任何人士若曾向該電郵寄件者提供個人資料或曾開啓電郵內的超連結，請即與警方聯絡。 完 2022年5月10日（星期二） 香港時間14時12分
第二屆粵港澳大灣區律師執業考試將於六月十一日舉行
9.5.2022

律政司歡迎司法部今日（五月九日）就二○二二年粵港澳大灣區律師執業考試（二○二二年大灣區考試）所作的公告。 二○二二年大灣區考試將於六月十一日在香港、深圳及珠海舉行。詳情請瀏覽： www.moj.gov.cn/pub/sfbgw/zwxxgk/fdzdgknr/fdzdgknrtzwj/202205/t20220509_454619.html 。 早前已報名參加二○二二年大灣區考試並完成法律知識培訓的法律執業者應盡早於五月二十日至二十四日期間登錄司法部網站選擇考試地點及繳交相關考試費用。考生應採取防疫措施，注意個人衞生，同時亦須在考試日進行冠狀病毒病快速抗原測試及填妥「考生健康申報表」。各香港考試場地亦會按照相關法律實施「疫苗通行證」措施。 司法部可能因應疫情的最新發展，對考試相關工作進行相應調整。考生應密切留意司法部所作的進一步公告。 律政司司長鄭若驊資深大律師表示：「香港法律執業者通過大灣區考試可以在大灣區內地九市辦理適用內地法律的部分民商事法律事務，對開放法律市場並融入祖國發展至為重要。香港法律執業者取得雙重執業資格將有利於香港為大灣區企業提供服務，我們非常感謝中央政府和司法部的鼎力支持。」 去年六月司法部與律政司就粵港澳大灣區律師執業考試香港考區的有關工作簽署備忘錄，律政司會繼續協調香港考試及評核局負責考務工作。 完 2022年5月9日（星期一） 香港時間21時20分