kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
「组装合成」建筑供应链大会惠州举行（附图）
23.1.2024

由香港特别行政区（特区）政府发展局、广东省住房和城乡建设厅及惠州市人民政府合办的「组装合成」建筑供应链大会（大会）今日（一月二十三日）在惠州举行，吸引约300名来自粤港澳地区的建筑业界人士参与，粤港澳大湾区（大湾区）21个市的政府代表亦有出席。 大会旨在促进大湾区城市内共同推动使用「组装合成」建筑法，就制订加强供应链等事宜交换意见，加强合作。 发展局局长甯汉豪主持开幕礼时表示，特区政府透过一系列策略措施推广「组装合成」建筑法，以推动建筑行业革新，提升表现，当中包括在政府项目先行先试，以及通过「建造业创新及科技基金」的资助和宽免楼面面积等措施，鼓励建筑业界广泛采用。至今，香港已有多个「组装合成」先导项目顺利竣工，目前有70多个采用「组装合成」建筑法的项目正在顺利推展，亦有多个项目在规划阶段。 甯汉豪续说，广东省自动化和智能化的生产力，为大湾区「组装合成」建筑法提供支持。政府会进一步推动采用「组装合成」建筑法，透过大湾区政府单位之间的交流和协作，完善在执行、法规环节的相互合作，建立完善的产业生态圈，并制订有利于「组装合成」供应链的策略，满足大湾区的建造需求，亦为国家的高质量发展作出贡献。 甯汉豪亦表示，特区政府也期望在过程中发挥香港背靠祖国、联通世界的优势，善用香港应用国际建筑标准的经验，加上大湾区内供应链的强大支持，把大湾区打造成全国甚至全世界的「组装合成」建筑科技中心，共同开拓海外市场，推动大湾区「组装合成」建筑作为优势产业的创新发展。 另一位主礼嘉宾广东省住房和城乡建设厅副厅长杨清淦提出交流、畅通、人才和场景四个倡导。交流方面，建立粤港澳三地政府部门间和政企间的定期沟通会商机制。畅通方面，以惠州为试验田，逐项梳理「组装合成」建筑三地合作在政策制度、标准规范、质量检测、运输物流等面对的限制，加速推进大湾区的机制对接、规则衔接。人才方面，期望政企合力培养熟悉三地规则标准的「组装合成」建筑人才。场景方面，由三地政府出台激励政策，丰富「组装合成」建筑的运用场景，并充分发挥香港作为超级联系人的作用，助推大湾区「组装合成」建筑企业走出去，增强国际竞争力。 在惠州期间，甯汉豪考察了当地两个分别由内地企业和香港建造商开设的「组装合成」组件生产基地，了解其运作和发展。两个生产商均有参与在香港采用「组装合成」建筑法的建造项目。 甯汉豪今日（一月二十三日）下午结束行程后返港。
​发展局局长赴惠州出席「组装合成」建筑供应链大会
21.1.2024

发展局局长甯汉豪明日（一月二十二日）下午&#x542f;程前往惠州。她将会出席一月二十三日上午举行的「组装合成」建筑供应链大会开幕礼，并考察当地的「组装合成」组件生产基地。 「组装合成」建筑供应链大会由香港特别行政区政府发展局、广东省住房和城乡建设厅及惠州市人民政府合办。 发展局项目策略及管控处处长邝家升将会随行。 甯汉豪将于一月二十三日下午返港。她离港期间，由发展局副局长林智文署任发展局局长。
立法会十四题：展城馆
17.1.2024

以下是今日（一月十七日）在立法会会议上陈振英议员的提问和发展局局长甯汉豪的书面答覆： 问题： 展城馆是香港首个以城市规划和大型基建发展为主题的展览馆。为庆祝香港回归祖国25周年，发展局及规划署于二○二二年七月至十一月在展城馆合办了主题为「继往创未来」的特备展览，当中包括展出收集公众对未来交椅洲人工岛上土地用途意见的展品。就此，政府可否告知本会： （一）过去五年，每年在展城馆举行的专题展览数目（按主题（即（i）香港主要的规划建议、（ii）香港主要的基建项目及（iii）城市未来的发展方向）列出分项数字），以及该等展览的内容为何； （二）过去五年，每年参观展城馆的总人次为何； （三）过去五年，每年参与展城馆「学校专题导赏计划」的中学及小学的数目分别为何，并按其参与的学习单元（即「今日香港」及「能源科技与环境」）列出分项数字，以及每次参与活动的学生人数为何； （四）在「继往创未来」特备展览中，就未来交椅洲人工岛上土地用途收集到的公众意见的数目及内容为何；及 （五）有否计划调整展城馆的展览内容及方向，并引入创新元素；若有，详情为何；若否，原因为何？ 答覆： 主席： 就问题各部分，现回覆如下： （一）展城馆展示香港在规划及基建发展方面的成就，并为常设展览和专题展览提供场地，以及作为协作及交流规划意见和公众参与的平台。除了常设展览外，过去五年，共举办了40场专题展览，每年的专题展览数目及内容载列于附件。 （二）过去五年，每年参观展城馆的总人次载列如下： 年份（注一） 全年参观人次 二○一九 147 778 二○二○ 10 940（实体：4 776及线上：6 164） 二○二一 69 333（实体：58 463及线上：10 870） 二○二二 325 926（注二）（实体：133 696及线上：192 230） 二○二三（注三） 96 067（实体：83 455及线上：12 612） （三）展城馆于二○一四年九月至二○一九年六月间举办「学校专题导赏计划」活动，每年有不同的主题。此计划主要希望能够透过导赏将展馆内互动展品的内容作有系统的介绍，鼓励学生主动学习，增强他们对香港在过去、现在及将来之规划及基建发展的认知。二○一九年的主题为「今日香港」及「能源科技与环境」，有六间学校参加（共10团），参与学生人数共有274人，分项载列如下： 学习单元 参与学校数目 每次参与活动的学生人数 「今日香港」 三间小学 二间中学 32／30／30／28人 25／26／33／34／16人 「能源科技与环境」 一间中学 20人 除此之外，展城馆于二○一九年为43间学校举办了67个其他的导赏团（参与学生人数共2 498人）。在二○一九年底至二○二二年初因疫情及翻新工程，场内教育活动及公众导赏服务（包括「学校专题导赏计划」活动）曾需暂停，然而展城馆继续为学校举办线上导赏团及工作坊，以维持服务。自二○二二年五月，展城馆恢复导赏服务，主要介绍为庆祝香港特别行政区成立25周年而设立的「继往创未来」展览及常设展品。此外，展城馆亦有为中小学学生举办暑期规划学校，以及为大学生和青年而设的青年大使计划。配合展成馆近年翻新后的新展览主题和创新策展模式，我们会主动接触更多学校为学生提供导赏服务，增加新一代对香港未来规划及发展的认识。 （四）「继往创未来」主题展览于二○二二年七月六日至十一月三十日期间在展城馆举行，其中一个专题展区是介绍交椅洲人工岛项目的初步规划概念及基建发展建议，并透过「建岛未来」城市规划游戏，让参与者可以了解一些土地规划的考虑，并构建他们理想的交椅洲人工岛。研究团队其后在二○二二年十二月至二○二三年三月期间为项目四个范畴的初步建议（包括填海范围、概括土地用途、策略性运输基建及可能融资选项）进行公衆参与，并收到约7 800份公众意见，有关的公众参与报告已上载到项目研究的网站（ www.centralwaters.hk ）。 （五）我们会适时更新展品，以互动及容易使用的方式提供香港最新规划及基建资讯予访客。展城馆五个楼层近年已完成或正计划翻新，包括于二○二一年完成的地下、三楼及四楼的工程，以更新有关香港规划历史、天际线及海岸线的演变、香港今昔的对比等的展品；以及刚完成翻新的二楼，将利用科技以互动创新方式展示香港宏观规划、两大策略增长区（北部都会区及交椅洲人工岛）和交通及其他基建项目。我们正筹备一楼的翻新工程，完成后会加入有关可持续发展主题的展品，例如绿色生活、自然保育等，并以趣味、鼓励亲子互动的策展模式希望吸引更多不同类型访客。 注一︰因应2019冠状病毒病疫情，展城馆于二○二○年一月二十九日至二○二二年四月二十五日期间间歇性闭馆。 注二︰这数目包括「继往创未来」展览的参观人次（共有264 000，包括实体：111 000 及线上：153 000）。该展览由发展局及规划署合办，于二○二二年七月六日至十一月三十日期间进行（户外展区展期至二○二三年一月二日），以庆祝香港特别行政区成立25周年。 注三︰展城馆于二○二二年十二月二十日至二○二三年三月三十一日期间关闭，以进行冷气维修工程。
立法会九题：强制验窗计划
17.1.2024

以下是今日（一月十七日）在立法会会议上陈健波议员的提问和发展局局长甯汉豪的书面答覆： 问题： 强制验窗计划规定楼龄达10年或以上的私人楼宇（不高于三层的住用楼宇除外）的业主，如接获屋宇署送达法定通知，须委任一名合资格人士就楼宇的所有窗户进行订明检验，并负责监督检验后认为需要进行的订明修葺工程。就此，政府可否告知本会： （一）过去五年，每年当局接获窗户从楼龄达10年或以上的私人楼宇堕下的事故报告宗数为何； （二）过去五年，每年屋宇署共发出多少张验窗通知，以及当中涉及多少幢楼宇，并按楼宇类别（即住用楼宇、商业楼宇、工业楼宇、酒店及其他用途楼宇）列出分项数字及其分别占目标涵盖有关楼宇数目的百分比；当局会否推出优化措施以达到有关目标； （三）过去五年，每年未获遵从的验窗通知数目、比率及平均逾期时期为何；屋宇署就该等未有遵照验窗通知的业主（i）采取甚么跟进和执管行动及（ii）共提出多少宗检控，以及被定罪人士的判罚为何；及 （四）会否加强宣传正确使用窗户的方法，以及向市民提供有关妥善维修及保养铝窗的资料；如会，详情为何；如否，原因为何？ 答覆： 主席： 就议员关于「强制验窗计划」（「计划」）的提问，我现回覆如下： （一）过去五年，屋宇署接获私人楼宇楼龄达10年或以上的堕窗个案数目表列如下： 年份 二○一九年 二○二○年 二○二一年 二○二二年 二○二三年 堕窗个案数目 77 46 40 32 48 （二）过去五年，屋宇署向约2 800幢私人楼宇共发出约180 000张强制验窗通知（「通知」）。相关楼宇类别分项数字表列如下： 年份 「通知」数目 涉及楼宇数目 楼宇类别 住宅／ 综合 用途 商业／酒店 工业 其他 （例如:机构或社区设施） 二○一九年 25 772 435 412 0 1 22 二○二○年 26 322 486 475 0 4 7 二○二一年 46 605 689 677 1 1 10 二○二二年 49 930 603 594 0 1 8 二○二三年 32 588 637 622 1 3 11 总计 181 217 2 850 2 780 2 10 58 屋宇署自二○二一年起每年拣选进行「计划」的楼宇数目由早前约400幢增至约600幢楼宇，当中很大部分的楼宇按风险考虑均同时被拣选进行强制验楼。其余只收到强制验窗的楼宇则按堕窗举报纪录、窗户状况、楼宇集群（注一）等因素作出筛选。 目前拣选安排未有就不同楼宇类别定下验窗目标数字，主要考虑到楼宇组件及窗户保养状况，与楼宇本身的管理质素有直接关系，而住宅／综合用途的业主在日常楼宇管理和保养维修方面的工作通常稍逊于工商楼宇，所以按风险考虑每年拣选约600幢楼宇，都会以住宅／综合用途楼宇为主。上表数字显示过去五年验窗通知主要发予住宅／综合用途楼宇，正反映此政策倾向。 二○二三年《施政报告》提出检视强制验楼政策的执行情况，其中一个方向是更精准拣选较高风险楼宇以发出验楼通知，此建议亦将适用于强制验窗计划，以更全面加强楼宇安全。我们会于今年第一季提出具体方案。 （三）一般而言，就逾期未遵办「通知」的个案，屋宇署会先向有关业主发出警告信，敦促其尽快安排遵办「通知」。否则，屋宇署可根据《建筑物条例》第40（1BE）条发出罚款通知书，要求缴付定额罚款1,500元。如有关业主无合理辩解而持续不遵从「通知」，屋宇署可发出另一罚款通知书或向其提出检控。提出检控后一经定罪，可处第四级罚款（目前为25,000元）及监禁三个月；及可就经证明并获法庭信纳该罪行持续的每一天，另处罚款2,000元。 过去五年，未获遵从「通知」的数目、比率、检控及发出定额罚款通知书的数字表列如下。署方没有就「通知」的平均逾期时间及被定罪人士的判罚编制统计数字。 年份 「通知」数目 逾期未获遵办的「通知」数目 未获遵办比率 （%） 定额罚款通知书 （张）（注二） 检控数目（宗）（注二） 二○一九年 25 772 2 192 9 1 687 68 二○二○年 26 322 2 141 8 1 843 46 二○二一年 46 605 3 343 7 3 214 270 二○二二年 49 930 5 027 10 2 573 345 二○二三年 32 588 5 123 16 2 967 318 总计 181 217 17 826 - 12 284 1 047 二○二三年《施政报告》提出检讨《建筑物条例》，以加强屋宇署的执法权力。针对包括逾期未遵办验楼及验窗通知的执管工作，我们正研究精简检控程序、降低检控门槛及加强罚则，以增加检控效率和定罪机会，并提升阻吓作用。我们会在今年提出修订建议，然后进行谘询，以期尽快向立法会提交修订条例草案。 （四）在宣传及教育方面，屋宇署一直透过不同渠道，例如署方网站、社交媒体及宣传海报等，向市民提供正确使用、妥善维修及保养窗户的资讯，其中包括「窗户安全须知」小册子及「强制验窗计划」简易指南。署方亦推出流动应用程式「窗安无事」，鼓励业主定期按「计划」的规定聘请合资格人士，为其处所的窗户安排检验及监督修葺。署方会继续积极推动有关宣传及教育工作。 注一︰与被拣选楼宇于同一地段或同一大厦公契（即由业主共同负责楼宇公用部分的保养及维修）的其他楼宇，也会同时被一并拣选。 注二：有关数字未必涉及该年发出的「通知」。
立法会：发展局局长就「积极回应国家发展战略，跟进北部都会区建设」议员议案总结发言（只有中文）
10.1.2024

以下是发展局局长甯汉豪今日（一月十日）在立法会会议上就陈月明议员动议的「积极回应国家发展战略，跟进北部都会区建设」议案的总结发言： 主席： 首先再次感谢陈月明议员提出这次动议辩论，以及刚才很多位议员的发言。 正如大家都强调，北部都会区是以产业带动发展的区域。事实上，不同产业需要不同政策支持，所以我们对于如何能够创新做政策，整个政府在这方面持开放态度。以新田科技城为例，我们去年出台土地用途建议，有关的300公顷创科用地如何分布。出台后，接着创科及工业局已经开始一个深化研究，看看有关创科用地应该用于哪些创科产业。刚才有议员提到数据中心、超算中心等构思，应该放在创科用地的哪个位置，我相信有关顾问研究能给予我们一些建议。与此同时，我们会于短期内，其实差不多同步&#x542f;动有关新田科技城的环境评估、城市规划、制图，以及收地的法定程序。我们之所以希望同步&#x542f;动这些程序，是想争取于今年年底开始于新田科技城进行土地平整工程。 另外，如果谈及其他区域，刚才很多议员提到洪水桥／流浮山一带如何能够与前海、南山区对接，做好高端专业服务和物流枢纽。洪水桥本身，我们预留70多公顷工业和物流用地，亦有20多公顷商业用地。未来流浮山、尖鼻咀的土地用途建议亦希望短期内可以出台谘询。同样地，我们希望在规划图上尽量用一些很广阔的表述，不希望有太多限制，但落实时，某幅工业用地究竟做哪种工业大楼，商业用地做哪种商业，例如今日有议员提到希望有基金大楼，这些构思对我们执行每个地块做甚么都很有帮助。 东面最大的版块是「口岸商贸及产业区」，因为幅员如此广，亦涵盖多个口岸，所以该处能承载的产业应该多元化。现时，政府的构思有零售金融服务、医疗服务包括中医药、现代农业、休闲消费等产业。同样，我们这个最大的版块，1 000多公顷土地的土地用途建议会于今年稍后出台谘询。 当然，最东面是刚才大家都提到的「蓝绿康乐旅游生态圈」。政府近日已推展第二期沙头角开放计划，进一步推动文化生态旅游，亦正与深圳市政府共同研究沙头角和深圳沙头角发展文化旅游区的可行性。 教育产业方面，好几位议员提到我们现时表示，在整个北都预留约超过60公顷土地作「北都大学教育城」。正如我们之前向有关议员讲解，现时这60公顷土地分布于不同地方，即使如此，每个地块都会有其核心特点，亦希望带动该处的群聚效应，例如，牛潭尾地区的大学其实可配合新田科技城的创科发展，聚焦科研领域，推动「产学研」合作。 至于是哪些大学，本地、海外、还是内地，在哪个位置发展大学校园，政府会继续深化部署，在过程中亦会与大学沟通。 同样，在文化产业方面，我们已表示会在不同板块预留土地作博物馆、文娱康乐设施等。我完全听到很多议员提醒我们，做这些设施的时候要想得创新一些，不要纯粹像现有设施「倒模式」发展，这亦是现时政府希望做得到的。 多位议员发言关注我们推动北都的行政架构，究竟力度是否足够。正如大家所理解，北都的发展不是只说土地规划和发展，其实亦有很多产业发展，很多政策创新。因此是整个政府，差不多所有政策局都有参与，由特首领导的督导小组督导，所以即使我们的北部都会区统筹办事处（北都办），本身是个小架构，其实它的授权和督导是来自特首。当然它也不是「单打独斗」，在招商引资方面，有引进重点企业办公室和投资推广署的支援。当然我听到议员的关注，我们会留意推动时，北都办的人手配置是否足够，我们在适当的时候会按需要向立法会提出新的构思。 至于发展时间表方面，北都因地域广，涉及多个不同的项目，现正处于不同的发展阶段。刚才我已经提到，新田科技城在年底会开始土地平整工程，其他未出台的土地建议亦会在今年陆续出台。当然，古洞北／粉岭北、洪水桥／厦村、元朗南的工程现正进行得如火如荼。 有议员提到，我们应该多用片区开发模式，同时做一个「促进者」的角色。我们最近提出在北都原址换地方面拆墙松绑和更勇于让个别发展商整全发展，其实也有这个心意，希望拆墙松绑，做「促进者」的角色，最后得益的都是社会。我们亦愿意看看能否扩展项目促进办事处的职能，将来有一些产业项目如果得到有关政策局的支持后，它如何理顺各个发展项目的审批和提供一站式的协助，我们会以开放的态度研究。 融资方面，大家都很关心，政府同样是很关心，所以现时已有「大型发展项目融资委员会」研究这课题。我相信稍后当政府有初步建议，究竟融资的组合是怎样，对财政的影响是怎样，我们会适时向市场持份者寻求意见。 我们会善用「一国两制」给予香港的优势，把握国家发展机遇做好北部都会区的发展。随着各个方案的推进，我们亦会适时深化《北部都会区行动纲领》。总的来说，除了希望能推动香港的产业发展外，亦如议员提到，很重要的一个目的是提升居民的生活环境和质素，同时我们亦希望藉着这里的发展，能尝试在一些政策创新。 今日因为时间关系，我相信未能一一回应议员的意见，但我们都会珍惜大家的意见，在推动的时候多加注意和考虑。多谢主席。
立法会二十题：预防水管爆裂
10.1.2024

以下是今日（一月十日）在立法会会议上杨永杰议员的提问和发展局局长甯汉豪的书面答覆： 问题： 据悉，香港不时发生水管爆裂事故，对交通造成严重影响，亦对途人造成不便，不少市民对水管爆裂隐患感到忧虑。就此，政府可否告知本会： （一）过去三年，每年全港18区各区的水管爆裂事故数目，以及该等事故的以下资料：（i）地点、（ii）事故原因、（iii）有关水管安装年份、（iv）有关水管事故前的爆裂纪录、（v)有关水管最近一次更换或维修年份，以及（vi）有关水管是否已纳入「智管网」监测区域； （二）目前智管网监测区域的覆盖范围及工程进度为何，以及有否评估智管网对监测水管爆裂的成效；若有，详情为何；若否，原因为何； （三）纳入「风险为本水管改善计划」的工程项目的清单及时间表为何，并按区议会分区及项目进度（即（i）已完成更换或修复的项目、（ii）已展开相关改善工程的项目，以及（iii）筹划中的项目）列出分项资料； （四）过去三年，每年全港18区各区「爆喉热点」（即重复出现水管爆裂的地点）的跟进情况，以及在该等爆喉热点完成改善工程的最长、最短及平均时间分别为何；及 （五）鉴于据悉，渠务署引入以遥距控制操作的管网检测机械人，以协助调查及评估地下渠管的状况，当局有否应用管网检测机械人调查水管的情况，以及有否引入其他先进的测漏技术，以加强水压管理；若有，详情为何；若否，原因为何？ 答覆： 主席∶ 水务署一直致力为市民提供可靠、充足及优质的用水，并为此透过不断完善资产管理及善用科技，确保供水管网有效运作。 水务署在二○○○年至二○一五年进行了一项全港性更换及修复水管计划，更换及修复了长约3 000公里的老化水管（包括食水及咸水水管），让整体管网健康状况得以提升。 由二○一五年起，水务署实施了多管齐下的措施，包括推行「风险为本水管资产管理计划」，根据水管使用年期、物料、过往爆裂或渗漏纪录、周遭环境，以及其爆裂或渗漏所造成的后果等因素，以评估水管的风险，并陆续更换或修复个别较高风险水管段落，持续维持供水管网的整体健康状况，减少水管爆裂或渗漏的风险。 此外，水务署正在全港的食水分配管网内建立约2 400个「智管网」监测区域。除了能监测管网渗漏以适时为耗损水管进行维修工程外，亦可透过「智管网」中所装设的水压管理装置，探测及调节水管内的水压，以减少水管爆裂或渗漏的风险。 水务署亦设立了「爆喉热点」机制，若在400米长的路段内，于两年内发生超过一次水管（直径150毫米或以上）爆裂的地点，水务署会将该地点列为「爆喉热点」，安排加快更换或修复有关水管，以减低再次发生水管爆裂风险。 透过以上措施可有效管理供水管网的状况，并适时为高风险的水管进行针对性的措施 （例如更换、复修、减压等），减少水管爆裂或渗漏风险。事实上，近年水管爆裂及渗漏的情况均持续改善。 透过上述多管齐下的措施及经过多年来的努力，每年的水管爆裂个案已从二○○○年的约2 500宗大幅减少至二○二三年（截至十一月三十日）的30宗。同期，食水水管渗漏比率亦已由超过25%下降至约14%。 就杨议员提问的各部分，现回覆如下： （一）在过去三年，水务署记录了共95宗水管爆裂事故，其分布的地区表列在附录一。涉事的水管大部分为上世纪九十年代或之前敷设，及过往均没有爆裂纪录的老化水管。其余水管爆裂事故则主要涉及掘路工程意外所引致。现时，有关水管已被纳入「风险为本水管资产管理计划」及／或「智管网」的监察范围内。 （二）截至二○二三年年底，在约2 400个「智管网」监测区域中，水务署已完成建立约1 960个监测区域，覆盖全港各区，其分布已表列在附录二。余下监测区域预计约于二○二五年完成。 （三）直至二○二三年，共约490公里的水管已纳入「风险为本水管资产管理计划」，其中约185公里的水管已完成更换或修复，其余的改善工程现正进行或将陆续展开。相关分区数字已表列在附录三。 （四）现时各区域正在进行「爆喉热点」水管改善工程。于二○二一至二○二三年（截至十一月三十日）期间，水务署共完成了21项有关「爆喉热点」的改善工程，各区「爆喉热点」的数目及其改善工程的分布已表列在附录四。就施工期方面，由于部分热点位于繁忙路段及接近民居，涉及较复杂的临时交通安排及面对不同施工限制（例如施工时间、停水安排等），故需要较长的规划及施工时间。根据过往纪录，规划及施工时间最短为约两年，最长为约七年，平均时间约四年多。 （五）水务署一直有参考及采用国际间常用的先进测漏措施和技术，持续监察水管渗漏情况，当中包括利用声纳勘察进行测漏工作、在繁忙路段和重要水管安装噪声记录仪等。 另外，水务署已进行实地测试，于个别地点透过管道检测机械人，运用图像处理算法及利用超声波探头，进行水管内部表面检查，以评估水管的健康状况。另外，水务署正与本地大学团队研究增强管道检测机械人技术的可行方案，包括更便捷让机械人进入喉管的方法及加入人工智能进行自动管壁检测等，以提高测漏工作效率。
立法会：发展局局长就「积极回应国家发展战略，跟进北部都会区建设」议员议案开场发言（只有中文）
10.1.2024

以下是发展局局长甯汉豪今日（一月十日）在立法会会议上就陈月明议员动议的「积极回应国家发展战略，跟进北部都会区建设」议案的开场发言： 主席： 首先，我十分感谢陈月明员提出动议辩论，以及另外11位议员提出的修正案，让大家就这个重要议题作充分讨论。 行政长官在二○二三年《施政报告》指出，北部都会区（北都）的规划会以「产业带动，基建先行」为主轴，成为香港融入国家发展大局的重大节点。 我们推动创科产业和区域协同发展的工作上，有着国家的政策作为强大后盾，其中《十四五规划纲要》提出支持香港更好融入国家发展大局，支持香港建设国际创新科技中心的发展定位，而《粤港澳大湾区发展规划纲要》亦明确指出，要打造粤港澳大湾区，建设世界级城市群。这些重大国家战略为北都的发展带来强大的动力和明确的指导方向。 北都的重要性在于其策略位置，亦在于其量，同时亦在于其多元特色。我们在去年十月底公布了《北部都会区行动纲领》，为这地区提供详细的发展蓝图。北都由西至东分为四大区域，各有不同策略定位和发展主题。为充分利用每一个区域的机遇，我们在制定它的产业定位时，特别重视深圳对应地区的发展定位和潜力，港深之间的交通和口岸连接，以及彼此的合作前景，确保北都的规划与深圳以至大湾区的发展紧密对接。 其实，整个政府不同的政策局都有持份和参与北都的建设，今日因为实际关系，未必所有局长或代表都在场，但我与创新科技及工业局张（曼莉）副局长、运输及物流局廖（振新）副局长，以及环境及生态局黄（淑娴）副局长会细心聆听各位议员稍后的发言，再一并回应。多谢主席。
立法会：发展局局长动议二读《2023年土地（为重新发展而强制售卖）（修订）条例草案》发言全文 （只有中文）
10.1.2024

以下是发展局局长甯汉豪今日（一月十日）在立法会会议动议二读《2023年土地（为重新发展而强制售卖）（修订）条例草案》的发言全文： 主席： 我动议二读《2023年土地（为重新发展而强制售卖）（修订）条例草案》（《条例草案》）及其附属法例。 现行《土地（为重新发展而强制售卖）条例》（第545章）容许计划重建的私人发展商，视乎地段的类别，如拥有地段不少于百分之九十或百分之八十的不分割份数，便可向土地审裁处申请强制售卖该地段，一般称为「强拍」。上述的强拍申请门槛已实施接近14年。 在二○二二年年底，楼龄50年或以上的私人楼宇约9 600幢，估计未来10年每年平均增加约620幢。楼宇老化是不争的事实，政府的应对政策是重建及复修并行。自二○一八年起，政府已合共拨款190亿元，为业主在楼宇复修方面提供技术和财政支援，并多管齐下推广楼宇复修。 不过，对于当中一些老旧失修楼宇而言，重建始终是相对切实可行的方案，并可解决这些楼宇的安全隐患。我们粗略估计目前约有400幢50年或以上楼龄的私人楼宇单靠维修难以治本，亦不合乎成本效益，这个数字随着未来每一年楼宇老化亦会继续增加。相比之下，每年清拆重建的私人楼宇则只有平均160幢。政府一直从多方面入手，支持及鼓励公营和私营机构进行市区更新工作。 作为加快私营机构重建旧楼的措施之一，我们于二○二二年十一月向立法会发展事务委员会提出优化强拍制度的初步建议，并随后进行广泛谘询。经考虑持份者和公众意见，我们现在提出《条例草案》，从四方面更新和精简强拍制度。 （一）降低强拍申请门槛 我们建议结合楼龄及地区重建需要这两项因素，引入「指定地区」概念。什么是「指定地区」，即该区老旧及须维修的楼宇数目处于较高水平。如在这些「指定地区」，强拍门槛可以较低，具体建议已写在《条例草案》。 ​「指定地区」是按分区计划大纲图划分，日后我们会作定期检讨并以附属法例形式作出修订。首批七个「指定地区」包括： （１）长沙湾（包括深水埗）； （２）马头角（包括九龙城和土瓜湾）； （３）旺角； （４）西营盘及上环； （５）荃湾； （６）湾仔；及 （７）油麻地。 ​同时，我们建议把位于非工业地带而楼龄达30年或以上的工业大厦的强拍门槛由目前八成降至七成，以加快非工业地带转型。 （二）便利毗邻地段的强拍申请 《条例草案》提出容许两个或以上相连地段，即使其上的建筑物现时无共用楼梯连接，申请人都可在若干规定下合并计算强拍门槛、业权百分比。条件是这些相连地段在强拍后必须一并重新发展，从而为地区带来更多重建裨益。《条例草案》亦建议土地审裁处日后在裁定拍卖底价时，需考虑申请内所有相连地段合并发展的整体潜力，确保小业主能受惠于合并发展而提高的重新发展价值。 （三）精简强拍制度的法律程序 《条例草案》建议如地段上的楼宇楼龄达50年或以上，而所有小业主其实不反对重建，他们只是对其他环节，例如发展商给予的赔偿价值有争议，土地审裁处便无须审视应否重建这个议题，从而缩短申请处理时间。同时，我们会增拨人手资源，加强土地审裁处的司法能力，应付《条例草案》获通过后而预期增加的工作量。 （四）加强支援受影响的小业主 《条例草案》建议容许自住小业主在强拍后能继续在其物业内居住最多六个月，以便他们有时间另觅居所，条件是他们须支付市值租金。除引入法定保障外，政府将于今年内在发展局辖下设立专责办事处，在不同强拍阶段为受影响的小业主提供一站式的加强支援服务，包括提供独立物业估值服务，鼓励小业主透过调解而非透过诉讼解决争议。发展局亦会在今年内向立法会寻求拨款，成立由政府作担保的贷款专项计划，协助合资格小业主取得银行贷款，以聘请法律和其他专家处理强拍诉讼。 主席，我想再次强调，《条例草案》提出的更新和精简强拍制度建议，是政府多项加快重建老旧失修楼宇的措施之一。举例而言，其他措施包括逐步落实《油麻地及旺角地区研究》有关增加区内重建发展潜力的建议；市区重建局（市建局）进行中的荃湾及深水埗规划研究，亦会在今年下半年起分阶段提出更新大纲蓝图及重整建议。我们亦正在楼宇维修方面加强协助业主筹组验楼和跟进的工程。 ​主席，社会有共识要加快老旧市区更新重建步伐，而重建不能单靠市建局，同样重要的是善用市场力量。我们相信目前的修例建议和行政措施经吸纳立法会和其他持份者的意见后，能在不同政策考虑以至社会和小业主利益之间取得合理平衡。 我恳请议员支持并通过《条例草案》，我们会全力配合立法会的审议工作，使有关的法例修订建议能够尽早实施。 主席，我谨此陈辞。
立法会九题：对不合法占用政府土地的执管行动
10.1.2024

以下是今日（一月十日）在立法会会议上林筱鲁议员的提问和发展局局长甯汉豪的书面答覆： 问题： 地政总署在二○一九年设立特别行动专责组（专责组），负责重点处理较严重的占用政府土地个案，以及协助新界区地政处处理较严重的土地违规个案及其他积压个案。截至二○二一年三月，专责组累计完成处理超过800宗个案，其中五宗个案被定罪及罚款。有市民批评，有关违法行为的定罪门槛过高及罚款过低，有被定罪者只被罚款1,000元。就此，政府可否告知本会： （一）过去三年，每年政府（i）接获不合法占用政府土地的个案数目、（ii）在年终时仍在处理的土地管制个案数目、（iii）完成调查及转介执法部门的个案数目，以及（iv）提出检控而不合法占用人被定罪及罚款的个案数目，以及被判罚款的金额为何；及 （二）会否检讨不合法占用政府土地的刑罚以提高阻吓力；如会，详情为何；如否，原因为何？ 答覆： 主席： 地政总署根据《土地（杂项条文）条例》对非法占用政府土地采取执法行动，每年处理的个案达10 000宗或以上。由于个案众多，而且形式和性质差异很大（小至街道上违泊单车、弃置车辆、店铺加建地台、倾倒废物╱建筑废料、摆放搭棚竹枝╱货斗，大至非法占用大面积政府土地作棕地作业或住用构筑物等），在有限的人手资源下，地政总署须按「风险为本」的务实方针，厘定执法的缓急优次，优先处理规模较大、违规较严重，或涉及安全或环境卫生风险的个案。 在采取土地管制行动时，署方会按法例张贴法定通知饬令占用人在限期前停止占用，若情况于期限届满后没有改善，署方会采取进一步行动，包括接管和清理留在土地上的财产或构筑物，并考虑向占用人（若有证据确定占用人的身分）提出检控。 为加强「风险为本」方针下的执管效能，地政总署在二○一九年年中设立特别行动专责组，重点处理涉及较大面积政府土地被非法占用或私人农地的严重违契个案。截至二○二三年十一月底，专责组共完成逾1 500宗个案，累计清理超过44公顷被非法占用政府土地及清拆逾2 400个非法或违契构筑物，包括专责组锁定的黑点及分区地政处的积压个案。 此外，地政总署亦推行了多项优化执管工作的措施，包括：自二○一七年三月起收紧非法占用政府土地的规范化申请安排，不再接受二○一七年三月二十八日或之后开始非法占用政府土地个案的规范化申请，即占用人不可以透过规范化申请而回避遵办停止占用的法定通知；自二○二三年四月起于各分区地政处实施执管人手的整合安排，由同一队伍统一处理区内的土地违规个案；透过使用无人机和电子手帐，提升巡查效能及日常土地执管工作的整体效率。 ​就林议员各部分的提问，现分别回覆如下： （一）地政总署在过去三年（即二○二一至二○二三年）就非法占用政府土地执管工作的相关数字载于附件。 （二）为加强对非法占用政府土地的阻吓力，政府于二○一五年修订《土地（杂项条文）条例》大幅提高罚则，并为重犯引入递增的最高罚款制度，以及引入每日罚款的制度，藉以对此等罪行提升阻吓作用。一经定罪，首次定罪最高可判处罚款500,000元及监禁六个月（未修例之前最高罚款为10,000元及监禁六个月），以及就违反法定通知的每一日另处罚款50,000元（新增罚则）；其后每次定罪最高可判处罚款1,000,000元（新增罚则）及监禁六个月（新增罚则），以及就违反法定通知的每一日另处罚款100,000元（新增罚则）。 二○一五年的法例修订生效后，法庭判处的刑罚亦相应提升。根据过去三年的数字，54宗被定罪的个案中，只有五宗个案的罚款额为$1,000 （一宗涉及小范围占地的废弃车辆；四宗涉及一项宗教庙宇的占地内涉案团体的各名负责人），有23宗被判处超过10,000元的罚款（最高罚款额为137,000元），另有三宗个案被判处监禁缓刑。由于法例下可判处的最高罚款额已经远高于法庭近年就个案判处的罚款额，现阶段纯粹增加法例容许的刑罚未必有效提升阻吓作用。 现行《土地（杂项条文）条例》的框架是容许占用人有机会先自行停止占用政府土地（并承担拆卸及清理工作的责任和开支），当占用人没有按政府的法定通知于限期前停止占用，政府才会引用检控手段。此「自我纠正」安排相信是目前检控数字不多的原因之一。其他原因包括地政总署集中资源终止土地占用以清理个案而较少采取检控策略，以及未能成功搜证或掌握充分证据确定占用人身分而提出检控。 我们理解社会对政府妥善管理公有财产的期望。纵然执管人手资源有限和搜证以符合有关检控门槛有其难度，地政总署会检视如何善用现有法例框架赋予的权力和人手，以加强执管和检控工作，包括利用科技（例如无人机）提升执管效率，以及调拨资源聚焦检控严重个案（例如占用面积大、以政府土地获取利益等），以儆效尤。 发展局和地政总署会继续留意条例的执行情况，以及非法占用政府土地的情况有否恶化。视乎上述工作的成效，我们会在有需要时考虑如何提高阻吓力，包括精简检控程序（例如引入其他简易检控方式）。
立法会十一题：渗水投诉调查联合办事处的执法情况
10.1.2024

以下是今日（一月十日）在立法会会议上容海恩议员的提问和发展局局长甯汉豪的书面答覆： 问题： 本人接获不少市民投诉，指由屋宇署及食物环境卫生署组成的渗水投诉调查联合办事处（渗水办）跟进个案的进度缓慢，未能有效协助他们解决渗水问题。就此，政府可否告知本会： （一）过去五年，每年渗水办处理楼宇渗水个案的以下统计数字（按区议会分区列出）： （i）接获的举报、 （ii）处理的个案、 （iii）成功找出渗水源头并已完成调查的个案、 （iv）未能找到渗水源头但已终止调查的个案、 （v）调查中的个案、 （vi）未能在90个工作天内完成调查的个案、 （vii）发出「妨扰事故通知」、 （viii）向法庭提交「妨扰事故命令」申请和获批申请、 （ix）向法庭提交「授权进入处所的手令」申请和获批申请，以及 （x）提出检控和被定罪的个案； （二）第（一）（vi）项所述未能在90个工作天内完成调查的个案的具体原因，以及完成调查耗时最长的个案所需的工作天天数为何； （三）渗水办处理每宗个案平均所需时间和人手为何；有否检视渗水办现时的资源和人手是否足够；如有，详情为何；如否，原因为何；及 （四）渗水办有否主动调查因业主或住户违规改动单位设计而造成渗水的情况；如有，过去五年发现多少宗相关个案，以及跟进工作为何；如否，渗水办会如何跟进有关情况？ 答覆： 主席： 楼宇渗水一般是由于楼宇和设施破损及缺乏维修所致。业主及住户有责任妥善管理和维修保养楼宇，包括解决楼宇渗水的问题。一般而言，如果私人物业出现渗水情况，业主应首先自行安排检验渗水原因，并视乎需要与有关业主或住户协调，进行维修工程。如有关渗水情况构成卫生妨扰、楼宇结构安全风险或浪费供水，政府便会分别根据《公众卫生及市政条例》（第132章）、《建筑物条例》（第123章）或《水务设施条例》（第102章），介入处理个案。 政府明白业主处理楼宇渗水问题时往往遇到困难，故此成立由食物环境卫生署（食环署）及屋宇署合组的联合办事处（联办处），以跨部门合作模式，透过法例赋予的权力和相关部门的专业知识，配合有关业主或住户的合作，以一站式及有系统的测试方法，尝试找出渗水的源头，再饬令有关业主进行维修。 经谘询环境及生态局和食环署后，就提问的各部分，现分别回覆如下： （一）及（二）联办处在过往五年每年处理楼宇渗水个案的相关数字列于附件。截至二○二三年九月，仍在进行调查的个案数目约为10 000个。 为提高透明度，联办处自二○二二年一月开始在渗水事宜专题网页公布每年调查楼宇渗水举报个案的实际表现。在二○二○年、二○二一年及二○二二年接获的个案中，可于90个工作天内完成调查并告知举报人调查结果的百分比分别为67、70及68.5。联办处没有备存未能在90个工作天内完成调查个案所需时间。然而，该些个案大多是较复杂个案，例如涉及多个渗水源头、渗水重复或间断出现、须多次测试才能确定源头、业主或住户未能配合调查等。 此外，环境及生态局正就环境卫生相关法例进行法例修订检讨，当中包括建议延长进入涉事单位调查时间，以及将不遵从政府人员发出的「拟进入处所通知书」定为违法行为，以让政府人员可尽快进入怀疑造成公共卫生妨扰问题（其中包括楼宇渗水）的单位进行调查。若修例建议获通过，将有助提升联办处调查渗水个案的效率。 （三）于二○二三／二四财政年度，食环署及屋宇署驻联办处的人手编制分别为252名调查及联络人员，以及82名专业及技术职系人员。联办处没有就处理每宗个案所需时间及人手备存数字。然而，联办处会灵活调配内部人手以应付工作量，亦会不时检视资源和人手要求，并按需要寻求额外资源。 为提升处理楼宇渗水举报的效率和成效，联办处过去落实的改善措施包括：设立四个地区联合办公室，以分区模式加强两个部门协作，提升运作效率；提升渗水投诉管理系统，更有效监察渗水个案的跟进工作；精简工作程序，例如减少申请进入处所手令前的到访次数，以及统一申请手令的文件；加强监察顾问公司的工作表现；以及设立顾客服务小组，让公众更了解渗水事宜，并就渗水争议建议可行的解决方法。自去年第三季，联办处在部分地区（即黄大仙、元朗、北区及离岛）试行新的调查程序，在完成第一阶段调查后，尝试同步进行原本按序进行的第二阶段基本调查及第三阶段专业调查（注），缩减调查时间。联办处会继续完善及精简工作程序，加快处理渗水个案。 （四）楼宇渗水与违例建筑工程没有必然关系。若在调查期间发现有怀疑违例建筑工程的情况，或渗水个案对楼宇安全构成风险或与楼宇的排水渠管失修有关，联办处会转介个案，由屋宇署根据《建筑物条例》采取跟进行动，包括向相关业主发出劝谕信或法定命令，要求清拆违例建筑物或进行修葺工程。联办处及屋宇署没有就转介个案编制统计数字。屋宇署并没有备存楼宇渗水与确立违例建筑工程有关个案的统计数字。 注：第一阶段的调查会确定渗水位置的湿度数值是否达百分之三十五或以上。联办处不会就湿度数值低于百分之三十五的渗水举报进行调查。若湿度数值达百分之三十五或以上，将安排第二阶段调查。第二阶段为基本调查，包括排水管的色水测试、供水喉管的反向压力测试和渗水位置的湿度监测等。如未能找出渗水源头，则会安排第三阶段调查。第三阶段为专业调查，包括地台的蓄水测试、墙壁的洒水测试、供水喉管的反向压力测试、渗水位置的湿度监测，以及于应用新科技测试的14个试点地区就合适个案使用的红外线热成像分析及微波断层扫描等。
发展局局长会见传媒谈话全文（只有中文）
5.1.2024

以下是发展局局长甯汉豪今日（一月五日）出席「润心建设‧筑创未来」青年专业设计大奖颁奖典礼后会见传媒的谈话全文： 发展局局长：昨日（一月四日）我已向各位、向社会交代第四季卖地计划，我留意到媒体有林林总总的报道，有很多都明白我们的考虑，但我亦留意到有个别似乎反映社会担心政府是否在造地和卖地政策有改变，所以今日我有几点想向大家说明。 首先，政府无论在造地和卖地都秉持现有的方向和政策。其实造地和卖地是两件事，不会有直接关系。在造地方面，我们在几个月前，《施政报告》公布时已经向大家表明，未来10年政府致力希望造出3 300多公顷「熟地」，这些「熟地」有超过一半来自北部都会区和交椅洲人工岛计划。这些创造「熟地」的目标完全没有改变，造地需要时间，我们要逐个推进每一个项目。所以，第一，造地的政策和决心，我们是秉持的。 第二，这些「熟地」造了出来，我们何时会推出作不同用途，首先向大家解释一下，「熟地」造了出来，有公营房屋，亦承载一些社区设施，如果是私人发展，就会有私营房屋、工业或商业楼宇。谈卖地，我们纯粹是说造了出来的「熟地」，如果是支撑私营房屋、工业和商业，究竟我们何时卖。我们恒常的机制是每一年政府有卖地计划，在财政年度开始前向大家和市场交代。大家都很熟悉，我们放进卖地表的土地，仍然都会每一季，究竟我们推不推地，推哪一幅地，我们每一季都会再向市场说明。为什么要每一季再做，正正是因为政府提供「熟地」，只是众多土地供应的其中一个来源，还有一些现时已在私人手上的私人土地，亦有市区重建局的重建项目和港铁公司的土地项目。所以，我们每一季都要看看，在这一季其他来源有什么产出，每一季我们又会盘算一下，到时候我们预计会否达到整年目标。昨日我已向大家交代，计及第四季不同的来源和首三季已经做到的供应，相当接近我们的年度目标。而每一季，当然亦会看当时的市况，糅合这些考虑，决定推哪一幅地。所以，大家过去都见到，我们并不是每一季都有齐工业、商业、住宅地，过去一直都不是每一季都有齐。今次，可能大家会觉得新鲜一点，因为是近年来第一次没有住宅用地，但正如我刚才所说，我们是平衡不同的考虑，而且我要强调一点，只是今季，即是当我们踏入新的财政年度，同样会有卖地表出台让社会看到，亦同样会每季向大家交代我们有什么不同类型的土地推出，所以今季没有房屋用地，我只是说今季。 我亦想跟大家交代一下，我留意到有些报道指政府是否不理会年度卖地目标。本财政年度我们预先设的目标是不同来源提供土地支撑约12 900个单位，现时预计有11 000多个单位，所以我昨日说相当接近，但我都想提一提，有时除了看那一年，亦可以看一段时间，如果以过去五年来说，五年总目标的总和，以及五年总供应，其实现时土地供应承载量已经超越了约6 800个单位，这些都是大家可以找到的数字，所以我们不要只看一年，亦要看一段时间，绝对不存在政府已经不理会供应目标，我们不止理会，而且过去近几年，有时有超标的情况出现。 最后，我想和大家谈谈这一季推出的工业用地，其实我们是很雀跃的，因为这幅工业用地不是一般工业用地，是另类工业用地，因为它在北部都会区（北都），除了承载我们希望做的现代物流和现代汽车服务行业外，我们亦希望借助市场力量，完成工业大楼发展后有三成楼面交给政府，照顾现时棕地作业的需要，帮助现时的棕地作业升级转型，善用市场力量达到这一点。这是第一次我们在北都用这个模式推出项目，亦因为这样，我们去年花了一些时间询问业界意向，收到的意向书不单来自传统做开发的发展商，亦有很多有产业专长的开发商，所以我们很鼓舞，我们现时正糅合他们当时给予的意见，尽快做好招标条款，在今季推出，这是很具策略意义的工业用地。 记者：财政司司长八月时曾说推地不会因短期市场波动而动摇，今季不推住宅地是否因为政府对市场的判断已经有所不同，并非只是短期波动异差这么简单？ 发展局局长：首先，我们今季不是没有地推，有一幅我刚才说很具策略意义的工业用地。第二，其实市场波动在过去这几季已经有现象。过去几季，大家都看到我们仍然有推住宅地，所以今次我们只是看现时这个情况，亦看整年，现时已接近财政年度末，我们看到供应基本上与目标很相近，所以我们觉得以这季来说，暂时不推房屋用地是合适的，是看一篮子因素。 记者：有报章指为考虑库房问题，不应再发展明日大屿，在这件事上你有什么看法？ 发展局局长：首先，我刚才一开始已向大家表示，卖地和造地，大家不要过度演绎我们今季卖什么地和卖多少地，而去猜度政府造地的决心，因为造地需要时间和部署。我们造地的决心，在《施政报告》发表后，我们表示希望在未来10年造到3 370公顷「熟地」，包括北部都会区和交椅洲的产出。这是个很郑重的目标，这个目标没有改变。
Hong Kong team excels at the International Junior Science Olympiad (with photo)
12.12.2019

A team of six secondary school students representing Hong Kong achieved outstanding results in the International Junior Science Olympiad (IJSO) 2019, being awarded two gold and four silver medals. The IJSO is a science competition for secondary school students aged 15 or below. The competition covers three disciplines, namely physics, chemistry and biology up to the senior secondary level. It comprises written assessments and science experiments on unfamiliar problems that require analytical and problem-solving skills. This year, the IJSO was held from December 4 to 11 in Doha, Qatar with participation of about 320 students from 70 countries or regions. In the Individual Competition, Cheng Yat-long (Raimondi College) and Tang Ho-man (St. Paul's Co-educational College) each won a gold medal, while Chan Tsz-ching (Diocesan Girls' School), Cheng Sze-lut (Pui Ching Middle School), Cheung Sau-chung (Hong Kong Baptist University Affiliated School Wong Kam Fai Secondary and Primary School) and Anson So (St Paul's Co-educational College) each won a silver medal. The Secretary for Education, Mr Kevin Yeung, congratulated the Hong Kong team today (December 12) on their excellent performance. "The technology in the 21st century develops rapidly. In order to enhance students' creativity and higher-order thinking skills for facilitating the development of society, the Government allocated considerable resources on the promotion of science, technology, engineering and mathematics (STEM) education. The outstanding results of the Hong Kong team in the competition demonstrated their potential in science and technology. We expect that Hong Kong students may contribute to the development of science and innovation in the territory," Mr Yeung said. "The Education Bureau set up the Gifted Education Fund in 2016 and has so far made a total injection of $1,600 million into the Fund. It is hoped that a wide variety of off-school advanced learning programmes are to be provided for gifted students. The Advisory Committee on Gifted Education is currently vetting applications from various organisations including post-secondary institutions, non-government organisations and technology enterprises. We expect that more high quality learning experiences will be provided for gifted students from early 2020 to unleash their potential in different disciplines," he added. âThe Hong Kong team was fully funded by the Education Bureau to join this competition. The members of the Hong Kong team performed well in the International Junior Science Olympiad &ndash; Hong Kong Screening last year. They subsequently completed the science enhancement programmes provided by the Hong Kong Academy for Gifted Education. The best performers of the programmes were then selected as contestants representing Hong Kong to participate in the IJSO this year.
SED on handling of teachers' misconduct
11.12.2019

Following is the transcript of remarks by the Secretary for Education, Mr Kevin Yeung, after officiating at the opening ceremony of the Learning and Teaching Expo 2019 today (December 11): Reporter: Secretary, so yesterday the CE said that the Education Bureau should follow up seriously with teachers who violate work ethics. Would you explain how is the bureau going to act in this aspect? Thank you. Secretary for Education: We always have been taking possible misconduct of teachers very seriously and so whenever we receive a complaint or we are notified of any cases of teachers being arrested or charged for some offences, we take these cases seriously. And we will consider the background of the case, what's happening actually in these cases and then we decide whether there is misconduct on the teacher's part. So if there is really some misconduct behaviour, we will consider necessary disciplinary actions as we are the registration authority for teachers which include, maybe a warning, a reprimand or even de-registration if their offences are very serious in nature. (Please also refer to the Chinese portion of the transcript.)