kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
律政司司長出席立法會司法及法律事務委員會會議就法律改革委員會的建議的落實情況發言全文（只有中文）
25.6.2018

2 0 1 8 年6 月2 5 日 立法會司法及法律事務委員會會議 法律改革委員會的建議的落實情況 法律改革委員會主席鄭若驊資深大律師開場發言 主席： 今次是我首次根據本事務委員會於二○ 一 二年建議訂立的機制， 以法律改革委員會（ 法改會）主席的身份， 向本事務委員會匯報法改會的建議的落實情況。 作為律政司司長和法改會主席， 我有責任與相關的政策局和部門一起保持香港的法律與時並進。法律改革的工作， 亦有賴本事務委員會及立法會其他各個事務委員會的努力，才能順利進行。 終審法院首席法官、法改會成員， 以及我本人， 不但重視挑選合適的課題供法改會考慮， 同時亦持續向政府相關決策局或部門強調回應和跟進法改會的報告書的重要性。 主席和各位委員應已收到一份供今次會議討論的資料文件。這份文件列出法改會自一九八二年發表第一份報告書以來每份報告書的落實詳情。法改會合共發表了65 份報告書，就民事和刑事不同方面涉及實體法和程序法提出改革建議。 在這65 份報告書中， 有一份報告書建議對法律不作改變（註一）， 其餘64 份報告書的落實情況可以分為以下五個大類別： （一） 35 份報告書的建議已獲全面落實， 即64 份報告書的54.7%； （二） 8 份報告書的建議已獲部分落實，即64 份報告書的12.5%； （三） 15 份報告書的建議正在獲考慮或在落實之中，即64 份報告書的23.4%； （四） 3 份報告書的建議不獲政府接納，即64 份報告書的4.7%；及 （五） 政府就3 份報告書的建議， 表示無意在現階段落實，即64 份報告書的4.7%。 整體而言， 在過去一年落實法改會建議的工作有正面的進展， 包括以立法形式落實若干建議。 舉例說， 立法會已於二○ 一七年六月十四日通過《2017 年仲裁及調解法例（ 第三者資助）（修訂） 條例》， 落實於二○ 一六年十月發表的《第三方資助仲裁》報告書， 令相關法例能反映爭議解決業界的最新發展趨勢， 增強香港作為跨境投資及商業爭議解決中心的競爭力。 為了落實二○ ○九年八月發表的《刑事法律程序中的傳聞證據報告書》， 律政司於二○ 一七年四月二十一日發表了諮詢文件， 以徵詢法律專業團體、司法機構和其他持份者的意見。諮詢期已於二○ 一七年七月三十一日完結。律政司已考慮諮詢結果， 進一步完善相關條例草案， 並預計在二○ 一八年七月初將條例草案提交立法會。 此外， 為落實二○ 一一年七月發表的《持久授權書： 個人照顧事宜》報告書， 律政司在召開跨部門工作小組的會議檢討報告書的建議後， 於二○ 一七年十二月底就條例草案的草稿展開公眾諮詢，並於二○ 一八年一月向本事務委員會簡報有關的諮詢。諮詢期已於二○ 一八年四月底結束。視乎諮詢的結果， 律政司計劃在二○ 一八／ 一九年度立法會會期將條例草案提交立法會。 此外， 就落實法改會於一九九六年十月發表的《無力償債 ─ 第二部分︰ 企業拯救及無力償債情況下營商》報告書， 財經事務及庫務局已發出法律草擬委託書， 目標是在二○ 一八／ 一九年度立法會會期將條例草案提交立法會。 律政司亦正就二○ 一二年二月發表的《一罪兩審》報告書草擬條例草案， 以便徵詢法律專業團體、司法機構和其他持份者的意見。 法改會和我本人均十分重視報告書的建議能否獲得有效地落實。法改會每次開會， 落實進度必定會在會議議程之上。另外， 法改會與政府各個相關決策局和部門一直有一定的聯繫， 要求它們提交最新的落實進度報告。再者， 這些進度報告亦會上載到法改會的網站，以便公眾查閱。 我會繼續與法改會的成員、本事務委員會和立法會其他各個事務委員會合作， 一同監察落實進度。最後， 我亦希望藉此機會感謝本委員會以及立法會所有成員一直對法改會工作的關心及支持。 多謝主席。 註一： 《在刑事法律程序中有關供認陳述的可接納性的規管程序》報告書（2000 年7 月）。
律政司司長出席香港青年內地法律專業實習計劃開幕典禮致辭全文（只有中文）
23.6.2018

律政司司長出席香港青年內地法律專業實習計劃開幕典禮致辭 全文（只有中文） 以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十三日）出席「香港青年內地法律專業實習計劃2018 開幕典禮暨國際青年法律交流聯會就職典禮」致辭全文： 范會長（國際青年法律交流聯會創會會長范凱傑）、各位嘉賓: 大家好！非常高興今天能夠參加「香港青年內地法律專業實習計劃2018 開幕典禮暨國際青年法律交流聯會就職典禮」。我希望藉此機會祝賀國際青年法律交流聯會剛就職的委員，希望大家繼續為培育香港法律界幼苗而努力! 國際青年法律交流聯會不時舉辦法律論壇、研討會、主題交流等活動，向青年人推廣法治精神和法律知識，亦協助學生和從業員發展法律事業。當中，「香港青年內地法律專業實習計劃」是一個很有意義的計劃，為香港及內地的新一代包括從外國回來的香港學生提供了一個良好的交流平台。 通過參與這項計劃，你們可更深入了解國家的國情、經濟發展和法律制度。近年，國家的經濟發展蓬勃，加上「一帶一路」倡議，為沿線經濟體的商貿及投資活動帶來無限商機，法律及爭議解決服務亦隨之增加。 我很高興你們主動地踏出了第一步，參加這個為法律系學生而設的內地實習計劃。今年參與實習計劃的內地律師事務所和企業都是內地相關業界的翹楚，希望你們可以好好把握今次的實習機會。 作為法律系學生，在實習的過程中，除了了解內地的法律制度及最新的司法發展之外，我更希望你們能夠抱探究的精神，多問、多聽、多講，全方面了解國家在法律、經濟及民情等各方面的現況和發展，有助將來你們在執業過程中與內地法律界人士、企業或外國法律界人士和企業的合作。 另外我亦希望交付各位同學一項任務。近年，律政司積極向外推廣香港作為亞太區主要國際法律及爭議解決中心，鼓勵內地的企業在「走出去」時利用香港作為平台，促成交易和解決爭議。大家在參與實習計劃時正好可以肩負香港宣傳大使的角色，在體驗內地法律制度的同時，也可向內地的同學、同事介紹香港的法律制度、香港的發展及香港的優勢，例如香港獨有的「一國兩制」、普通法制度、富國際經驗的法律人材以及多元化的爭議解決服務。 畢業後你會發現同學在不同領域發展，有當大律師的、事務律師的，也會有企業的法律顧問以及政府律師。今次的實習計劃亦是你們擴闊朋友圈子的大好機會。單是參加實習計劃的已有110 多位來自香港、內地、英國、加拿大和澳洲修讀法律的同學，希望大家把握機會多點交流，體驗內地法律工作和內地發展，擴闊視野。 我也鼓勵你們積極與實習機構的上司、同事建立良好關係，了解他們的文化、工作習慣、機構運作等等。現在香港律師在執業過程中常會與內地法律界及企業合作，你們在求學時期已有機會親身體會，應趁機建立人際網絡，裝備自己，為日後事業發展做好準備。 最後，我祝願同學能夠享受實習過程，完成計劃後得以學以致用，為香港、為社會、為國家作出更大的貢獻。 多謝。 完 2018 年6 月23 日（星期六）
律政司司長前赴北京出席「一帶一路」法治合作國際論壇
30.6.2018

律政司司長鄭若驊資深大律師明日（七月一日）下午啟程前往北京，出席「一帶一路」法治合作國際論壇。 該論壇由外交部和中國法學會主辦，以「共建『一帶一路』：規則與協調」為題，鄭若驊將在「『一帶一路』與國際爭端解決」的環節上發言。 鄭若驊將於七月三日晚上離開北京，七月四日凌晨返抵香港。 完 2018年6月30日（星期六） 香港時間16時00分
「電子版香港法例」七月一日起是唯一香港法例官方網站
29.6.2018

律政司發言人今日（六月二十九日）提醒市民，由二○一八年七月一日起，「電子版香港法例」會是唯一的香港法例官方網站，原有的「雙語法例資料系統」將於該日終止服務。 發言人表示：「為了讓公眾更認識『電子版香港法例』，我們出版單張，介紹『電子版香港法例』的主要功能，單張可以在主要公共圖書館、民政事務處及政府新聞處的銷售處索取。『電子版香港法例』網站亦提供用戶指南及投影片示範，介紹其主要功能，供用戶參考。」 「為使『電子版香港法例』更方便使用，我們最近已提升『快速搜尋』功能，讓用戶更便捷地查閱法例的個別或數條條文。此外，『電子版香港法例』頁面已加入『快速連結』欄，用戶可透過該欄，直接查閱『章號索引』及『法律詞彙』等較熱門內容。」 發言人補充：「政府會繼續聆聽用戶的意見，改善『電子版香港法例』，為公眾人士及法律界帶來便利。」 「電子版香港法例」於二○一七年二月啟用，並一直與「雙語法例資料系統」並行運作，以確保新舊系統順利交接。在諮詢「電子版香港法例」聯絡組及考慮法律業界意見後，律政司決定於二○一八年七月一日停用「雙語法例資料系統」。 完 2018年6月29日（星期五） 香港時間15時30分
律政司司長出席立法會司法及法律事務委員會會議就法律改革委員會的建議的落實情況發言全文（只有中文）
25.6.2018

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十五日）出席立法會司法及法律事務委員會會議，就法律改革委員會的建議的落實情況的發言全文︰ 主席： 今次是我首次根據本事務委員會於二○一二年建議訂立的機制，以法律改革委員會（法改會）主席的身份，向本事務委員會匯報法改會的建議的落實情況。 作為律政司司長和法改會主席，我有責任與相關的政策局和部門一起保持香港的法律與時並進。法律改革的工作，亦有賴本事務委員會及立法會其他各個事務委員會的努力，才能順利進行。 終審法院首席法官、法改會成員，以及我本人，不但重視挑選合適的課題供法改會考慮，同時亦持續向政府相關決策局或部門強調回應和跟進法改會的報告書的重要性。 主席和各位委員應已收到一份供今次會議討論的資料文件。這份文件列出法改會自一九八二年發表第一份報告書以來每份報告書的落實詳情。法改會合共發表了65份報告書，就民事和刑事不同方面涉及實體法和程序法提出改革建議。 在這65份報告書中，有一份報告書建議對法律不作改變（註一）， 其餘64份報告書的落實情況可以分為以下五個大類別： （一）35份報告書的建議已獲全面落實，即64份報告書的54.7%； （二）8份報告書的建議已獲部分落實，即64份報告書的12.5%； （三）15份報告書的建議正在獲考慮或在落實之中，即64份報告書的23.4%； （四）3份報告書的建議不獲政府接納，即64份報告書的4.7%；及 （五）政府就3份報告書的建議，表示無意在現階段落實，即64份報告書的4.7%。 整體而言，在過去一年落實法改會建議的工作有正面的進展，包括以立法形式落實若干建議。 舉例說，立法會已於二○一七年六月十四日通過《2017年仲裁及調解法例（第三者資助）（修訂） 條例》，落實於二○一六年十月發表的《第三方資助仲裁》報告書，令相關法例能反映爭議解決業界的最新發展趨勢，增強香港作為跨境投資及商業爭議解決中心的競爭力。 為了落實二○○九年八月發表的《刑事法律程序中的傳聞證據報告書》，律政司於二○一七年四月二十一日發表了諮詢文件，以徵詢法律專業團體、司法機構和其他持份者的意見。諮詢期已於二○一七年七月三十一日完結。律政司已考慮諮詢結果，進一步完善相關條例草案，並預計在二○一八年七月初將條例草案提交立法會。 此外，為落實二○一一年七月發表的《持久授權書：個人照顧事宜》報告書，律政司在召開跨部門工作小組的會議檢討報告書的建議後，於二○一七年十二月底就條例草案的草稿展開公眾諮詢，並於二○一八年一月向本事務委員會簡報有關的諮詢。諮詢期已於二○一八年四月底結束。視乎諮詢的結果，律政司計劃在二○一八／一九年度立法會會期將條例草案提交立法會。 此外，就落實法改會於一九九六年十月發表的《無力償債 ─ 第二部分︰企業拯救及無力償債情況下營商》報告書，財經事務及庫務局已發出法律草擬委託書，目標是在二○一八／一九年度立法會會期將條例草案提交立法會。 律政司亦正就二○一二年二月發表的《一罪兩審》報告書草擬條例草案，以便徵詢法律專業團體、司法機構和其他持份者的意見。 法改會和我本人均十分重視報告書的建議能否獲得有效地落實。法改會每次開會，落實進度必定會在會議議程之上。另外，法改會與政府各個相關決策局和部門一直有一定的聯繫，要求它們提交最新的落實進度報告。再者，這些進度報告亦會上載到法改會的網站，以便公眾查閱。 我會繼續與法改會的成員、本事務委員會和立法會其他各個事務委員會合作，一同監察落實進度。最後，我亦希望藉此機會感謝本委員會以及立法會所有成員一直對法改會工作的關心及支持。 多謝主席。 註一：《在刑事法律程序中有關供認陳述的可接納性的規管程序》報告書（2000年7月）。 完 2018年6月25日（星期一） 香港時間19時54分
律政司司長出席香港青年內地法律專業實習計劃開幕典禮致辭全文（只有中文）
23.6.2018

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十三日）出席「香港青年內地法律專業實習計劃2018開幕典禮暨國際青年法律交流聯會就職典禮」致辭全文： 范會長（國際青年法律交流聯會創會會長范凱傑）、各位嘉賓: 大家好！非常高興今天能夠參加「香港青年內地法律專業實習計劃2018開幕典禮暨國際青年法律交流聯會就職典禮」。我希望藉此機會祝賀國際青年法律交流聯會剛就職的委員，希望大家繼續為培育香港法律界幼苗而努力! 國際青年法律交流聯會不時舉辦法律論壇、研討會、主題交流等活動，向青年人推廣法治精神和法律知識，亦協助學生和從業員發展法律事業。當中，「香港青年內地法律專業實習計劃」是一個很有意義的計劃，為香港及內地的新一代包括從外國回來的香港學生提供了一個良好的交流平台。 通過參與這項計劃，你們可更深入了解國家的國情、經濟發展和法律制度。近年，國家的經濟發展蓬勃，加上「一帶一路」倡議，為沿線經濟體的商貿及投資活動帶來無限商機，法律及爭議解決服務亦隨之增加。 我很高興你們主動地踏出了第一步，參加這個為法律系學生而設的內地實習計劃。今年參與實習計劃的內地律師事務所和企業都是內地相關業界的翹楚，希望你們可以好好把握今次的實習機會。 作為法律系學生，在實習的過程中，除了了解內地的法律制度及最新的司法發展之外，我更希望你們能夠抱着探究的精神，多問、多聽、多講，全方面了解國家在法律、經濟及民情等各方面的現況和發展，有助將來你們在執業過程中與內地法律界人士、企業或外國法律界人士和企業的合作。 另外我亦希望交付各位同學一項任務。近年，律政司積極向外推廣香港作為亞太區主要國際法律及爭議解決中心，鼓勵內地的企業在「走出去」時利用香港作為平台，促成交易和解決爭議。大家在參與實習計劃時正好可以肩負香港宣傳大使的角色，在體驗內地法律制度的同時，也可向內地的同學、同事介紹香港的法律制度、香港的發展及香港的優勢，例如香港獨有的「一國兩制」、普通法制度、富國際經驗的法律人材以及多元化的爭議解決服務。 畢業後你會發現同學在不同領域發展，有當大律師的、事務律師的，也會有企業的法律顧問以及政府律師。今次的實習計劃亦是你們擴闊朋友圈子的大好機會。單是參加實習計劃的已有110多位來自香港、內地、英國、加拿大和澳洲修讀法律的同學，希望大家把握機會多點交流，體驗內地法律工作和內地發展，擴闊視野。 我也鼓勵你們積極與實習機構的上司、同事建立良好關係，了解他們的文化、工作習慣、機構運作等等。現在香港律師在執業過程中常會與內地法律界及企業合作，你們在求學時期已有機會親身體會，應趁機建立人際網絡，裝備自己，為日後事業發展做好準備。 最後，我祝願同學能夠享受實習過程，完成計劃後得以學以致用，為香港、為社會、為國家作出更大的貢獻。 多謝。 完 2018年6月23日（星期六） 香港時間17時21分
檢控週加強公眾對刑事司法制度的認識（附圖）
22.6.2018

2018年檢控週今日（六月二十二日）展開，律政司刑事檢控科將舉辦一系列活動，旨在推廣法治和加強公眾人士對香港刑事司法制度的認識。 律政司司長鄭若驊資深大律師在開幕禮上表示，提高公眾對香港法律和刑事司法制度的認識，市民特別是年輕一代將更理解和尊重法律，以及更理解違法行為的法律後果。 刑事檢控專員梁卓然資深大律師在同一場合發言時說，檢控人員必須時刻依法辦事，他們不會考慮亦不會受任何不相關的因素影響。 梁卓然說：「任何檢控人員均不受政治或個人利益影響。所有檢控決定都只考慮法律、證據和公眾利益，以最專業的標準而作出。」 他強調，《檢控守則》有公開指引，決定個別案件中涉及的公眾利益。 檢控週今年以「法理、公義」為主題，由今日起舉行至六月二十九日，是連續第七年舉辦。律政司將為學生舉辦一系列活動，包括參觀法庭，以及舉辦模擬法庭審訊。檢控週法律問答比賽今年第二次舉行，超過一百名來自十七所中學的學生參加。在今日的開幕禮上，得獎同學獲頒發獎品。 完 2018年6月22日（星期五） 香港時間18時30分
《2018年證據（修訂）條例草案》周五刊憲
20.6.2018

政府將向立法會提交《2018年證據（修訂）條例草案》（條例草案），透過周詳的立法方案，改革刑事法律程序中的普通法關於豁除傳聞證據的規則（傳聞規則）。 律政司發言人今日（六月二十日）表示︰「在建議的立法方案下，如訴訟各方同意，或沒有任何一方反對，或在符合某些條件後（這些條件包括該證據屬必要及有合理保證屬可靠）法庭給予准許，便可援引傳聞證據。」 建議是基於香港法律改革委員會在二○○九年十一月發表的《刑事法律程序中的傳聞證據報告書》中提出的建議所制訂。 發言人補充，建議的立法方案亦載有其他保障，以避免出現司法不公和定罪不穩妥的情況，以及在被告得到公平審訊的權利和其他合法權益之間達致平衡。 發言人表示︰「引進新法例將會使傳聞規則與其他主要普通法司法管轄區（例如英格蘭和新西蘭）的發展一致。此項改革將可處理針對有關傳聞規則既嚴苛又欠缺彈性、複雜而不清晰、並且豁除即使有力和可靠的傳聞證據的各種批評。」 就立法建議的諮詢工作在二○一七年進行。政府亦分別在二○一七年三月及二○一八年二月向立法會司法及法律事務委員會介紹《條例草案》的諮詢工作和政策方針，事務委員會及公眾諮詢期間所得的回應均支持建議的立法方案。 《條例草案》將於星期五（六月二十二日）刊憲，並於七月四日提交立法會審議。 完 2018年6月20日（星期三） 香港時間19時10分
律政司司長訪問英國加強與國際法律界聯繫（附圖）
15.6.2018

律政司司長鄭若驊資深大律師昨日（倫敦時間六月十四日）繼續在英國倫敦的訪問，與當地的各界翹楚會面，推廣香港的法律及爭議解決服務。 鄭若驊早上出席「亞洲之家」的圓桌論壇與企業會員討論，並介紹在「一帶一路」倡議下，香港可擔當交易促成和爭議解決者的樞紐角色。 鄭若驊表示，「一帶一路」倡議充滿機遇。在「一帶一路」倡議下，香港在聯繫內地與全球的貿易和投資中，肩負更積極的角色。香港擁有健全及為國際商界所熟悉的普通法制度和司法獨立，是理想的交易和爭議解決中心。 鄭若驊下午與倫敦國王學院校長Edward Byrne教授，和倫敦國王學院潘迪生法律學院行政院長Gillian Douglas教授會面，並以香港在國際領域的機遇為題，向參加者包括該學院和其他大學生講述香港在「一國兩制」下擁有的優勢，同時分享香港在仲裁和調解方面的最新發展。 鄭若驊隨後到訪格雷律師學院，並就香港在爭議解決服務的發展和未來發表演說。她表示，鞏固香港作為亞太區國際法律和爭議解決服務中心，是香港特別行政區政府的堅定政策。她並介紹「一帶一路」和粵港澳大灣區發展為香港帶來的機遇，以及香港在推廣法律及爭議解決服務方面所採取的措施。 昨日較早時，鄭若驊出席英國國會跨黨派中國事務小組早餐會議，向與會人士簡介香港的最新發展，並強調香港致力維護法治和司法獨立。 鄭若驊今日（倫敦時間六月十五日）下午拜訪律師會後，將結束行程回港。 完 2018年6月15日（星期五） 香港時間8時04分
律政司回應近日針對法官的言論
14.6.2018

就近日有公眾人士作出可能構成藐視法庭言行一事，律政司發言人今日（六月十四日）作以下回應︰ 律政司呼籲社會人士尊重司法獨立和法治，並重申司法獨立是法治的其中最重要一環，社會人士有權在法律容許的範圍內就法院的裁決或相關事項，發表理性的意見或作出有根據的討論。然而，社會人士對法院裁決發表意見或作出討論時，仍須遵守法律和尊重司法獨立。對法官作任何人身攻擊，惡意或侮辱性批評，或作出任何會損害司法獨立或構成藐視法庭的行為，絕不容許。大家須知任何刑事案件的被告人如不服刑罰，可就刑罰提出上訴。 就有公眾人士對彭寶琴法官作出可能構成藐視法庭言行一事，律政司已將相關事件轉介有關執法部門跟進。律政司現階段不宜進一步評論有關事宜的具體進度及處理方向，但必定會依據《檢控守則》及適用法律和相關證據公平地處理，並會繼續與執法機構跟進相關事宜。 高院刑事案件2016年第408號(HCCC 408/2016)的判刑理由書已上載司法機構網頁（ legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=115698&QS=%2B&TP=JU ），供公眾參閱。 完 2018年6月14日（星期四） 香港時間20時19分
律政司司長在倫敦推廣香港作為促成交易和爭議解決樞紐角色（附圖）
14.6.2018

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（倫敦時間六月十三日）在英國倫敦推廣香港作為促成交易和爭議解決樞紐的角色。她在一項為法律和商界人士舉行的活動上表示，國際商界包括英國的翹楚，可以把握粵港澳大灣區各城市的優勢產生的協同效應而帶來的新機遇。 鄭若驊出席香港工商協會舉辦的「香港作為粵港澳大灣區的理想交易樞紐」研討會並發表演說，多名法律和商界代表出席。 鄭若驊表示，香港擁有獨特優勢，作為中國最開放和國際化的城市、擁有健全法律制度，以及首屈一指的法律和金融服務專長，是大灣區的理想交易和爭議解決樞紐。 企業可利用香港的優勢把握新機遇，包括大灣區內知識產權的迅速發展和科技創新的新浪潮。 鄭若驊現正於倫敦官式訪問，推廣本港作為法律和交易樞紐的角色，以及向當地的翹楚介紹香港在國際法律和爭議解決服務的最新發展。 鄭若驊早上與大法官兼司法大臣David Gauke會面，談及雙方關注的法律議題。她亦與英格蘭及威爾斯大律師公會主席Andrew Walker御用大律師會面，加強法律專業的聯繫。她並禮節性拜會中國駐英國大使劉曉明。 鄭若驊明日（倫敦時間六月十四日）將繼續訪問行程。 完 2018年6月14日（星期四） 香港時間5時52分
律政司司長訪問英國
10.6.2018

律政司司長鄭若驊資深大律師將於六月十三日至十六日訪問英國倫敦，向當地法律界人士介紹香港在國際法律和爭議解決服務的最新發展，同時推廣本港作為法律和交易樞紐的角色。 在倫敦期間，鄭若驊將到訪倫敦國王學院，並以「香港在國際舞台的機遇」為題發表演說。 鄭若驊將出席「亞洲之家」的圓桌論壇，討論香港作為「一帶一路」的法律和交易樞紐。她亦會在香港工商協會主辦的研討會上，談及香港作為粵港澳大灣區的理想交易樞紐。此外，她將訪問格雷律師學院，並就香港在爭議解決服務的發展和未來發表演說。 鄭若驊還會與英國政府高層官員、英國國會跨黨派中國事務小組成員，以及當地法律和爭議解決界別代表會面。 鄭若驊將於六月十二日啟程前往倫敦，並於六月十六日回港。 完 2018年6月10日（星期日） 香港時間11時01分
立法會十五題︰保護陪審員免被偷錄及偷拍照片
6.6.2018

以下是今日（六月六日）在立法會會議上謝偉俊議員的提問和律政司司長鄭若驊資深大律師的書面答覆： 問題： 據報，過去三個月發生四宗涉嫌法庭內偷拍事件。當中三宗發生於在旺角發生的暴動等罪案審訊期間，而最近一宗發生於一宗二○一四年佔領旺角行動中藐視法庭的案件審訊期間。二月二十三日，一名男子用手機向陪審團方向拍照和錄影，並將照片和錄影片段透過即時通訊軟件傳播。惟該男子刪除照片和錄影片段後，審理該案件的法官決定不作追究。五月十八日，在該宗案件的陪審員退席商議期間，司法機構收到附有陪審員容貌的電郵，並載有「還有很多」的字句。有法律界人士認為，寄出該電郵的人意圖挑戰法庭公正審理案件。另一方面，據報一個內地網站載有一篇題為《高院旁聽攻略》及附有多張本地法庭照片的文章，作者於文章中表示「幸好沒給法官發現偷拍」，而且透過一個內地互聯網搜尋引擎可搜尋到一篇附有本地法庭照片、題為《香港高等法院旁聽是一種怎樣的體驗》的文章。該等文章顯示香港的法院似乎已成為內地旅客的遊覽勝地。就此，政府可否告知本會： （一）有否評估上述偷錄及偷拍照片行為，是否如傳媒所指，關乎敏感政治案件，以及該等事件（i）是否涉及有人想發出威嚇信息，從而左右審訊、（ii）會否令出任陪審員的市民擔心身份曝光及人身安全，以及（iii）有否衝擊市民對法庭公正審理案件的信心； （二）會否嚴肅追究上述偷錄及偷拍照片人士的刑事責任； （三）是否知悉司法機構有否加強措施，防止再有在法庭內偷錄及偷拍陪審團的事件，確保他們在沒有顧慮、不受威脅的情況下，公正地履行責任；及 （四）會否要求內地有關當局（i）正視上述問題，以及（ii）加強教育內地居民在港時須遵守香港的法律，包括到法庭旁聽時不可攝錄及拍照的規定？ 答覆： 主席： 原訟法庭在刑事案件採用陪審團審訊，是刑事司法制度不可或缺的組成部分，亦是本港普通法傳統中根深蒂固的一環。《基本法》第86條訂明，「原在香港實行的陪審制度的原則予以保留。」 終審法院在香港特別行政區訴李明治及另一人（2001） 4 HKCFAR 133 （終院刑事上訴2000年第8號）判案書指出，「陪審團制度本身的根基，在於可信賴陪審團持正地行事以及有能力公平地根據證據審訊案件，丟開外在的偏見和遵從法官的指示行事。」 任何意圖或有實質風險會對陪審員及司法人員構成不當壓力以致他們產生偏頗的行為，均絕對不能接受。這些行為，除了可能對某些案件中的被告人造成不公，更有可能削弱公眾對陪審團制度和刑事司法制度的信心。 最近在高等法院原訟法庭處理一宗涉及在法庭內偷拍的刑事藐視法庭的案件中，法庭裁決被告人干犯藐視法庭罪。在該案件的裁決理由中，法庭清楚指出在法庭內進行拍照很可能對司法公正構成損害或干擾。這是由於在法庭內進行拍照或會擾亂法律程序或導致程序中斷。再者，拍攝的照片會令陪審員和證人（包括性侵犯案件的受害者）感到不安及擔心，尤其是當他們的身份被披露，會引致人身安全等問題。若拍攝的照片被不當地使用，對司法公正會構成更嚴重的損害。因此，在法庭進行拍照很可能構成刑事藐視法庭罪。 根據現行法律，針對在法庭內攝影的行為，大致有兩種處理方法： （i）《簡易程序治罪條例》（第228章）第7條禁止某些在法庭內攝影的行為，一經定罪，可判處罰款2,000元。 （ii）涉嫌干犯者亦可被控以刑事藐視法庭罪，一經定罪，可判處罰款及監禁。 上述最新近一宗在原訟法庭案件審訊中偷拍的事件，原審法官已循簡易程序就涉案人士的偷拍行為進行刑事藐視法庭的聆訊，最終裁定干犯者罪名成立並須監禁七日。而就另外一宗涉及在原訟法庭案件審訊中發生的陪審員被偷拍事件，警方已經展開調查。律政司會嚴肅跟進事件，在收到警方的調查報告及調查所得的證據後，會根據《檢控守則》和適用法律考慮是否就事件進行檢控或展開藐視法庭的交付羈押程序。 律政司已經就謝偉俊議員的提問徵詢司法機構政務處。該處就問題第（三）部分的回覆如下： 「司法機構認為，在所有法庭程序中妥善執行司法工作至為重要；尤其是在普通法下，屬司法工作重要一環的陪審團制度。此制度在憲法上受到《基本法》第86條保障。出任陪審員的人士必須不受任何實際的或他們認為存在的干預或壓力所影響。禁止在法庭內攝影及錄音或錄影是一項重要的保障措施。 司法機構指出，司法機構一直採取措施以提醒法庭使用者在法庭內不准攝影。例如，在法庭內及法院大堂張貼清晰的標示；司法機構人員並會在有需要時提醒法庭使用者有關限制。一直以來，司法機構亦會在適當情況下將涉及於法院大樓攝影的案件轉介予律政司及／或警方以採取跟進行動。 對於近日有人於法院程序進行期間在法庭內攝影的事件，司法機構表示非常關注，並以嚴肅態度對待。除了採取所需的跟進行動外，司法機構最近亦已實施以下加強措施： （i）於法庭程序開始前在法庭內作出公布，提醒法庭使用者有關禁止攝影的規定。公布以廣東話、英語及普通話作出； （ii）在法庭內及法院大堂多個更當眼處張貼更多有關禁止攝影的通告及標示； （iii）透過司法機構人員因應適當情況以口頭或書面告示的方式，更全面地提醒法庭使用者有關禁止攝影的規定；以及 （iv）於法庭程序進行期間，在有需要時增派保安人員，以監察有關情況。 此外，司法機構正積極考慮發出實務指示，對在有陪審團參與的法律程序中使用流動電話及其他有攝影或錄音／錄影功能的器材，作出規管。」 至於謝偉俊議員所提問題的第（一）、（二）及（四）部分，律政司回覆如下： （一）及（二）我們不具體評論個別個案。就上文所提及的有關陪審員被偷拍事件，警方已經展開調查。律政司相當重視事件，但為免影響日後的相關跟進工作，律政司不宜作進一步評論，亦不宜在現階段透露具體詳情。律政司在收到警方的調查報告及調查所得的證據後，會根據《檢控守則》和適用法律獨立及專業地考慮是否就事件進行檢控或展開藐視法庭的交付羈押程序，而涉案人士亦可能因此而被拘捕及懲處。在上文所提及的最新近一宗在原訟法庭案件審訊中偷拍的案件，原審法官在判案時強調，法庭必須保護陪審員和證人的隱私及安全，以免他們受到不必要的干擾。而由於在法庭内拍攝的照片亦有可能被迅速散播及落入不法分子手中，嚴重影響法庭的司法程序，故必須對在法庭非法攝影的干犯者判處阻嚇性刑罰。 （四）考慮到司法機構在回覆問題第（三）部分所提及的上述各項措施，現時已有足夠途徑讓到法庭旁聽人士知悉不可在法庭內攝影的規定。最新近一宗在原訟法庭案件審訊中偷拍的事件的判刑亦已向公眾發出明確而且具阻嚇性的信息，法庭絕對不會姑息在法庭内非法攝影的行為。 完 2018年6月6日（星期三） 香港時間17時00分
律政司司長出席2018調解周「調解於一帶一路地區、內地及香港的發展、機遇與未來暨第四屆滬港商事調解論壇」致辭全文（只有中文）
19.5.2018

2018 年5 月19 日(星期六) 2018 調解周 「調解於一帶一路地區、內地及香港的發展、機遇與未來 暨第四屆滬港商事調解論壇」 律政司司長鄭若驊資深大律師開幕致辭 尊敬的胡主任、龍司法常務官、王副局長、文主席、各位嘉賓: 大家好! 為加強滬港兩地專業調解機構合作與 交流，推廣以調解方式解決商事糾紛，促進滬港兩地經濟發展，每兩年一度的滬港商事調解論壇到今年已經是第四屆。我很高興出席今天由聯合調解專線辦事處、香港調解會、及上海經貿商事調解中心主辦的「調解於一帶一路地區、內地及香港的發展、機遇與未來暨第四屆滬港商事調解論壇」。 調解跟我們傳統文化中的「以和為貴」，是有著一致的概念。我們中國人重視和諧，人與人之間的相處和交往，都是本著「以和為貴」的傳統思想，儘量避免發生爭執。可是，日常生活中，不論是在家庭、朋友或工作的情況，都難免會有糾紛發生，更遑論商業買賣、投資理財等各種商事活動。當然，一般情況下，我們會嘗試用和平的方式，去達到一個雙方都可以接受的解決方案。但如果雙方自己不能解決問題，那就可能需要一位第三者的幫忙。 套用在大型的商事爭議上，這位第三者就可以是一位「調解員」。「調解」就是能充分體現我們「以和為貴」的精神。通過調解，我們希望可以透過中立的第三方解決爭議得出一個各方都可以接受的解決方法。再者，調解亦是一個可省時省費用的爭議解決方法。因此，調解在「一帶一路」中可發揮的角色，是一個非常值得探討的題目。 香港的調解服務可以在內地企業「走出去」時提供優質可靠的跨境爭議解決支援。香港成熟穩健的法律制度，加上在各個專門領域擁有豐富經驗的法律及爭議解決服務專業團隊，可對「一帶一路」地區的企業供高效便捷的解決爭議服務。而政府在致力發展香港的調解服務時，為鼓勵更廣泛使用及推動調解發展，及在香港進行調解提供法律架構，已在2012 年制定了《調解條例》，並於2013 年1 月1 日生效，至今已實行了超過5 年。 雖然調解在國際上因如何執行和解協議而尚未普及化，香港與內地在保障雙方投資方面走出了重要的一步。在《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》下兩地的經濟不斷融合，其中包括於二零一七年六月二十八日與國家商務部簽署了《投資協議》。協議內提供了多項爭端解決的方式，處理相關的投資爭端，當中包括“投資爭端調解機制”。這項機制能推動以調解解決各類跨境爭端，亦可善用香港作為爭議解決中心，提供爭議解決服務。 展望將來，同為國家的國際金融及商貿中心，我深信香港與上海會有越來越緊密的經貿關係，可以共同成為「一帶一路」的重要城市。再者，香港和上海法律及爭議解決服務專業擁有自身獨特優勢，我期望滬港兩地相關專業人員能加強交流和合作，互相取長補短，為國家推進「一帶一路」策略作出貢獻，共創雙贏。 最後，我希望借這個機會感謝有關機構舉辦是次的論壇，同時感謝各位講者撥冗出席跟我們分享及交流。在此，我謹祝論壇圓滿成功。 多謝各位。
律政司司長出席2018 調解周「一帶一路倡議及跨境商業爭議解決發展趨勢」研討會致辭全文（只有中文）
16.5.2018

2018 年5 月16 日(星期三) 2018 調解周 「一帶一路倡議及跨境商業爭議解決發展趨勢」研討會 律政司司長鄭若驊資深大律師歡迎辭 梁副主任[梁愛詩女士，全國人大常委會香港特區基本法委員會副主任及香港和解中心名譽顧問]、王副局長[王協先生，上海司法局副局長]、張副院長[張彬先生，深圳前海合作區人民法院副院長]、吳副會長[吳謀先生，中國國際貿易促進委員會杭州市委員會、杭州市國際商會副會長]、岺主席[岺君毅先生， 國際商會(香港區會)仲裁及替代糾紛調解委員會主席]、羅主席[羅偉雄博士，香港和解中心會長及內地-香港聯合調解中心聯會主席]，各位嘉賓: 我謹代表律政司歡迎各位，出席由律政司主辦， 香港和解中心及內地-香港聯合調解中心合辦的「一帶一路倡議及跨境商業爭議解決發展趨勢」研討會。 「一帶一路」的倡議為「一帶一路」沿線經濟體系帶來不少新機遇，促進內地和海外企業開拓新興市場，發展更多跨境貿易和投資等商業活動。而沿線經濟體的投資及貿易活動增多，商事爭議必然與日俱增。在解決這類型的商事爭議時，除了利用法庭訴訟解決外，企業可考慮以調解及仲裁這兩項爭議解決服務，或可更省時及有效地解決爭議。 中央政府也在國家“十三五＂規劃《港澳專章》中，表明支持香港發展成為亞太區的國際爭議解決中心，特區政府近年致力進一步鞏固香港作為亞太區國際法律及爭議解決服務中心的地位。 香港擁有歷史悠久及為國際商貿社會熟悉的普通法制度，有一套確定、可預測及國際認可的完整的香港法律。香港有一個內地與世界各地都信任的法律制度和司法體系，和東西交接的文化。而最重要的是，香港有經驗豐富的法律及爭議解決服務專業團隊。當內地和海外企業遇到商業爭議時，香港可提供高效便捷的多元解決爭議服務的地方，可說是一個好選擇。 我們理解到「一帶一路」沿線的經濟體系各有不同的法制，企業在處理商業活動中的跨境爭議時，必然會面對不熟悉的法律制度、複雜的多方法律關係、各種不同性質的交易、以及言語上的差異等問題。若然能善用調解服務來處理跨境商業爭議，便可確保雙贏局面，促進「一帶一路」三共五通的「民心相通」的效果。 隨著國家之間的商貿投資活動日益增加，國際爭議也自然會更多。我認為以下三個跨境商業爭議解決的發展趨勢值得留意。 第一，在《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》的框架下，特區政府於2017 年6 月28 日與國家商務部簽署了《投資協議》，以促進和保護內地與香港特區投資者在對方的投資，保護雙方投資者權益，而當中提供了以「投資爭端調解機制」的方式處理相關的投資爭端。內地和香港經雙方共同認可後，會分別指定其調解機構及調解員，處理涉及另一方投資者的投資爭端。這項機制在將來可以有效地推動以調解解決各類跨境爭端。香港已經就調解機制的方案，參考國際上有關的投資調解的規則及實踐經驗製定適合處理投資爭議的調解規則。另外，為了保持投資調解服務的水平，律政司要求CEPA 投資調解員對國際投資法及調解技巧均有一定的認識。另外，就管理投資調解的機構，特區政府也就相關要求作出規定，希望能吸引更多有經驗的機構來管理CEPA 下的投資調解。 第二，發展創新科技是新時代經濟發展的驅動力。今年特區政府的《財政預算案》會投放500 億元，從基礎建設、鼓勵科研合作、培育企業人材等多方面配合推動發展。最近，國家主席習近平親自作出批示，肯定香港科技界為香港和國家發展作出的重要貢獻。批示亦提及要促進香港和內地加強科技合作，支持香港成為國際創新科技中心。國家科學技術部和財政部亦已發布有關開放中央財政科技計劃予香港高等院校和科研機構參與的規定，當中包括將獲批的項目經費跨境撥付到香港的安排，以進一步發揮香港科技界在國家科技建設的作用。 而創新科技對爭議解決服務的發展有莫大幫助。我相信構建安全、可靠及有公信力的網絡平台為「一帶一路」經濟體內的企業提供便捷及具成本效益的網上爭議解決方法會成為這方面的新趨勢。香港的公信力、法治及司法獨立都是會令特區在這方面的發展提供很好的基礎。香港有一群有心的法律及科技專業人士在特區政府的政策支持下正在努力建一個網絡爭議解決的平台eBRAM.hk，提供談判、調解和仲裁的服務。 第三，公平及有效的爭議解決機制在推行「一帶一路」倡議的過程中越來越重要。就此，有需要制定一套專門為「一帶一路」倡議而設的爭議解決規則，處理「一帶一路」項目衍生的貿易及投資爭議。這套規則要(1) 體現跨國性並尊重各地法律文化的原則，(2) 克服內地與「一帶一路」沿線經濟體之間地理距離及語言隔膜，為相關的經濟體內的企業提供合適的爭議解決方案，能便捷、便宜及有效的解決爭議。律政司正密鑼緊鼓和很多有意成立相類似的機構的人士聯繫，把我們的經驗、想法及目標集中起來，產生協同效應，在香港建立一個獨一無二、公平公正、有國際認受性的「一帶一路爭議解決中心」，為各國的國有企業及中小企業提供爭議解決服務。 展望將來，香港會繼續運用「一國」和「兩制」的雙重優勢，以「促成交易，解決爭議」為本的法律服務平台爭取積極參與「一帶一路」倡議的項目。 最後，我感謝香港和解中心及內地-香港聯合調解中心合辦是次的研討會，同時感謝各位講者撥冗出席跟我們分享及交流。在此，我謹祝研討會順利舉行。 多謝各位。
動議調高《致命意外條例》親屬喪亡之痛的賠償款額
28.5.2018

律政司今日（五月二十八日）向立法會作出預告，擬根據《致命意外條例》（第22章）（《條例》）動議決議，把裁定給予親屬喪亡之痛損害賠償法定款額（親屬喪亡之痛賠償款額）增加至二十二萬元，以反映一九九七年三月至二○一八年三月期間通脹的累積影響。 律政司並建議參考甲類消費物價指數，每兩年檢討該賠償款額一次，以反映通脹的影響。 律政司發言人說：「《條例》於一九八六年制定，容許為死者受養人的利益，就某人導致死者死亡的錯誤作為、疏忽或過失，向該人提出索償的訴訟。根據《條例》提出的訴訟，可申索包括第4（3）條所訂明的親屬喪亡之痛賠償款額。《條例》第4（5）條則訂明，立法會可藉決議更改有關款額。」 發言人表示：「《條例》自制定以來，親屬喪亡之痛賠償款額曾在一九九一年及一九九七年調整。現時，款額訂為十五萬元。」 律政司二○一四年年中檢討該賠償款額，參考按甲類消費物價指數計算的累積通脹後，建議把款額增加至十九萬元，並諮詢香港律師會（律師會）和香港大律師公會（大律師公會）的意見。 律師會和大律師公會回應時建議把款額調高至二十五萬元，理由是訂定增幅時，不僅應考慮通脹，也應考慮「本港不斷轉變的社會和經濟狀況」。 發言人解釋：「律政司其後再作詳細考慮，和研究其他普通法司法管轄區所採用的方法，並且諮詢政府統計處和政府經濟顧問意見。得出的結論是一個經濟體的『社會和經濟狀況』涵蓋很多不同範疇，如人口增長與結構、房屋、經濟增長等一糸列因素。因此，沒有單一指標可概括顯示不斷轉變的社會和經濟狀況。」 律政司認為，對即將和日後進行的賠償款額檢討而言，參考甲類消費物價指數，根據通脹調整款額，是簡單和客觀的方法。 律政司參考甲類消費物價指數後，擬動議決議，把親屬喪亡之痛賠償款額增至港幣二十二萬元，這足以涵蓋由一九九七年三月至二○一八年三月的累積通脹。 律政司今日已向立法會作出預告，擬於六月十三日在立法會會議上，根據《條例》的第4（5）條動議相關決議。 完 2018年5月28日（星期一） 香港時間20時06分
「電子版香港法例」將是唯一的香港法例官方網站
25.5.2018

律政司發言人今日（五月二十五日）表示，由二○一八年七月一日起，「電子版香港法例」是唯一的香港法例官方網站，原有的「雙語法例資料系統」將於該日終止服務。 「電子版香港法例」於二○一七年二月啟用，並一直與「雙語法例資料系統」並行運作，以確保新舊系統順利交接。在諮詢「電子版香港法例」聯絡組及考慮法律業界意見後，律政司決定於二○一八年七月一日停用「雙語法例資料系統」。 發言人表示：「我們自二○一七年十二月，通過不同渠道發布關於停用『雙語法例資料系統』的預告。為協助用戶適應使用『電子版香港法例』，我們發布《怎樣在『電子版香港法例』（HKeL）使用『雙語法例資料系統』（BLIS）的基本功能》指南，以及《法例列印本備存指南》。我們亦為法律業界舉辦連串簡介會，介紹『電子版香港法例』及其進階功能。」 「我們致力改善和提升『電子版香港法例』的功能及便用性。自『電子版香港法例』啟用以來，我們作出不少更新和改進，例如我們提升『章號索引』，讓用戶可使用該索引，更便捷地下載不同法例的PDF文本。我們也在『查閱法例』頁面加入進度顯示棒，讓用戶得知法例的載入進度。」 「在未來數月，我們會陸續引入更多提升系統的措施，使閱覽法例更加方便快捷。」 發言人補充：「政府一直致力讓市民大眾能以更方便、更快捷的方式查閱法例，而『電子版香港法例』正標誌我們所作的努力已邁進新里程。政府會繼續聆聽用戶的意見，改善『電子版香港法例』，為公眾人士及法律業界帶來便利。」 完 2018年5月25日（星期五） 香港時間15時30分
律政司司長會見傳媒談話內容（只有中文）
18.5.2018

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（五月十八日）出席「調解會議2018」後會見傳媒的談話內容： 記者：石棺藏屍案解散陪審團，但案件已審訊多日，這做法是否罕見？如何確保公正？第二，有關Now記者，你有否看過片段？你是否覺得他的行為粗暴？其實他到底有否違反當地法律？你會如何與內地商討，如何確保在法規上，確保記者的人身安全？ 律政司司長：第一條題目我認為不適宜作答，因為已經進入司法程序。至於在北京（香港）記者的事件，其實我都很難理解會這樣發生，所以我想大家都很關注。我希望那位記者朋友現在安靜下來，他的傷勢會好轉。我們都很關注這件事，我們其實亦已與相關部門反映我們的關注，所以這件事是很奇怪的，亦很難相信會發生的。 完 2018年5月18日（星期五） 香港時間11時34分
跨境商業爭議解決發展新趨勢（附圖）
16.5.2018

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（五月十六日）在「2018年調解周」「一帶一路倡議及跨境商業爭議解決發展趨勢」研討會致辭時表示，隨着國家之間的商貿活動日益增加及國際仲裁和調解變得更為普及，有三個跨境商業爭議解決的發展趨勢值得留意，包括涉及投資爭端調解、網上爭議解決，以及專為「一帶一路」倡議而設的爭議解決中心。 鄭若驊說，在《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》（CEPA）的框架下，特區政府於二○一七年六月與國家商務部簽署了《投資協議》，爭端解決的方式是「投資爭端調解機制」。這項機制在將來可以有效地推動以調解解決各類跨境爭端。香港將積極推動投資及跨境調解的發展。 鄭若驊說：「創新科技對爭議解決服務的發展有莫大幫助。我相信構建安全、可靠及有公信力的網絡平台為『一帶一路』經濟體內的企業提供便捷及具成本效益的網上爭議解決方法，會成為這方面的新趨勢。」她亦指出香港正構建一個網絡爭議解決的平台eBRAM.hk。 鄭若驊續說：「公平及有效的爭議解決機制在推行『一帶一路』倡議的過程中越來越重要。」 制定一套有認受性和顧及不同文化等的專為「一帶一路」倡議而設的爭議解決規則至為重要。另外，律政司將協助促成有志人士在香港建立一個獨一無二、公平公正、有國際認受性的「一帶一路」爭議解決中心，為各國的國有企業及中小企業提供爭議解決服務。 「一帶一路倡議及跨境商業爭議解決發展趨勢」研討會由律政司主辦，香港和解中心及內地—香港聯合調解中心合辦，是「2018年調解周」活動之一。 「2018年調解周」的主題為「調解為先──共創新天」。活動展望調解的未來發展，包括網上爭議解決，以及有效地利用調解來解決國際商業糾紛。 「2018年調解周」的重點活動是五月十八日舉行的「調解會議2018」，逾二十名國際和本地專家和調解員將聚首一堂，就最新的調解的全球趨勢、本港和外地的調解服務發展，以及如何利用調解服務解決在「一帶一路」和粵港澳大灣區發展中產生的爭議、網上爭議解決和國際商業糾紛調解等議題，分享意見和經驗。 「2018年調解周」活動詳情請瀏覽 www.doj.gov.hk/mediatefirst/chi/programme2018.html 。 完 2018年5月16日（星期三） 香港時間18時12分
法改會發表《雜項性罪行》諮詢文件（附圖／短片）
16.5.2018

下稿代法律改革委員會發出： 法律改革委員會轄下的性罪行檢討小組委員會今日（五月十六日）發表諮詢文件，就改革涉及雜項性罪行的相關法律提出初步建議。諮詢為期三個月。 該些建議涵蓋多項雜項性罪行，包括亂倫、露體、窺淫、獸交、戀屍行為及意圖犯性罪行而作出的行為，亦涵蓋有關《刑事罪行條例》中同性或關乎同性的肛交及嚴重猥褻作為的罪行的檢討。這份諮詢文件在實質的性罪行的全面檢討中屬第三和最後部分。 性罪行檢討小組委員會主席鄧樂勤資深大律師在記者會上表示，除了就一些現有性罪行的改革作出建議，小組委員會亦建議引入多項新的特定性罪行。 這些性罪行大多牽涉到以下原則：保護原則、無分性別、尊重性自主權和避免基於性傾向而作出區別。 諮詢文件的主要建議如下： （一）保留亂倫為特定罪行，但改革罪行的元素。另外，香港社會應考慮甚麼範圍的涉及性的行為會構成亂倫，以及該罪行應否涵蓋領養父母； （二）建議新訂一項性露體罪，涵蓋以特定受害人為目標，而以涉及性的形式在私人或公眾地方暴露生殖器官的行為； （三）建議新訂一項窺淫罪，將未經同意下為了性的目的而對另一人進行觀察或視像記錄（例如以照片、錄影帶或數碼影像形式）的行為刑事化； （四）現有的獸交罪應由與動物性交罪所取代； （五）建議新訂一項對死人進行涉及性的行為罪； （六）建議新訂一項為性目的而施用物質罪，以取代現有的施用藥物以獲得或便利作非法的性行為罪； （七）建議新訂一項意圖犯性罪行而犯罪的罪行，以取代現有的意圖作出肛交而襲擊罪； （八）建議新訂一項意圖犯性罪行而侵入罪，以取代現有的入屋犯法（意圖強姦）罪；及 （九）建議廢除一些同性或關乎同性的現有罪行：意圖作出肛交而襲擊、促致他人作出同性肛交、男子與男子非私下作出的嚴重猥褻作為，以及促致男子與男子作出嚴重猥褻作為。 鄧樂勤表示，諮詢文件中的各項建議旨在促進討論，不一定代表小組委員會的最終結論。 他補充，小組委員會歡迎各界對諮詢文件中所討論的任何議題提出意見、評論及建議。 性罪行檢討小組委員會於二○○六年組成，迄今已就性罪犯名冊的議題發表了諮詢文件和報告書。小組委員會又完成了一份報告書，建議廢除14歲以下男童無性交能力的普通法推定。《2012年成文法（雜項規定）條例》於二○一二年七月制定成為法例，落實了相關建議。 小組委員會於二○一二年九月發表了《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》諮詢文件。該諮詢文件是小組委員會在全面檢討實質的性罪行的過程中所發表的三份諮詢文件的第一份。小組委員會並於二○一六年十一月發表了題為《涉及兒童及精神缺損人士的性罪行》的第二份諮詢文件。 公眾人士可往香港中環下亞厘畢道18號律政中心東座4樓法律改革委員會秘書處索取諮詢文件的文本，亦可於法改會的網站閱覽其內容，網址是 www.hkreform.gov.hk 。 所有意見請於二○一八年八月十五日或之前，以郵遞（中環下亞厘畢道18號律政中心東座4樓）、傳真（3918 4096）或電郵（ hklrc@hkreform.gov.hk ）送達法律改革委員會性罪行檢討小組委員會秘書。 完 2018年5月16日（星期三） 香港時間16時00分
法律教育及培訓檢討顧問最終報告書發表
15.5.2018

下稿代法律教育及培訓常設委員會發出： 法律教育及培訓常設委員會（常委會）今日（五月十五日）發表香港法律教育及培訓全面檢討顧問最終報告書。 常委會主席鄧楨法官表示，最終報告書提出共三十八項建議，涵蓋香港法律教育及培訓的制度和提供情況等各個方面。 他補充：「最終報告書尤其檢討法律教育和培訓的現行架構、法學教育的學術階段、法學專業證書、擬議的統一執業試，以及與實習合約、實習大律師階段和海外考試資格有關的規管架構。」 他表示常委會將於未來幾個月內仔細研究最終報告書，並適時提交意見和有關未來發展的建議，供政府作考慮。 常委會是根據《法律執業者條例》（第159章）第74A條於二○○五年設立的法定組織，職能包括持續檢討香港法律教育及培訓的制度及提供情況，並就此提出建議。 這是自二○○一年發表的《香港的法律教育及培訓：初步檢討報告書》以來，對香港的法律教育及培訓首次作出實質檢討。 常委會於二○一三年決定就以下範疇進行進一步檢討，主要包括： ＊ 繼續擴大香港的法律教育和培訓，包括承認第三所法學院和提供法律博士法律學位； ＊ 觀感上認為須關注加入法律專業界，以及教育和培訓標準的一致性；及 ＊ 法律服務交付的變化和對法律專業界的新需求，包括科技的影響、全球化，以及香港和內地法律市場的日益融合。 常委會於二○一五年所委任的顧問包括： ＊ 胡國興御用大律師，前高等法院上訴法庭副庭長及前選舉管理委員會主席； ＊ Tony Smith教授，新西蘭威靈頓維多利亞大學法律教授，以及中殿律師學院名譽管理委員；前劍橋大學法律系主席及前英國大學法律學院院長委員會主席。 ＊ Julian Webb教授，澳洲墨爾本大學法律學院法律教授兼法律專業研究網絡主任，以及內殿律師學院學者管理委員；前英國華威大學教授兼英國法律教育中心主任。 胡國興於二○一六年十月辭任檢討顧問一職，結算及交收系統上訴審裁處主席兼前上訴法庭副庭長Anthony Rogers御用大律師獲委任接替首席顧問一職。 常委會於二○一七年十月發表顧問中期報告，其後於二○一八年五月八日收到香港律師會對顧問中期報告的回應，並已上載到常委會網站。 英文版本的最終報告書、概覽及回應諮詢意見書（二○一五年十一月至二○一八年二月），以及中文版本的概覽和建議，可於常委會網頁閱覽，網址是 www.sclet.gov.hk/chi/index.htm 。最終報告書的中文文本將盡快提供。 完 2018年5月15日（星期二） 香港時間15時30分
律政司司長在北京參加爭議解決服務圓桌會議（附圖）
11.5.2018

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（五月十一日）在北京繼續訪問行程。 鄭若驊上午拜訪商務部，與部長助理李成鋼會面，雙方談到如何搭建溝通平台，讓香港法律和爭議解決服務界更具體參與「一帶一路」倡議。 她隨後拜訪國家發展和改革委員會，與副主任甯吉會面，談到「一帶一路」倡議和粵港澳大灣區規劃的發展下，香港法律和爭議解決服務業在內地發展的機遇。 下午，鄭若驊與香港的法律和爭議解決業界人士參加兩個圓桌會議，與內地仲裁和企業代表交流。首個會議由北京仲裁委員會舉辦，主題為企業參與「一帶一路」項目的相關法律風險防範與糾紛解決，隨後中國國際經濟貿易仲裁委員會舉行的另一個圓桌會議，參加者討論的議題，包括內地企業、法律及仲裁界與香港法律界的務實合作及交流，以及抓緊「一帶一路」的機遇下，如何結合香港法律的優勢和內地企業的要求。 鄭若驊明日（五月十二日）下午返港。 完 2018年5月11日（星期五） 香港時間21時00分
律政司司長北京會見傳媒談話全文（只有中文）
11.5.2018

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（五月十一日）在北京會見傳媒談話內容： 律政司司長：各位早晨，多謝今早大家過來。我們昨日首先到訪外交部，討論香港就國際法的發展和我們希望會做的事情，他們都很支持我們在國際平台上，繼續推廣香港作為國際法律中心和爭議解決中心的地位。昨日下午，我們到過國資委（國務院國有資產監督管理委員會）和最高人民法院。我們與香港一些業界人士包括律師和大律師一起去，把香港的優勢譬如就我們在香港如何促成交易、風險管理、法律風險管理，以及若有法律爭議時，香港可以提供一個最合適的爭議解決方法，向國資委和最高人民法院都有作介紹。 我們從國資委也理解到，他們很支持我們的工作，同時希望能搭建一些平台，將來我們可以更加經常就香港的服務，向內地企業作出推廣。在最高人民法院，我們有機會，直接就已經由內地和香港達成的一些相互司法協助安排，就業界的需求和建議，（讓）最高人民法院可以聽到一些意見。在此之後，我們希望可以就這些事情，更加具體和務實地讓兩地法律界，以及最重要是兩地的當事人在處理爭議、訴訟時，可以更便捷。 今早，我們到了商務部，探討如何讓香港的法律服務界，更加具體落實參與「一帶一路」的建設等事情。我很高興聽到，商務部很支持我們的法律界多些就我們的專長，推廣香港的服務。他們亦很支持，能夠搭建一些平台，讓我們可以繼續有更多機會作出溝通，看看如何可以推展這件事情。 記者：過去兩星期內，你兩度訪京。究竟有何急切性需要兩度訪京？而不是把所有拜訪行程一次過做完，弄得你要乘搭四次飛機，住多晚酒店。怕不怕有人說浪費公帑？ 律政司司長：今日稍後，我將會見發改委（國家發展和改革委員會），下午有兩場活動與香港的律師一起參與，其實主要是讓他們可以具體（地參與）兩個高層圓桌會議，把香港的服務推介出來，所以這一、兩次的行程都很密切。今次是我第二次作為司長上來，而第二次上來時，大家都知道，我們是與香港一些法律界人士（同行），能夠更具體、更切實地說到（討論），而不是只在政策上說。政府是作為一個facilitator（協調者）和promoter（推廣者）來推介，能夠促成這件事情。今次我們與一些法律界人士來，讓他們能更具體、很踏實地，因為他們是真真正正執業的人士，可以就這些事情向相關部門，以及在下午向相關的企業，介紹香港的服務。所以在時間的安排上，是不可以在一日內做完所有那麼多事情，也要（協調）那麼多人的時間、diary（日誌）和很多部委的時間，才需要這樣安排。 記者：司長，上次你沒有回答我們，你見張曉明（國務院港澳事務辦公室主任）時，有沒有主動交代你整個僭建事件？因為這是你上任後的第一次。另外，你見張曉明和人大常委會（全國人民代表大會常務委員會）時，他們有否給你一些政治任務或政治指示？例如議員參選資格，之前說過「結束一黨專政」的人應該如何處理？法律修例有否處理？有否就這些事情給你一些「硬指示」？是否因為上一次很急要上來見他們，所以分開兩次上來，而不等到一次呢？ 律政司司長：我上次上來時，都有向大家談及。我們上來主要是希望推介香港的服務，香港的法律服務是世界一流的，所以我們需要就我們的服務，而不是只就某一些議題討論，整體地介紹給相關的部委，讓他們知道我們的服務，希望可以就這一點把香港的法律地位繼續提高。我上次亦提及，我們上次作了一些禮節性拜訪。 記者：……上次你沒有談及張曉明和發改委的部分，可否談一下？你上一次沒有談及的部分，你上一次有提及的，我們已知道。 律政司司長：多謝你，上次我亦有談及，我們是作禮節性拜訪，所以需要討論我們香港服務的一些特別情況。所以，就上次討論的事情，正如你說，我們已經談過，所以很多謝各位就上次的問題。 記者：你還沒有說張曉明，可否談一下？你有否主動交代你的僭建事宜？他是否給予你一些政治任務，所以要如此急上來？你與人大常委會有否談議員資格方面，若香港不修改（法例）的話，人大常委會是否都會以釋法的方法處理？ 律政司司長：我們就我們需要談的事情，其實已經談過很多次。 記者：是否覺得不用向香港人交代你與港澳辦討論過甚麼事情？我已經問過你很多次，不好意思，司長。 律政司司長：我亦已回覆了。首先讓我逐一談，我們上次來，是作禮節性拜訪，就香港的法律服務界，我需要與各部委談我們的優勢，亦需要談我們希望在法律界內能夠做到甚麼事情。這些細節問題，並無需要在一些部委會議中討論。至於有關我自己的事情，這不是討論的場合，我會找一個機會，再與大家討論其他的事情。 記者：司長，你說兩地要進行司法互補合作……，再簽訂一個協議……。請問若這個協議簽訂之後，會為兩地以後司法方面帶來甚麼幫助？這個協議甚麼時候可以簽署？ 律政司司長：這個要分幾個層面來談。昨日我們在最高人民法院，簽署了一份紀要，這份紀要把一些比較緊密性高的、要討論的，我們已寫下來，有一個先後次序。這點非常重要，因為這是兩地司法協助的一個非常重要的層次，包括在司法、仲裁方面，我們都會有一些更緊密的討論，可以把司法協助處理好。具體的時間，現在還不能告訴大家，但只可以說，我們對這事是非常重視的，而且會盡快把某幾點先行落實，接下來其他的就一步一步往下走。而且，昨日在談的時候，因為最高人民法院跟我們香港法律界人士在一起，所以有機會讓法律界告訴他們，在實踐中有甚麼安排可以更完善、建議可以怎樣做到、有甚麼新的建議，（他們）都有非常好的交流，而且是非常有建設性的交流。 完 2018年5月11日（星期五） 香港時間16時41分