kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
政府公布豁免為重大商業交易提供服務的法律執業者接受強制檢疫安排的申請機制
15.6.2020

政府今日（六月十五日）公布豁免為重大商業交易相關工作提供必要專業服務的法律執業者接受強制檢疫的申請機制。律政司即日起處理有關申請。 《若干到港人士強制檢疫規例》（第599C章）（《規例》）將生效至二○二○年七月七日。根據《規例》第4（1）（b）條，政務司司長如信納某人或某類別人士以提供專業服務為目的的行程屬必要，並符合香港經濟發展利益，可豁免該人或該類別人士接受強制檢疫。 政務司司長最近已根據上述條文豁免以下類別人士接受強制檢疫： 代表重大商業交易其中一方的合資格法律執業者，（i）從內地、澳門或台灣來港，為該交易提供必要的法律服務，而該服務必需由該人士親身到當地提供；或（ii）前往內地、澳門或台灣，為該交易提供必要的法律服務後從當地返港，而該服務必需由該人士親身到當地提供。重大商業交易指在香港交易所上市工作或上市公司根據所適用的香港交易所上市規則須予公布的交易。 獲豁免人士只可就獲批准的服務前往及逗留於其提供服務的城市／地區，其間須採取一切所需的防護措施以保障個人衞生，及避免不必要的社交接觸。抵達或返回香港後十四天內，獲豁免人士須接受由衞生署安排的醫學監測，須佩戴口罩和每天量度體溫，並向衞生署呈報任何不適。 現時，所有入境內地及澳門人士均須接受內地及澳門當局的十四天強制檢疫安排。特區政府正與內地及澳門有關當局商討互認由認可化驗所發出的2019冠狀病毒病檢測結果，以豁免相關跨境人士接受強制檢疫。政府會稍後公布有關安排的詳情。 上述豁免法律執業者接受強制檢疫安排的詳情及申請表格已載於律政司網站（ www.doj.gov.hk/chi/public/20200519_sjo1.html ）。合資格的法律執業者填妥申請表格後，須連同所需證明文件，透過電郵（ [email protected] ）向律政司遞交。 律政司處理申請時，會按需要諮詢相關法律專業團體。律政司會向獲豁免的人士發出豁免授權書，列明豁免詳情及條件。 新機制連同於五月十九日起為便利法律執業者、仲裁員或調解員，就仲裁、調解或訴訟程序提供必要專業服務所實施的豁免機制，均有助推動香港經濟發展。 完 2020年6月15日（星期一） 香港時間17時45分
律政司司長談國家安全法
6.6.2020

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月六日）出席電台節目後，與傳媒的談話內容： 記者：剛才你提到，內地的法律制度即成文法，與香港的普通法，是兩套法律系統，如何可以說服市民，這兩套法律系統沒有很大衝突，讓市民放心？這是第一個問題。第二個問題，早前涉藏三公斤冰毒「K仔」的那名女子，為何律政司會撤控？既然已撤控，現在是否可透露多一點撤控原因？ 律政司司長：先回答你第二條問題，我們不會就每件案件作評論。進行檢控時，當然要檢視相關證據、作客觀評核等，然後才作出決定。至於為何撤控，我不是談論該案，通常來說，有些情況是因為有新的證據，又或在首次作出檢控決定時是一個holding charge（臨時控罪），當檔案來到律政司時，我們發現可能證據不足，我們便要撤控。這是一般性的原則，我不會具體評論此案。 中國的成文法與香港的普通法，當然在制度上有些不同，但我們現在談一些很基本、很重大的原則，例如國家安全，每一個不論是成文法國家還是普通法國家，對國家安全的要求其實也是一致的。第二，可能在刑法上，我們有很多擔心，會否不同呢？其實在中國的刑法上，無罪假設（presumption of innocence）、舉證責任（burden of proof），又或者定罪標準是無合理疑點等，其實是一致的，沒有大區別。所以大家無需過分擔心。如何令市民多些了解，我相信是我們不斷出來解說，市民亦不斷客觀地了解。 （請同時參閱談話內容的英文部分。） 完 2020年6月6日（星期六） 香港時間10時47分
律政司司長談國家安全法
30.5.2020

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（五月三十日）出席電台節目後，與傳媒的談話內容： 記者：剛才也有提到，有關國家安全法的條例細節如何現時尚未知道，實際如何做也不知道，可能草擬過程你也沒有參與，如何說服市民？你們之前一直說極少數人受影響，但現時甚麼也不知道的時候，如何令大家信服？另外想問，這法例將來頒布時，由於涉及刑事，到時會有刑罰，會否有追溯期？ 律政司司長：有關《決定》已註明了幾個重要大原則，讓我讀一讀，因為有時可能大家沒機會（留意）：「為了維護國家主權、安全、發展利益，堅持和完善『一國兩制』制度體系，維護香港長期繁榮穩定，保障香港居民合法權益」，根據相關的憲法和《基本法》條例作出剛才所說的《決定》。而第六條是授權全國人大常委會制定法律。全國人大常委會制定法律時，必須符合這些基本原則，在《說明》當中也很清楚寫明五個基本原則，所以在立法時要按照這些原則立法，我們無需過分擔憂。我們希望市民明白，在進行此工作時，最終亦是最重要的，是維護國家安全，維護國家主權、統一和領土完整，我相信這是每一個中國人都應該支持的。 第二是提到會否有追溯期。一般而言，刑事法律方面，為了符合人權法和一些國際慣例，並不設追溯期。這是就一般情況而言，除了一些例外，當然每件事、每個原則都會有一些例外，可能在一些公約、國際慣例上，是可以有一些例外的，所以我只能就此大原則向大家講解。 記者：兩地的司法制度非常不同，在草擬法律條文時，會否有香港的法律專家一起草擬條文？如果沒有本地的法律專家參與草擬過程，如何確保這些條文適用於香港？第二條問題，政府叫市民支持，不需要擔心，但實際上很多細節還未知道，如何釋除公眾疑慮？因為實際上社會就是非常擔心這條條例。 律政司司長：當我們談到普通法地方用一套全國人大常委會制定的全國性法律，擔心香港的法院不適用這一點，我用一個簡單的例子說明，大家便知道絕對不需要擔心：香港特區的《基本法》正正就是一套全國性法律，是人大常委會制定的，香港的法院一直沿用《基本法》，為何我們會有這個擔憂呢？ 第二點，在制定法律時，如何可以在香港的刑法上操作？我相信全國人大常委會很清楚香港的情況，我們不要假設全國人大常委會不認識香港的法律，亦不要假設他們一定不會找香港法律專家，我不知道他們會怎樣做，但肯定的是這一定要通過（《基本法》）附件三，經香港公布成為法律，所以他們一定知道在公布後便要生效，我相信他們在執行全國人大所授權的工作時，他們會完成這個責任。 至於你剛才問到有市民不清楚其細節，不清楚細節的情況在每件事情發生時都會出現，最重要的是在於大原則要清楚。如果有一天有人提出一些大原則，你覺得不能接受，這些可能我們要討論。但剛才我強調，在《說明》和《決定》中的幾個大原則，尤其是市民特別關注的人權和自由這點，其實均已清楚寫明。 就此我亦藉此機會向大家說明，其實人權和自由並非絕對，我們都十分清楚。在兩個我們常常提到的公約上，《公民權利和政治權利國際公約》（International Covenant on Civil and Political Rights）和《經濟、社會及文化權利的國際公約》（International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights），這兩個公約也清楚寫明當人們行使人權和自由時，他們不可以影響有關國家的國家安全。所以人權和自由的保障我們不要當成是一個絕對，是一定受到相關合法和合國際慣例，甚至合公約的相關合法制約，permissive restrictions──有時我們會這樣說。這些條文很清楚寫在剛才提及的公約當中。 （請同時參閱談話內容的英文部分。） 完 2020年5月30日（星期六） 香港時間12時07分
就有關國家安全法關注的回應
25.5.2020

近日法律界就有關建立健全香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制的決定（草案）（《決定》）表達了不同意見，律政司發言人今日（五月二十五日）作出以下聲明回應關注： 全國人民代表大會（全國人大）是中華人民共和國最高的國家權力機關。根據《中華人民共和國憲法》（《憲法》），全國人大有權制定法律及其他法律文書包括作出決定。《決定》是根據《憲法》第三十一條、第六十二條（二）、（十四）和（十六）以及《基本法》相關條文所作出。根據《決定》第六條，全國人大授權全國人大常務委員會（人大常委會）制定適用於香港特別行政區的維護國家安全法律。 國家安全屬於中央事權，並不在香港特別行政區的自治範圍之內。鑑於香港現時情況，以及香港特別行政區在可見未來，自行就維護國家安全完成立法所面對的困難，中央有權力亦有責任制定全國性法律，從國家層面改善香港特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制。有關的全國性法律是屬於《基本法》第十八條（三）下的「國防、外交和其他按《基本法》規定不屬於香港特別行政區自治範圍的法律」。 根據《基本法》第二十三條，香港特別行政區獲授權訂立國家安全法，然而，這並不影響中央在國家層面為維護國家安全立法的權力。 《決定》及相關《說明》已清晰指出，全國人大會根據法律與「一國兩制」方針作出決定，並切實保障香港居民合法權益。 《基本法》第二條清楚訂明香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權。《基本法》第八十五條亦表明，香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉。司法獨立在香港特別行政區獲得尊重與保障。 將會由人大常委會制定、並列入《基本法》附件三以及由香港特別行政區公布的國家安全法，細節現時尚未公布，任何人都不適宜對該法案內容作出毫無根據的揣測。 香港特別行政區政府將繼續在有需要時就議題作出解釋，希望公眾人士對此能夠客觀理解。 完 2020年5月25日（星期一） 香港時間20時21分
政府公布豁免法律及爭議解決服務提供者接受強制檢疫安排的申請機制
19.5.2020

政府今日（五月十九日）公布豁免為以下仲裁、調解或訴訟程序提供必要專業服務的法律執業者、仲裁員或調解員接受強制檢疫的申請機制，律政司即日起處理有關申請。 《2020年若干到港人士強制檢疫（修訂）（第2號）規例》於二○二○年四月二十九日生效，修訂《若干到港人士強制檢疫規例》（第599C章）（經修訂的《規例》）。經修訂的《規例》的有效期延長至二○二○年六月七日，而根據新加入的第4（1）（b）條，政務司司長如信納某人或某類別人士以提供專業服務為目的的行程屬必要，並符合香港經濟發展利益，可豁免該人或該類別人士接受強制檢疫。 政務司司長已根據上述條文豁免以下類別人士接受強制檢疫： （i）仲裁員、調解員或以當事人代表身分代表任何一方的合資格法律執業者，前往內地、澳門或台灣，於附錄列載的相關機構所管理的仲裁或調解程序，或法庭訴訟程序，提供必要的專業服務後從當地返港；或 （ii）仲裁員、調解員或以當事人代表身分代表任何一方的合資格法律執業者，從內地、澳門或台灣來港，於附錄列載的相關機構所管理的仲裁或調解程序，或法庭訴訟程序，在香港提供必要的專業服務。 獲豁免人士只可就獲批准的服務前往及逗留於其提供服務的城市／地區，其間須採取一切所需的防護措施以保障個人衞生，及避免不必要的社交接觸。抵達或返回香港後十四天內，獲豁免人士須接受由衞生署安排的醫學監測，須佩戴口罩和每天量度體溫，並向衞生署呈報任何不適。 現時，所有入境內地及澳門人士均須接受內地及澳門當局的十四天強制檢疫安排。特區政府正與內地及澳門有關當局商討互認由認可化驗所發出的2019冠狀病毒病檢測結果，以豁免相關跨境人士接受強制檢疫。政府會稍後公布有關安排的詳情。 豁免法律及爭議解決服務提供者接受強制檢疫安排的詳情及申請表格已載於律政司網站（ www.doj.gov.hk/chi/public/20200519_sjo1.html ）。合資格的法律執業者、仲裁員或調解員填妥申請表格後，須連同所需證明文件，透過電郵（ [email protected] ）向律政司遞交。 律政司處理申請時，會按需要諮詢相關法律專業團體、仲裁或調解機構，以及相關政策局和部門。律政司會向獲豁免的人士發出豁免授權書，列明豁免詳情及條件。 此外，上述仲裁、調解或訴訟程序中涉及的證人（包括專家）及其他人士，可另外向律政司提交豁免申請。政府會按相關法定豁免條文，因應個別情況作出考慮。 完 2020年5月19日（星期二） 香港時間18時55分
動議調高《致命意外條例》親屬喪亡之痛的賠償款額
13.5.2020

律政司司長今日（五月十三日）向立法會作出預告，擬於六月三日在立法會會議上，根據《致命意外條例》（第22章）（《條例》）動議決議，把裁定給予親屬喪亡之痛損害賠償法定款額（親屬喪亡之痛賠償款額）增加至二十三萬一千元。 這次動議履行政府的承諾，把親屬喪亡之痛的賠償款額上調以反映每兩年一次經參考甲類消費物價指數的檢討結果。經上調的款額反映二○一八年三月至二○二○年三月期間的累計通脹影響。 律政司發言人表示，《條例》於一九八六年制定，容許為死者受養人的利益，就某人導致死者死亡的錯誤作為、疏忽或過失，向該人提出索償訴訟。根據《條例》提出的訴訟，可申索項目包括第4（3）條所訂明的親屬喪亡之痛賠償款額。《條例》第4（5）條則訂明，立法會可藉決議更改有關款額。 發言人說：「《條例》自制定以來，親屬喪亡之痛賠償款額曾在一九九一年、一九九七年及二○一八年調整。現時款額訂為二十二萬元。」 律政司已把這次雙年檢討的結果和政府以甲類消費物價指數為參考的擬議調整款額，通知立法會司法及法律事務委員會、香港律師會、香港大律師公會和香港保險業聯會。 完 2020年5月13日（星期三） 香港時間17時30分
使用法律樞紐空間第二階段申請結果公布
8.5.2020

就法律相關組織申請使用法律樞紐的空間，以提供法律及爭議解決服務，律政司今日（五月八日）公布第二階段的申請結果。 為提升和推廣香港作為法律、促成交易及爭議解決服務的國際法律樞紐的地位，政府將在前中區政府合署西座的部分地方及在前法國外方傳道會大樓，提供空間給法律相關組織使用。連同律政司位於前中區政府合署中座、東座和部分西座的辦公室，該處將成為位於香港市中心的法律樞紐。 法律樞紐空間分配委員會於第二階段申請中，共考慮了八份申請。委員會就各法律相關組織的相對優次評審所有申請後，建議支持以下六個法律相關組織的申請。 （1）一邦國際網上仲調中心有限公司 （2）全球華語律師聯盟有限公司 （3）香港法律專業學會有限公司 （4）香港海事仲裁協會 （5）香港國際公證人協會 （6）香港律師會 連同第一階段及補充階段獲推薦的十七個組織（資料可參閱 www.doj.gov.hk/chi/public/pr/20170301_pr1.html 及 www.doj.gov.hk/chi/public/pr/20170609_pr1.html ），共有二十三個法律相關組織獲委員會推薦。這些組織均已確認接受當局在法律樞紐為其提供空間。它們涵蓋本地、地區性及國際性的不同著名組織，專注不同的法律或爭議解決服務或職能，反映香港作為亞太區國際法律及爭議解決服務主要中心的地位。律政司正分階段將法律樞紐空間交付獲推薦的組織，預期它們將於二○二○年第二季起陸續遷入。 完 2020年5月8日（星期五） 香港時間16時00分
立法會七題︰律政司人員出版書籍
29.4.2020

以下是今日（四月二十九日）在立法會會議上張國鈞議員的提問和律政司司長鄭若驊資深大律師的書面答覆： 問題： 據報，律政司刑事檢控科轄下一位檢控官與一位私人執業大律師於二○一九年九月合作出版了一本法律普及書籍，教導少年讀者如何「避開法律陷阱，了解人權保障」。有法律界人士質疑，該書的部分內容以偏概全；例如，書中就有人在街上被警員截查並在身上搜獲水果刀時會否被控「在公眾地方管有攻擊性武器」罪名的解說過於簡化。他們又質疑，該名檢控官在書中闡述被捕者的權利，與他在律政司的職責存在嚴重利益或角色衝突。就此，政府可否告知本會： （一）現時律政司的人員在出版屬法律範疇或包含個人法律觀點的書籍前，須否向上級申請並獲批准；若須，申請的手續、審批準則和審批人員的職級為何，以及申請人須否提交擬出版書籍的部分內容以供審閱；若然，須提交多少百分比的內容； （二）現時有何機制處理律政司人員出版的書籍內容可能與其在律政司的工作構成利益或角色衝突的情況； （三）根據律政司的紀錄，過去十年，其人員曾經出版屬法律範疇的書籍數目；當中（i）已獲批准及（ii）未獲所須批准下出版的書籍數目分別為何；律政司有否就後者追究相關人員的責任； （四）律政司人員在未獲所須批准的情況下出版與其工作存在利益或角色衝突的書籍會否遭到懲處；若會，有何罰則，以及過去十年有多少宗該等事件；及 （五）既然上述檢控官於出版該書前已獲刑事檢控專員批准，為何律政司於上述報道出現後即把該檢控官調離現行工作崗位；律政司有否汲取今次事件的經驗，以及會否制訂一套以更嚴謹程序審批類似個案的新機制；若會，詳情為何；若否，會否及如何作出跟進？ 答覆： 主席： 根據公務員事務局制訂的《公務員守則》，公務員必須恪守廉潔守正的基本信念，確保公職與私人利益之間不會出現實際、觀感上或潛在利益衝突。根據相關公務員規例，公務員如未獲批准，不得用個人名義發表因公職而獲得的資料，或傳達給未獲授權的人士，或私下製備副本。公務員從事任何有薪的外間工作，均須事先申請批准。以上原則適用於所有不同職系及職級的公務員，包括律政司的檢控人員。 律政司的檢控人員一直恪守《基本法》第六十三條，肩負起該條訂下的憲制責任，並以公平、公正和高透明度的方式處理所有檢控工作。律政司的檢控人員進行所有檢控工作時，均須嚴格按照法律和《檢控守則》下的相關指引專業地處理所有刑事案件。 《檢控守則》闡述了檢控人員的角色及職務。律政司的檢控人員一直按照相關原則履行檢控職責，在任何時間皆秉持公正廉潔，謹慎從事，以最高標準來維持司法公義。作為檢控人員，他們須確保以個人身分所發表的意見，無礙他們以專業、不偏不倚的態度執行職務。就法律事宜而言，政府的律師應保持獨立及公正，尤其日後有機會處理相關的案件。 就張國鈞議員的具體提問，律政司經諮詢公務員事務局後回覆如下： （一）及（二）與其他公務員一樣，律政司的檢控人員必須事先提出申請，並在獲得所屬部門首長（即刑事檢控專員）批准後，才可以個人名義擔任外間工作（包括出版書刊），賺取任何酬勞，或接受任何在正常工作時間以外擔任的受薪職位。 在審核該等申請時，部門首長應考慮多項因素，包括有關人員擬擔任的外間工作是否會（或看來會）與該員本身的政府僱員職務有衝突，以及擬擔任的外間工作會否令政府感到尷尬。在批准相關申請時，部門首長可施加其認為合適的附帶條件，例如申請人的外間工作一般會在辦公時間以外進行以及不會使用政府資源等。 （三）及（四）一般而言，公務員的行為、操守和表現如違反《公務員守則》或政府規例，其所屬部門會按既定程序採取適當的跟進行動。如在調查後當局認為有證據顯示有關公務員有不當行為，便會採取適當的紀律行動，包括口頭警告、書面警告、譴責、嚴厲譴責、降級、迫令退休或革職等紀律處分。所有公務員，包括律政司的檢控人員，亦受上述同一機制規限。 公務員若違反有關外間工作的規例，例如未得所屬部門首長的書面許可而擔任外間工作，會按上述機制遭受紀律處分。 律政司正調查問題所提及的個案。至於其他個案，根據紀錄，在過去十年，律政司共批准14位人員從事與出版屬法律範疇的書刊的外間工作，其間並不知悉有違規情況。 （五）律政司一向非常注重檢控人員的專業操守。如果發現司內人員有違規行為，律政司必定會嚴肅跟進，絕對不會容忍。 律政司十分重視有關檢控人員著作引起的相關事宜，並會按照內部既定程序嚴肅處理。 為免外界有可能對相關檢控官因其著作而產生他未能不偏不倚地履行職務的觀感，因此有關人員不會處理涉及公眾秩序活動的案件。 一如以往，律政司會根據實際經驗，在現行機制下審慎處理每宗有薪外間工作的申請，並按需要在批核過程中施加合適的附帶條件，以確保相關外間工作不會和看來不會與申請人本身的職務出現利益或角色衝突。 完 2020年4月29日（星期三） 香港時間12時00分
律政司公共服務五月四日起回復正常
29.4.2020

律政司的公共服務將於五月四日起回復正常，刑事檢控科與民事法律科的接待處櫃枱以及民事法律科繳費處的開放時間如下： ＊ 接待處櫃枱 刑事檢控科──中環下亞厘畢道18號律政中心西座12樓 星期一至星期五：上午九時至下午一時及下午二時至六時 民事法律科──中環下亞厘畢道18號律政中心東座6樓 星期一至星期五：上午九時至下午一時及下午二時至六時 ＊ 繳費處 民事法律科──中環下亞厘畢道18號律政中心西座8樓 星期一至星期五：上午九時至下午一時及下午二時至四時三十分 為盡量減低2019冠狀病毒病的傳播風險，所有進入律政中心的人士，包括職員及訪客，均須在入口處接受體溫檢測。任何人如出現發燒徵狀，不能進入律政中心。來訪人士可能需在往來律政中心內各座之間接受多於一次體溫檢測。 完 2020年4月29日（星期三） 香港時間15時00分
律政司司長在立法會司法及法律事務委員會會議就《行政長官2019年施政報告》有關律政司的政策措施的開場發言（只有中文）
27.4.2020

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（四月二十七日）在立法會司法及法律事務委員會會議就《行政長官2019年施政報告》有關律政司的政策措施的書面發言稿件全文︰ 主席、各位委員： 特區政府在 「一國兩制」及《基本法》的框架下繼續竭力捍衞香港的法治。律政司將按照「法治公義 普惠共享」的格言，繼續透過以有力、高效和公平的方式處理司法事務，以及具策略性的法律政策，促進法治和司法公義，以達至普惠包容的可持續發展。 律政司於二○一九年落實的政策措施及未來工作計劃已詳細闡述於早前向本委員會提交的文件內。我於今年四月七日的財務委員會特別會議上亦已簡介相關工作，所以不在此再逐一贅述。 我現在集中重點介紹律政司兩方面的工作：分別是「願景2030－聚焦法治」及與法律行業相關的防疫抗疫支援措施。 願景2030－聚焦法治 律政司已經啟動「願景2030－聚焦法治」這項十年計劃，透過（1）與青年人、律師及學者等持份者協作、（2）促進學術與專業交流及研究、（3）提供能力建設培訓、（4）舉辦推廣活動及（5）研究如何評估法治（包括客觀指標和主觀意見）這五項主要工作，宣揚關於法治的正確信息和觀念，亦可為聯合國可持續發展目標，尤其是第16項目標，作出貢獻。 「願景2030」計劃設有短期、中期及長期工作目標。作為計劃的第一步，律政司已成立一個由本地及國際具公信力的知名人士組成的專責小組，成員名單及簡歷載於我們就「願景2030」計劃向本委員會提交的資料文件內。專責小組將領導這項計劃的落實工作，並計劃於今年六月及十一月舉行會議。 在短期工作目標方面，「願景2030」計劃將透過公眾教育等措施，在四個層面包括：（1）普羅大眾、（2）學校、（3）地區活動和（4）專業人士及法律界，加強社會對法治的理解及實踐。 律政司亦會進行與法治有關的研究，收集與法治實踐相關的數據及資訊，例如司法機構處理案件的統計數據、法律援助申請數據等，以建立及整理有助於評估法治的專門數據庫。專門數據庫可讓我們通過深入和集中的分析，制訂評估法治實踐的客觀方法，推動香港區內外的法治研究及能力建設，並與其他司法管轄區分享相關資訊及經驗，以期共同促進法治發展。此舉亦將有助於保障香港投資者在海外項目的利益，尤其是在「一帶一路」倡議所涉及的國家和地區的項目。 「願景2030」計劃的另一重要環節是促進本地及國際持份者的合作以及共同合辦相關活動以推動及加強法治。在第二屆香港年度法律周於今年十一月舉行期間，律政司將於首屆法治論壇正式啟動「願景2030」計劃，並為法律相關組織提供空間的法律樞紐舉行正式開幕儀式。 法律周舉行期間亦會有其他一系列與法治相關的活動，當中包括香港特區作為聯合國亞洲及太平洋經濟社會委員會的準成員首次以「中國香港」的名義合辦的第四屆可持續發展目標東北亞夥伴關係論壇。 在中央政府的支持下，律政司將於今年第四季內籌辦在香港舉行的亞洲－非洲法律協商組織年會及聯合國國際貿易法委員會（貿法委）就改革投資者與東道國間爭議解決機制的第三工作組間會。海牙國際法學院與亞洲國際法律研究院在律政司的支持下，亦將會在香港自今年十二月起定期舉辦課程，加強能力建設。 此外，律政司將會於今年十月下旬與貿法委及亞洲國際法律研究院合辦《聯合國國際貨物銷售合同公約》40周年誌慶的國際會議。 防疫抗疫支援措施 就支援措施方面，在第二期防疫抗疫基金下，向合資格僱主提供工資補貼以保留其僱員的「保就業」計劃及優化「中小企融資擔保計劃」等跨行業支援措施亦會涵蓋法律及爭議解決行業。此外，律政司將實施兩項與法律及爭議解決行業直接相關的支援措施。 第一項措施為成立總額達4,000萬元的法律科技基金。該基金旨在為有五名或以下執業律師或大律師的中小型律師事務所或大律師辦事處，通過實報實銷方式提供每家上限為50,000元的資助，以協助購買或提升資訊科技系統，以及安排員工參加相關培訓，加強法律科技能力。 法律科技基金將於明天開始接受申請。律政司在此特別要感謝香港律師會和香港大律師公會共同成立聯合管理委員會處理及審批相關申請，並負責安排發放資助，預計可讓超過六成律師事務所及超過五成的大律師辦事處受惠。 第二項措施為推出新型冠狀病毒網上爭議解決計劃。考慮到企業，尤其是中小企及微中小企，及公眾在疫情下就爭議解決方面的需求，律政司將透過一邦國際網上仲調中心有限公司於六月推出快速及具成本效益的網上爭議解決計劃，讓爭端雙方通過網上平台進行談判、調解及仲裁以解決爭議。該計劃的管轄範圍是：（1）因新型冠狀病毒病爆發而直接或間接地引起或有關的糾紛；（2）當事人其中一方為香港居民或公司；及（3）索償金額少於50萬港元。在此計劃下，爭端雙方只需各付200港元作登記費用，而調解員及仲裁員的費用將由政府支付。 網上爭議解決計劃能防止加劇衝突，紓緩過去數月法院因一般延期而積壓的民事索償案件量，並有助建立社會和諧。同時，該計劃能為調解員和仲裁員（包括他們的學徒）帶來就業機會和學習如何處理線上案件，讓他們可於社交隔離措施下仍然處理案件，並符合發展網上爭議解決服務的全球趨勢，例如《亞太經合組織網上爭議解決的合作框架》及聯合國貿法委就法律科技的工作，有助增強香港的法律科技能力。 總結 就我剛才介紹有關律政司的重點措施及早前向本委員會提交的文件內所述的政策措施，我希望能得到本委員會的支持。我和律政司的同事樂意解答議員的提問。 謝謝主席及各位議員。 完 2020年4月27日（星期一） 香港時間20時44分
法律科技基金四月二十八日開始接受申請（附圖）
27.4.2020

為鼓勵及支援法律業界加強利用法律科技的相關能力，政府在「防疫抗疫基金」下成立「法律科技基金」（基金），其中一個目的是協助部分中小型律師事務所及大律師辦事處購買或提升資訊科技系統，以及安排員工參加相關法律科技培訓。基金明日（四月二十八日）開始接受申請，每家合資格的律師事務所及大律師辦事處可獲最高50,000元資助。 香港律師會和香港大律師公會將成立一個聯合管理委員會接受及審批基金申請，並安排發放資助。預計全港有超過60%的律師事務所及超過50%的大律師辦事處（合共約700家）可以受惠。 申請資格及安排如下： ＊ 二○二○年四月二十八日開始接受為期兩個月的申請； ＊ 律師事務所或大律師辦事處在二○二○年四月八日（即政府宣布成立基金當日）及發放資助時，有不多於五名執業律師或大律師； ＊ 每家律師事務所或大律師辦事處可以實報實銷方式獲最高50,000元資助； ＊ 資助須用於購買或提升資訊科技系統（包括但不限於視像會議器材）；及 ＊ 法律科技培訓課程須由聯合管理委員會認可及批准。 申請表格及相關資料已上載香港律師會（ www.hklawsoc.org.hk ）和香港大律師公會（ www.hkba.org/zh-hant/covid-19/lawtech-fund ）的網頁。 律政司司長早前亦發表網誌，介紹基金和法律科技（ www.doj.gov.hk/chi/public/blog/20200411_blog1.html ）。 律政司感謝香港律師會和香港大律師公會積極提供務實協助，衷誠合作處理申請及發放資助，讓合資格的律師事務所和大律師辦事處可以盡早受惠，更廣泛利用法律科技。 完 2020年4月27日（星期一） 香港時間17時45分
檢控決定獨立作出不受干涉
19.4.2020

回應有關多名涉嫌組織及參與未經批准集結的人士被拘捕及檢控的報道及本地和海外評論，政府發言人重申執法機關的調查工作和律政司的檢控工作均是嚴格按照法律進行。 發言人表示：「根據《警隊條例》第10條，警隊有責任採取合法措施以拘捕一切可合法拘捕而又有足夠理由予以拘捕的人。警隊亦有責任以公平、公正及不偏不倚的態度處理每一宗案件。」 發言人續說：「《基本法》第六十三條訂明：『香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉。』律政司的檢控人員一直獨立並專業地履行這個憲制責任，無畏無懼。檢控決定基於所有可接納的證據和適用法律進行客觀分析，並嚴格按照公開的《檢控守則》而作出，任何人均不應干涉或企圖干涉獨立的檢控決定。」 律政司司長曾多次在不同場合解釋，《檢控守則》為檢控工作提供清晰並貫徹的指引和原則。以最高的專業水平處理所有刑事案件，是檢控人員的責任。檢控人員不得受任何涉及調查、政治、傳媒、社群或個人的利益或陳述的因素影響。所有檢控決定是按可接納證據、適用法律和《檢控守則》而作出，不會有任何政治考慮。案件不會因涉案人士的政治理念或背景而在處理上有所不同，律政司在有充分可被法院接納的證據，令案件有合理機會達致定罪的情況下，才會提出起訴。 香港特別行政區政府一向尊重和保障人權和自由，但該等權利並非絕對。正如終審法院首席法官在二○二○年法律年度開啟典禮上指出：「為使社會上其他人的權利和自由不會受到不可接受的影響，行使這些權利需要有限制。明白這一點是重要的。」 發言人指出，由於相關案件已進入司法程序，任何人均不宜對此作出評論，以免引起公開討論，可能構成公審。任何人都不應作出毫無根據的揣測，這類指控或會被視為企圖影響我們妥善地執行公職。 法治是香港的核心價值。任何不公和失實的指控，以損害和詆毀我們的刑事司法制度，必須強烈反駁。 完 2020年4月19日（星期日） 香港時間21時25分
律政司司長會見傳媒談話內容
17.4.2020

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（四月十七日）在立法會綜合大樓會見傳媒的談話內容： 記者：有法官接受路透社訪問，談到北京，擔心收緊香港法庭裁決的能力，以及有些內地機構干預香港的司法獨立。你如何看這些法官的意見？另外有關內會（立法會內務委員會），兩辦（國務院港澳辦和中聯辦）也表示郭榮鏗涉及公職人員行為失當，司長你會否起訴他？或可能如以往一樣聯同行政長官一同入禀褫奪其議員資格？ 律政司司長：多謝你的問題，我也想藉此機會將終審法院首席法官在四月十五日發出的聲明，再引述一次，希望大家注意。CJ（終審法院首席法官）表示：「自二○一○年擔任終審法院首席法官以來，終審法院首席法官從未在任何時間遇到或感受到內地機關以任何形式就香港司法獨立——包括委任法官的事宜——作出干預。」這是終審法院首席法官的聲明，我希望大家注意這一點。這是有關媒體刊登報道後，終審法院首席法官就此發出的聲明。 所以我想在此強調，任何人都不應該就毫無事實根據的事情作出揣測。我相信負責任的媒體在作出報道前必定會確認事實。我亦相信專業人士在發表意見時，都需要基於事實。 我在此簡短地再次重申，香港的司法獨立有健全機制，受《基本法》保障。 第一，關於委任法官，我們是通過JORC（司法人員推薦委員會）這個獨立的委員會作出建議，最終委任。考慮有關法官的資格時，是根據其judicial and professional qualities，即司法和專業才能。委任時，法官會進行宣誓，承諾以「無懼、無偏、無私、無欺」的原則執行法官的工作。他們執行工作時，《基本法》明確確保了司法獨立，亦不會因為他們任何政治立場而作出任免。在實際實踐上，法院的判決會陳述理據，法院亦公開、透明地進行審訊。我希望大家與律政司和法律界一同清晰明白司法獨立是我們的基石，不能隨便被一些說法誤導。 至於剛才第二條題目是關於一些報道，我想在此就有關報道提出看法。香港是中國的特別行政區，直轄中央。按照《基本法》，香港在某些事務擁有一定的高度自治，但在「一國兩制」下，這不代表中央不關注、也不代表中央放棄其執行「一國兩制」之下的相關權力。所以，當中央兩個機構——港澳辦和中聯辦——發表一些意見時，大家無需要過分報道，因為作為中央，我相信他們應該有責任，不單止有權，亦有責任對香港一些事情，當覺得有意見時，他們可以提出來，但實際操作仍然由香港操作。 反過來說，可能大家亦注意到有些人向外國建議制裁香港等事宜，我反而覺得更值得關注。有些外國（政府）訂立一些法律時，如果他們希望通過這些法律制裁香港人士，又或者藉提交報告而影響香港的施政，這些才是赤裸裸的干預香港事務，干涉中國內政，是違反國際法律和國際慣例的一些做法。 至於剛才提到就某位人士會否被檢控等程序，我不會作出任何回應。不過如果有需要，我可以就剛才提到公職人員行為失當一事，簡短地就法律的基本原則向大家講解。首先該人士必須是公職人員，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，藉作為或不作為而故意作出失當行為，例如故意疏忽職守或沒有履行職責，而無合理辯解或理由，以及這些失當行為屬於嚴重而非微不足道，在這些情況下，當然亦要看相關的證據，是有可能涉及公職人員行為失當，這是法律的基本資料。 （請同時參閱談話內容的英文部分。） 完 2020年4月17日（星期五） 香港時間16時11分
律政司司長談有關預防及控制疾病規例（只有中文）
7.4.2020

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（四月七日）出席立法會財務委員會特別會議後，與傳媒的談話內容： 記者：就（香港法例）第599章（《預防及控制疾病條例》）最近有多項修訂，社會上很多人都無所適從，無論是開鋪或不開鋪，哪些位置要開等。律政司在這方面提供的法律意見，會否不足夠？或者解說方面不夠清晰？ 律政司司長：律政司包括我本人在內，非常願意多向大家解說，相關的安排，若有重要的信息要講解，我們仍會不斷去做。就第599C章（《若干到港人士強制檢疫規例》）至第599G章（《預防及控制疾病（禁止羣組聚集）規例》）相關的情況，我本人和同事很願意作出解釋，但要在此強調一點，我們不能就某些已經發生的事情作出討論，因為若事件需要交由律政司考慮是否檢控時，我們不希望作出相關公眾討論。但就條文的理解、原則上的理解，我們是可以解釋的。 記者：就「限聚令」，坊間有很多市民覺得除了在法律條文上有些不清晰的地方，有些地方在執行上亦有困難，亦有市民覺得部分條文在執行上嚴格來說是做不到的，律政司有何看法？有人認為政府太「離地」，似乎不太了解社會發生甚麼事，政府有何回應？另外亦想問，特首在Facebook 帖文指有立法會議員不在立法會的地方進行公務，以你理解這條法例，這位議員這樣做是否有問題？有否觸犯法例？ 律政司司長：在政府訂立第599C章至第599G章時，是就現時香港疫情的緊急情況、public health emergency（公共衞生緊急事態）的情況作出有關的決定，我們是按數據和醫學上的資料作出相關的決定，有需要就不同情況訂立一些條例。 關於第599G章，即禁止四個人以上在公眾地方聚集的條例，我不會就具體發生了的事情作出任何意見。但我亦藉此機會向大家解釋，這條例中有三個情況大家會觸犯法律：第一是參加四人以上在公眾地方的聚集，這個我們稱為participate（參與）；第二個情況是組織這些聚集，我們稱為organise，亦有機會觸犯法律；第三個情況，簡單來說，你提供一個場所、knowingly allow（明知而容許）他人進行這個聚集，亦會觸犯法律。 就這三個情況，根據第599G章條例，若在參與的情況下，相關執法部門可以發出定額罰款通知書，若他按照定額罰款通知書交付相關罰款，他已把其責任處理了，但若他不繳交的話，第599G章就執法情況和司法程序都寫得很清楚。就我剛才說有關organise（組織）或knowingly allow（明知而容許）一些人在其場所進行超過四人的聚集，這樣會觸犯法律，馬上可被檢控，若被定罪的話，可被監禁六個月及罰款25,000元。 完 2020年4月7日（星期二） 香港時間12時54分
律政司司長在立法會財務委員會特別會議開場發言全文（只有中文）
7.4.2020

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（四月七日）在立法會財務委員會特別會議的開場發言全文︰ 主席、各位委員： 律政司在二○二○至二一年度的總預算開支約為24億4,800萬元，較上年度的原來預算，增加僅約5.1%。 人手方面，我們來年會淨計增設57個新職位。 訴訟費及外判案件開支預算根據草擬預算時的資料及審慎理財的原則制訂。 律政司於二○一九年落實的各項政策措施已詳細在司法及法律事務委員會提交的文件內說明。現簡單總結二○一九及二○二○年工作。 二○一九年律政司成立普惠避免及解決爭議辦公室（Inclusive Dispute Avoidance and Resolution Office）（IDAR辦公室），統籌提升香港作為主要法律和爭議解決中心地位的措施。 （A）國際層面的工作情况 （1）加強與其他司法管轄區和國際組織的合作 在國際層面，律政司在二○一九年分別與日本、韓國及泰國簽署合作備忘錄。在中央政府的支持下，律政司亦在二○一九年與聯合國國際貿易法委員會（貿法委）簽署合作備忘錄。 另外，律政司與亞洲—非洲法律協商組織（亞非法協）探討在香港設立區域國際商業仲裁中心有相當進展。 （2）與政府間國際組織合作 律政司在中央政府的支持下爭取在香港主辦政府間國際組織的決策會議。已成功爭取的有︰（1）亞非法協的年會；（2）貿法委第三工作組間會。 二○一九年的國際法律研討會議，有（1）「投資者與東道國間爭議解決機制改革研討會」；（2）《海牙判決公約》研討會等。律政司亦將會與貿法委及亞洲國際法律研究院於二○二○年合辦《聯合國國際貨物銷售合同公約》40周年誌慶的國際會議。 （B）在內地層面的工作 （1）加強與內地的民商事法律合作安排 在二○一九年一月簽訂的《關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》下，可執行判決的範圍較《海牙判決公約》更廣泛。 在二○一九年四月二日簽署的《關於內地與香港特別行政區法院就仲裁程序相互協助保全的安排》，令香港成為內地以外首個及至今唯一一個司法管轄區，在作為仲裁地時，由合資格仲裁機構管理仲裁程序的當事人可向內地法院申請保全措施。 現正與最高人民法院就跨境破產事宜建立相互合作的安排。 （2）與粵港澳大灣區建設的相關政策措施 律政司與廣東省高級人民法院於二○一九年九月簽署法律交流與互鑑框架安排，並已開始舉辦交流活動。 把握「一國、兩制、三法域」的優勢，廣東省、澳門和香港的法律部門於二○一九年九月十二日在香港舉辦粵港澳大灣區法律部門聯席會議，並確立聯席會議制度，探討合作空間。 （3）助力「一帶一路」倡議的政策措施 律政司、商務部和國務院國有資產監督管理委員會合作，為內地企業與香港法律界構建三方的常設交流平台。二○一九年舉辦首項活動，二○二○年稍後時間舉行第二次圓桌會議。 （C）在本地層面的工作 在中央政府的支持下，律政司成功為香港法律人才爭取到國際組織（例如貿法委）培訓的機會，相關內部行政程序完成後即可啟動。 （D）加強香港作為能力建設中心的政策措施 律政司除了不時舉辦能力建設課程外，亦已與海牙國際法學院達成協議，支持其與亞洲國際法律研究院合作在香港自二○二○年底起定期舉辦課程。 （E）願景2030—聚焦法治 律政司於二○一九年十一月舉辦了首屆年度法律周，當中包括第三屆貿法委亞太司法會議、首屆香港調解講座及第32屆亞太法律協會年會。 律政司更會在今年十一月舉行的第二屆法律周內啟動「願景2030—聚焦法治」這項跨越十年並具前瞻性的計劃。 在「願景2030」計劃下，我們的青年、律師及學者等持份者可透過與不同司法管轄區人士的專業交流、能力建設及推廣活動等工作讓香港社會加深認識法治概念及其實踐，促進國際法治發展，維護香港繁榮穩定及持續發展。另外，律政司亦將與廉政公署攜手推廣法治。律政司將成立專責小組就計劃定下短、中、長期的工作目標，更有效地落實計劃。 在「願景2030」計劃下，律政司將透過提供補貼，鼓勵資歷較淺的法律專業人員參與國際會議。 （F）律政司的其他工作和措施重點 （1）調解的推廣工作 律政司一直積極推廣以調解作為解決爭議的有效方法，而其中作為香港品牌的「調解為先」承諾書運動更於二○一九年先後推廣至上海及深圳。 總結 就我剛才介紹有關律政司的預算開支、已落實政策措施及未來工作，我希望能得到本委員會的支持。我和律政司的同事樂意解答議員的提問。 謝謝主席及各位議員。 完 2020年4月7日（星期二） 香港時間11時34分
律政司三月二十三日至二十七日期間的特別工作安排
22.3.2020

為配合政府宣布實施的特別上班安排，以盡量減低疫情在社區擴散的風險，律政司今日（三月二十二日）宣布將維持為公眾和法律界提供以下基本和必須的公共服務： ＊ 接待處櫃枱 刑事檢控科──中環下亞厘畢道18號律政中心西座12樓 二○二○年三月二十三日（星期一）至二十七日（星期五） 上午九時至下午一時及下午二時至六時 民事法律科──中環下亞厘畢道18號律政中心東座6樓 二○二○年三月二十三日（星期一）至二十七日（星期五） 上午九時至下午一時及下午二時至六時 ＊ 繳費處 民事法律科──中環下亞厘畢道18號律政中心西座8樓 二○二○年三月二十四日（星期二）及二十六日（星期四） 上午九時至下午一時及下午二時至四時三十分 公眾與法律界人士可繼續將上述兩部門處理的案件的法庭文件及其他有關書信，送達或提交至相關接待處櫃枱，以及往繳費處繳交款項。有關文件將獲盡快處理，然而回覆時間或會較以往長。 完 2020年3月22日（星期日） 香港時間13時00分
「世界正義工程」再次肯定香港法治指數地位
11.3.2020

香港特別行政區政府今日（三月十一日）確認「世界正義工程」公布的《2020年法治指數》，當中香港維持在東亞及太平洋地區位列第五，並在世界排名十六。 香港在「廉潔」範疇的全球排名提升一位至第八。香港在結合執法、預防貪污和公眾教育的反貪污策略上的努力，如沒有堅決恪守法治，以及嚴謹的制衡機制包括司法獨立的配合，便會徒勞無功。 香港在「民事司法」和「刑事司法」的全球排名提升一位，並在「廉潔」以及「公平有效的替代爭議解決」範疇獲取高分。香港一向被視為解決國際爭議，包括以仲裁與調解方式的理想地點，我們將繼續發揮相關經驗和優勢，鞏固香港作為國際爭議解決服務中心的地位。 香港在「秩序與安全」範疇的排名上升兩位，成為區域及全球第二。值得一提的是，香港的整體罪案情況連續十二年呈下跌趨勢，縱使二○一九年下半年的罪案形勢因暴力示威而出現急遽變化，警方仍然一如既往，致力維持香港治安。 我們承認社會上的情緒可能影響公眾和部分國際社會對香港法治的看法。但我們必須重申，香港穩固的法治基礎仍然完好無損，基本權利亦受到《基本法》的妥善保障。過去數月的動盪並未影響香港的核心競爭力，法治基礎仍然穩固。 為進一步鞏固和優化法治，律政司將推展「願景2030 — 聚焦法治」十年計劃，配合聯合國2030年可持續發展議程下的可持續發展目標，特別是當中著眼於促進法治，確保所有人都有平等訴諸司法機會的「目標16」。 「願景2030 — 聚焦法治」計劃不僅希望令香港的法治更優化、更鞏固，並會將法治推廣到區內外，從而促進國際法治發展，維護香港繁榮穩定及持續發展。 法治是香港社會的核心價值，政府會繼續堅定地維護法治，並對「世界正義工程」清晰地再次肯定香港對核心價值的堅持表示認同。 完 2020年3月11日（星期三） 香港時間20時07分
《聯合國國際貨物銷售合同公約》建議適用於香港的公眾諮詢展開
2.3.2020

律政司今日（三月二日）發表關於《聯合國國際貨物銷售合同公約》（《銷售公約》）建議適用於香港特別行政區的諮詢文件（建議），邀請社會各界人士在二○二○年九月三十日或之前就有關建議提交意見。 《銷售公約》是一項訂明統一規則的條約，規管該公約範圍內的國際貨物銷售合同的成立、履行及違約時的補救辦法。該公約旨在為國際貨物銷售提供一個現代、統一、公正的制度，並藉此使商業交易具有確定性及降低交易成本。具體而言，該公約適用於營業地在不同國家的當事人之間所訂立的貨物銷售合同，但相關的當事人有選擇完全或部分不適用該公約的權利。《銷售公約》現有93個締約國，包括不少「一帶一路」的沿線國家，而這些締約國各有不同的法律傳統，經濟發展水平不一，共佔全球經濟總值逾三分之二。 為蒐集及廣泛了解各界持份者就有關事項的意見，律政司今日就該建議展開公眾諮詢。諮詢文件及相關資料已上載律政司的網頁 www.doj.gov.hk/chi/public/CISG.html 。 律政司歡迎公眾就諮詢文件中提及的事項提出意見。請將意見（信函標記為《銷售公約》）在二○二○年九月三十日或之前以下述方式提交予國際法律科（條約法律組）：郵寄至香港中環下亞厘畢道18號律政中心中座7樓國際法律科（條約法律組）；傳真至3918 4791；或電郵至 [email protected] 。 完 2020年3月2日（星期一） 香港時間15時00分
律政司就檢控決定的聲明
29.2.2020

就有三人被控涉及刑事恐嚇及參與非法集結罪名的案件，律政司今日（二月二十九日）作出以下聲明： 由於所涉及案件的司法程序尚在進行中，除了重申基本原則外，詳細評論案件並不合適。任何人提出我們的檢控決定是受到不恰當的影響而作出，都是胡亂猜測和沒有事實根據。 律政司嚴格按照證據、適用法律和檢控守則而作出每一個檢控決定。律政司所有檢控決定都是以專業、不偏不倚、無畏無懼的態度作出。律政司的檢控團隊一直以最高的專業標準處理刑事案件，檢控人員不得受任何涉及調查、政治、傳媒、社群或個人的利益或陳述的因素影響。不論涉案者的政治理念、訴求或背景，所有案件都會以相同手法處理。 《基本法》第六十三條訂明：「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」。律政司的檢控人員一直秉持以上原則，以公平的態度來捍衞香港特區的司法公義。 完 2020年2月29日（星期六） 香港時間23時31分
律政司公共服務三月二日起回復正常
28.2.2020

律政司今日（二月二十八日）宣布，在實施針對性措施減低社交接觸和採取預防感染措施的前提下，律政司提供的公共服務，將於三月二日起回復正常。刑事檢控科與民事法律科的接待處櫃枱以及民事法律科繳費處的開放時間如下： ＊ 接待處櫃枱 刑事檢控科──中環下亞厘畢道18號律政中心西座12樓 星期一至星期五：上午九時至下午一時及下午二時至六時 民事法律科──中環下亞厘畢道18號律政中心東座6樓 星期一至星期五：上午九時至下午一時及下午二時至六時 ＊ 繳費處 民事法律科──中環下亞厘畢道18號律政中心西座8樓 星期一至星期五：上午九時至下午一時及下午二時至四時三十分 為盡量減低2019冠狀病毒病的傳播風險，所有進入律政中心的人士，包括職員及訪客，均須在入口處接受體溫檢測。任何人如出現發燒徵狀，不能進入律政中心。來訪人士可能需在往來律政中心內各座之間接受多於一次體溫檢測。 完 2020年2月28日（星期五） 香港時間20時06分
委任法律改革委員會成員
28.2.2020

下稿代法律改革委員會發出： 法律改革委員會（法改會）今日（二月二十八日）宣布，行政長官已委任陳淑薇、陳清漢教授及鄔楓教授為法改會新成員，任期三年，由二○二○年三月一日起開始。 陳淑薇是資深新聞工作者，曾擔任香港商業電台新聞及公共事務總監，現為新聞教育基金執行委員會主席。陳淑薇擁有豐富的新聞工作經驗，將有助加強法改會與社會的聯繫。 陳清漢教授是香港城市大學法律學院院長，曾出任新加坡國立大學法律學院院長及參與新加坡的法律改革工作。鄔楓教授為香港中文大學法律學院院長，專門研究國際法，曾於多個司法管轄區執業和進行研究工作。法改會相信陳清漢教授和鄔楓教授的法律專業知識將有助法改會推行法律改革工作。 另外，行政長官已再度委任羅德慧為法改會成員，其第二屆三年任期由二○二○年六月一日起開始。 身兼法改會主席的律政司司長鄭若驊資深大律師衷心感謝卸任委員方敏生、Christopher Gane教授及林峰教授多年來對法改會的寶貴貢獻及意見。 在上述最新任命後，法改會的成員名單如下︰ 律政司司長（主席） 終審法院首席法官（當然成員） 法律草擬專員（當然成員） 何耀明教授 梁鎮宇 彭耀鴻資深大律師 羅德慧 吳麗莎 張舉能法官 譚允芝資深大律師 陳淑薇 陳清漢教授 鄔楓教授 完 2020年2月28日（星期五） 香港時間11時01分
律政司二月二十四日至二十八日期間的特別工作安排
22.2.2020

為配合政府宣布實施的特別上班安排，以盡量減低疫情在社區擴散的風險，律政司今日（二月二十二日）宣布下周將繼續提供以下基本和必須的公共服務： ＊ 接待處櫃枱 刑事檢控科──中環下亞厘畢道18號律政中心西座12樓 二○二○年二月二十四日（星期一）至二十八日（星期五） 上午九時至下午一時及下午二時至六時 民事法律科──中環下亞厘畢道18號律政中心東座6樓 二○二○年二月二十四日（星期一）至二十八日（星期五） 上午九時至下午一時及下午二時至六時 ＊ 繳費處 民事法律科──中環下亞厘畢道18號律政中心西座8樓 二○二○年二月二十五日（星期二） 上午九時至下午一時及下午二時至四時三十分 公眾與法律界人士可繼續將上述兩部門處理的案件的法庭文件及其他有關書信，送達或提交至相關接待處櫃枱，以及往繳費處繳交款項。有關文件將獲盡快處理，然而回覆時間或會較以往長。 完 2020年2月22日（星期六） 香港時間11時57分
律政司司長派發口罩予長者家庭（附圖）
18.2.2020

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（二月十八日）到訪元朗區，向有需要的家庭派發口罩及健康資訊單張，並呼籲市民與政府攜手做好疫情防控的工作。 鄭若驊聯同博愛醫院的社工下午前往朗善邨，探訪長者家庭，了解他們的生活情況，並向他們派發口罩、食物、健康資訊單張及其他物資。鄭若驊表示，政府明白市民購買口罩面對不少困難，因此決定將近日捐贈給特區政府的口罩全數轉贈非政府機構，再由它們派發給弱勢社群等有需要人士，希望社會團結一致，共同抗疫。 鄭若驊亦呼籲市民保持個人衞生的良好習慣，才能夠有效地防止疫情擴散，共同為香港打贏這場抗疫戰。 完 2020年2月18日（星期二） 香港時間19時39分
律政司二月十七日至二十一日期間的特別工作安排
14.2.2020

為配合政府宣布實施的特別上班安排，以盡量減低疫情在社區擴散的風險，律政司今日（二月十四日）宣布下周將繼續提供以下基本和必須的公共服務： ＊ 接待處櫃枱 刑事檢控科──中環下亞厘畢道18號律政中心西座12樓 二○二○年二月十七日（星期一）至二十一日（星期五） 上午九時至下午一時及下午二時至六時 民事法律科──中環下亞厘畢道18號律政中心東座6樓 二○二○年二月十七日（星期一）至二十一日（星期五） 上午九時至下午一時及下午二時至六時 ＊ 繳費處 民事法律科──中環下亞厘畢道18號律政中心西座8樓 二○二○年二月十八日（星期二） 上午九時至下午一時及下午二時至四時三十分 公眾與法律界人士可繼續將上述兩部門處理的案件的法庭文件及其他有關書信，送達或提交至相關接待處櫃枱，以及往繳費處繳交款項。有關文件將獲盡快處理，然而回覆時間或會較以往長。 完 2020年2月14日（星期五） 香港時間15時45分
律政司二月十日至十四日期間的特別工作安排
8.2.2020

為配合政府宣布實施的特別上班安排，以盡量減低疫情在社區擴散的風險，律政司今日（二月八日）宣布下周將繼續提供以下基本和必須的公共服務： ＊ 接待處櫃枱 刑事檢控科－中環下亞厘畢道18號律政中心西座12樓 二○二○年二月十日（星期一）至十四日（星期五） 上午九時至下午一時及下午二時至六時 民事法律科－中環下亞厘畢道18號律政中心東座6樓 二○二○年二月十日（星期一）至十四日（星期五） 上午九時至下午一時及下午二時至六時 ＊ 繳費處 民事法律科－中環下亞厘畢道18號律政中心西座8樓 二○二○年二月十一日（星期二） 上午九時至下午一時及下午二時至四時三十分 公眾與法律界人士可繼續將上述兩部門處理的案件的法庭文件及其他有關書信，送達或提交至相關接待處櫃枱，以及往繳費處繳交款項。有關文件將獲盡快處理，然而回覆時間或會較以往長。 完 2020年2月8日（星期六） 香港時間13時47分
律政司二月三日至七日期間的特別工作安排
2.2.2020

為配合政府一月三十一日宣布實施的特別上班安排，以盡量減低疫情在社區擴散的風險，律政司今日（二月二日）宣布將繼續維持為公眾和法律界提供以下基本和必須的公共服務： ＊ 接待處櫃枱 刑事檢控科－中環下亞厘畢道18號律政中心西座12樓 二○二○年二月三日（星期一）至七日（星期五） 上午九時至下午一時及下午二時至六時 民事法律科－中環下亞厘畢道18號律政中心東座6樓 二○二○年二月三日（星期一）至七日（星期五） 上午九時至下午一時及下午二時至六時 ＊ 繳費處 民事法律科－中環下亞厘畢道18號律政中心西座8樓 二○二○年二月四日（星期二）及六日（星期四） 上午九時至下午一時及下午二時至四時三十分 公眾與法律界人士可繼續將上述兩部門處理的案件的法庭文件及其他有關書信，送達或提交至相關接待處櫃枱，以及往繳費處繳交款項。有關文件將獲盡快處理，然而回覆時間或會較以往長。 完 2020年2月2日（星期日） 香港時間13時30分
律政司司長在特許仲裁學會講座發表演說（附圖）
16.1.2020

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（一月十六日）出席由特許仲裁學會舉辦的第四十五屆「Alexander Lecture」講座，就投資者與東道國間爭議解決機制（ISDS）的演變，向在座的資深法律執業者、學者以及政府官員發表演說。 鄭若驊首先向與會者介紹ISDS的發展歷史。多個國際論壇、會議，包括聯合國國際貿易法委員會第三工作組，均就ISDS此課題作深入討論。她繼而論述ISDS目前在改革過程中出現的混亂。她提出以「雙螺旋」方法，一方面利用投資仲裁的優勢，另一方面探討制定一個平衡的ISDS上訴機制，達致ISDS應有的高度正當性，以在混亂中尋回秩序。 鄭若驊說：「我很高興去年三月接獲特許仲裁學會邀請在著名的Alexander Lecture上發表演說，並非常榮幸成為該講座的首位女性講者。很遺憾地，我在倫敦前往講座場地時遇襲受傷，令講座需要延期舉行。我衷心感謝特許仲裁學會付出時間和心力，移師香港舉行是次講座。希望我在講座中提出的觀點，可以為國際就ISDS改革前路的討論作出貢獻。」 完 2020年1月16日（星期四） 香港時間20時43分