kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
律政司司長會見傳媒談話內容（只有中文）
25.9.2019

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（九月二十五日）到訪韓國首爾前在香港國際機場會見傳媒的談話內容： 律政司司長：早晨，今天我前往韓國首爾，首先會與韓國司法部簽署一個合作安排，亦會會見一些韓國以及在當地參與國際會議的一些其他從外地來的律師，希望向他們介紹香港現時的情況、讓他們理解香港的情況，當然亦會推廣香港的法律服務。明日，我們會參加IBA，International Bar Association（國際律師協會）的一個活動，由大律師公會、香港律師會（的代表）和我三位發表演說。這兩天的行程大概這樣，讓我回答你們的問題。 記者：政府是否正考慮為反蒙面法進行立法工作？會否擔心對現時的社會形勢火上加油？ 律政司司長：多謝你的問題。就反蒙面法的情況，我們有作出相關的法律研究，就相關政策局的需要，我們有作出相關的法律研究。其實所有適用的法律我們都有研究，至於會否推行，要考慮的因素有很多，例如有人提到就緊急法方面，是否應該推行？緊急法是有相關的要求我們才可以使用，亦要考慮整體對社會的影響或後果，或效果是否能達到。我亦注意到有人提到先在立法會通過，這要視乎政策局方面會否考慮這一點，亦有人提到他自己會提出私人議案，如果他提出這些私人議案的話，在法律方面，我們會看看是否符合一個法律條例的形式，但最終還是需要相關的政策局和行政長官同意的。 記者：明日有首場「社區對話」，你未來會否出席其他的「社區對話」？效果會如何？能否達到溝通的效果？會否擔心被追擊？ 律政司司長：明日政府與市民直接第一次落區對話，我很希望將來我也會有機會參與，我亦一定會去參與。效果是我們希望市民和政府的對話可以理性去溝通，大家可以將自己的想法，可以向政府直接提供一些看法，我們是要踏出這一步。我相信市民整體是理性的，我們希望明日是一個好的開始。正如行政長官所說，我們會不斷做這個溝通的工作，所以我們會不斷去做，我也將會繼續參與這些工作。 完 2019年9月25日（星期三） 香港時間10時02分
律政司司長訪問首爾
24.9.2019

律政司司長鄭若驊資深大律師明日（九月二十五日）前赴韓國首爾，推廣香港的法律和解決爭議服務，並探討兩地合作的機會。 在首爾期間，鄭若驊將拜訪韓國法務部，並與當地的法律專家及執業者會面。她亦會在國際律師協會年會期間，在由香港律師會和香港大律師公會合辦的早餐會上發表演說，以及拜訪中國駐大韓民國大使館。 鄭若驊將於九月二十六日返港。 完 2019年9月24日（星期二） 香港時間16時00分
首次粵港澳大灣區法律部門聯席會議在香港舉行（附圖）
12.9.2019

律政司聯同廣東省司法廳及澳門特別行政區行政法務司今日（九月十二日）上午在香港舉行首次粵港澳大灣區法律部門聯席會議（聯席會議）。 出席聯席會議包括廣東省司法廳廳長曾祥陸、律政司司長鄭若驊資深大律師及澳門行政法務司司長陳海帆。 設立聯席會議的主要目的是按照《粵港澳大灣區發展規劃綱要》（《規劃綱要》）的指導方向，加強粵港澳三地的法律交流和協作，共同推動大灣區法律建設工作，為企業提供更全面和完善的法律及爭議解決服務。在會議上，三方同意確立法律部門聯席會議的制度，由三地輪流召開，就法律交流和協作事項商討工作進展和研究工作重點。 鄭若驊在會議上指出，一國、兩制、三法域是大灣區的特點，粵港澳要把握機會將優勢體現，為大灣區的企業提供創新及多元化的法律服務。她亦提出了一些具體建議，包括如何落實設立大灣區調解平台及擴闊香港法律的適用性。 鄭若驊感謝廣東省司法廳及澳門特別行政區行政法務司對設立聯席會議的支持，並有信心聯席會議可取得良好成果，落實《規劃綱要》中為大灣區提供優質、高效、便捷的司法及法律服務和保障的目標。 完 2019年9月12日（星期四） 香港時間14時26分
律政司司長會見傳媒談話內容（只有中文）
11.9.2019

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（九月十一日）出席「一帶一路高峰論壇」後會見傳媒的談話內容： 律政司司長：不好意思，剛才會議有些超時，所以遲了。我想藉此機會跟大家講講這個月，由八月中到現在，我們舉辦了兩個國際法律會議，一個在八月十五及十六日，亞洲國際法律研究院舉辦的國際法論壇，這個論壇有超過四十個國家的人士參加，亦有很多世界知名的專家，與會人士很多也是各國政府的官員，所以這個會議起了一個重要的作用，因為他們也可以對香港了解多一點。 第二個國際會議在九月九日舉行，是海牙國際私法會議，我們就判決公約（《承認與執行外國民商事判決公約》）作出全球第一個國際會議，以推廣這判決公約。這是一個非常重要的公約，因為它就不同地方法院的判決相互承認和執行，製造一個可以運作的機制。香港是全球第一個地方就公約進行國際會議。 此外，這個月我們亦「走出去」，聯同香港的法律界人士到訪上海、海南和深圳。在香港，我們亦不斷與香港的法律界人士會面，配合政府希望與不同界別人士會面，而我主要是與法律界會面。這是我簡單交代這個月的工作。 記者：坊間一直有傳政府會研究引入「緊急法」，這條法例是否配合《基本法》的制約？若引入，會否影響國際間對本港仲裁中心的地位？另外，對於建制派人士提出可以引入「蒙面法」，律政司有否審視是否可行？這樣會否影響市民的個人權利或自由？ 律政司司長：多謝你的問題。其實政府一直就現時的情況，有需要或可以用甚麼法律，我們都不斷地研究，假若有需要的時候，適用的法律，我們會引入來採用。至於某一些具體法律，我們有相關的研究，譬如你剛才提及「緊急法」（《緊急情況規例條例》），其適用當然要考慮很多因素，包括不同的影響，我們均會考慮，這個一直是研究中，用來處理香港的情況，可能會考慮的相關法律問題。 第二，你提及得比較具體的，譬如「蒙面法」，其實我們都聽到很多意見，因為在這幾個月的事件發生前也有人提過，就這一點，我們都有法律上的研究在進行。 記者：八月下旬有很多不同政黨人士相繼被捕，包括立法會議員譚文豪和區諾軒，對於有人在事發相隔兩個月後才被捕，你是否擔心律政司被指是政治檢控？另外，李嘉誠提到執政者要對未來主人翁網開一面，你自己是否同意此說法？最後一條問題，最新民意研究顯示，你的評分是17.7，是歷來各司局長中排名最低，你覺得自己還是否勝任律政司司長的工作？ 律政司司長：就檢控方面，律政司的檢控工作一向不會有任何政治或個人背景的考慮，因為《基本法》第63條很清楚寫明，我們是獨立地作出檢控決定。我們所考慮的均是證據、相關法律和按照《檢控守則》進行，這一點從來沒有改變。對於某些情況是否應該有特別安排，其實很難一概而論，每一件案件，每一個人，是否應該逮捕或檢控，這些都有一定的程序，所以很難一概而論。 有關評分方面，其實最近的事情影響了社會，當然亦影響了政府，包括我本人，我們整個政府會繼續努力為大家工作。 完 2019年9月11日（星期三） 香港時間19時02分
海牙公約研討會圓滿舉行（附圖）
9.9.2019

海牙國際私法會議（海牙會議）聯同律政司在亞洲國際法律研究院協助下舉辦的「2019海牙公約：環球執行民商事判決」研討會，今日（九月九日）在香港圓滿舉行。 海牙會議是在國際私法領域具領導地位的全球性政府間國際組織，致力發展和提供多邊的國際私法法律文書，應付全球需要。 今日舉辦的研討會是繼《承認與執行外國民商事判決公約》（《公約》）於七月二日締結後，為推廣《公約》而全球首次舉辦的國際研討會。 研討會由外交部條約法律司司長賈桂德、律政司司長鄭若驊資深大律師及海牙會議秘書長Christophe Bernasconi博士主持開幕儀式，共有來自十八個司法管轄區超過二百名人士參與。十五名講者包括執業和學術界律師、法官和政府官員，他們來自亞洲、歐洲和拉丁美洲等國家，並曾參與或涉及磋商這項突破性國際公約。 研討會提供一個國際論壇讓與會者就《公約》交換意見，《公約》旨在提高法律保障和可預測性，以及簡化認可和執行其他司法管轄區的判決，達致判決全球流通，降低交易和訴訟成本，以及與跨境交易有關的風險，亦可促進司法公正。此外，研討會上亦有討論《公約》的起源、要點，以及對跨境貿易和爭端解決的影響。 律政司近年一直積極推廣香港在亞太區的法律和爭議解決服務，以提升香港作為領先和國際爭議解決中心的地位。為此，律政司不時為亞洲及世界各地的法官、政府官員和法律界人士，舉辦和支援與國際法、司法技能和爭議解決有關的培訓和能力建設課程。是次研討會正顯示律政司在這方面的努力。 有關研討會的更多資料，載於海牙會議網頁（ www.hcchjudgmentshk.org ）。 完 2019年9月9日（星期一） 香港時間18時00分
香港與廣東省高級人民法院簽署法律交流互鑑框架安排（附圖）
7.9.2019

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（九月七日）在深圳與廣東省高級人民法院院長龔稼立簽署《廣東省高級人民法院與香港特別行政區政府律政司就大灣區法律交流與互鑑的框架安排》（框架安排）。 框架安排將促進廣東法院與香港有關法律機構建立項目，進行法律交流與協作，一同建設及完善大灣區的司法服務和保障。 鄭若驊其後出席由律政司、廣東省高級人民法院及深圳市中級人民法院在框架安排下合辦的一系列講座。九月七日的講座集合內地法官探討仲裁裁決的司法審查的發展。 鄭若驊明日（九月八日）早上會聯同三十多位香法律界人士前往深圳繼續出席此系列講座，並於同日返港。 完 2019年9月7日（星期六） 香港時間19時00分
律政司司長訪問上海加強與內地法律界聯繫（附圖）
19.8.2019

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（八月十九日）在上海展開訪問行程，聯同香港法律和爭議解決業界人士與上海市政府官員及內地業界代表會面，並拜訪上海市司法局和法院，就滬港法律合作事宜交換意見。 鄭若驊上午先聯同香港法律和爭議解決業界人士與上海市人民政府副市長許昆林會面，她在會議上介紹了香港的法律服務，業界代表亦在會上分享經驗，並與上海市政府官員交流。他們隨後與上海市司法局局長陸衛東和上海市律師協會代表會面，雙方討論去年簽署《香港特區政府律政司與上海市司法局關於法律事務合作的安排》的事項進展，並同意加強兩地在法律和爭議解決服務方面的合作和交流。 下午，鄭若驊一行參觀上海海事法院，並與院長汪彤會面，讓業界人士加深了解上海海事法院智能辦案輔助系統的發展。他們隨後到訪國際體育仲裁院上海聽證中心，與理事長陳一平會面。他們稍後與中國船東協會理事會常務副會長張守國和中國船級社上海分社總經理孟令毅會面。會上，鄭若驊介紹香港作為區内主要的海事法律及爭議解決服務中心的最新情況，表示律政司一直積極推廣香港的海事仲裁服務，司長及業界代表鼓勵對方選用香港法律為適用法律及選用香港作為仲裁地。 鄭若驊將於今日晚上返港，律政司代表團其他成員及業界代表明日（八月二十日）會繼續在上海的行程。 完 2019年8月19日（星期一） 香港時間21時06分
律政司司長會見傳媒談話內容（只有中文）
18.8.2019

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（八月十八日）到訪上海前在香港國際機場會見傳媒的談話內容： 律政司司長：早晨各位，香港現時面對一個艱難的時期，我們再次重申，希望社會盡快停止所有暴力，盡快回復安寧，讓社會秩序得以恢復。在這個時期，律政司的同事，除了做好自己的工作外，亦不斷努力加把勁推廣香港的法律及爭議解決服務，希望令香港的競爭力增強，令我們的法律服務有更好的發展。 這次到訪上海，主要除了會見上海相關的政府官員外，我們亦會特別做兩件事。第一，推廣一個律政司創造的品牌，就是「調解為先」承諾書系列活動，希望其他地方的企業可以先考慮用調解來處理其糾紛。第二，我們特別推廣香港的海事法律和仲裁服務。香港成立了香港海事仲裁小組，希望他們的服務在上海的航運界更加得到認識，所以我們會與中國船東協會和中國船級社上海分社會面，希望他們更了解我們這方面的工作。 我亦藉此機會跟大家談一談近期事情的兩點，第一是就檢控時間的相關事情。我在此再重申，當我們進行檢控工作時，我們要分清楚一個重點，在調查方面首先要由執法機關進行調查，調查完畢後，有需要時會交予律政司索取法律意見。調查時間的長短和檢控工作時間的長短，視乎很多事情而定，例如證據的充足度、證據有多少，或案件的複雜程度等。例如涉案人士如果即場被捕，或是事後才找到這位人士，時間上大家也可以理解到會有差距。 第二點我想在此談一談的，是最近有提及關於律政司司長的身分進行檢控會否有角色衝突。我強調，律政司內，包括我本人、刑事檢控專員和其他同事，進行檢控工作時，均不會考慮涉案人士背後政治原因，或其政治立場。無論他是甚麼立場、甚麼背景也是一視同仁地處理，我們所考慮的是該人是否違反香港的法例、證據是否足夠、相關的法律如何適用，以及《檢控守則》的安排，是否能夠達至一個合理定罪的機會，但並不會理會該人士支持或反對政府的某些政策，因為這完全不是進行檢控決定的一個考慮因素，多謝大家。 記者：有行政會議成員提出，可以引用《緊急情況規例條例》應對香港現時的情況，你會否覺得這是一個選項？ 律政司司長：香港警方有能力處理現時的情形，我再強調，希望社會各界人士會向暴力說不，讓社會盡快回復安寧。 記者：曾有一群檢控人員一起向你發出公開信，覺得你在處理這些事情，都是主要以政治考慮，甚至指你向行政長官「叩頭」，你如何回應？ 律政司司長：多謝你問這一條題目。在律政司作出的檢控工作，包括我本人在內，都完全按照證據、適用法律和《檢控守則》，作出檢控決定和其他檢控工作，所以絕無向任何人「叩頭」，亦絕無受到任何壓力，因為我們的工作就是這些工作，所以多謝你提出這個題目，讓我有機會在此再次澄清。 記者：外界質疑元朗白衣人事件至今仍未有人被檢控，但其他示威者則被控暴動罪，而且程序很快，其實律政司的檢控程序是如何決定優次？另外，今日會再有民陣集會，是否擔心會再次演變成警民衝突？現在民間的聲音或訴求都很清楚，政府是否還聽不清楚民意？若聽到的話，為何不做？ 律政司司長：關於第一條題目，我不會就任何個案的調查或檢控決定的進度，作任何評論，但每一宗案件都可能有其複雜性，其蒐證時間長短、證據多少，都會影響作出決定的時間和可以何時完成，正如我剛才所說，所以要考慮執法和作出檢控決定工作的不同情況。 第二條問題，關於今日的集會，我再一次呼籲各位，參加集會希望用和平和理性的方法參與，千萬不要使用任何暴力，亦希望別讓社會秩序再次混亂，所以希望我們做好守法市民的工作。 最後一條，關於社會的訴求，其實行政長官已談及很多次，她已盡量回應了政府對於社會訴求的回應，可能在回應的時候，未能完全滿足某些人的希望或意願，但政府作出決定時，需要考慮很多不同聲音和不同因素，作出決定。雖然政府已作回應，但我們仍然繼續努力聽取各位市民的意見，希望可以就我們將來的工作，都可以做好些和更貼近民意，所以就這點我很感謝各位的提問。 完 2019年8月18日（星期日） 香港時間12時31分
律政司司長訪問上海
17.8.2019

律政司司長鄭若驊資深大律師將於八月十八至二十日訪問上海。 在上海期間，鄭若驊將會聯同香港法律及爭議解決業界人士與上海市政府官員會面和拜訪內地法院，以及與內地業界代表會晤，就滬港法律合作及其他雙方關注的事項交換意見。 他們將於八月二十日出席由律政司首次在香港以外舉辦的「調解為先」承諾書系列活動。是次活動由律政司與上海市法學會和上海經貿商事調解中心合辦，主題為「商事糾紛 調解優先—滬港商事調解研討會」。鄭若驊將在會上發表演說，推動各界更廣泛認識「調解為先」的概念及使用調解去解決各類糾紛，並進一步推廣香港的調解服務。 鄭若驊將於八月二十日返港。 完 2019年8月17日（星期六） 香港時間16時40分
律政司回應法律界人士遊行
7.8.2019

就部分法律界人士今日（八月七日）遊行，律政司發言人發出以下聲明： 律政司的檢控人員一直恪守《基本法》第六十三條下的憲制責任，以公平公正的方式處理所有檢控工作。《基本法》第六十三條訂明：「香港特別行政區律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」。 律政司就每宗案件作出檢控與否的決定時，必須就所得證據和適用法律進行客觀和專業的分析，並按《檢控守則》行事，不會因涉案人士的政治理念或背景而在處理上有所不同。任何人士涉嫌違法，包括涉及暴力或破壞行為，檢控與否的決定及有關控罪都會按照上述原則而作出，並沒有任何政治考慮。 所有案件的調查工作由執法機關負責。調查完畢後，執法機關有需要時才會交予律政司獨立決定是否提出檢控。就檢控所需要的處理時間，這要視乎多項因素而定，例如執法機關進行調查所需的時間、證據的數量、案件性質及複雜程度等。 律政司司長、刑事檢控專員及刑事檢控科團隊在進行檢控工作時，一直不偏不倚、一視同仁，以維持司法公義。 另外，律政司司長和同事一直與法律界和爭議解決界不同人士保持溝通，最近亦曾與該等界別代表分別舉行多場會面，就社會現時情況及《施政報告》交流意見和建議。律政司會繼續聯絡界別的其他人士進行會面，並樂意在適合場合聆聽法律界和爭議解決界的意見。 完 2019年8月7日（星期三） 香港時間15時22分
律政司聲明
7.8.2019

就今日（八月七日）有人引述消息，指刑事檢控專員曾建議成立一個所謂「獨立檢控委員會」一事，律政司司長和刑事檢控專員澄清有關說法並沒有事實根據，對此表示非常遺憾。 完 2019年8月7日（星期三） 香港時間14時10分
律政司公布招聘政府律師安排
2.8.2019

律政司今日（八月二日）提醒有意投考政府律師職位的人士，他們必須在綜合招聘考試取得一定的成績，以符合申請資格。 政府律師的招聘工作今年八月底／九月初展開。一如去年的招聘安排，所有投考政府律師職位的人士必須在綜合招聘考試的英文運用試卷取得二級成績，和在中文運用試卷取得一級成績。 就此而言，香港中學文憑考試英國語文科第5級或以上成績，或香港高級程度會考英語運用科C級或以上成績，或General Certificate of Education（Advanced Level）English Language科C級或以上成績，會獲接納為等同綜合招聘考試英文運用試卷的二級成績。另外，香港中學文憑考試中國語文科第4級成績，或香港高級程度會考中國語文及文化、中國語言文學或中國語文科D級的成績，會獲接納為等同綜合招聘考試中文運用試卷的一級成績。其他會獲接納為等同成績的學歷可參閱以下網頁 www.csb.gov.hk/tc_chi/recruit/cre/949.html 。 在特殊情況下，視乎律政司的運作需要，中文能力未達所需要求的申請人亦可能獲聘，然而獲聘人數會有限。 由二○○八年開始，投考政府律師職位的人士亦須參加《基本法》測試，雖然這並非強制性，但應徵者在《基本法》測試的表現，會用以評核其整體表現。 下一次綜合招聘考試及《基本法》測試於十月五日及十二日在香港舉行。有意投考政府律師職位的人士如仍未獲所需的綜合招聘考試成績或同等學歷及／或有意報考《基本法》測試，請於八月二日至十五日期間，報考相關考試及／或測試。 有關綜合招聘考試及《基本法》測試的詳情，已在公務員事務局網頁 www.csb.gov.hk （「招聘事宜」項下）公布。 完 2019年8月2日（星期五） 香港時間15時30分
律政司司長探討與內地加強大灣區法律交流（附圖）
25.7.2019

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（七月二十五日）前往廣州，到訪廣東省高級人民法院及廣東省司法廳，就粵港澳大灣區內法律及爭議解決服務的建議進行交流，並探討如何加強雙方在區內的合作機會。 鄭若驊上午先與廣東省高級人民法院院長龔稼立會面，雙方商討粵港澳大灣區的法律建設及如何鼓勵和促進大灣區相關單位建立項目進行法律交流。 鄭若驊下午與廣東省司法廳廳長曾祥陸會晤，商討廣東省在《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》下法律服務方面的開放措施和探討如何在大灣區內加強合作。 鄭若驊將於同日晚上返港。 完 2019年7月25日（星期四） 香港時間16時00分
律政司司長會見傳媒談話內容（只有中文）
25.7.2019

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（七月二十五日）前赴廣州前在西九龍高鐵站會見傳媒的談話內容： 律政司司長：行政長官和司局長星期一已就七月二十一日所發生的破壞和暴力事件，向大家表示我們整個政府均是震驚和作出強烈讉責。政府亦已表明我們會積極跟進，依法追究。我在此亦再說，警方現時已展開工作，大家也可以見到警方已經開始逮捕一些人士，有需要時，我們會提供法律意見。當案件交予律政司時，我們需要就證據、法律和檢控守則作出檢控決定，警方也需要時間工作，希望他們會加快相關的工作，作出調查，律政司亦會配合。因為有機會我們會就當日所發生的事情，可能要作出一些檢控決定，所以我在此不適宜再進一步評論。 另外，我亦注意到將會有其他遊行進行，香港有言論自由，有遊行權利，但我亦注意到最近有些遊行最終演變成一些暴力行為、一些破壞的行為，令大家市民不安心，令市民害怕，商戶也受到影響。所以我藉這個機會呼籲大家必需要向暴力說不，大家必須和平理性地做相關的事情。香港的法治得來不易，不單警方執法，律師或律政司也要按相關的法律來做我們的檢控工作和其他事情，法庭按法律作出審判，我們每一個市民也有責任去守法，我們才能維護香港整個社會的治安。所以我在此呼籲各位市民要和平、團結地處理事情。 記者：司長，兩條問題。第一，有前高官和商戶也開始要求設立獨立調查委員會去處理警民衝突和元朗的事件，其實現時政府會否有一個新看法，會否全面撤回《逃犯條例》以回應整個社會的訴求？另一條問題是關於安樂工程，有報道指你可能沒有申報利益？可否解釋一下？ 律政司司長：就獨立調查委員會，行政長官和政府已一起思考過不同人士的相關意見，認為用現行機制跟進和做相關事情會是最恰當，所以就此我沒有相關補充。 至於有關安樂工程的相關股份，我在此跟大家再講，我沒有實益股份（beneficial interest in shareholdings），亦沒有實際的利益，所以並不需要申報。就相關公司在deemed interests（當作持有的權益）的披露，這並不代表我實際持有其股份，亦不代表我有實際的利益，我就股份方面沒有股息權、沒有股東的權利，亦沒有權處理或查詢相關的股份。昨日相關公司亦已作出澄清，所以希望大家清楚理解，我在股份方面沒有實際利益，所以無須申報。 完 2019年7月25日（星期四） 香港時間9時43分
律政司司長訪問廣州
24.7.2019

律政司司長鄭若驊資深大律師明日（七月二十五日）上午啟程前往廣州，到訪廣東省高級人民法院及廣東省司法廳，探討如何加強雙方合作的機會。 鄭若驊於同日晚上返回香港。 完 2019年7月24日（星期三） 香港時間16時00分
律政司司長會見傳媒談話內容（只有中文）
20.7.2019

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（七月二十日）由北京返港後在香港國際機場會見傳媒的談話內容： 律政司司長：多謝各位今日到來。前兩天我們到了北京，昨天在發改委（國家發展和改革委員會）開了第二次「一帶一路」建設聯席會議，我們繼續推廣香港在「一帶一路」方面作為一個促成交易和爭議解決中心。前日（七月十八日）我們會見司法部、外交部和最高人民法院。他們繼續支持香港作為一個爭議解決中心，我們會在這方面繼續努力。 另外，我亦藉此機會提一提，廣東省司法廳推出一個試行辦法，我們爭取了在八月一日開始放寬合夥聯營的相關限制，例如有一個限制是內地和香港的合夥聯營律師事務所，香港的律師事務所需要出資比例不低於百分之三十，這個限制會取消。取消這限制有利香港中小型的律師事務所可以參與在大灣區，尤其是在廣東省與內地的律師事務所做合夥聯營，以繼續擴展其業務，所以我在此特別提一提。我亦多謝律政司的同事、香港律師會，以及代表中小型律師事務所的不同界別人士對我們提供很多意見和不斷積極爭取，我們現在成功爭取了，在八月一日便會生效。還有其他放寬的（措施），我在此不逐一再講了。 記者：北京有沒有任何指示要香港如何處理修例的爭議，以及有沒有勸退你？ 律政司司長：我們注意到北京非常關心香港的情況，他們亦從媒體和各渠道得知香港現在的情況。他們表示堅決支持香港特區政府繼續為市民服務，做好我們的工作。至於第二條問題，我通常不會回應一些無事實根據的傳聞，但多謝你給我機會澄清，絕無此事。我會繼續專業、謙卑地努力為市民服務。 記者：昨日有包括你在內的一些官員電話號碼洩露出來，你如何看這事情，有否與個人資料私隱專員公署聯絡？另外，現在社會的矛盾激烈，政府和律政司會否選擇正面回應市民的五大訴求，化解現在的社會矛盾？ 律政司司長：就網上披露個人資料，大家都知道這不是應該做的事情，事件已交予個人資料私隱專員公署處理，我相信他們會跟進。至於現在社會的情況，我希望大家能夠放下不同的意見，坦誠對話，理性地參與社會服務。我們香港人可以再向前行一步，所以正因如此，我們律政司和昨日出席第二次「一帶一路」建設聯席會議的很多政府同事，均為香港繼續爭取更多有利的條件，讓香港的運作盡快回復正常，盡快多一些機會給市民和相關企業。 記者：就陳同佳案，現在政府有沒有辦法透過修例去解決這宗案件，在十月獲釋前，是否只剩下勸他到台灣自首這個方向去解決？ 律政司司長：就這宗案件，我注意到過去一兩日社會上有一些議員提出議案的報道，政府亦就該些提議作出了回應，所以我暫時並無其他補充。 完 2019年7月20日（星期六） 香港時間14時21分
律政司司長與內地商討避免及解決爭議服務的合作事宜（附圖）
18.7.2019

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（七月十八日）在北京展開訪問行程，到訪司法部、外交部及最高人民法院，推廣香港的國際法律和避免及解決爭議服務，並就有關事宜在內地（包括粵港澳大灣區）和國際上的一些發展進行交流。她欣悉中央政府支持香港成為亞太區的仲裁及調解中心。 鄭若驊上午先與司法部副部長熊選國會面，探討如何加強雙方在《內地與香港關於建立更緊密經貿關係的安排》下法律服務方面和粵港澳大灣區內的合作機會。她隨後與外交部條約法律司司長賈桂德會面，就「一帶一路」倡議下避免及解決爭議服務的事宜交換意見。 鄭若驊下午與最高人民法院副院長楊萬明會晤，並參觀北京互聯網法院及北京知識產權法院，交流使用現代科技解決爭議方面的經驗，並就粵港澳大灣區內避免及解決爭議服務的發展等交換意見。 陪同鄭若驊出訪的人員包括律政司普惠避免及解決爭議辦公室主任、民事法律科、法律政策科和國際法律科的政府律師。 鄭若驊明日（七月十九日）下午將與其他政府官員及代表出席第二次「一帶一路」聯席會議，就香港參與和助力「一帶一路」建設事宜進行協商。 鄭若驊將於七月二十日上午返港。 完 2019年7月18日（星期四） 香港時間18時45分
律政司司長會見傳媒談話內容（只有中文）
17.7.2019

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（七月十七日）在香港國際機場會見傳媒的談話內容： 律政司司長：各位朋友，今日我們會到北京，明天會見三個部委：外交部、最高人民法院和司法部，將會開會商談關於內地和香港在法律和爭議解決方面的合作事宜。後天是第二屆「一帶一路」聯席會議，我們會與其他政府部門的代表一起參與。會議上，我們會報告建設「一帶一路」相關事情的進展，而律政司亦會就建議詳細繼續推廣，希望可以在香港籌建一個創新、多元化的國際機構處理「一帶一路」相關的爭議，這是我們這兩天到北京的工作。 我亦在此跟大家談談最近的示威活動，我們亦注意到有一些衝擊的情況發生，大家也可能感到痛心和不安。我希望大家能夠將愛香港的心和為香港好的心，用一些更好的方法來表達，希望大家可以放下歧見，坦誠溝通，理性地參與社會的服務。 就溝通方面，律政司最近亦不斷與好幾個機構會面，例如香港律師會和大律師公會，以及與其他法律界和爭議解決界的代表見面。第一，我們商談雙方也關注的事情，例如如何進一步推廣香港的法律服務；第二，我們亦就現時社會的情況，聽取他們的意見和聽取他們的建議；第三，我們就《施政報告》考慮到法律界方面希望加入《施政報告》的建議，我們聽取他們的意見，希望落實《施政報告》時可以更貼近民意。多謝各位。 記者：司長，你連日來有否考慮過自己需要為這件事問責下台？ 律政司司長：其實政府已就此事向大家表示，我們有可以做得更好的地方。我們希望利用更多時間和空間，繼續為廣大市民服務。 記者：今次上京有否心理準備會被勸退？你自己會否接受？行政長官形容修例壽終正寢，但都未能平息民憤，你身為律政司司長，會否建議行政長官用一些有法律效力的詞語，真的撤回條例，釋除市民的疑慮？ 律政司司長：我們今次上京，剛才我已經提及，我們將會見幾名部委和出席聯席會議，其實大家都已訂定具體議程，我們會有很多事情要談，所以第一個問題不是我們今次開會的事情。 至於有關條例方面，其實已談及很多次，我們很清楚要知道，行政長官上周二已很清楚就五點事情作出回應，所以再無其他回應。大家要明白，我們不需要糾纏在一個詞語應該如何理解，其實大家很清楚知道《逃犯條例》的修訂已經不會再啟動，所以希望大家不要糾纏在如何用這個詞語。我反而希望大家可以放下歧見，真的為香港和香港人做多一點，想多一點，通過理性和坦誠的溝通，思考如何為香港再向前做。 記者：近日多個民調顯示，你的評分是歷來最低，你認為在這些結果下，你如何擔任司長一職？你認為香港市民如何能給予你空間和時間？ 律政司司長：我關注到相關的民意報告，亦很明白社會對司長、局長，包括我本人，有一定要求。我希望大家有多少許時間和空間，讓我們整個政府團隊，包括我自己，尤其是我自己，可以更加努力為香港市民服務。 完 2019年7月17日（星期三） 香港時間18時03分
律政司司長訪問北京
16.7.2019

律政司司長鄭若驊資深大律師明日（七月十七日）下午前赴北京。 在北京期間，鄭若驊將與司法部、外交部、最高人民法院代表會面，以及參觀北京互聯網法院。她亦會出席第二次「一帶一路」聯席會議。 鄭若驊於七月二十日上午返港。 完 2019年7月16日（星期二） 香港時間17時00分
律政司司長在「百年偉業----慶祝中國共產黨成立100周年大型主題展覽」開幕典禮致辭（只有中文）（附圖）
3.7.2021

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（七月三日）在「百年偉業——慶祝中國共產黨成立100周年大型主題展覽」開幕典禮上致辭： 尊敬的行政長官（林鄭月娥）、盧新寧副主任（中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室副主任）、各位嘉賓、各位朋友： 大家早上好！今天舉行的「百年偉業——慶祝中國共產黨成立100周年」展覽，記錄了過去一世紀，中國共產黨由一九二一年成立後肩負起的歷史重任，正如習近平總書記在七月一日的重要講話中提到：「我們必須堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、『三個代表』重要思想、科學發展觀，全面貫徹新時代中國特色社會主義思想」。 由一八四○年鴉片戰爭開始，國家被霸權主義侵略，管治日趨腐敗。中國的主權獨立和領土完整被破壞，國家成為一個半殖民地半封建社會，老百姓更是生活在水深火熱之中。 中國共產黨在一九二一年正式成立，初心和使命正是為中國人民謀幸福，為中國民族謀復興。經過28年艱苦奮鬥，很多革命烈士犧牲，最終在一九四九年建立了新中國，實現了我們當家作主。70多年前各民主黨派和無黨派人士共同選擇自願接受中國共產黨領導，形成了多黨合作和政治協商制度的一項基本政治制度。 一九七八年的改革開放推動了從計劃經濟走向市場經濟的轉變，是一項偉大創舉，為發展中國特色社會主義奠定了穩固的基礎。中國共產黨帶領全國人民披荊斬棘，國家用了幾十年的時間走完了發達國家幾百年走過的工業化歷程，並且成為全世界第二大的經濟體。 中國共產黨一直堅持以人民為中心的發展思想，國家提出的脫貧攻堅戰，精準扶貧戰略，成效顯著。據今年發布的《人類減貧的中國實踐》白皮書，改革開放以來，國家共有7.7億農村貧困人口擺脫貧困；按照世界銀行國際貧困標準，減貧人口佔同期全球減貧人口70%以上；國家提前十年實現《聯合國2030年可持續發展議程》減貧目標，贏得國際讚賞。 同時，國家科技事業發展一日千里。習近平總書記指出「關鍵核心技術是要不來、買不來、討不來的。只有把關鍵核心技術掌握在自己手中，才能從根本上保障國家經濟安全，國防安全和其他安全。」這樣我們才可以實現中華民族偉大復興。 香港回歸祖國，也是中國共產黨百年事業中的重要篇章。鄧小平先生提出的「一國兩制」，是一項創新的憲制概念，讓香港順利回歸祖國，成功處理了不平等公約和歷史遺留下來的問題，也為國際法實踐提供了一個典範。「一國兩制」的初心正如《基本法》的序言所指，是為了維護國家主權統一和領土完整，保持香港的繁榮和穩定。因此我們必須要全力落實維護國家安全的法律制度和執行機制，以維護國家主權、安全、發展利益。同時，我們必須把國家所需與香港所長有機結合，積極融入國家發展的大局，為國家的發展作出貢獻。 中國共產黨的初心和使命是實現中華民族偉大復興，這也是全體中國人民的共同理想，為實現這個中國夢，中華文化的推廣是不可或缺的一個重要環節，我相信通過今天的展覽，大家可以領會到中國共產黨帶領下的新征程，為團結海內外全體中華兒女實現中華民族偉大復興所作出的努力。謝謝各位。 完 2021年7月3日（星期六） 香港時間10時43分
律政司與亞洲基礎設施投資銀行簽訂借調協議
30.6.2021

律政司與亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）昨日（六月二十九日）簽訂協議借調律政司律政人員到亞投行的法律部門，借調計劃將於八月二十三日開始，為期十二個月。 參與國際組織的工作，不但可讓本地法律專業人員加深對國際組織運作的認識，向國際法律專家學習和拓闊視野，更是一個促使香港法律界可持續發展的關鍵因素，亦有助鞏固香港作為主要國際法律及爭議解決服務中心的地位。亞投行是一所多邊發展銀行，成員來自世界各地，律政司感謝亞投行為借調人員提供寶貴的工作與學習機會。 同時，海牙國際私法會議（海牙會議）亦已確認安排一名政府律師和一名私人執業律師，按去年十二月香港特別行政區和海牙會議簽署有關借調計劃的諒解備忘錄，分別在今年九月和明年二月，展開為期六個月的借調計劃。 借調本地法律專業人才至國際統一私法協會及聯合國國際貿易法委員會的計劃亦已成功落實，相信在不久將來會陸續展開。律政司將會繼續與其他知名國際組織探討為香港公私營界別法律專業人員提供更多借調機會。 完 2021年6月30日（星期三） 香港時間16時30分
《香港國安法》法律論壇七月五日舉行
29.6.2021

由律政司主辦的《香港國安法》法律論壇，以「國安家好」為題，將於七月五日舉行。 《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（《香港國安法》）於二○二○年六月三十日頒布並生效，實施將滿一年。為增進各界對《香港國安法》的了解和認識，律政司舉辦法律論壇，邀請多位法律專家與學者就《香港國安法》的應用和詮釋進行討論及交流。 論壇設有主題演講，由多位嘉賓發表演說，以及三節座談會，討論《香港國安法》的實體法和程序法，和比較研究其他司法管轄區的國家安全法。 《香港國安法》法律論壇將以網上形式舉行。有關論壇的詳情以及觀看直播安排，請瀏覽專屬 網頁 。 完 2021年6月29日（星期二） 香港時間12時00分
「Why Hong Kong」網上研討會系列圓滿結束（附圖）
25.6.2021

由律政司、亞洲國際法律研究院和投資推廣署合辦的「Why Invest in Hong Kong – A Look to the Future」網上研討會今日（六月二十五日）順利舉行。該活動為「Why Hong Kong」網上研討會系列的最後一場，向國際社會展示香港的優勢以及不可替代的地位。 出席研討會的知名法律專業人士和商界領袖，討論和分享香港作為中國和世界不可或缺的連結，所提供的各種充滿前景的機遇。馮氏集團主席及2022基金會主席馮國經博士以「抓緊良機：大灣區——創造香港長遠競爭力」為題發表主題演說，指出香港作為全球金融中心和促成交易及爭議解決的國際法律樞紐，具有堅實的根基，毫無疑問會吸引更多世界各地的投資者。 研討會的三場小組討論環節，探討「到香港或經香港投資」、「香港投資基建——法律與金融新措施」以及「中國未來發展下的香港前路」三個重點議題，就香港如何把握「十四五」規劃和粵港澳大灣區發展帶來的機遇，提供寶貴的意見和觀點。 「Why Hong Kong」系列的四場研討會，不但解答了「為何選用香港」的一些疑問，更促進國際社會對香港獨有優勢的了解，加強各界對香港長遠經濟發展和競爭力的信心。 研討會錄像將稍後上載至 專題網站 。 完 2021年6月25日（星期五） 香港時間19時05分
特區政府與香港律師會就法律人才招聘計劃（實習律師）簽署諒解備忘錄（附圖）
25.6.2021

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十五日）與香港律師會會長彭韻僖就管理法律人才招聘計劃（實習律師）簽署諒解備忘錄。 計劃獲「防疫抗疫基金」資助，為合資格律師事務所新開設的每個實習律師職位，提供每月6,800元的薪金津貼，最長為期12個月，實習律師職位上限則為130個。計劃不但在疫情下創造新的工作機會，更確保法律專才的供應穩定充足，與政府培育法律專才以促進法治，以及在國家「十四五」規劃和粵港澳大灣區發展計劃下，加強香港發展成為國際法律及爭議解決服務中心的政策目標一致。 法律人才招聘計劃（實習律師）將於二○二一年七月五日至十一月五日接受申請，由香港律師會負責管理，包括處理和評估申請，以及安排發放資助。有關計劃的更多詳情，請瀏覽 香港律師會網頁 。 鄭若驊感謝香港律師會制定和管理該計劃，以惠及年輕專業人士以至整個法律業界。 完 2021年6月25日（星期五） 香港時間13時23分
首次粵港澳大灣區律師執業考試七月三十一日舉行並在香港增設考場
24.6.2021

律政司歡迎司法部今日（六月二十四日）就粵港澳大灣區律師執業考試（大灣區考試）所作的公告。首次大灣區考試原定於今年一月三十日舉行，但因2019冠狀病毒病疫情延期。司法部宣布大灣區考試將於七月三十一日舉行，並在深圳及珠海以外增設香港考場。詳情請瀏覽： www.moj.gov.cn/pub/sfbgw/zwxxgk/fdzdgknr/fdzdgknrtzwj/202106/t20210624_428578.html 。 早前已報名參加大灣區考試的法律執業者應盡早於七月二日至七月十一日期間登錄司法部網站選擇考試地點及繳交相關考試費用。考生應採取防疫措施，注意個人衞生，同時亦強烈鼓勵考生在應考前接種新冠疫苗。 司法部與律政司於六月十八日就大灣區考試香港考區的有關工作簽署備忘錄，由律政司協調香港考試及評核局負責考務工作。 律政司司長鄭若驊資深大律師說：「感謝司法部一直以來大力落實大灣區考試，這次因應疫情增設香港考場，為香港考生帶來莫大便利。律政司會積極做好香港考區的考試組織實施工作，以期考試順利舉行。」 完 2021年6月24日（星期四） 香港時間18時35分
律政司司長在立法會司法及法律事務委員會會議就法律業界專業發展的開場發言（只有中文）
21.6.2021

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十一日）在立法會司法及法律事務委員會會議就法律業界專業發展的開場發言︰ 主席、各位委員： 多年來，律政司一直致力促進本地法律業界的專業發展，為法律專業，不論是公私營機構的律師還是年青律師，提供多元化的培訓機會，以培育更多經驗豐富、熟識內地及有國際觀的法律人才，鞏固香港國際法律樞紐及爭議解決服務中心的地位。 今天的討論文件已詳細闡述了律政司促進本地法律業界的專業發展部分最新措施，包括本地及海外交流計劃、能力建設活動，及司內律師持續培訓等。 國際組織借調計劃 特別一提是，國際組織的借調計劃以往只限政府人員參加，但經律政司積極與國際組織磋商後，律政司去年十二月成功爭取與海牙國際私法會議（HCCH）落實首個同時開放予本地公私營界別律師參與的同類計劃。今年五月，律政司亦與其他兩大著名國際私法國際組織落實借調計劃（即國際統一私法協會（UNIDROIT）及聯合國國際貿易法委員會（UNCITRAL））。 未來，律政司將會繼續與其他國際組織（包括亞洲基礎設施投資銀行（AIIB））探討更多借調機會，讓本地律師在不同的國際法領域培訓，獲取寶貴的工作經驗。 建議修訂《法律執業者條例》第31A條加入「律政人員」 至於針對律政司律政人員的專業發展，我們一直非常重視。律政人員（包括律政司律師及其他一些部門的法律專業人員）肩負重要的公共使命，亦希望得到司法和法律界的肯定。 根據《法律執業者條例》（第159章）第31A（1）條，只有合資格的大律師（barrister）可申請成為資深大律師，終審法院首席法官可在諮詢大律師公會主席及律師會會長後作出委任。委任的準則包括：（一）足夠能力及聲望和對法律有足夠的認識；（二）具有所需的經驗。在現行制度下，非大律師的律政人員，即使與大律師的律政人員擔任同樣的訟辯工作而取得所需的訟辯經驗，符合同樣的法定實質資格規定，也不具備獲委任為資深大律師的資格。我們認為，現時制度的限制對非大律師的律政人員造成不公。因此，律政司建議修訂《法律執業者條例》第31A條加入「律政人員」，讓所有律政人員享有一視同仁的待遇及權利，只要獲終審法院首席法官認為符合《法律執業者條例》第31A（1）條訂明的實質資格規定，大律師和非大律師的律政人員應同樣可獲考慮委任為資深大律師。建議的主要理據，已詳列於討論文件。 律政司已於五月底開始向30個法律團體（包括大律師公會及律師會）介紹修例建議。我也透過網誌及在本月初的立法會會議，解釋了建議的內容。我理解坊間一些討論和關注都是基於對我們建議內容並不完全理解，而針對大律師公會六月八日諮詢會員所發出的通告，我亦於六月十一日覆函公會就建議內容作出了一些澄清。我希望借今天的機會再強調三點： 第一，建議不會影響私人法律執業者的任何權利（包括現時私人執業大律師獲委任資深大律師的機會），亦不會混淆目前私人執業大律師和律師作為法律服務提供者的專業劃分。律政司建議在新制度下獲委任為資深大律師的非大律師律政人員，他們在離任政府後其資深大律師頭銜將不再適用。若律政人員本身為律師，無論他任職律政人員期間是否獲委任為資深大律師，或其後離開政府私人執業，仍會一直受律師會規管。 第二，建議符合「選賢任能」的原則和公眾利益，且完全沒有改變現行委任資深大律師的程序和獲終審法院首席法官委任的準則。根據《法律執業者條例》第31A（1）條，終審法院首席法官可在諮詢大律師公會主席及律師會會長後，委任符合資格規定的大律師為資深大律師。與私人執業大律師一樣，律政人員亦同樣需要符合條例訂明的實質資格規定才可獲考慮委任為資深大律師。我相信大律師公會主席及律師會會長必定會先考慮各申請人，不論是私人執業的大律師或律政人員，是否符合《法律執業者條例》第31A（1）條準則，才向終審法院首席法官提供公平及坦誠的意見，讓首席法官考慮。 第三，律政司一直尊重法律業界的自我監管機制，有關私人執業的訟辯律師（Solicitor Advocate）是否同樣有資格獲考慮委任資深大律師，應交由業界繼續討論。我必須指出，律政人員的職能與私人執業的律師不同，他們無論本身獲認許為律師或大律師，都可以被指派參與訟辯的工作。《律政人員條例》第3條明確規定任何律政人員在處理與政府有關的事宜時，均具有大律師及律師的一切權利，包括不受限的出庭發言權（Unlimited Rights of Audience）。因此，作為律政人員，不論擁有律師或大律師的資格，他們的角色及職責實際上根本沒有分別。正如我剛才所說，即使本身是律師的同事，會因工作需要在不同級別的法院（包括終審法院）進行訟辯，這是常見的情況。建議只是反映律政人員一直以來無分律師或大律師的職能。 結語 總的來說，我們認為建議有利終審法院首席法官行使酌情權選賢任能，按公眾利益委任合適人士（包括合資格的私人執業大律師和律政人員）為資深大律師。律政司在法律方面的工作近年面對很多挑戰，我們相信建議有助鼓勵肩負重要公共職能的律政人員人才，讓表現傑出的律政人員獲得司法及法律界肯定，繼續以最高的專業水平、公正和無畏無私的精神履行職務，為香港服務、促進法治和司法公義，符合公眾利益。 政府早前向內務委員會表示，會盡力於今年七月二十一日的立法會會議或以前，將計劃在今屆立法會任期內通過的餘下條例草案提交立法會審議。 因此，我希望本委員會支持律政司於七月內將推行建議的條例草案提交立法會，尋求修例在本立法年度內獲得通過，讓合資格的律政人員可在十月左右展開的程序中向司法機構提出申請。 我和我的同事樂意解答委員的提問。謝謝主席。 完 2021年6月21日（星期一） 香港時間19時02分
律政司司長在立法會司法及法律事務委員會會議就建議把律政司法律改革委員會秘書處一個首席政府律師的首長級常額職位提升為律政專員職級的開場發言（只有中文）
21.6.2021

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十一日）在立法會司法及法律事務委員會會議就建議把律政司法律改革委員會（法改會）秘書處一個首席政府律師的首長級常額職位提升為律政專員職級的開場發言︰ 主席、各位委員： 我們剛向委員會介紹過法改會現行的工作。展望將來，我認為應該由法改會肩負一項新工作：定期系統性檢討香港成文法。為此，我們建議將法改會秘書長的職位由首長級（律政人員）薪級第3點提升至第6點。值得一提的是，法改會的秘書處自二○二○年十二月起，不再隸屬司內其他的科別，而是直接向律政司司長匯報。 定期系統性檢討香港成文法 建議由法改會推動的成文法檢討工作主要分為三部分。 1. 法律適應化修改（Adaptation of laws） 法律適應化修改是指識別和修訂回歸前在香港生效的條例和附屬法例中某些條文或提述，以符合《基本法》和切合香港作為中國特別行政區地位。時至今日，某些成文法內仍包含一些未經修改的條文或提述（例如「官方」和「女皇陛下」等），顯然應該盡快修改。 雖然《釋義及通則條例》（第1章）已就如何解釋法例中一些明顯過時的提述作出規定，但有些過時提述並無涵蓋，例如帶有殖民地色彩的條文，包括對英國機關的提述及以英國法律為依據的條文，例子載於討論文件的第10至12段。 由於這些過時的條文散布於多條屬於不同政策局／部門職權範圍的條例，法改會須聯繫和諮詢有關當局以確定其政策原意，此等跨局協調對完成此項有待處理的工作至關重要。 2. 整合法律（Consolidation of laws） 法治的其中一個基本原則是法律應方便公眾查閱。然而，因要針對不同時間點的問題，而修訂的法律條文零散地出現在相同或相似的法例中，難免會令法例複雜或存在輕微不相符之處。我們有必要整合分散的條文為單一成文法則，以使香港的成文法更清晰易用。 3. 廢除過時的法律（Repeal of obsolete laws） 香港的成文法有近兩個世紀的歷史，但卻從未被系統性地檢討，導致許多條文可能已經變得不合時宜，例如《遊樂場地規例》（第132BC章）中，有關任何人未經授權而將任何牛隻、馬匹、綿羊、山羊、豬隻或家禽帶進任何遊樂場地，即屬違法的條文。就決定是否廢除這些過時條文，必須進行跨部門的協調和諮詢。 法改會秘書處的角色 我們建議由法改會秘書處承擔統籌這些新工作，主要是考慮到法改會秘書處本身的職能、經驗，及其使命，即「令香港的法律更有效、更易於被市民理解和更切合社會需要」。 需要由首席政府律師職位提升為律政專員職位 系統性檢討香港成文法的工作牽涉所有710條條例及1 616條附屬法例，是一項極具規模並艱巨的任務。 因此，我們建議把法改會秘書長職位提升為律政專員職級。 因為領導新項目的秘書長不僅需要對成文法有廣泛的了解，亦需要具能力、經驗和觸覺去理解當中涉及的相互作用和影響，並展示策略性的領導及籌劃的才能，主動地按優次落實各項工作，亦需要主動地與各局／部門首長保持有效聯繫，以助了解有關檢討的需要。 考慮到法改會秘書處的現有及新增的工作，只有律政專員職級的人員才具備所需的領導素質，帶領法改會秘書處繼續有效地履行現有職務及應對未來的挑戰。 謝謝主席。 完 2021年6月21日（星期一） 香港時間18時00分
律政司司長在立法會司法及法律事務委員會會議就法律改革委員會的建議的落實情況開場發言（只有中文）
21.6.2021

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月二十一日）在立法會司法及法律事務委員會會議就法律改革委員會（法改會）的建議的落實情況開場發言︰ 主席： 今次是我第四次根據本事務委員會於二○一二年建議訂立的機制，以法律改革委員會主席的身分，向本事務委員會匯報由政府各決策局和部門收集得來有關法改會報告書內建議的最新落實情況。 主席和各位委員應已收到一份供今次會議討論的資料文件。這份文件以列表形式，列出法改會自一九八二年發表第一份報告書以來每份報告書的落實詳情。法改會合共發表了67份報告書，就民事和刑事不同方面的實體法和程序法提出改革建議。 在這67份報告書中，有一份報告書建議對法律不作改變（註一），其餘66份報告書的落實情況可以分為以下五個類別： 35份報告書的建議已獲全面落實； 8份報告書的建議已獲部分落實； 15份報告書的建議正在獲考慮或在落實之中； 3份報告書的建議不獲政府接納；及 政府就5份報告書的建議，表示無意在現階段落實。 換言之，在66份建議作出改革的報告書中，已全面或部分落實的報告書合共有43份，共佔66份報告書中的百分之六十五點一，亦有百分之二十二點七即15份報告書現正由政府相關決策局或部門考慮或落實中。 整體而言，在過去一年，落實法改會建議的工作有正面的進展，包括準備以立法形式落實某些建議。 舉例說，就二○○六年八月發表的《醫療上的代作決定及預設醫療指示報告書》，食物及衞生局於二○二○年七月發表公眾諮詢報告，並致力於下一屆立法會任期內就預設醫療指示及相關事宜提交條例草案審議。 此外，為了落實法改會於二○○九年十一月發表的《刑事法律程序中的傳聞證據報告書》，律政司擬備了《2018年證據（修訂）條例草案》。但有關的立法建議需要進一步優化，律政司一直在諮詢香港律師會和香港大律師公會以檢視有關建議，並爭取條例草案於本立法年度內予以通過。 就法改會在二○一九年四月發表的《窺淫及未經同意下拍攝裙底報告書》，保安局在今年三月向立法會提交了《2021年刑事罪行（修訂）條例草案》，以引入窺淫、未經同意下拍攝私密部位、發布源自窺淫或未經同意下拍攝私密部位的影像，以及未經同意下發布私密影像或威脅如此行事的罪行。立法會正在審議有關條例草案。 正如我們在呈交本事務委員會的討論文件中指出，立法會內務委員會於二○一二年三月二日通過本事務委員會建議訂立的以下機制，以監察政府在落實法改會建議方面的工作進度（註二）： 律政司司長每年提交年報，註明法改會報告書中尚未落實的建議的推行進度； 本事務委員會將年報轉交其他相關的事務委員會，以便其與相關的決策局及部門作出跟進；及 有關的事務委員會將政府當局對相關法改會報告書的回應納入其待議事項一覽表，日後討論時邀請本事務委員會委員及所有其他議員參加。 法改會發表報告書，即意味着法改會就有關課題的研究工作已經完成，報告書亦會隨即提交政府，由相關決策局考慮是否落實和如何落實法改會的全部或部分建議。根據以上機制，我今天向本事務委員會提交年度報告，以便本事務委員會將此年報轉交立法會其他事務委員會，讓後者能監察相關的決策局和部門，並與它們直接就尚未落實的法改會建議作出跟進。 為方便公眾監察法改會報告書的落實進度，法改會秘書處亦會繼續聯繫各政府決策局和部門，要求它們不時提交最新的落實進度報告，而這些進度報告會上載至法改會的網站，供公眾查閱。 最後，我希望借此機會感謝本事務委員會以及立法會所有議員一直對法改會工作的關心和支持。 多謝主席。 註一：《在刑事法律程序中有關供認陳述的可接納性的規管程序報告書》（二○○○年七月）。 註二：參見二○一二年三月二日內務委員會會議紀要第50至52段。 完 2021年6月21日（星期一） 香港時間17時13分
律政司司長出席亞太經合組織結構改革部長視像會議（附圖）
16.6.2021

律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月十六日）出席二○二一年亞太區經濟合作組織（亞太經合組織）結構改革部長視像會議，以經濟震盪後的結構改革與復蘇為中心主題，討論區內應對疫情的結構政策措施。 在探討綠色復蘇如何支援因應可持續經濟增長與在經濟震盪後復蘇的結構改革的環節上，鄭若驊表示經濟發展得以持續，必須設立有利於持續增長的全面法律框架和良好規管做法。她指出律政司去年推出的「願景2030—聚焦法治」計劃，概念源自聯合國《2030年可持續發展議程》。 鄭若驊強調中國香港致力支持亞太經合組織的可持續發展，以及分享作為綠色金融及交易中心的經驗。她指出中國香港有多項支持綠色創新科技和金融的措施，例如低碳綠色科研基金、政府綠色債券計劃和綠色、可持續金融資助計劃 和與亞太經合組織網上爭議解決的合作框架一致的「2019冠狀病毒病網上爭議解決計劃」，以及與聯合國國際貿易法委員會探討合作研究有關網上爭議解決議題以加速數碼創新。 鄭若驊對於會議提到的「強化亞太經合組織結構改革議程」、第三期「方便營商行動計劃」和主題為「結構改革與震盪後綠色復蘇」的二○二二年亞太經合組織經濟政策報告表示支持。 會議結束前，鄭若驊提到中國香港與亞太經合組織最近就設立經濟法律基建專門基金簽署的諒解備忘錄，她希望所有亞太經合組織經濟體在進行結構改革的工作時能夠因此受益。 本次亞太經合組織結構改革部長會議由新西蘭商務兼消費事務部部長David Clark博士主持。該會議為五年一度的重要活動，推動亞太經合組織的結構改革工作，並展開經濟委員會未來五年的結構改革議程。經濟委員會現任主席為律政司普惠避免及解決爭議辦公室主任丁國榮博士。 完 2021年6月16日（星期三） 香港時間17時25分
律政司司長會見傳媒談話內容
9.6.2021

以下是律政司司長鄭若驊資深大律師今日（六月九日）出席立法會會議後，與傳媒的談話內容： 律政司司長：我想大家可能關注的是，律政人員可以獲委任為資深大律師的建議。我簡單解說一下。第一，我們首先要理解律政人員的定義，不只是律政司的同事，在法律上是包括了例如破產管理署和知識產權署的同事（均被視為律政人員），律政人員的定義是比較闊的。當然，上庭的可能主要是律政司的人員，所以這個建議對律政司人員的關係比較密切，這是第一點。 第二點我希望講解一下，律政司的工作與私人執業的大律師或律師的工作安排有所不同。律政司的律政人員，無論本身是事務律師或是大律師，都可以被指派參與訟辯的工作。法例亦賦予律政人員所有律師或大律師的相關權利，例如出庭發言權（Rights of Audience）。所以律政司的律政人員，即使本身是事務律師的同事，會因工作需要在終審法院進行訟辯，這是常見的情況。 至於工作方面，同事亦不會因為本身是大律師就只需要上庭，而本身是事務律師就只需做事務律師的工作。在律政司中，在有需要時工作會互調，無論是事務律師或是大律師也有可能需要出庭，是經常會出現的情況。而至於本身是大律師的同事，亦要處理一些屬事務律師的工作，例如回答信件或相關的工作，這些是律政司內實際的工作情況，與私人執業的大律師和律師的分工是有所不同的。 此外，我想強調，這個建議並沒有改變符合資深大律師的準則，按《法律執業者條例》第31A條有提及幾個準則：有足夠的能力和聲望，對法律有足夠的認識，和具有所需經驗的訟辯人。我們完全不建議修改任何準則，因為最重要是希望選賢任能，委任適合的人選，而不會因為律政人員本身是事務律師的關係（受到影響）。我們希望能做到公平。 第三，有人會擔心律政人員離任後的安排。正如我剛才所說，這建議並不影響私人執業的相關安排。若該位同事離任，即是他不再是一名律政人員的話，我們不建議讓他繼續保留這個（資深大律師）銜頭。即是說，他作為一個律政人員時，若他獲得委任，他的名字後就會有資深大律師這銜頭，但假若他離任，這銜頭就沒有了。至於日後在私人執業方面，大律師公會及律師會怎樣處理，這是由他們的自我監管機制處理。該名人員離任或退休後，返回業界怎樣由事務律師轉（為大律師），這並非我們最關注的，我們最主要關注在職的律政人員。 以上這幾點我希望向大家澄清。 記者：這做法會否引起政治酬庸的疑慮﹖ 律政司司長：絕對不會，大家要清楚了解這制度，《法律執業者條例》第31A條訂明，終審法院首席法官（可在諮詢）大律師公會主席以及律師會會長（後）委任資深大律師。這點非常重要。我們只是希望律政人員與其他訟辯人一樣，有機會受到認可、肯定。 記者：司長，你是否希望下一任的刑事檢控專員會是個資深大律師，以保留這傳統﹖ 律政司司長：選擇某位人士擔任某項工作，是不需要考慮他的銜頭，但我們需要肯定那些具有訟辯能力的人，必須分開看這兩件事情。第二，選擇刑事檢控專員時，公務員事務局及相關程序均已有清晰指引，我們會根據有關指引及程序工作。 （請同時參閱談話全文英文部分。） 完 2021年6月9日（星期三） 香港時間16時18分