kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
律政司司长在立法会财务委员会特别会议开场发言全文（只有中文）
7.4.2020

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（四月七日）在立法会财务委员会特别会议的开场发言全文∶ 主席、各位委员： 律政司在二○二○至二一年度的总预算开支约为24亿4,800万元，较上年度的原来预算，增加仅约5.1%。 人手方面，我们来年会净计增设57个新职位。 诉讼费及外判案件开支预算根据草拟预算时的资料及审慎理财的原则制订。 律政司于二○一九年落实的各项政策措施已详细在司法及法律事务委员会提交的文件内说明。现简单总结二○一九及二○二○年工作。 二○一九年律政司成立普惠避免及解决争议办公室（Inclusive Dispute Avoidance and Resolution Office）（IDAR办公室），统筹提升香港作为主要法律和争议解决中心地位的措施。 （A）国际层面的工作情况 （1）加强与其他司法管辖区和国际组织的合作 在国际层面，律政司在二○一九年分别与日本、韩国及泰国签署合作备忘录。在中央政府的支持下，律政司亦在二○一九年与联合国国际贸易法委员会（贸法委）签署合作备忘录。 另外，律政司与亚洲—非洲法律协商组织（亚非法协）探讨在香港设立区域国际商业仲裁中心有相当进展。 （2）与政府间国际组织合作 律政司在中央政府的支持下争取在香港主办政府间国际组织的决策会议。已成功争取的有∶（1）亚非法协的年会；（2）贸法委第三工作组间会。 二○一九年的国际法律研讨会议，有（1）「投资者与东道国间争议解决机制改革研讨会」；（2）《海牙判决公约》研讨会等。律政司亦将会与贸法委及亚洲国际法律研究院于二○二○年合办《联合国国际货物销售合同公约》40周年志庆的国际会议。 （B）在内地层面的工作 （1）加强与内地的民商事法律合作安排 在二○一九年一月签订的《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行民商事案件判决的安排》下，可执行判决的范围较《海牙判决公约》更广泛。 在二○一九年四月二日签署的《关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排》，令香港成为内地以外首个及至今唯一一个司法管辖区，在作为仲裁地时，由合资格仲裁机构管理仲裁程序的当事人可向内地法院申请保全措施。 现正与最高人民法院就跨境破产事宜建立相互合作的安排。 （2）与粤港澳大湾区建设的相关政策措施 律政司与广东省高级人民法院于二○一九年九月签署法律交流与互鉴框架安排，并已开始举办交流活动。 把握「一国、两制、三法域」的优势，广东省、澳门和香港的法律部门于二○一九年九月十二日在香港举办粤港澳大湾区法律部门联席会议，并确立联席会议制度，探讨合作空间。 （3）助力「一带一路」倡议的政策措施 律政司、商务部和国务院国有资产监督管理委员会合作，为内地企业与香港法律界构建三方的常设交流平台。二○一九年举办首项活动，二○二○年稍后时间举行第二次圆桌会议。 （C）在本地层面的工作 在中央政府的支持下，律政司成功为香港法律人才争取到国际组织（例如贸法委）培训的机会，相关内部行政程序完成后即可启动。 （D）加强香港作为能力建设中心的政策措施 律政司除了不时举办能力建设课程外，亦已与海牙国际法学院达成协议，支持其与亚洲国际法律研究院合作在香港自二○二○年底起定期举办课程。 （E）愿景2030—聚焦法治 律政司于二○一九年十一月举办了首届年度法律周，当中包括第三届贸法委亚太司法会议、首届香港调解讲座及第32届亚太法律协会年会。 律政司更会在今年十一月举行的第二届法律周内启动「愿景2030—聚焦法治」这项跨越十年并具前瞻性的计划。 在「愿景2030」计划下，我们的青年、律师及学者等持份者可透过与不同司法管辖区人士的专业交流、能力建设及推广活动等工作让香港社会加深认识法治概念及其实践，促进国际法治发展，维护香港繁荣稳定及持续发展。另外，律政司亦将与廉政公署携手推广法治。律政司将成立专责小组就计划定下短、中、长期的工作目标，更有效地落实计划。 在「愿景2030」计划下，律政司将透过提供补贴，鼓励资历较浅的法律专业人员参与国际会议。 （F）律政司的其他工作和措施重点 （1）调解的推广工作 律政司一直积极推广以调解作为解决争议的有效方法，而其中作为香港品牌的「调解为先」承諾书运动更于二○一九年先后推广至上海及深圳。 总结 就我刚才介绍有关律政司的预算开支、已落实政策措施及未来工作，我希望能得到本委员会的支持。我和律政司的同事乐意解答议员的提问。 谢谢主席及各位议员。 完 2020年4月7日（星期二） 香港时间11时34分
律政司服务最新安排
28.3.2020

为配合政府宣布实施的特别上班安排，以尽量减低疫情在社区扩散的风险，律政司今日（三月二十八日）宣布将继续维持为公众和法律界提供以下基本和必须的公共服务，直至恢复正常服务： ＊ 接待处柜枱 刑事检控科──中环下亚厘毕道18号律政中心西座12楼 星期一至星期五 上午九时至下午一时及下午二时至六时 民事法律科──中环下亚厘毕道18号律政中心东座6楼 星期一至星期五 上午九时至下午一时及下午二时至六时 ＊ 缴费处 民事法律科──中环下亚厘毕道18号律政中心西座8楼 星期二及星期四 上午九时至下午一时及下午二时至四时三十分 公众与法律界人士可继续将上述两部门处理的案件的法庭文件及其他有关书信，送达或提交至相关接待处柜枱，以及往缴费处缴交款项。有关文件将获尽快处理，然而回复时间或会较以往长。 完 2020年3月28日（星期六） 香港时间15时46分
律政司三月二十三日至二十七日期间的特别工作安排
22.3.2020

为配合政府宣布实施的特别上班安排，以尽量减低疫情在社区扩散的风险，律政司今日（三月二十二日）宣布将维持为公众和法律界提供以下基本和必须的公共服务： ＊ 接待处柜枱 刑事检控科──中环下亚厘毕道18号律政中心西座12楼 二○二○年三月二十三日（星期一）至二十七日（星期五） 上午九时至下午一时及下午二时至六时 民事法律科──中环下亚厘毕道18号律政中心东座6楼 二○二○年三月二十三日（星期一）至二十七日（星期五） 上午九时至下午一时及下午二时至六时 ＊ 缴费处 民事法律科──中环下亚厘毕道18号律政中心西座8楼 二○二○年三月二十四日（星期二）及二十六日（星期四） 上午九时至下午一时及下午二时至四时三十分 公众与法律界人士可继续将上述两部门处理的案件的法庭文件及其他有关书信，送达或提交至相关接待处柜枱，以及往缴费处缴交款项。有关文件将获尽快处理，然而回复时间或会较以往长。 完 2020年3月22日（星期日） 香港时间13时00分
「世界正义工程」再次肯定香港法治指数地位
11.3.2020

香港特别行政区政府今日（三月十一日）确认「世界正义工程」公布的《2020年法治指数》，当中香港维持在东亚及太平洋地区位列第五，并在世界排名十六。 香港在「廉洁」范畴的全球排名提升一位至第八。香港在结合执法、预防贪污和公众教育的反贪污策略上的努力，如没有坚决恪守法治，以及严谨的制衡机制包括司法独立的配合，便会徒劳无功。 香港在「民事司法」和「刑事司法」的全球排名提升一位，并在「廉洁」以及「公平有效的替代争议解决」范畴获取高分。香港一向被视为解决国际争议，包括以仲裁与调解方式的理想地点，我们将继续发挥相关经验和优势，巩固香港作为国际争议解决服务中心的地位。 香港在「秩序与安全」范畴的排名上升两位，成为区域及全球第二。值得一提的是，香港的整体罪案情况连续十二年呈下跌趋势，纵使二○一九年下半年的罪案形势因暴力示威而出现急遽变化，警方仍然一如既往，致力维持香港治安。 我们承认社会上的情绪可能影响公众和部分国际社会对香港法治的看法。但我们必须重申，香港稳固的法治基础仍然完好无损，基本权利亦受到《基本法》的妥善保障。过去数月的动荡并未影响香港的核心竞争力，法治基础仍然稳固。 为进一步巩固和优化法治，律政司将推展「愿景2030 — 聚焦法治」十年计划，配合联合国2030年可持续发展议程下的可持续发展目标，特别是当中着眼于促进法治，确保所有人都有平等诉诸司法机会的「目标16」。 「愿景2030 — 聚焦法治」计划不仅希望令香港的法治更优化、更巩固，并会将法治推广到区内外，从而促进国际法治发展，维护香港繁荣稳定及持续发展。 法治是香港社会的核心价值，政府会继续坚定地维护法治，并对「世界正义工程」清晰地再次肯定香港对核心价值的坚持表示认同。 完 2020年3月11日（星期三） 香港时间20时07分
《联合国国际货物销售合同公约》建议适用于香港的公众谘询展开
2.3.2020

律政司今日（三月二日）发表关于《联合国国际货物销售合同公约》（《销售公约》）建议适用于香港特别行政区的谘询文件（建议），邀请社会各界人士在二○二○年九月三十日或之前就有关建议提交意见。 《销售公约》是一项订明统一规则的条约，规管该公约范围内的国际货物销售合同的成立、履行及违约时的补救办法。该公约旨在为国际货物销售提供一个现代、统一、公正的制度，并藉此使商业交易具有确定性及降低交易成本。具体而言，该公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同，但相关的当事人有选择完全或部分不适用该公约的权利。《销售公约》现有93个缔约国，包括不少「一带一路」的沿线国家，而这些缔约国各有不同的法律传统，经济发展水平不一，共占全球经济总值逾三分之二。 为搜集及广泛了解各界持份者就有关事项的意见，律政司今日就该建议展开公众谘询。谘询文件及相关资料已上载律政司的网页 www.doj.gov.hk/chi/public/CISG.html 。 律政司欢迎公众就谘询文件中提及的事项提出意见。请将意见（信函标记为《销售公约》）在二○二○年九月三十日或之前以下述方式提交予国际法律科（条约法律组）：邮寄至香港中环下亚厘毕道18号律政中心中座7楼国际法律科（条约法律组）；传真至3918 4791；或电邮至 [email protected] 。 完 2020年3月2日（星期一） 香港时间15时00分
律政司就检控决定的声明
29.2.2020

就有三人被控涉及刑事恐吓及参与非法集结罪名的案件，律政司今日（二月二十九日）作出以下声明： 由于所涉及案件的司法程序尚在进行中，除了重申基本原则外，详细评论案件并不合适。任何人提出我们的检控决定是受到不恰当的影响而作出，都是胡乱猜测和没有事实根据。 律政司严格按照证据、适用法律和检控守则而作出每一个检控决定。律政司所有检控决定都是以专业、不偏不倚、无畏无惧的态度作出。律政司的检控团队一直以最高的专业标准处理刑事案件，检控人员不得受任何涉及调查、政治、传媒、社群或个人的利益或陈述的因素影响。不论涉案者的政治理念、诉求或背景，所有案件都会以相同手法处理。 《基本法》第六十三条订明：「香港特别行政区律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉」。律政司的检控人员一直秉持以上原则，以公平的态度来捍卫香港特区的司法公义。 完 2020年2月29日（星期六） 香港时间23时31分
律政司公共服务三月二日起回复正常
28.2.2020

律政司今日（二月二十八日）宣布，在实施针对性措施减低社交接触和采取预防感染措施的前提下，律政司提供的公共服务，将于三月二日起回复正常。刑事检控科与民事法律科的接待处柜枱以及民事法律科缴费处的开放时间如下： ＊ 接待处柜枱 刑事检控科──中环下亚厘毕道18号律政中心西座12楼 星期一至星期五：上午九时至下午一时及下午二时至六时 民事法律科──中环下亚厘毕道18号律政中心东座6楼 星期一至星期五：上午九时至下午一时及下午二时至六时 ＊ 缴费处 民事法律科──中环下亚厘毕道18号律政中心西座8楼 星期一至星期五：上午九时至下午一时及下午二时至四时三十分 为尽量减低2019冠状病毒病的传播风险，所有进入律政中心的人士，包括职员及访客，均须在入口处接受体温检测。任何人如出现发烧征状，不能进入律政中心。来访人士可能需在往来律政中心内各座之间接受多于一次体温检测。 完 2020年2月28日（星期五） 香港时间20时06分
委任法律改革委员会成员
28.2.2020

下稿代法律改革委员会发出： 法律改革委员会（法改会）今日（二月二十八日）宣布，行政长官已委任陈淑薇、陈清汉教授及邬枫教授为法改会新成员，任期三年，由二○二○年三月一日起开始。 陈淑薇是资深新闻工作者，曾担任香港商业电台新闻及公共事务总监，现为新闻教育基金执行委员会主席。陈淑薇拥有丰富的新闻工作经验，将有助加强法改会与社会的联系。 陈清汉教授是香港城市大学法律学院院长，曾出任新加坡国立大学法律学院院长及参与新加坡的法律改革工作。邬枫教授为香港中文大学法律学院院长，专门研究国际法，曾于多个司法管辖区执业和进行研究工作。法改会相信陈清汉教授和邬枫教授的法律专业知识将有助法改会推行法律改革工作。 另外，行政长官已再度委任罗德慧为法改会成员，其第二届三年任期由二○二○年六月一日起开始。 身兼法改会主席的律政司司长郑若骅资深大律师衷心感谢卸任委员方敏生、Christopher Gane教授及林峰教授多年来对法改会的宝贵贡献及意见。 在上述最新任命后，法改会的成员名单如下∶ 律政司司长（主席） 终审法院首席法官（当然成员） 法律草拟专员（当然成员） 何耀明教授 梁镇宇 彭耀鸿资深大律师 罗德慧 吴丽莎 张举能法官 谭允芝资深大律师 陈淑薇 陈清汉教授 邬枫教授 完 2020年2月28日（星期五） 香港时间11时01分
律政司二月二十四日至二十八日期间的特别工作安排
22.2.2020

为配合政府宣布实施的特别上班安排，以尽量减低疫情在社区扩散的风险，律政司今日（二月二十二日）宣布下周将继续提供以下基本和必须的公共服务： ＊ 接待处柜枱 刑事检控科──中环下亚厘毕道18号律政中心西座12楼 二○二○年二月二十四日（星期一）至二十八日（星期五） 上午九时至下午一时及下午二时至六时 民事法律科──中环下亚厘毕道18号律政中心东座6楼 二○二○年二月二十四日（星期一）至二十八日（星期五） 上午九时至下午一时及下午二时至六时 ＊ 缴费处 民事法律科──中环下亚厘毕道18号律政中心西座8楼 二○二○年二月二十五日（星期二） 上午九时至下午一时及下午二时至四时三十分 公众与法律界人士可继续将上述两部门处理的案件的法庭文件及其他有关书信，送达或提交至相关接待处柜枱，以及往缴费处缴交款项。有关文件将获尽快处理，然而回复时间或会较以往长。 完 2020年2月22日（星期六） 香港时间11时57分
律政司司长派发口罩予长者家庭（附图）
18.2.2020

律政司司长郑若骅资深大律师今日（二月十八日）到访元朗区，向有需要的家庭派发口罩及健康资讯单张，并呼吁市民与政府携手做好疫情防控的工作。 郑若骅联同博爱医院的社工下午前往朗善邨，探访长者家庭，了解他们的生活情况，并向他们派发口罩、食物、健康资讯单张及其他物资。郑若骅表示，政府明白市民购买口罩面对不少困难，因此决定将近日捐赠给特区政府的口罩全数转赠非政府机构，再由它们派发给弱势社群等有需要人士，希望社会团结一致，共同抗疫。 郑若骅亦呼吁市民保持个人卫生的良好习惯，才能够有效地防止疫情扩散，共同为香港打赢这场抗疫战。 完 2020年2月18日（星期二） 香港时间19时39分
律政司二月十七日至二十一日期间的特别工作安排
14.2.2020

为配合政府宣布实施的特别上班安排，以尽量减低疫情在社区扩散的风险，律政司今日（二月十四日）宣布下周将继续提供以下基本和必须的公共服务： ＊ 接待处柜枱 刑事检控科──中环下亚厘毕道18号律政中心西座12楼 二○二○年二月十七日（星期一）至二十一日（星期五） 上午九时至下午一时及下午二时至六时 民事法律科──中环下亚厘毕道18号律政中心东座6楼 二○二○年二月十七日（星期一）至二十一日（星期五） 上午九时至下午一时及下午二时至六时 ＊ 缴费处 民事法律科──中环下亚厘毕道18号律政中心西座8楼 二○二○年二月十八日（星期二） 上午九时至下午一时及下午二时至四时三十分 公众与法律界人士可继续将上述两部门处理的案件的法庭文件及其他有关书信，送达或提交至相关接待处柜枱，以及往缴费处缴交款项。有关文件将获尽快处理，然而回复时间或会较以往长。 完 2020年2月14日（星期五） 香港时间15时45分
律政司二月十日至十四日期间的特别工作安排
8.2.2020

为配合政府宣布实施的特别上班安排，以尽量减低疫情在社区扩散的风险，律政司今日（二月八日）宣布下周将继续提供以下基本和必须的公共服务： ＊ 接待处柜枱 刑事检控科－中环下亚厘毕道18号律政中心西座12楼 二○二○年二月十日（星期一）至十四日（星期五） 上午九时至下午一时及下午二时至六时 民事法律科－中环下亚厘毕道18号律政中心东座6楼 二○二○年二月十日（星期一）至十四日（星期五） 上午九时至下午一时及下午二时至六时 ＊ 缴费处 民事法律科－中环下亚厘毕道18号律政中心西座8楼 二○二○年二月十一日（星期二） 上午九时至下午一时及下午二时至四时三十分 公众与法律界人士可继续将上述两部门处理的案件的法庭文件及其他有关书信，送达或提交至相关接待处柜枱，以及往缴费处缴交款项。有关文件将获尽快处理，然而回复时间或会较以往长。 完 2020年2月8日（星期六） 香港时间13时47分
律政司二月三日至七日期间的特别工作安排
2.2.2020

为配合政府一月三十一日宣布实施的特别上班安排，以尽量减低疫情在社区扩散的风险，律政司今日（二月二日）宣布将继续维持为公众和法律界提供以下基本和必须的公共服务： ＊ 接待处柜枱 刑事检控科－中环下亚厘毕道18号律政中心西座12楼 二○二○年二月三日（星期一）至七日（星期五） 上午九时至下午一时及下午二时至六时 民事法律科－中环下亚厘毕道18号律政中心东座6楼 二○二○年二月三日（星期一）至七日（星期五） 上午九时至下午一时及下午二时至六时 ＊ 缴费处 民事法律科－中环下亚厘毕道18号律政中心西座8楼 二○二○年二月四日（星期二）及六日（星期四） 上午九时至下午一时及下午二时至四时三十分 公众与法律界人士可继续将上述两部门处理的案件的法庭文件及其他有关书信，送达或提交至相关接待处柜枱，以及往缴费处缴交款项。有关文件将获尽快处理，然而回复时间或会较以往长。 完 2020年2月2日（星期日） 香港时间13时30分
律政司司长在特许仲裁学会讲座发表演说（附图）
16.1.2020

律政司司长郑若骅资深大律师今日（一月十六日）出席由特许仲裁学会举办的第四十五届「Alexander Lecture」讲座，就投资者与东道国间争议解决机制（ISDS）的演变，向在座的资深法律执业者、学者以及政府官员发表演说。 郑若骅首先向与会者介绍ISDS的发展历史。多个国际论坛、会议，包括联合国国际贸易法委员会第三工作组，均就ISDS此课题作深入讨论。她继而论述ISDS目前在改革过程中出现的混乱。她提出以「双螺旋」方法，一方面利用投资仲裁的优势，另一方面探讨制定一个平衡的ISDS上诉机制，达致ISDS应有的高度正当性，以在混乱中寻回秩序。 郑若骅说：「我很高兴去年三月接获特许仲裁学会邀请在著名的Alexander Lecture上发表演说，并非常荣幸成为该讲座的首位女性讲者。很遗憾地，我在伦敦前往讲座场地时遇袭受伤，令讲座需要延期举行。我衷心感谢特许仲裁学会付出时间和心力，移师香港举行是次讲座。希望我在讲座中提出的观点，可以为国际就ISDS改革前路的讨论作出贡献。」 完 2020年1月16日（星期四） 香港时间20时43分
立法会：​律政司司长动议二读《2019年成文法（杂项规定）条例草案》致辞全文（只有中文）
16.1.2020

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（一月十六日）在立法会会议上动议二读《2019年成文法（杂项规定）条例草案》的致辞全文： 主席： 我谨动议二读《2019年成文法（杂项规定）条例草案》（《条例草案》）。 律政司过去每隔一段时间都会向立法会提交《成文法（杂项规定）条例草案》，就不同范畴的法例提出一些大致上属于技术性和无争议的轻微修订，从而更新或进一步完善相关法例。 上一条《成文法（杂项规定）条例草案》在二○一八年制定。时至今日，政府认为现在有需要提出另一条综合条例草案，以对若干条例作出杂项修订。有关修订载于《条例草案》第2至第5部，当中主要内容简述如下： 《条例草案》第2部 《条例草案》第2部是由司法机构提出有关对《高等法院条例》的建议修订。近年高等法院处理的民事案件数量急升，当中尤以有关免遣返声请的司法复核案件为甚。其中，向高等法院原讼法庭提出的司法复核许可申请，由二○一六年的228宗，两年内大增至二○一八年的3 014宗。而向上诉法庭提出的民事上诉，亦由二○一六年的246宗，增至二○一八年的611宗。案件的大幅增长，对司法机构的工作量，特别是高等法院（包括上诉法庭）和终审法院的工作量，带来巨大的压力。为了确保所有案件都能够在合理切实可行的情况下尽速得到处理，现建议对《高等法院条例》作出三项修订： （一）订明由两名上诉法庭法官组成的上诉法庭，亦可裁定以下案件： （a）针对原讼法庭所作出拒绝批予司法复核许可的决定，或就批予司法复核的许可施加条件的决定而提出的上诉；及 （b）针对由少于三名上诉法庭法官组成的上诉法庭所作出的决定，而要求批予向终审法院提出上诉的上诉许可申请。 （二）一旦由两名法官组成的上诉法庭无法达成一致决定时，除了该等案件的与讼任何一方可申请将有关案件在由三名法官组成的上诉法庭席前重新争辩外，上诉法庭亦可主动作出有关命令。 （三）厘清额外法官在原讼法庭或上诉法庭有权以书面方式处理案件，无须亲身开庭进行聆讯。 上述建议修订旨在提升法庭处理案件的整体效率，有助当事人寻求司法公义，并让司法资源得到最妥善的运用。当事人获得公平审讯的权利亦不会因此有任何减损。 《条例草案》第3部 《条例草案》第3部对《释义及通则条例》第13条作出轻微的技术性修订，并加入「经核证文本」的定义，以便按照该条文提述某条例时，亦可使用该条例的经核证文本中所使用的名称、简称、引称、编号或章号。 《条例草案》第4部 《条例草案》第4部，建议修订若干法例条文中载有"could not with reasonable diligence"及相近字词的法定免责辩护条文的中文表述。经参考上诉法庭及原讼法庭分别在HKSAR v Kong Hing Agency Ltd（注一）及香港特别行政区诉杨启强（注二）案中的判词后，律政司建议轻微修订上述的免责辩护理由在若干条文中的中文表述，以更清晰述明该免责辩护理由所指的是一项基于假设情况的客观验证准则。 《条例草案》第5部 《条例草案》第5部载有因应不同目的，对多项法例条文作出的杂项及技术性修订，例如更新对某些条例名称的提述、统一若干表述、废除在实施前已被其后的修订所取代的条文，以及修正其他轻微的错误。 结语 主席，正如我在开始发言时指出，《条例草案》综合处理多条不同条例的修订，可有效率地进一步完善相关的法律条文，是政府一直为整理香港法例而持续进行的其中一项工作。针对《高等法院条例》的建议修订，可更有助促进公正、迅速地并在合乎成本效益的情况下处理法律程序，及当事人寻求司法公义。 我谨此陈辞，恳请议员支持《条例草案》。 多谢主席。 注一：[2008] 2 HKLRD 461 注二：[2018] 2 HKLRD 1320 完 2020年1月16日（星期四） 香港时间18时46分
律政司司长前往广州出席粤港澳大湾区司法案例研讨会
4.1.2020

律政司司长郑若骅资深大律师明日（一月五日）启程前往广州，出席翌日举行的粤港澳大湾区司法案例研讨会。 为推进落实《粤港澳大湾区发展规划纲要》及加强粤港澳三地合作，并在二○一九年九月签订的《广东省高级人民法院与香港特别行政区政府律政司就大湾区法律交流与互鉴的框架安排》下，是次研讨会将首次于广东省高级人民法院举行。来自粤港澳三地的法官、律师、专家和学者将参与此研讨会。 研讨会以模拟法庭审讯为主，以同一案件作实例，分别按三地的法庭模式作模拟审讯，随后再进行研讨交流，加强参加者对三地法律及司法制度的了解。 郑若骅于一月六日傍晚返港。 完 2020年1月4日（星期六） 香港时间17时00分
律政司回应针对法官的批评
1.1.2020

对于今日（一月一日）有人在高等法院大楼外涂污并写上批评一名法官的字句，律政司作出以下声明： 司法独立是法治的一项重要元素。香港特区政府尊重个人的言论自由，社会人士有权在法律容许的范围内就法院的裁决或相关事项发表意见，但对法官作出人身攻击及辱骂，会严重损害法院的权威及打击公众对司法制度的信心。 正如终审法院首席法官在去年法律年度开启典礼致辞时指出，「法庭的功能或职责不是裁决政治或社会议题（又或是经济议题）。法庭不会偏帮任何一方，亦不会寻找某种中间方案来解决社会关注的政治、社会或经济问题；而实际上，不论何时，法庭处理的只是其席前的纠纷所涉及的法律议题，别无其他。」因此，任何人如不服案件的裁决，应该透过现行制度提出上诉，绝不应该恶言攻击或诋毁法官政治偏颇，否则只会对香港的法治造成损害。 完 2020年1月1日（星期三） 香港时间19时20分
政府将向立法会提交《2019年成文法（杂项规定）条例草案》
24.12.2019

政府将向立法会提交《2019年成文法（杂项规定）条例草案》（《条例草案》），建议对多项法例作出杂项修订，以更新和进一步完善相关法例。 律政司发言人今日（十二月二十四日）表示，《条例草案》将于十二月二十七日刊宪，并于二○二○年一月十五日提交立法会审议。 修订建议的主要内容包括： （一）修订《高等法院条例》（第4章） 为确保所有案件都能够在合理切实可行的情况下尽速得到处理，司法机构建议对《高等法院条例》作出下述修订： （甲）修订《高等法院条例》第34B（4）条，以订明由两名上诉法官组成的上诉法庭亦可裁定以下案件： （i）针对由少于三名上诉法庭法官组成的上诉法庭所作的决定而要求批予向终审法院提出上诉的上诉许可申请；及 （ii）针对原讼法庭拒绝批予申请司法复核的许可的决定，或就批予该等许可施加条件的决定而提出的上诉。 （乙）修订《高等法院条例》第34B（5）条，以订明一旦由两名上诉法官组成的上诉法庭在各类法律程序中无法达成一致决定，除该等法律程序的任何一方可申请外，上诉法庭亦可主动作出命令，将有关法律程序在由三名法官组成的上诉法庭席前重新争辩。 （丙）修订《高等法院条例》第4（2）及5（2）条，以厘清额外法官在原讼法庭或上诉法庭有权以书面方式处理案件，无须亲身开庭进行聆讯。 （二）修订《释义及通则条例》（第1章），以便提述某条例时，除可使用该条例在政府印务局印刷文本中所使用的名称、简称、引称、编号或章号外，亦可使用经核证文本中所使用的名称、简称、引称、编号或章号。 （三）修订若干载有「could not with reasonable diligence」字词的免责辩护条文的中文文本，以更清晰述明该免责辩护理由所指的，是一项基于假设情况的客观验证准则。 （四）其他杂项及技术性修订，例如更新对某些条例名称的提述，统一若干表述以及修正其他轻微的错误。 完 2019年12月24日（星期二） 香港时间16时00分
律政司发表《香港刑事检控2018》
19.12.2019

律政司刑事检控科今日（十二月十九日）发表年报《香港刑事检控2018》，回顾该科去年的工作和重要案件。 刑事检控专员梁卓然资深大律师在向律政司司长提交该年报的信件中，形容刑事检控科在二○一八年「事务纷繁」。他说：「科内检控人员整年在『秉行公义者』的岗位上尽忠职守，持正独立进行检控。」 梁卓然在年报的序言中，重申他对「政治检控」的指控感到难受。他强调：「我们不会不惜一切代价令被告入罪，我们的职责是确保所有被告都得到公平审讯……我们为了香港的福祉，代表公众作出检控。即使工作日益不讨好，即使面对种种批评和重重责难，我们定必戮力同心紧守岗位，迎难而上，并庄敬自强，以秉持公义为己任，致力维持优质的检控服务。」 在二○一七年十二月二十九日就任刑事检控专员时，梁卓然决心让刑事检控科检控官汲取更多法庭检控工作经验及提升他们的讼辩技巧。为了达致此项目标，刑事检控科在二○一八年安排更多年资较浅的检控官与较资深的检控官一同就审讯和上诉出庭检控。此外，如年报所述，刑事检控科持续举办涵盖不同专题知识的研讨会和交流会，让检控官了解程序法和实体法的最新发展，以及安排多个本地及海外的培训课程，藉以增进他们的知识和磨练技巧，使他们能够更有效地履行检控职务。 《香港刑事检控2018》可在律政司网页（ www.doj.gov.hk/chi/public/yrreviewpd2018.html ）浏览。 完 2019年12月19日（星期四） 香港时间15时00分
律政司司长澄清不实言论
12.12.2019

回应有言论质疑律政司司长是被迫留任，律政司司长郑若骅资深大律师今日（十二月十二日）作出以下声明： 律政司司长早前针对有报道称她曾经提出请辞，司长已作出否认并强调报道全无事实根据，并重申不会请辞。司长表示她答允这个任命时，已知道工作具挑战性，现时面对艰难环境便提出请辞是不负责任。 此外，律政司司长于十二月三日由北京返抵香港，在机场会见新闻界时已交代了她受伤后，由中国驻英国大使馆安排回国到北京，她便立即前往医院作进一步检查和治疗，当日出院后随即返回香港。 任何毫无事实根据的胡乱猜测，都是极不负责任的行为，但为免有人继续发表失实言论，律政司司长再次澄清，所谓「被迫留任」等揣测完全是无中生有。 完 2019年12月12日（星期四） 香港时间22时20分
立法会一题∶律政司的检控工作
11.12.2019

以下是今日（十二月十一日）在立法会会议上陆颂雄议员的提问和律政司司长郑若骅资深大律师的答复： 问题： 与修例风波有关的被捕人士自本年六月起累计高达数千人，当中部分人陆续被控相关罪行。上月四日一宗涉及五名被告人的案件在东区裁判法院提堂时，律政司检控同意书被发现把其中一名被告人的姓名弄错，以及控罪的中英文版不一致，因此控方需撤回全部被告人的控罪。律政司其后对他们重新作出检控。关于律政司的检控工作，政府可否告知本会： （一）过去五年，每年检控人员的出错影响到审讯程序的案件宗数，以及有关错误的详情；该等错误分别导致多少宗案件中止审讯、多少名被告人获当庭释放，以及多少名被定罪人士被判较轻刑罚； （二）律政司有否对导致检控人员出错的原因进行检讨，以免再次出错；如有，详情为何；如否，原因为何；涉事人员有否遭纪律处分；如有，详情为何；如否，原因为何；及 （三）为应付因处理修例风波相关案件而日趋繁重的检控工作，律政司有否研究增聘人手和加快检控工作的措施；如有，详情为何；如否，原因为何？ 答复： 主席： 法治是香港的核心价值。刑事司法过程包括调查、检控、辩护、审裁及惩处。检控人员的职责，属于刑事司法过程的主要一环。在执行检控工作时，检控人员务必遵守和维护法治，公正客观地协助法庭找出真相，依法秉行公义。专业、无私和独立地进行检控工作，是维护香港法治的关键。 《基本法》第六十三条订明：「香港特别行政区律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉」。律政司的检控人员一直肩负起该条订下的宪制责任。 由律政司编订的《检控守则》为检控人员执行检控工作提供参考基准和指引，当中指出检控人员的责任，是以最高的专业标准处理刑事案件。根据《检控守则》第1.2段，检控人员不得受任何涉及调查、政治、传媒、社群或个人的利益或陈述的因素影响。作出检控与否的决定时，律政司必须就所得证据和适用法律进行客观和专业的分析，并按《检控守则》行事，不会因涉案者的政治理念或背景而有所不同。 律政司司长、刑事检控专员及刑事检控科团队在进行检控工作时，一贯秉持上述原则行事，不偏不倚、一视同仁，以维持司法公义。 就陆颂雄议员的具体提问，律政司现详细回复如下。 （一）律政司没有备存问题要求提供的数字。一般而言，律政司的检控人员进行所有检控工作时，包括处理检控文件，均须严格按照法律和《检控守则》下的相关指引专业地处理所有刑事案件。 就本年十一月四日在东区裁判法院提堂的一宗案件的处理情况，律政司在庭上已作出陈述，法庭亦已接纳律政司的解释。由于该案五名被告已随即被捕和被控，而司法程序仍在进行中，律政司不适宜作进一步评论。 （二）公务员事务局制订公务员工作表现管理制度，为监察和评估公务员的工作表现，提供正式机制。公务员的工作表现会如实、客观和全面地反映于其评核报告中。 公务员的行为、操守和表现如违反《公务员守则》或政府规例，其所属部门会按既定程序采取适当的跟进行动。如在调查后当局认为有证据显示有关公务员有不当行为或有公务员被法院裁定干犯刑事罪行，便会采取适当的纪律行动，包括口头警告、书面警告、谴责、严厉谴责、降级、迫令退休或革职等纪律处分。律政司的所有公务员，包括检控人员，亦受上述同一机制规限。 《检控守则》亦阐述了检控人员的角色及职务。律政司的检控人员一直按照相关原则履行检控职责，在任何时间皆秉持公正廉洁，谨慎从事，以最高标准来维持司法公义。 律政司非常注重检控人员的专业质素，并为检控人员提供持续进修培训。另外，律政司刑事检控科有既定程序，定时提醒所有检控人员需注意的事项。刑事检控科亦一直就刑事案件处理的方式或程序不时作出检讨和更新，务求完善检控工作。 （三）所有刑事案件的调查工作由执法机关负责，执法机关有需要时才会交予律政司独立决定是否提出检控。无论任何时候，律政司都会竭尽所能，尽快为包括警方在内的执法机关提供法律意见。就每宗案件由展开调查至提出检控所需要的处理时间，须视乎多项因素而定，例如执法机关进行调查所需的时间、证据的数量、案件性质及复杂程度等。 律政司刑事检控科现时有超过200名检控人员。刑事检控科一直设有一队检控人员专责处理有关「公众秩序活动」的案件，目的是保持处理的方法一致。鉴于最近有关「公众秩序活动」的案件增加，律政司亦安排了曾于该专责队伍工作过的同事协助参与检控决定的相关工作。在顾及刑事检控科整体运作需要的情况下，我们不排除在未来有需要时采取适当措施，例如调动更多的人手处理相关案件。 律政司会继续与警方保持沟通，继续以公正不阿、有效快捷的方式执行检控工作。 多谢主席。 完 2019年12月11日（星期三） 香港时间14时55分
律政司司长会见传媒谈话内容
11.12.2019

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（十二月十一日）出席立法会会议后会见传媒的谈话内容： 律政司司长：各位午安。我先简单回答大家几条问题。 记者：就反蒙面法，法院裁定要暂停执行，政府有何回应？第二，就日前高等法院和终审法院均被纵火的事件，政府有何回应？ 律政司司长：现时案件仍在审理中，大家也知道一月九日及十日会在高等法院上诉法庭（审理），由于司法程序仍在进行当中，我不会作任何评论。 前几天法院遭纵火的案件是非常严重的，纵火是非常严重的罪行，可以被判终身监禁，而且在法院纵火和写上一些字句，对我们法治的冲击非常大。我们不希望香港有任何市民会做这些事情，尤其是在法院那里。 （请同时参阅谈话内容的英文部分。） 完 2019年12月11日（星期三） 香港时间13时47分
律政司声明
8.12.2019

特区政府绝不姑息任何违法暴力行为，今日（十二月八日）在终审法院和高等法院外的纵火，除扰乱社会安宁外，更对香港作为法治之都的良好声誉造成损害。纵火属严重罪行，威胁社会大众的生命财产，一经定罪，可被判终身监禁，任何人都不应以身试法。 律政司呼吁社会人士尊重法治，特区政府绝不容忍任何破坏司法机构或损害法治的行为。 完 2019年12月8日（星期日） 香港时间20时01分
立法会九题∶确保检控人员不偏不倚
4.12.2019

以下是今日（十二月四日）在立法会会议上梁美芬议员的提问和律政司司长郑若骅资深大律师的书面答复： 问题： 反修例运动自本年六月爆发以来，陆续有人被控干犯各类罪行。据报，本年七月三十一日，有自称是律政司内「一群检控人员」的人士使用律政司信笺发出一封匿名的公开信，批评律政司高层处理涉及大型公众活动案件的手法。此外，本年十一月四日在东区裁判法院提堂的一宗案件中，由于律政司检控同意书中五名被告的其中一人的姓名出错及控罪的中英文版不一致，五名被告获控方撤销控罪和当庭释放。就此，政府可否告知本会： （一）律政司有否就上述公开信进行内部调查，包括发信人的身分；如有，详情为何；如否，原因为何； （二）律政司有否统计至今有多少宗与反修例运动有关的检控个案，有关的内部程序或检控文件有出错的情况；如有，详情为何；及 （三）律政司有何措施确保检控人员秉持公正廉洁及谨慎从事的原则处理与反修例运动有关的检控个案？ 答复： 主席： 正如公务员事务局局长最近多次向公众重申，政府一向非常重视公务员的品行操守。根据公务员事务局制订的《公务员守则》，公务员必须恪守坚守法治、诚实可信、廉洁公正、行事客观、不偏不倚、政治中立等基本信念。政府有既定机制处理公务员纪律事宜。一般而言，公务员的行为、操守和表现如违反守则或政府规例，其所属部门会按既定程序采取适当的跟进行动。如在调查后当局认为有证据显示有关公务员有不当行为或有公务员被法院裁定干犯刑事罪行，管方会采取适当的纪律行动，包括口头警告、书面警告、谴责、严厉谴责、降级、迫令退休或革职等纪律处分。 以上机制适用于所有不同职系及职级的公务员，包括在律政司的检控人员。 就梁美芬议员的提问，律政司经谘询公务员事务局后回复如下。 （一）根据《公务员守则》，所有公务员必须维护法治和司法公正，亦须依循适当程序办事。公务员也必须确保公职与私人利益之间不会出现实际、观感上或潜在利益冲突。公务员须确保自己所发表的个人意见，无损他们以专业、不偏不倚的态度有效地执行公务。律政司检控人员作为公务员，也必须遵从这些守则。就近期的社会事件，公务员事务局局长于今年八月及十一月两度向全体公务员发公开信，提醒公务员必须保持政治中立，律政司亦另有提醒司内所有人员注意上述原则。 就律政司刑事检控科而言，根据公开的《检控守则》第1.2段，检控人员不得受任何涉及调查、政治、传媒、社群或个人的利益或陈述的因素影响。作为律政司的检控人员，他们必须确保其个人立场及以个人身分发表的意见，无碍他们以专业、不偏不倚的态度执行职务，并应该保持独立及公正。因此，检控人员在公开表达个人意见前，尤其日后有机会处理相关的案件时，必须先考虑公开发表该等意见会否影响外界对律政司检控人员独立性的观感。 另外，各部门根据行政署发出的指引均设有具体及完整的程序处理关于该部门的投诉。部门接获投诉后，不论具名或匿名，均会审慎处理。就匿名投诉，如投诉个案资料不足而又未能联络投诉人以进一步了解情况，部门或难以作出有成效的调查和跟进。 律政司一贯按照上述指引处理每宗投诉，包括题述的公开信。我们留意到，该信由自称律政司内「一群检控人员」的人士使用看似律政司信笺发出。惟以此等不具名方式表达意见，既令人难以判断有关人士的真正身分以向该等人士作出跟进，亦使信件内的指控无法得以辩证。早前，在了解整体情况后，我和刑事检控专员亦已作出严正声明，有关指控完全没有事实根据。 （二）律政司没有备存问题要求提供的数字。 一般而言，律政司的检控人员进行所有检控工作时，包括处理检控文件，均须严格按照法律和《检控守则》下的相关指引谨慎行事，并有责任以最高的专业标准处理所有刑事案件。就本年十一月四日在东区裁判法院提堂的一宗案件的处理情况，律政司在庭上已作出陈述，法庭亦已接纳律政司的解释。由于与该案有关的被告已随即被捕和被控，而司法程序仍在进行中，律政司不适宜作进一步评论。 （三）如上文序言及第（一）部分答复指出，公务员须遵守相关的公务员守则和规例，以及他们所属部门发出的额外守则，而公务员在表达意见时，他们亦须确保有关意见不会与其本身职务产生利益冲突，或可能令人觉得或会怀疑他们在执行职务时可能会有所偏袒。 公务员的工作表现会如实、客观和全面地反映于其评核报告中。就公务员的不当行为、操守和表现，当局会按既定程序采取适当的跟进行动，包括向有关人员采取纪律处分。如当局认为个案显示有人涉嫌干犯刑事罪行，便会把个案转介相关执法机关跟进。律政司的所有公务员，包括检控人员，亦受上述同一机制规限。 我必须强调，律政司的检控人员一直恪守《基本法》第六十三条，肩负起该条订下的宪制责任，并以公平、公正和高透明度的方式处理所有检控工作。《基本法》第六十三条订明：「香港特别行政区律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉」。 所有刑事案件的调查工作由执法机关负责，执法机关有需要时才会交予律政司独立决定是否提出检控。《检控守则》为检控人员执行检控工作提供参考基准和指引。律政司的检控人员在任何时间皆秉持公正廉洁，谨慎从事，而检控人员的独立性、角色及职务，《检控守则》也有详细阐述。当中《检控守则》第3.1段提及的一个基本原则是： 「检控人员必须遵行和提倡法治。检控人员代表社会，行事不偏不倚，负责『秉行公义』。为此，检控人员必须公正客观地协助法庭找出真相，于社会与被控告之间，依法秉公行义。」 律政司在作出检控与否的决定时，必须就所得证据和适用法律进行客观和专业的分析，并按《检控守则》行事。 律政司司长、刑事检控专员及刑事检控科团队在进行检控工作时，一直秉持上述原则行事，不偏不倚、一视同仁，以维持司法公义。 完 2019年12月4日（星期三） 香港时间15时52分
律政司司长会见传媒谈话内容
3.12.2019

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（十二月三日）在香港国际机场会见传媒的谈话内容： 律政司司长：首先，我要向中央政府和中央领导对我的关心和支持，表示衷心的感谢。同时，我要再次感谢（中国驻英大使）刘晓明大使和中国驻英大使馆一直以来的关心和安排。 在十一月十四日晚上，我正在前往特许仲裁司学会演讲的时候，到会场附近被围堵，跟着被人把我推倒在地上。幸好当时特许仲裁司学会的保安马上把我从地上拉起来，令我不会留在地上，否则我可能会遭受更多攻击。后来我们进了特许仲裁司学会的大楼等救护车。但因为示威者仍然围堵在门外，我只能在警方的护送下离开。 我的左手手腕受伤，医生说这称为comminuted intra-articular distal radius fracture with subluxation。简单来说，是我的前手臂有骨折，手腕有部分脱位。我需要进行ORIF手术，用一片钛金属片和螺丝来固定骨折的地方。 医生说我左手的功能需要三至十二个月才能完全恢复。另外医生也说我受伤时，伤及神经线，有median nerve symptoms。现时有些好转，仍然有待观察，希望无需进行第二次手术。 我已经向伦敦警方报案，我相信他们会跟进的。 大使馆将我送回国，我去到北京后，便马上到医院作进一步检查和治疗。今日出院，亦回到香港。 最后，我在此感谢伦敦和北京两间医院的医生和护士，以及其他人士对我的悉心照顾，令我逐渐康复。多谢。 记者：为何要到北京做手术？为何受伤后不立即回港做手术？ 律政司司长：该ORIF手术是在英国进行的。大使馆安排我回国时，安排我返回北京、我们国家的首都。 记者：为何不回香港？有否要求过返港？ 律政司司长：因为是大使馆安排，安排我返回国家。 记者：为何没有公布你的行踪？你觉得这做法是否欠透明度？是否不恰当？ 律政司司长：我正在请病假，在休息当中，我正在等待我的手康复。 记者：你的病假会到何时？ 律政司司长：今日我刚刚在北京出院，已经立即返港。明日我亦会继续返回办公室工作，但在这段时间，我仍然通过电邮等与办公室同事联系。多谢各位。 （请同时参阅谈话内容的英文部分。） 完 2019年12月3日（星期二） 香港时间20时25分
委任法律枢纽空间分配委员会成员
1.12.2019

律政司今日（十二月一日）宣布，再度委任法律枢纽空间分配委员会成员，任期十三个月，由二○一九年十二月一日起至二○二○年十二月三十一日止。 为配合提升香港作为亚太区国际法律及争议解决服务中心的地位之政策目标，政府承诺在前中区政府合署西座及前法国外方传道会大楼提供一些空间，给予法律相关组织使用。连同律政司位于中区政府合署中座、东座和部分西座的办公室，该处将成为在香港中心地段的一个法律枢纽。 由律政司司长担任主席的委员会于二○一四年十二月成立，考虑在该法律枢纽提供地方的安排，并就相关推行事宜向律政司司长提供意见。 委员会成员包括来自法律界、商界和其他相关界别的非官方委员，以及相关部门的代表。有鉴于法律枢纽项目的进度，现再度委任委员会成员，任期十三个月，以继续就法律枢纽的推展工作提供意见。委员会成员名单如下（由二○一九年十二月一日起）： 律政司司长郑若骅资深大律师（主席） 陈泽铭 赖旭辉 李秀恒博士 梁国浩 甘婉玲 政务司司长办公室、建筑署及律政司的代表 完 2019年12月1日（星期日） 香港时间15时00分
律政司司长声明
18.11.2019

律政司发言人今日（十一月十八日）表示，律政司司长在伦敦遇袭受伤后需要接受治疗，仍然未康复。当谘询医生意见后有进一步消息，司长会适时交代。在此期间，司长仍然会继续处理公务，她亦感谢各界的慰问。 完 2019年11月18日（星期一） 香港时间19时46分
律政司司长严厉斥责伦敦暴徒行为
15.11.2019

律政司司长今日（伦敦时间十一月十四日）在伦敦前往一活动场地途中遇袭，司长严厉斥责该等暴徒令其身体受到严重伤害。她已即时向伦敦警察报案，并要求当地警方严肃跟进将凶徒绳之于法。 司长严词批评任何形式的暴力及极端主义，假借追求政治为名剥削他人的合法权利，此等行为对香港以至任何一个文明地方均是百害而无一利。 完 2019年11月15日（星期五） 香港时间5时44分
律政司司长访问伦敦
12.11.2019

律政司司长郑若骅资深大律师明日（十一月十三日）晚上前赴英国伦敦，在当地向商界及法律界推广香港作为促成交易和争议解决枢纽的角色。 郑若骅十一月十四日会出席特许仲裁学会举办的讲座「Alexander Lecture 2019」，并就投资者与东道国之间争议解决机制的演变发表演说。 在伦敦期间，郑若骅会与商界领袖和资深法律界人士会面，介绍律政司在加强香港作为促成交易和争议解决枢纽的最新措施，以及向他们讲解香港法律方面的最新发展。她亦会拜会中国驻英国大使刘晓明。 郑若骅将于十一月十八日上午返抵香港。 完 2019年11月12日（星期二） 香港时间18时00分
律政司司长到访广州及澳门
8.11.2019

律政司司长郑若骅资深大律师明日（十一月九日）下午前往广州，出席翌日由中国法学会主办的中国法治国际论坛，并发表演说。 郑若骅十一月十一日晚会抵达澳门，出席翌日举行的《澳门回归20周年对外法律事务研讨会》。 郑若骅将于十一月十二日返港。 完 2019年11月8日（星期五） 香港时间18时00分
就英国下议院报告的声明
6.11.2019

香港特别行政区政府今日（十一月六日）强烈反对英国下议院外交事务委员会报告中对香港特别行政区作出的指控。 自回归以来，香港特别行政区一直按照《基本法》的规定实行高度自治，充分体现「一国两制」得到全面和成功落实。香港有自己的法律制度，并由自己的法院行使独立司法权（包括终审权）。司法独立得到宪制保障，一如香港市民日常行使的基本权利和自由，包括言论自由及和平集会的自由。 在近日的事件中，有示威者偏离了和平表达的方式并诉诸于加剧的暴力手段。政府致力遏止暴力行为，以保障市民的生命和财产。 终审法院自一九九七年七月一日成立以来，在差不多所有的上诉案件中，均邀请一名来自海外普通法适用地区的法官参加审判。终审法院的判决书，包括由其他普通法适用地区非常任法官所撰写的，均获本地及海外法律界广泛认同。 我们强烈反对将司法任命政治化，有关任命根据独立的司法人员推荐委员会按其司法和专业才能推荐，由行政长官任命。所有尊重法治的司法地区应坚守司法独立的重要元素。 香港特别行政区珍惜司法独立和法治。我们相信，邀请其他普通法司法管辖区法官来港担任终审法院法官的制度会持续运作良好。 完 2019年11月6日（星期三） 香港时间21时47分
律政司声明
5.11.2019

回应近期关于法庭及检控程序的报道，律政司今日（十一月五日）作出以下声明： 《基本法》第88条规定，香港特别行政区的法官，根据独立委员会推荐，由行政长官任命。而根据《司法人员推荐委员会条例》，司法人员推荐委员会（委员会）由九人组成，包括终审法院首席法官为主席，律政司司长为成员，另外由行政长官委任另外七名成员，计有：两名法官、大律师及律师各一名及三名与法律执业完全无关的业外人士。委员会须由主席连同不少于六名其他委员才可行使及执行委员会的任何职能、权力及职责。出席委员会会议的委员中，若有两人反对，决议就不能生效。委员会委员在履行职能时必须作出声明，本着不惧不偏、无袒无憎的精神，向行政长官提供意见。 《基本法》订明，香港特区法院独立进行审判，不受任何干涉，亦指出司法人员履行审判职责的行为不受法律追究。法官和其他司法人员是根据其本人的司法和专业才能选用，即使审理的案件会在政治、社会或经济方面带来影响，他们亦只按照案情依据法律判案。香港的法律制度具透明度，大部分聆讯均开放予公众旁听，书面判决列出判决的理由，一般会上载司法机构的网站供市民查阅。因此社会不应无理猜度法庭作出判决的背后考虑，更不应批评司法人员可能考虑了与法律无关的因素。 至于处理刑事案件方面，当执法机关完成调查后，律政司只会在有充分可被法庭接纳的证据，令案件有合理机会达致定罪的情况下提出检控。在某些案件，假若被告人首次在裁判法院提堂便可答辩并承认控罪，则会由法庭作出裁决及判刑。若案件未能在首度提堂时进行答辩而需押后聆讯（例如让执法机关作进一步调查或辩方申请押后以閲览控方文件），裁判官会严格依据香港法例第221章《刑事诉讼程序条例》的法律规定处理保释申请。 根据法律要求，裁判官必须批准被告人保释：法律规定只有在裁判官觉得有实质理由相信被告人会弃保潜逃；在保释期间犯罪；或干扰证人或破坏或妨碍司法公正等情况下，方可拒绝保释。在考虑保释申请时，裁判官亦会考虑控辩双方的立场和论据以及呈堂的所有资料。若法庭决定批准保释，可按案件情况定下保释条件，以确保被告人日后依时出庭应讯和在保释期间不触犯法律。如控方或被告人不满裁判官的保释决定，均可向高等法院原讼法庭申请复核或更改。原讼法庭同样会依据《刑事诉讼程序条例》所载列的法律要求，考虑和决定有关申请。 社会人士有权在法律容许的范围内就法庭的裁决或相关事项发表意见，然而，就法庭裁决发表意见的同时，必须尊重司法独立。法庭秉行公义，按法律及可接纳的证据作出裁决，司法人员亦会陈述裁决的理据。或许有人会不满意裁决的结果，但不应该任意或不公平地作出危害司法机关公正及无私行事的批评，亦不应该肆意抨击司法人员，这些言行只会损害香港的法治。发布诽谤法庭或司法人员的言论或在审讯中发布影响公平审讯的报道等，均有可能触犯藐视法庭罪，过往有案例显示藐视法庭者可被判罚款或监禁。 完 2019年11月5日（星期二） 香港时间20时17分
律政司在第三届联合国贸法委亚太司法会议签署两份谅解备忘录（附图）
4.11.2019

律政司今日（十一月四日）在第三届联合国国际贸易法委员会（贸法委）亚太司法会议，分别与泰国和联合国签署谅解备忘录。 签署仪式获出席今日亚太司法会议、来自全球多个国际组织及超过25个司法管辖区的逾150位嘉宾，一同见证。两份谅解备忘录标志着香港与国际组织和外地司法管辖区在法律合作上令人鼓舞的一步。这是继一月与日本以及九月与韩国签署合作备忘录后，律政司今年第三及第四份促进对外交流的协议。 为加强香港与泰国在避免及解决争议事宜上的沟通交流和合作，律政司司长郑若骅资深大律师及泰国司法机构办公室秘书长Sarawut Benjakul在亚太司法会议，共同签署谅解备忘录。备忘录提供整体行政框架，加强两地合作和促进相关服务的发展。 第二份谅解备忘录，由律政司司长与联合国贸法委秘书长Anna Joubin-Bret签署，以加强双方在国际贸易法领域的交流，以及推动采用仲裁及其他争议解决方法，解决国际贸易、商务及投资的争议。 签署该两份谅解备忘录，将进一步巩固香港作为亚太区主要国际法律及争议解决服务中心的地位。律政司将继续与其他司法管辖区和国际组织磋商和签订合作或伙伴安排，提升香港在交易促成和争议解决方面的国际形象。 由律政司、联合国贸法委亚太区域中心及亚洲国际法律研究院合办的第三届联合国贸法委亚太司法会议，今日在香港会议展览中心举行，属香港法律周2019的活动之一。 完 2019年11月4日（星期一） 香港时间17时28分
律政司合办投资法及国际投资争端调解技巧培训课程圆满结束（附图）
3.11.2019

律政司与国际投资争端解决中心及亚洲国际法律研究院合办为期一周的培训课程，邀请了世界知名的投资法及国际投资争端调解培训员分享经验和专业知识，课程今日（十一月三日）圆满结束。 去年首次举办的投资法及国际投资争端调解技巧培训课程非常成功，课程由今年十月二十八日再度展开。律政司司长郑若骅资深大律师出席开幕礼时表示，律政司致力发展香港成为国际投资法及国际投资争端调解技巧培训的基地，为亚洲区建立处理国际投资争议的投资调解员团队。 今年的培训课程内容包括国际投资法基础，以及与国际投资争端及争议解决方式相关的重要议题等，并透过调解员角色扮演，鼓励参与者探索调解程序时需要考虑的不同层面、持份者分析等不同题目。 是次课程反应踊跃，来自世界各地约四十位参与者，包括中国内地、东南亚国家联盟成员国、中东、非洲和香港的政府官员以及法律和调解从业员等，在香港聚首进行专业交流。 培训课程讲者阵容鼎盛，包括来自国际投资争端解决中心、国际能源宪章和有效争论决议中心的专家，以及富经验的业界人士及学者。 在《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》下于二○一七年六月二十八日签订的投资协议，订定调解为解决争议的途径。上述培训课程是律政司的其中一项主导项目。 完 2019年11月3日（星期日） 香港时间20时29分
律政司司长就终审法院首席法官宣布退休的声明
31.10.2019

律政司司长郑若骅资深大律师今日（十月三十一日）就终审法院首席法官马道立宣布退休的声明： 我衷心感谢终审法院首席法官马道立多年来在司法机构的竭诚服务，致力捍卫司法独立，并积极提升司法机构的透明度和服务效率，令特区的司法制度臻于完善。 作为终审法院首席法官，马道立法官经常向各界讲述香港法院秉行公义的情况，让公众对法治和法律制度的认识日益加深，这正是法律制度行之有效和深受认同的关键所在。在他的领导下，终审法院于二○一五年迁往昃臣道的前最高法院，这是司法机构发展史上意义重大的里程碑，而西九龙法院大楼于二○一六年落成，为法庭提供需求殷切的空间，确保有效运作。 马道立法官致力确保香港司法机构拥有最优秀的法官，他建议提高各级法院法官的退休年龄以保留杰出人才和吸引专业才能的法律人士加入司法机构。在他任内，终审法院其他普通法适用地区的非常任法官声誉卓着，其中何熙怡女男爵及麦嘉琳女士更是首两位获任命的女性法官，是香港的一个历史时刻。 马道立法官在香港及国际法律界备受尊崇，他于二○○一年获委任为高等法院原讼法庭法官，继而获委任为高等法院上诉法庭法官，其后于二○○三年获委任为高等法院首席法官，主管高等法院的司法及行政事务，推动并落实「民事司法改革制度」，二○一○年九月出任终审法院首席法官。他一直以专业态度、无畏无惧的精神来审理案件，为司法界竖立榜样。马道立法官待人和善，深受法律界及司法机构同事的爱戴。 我代表律政司仝人一同向他致以衷心感谢和崇高敬意，并祝愿他退休生活愉快。 完 2019年10月31日（星期四） 香港时间19时12分
律政司司长出席第四届前海法智论坛
31.10.2019

律政司司长郑若骅资深大律师明日（十一月一日）下午启程前往深圳，出席十一月二日举行的第四届前海法智论坛及十一月三日举行的「『2019普通法裁判思维研修班』模拟法庭」交流活动。 第四届前海法智论坛由深圳市中级人民法院、深圳市司法局、深圳市前海深港现代服务业合作区管理局（前海管理局）和深圳市法学会主办，以「国际商事调解：国际经验与中国实践」为主题。 郑若骅将就「国际商事调解的最新发展与实践经验」发表演说，并出席律政司与深圳市司法局和前海管理局合办的「调解为先」承诺书签署仪式。律政司为推动以调解解决争议，推出「调解为先」承諾书运动，是次活动为律政司第二次把「调解为先」承诺书活动带出香港，首次活动于今年八月在上海成功举行。 翌日上午，郑若骅将出席「『普通法裁判思维研修班』模拟法庭」交流活动。活动由律政司与深圳市中级人民法院合办，为今年九月与广东省高级人民法院签署的法律交流互鉴框架安排下的一项活动，并邀请香港法律界人士模拟香港法庭审讯，加深内地法官对香港司法程序的认识，并促进内地与香港法律界的交流互鉴。 郑若骅明日抵达深圳后，会出席深圳市政府招待的晚宴。 郑若骅十一月三日下午返抵香港。 完 2019年10月31日（星期四） 香港时间18时00分
法改会成立小组委员会研究与仲裁结果有关的收费架构
25.10.2019

下稿代法律改革委员会发出： 法律改革委员会（法改会）今日（十月二十五日）宣布成立一个小组委员会，研究与仲裁结果有关的收费架构。 与仲裁结果有关的收费架构小组委员会进行研究期间，将检视现时与仲裁结果有关的收费架构，考虑是否需要改革相关法律和规管架构；如需改革，会作出合适的改革建议。 目前，香港律师不得在仲裁案件中按结果收费。在一些司法管辖区，律师可向仲裁案件当事人提供弹性收费架构。 鉴于香港作为亚太区主要仲裁服务中心，法改会认为值得就仲裁研究这个课题。 关于小组委员会的更多详情，请浏览法改会网站（ www.hkreform.gov.hk/tc/projects/fee_structures_for_arbitration.htm ）。 完 2019年10月25日（星期五） 香港时间18时20分