kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
律政司副司長在2023海南自貿港國際商事爭議解決論壇致辭（只有中文）（附圖）
9.6.2023

以下是律政司副司長張國鈞今日（六月九日）在2023海南自貿港國際商事爭議解決論壇的視像致辭： 尊敬的王副主任（中國國際經濟貿易仲裁委員會副主任兼秘書長王承傑）、康秘書長（一帶一路律師聯盟秘書長康煜）、稅廳長（海南省司法廳副廳長稅軍）、符會長（海南省律師協會會長符瓊芬）、各位領導、各位嘉賓： 大家好！很榮幸今天為首屆海南自貿港國際商事爭議解決論壇作開幕致詞。 二○二○年，中共中央、國務院推出了《海南自由貿易港建設總體方案》，支持在海南建設自由貿易港，推進高水平開放。方案由國家習主席親自部署及推動，目標由二○二五年初步建立以貿易和投資自由便利為重點的自由貿易港政策制度體系以至到本世紀中葉，全面建成具有較強國際影響力的高水平自由貿易港。 瓊港關係一向密切，兩地有著大量的人流、物流和資金流的往來。二○一九年實施的《海南經濟特區律師執業條例》，加快推進律師專業服務規範發展。今年二月，海南就《海南自由貿易港向香港開放專業服務市場十條措施》向社會各界徵求意見，提出進一步擴大香港職業資格認可範圍等50項職業資格認定。另外，該《措施》還提出多項開放措施，包括允許香港律師事務所及仲裁機構駐海南代表機構分別從事部分涉海南的商事非訴訟法律事務及開展相關涉外仲裁業務等。我們歡迎這項措施，相信能助力促進瓊港優勢互補，為海南自貿港的發展作出更大貢獻。 習近平主席在二十大報告中強調，「一國兩制」是最佳制度安排，必須長期堅持。在「一國兩制」下，香港是中國境內唯一實行普通法的司法管轄區，定當會繼續用好其獨特優勢，積極助力推動國家涉外法治建設。 香港有完善和與時並進的法律架構，以及多元化和高質素的爭議解決服務，尤其在仲裁、調解方面。在國家的鼎力支持下，去年在香港成立的亞非法協香港區域仲裁中心，既有利於擴大亞非法協的國際影響，也有助香港服務國家涉外法治建設。今年二月在香港設立的國際調解院籌備辦公室再次確立國家支持香港保持「一國兩制」的獨特優勢地位，也鞏固香港作為亞太區國際法律和爭議解決服務中心的地位。 為更好促進兩地法律對接，香港與內地就民商事及仲裁裁決簽訂了多項司法協作安排，避免在兩地就同一民商事爭議重複提出訴訟以及為仲裁裁決提供互相認可和執行機制。香港將繼續發揮「背靠祖國、聯通世界」的獨特優勢，成為亞太區國際法律及爭議解決服務中心。 展望將來，海南自貿港將形成更高層次的改革開放新格局。正如習近平主席去年在海南調研時提到「功成不必在我」的精神境界和「功成必定有我」的歷史擔當。香港的專業服務定當全力以赴，助力海南自貿港全面建成具有較強國際影響力的高水平自由貿易港。最後，我預祝今天的論壇圓滿成功。謝謝。 完 2023年6月9日（星期五） 香港時間11時48分
律政司司長訪問廣州及深圳深化法律合作（附圖）
8.6.2023

律政司司長林定國資深大律師今日（六月八日）率領由香港法律業界代表組成的20人代表團，展開訪問廣州及深圳的行程。代表團首站抵達廣州，拜訪廣東省人民政府、廣州知識產權法院和廣州互聯網法院。 林定國上午拜訪廣東省人民政府，與廣東省人民政府副省長王志忠會面。廣東省司法廳廳長陳旭東、廣東省高級人民法院辦公室主任鄧巨良等代表陪同王志忠出席。 會上，雙方討論推進進一步落實粵港合作法律及爭議解決專班的工作，以及第五次粵港澳大灣區法律部門聯席會議的準備工作，並就推進粵港澳大灣區律師執業考試的試點工作交換意見。 林定國強調是次代表團成員除了包括律政司和知識產權署的同事外，還有香港律師會和香港大律師公會的代表一同出席。他表示律政司會繼續積極推動大灣區機制對接、規則銜接和人才連接，並鼓勵法律界共同抱着「學習、分享、探索」的宗旨，為粤港澳大灣區高質量的發展貢獻力量。 下午，林定國拜訪廣州知識產權法院，了解法院的機構設置和工作，並與法院院長洪適權及副院長黎熾森等代表進行圓桌交流會議。會議上，知識產權署副處長曾志深分享了香港知識產權法制方面的最新發展。同時，香港業界代表分享了關於處理知識產權案件的實踐問題，例如查明專家證據時面對的困難，而知識產權法院代表也分享了內地加強知識產權司法保護工作的最新情況，以及涉外知識產權案件審判工作的概況。 林定國同意進一步促進兩地業界就以調解方式處理知識產權糾紛，以及兩地法律查明方面加強協作，共同助力大灣區更高效處理有關知識產權的法律和爭議解決事務。 隨後，林定國拜訪廣州互聯網法院，聽取了副院長田繪介紹該法院的設置、受理案件範圍、典型案例，以及網上調解和訴訟流程，並透過交流及討論了解該法院如何運用創新科技高效解決糾紛。 其後，林定國與廣東省高級人民法院院長張海波會面。雙方同意深化合作，積極探討多元的合作交流模式，共同助力大灣區法治建設。 林定國明日（六月九日）繼續在深圳的行程。 完 2023年6月8日（星期四） 香港時間21時34分
特區政府強烈反對外國政客干預香港司法程序
8.6.2023

香港特別行政區（特區）政府今日（六月八日）表示強烈譴責並堅決反對美國「國會及行政當局中國委員會」致函英國首相，干預特區有關黎智英案的司法程序，並嚴厲譴責美國政客企圖促使向一直獨立和公正地履行職責的司法人員和檢控人員施加所謂「制裁」。 特區政府發言人表示：「特區政府強烈反對美國政客作出純為政治目的之言論。發表有意圖干擾或妨礙司法公正的言論，或作出有同樣意圖的行為，更可能構成刑事藐視法庭罪或妨礙司法公正罪。」 「律政司按《基本法》第六十三條主管刑事檢控工作，不受任何干涉，檢控人員嚴格按照行之已久的國際慣例履行職責，在作出檢控決定時，只會根據適用法律以及可獲接納以充分支持提出法律程序的證據。案件不會因涉案人士的政治理念或背景而在處理上有所不同。」 發言人指出：「香港是法治社會，一直秉持有法必依、違法必究的原則，本港司法制度深得國際社會推崇。《基本法》第八十五條清楚訂明，司法機關依法獨立行使審判權，不受任何干涉，而所有面對刑事指控的人都在《基本法》和《香港人權法案》的保障下，享有接受公平審訊的權利。」 「維護國家安全顯然易見是屬於主權司法管轄區的內部事務，因此《香港國安法》在香港的實施不應受到任何形式的干預。美方政客橫蠻無理的霸凌行徑嚴重違反國際準則，同時粗暴地干涉香港事務和中國內政，公然破壞香港的法治，只會自暴其短，絕不會得逞。」 完 2023年6月8日（星期四） 香港時間19時50分
律政司司長訪問廣州及深圳
7.6.2023

律政司司長林定國資深大律師明日（六月八日）率領由香港法律業界代表組成的20人代表團，訪問廣州及深圳，冀深化香港與廣深的法律合作，共同助力粵港澳大灣區法治建設。 是次訪問為林定國上任後首次對粵港澳大灣區內地城市的訪問。林定國與代表團將拜訪廣東省人民政府、廣州知識產權法院、廣州互聯網法院、南沙國際仲裁中心、最高人民法院第一國際商事法庭、深圳前海合作區人民法院，期間並會與廣東省高級人民法院和深圳市中級人民法院的領導會面，亦會參觀騰訊總部。 此外，代表團會分別與廣州知識產權法院和深圳前海合作區人民法院進行圓桌交流會議，就兩地知識產權法律的最新發展、「港資港法」的實踐，以及在涉港案件中查明香港法律等兩地關注的重要議題進行交流，並探討進一步合作。 林定國表示，是次訪問的目標是帶領香港法律界代表親身進一步了解內地法制的最新發展，以及粵港澳大灣區作為中國式現代化的引領地的角色和機遇，並透過相關的訪問和專題交流，創造有利條件讓業界與內地持份者分享實踐經驗，並共同探討香港業界進一步貢獻大灣區以至國家高品質發展的路徑，達到「攜手合作、互惠共贏」。 代表團副團長為香港大律師公會主席杜淦堃資深大律師和香港律師會會長陳澤銘，成員包括知識產權署副署長曾志深、香港大律師公會代表、香港律師會代表，以及律政司和知識產權署代表。 林定國將於六月十日結束行程返港。在他離港期間，律政司副司長張國鈞將署理律政司司長職務。 完 2023年6月7日（星期三） 香港時間15時35分
特區政府向法庭申請禁制令以禁止與一首歌曲有關的非法行為
6.6.2023

香港特別行政區（特區）政府律政司於六月五日向法庭申請禁制令及臨時禁制令（HCA 855/2023），以禁止四項與歌曲《願榮光歸香港》（或稱 「Glory to Hong Kong」，以下簡稱「有關歌曲」）有關的非法行為，現正等候法庭指示，聆訊日期待定。 有關歌曲自二○一九年起開始廣泛流傳，歌詞內容含有已被法庭裁定可構成煽動的口號，而有關歌曲近期亦多次被錯誤表述為「香港國歌」（而非正確的《義勇軍進行曲》），對國歌造成侮辱，對國家和特區造成嚴重損害。事實上，過往發生的不少事件，已證明有關歌曲極可能會在違反《香港國安法》及《刑事罪行條例》等情況下繼續被肆意流傳。為了履行特區政府維護國家安全的憲制責任，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動，特區政府經仔細考慮後決定向法院申請針對任何人以下行為的禁制令： （一）在下述（i）或（ii）的前提下，以任何方式（包括在互聯網及／或任何可供網上取覽的媒介及／或任何基於互聯網的平台或媒介）廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製有關歌曲，不論是其曲調或歌詞或曲詞 （包括有關歌曲的改編本，而其曲調、歌詞及／或曲詞實質上與有關歌曲相似者），尤其是主張把香港從中華人民共和國分離出去: （i）意圖煽動他人犯分裂國家罪，違反《香港國安法》第二十一條，以及在能構成上述煽動的情況下；或 （ii）在具《刑事罪行條例》第9條所界定的煽動意圖下； （二）以任何方式（包括在互聯網及／或任何可供網上取覽的媒介及／或任何基於互聯網的平台或媒介）廣播、表演、刊印、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製有關歌曲，不論是其曲調或歌詞或曲詞（包括有關歌曲的改編本，而其曲調、歌詞及／或曲詞實質上與有關歌曲相似者），意圖侮辱國歌，違反《國歌條例》第7條，致令其： （i）相當可能被誤會為對香港特別行政區而言屬國歌；或 （ii）使人聯想到香港特別行政區是一個獨立國家並擁有其本身的國歌；或 （三）幫助、導致、促致、煽惑、協助和教唆他人實施或參與任何上文第（一）或（二）段所列明的行為；或 （四）明知而授權、准許或容許他人實施或參與任何上文第（一）或（二）段所列明的行為。 政府發言人指出：「政府申請禁制令的目的是制止任何人在意圖煽動他人分裂國家，或在具煽動意圖的情況下，傳播或表演有關歌曲等；或在具侮辱國歌意圖的情況下，將有關歌曲當為香港國歌傳播或表演等，以維護國家安全及國歌的尊嚴。政府一直尊重及重視《基本法》保障的權利和自由（包括言論自由），但言論自由並非絕對。為維護國家安全這個正當目的，有關申請是必要、合理和合法的，符合相關人權法案的要求。事實上，禁制令既與現行法律相輔相成，亦向公眾人士明確指出上述行為可構成刑事罪行，市民不應以身試法。」 完 2023年6月6日（星期二） 香港時間11時46分
律政司司長結束訪問北京（附圖）
2.6.2023

律政司司長林定國資深大律師今日（六月二日）在北京進行最後一日訪問行程，與隨行人員拜會國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍，匯報訪京情況及工作計劃，以及香港特別行政區法治相關領域最新發展。林定國感謝夏主任鼓勵及支持，律政司會繼續全面準確貫徹「一國兩制」方針，維護國家主權、安全和發展利益，更好運用香港作為國家唯一的普通法司法管轄區的獨特優勢，發揮好香港所長，配合國家所需，更主動積極融入國家發展大局，為民族復興大業發揮更好作用。 此外，在星期三（五月三十一日）上午，林定國出席與司法部年度交流，與司法部部長賀榮會面，討論進一步推動粵港澳大灣區法律規則銜接與機制對接、港澳律師大灣區內地執業試點，以及法治人才交流培訓的安排。 同日，林定國到訪外交部，與副部長鄧勵會面，並與外交部條約法律司司長馬新民進行年度交流，討論香港特區在國家涉外法治建設的角色和作用、設立於香港特區的國際調解院籌備辦公室的工作進展，以及與國際組織的持續合作和交流等。 林定國昨日（六月一日）上午拜會商務部，與商務部副部長盛秋平會面，並與條約法律司司長李詠箑進行年度交流，就雙方和國務院國有資產監督管理委員會政策法規局簽署的三方交流合作安排，積極商議落實計劃，並討論香港特區作為國家代表團成員參加聯合國國際貿易法委員會有關投資爭端解決機制改革的相關工作。 林定國其後與全國人民代表大會常務委員會港澳基本法委員會研究室主任楊兆業和法制工作委員會辦公室主任孫鎮平會面，討論香港特區實施全國性法律和相關工作的進展、成文法系統性檢討工作，以及推廣全國性法律的法治教育工作等議題。 林定國今日下午返港。 完 2023年6月2日（星期五） 香港時間20時53分
律政司司長在北京會見傳媒總結訪京行程談話全文（只有中文）
2.6.2023

以下是律政司司長林定國資深大律師今日（六月二日）下午在北京會見傳媒總結訪京行程的談話全文： 律政司司長：各位傳媒朋友，大家下午好！今次是我上任後第一次訪問北京，非常衷心感謝港澳辦（國務院港澳事務辦公室）和中聯辦（中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室）的全力支持，以及駐京辦（香港特別行政區政府駐北京辦事處）同事的悉心安排，令本次訪京之旅得以順利進行，並取得豐富成果。 今早，我與隨行人員拜會了國務院港澳事務辦公室主任夏寶龍，並向夏主任匯報了我們訪京的情況和工作計劃，以及香港特區法治相關領域的最新發展。我們非常感謝夏主任的鼓勵和支持，律政司會繼續全面準確貫徹「一國兩制」方針，維護國家主權、安全和發展利益，更好運用香港作為國家之內唯一的普通法司法管轄區的優勢，發揮好香港的作用，配合國家所需，更主動積極融入國家發展大局，為民族復興大業發揮更好作用。 在過去五日緊湊的行程中，我和同事一共與十一個部門的領導會面，得到非常高規格的接待，令我們充分感受到中央對特區和律政司的重視和信任，以及貫徹落實「一國兩制」的決心。我們向他們介紹香港法治情況和律政司重點工作的進展，當中包括維護國家安全以及加強香港法律專業服務等各方面的事宜。 大家圍繞着多項議題進行了深入及具體的討論，例如大灣區內完善內地與香港特區法律規則銜接、機制對接、人才連接；第二，香港與內地民商事相互司法協助的優化和實踐；第三，加強兩地法律人才交流，更好地利用香港培訓涉外法治人才和國際公法人才等。就大家關心的議題，各部門與律政司已經為進一步落實相關工作制定了具體和針對性的短、中、長期的目標，回港後我和同事會馬上展開跟進工作，爭取盡快取得成果，會在適當的時候向大家公布。 我們非常感謝國家對於香港特區和律政司工作的重視和支持。與此同時，我們也很明白國家和中央對我們的期望及我們肩負的責任。律政司在我的領導下會上下齊心、團結一致，在「一國兩制」的方針下，令香港更好運用我們作為國家唯一的普通法司法管轄區的優勢，為香港帶來更安定的環境，為市民製造更多的機會和希望，令香港更繁榮、更穩定。 記者：司長，你在出發前說到和中央討論《基本法》第二十三條是合情合理的事，今次訪京的行程有沒有討論到？中央有沒有給予明確的時間表？另外你剛剛說會就香港人關心的問題訂立短、中期的目標，可不可以說一下目標是甚麼？ 律政司司長：就第一個問題，正如我多番強調，落實《基本法》第二十三條是香港的憲制責任。所謂的時間表其實只有一個，就是一定要盡快完成，這也是行政長官、保安局局長和我多番強調的。在今次的會面，我們和各個部門當然都有就國家安全這個如此重要的課題進行很多的討論，但至於具體內容，不適宜、亦請恕我不可以在此向大家詳細說明。 記者：司長你好，再過兩天就是六四，雖然今年沒有團體申請集會，但有沒有一個明確的界線可以告訴市民，他們做些甚麼，例如在街上或維園拿着蠟燭，這些算不算違法？另外保安局局長亦曾說過，市民取消器官捐贈的事件可能會涉及違反國安法。司長同意嗎？可否說明在甚麼情況下才算違法？ 律政司司長：其實法律的界線很清晰，所謂的界線就是法律規範的事情。國安法寫得很清楚，有幾類事情是我們不能夠做的，包括煽動分裂國家和煽動顛覆國家政權。所以每一個市民的行為都要依據這些法律的規範作為準則。至於第二個問題，我並沒有就個案事實相關的資訊，所以我覺得我不適合作進一步的評論。 記者：有關六四方面，當日有團體的電影放映活動，都說收到業界建議指比較敏感，建議取消。是否也建議市民當日不要進行一些集體聚集的活動？ 律政司司長：我不會主動建議市民做甚麼、不做甚麼，我唯一會建議的是任何市民任何時候做任何事情，都必須依據法律進行。 記者：你說過香港應該更主動積極參與國家「一帶一路」倡議，今年也是「一帶一路」倡議的十周年……你認為香港法律界能如何助力「一帶一路」的發展？ 律政司司長：我想有兩方面。香港是國家唯一實行普通法的司法管轄區，我們擁有很多優秀的法律人才，我覺得在未來「一帶一路」的發展，我們的法律專業人士應該盡量多爭取機會，包括與內地法律界朋友合作，把香港打造成我們常提到的亞太區國際法律及爭議解決服務中心。第二方面，也就是我剛才提及的，香港有很多擁有涉外法律經驗的法律人才，我們可以為國家培養涉外法律人才，作出貢獻。所以就是這兩方面：法律服務和培訓涉外法治人才。我覺得專業服務，尤其是法律方面，是我們的強項。 謝謝各位。 完 2023年6月2日（星期五） 香港時間16時23分
立法會：署理律政司司長動議二讀《2023年刑事訴訟程序（修訂）條例草案》致辭全文（只有中文）
31.5.2023

立法會：署理律政司司長動議二讀《2023年刑事訴訟程序（修訂）條例草案》致辭全文（只有中文） 以下是署理律政司司長張國鈞今日（五月三十一日）在立法會會議動議二讀《2023年刑事訴訟程序（修訂）條例草案》的致辭全文： 主席： 我謹動議二讀《2023年刑事訴訟程序（修訂）條例草案》（《條例草案》）。 目的 《條例草案》的目的，是修訂《刑事訴訟程序條例》（第221章），以訂定兩項法定上訴程序，供控方（一）就高等法院原訟法庭在有陪審團的刑事審訊中作出的無須答辯判定提出上訴，以及（二）就原訟法庭根據《香港國安法》第四十六條在沒有陪審團的情況下由三名法官組成的審判庭審理危害國家安全犯罪案件時所作出的無罪裁決或命令，提出上訴，以填補現時刑事上訴制度的法律空隙，避免可能造成的司法不公。 無須答辯判定的上訴機制 背景 首先，我簡介無須答辯判定的上訴機制的背景和立法建議的主要內容。在原訟法庭有陪審團的刑事審訊中，法官與陪審團扮演不同的角色。法官就法律問題作出判斷，包括被告人在控方所舉證據下是否須要答辯，並就法律原則向陪審團提供指引；陪審團則對案件的事實作出裁斷，及裁定被告人是否有罪。倘若法官在審訊中作出被告人無須答辯的判定，並指示陪審團宣告被告人無罪，被告人便會獲判無罪釋放。在現時的刑事上訴制度下，控方無權就原訟法庭法官作出的無須答辯判定提出上訴。即使判定明顯有錯，基於該判定而獲判無罪釋放的被告人不能再次受審，這會造成不能逆轉的司法不公。 去年（二○二二年）十月二十八日，上訴法庭處理律政司司長就三宗國際販毒案的被告人被裁定無罪後轉交的法律問題時，裁定原訟法庭法官所作出的無須答辯判定犯錯，指出有關法官不當地取代了陪審團的職能，在陪審團考慮案情之前錯誤地撤回了案件。然而，因現時沒有法定程序供控方就原訟法庭法官所作出的無須答辯判定提出上訴，已獲判無罪釋放的被告人不能再次受審，造成了嚴重的司法不公。 上訴法庭觀察到有迫切需要改革這方面的法例條文，並表示若香港採取英國類似的措施，顯然有相當大的好處。 原訟法庭所審理的刑事案件均涉及最嚴重的罪行。在仔細考慮上訴法庭的判決、英國相關的上訴機制及持份者的意見後，政府建議透過《條例草案》訂定無須答辯判定的法定上訴程序。 主要內容 以下是無須答辯判定的上訴機制的主要內容。 《條例草案》賦予控方權利，可就原訟法庭在有陪審團的刑事審訊中所作出的無須答辯判定提出上訴。 《條例草案》訂明無須答辯判定的上訴機制並不適用於根據《香港國安法》第四十六條審理的案件。原訟法庭在該等案件中所作出的無須答辯判定是會引致無罪的命令的法律事宜，控方可根據建議的《香港國安法》第四十六條的上訴機制，就無罪的命令以案件呈述方式提出上訴。 在無須答辯判定的上訴機制下，控方必須得到原訟法庭或上訴法庭的許可，方可作出上訴。除了無須答辯判定外，控方亦可申請就該案件中與上訴所牽涉的罪行有關的其他判定一併上訴。在上訴待決期間，有關無須答辯判定會暫時無效。為了保障被告人，控方在提出上訴時，必須作出保證，如果控方未能取得上訴許可或放棄上訴，被告人必須獲判無罪。為了減少延誤，法庭有權加快上訴的程序，而不受上訴影響的罪行的法律程序可繼續進行。 上訴法庭只有在信納無須答辯判定涉及法律上或原則上的錯誤的情況下，才可推翻或更改該判定。一旦上訴法庭確認無須答辯判定，則須命令被告人獲判無罪。 為防止陪審團受到影響及被告人因負面報道而蒙受不利，以確保審訊的公平公正，《條例草案》對關乎上訴的法律程序而作出的報道施加限制。當案件相關的法律程序完畢後，報道限制便被解除。法庭可以視乎案件的情況，放寬報道限制。 《香港國安法》第四十六條的上訴機制 背景 接下來，我會簡介《香港國安法》第四十六條的上訴機制的背景和立法建議的主要內容。危害國家安全犯罪案件在原訟法庭有兩種審訊方式。第一種審訊方式是由一名法官會同陪審團審理，陪審團無須就其裁決給予理由。另一種審訊方式是，如律政司司長根據《香港國安法》第四十六條發出證書，案件便須在沒有陪審團的情況下由三名法官組成的審判庭審理，而審判庭會就裁決給予理由，情況與區域法院和裁判法院由專業法官審理的刑事案件一樣。 根據現行法律，在區域法院和裁判法院審理的刑事案件，如果法官或裁判官作出的無罪裁定犯了法律上的錯誤，控方有權以案件呈述方式提出上訴。不過，現行法律卻不容許控方就原訟法庭由三名法官組成的審判庭審理危害國家安全犯罪案件時所作出的無罪裁定向上訴法庭提出上訴。這是一個異常情況，可能造成司法不公。 就危害國家安全罪行而言，錯誤的無罪裁定可能會引起極為嚴重的後果。為秉行公義，以及讓司法機關妥為履行《香港國安法》下的職責，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動，有必要賦予控方上訴的權利，使上訴法庭有機會檢視，並在有理據時糾正審判庭犯下的任何法律錯誤，包括推翻錯誤的無罪裁定。 主要內容 《條例草案》有關《香港國安法》第四十六條的上訴機制的部分，主要是以《區域法院條例》第84條及《裁判官條例》第105條所訂的案件呈述上訴機制為藍本。新的上訴機制不會適用於在有陪審團的情況下審理的案件，不論是否涉及危害國家安全罪行。 案件呈述上訴只可關於法律事宜。根據案例，法律上的錯誤包括任何合理的法官在考慮適當因素並正確引導自己後都不可能得出，有悖常理的結論或對事實的裁斷。 在控方上訴待決期間，須維持被告人的現狀，以免使上訴變得無意義。因此，《條例草案》賦予審判庭及上訴法庭權力，命令將被告人或答辯人羈留扣押，或准予其保釋。由於上訴所涉的是危害國家安全犯罪案件，是否准予保釋，應根據《香港國安法》第四十二條的規定考慮。 如果上訴法庭信納有充分理由干預無罪裁決或命令，則必須推翻該裁決或命令，並指示恢復審訊或將答辯人重新審訊，否則就須駁回上訴。上訴法庭也可作出其認為適合的一切必要及相應的指示。根據過往經驗，按情況所需，上訴法庭的指示可以包括指示下級法院裁定答辯人有罪，並判處相應刑罰。 諮詢工作 今年一月和四月，我們分別就無須答辯判定的上訴建議和《香港國安法》第四十六條的上訴建議徵詢了不同持份者，包括法律專業團體及法律學院等，並於二月和五月徵詢了立法會司法及法律事務委員會的意見。整體來說，大多數回應者和事務委員會均支持兩項立法建議。 結語 《條例草案》訂定的兩項新的上訴機制屬程序性質，只適用於立法修訂生效後所作出的判定、裁決或命令，不會有追溯力。《條例草案》對法院行使的獨立審判權以及被告人接受公平審訊的權利均沒有任何不利影響，也不牴觸一罪不能兩審的原則。 我謹此陳辭，懇請議員支持《條例草案》。 多謝主席。 完 2023年5月31日（星期三） 香港時間14時45分
​律政司司長展開北京訪問行程（附圖）
30.5.2023

律政司司長林定國資深大律師昨日（五月二十九日）展開在北京的首日行程，拜訪最高人民法院、國務院國有資產監督管理委員會和國家監察委員會。今日（五月三十日）繼續北京訪問，到訪最高人民檢察院和國家發展和改革委員會，與各部門的領導就共同關心的議題交換意見。 林定國與隨行人員早上拜訪最高人民檢察院，與檢察長應勇會面，討論加強香港與內地司法交流和合作，以及落實《最高人民檢察院和香港特別行政區政府律政司關於法律交流與合作的會談紀要》的工作，加強雙方人員的研修和培訓，交流工作經驗，並就重要議題進行研討。 下午，林定國與國家發展和改革委員會副主任叢亮會面，就推進香港作為亞太區國際法律及爭議解決服務中心，參與和助力國家「一帶一路」建設的工作計劃、建設香港成為國家涉外法治人才培訓基地等議題交流。 林定國昨日上午拜訪最高人民法院，與最高人民法院院長張軍會面，雙方就加強內地與香港司法協助安排、深化粵港澳大灣區法律制度的銜接和推進國家涉外法治人才培訓等議題深入討論，並研究具體落實工作。 同日下午，林定國到訪國務院國有資產監督管理委員會（國資委），與國資委副主任翁杰明會面，探討落實更好善用香港普通法制度優勢的措施、建立交流機制，讓國有企業多了解香港法律制度及爭議解決服務。此外，雙方亦探討如何助力國家建設涉外法治人才隊伍。 之後，林定國與國家監察委員會副主任張福海會面，探討就反腐敗、反洗錢等重要議題進一步加強兩地的法律交流、合作和人員培訓。 林定國明日繼續北京的第三日訪問行程。 完 2023年5月30日（星期二） 香港時間18時58分
​律政司司長於香港國際機場會見傳媒談話全文（只有中文）
28.5.2023

以下是律政司司長林定國資深大律師今日（五月二十八日）啓程前往北京訪問前在香港國際機場會見傳媒的談話全文： 律政司司長：早晨！各位傳媒朋友，我即將展開為期五日的行程。今次是我上任後第一次到北京正式訪問。我會聯同律政司不同部門的同事拜訪差不多十個不同的部門。我很期望可以通過今次的訪問，和不同的部門探討一些觸及香港法律制度和法律專業的問題，特別是探討和落實如何促進內地法律制度和香港特區法律制度之間的合作，做好兩個法律制度之間的兼融、互補和銜接。當然我最希望能夠運用到香港的法律制度，盡量用我們的優勢去落實「一國兩制」的最高原則，包括維護我們的國家安全和促進整體國家的發展利益。記者朋友有沒有甚麼問題？ 記者：司長早晨，處理反修例案件的律政司刑事檢控科特別職務組解散了，想問原因為何？是否意味着進度已經去到尾聲呢？現在6 000人的檢控進度如何？ 律政司司長：情況是這樣的，去年我們特別職務組因應着警方的請求，已經就相關的案件提供了相關的意見，大致上的工作可以說是已經完成。現在剩下的只是一些跟進意見的工作，其實數量亦很少，甚至一些案件是沒有觸及到剛剛所說的範圍。當然在有需要的時候，我們會繼續向執法部門提供相關的意見。所以剛剛說沒有了這個組別的原因純粹是內部人事的調整，令我們更加有效運用資源，任何案件我們都一定會及時處理。 記者：想問二十三條立法為甚麼一直都沒有一個明確的時間表，當中會有甚麼考慮？訪京時會否向中央尋求協助？ 律政司司長：我想其實不是沒有一個明確的時間表，正如行政長官、保安局局長和我亦多次強調，我們心目中都有一個時間表的。最希望當然是在今年內完成，最晚的話亦希望明年之內需要完成這憲制責任。今次訪京正如我剛才提及，我會拜訪不同的部門，很多的問題我們都會探討。當然觸及到我們憲制責任的事情，包括二十三條（立法）都是中央很關心的事情，亦是特區政府非常關心的事情，所以討論的內容有機會觸及相關問題亦是一個合情合理和自然的事情。 記者：另外亦想問有法律界人士回應昨天公民黨的清盤，認為他們解散是為了逃避法律責任。司長對這一方面有甚麼看法？ 律政司司長：以我的理解剛才你提及的組織，其實在法律上來說是一間有限公司。任何有限公司根據香港的法律，只要成員們之間有一個合適的協議，都可以進行清盤的程序。當然任何清盤程序都需要依據香港法律進行。至於你剛剛提及到其他人的一些說法，我自己沒有掌握到任何資料，所以我認為不適合在這裏做任何揣測性的評論。謝謝各位。 完 2023年5月28日（星期日） 香港時間15時36分
律政司司長訪問北京
27.5.2023

律政司司長林定國資深大律師星期日（五月二十八日）啓程前往北京，進行為期五日的訪問。 林定國將會拜訪全國人民代表大會常務委員會法制工作委員會和香港特別行政區基本法委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、國家監察委員會、司法部、國家發展和改革委員會、國務院國有資產監督管理委員會、商務部、外交部以及國務院港澳事務辦公室，與各部門的領導會面，並就內地與香港加強法律及爭議解決服務的交流和合作，充分發揮香港在「一國兩制」下「背靠祖國、聯通世界」的獨特優勢，助力推進國家和香港的法治發展等議題展開交流。 陪同林定國出訪的人員包括相關的律政專員和政府律師。 林定國六月二日返港。在他離港期間，律政司副司長張國鈞將署理律政司司長職務。 完 2023年5月27日（星期六） 香港時間11時00分
第三屆粵港澳大灣區律師執業考試順利舉行
27.5.2023

二○二三年粵港澳大灣區律師執業考試（大灣區考試）今日（五月二十七日）順利在香港及珠海舉行。 律政司司長林定國資深大律師說﹕「在中央政府及司法部的大力支持下，大灣區考試已成功舉辦了三屆。希望大灣區考試會由試點工作轉為恆常化，未來有更多香港法律執業者取得執業資格，在大灣區內地九市辦理適用內地法律的部分民商事法律事務。」 「這些擁有雙重執業資格的律師在大灣區執業過程中，會與內地同行合作及分享經驗，攜手解決跨法域的法律實踐問題。這有助加快培養大灣區涉外法律人才，深化大灣區在民商事領域的法律規則銜接、機制對接，並促進香港法律執業者融入國家發展大局。」 第一屆及第二屆大灣區考試因應疫情在香港設立考場。第三屆大灣區考試亦再次在香港設立考場，為香港考生帶來便利。根據司法部與律政司於二○二一年簽署的備忘錄，律政司協調香港考試及評核局（考評局）負責香港考區的考務工作。律政司十分感謝考評局為確保大灣區考試能夠在香港順利舉行而投入的大量工作。 完 2023年5月27日（星期六） 香港時間18時03分
特區政府強烈不滿和堅決反對英國「香港半年報告」
25.5.2023

​香港特別行政區（特區）政府今日（五月二十五日）強烈反駁英國發表的所謂「香港半年報告：二○二二年七月至十二月」（報告）中對「一國兩制」成功實踐下的香港的惡意詆毀和政治攻擊，並表示強烈不滿和堅決反對。香港特區是中華人民共和國不可分離的部分，特區政府再次強烈敦促英國遵從國際法和國際關係的基本準則，立即停止干涉純屬中國內政的香港事務。 經完善的選舉制度 落實「愛國者治港」 特區政府發言人強調：「經完善的選舉制度為全面落實『愛國者治港』原則提供了法律保障，確保政權掌握在愛國者手中是世界通行的政治原則，沒有一個國家或地區的人民會容許政權落入不愛國甚或出賣自己國家的人手中。任何背景人士，只要符合愛國者的要求和具體標準，都可以依法參加選舉，並在成功獲選後進入特區管治架構，為香港市民服務。」 「根據經完善的選舉制度，特區政府已於二○二二年十二月十八日成功舉行立法會選舉委員會界別補選，有關選舉嚴格按照香港特區選舉法例的規定公開、公平和誠實地進行。」 「新選舉制度設立立法會選舉委員會界別，能達致突破利益局限性、地區局限性的目標，擴大香港社會均衡有序的政治參與，從而提高特區的治理效能。經完善的選舉制度具先進性和優越性，其廣泛代表性、政治包容性、均衡參與性和公平競爭性有助社會重回正軌，專注發展經濟、改善民生、保持香港長期繁榮穩定、實現良政善治。自上任以來，第七屆立法會與行政機關理性、良性互動，充分體現既互相制衡，又互相配合的『愛國者治港』精神，而議會內的不同聲音堅定維護香港的整體利益，展現優質民主。」 維護國家安全 特區政府發言人表示：「國家安全屬於中央事權，每個國家都有責任和權利維護其國家安全，而英國亦有大量國家安全法例。特區政府堅決反對英國通過所謂報告一再惡意詆毀《香港國安法》，肆意干預香港依法施政、破壞香港法治，並強烈不滿他們對《香港國安法》實施讓廣大香港市民生活和經濟活動回復正常、營商環境恢復的實況置若罔聞。我們必須強調，制定《香港國安法》是為了讓香港居民重新享有於二○一九年六月至二○二○年年初的黑暴期間不能享有的權利和自由。《香港國安法》確實達到預定效果，並迅速和有效地恢復穩定和安全。這是於香港生活的人和於香港經營的商戶的親身經歷，無可爭議。」 「就英國所謂報告對特區政府執法行動再次的毫無理據抹黑，特區政府嚴正重申，香港執法部門在《香港國安法》以至任何本地法律下，一直根據證據、嚴格依照法律，以及按有關人士、機構或組織的行為而採取執法行動，與其政治立場、背景或職業無關。」 「至於《刑事罪行條例》下的煽動罪方面，香港特區法庭於不同案件中均已確認有關煽動的條文符合《基本法》和《香港人權法案》中有關保障人權的條文，亦確認在維護國家安全和保障言論自由之間已取得相稱而合理的平衡。有關罪行絕非要壓制僅屬根據客觀事實而對政府作出正當批評的言論。」 「《香港國安法》第五條除規定應當堅持法治原則外，亦規定無罪推定原則、一事不再審原則，以及犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有辯護權和其他訴訟權利。此外，在指定情況下根據《香港國安法》四十六條由三名法官組成審判庭而非陪審團的情況下進行審理，是保障而非損害被告人公平審訊的權利，法官亦會頒布其裁決的理由，以確保司法公開的原則。事實上，基於維護國家安全的需要，英國北愛爾蘭地區也有法律授權檢控機關發出證書，使某些類別的案件須在沒有陪審團的情況下由法官審理。」 「《香港國安法》規定罪行的判刑制度，目的是為了有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。成文法就某些特定罪行訂立強制性的判刑制度，在普通法司法管轄區早有先例。英國也有法例針對某些社會危害性較大或較為猖獗的罪行訂立強制性的判刑制度。」 維護司法公正和法治精神 「香港是法治社會。《基本法》第二十五條保障香港居民在香港法律面前一律平等。所有案件均不會因涉案人士的職業、政治理念或背景而在處理上有所不同。倡議某種背景的個人或組織不應就其違法行為和活動受到法律制裁，等同給予其犯法特權，完全違反法治精神。」 「一直以來，香港特區律政司在《基本法》第六十三條的保障下主管刑事檢控工作，不受任何干涉；並嚴謹和客觀地按照《檢控守則》以證據和適用法律就每宗案件作出獨立的檢控決定。律政司在有充分證據令案件有合理機會達致定罪，以及在合乎公眾利益的情況下，才會提出起訴。」 「至於刑事罪行的被告人，在《基本法》和《香港人權法案》的保障下，均會由享有獨立審判權的司法機關進行公平審訊。《基本法》第八十五條清楚訂明，香港特區法院獨立進行審判，不受任何干涉。在所有刑事案件審訊中，控方必須舉證達致毫無合理疑點的標準，香港特區法院才可將被告人定罪，而被告人亦有法律保障下的上訴權利。」 「全國人民代表大會常務委員會根據《中華人民共和國憲法》和《香港國安法》的相關規定行使解釋權，是『一國兩制』原則下的重要一環，體現了法治原則。全國人大常委會去年就《香港國安法》作出的立法解釋，並不直接處理具體司法案件，而是釐清有關法律規定的含義和適用法律的依據，絕不存在損害香港法院受《基本法》保障的獨立審判權和終審權的問題。全國人大常委會是通過解釋《香港國安法》的第十四條和第四十七條，提供清晰途徑讓香港特區自行解決有關在香港沒有全面執業資格的海外律師是否可以按專案申請方式參與涉及國安案件所引起的爭議。」 「有關解釋亦沒有向行政長官授予額外的權力，只是澄清了《香港國安法》第四十七條可以適用於處理有關海外律師的爭議。基於國安事務的本質，行政機關遠比法院處於較佳位置作出合適的判斷，因此法院會對行政機關就國安事務方面的判斷予以尊重，這一項原則也是包括英國在內的世界各地維護國家安全的通則。必須指出的是，行政長官發出的證明書只是就《香港國安法》第四十七條所述的問題向法院提供一項有約束力的認定，不是取代法院處理訴訟中的其他爭議，也不是代替法庭判案。」 「英國根本沒有類似香港的海外律師專案認許制度，更遑論是容許沒有當地全面執業資格的海外律師辦理英國的國家安全案件。對香港的海外律師專案認許申請案件妄加置喙，是典型的『雙標』，虛偽至極。」 權利和自由 特區政府發言人重申：「香港居民享有受到《基本法》、《香港人權法案條例》及其他相關法律保障的權利和自由。《香港國安法》亦清楚訂明，香港特區維護國家安全應當尊重和保障人權，依法保護香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的權利和自由，包括言論、新聞等自由。然而，有關權利和自由並非絕對，行使有關權利時，會受法律和為達致合理目的而必須作出的規定所限制，例如保障國家安全或公共秩序。」 「自《香港國安法》實施以來，本港的傳媒環境蓬勃依然。一如既往，傳媒可行使監督特區政府工作的權利；只要不違法，傳媒評論和批評政府施政，不但自由無受到限制，而且正在慣常發生。」 完 2023年5月25日（星期四） 香港時間23時16分
​​政府將向立法會提交《2023年刑事訴訟程序（修訂）條例草案》
23.5.2023

政府將向立法會提交《2023年刑事訴訟程序（修訂）條例草案》，以訂定法定上訴程序，供控方就原訟法庭在有陪審團的刑事審訊中作出的無須答辯的判定提出上訴，以及就原訟法庭根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》（《香港國安法》）第四十六條，在沒有陪審團的情況下，由三名法官組成的審判庭審理危害國家安全犯罪案件時所作出的無罪裁決或命令，以案件呈述方式提出上訴。 律政司發言人今日（五月二十三日）表示，為了填補刑事上訴制度因控方未能就原訟法庭專業法官錯誤作出的無須答辯判定及無罪裁定提出上訴而出現的法律空隙，避免可能造成司法不公，擬議的新法定上訴機制實屬必要、正當和及時的應對方案。 （一）無須答辯判定的上訴建議 在現行法律制度下，如原訟法庭法官作出無須答辯判定並指示陪審團宣告被告人無罪，即使法官的判定明顯有錯，現時並無法定程序可讓控方提出上訴，被宣告無罪的被告人也不能再次受審。《條例草案》針對這種情況訂定上訴機制。 （二）《香港國安法》第四十六條的上訴建議 一如由區域法院法官及裁判官等專業法官審理的刑事案件，如案件於原訟法庭在沒有陪審團的情況下由三名法官組成的審判庭審理危害國家安全犯罪案件，審判庭會述明裁決理由。然而，如審判庭判處被告人無罪，即使其裁決理由可能顯示犯下法律上的錯誤，控方也無權向上訴法庭提出上訴。這與《區域法院條例》或《裁判官條例》訂明可以案件呈述方式就區域法院法官或裁判官的無罪裁定上訴的規定形成對比。《條例草案》針對這種情況訂定案件呈述上訴機制。 兩項建議提出的立法修訂屬程序性質，適用於立法修訂生效後作出的判定、裁決或命令。 《條例草案》無損被告人獲得公平審訊的權利，也不牴觸一罪不能兩審的原則。 律政司已先後在二月二十七日及五月二十二日就兩項建議諮詢立法會司法及法律事務委員會。事務委員會表示支持修例建議。 《條例草案》將於本周四（五月二十五日）刊憲，並將於五月三十一日提交立法會審議。 完 2023年5月23日（星期二） 香港時間15時14分
律政司司長在立法會司法及法律事務委員會會議就修訂《刑事訴訟程序條例》建議開場發言（只有中文）
22.5.2023

以下是律政司司長林定國資深大律師今日（五月二十二日）在立法會司法及法律事務委員會會議就修訂《刑事訴訟程序條例》（第221章）的建議的開場發言︰ 主席： 律政司建議修訂《刑事訴訟程序條例》（第221章），訂定法定程序，容許控方就高等法院原訟法庭根據《香港國安法》第四十六條在沒有陪審團的情況下由三名法官組成的審判庭審理危害國家安全犯罪案件時所作出的無罪裁決或命令，提出上訴。 背景和理據 首先，我希望指出香港特區在《香港國安法》下的責任。香港特區有責任持續完善維護國家安全的法律體系，以確保有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動，有效維護國家安全。特區政府一直持續檢視特區現行法律，一旦發現相關法律未能完全滿足有效維護國家安全的要求，便需要及時修改完善本地相關法律，充分運用本地法律解決《香港國安法》實施中遇到的有關法律問題。 在這個背景下，律政司檢視了與辦理危害國家安全犯罪案件相關的刑事司法制度，發現上訴制度中有需要完善的地方。 危害國家安全犯罪案件在原訟法庭有兩種審訊方式：（一）由一名法官會同陪審團審理，（二）如律政司司長根據《香港國安法》第四十六條發出證書，在沒有陪審團的情況下由三名法官組成的審判庭審理。兩種審訊模式的主要分別是：陪審團無須就其裁決給予理由，而審判庭則會就裁決給予理由，情況與區域法院和裁判法院由專業法官審理的刑事案件一樣，控辯雙方及市民大眾均可得知審判庭對證據和法律進行的分析，以及對事實和法律所作的裁斷。不論是哪一種審訊方式，在現行（制度）下，被告人均可就原訟法庭的定罪或刑罰向上訴法庭提出上訴。 在區域法院和裁判法院審理的刑事案件，如果法官或裁判官作出無罪的裁決，但裁決理由顯示法庭犯了法律上的錯誤，根據現行《區域法院條例》和《裁判官條例》，控方有權以案件呈述方式提出上訴。不過，如果同樣情況在三名法官組成審判庭審理的危害國家安全犯罪案件出現，現行法律卻不容許控方就無罪裁定向上訴法庭提出上訴，這是一個異常情況。 將有罪的人判無罪釋放所造成的司法不公，不會小於將無辜的人定罪。就危害國家安全罪行而言，錯誤的無罪裁定可能會引起極為嚴重的後果。為秉行公義，以及讓司法機關妥為履行《香港國安法》下的職責，有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動，實有必要賦予控方上訴的權利，使上訴法庭有機會檢視，並在有理據時糾正審判庭犯下的任何法律錯誤，包括推翻錯誤的無罪裁定。 立法建議的內容重點 我現在簡介立法建議的要點。我們建議訂定的以案件呈述方式上訴機制，主要以《區域法院條例》第84條及《裁判官條例》第105條所訂的上訴程序為藍本。新條文屬程序性質，將適用於立法修訂生效後審判庭作出的無罪裁決或命令。新的上訴機制不會適用於在有陪審團的情況下審理的案件，不論是否涉及危害國家安全罪行。 上訴只是關於法律事宜。根據法庭案例，法律上的錯誤包括任何合理的法官在考慮適當因素並正確引導自己後都不可能得出，有悖常理的結論或對事實的裁斷。 在控方上訴待決期間，須維持被告人的現狀，以免使上訴變得無意義。因此，我們建議賦予審判庭及上訴法庭權力，命令將被告人或答辯人羈留扣押，或准予其保釋。 如果上訴法庭信納有充分理由干預無罪裁決或命令，則必須推翻該裁決或命令，並指示恢復審訊或將被告人重新審訊，否則就須駁回上訴。上訴法庭也可作出其認為適合的一切必要及相應的指示。 諮詢 律政司早前就立法建議徵詢了法律界持份者的意見，包括兩個法律專業團體和法律學院。給予實質回覆的回應者整體上支持立法建議。律政司向委員會提交的討論文件附件B列出了一些在法律技術上或運作方面的主要意見及我們的回應。在此我不作重複。 總結 健全、高效和公平的刑事司法制度，對維護法治而言是不可或缺的一環。要維持香港普通法制度的獨特優勢，我們必須確保香港的法律制度，包括刑事上訴制度，能夠與時並進，促進司法公義妥為執行。有關立法建議對法院行使的獨立審判權以及被告人接受公平審訊的權利均沒有不利影響，也不牴觸一罪不能兩審的原則。 特區政府計劃將今次修例建議和律政司在本年初提出的另一項有關修訂《刑事訴訟程序條例》的建議合併處理。另一項修訂建議是容許控方就原訟法庭法官在刑事審訊中作出的「無須答辯的判定」提出上訴。由於兩項修訂建議都是涉及刑事上訴制度中的重大法律漏洞，其中一項更直接涉及國家安全，特區政府有責任及時處理。在聽取各位委員及其他持份者進一步意見後，政府會盡快向立法會正式提交有關條例草案。 我們歡迎主席及各位委員就有關立法建議提出意見，也很樂意解答任何相關問題。多謝主席及各位委員。 完 2023年5月22日（星期一） 香港時間18時11分
​律政司副司長在「重新出發」青年嘉許計劃2023頒獎禮致辭（只有中文）（附圖）
20.5.2023

以下是律政司副司長張國鈞今日（五月二十日）在香港青年協會青年違法防治中心主辦的「重新出發」青年嘉許計劃2023頒獎禮致辭： 吳婧會長（荃灣獅子會會長）、何永昌總幹事（香港青年協會總幹事）、蕭澤頤處長（警務處處長）、各位嘉賓、各位朋友、各位青年朋友： 大家好！很高興出席由香港青年協會（青協）青年違法防治中心主辦的「重新出發」青年嘉許計劃頒獎禮。本年度的嘉許計劃昂首闊步踏入第十屆。首先，我想對今年獲獎的九位青年朋友致以衷心的祝賀和鼓勵，更期待今日稍後和大家一起在現場聽到他們的親身分享。 今日大會建議我可以考慮以「理想，你想？」為題，就社會各方如何協助已決心改過的青年實踐其理想，與各位交流和簡單分享。 何謂「理想」？作為青少年的身邊人，例如父母、家人或師長，肯定都會用心良苦，無私地扶持他們「成材」、「成功」，有一個「理想」的將來，追尋「理想」的生活。然而，大家對「成材」、「成功」、「理想」的看法未必一致。理想是否就是發達賺很多錢？有車有樓？做醫生、律師？這些所謂的「理想」，很多時候看來只是「我們」所想，並非青少年心中所想。我們應該要明白，人們不但要學懂生存，還要學會生活。要學會生活，就要人生中追求正確和有意義的人生目標。 而成長路上，年青人難免遇到各種挑戰及誘惑，甚至誤入歧途。他們犯了錯後要重回正軌，重拾自我，除了憑其個人反思和決心，身邊人給予他們的關懷和機會亦十分關鍵。從今年九個「重新出發」的故事中，我體會到他們由犯錯到重新振作的路途極不簡單，而這些故事的共通點，就是在成功改過自新的路途上不乏他人支持︰家人的關愛、社工的輔導、進修和就業機會、社會的包容和接納等。 社會大眾若能夠支持犯過錯的青年朋友重投社會及給予就業的機會，不但讓香港社會多了一位積極有為的年輕成員，亦可為社會注入和諧共融的正能量。就此，社會各界以及政府一直以多元方式，協助迷途知返的青年重新出發，例如青協的專業支援輔導及外展工作，以及警務處的警司警誡計劃，透過糾正督導而非法律制裁的方式，對有悔意而非涉及嚴重罪行的年青朋友進行警誡，取代刑事檢控。 各位，當今世界正經歷百年未有之大變局，我們國家也正實施更高水平的改革開放，構建新發展經濟格局。香港只要好好把握國家發展的歷史機遇，我們年青人的一代將會來到香港另一個的黃金時代，按照自己心願實踐理想。當然，作為律政司副司長，我必須強調，法治是香港成功的基石，而守法是維護法治的前提。市民守法，即在法律容許的界限內行使各種自由和權利，才可確保大家在公平和互相尊重的環境下各自追求理想。 暑假即將來臨，我鼓勵青年人參加有益身心的活動，培養正向思維和正確價值觀。無論遇上任何誘惑，要作出明智的抉擇，建立積極守法的健康人生。 我再次感謝社會各界支持青協舉辦這項很有意義的活動。最後，讓我們再以熱烈掌聲向各位得獎青年朋友，以及所有勇於承擔責任，重新出發的朋友致以衷心的鼓勵以及無限的敬意。謝謝！ 完 2023年5月20日（星期六） 香港時間12時36分
特區政府強烈反對假借新聞自由之名干預香港特區的司法程序
16.5.2023

香港特別行政區（特區）政府今日（五月十六日）強烈反對及嚴厲譴責某些組織和人員假借新聞自由之名，公然干涉香港特區的司法程序，特別是黎智英涉及《香港國安法》的案件，他們的企圖完全錯誤，更有辱法治。 黎智英及其他相關人員被拘捕和檢控，是由於涉嫌干犯刑事罪行（例如欺詐、勾結外國或者境外勢力危害國家安全等），與新聞自由毫無關係。 香港的司法制度一直深得國際社會推崇，任何國家、組織或個人企圖利用政治力量干預香港特區的司法程序，以促使任何被告人逃避應有的司法審判，都是破壞香港特區法治行為，應受譴責。發表有意圖干擾或妨礙司法公正的言論，或作出有同樣意圖的行為，極有可能構成刑事藐視法庭罪或妨礙司法公正罪。 香港是法治社會。《基本法》第二十五條保障香港居民在香港法律面前一律平等。所有案件均不會因涉案人士的職業、政治理念或背景而在處理上有所不同。倡議某種背景的個人或組織不應就其違法行為和活動受到法律制裁，等同給予其犯法特權，完全違反法治精神。 一直以來，香港特區律政司在《基本法》第六十三條的保障下主管刑事檢控工作，不受任何干涉；並嚴謹和客觀地按照《檢控守則》以證據和適用法律就每宗案件作出獨立的檢控決定。律政司在有充分證據令案件有合理機會達致定罪，以及在合乎公眾利益的情況下，才會提出起訴。 在《基本法》和《香港人權法案》的保障下，被控刑事罪行（包括涉及《香港國安法》罪行）的被告人，均享有接受行使獨立審判權的司法機關進行公正審判的權利。《基本法》第八十五條清楚訂明，香港特區法院獨立進行審判，不受任何干涉。在所有刑事案件審訊中，控方必須舉證達致毫無合理疑點的標準，法院才可將被告人定罪，而被告人亦有法律保障下的上訴權利。 《香港國安法》第五條規定維護國家安全應當堅持法治原則，包括無罪推定原則、一事不再審原則，以及保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有辯護權和其他訴訟權利。 《香港國安法》第四條明確規定香港特區維護國家安全應當尊重和保障人權，依法保護香港居民根據《基本法》、《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會與文化權利的國際公約》適用於香港的有關規定享有的權利和自由，包括新聞自由。香港終審法院已指出上述兩條《香港國安法》條文對於《香港國安法》的整體詮釋至為重要。 新聞自由固然在香港受尊重和保障，然而並非絕對，行使有關權利時，會受法律和為達致合理目的而必須作出的規定所限制，例如保障國家安全或公共秩序。 《香港人權法案》第十六（三）條明文規定，發表自由權利之行使，附有特別責任及義務。「負責任新聞作業」這個槪念，在有關人權的國際法理學上已清楚確立，法院也多次強調新聞從業員與其他人一樣都有義務遵守所有法律，包括刑事法律。新聞從業員必須按「負責任新聞作業」原則真誠地行事，以準確事實為基礎，並提供準確可靠的資訊，方可獲言論和新聞自由權利保障。報章出版人和編輯亦同樣須遵從新聞活動中的特別責任及義務。 特區政府絕不容許任何人干預香港特區的司法程序，並予以強烈譴責。 完 2023年5月16日（星期二） 香港時間21時07分
特區政府強烈譴責並堅決反對美國「國會及行政當局中國委員會」針對香港法官的惡意詆毀和卑劣恫嚇
12.5.2023

香港特別行政區（特區）政府今日（五月十二日）強烈譴責並堅決反對美國「國會及行政當局中國委員會」最近發表的所謂「研究報告」以及就涉港情況舉行的所謂「聽證會」，針對香港法官作出惡意詆毀和卑劣恫嚇。 特區政府發言人表示：「該份所謂『研究報告』點名威脅『制裁』香港特區法官，卑劣無恥地蓄意對香港特區法官惡意施加壓力，企圖干預香港特區的司法程序，損害香港特區執行司法公義的制度，至為可鄙。該等美國政客口說維護法治，但實際上以政治凌駕法律，嚴重破壞法治，表裏不一的『雙標』虛偽面目表露無遺，更嚴重違反國際法和國際關係的基本原則。」 「自《香港國安法》在二○二○年六月實施以來，美國政客一直故技重施，假借不同事件、場合和藉口，對盡責、忠誠和依法落實《香港國安法》的香港特區肆意攻擊。美國政客出於政治動機，妄圖把謊言重複一百次，假做成真理，破壞香港特區司法公正，只反映其小人之心、下流行為，最終自暴其短，理屈詞窮，注定以失敗告終。」 「特區政府同時譴責黎崇恩再次乞求外國政治力量，企圖促使被告人逃避應有的司法審判。作為香港高等法院律師的任建峰，竟然參與此等政治鬧劇，詆毀其所屬的法院，甚至支持所謂『制裁』，同樣令人髮指。」 「香港特區的司法制度一直深得國際社會推崇。在香港特區，法官是根據其司法和專業才能，經一個由司法機構代表、法律界及社會賢達組成的獨立委員會推薦，由行政長官根據《基本法》第八十八條作出任命。在《香港國安法》下，行政長官只訂立負責涉及國家安全案件的指定法官名單，而至於案件的排期、處理，以及委派哪一位或哪些法官負責處理案件，一直以來均屬於司法機構獨立行使的司法職能。指定專責法官處理特定法律範疇的情況亦是常見安排。法官在處理案件時，不論案件是否涉及國家安全，一直是獨立公正地履行司法職務，不受任何干預。《香港國安法》關於指定法官的安排絕無損害法官的公正性或香港特區法院在審理案件時行使獨立審判權。」 「律政司司長會按《香港國安法》相關規定和每宗案件的個別情況，考慮是否根據《香港國安法》第四十六條發出證書，指示相關訴訟無須在有陪審團的情況下進行審理。在審訊中設陪審團並非公平審判刑事罪行中不可缺少的元素，這是早已確立的原則。而有關條文訂明由三名法官組成審判庭的安排，目的正是要確保公平審訊，秉行司法公義。當三名指定法官在沒有陪審團的情況下審理國安案件，他們會就其裁決頒下詳列理由的判決書，並於司法機構網站發布，供公眾審閱。案情和法庭就量刑所作的考慮均清楚列明在書面判詞中，在香港公開和透明的司法制度下，所有人都能看到判詞內容。任何人只要公平客觀地仔細閱讀判詞，均可見法官獨立進行審判，嚴格按照法律和證據作出判決，相反的說法全無基礎。」 「此外，適用於有陪審團參與的審訊的程序保障措施，同樣適用於這類審訊，確保被告人獲得公平審訊，而被告人一旦被定罪及判刑，亦可循相同的上訴程序提出上訴。在《基本法》和《香港人權法案》的保障下，刑事罪行包括涉及《香港國安法》的被告人，均享有接受行使獨立審判權的司法機關進行公正審判的權利。有關安排絕無減損被告人的任何合法權益。」 「危害國家安全的行為和活動可造成非常嚴重的後果。《香港國安法》就國家安全案件加入嚴格的保釋門檻，並沒有否定無罪推定的法律原則。反之，終審法院在判詞中已清晰說明《香港國安法》在維護國家安全的同時，亦強調保障和尊重人權並堅持法治價值。事實上，在法院充分考慮《香港國安法》和相關本地法律訂明的要求後，有部分被控危害國家安全罪行的被告已獲准保釋。有一些包括美國在內的普通法司法管轄區，甚至設有機制，可以國家安全為由，准許未經起訴而長時間拘留。」 「司法機構致力維護法治，香港特區法院的獨立審判權受《基本法》保障。所有法官和司法人員緊守司法誓言，奉公守法，以無懼、無偏、無私、無欺之精神，嚴格根據法律原則，維持司法公義。特區政府對他們不受恫嚇影響，繼續獨立並無畏無懼地履行司法職責充滿信心。特區政府將全力支持所有法官和司法人員，並竭盡所能確保他們無需為此等恫嚇擔憂或恐懼而繼續履行職務。」 完 2023年5月12日（星期五） 香港時間18時11分
立法會：律政司司長動議三讀《2023年法律執業者（修訂）條例草案》發言全文（只有中文）
10.5.2023

以下是律政司司長林定國資深大律師今日（五月十日）在立法會會議動議三讀《2023年法律執業者（修訂）條例草案》的發言全文： 主席，我動議《2023年法律執業者（修訂）條例草案》予以三讀並通過。 完 2023年5月10日（星期三） 香港時間17時40分
立法會：律政司司長就《2023年法律執業者（修訂）條例草案》動議立法會採納報告發言全文（只有中文）
10.5.2023

以下是律政司司長林定國資深大律師今日（五月十日）在立法會會議就《2023年法律執業者（修訂）條例草案》動議立法會採納報告的發言全文： 主席，我現在向立法會作出報告：《2023年法律執業者（修訂）條例草案》無經修正已獲全體委員會通過。 我動議「本會採納此報告」的議案。 完 2023年5月10日（星期三） 香港時間17時39分