kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
保安局局長會見傳媒開場發言（只有中文）（附短片）
20.2.2020

保安局局長李家超和食物及衞生局局長陳肇始教授今日（二月二十日）上午在添馬政府總部會見傳媒。以下是李家超的開場發言： 早晨，各位。有賴各方人員在連日來的努力工作，特區政府成功地安排了第一批可以離開「鑽石公主號」的香港居民登上了我們的包機。昨天的包機大約在五時左右，即是今早凌晨出發，大約在香港時間八時五十分左右就會到埗，之後所有的人士都會送去火炭駿洋邨檢疫中心作14天的隔離檢疫。坐我們包機的人總共有106人，全部都是香港居民，包括88名持特區護照的香港居民，以及18名持其他國家護照的香港居民。他們全部都通過了在日本當局進行的檢測，是陰性的才可以上我們的包機。我們亦用了一個折衷辦法，因為人數眾多，以及日方需要時間向每一位發出檢測的證書，所以我們獲得厚生勞動省提供給我們的一份名單，確保下船和登機的人都在名單上，是獲得確認他們的檢測結果是陰性，以及不是我們的確診者。昨天晚上，大約由十時至十一時左右，香港的居民開始由郵輪下船，然後集合了之後，就由我們的巴士送到羽田機場，在羽田機場我們辦了手續和做了一些體溫測試之後，我們逐個香港居民安排登上包機。由於我們希望所有昨天容許離船的港人都能登上我們的包機，所以在整個過程裏，我們是延到所有香港居民都完成處理之後，飛機才起飛。隨着飛機回來是有四名入境處（入境事務處）工作人員，以及四名衞生署和醫管局（醫院管理局）的醫護人員，沿途予以支援及提供協助。大家都留意到我們在昨天早上甚至下午，我們所能夠掌握可以下船的人數都只是30、40人，但經過我們不同人士的努力，特別是中國駐日大使館的人員，以及香港特派員公署（外交部駐港特派員公署）亦都派了一個工作隊伍去到日本，多方面協調之後，令之後的工作都是比較暢順，所以我們今次最終可以接載了106名香港居民回港。 「鑽石公主號」上總共有364名香港居民，包括260名特區護照持有人，以及近100名持外國護照的香港居民。直至昨天，船上確診的人數達到621人，包括55名確診香港居民，以及有33名被定為緊密接觸者。這55名確診者及他們的緊密接觸者，將需要留在日本，確診者要就醫，緊密接觸者要繼續檢疫，所以他們暫時不能回來香港，但無論如何，入境處人員都會留下照顧他們。不計確診者及緊密接觸者，現在大約有230名香港居民表示坐我們的包機，還有20多人未決定。這個數字，我們希望會全部最後都坐我們的包機。在我們最初接觸他們的時候，到昨晚（的數字）都有變化，有些人改變主意，所以我們都希望他們會改變主意，坐我們的包機回港。我們會再努力去接觸他們，亦都希望他們明白，除了為他們自己的健康，以及和他們將來可能接觸的人的健康起見之外，如果他們不坐我們的包機，的確可能面對很多航班上或者其他旅程方面的困難。我們現在的目標，都是容許所有由日本當局檢測之後確認為陰性結果的所有人士，我們希望今天全部可以接送他們回港。我們的包機亦都安排在下午開始讓我們的香港居民上機，但我們會盡量將所有會接送回港的香港人（都登機）才起飛。無論如何，我們都會作出第三班包機的準備，亦都因為這樣，衞生署和醫管局昨晚已派出分別四名及兩名的醫護人員去東京繼續參與有關的工作。 雖然今次撤離香港居民的行動相當複雜，第一天的撤離工作亦都相對完成了，令到他們第一天能回來，我是非常多謝各方面賦予的努力，第一，我多謝國泰航空公司提供班機及機組人員自願性參與這麼有需要的工作；第二，我感謝中國駐日本的大使館的大使以及裏面的同事，外交部駐港特派員公署特別派出宋如安副特派員去到日本處理，亦都多謝入境處、衞生署、醫院管理局和駐東京經貿辦事處的各個人員，我亦多謝保安局的同事。今次由入境處處長親身去處理的撤離行動，令每一個環節都計劃得很細緻，我亦多謝各方面在這方面所投入的心機和熱誠。我亦多謝日本政府，因為在這麼大的挑戰之下，他們作出了很大的努力，令第一天撤離香港居民的第一班包機可以順利回港，我亦多謝在香港的日本總領事，昨天我和他見面的時候，他是很積極地提供了不同的一些想法，亦都向日本當局反映，令到我們今次可以成功將106位香港居民送回港。送回港之後，我們會在機場有巴士直接送他們去駿洋邨的檢疫中心。我請陳教授向大家說說接下來有關的環節。
保安局局長談撤回「鑽石公主號」上接受檢疫港人
17.2.2020

以下是保安局局長李家超今日（二月十七日）在香港國際機場會見傳媒的談話全文： 保安局局長：特區政府很關心現時在「鑽石公主號」接受檢疫的香港居民，所以我們重視今次撤回香港居民的行動。今天我們會首先派一隊先遣隊伍去日本處理今次的行動，先遣隊伍的成員包括保安局、入境處及衞生署的同事，其中保安局副局長及入境處處長都會帶隊，保安局副局長代表特區政府，而行動的指揮是由入境處處長親自帶領，他們今天出發的人數大約30人，到達日本之後，他們會與中國駐日本大使館（代表）見面和聯繫，大家共同合作處理今次的行動，今次行動亦獲得中央、外交部、外交部駐港特派員公署及中國駐日本大使館的充分關心和支持。明天我們亦會派另外一隊隊伍去參與這個撤回的行動，整個行動將會有八名的醫護人員參與，來自衞生署及醫管局，所有人員包括機組人員都會獲得充分的醫護保護裝備。 今次我們將會用羽田機場作為撤回香港居民的機場，他們會在機場先量度體溫之後才登機，我們已準備兩架包機，每架包機的座位有438個，當然我們會有特別的座位安排，確保他們的感染風險減到最低。包機將會在星期三（二月十九日）準備就緒，當香港居民完成病毒測試的結果之後，我們會要求日本當局容許他們一批人整批下船，然後作出交通安排直接接載他們到羽田機場，量度體溫之後再上飛機。他們抵達香港將會是（二月）二十日，之後他們會接受14天的隔離檢疫，這個安排是按着醫學的專家、病學數據及公共衞生資料而作出的。 今次撤回的香港居民總數有350人，包括260名香港永久性居民及90名持有其他國家護照的居民，我們亦知道有五位澳門居民在「鑽石公主號」上，如果他們亦想跟我們今次的包機一同撤離，我們亦會安排他們首先返回香港，然後再按他們的意願將他們送回澳門。 特區政府一直積極跟進「鑽石公主號」接受檢疫的香港居民，我們已經按照不同香港居民的要求而提出援助，特別處理了68個個案，包括送藥及其他送日用品，我們亦與每位香港居民包括用電郵或短信去接觸，亦送出一些小禮物包以表示我們的關心，亦會繼續支援他們。撤離他們的時候，我們亦會提供數據卡給他們，讓他們可以繼續與我們特區的官員聯繫。 今次的撤回行動，日本當局會有不同的地區及國家提出同樣的要求，所以我們到達日本之後，會第一時間將我們的所有要求向他們提出，希望他們給予一些切實的資料給我們，從而可以讓香港居民下船後，第一時間安排交通送他們到羽田機場，之後亦希望日本當局提供一些協助，例如離境的手續及行李的安排等。我們會全面評估每日的情況，如有需要，我們會再派不同的人員去日本當地去處理今次的撤回行動。 記者：局長，想問這批港人回到香港後會送去哪些隔離中心？還有現在有些港人可能會選擇不上包機，你們會如何處理他們呢？即是他們自己回港，你們會有甚麼措施呢？ 保安局局長：他們送去哪個檢疫中心，這個特區政府正在積極安排和處理。另外，任何香港居民，我都奉勸他乘坐我們的包機回港，接受我們14天的隔離檢疫，因為縱然他今次不坐我們的包機，他回到香港都很可能要接受我們的隔離檢疫安排。今次所有香港居民的名單，都會在入境處有紀錄，所以他們回到香港，港口衞生科的同事一定會向他們查問，所以他們要接受14天隔離檢疫的可能性是非常高的。第二，我亦都奉勸他們，因為他們在任何地方，例如酒店及航班的安排，會否做到呢？當這批乘客很多時被知道是這批（郵輪上）乘客的話，他們航班及酒店的安排會不是那麼容易得到的，而他回港後，剛才我都說，他亦要接受我們港口衞生科的同事向他審查。 記者：局長，想問現在船上暫時最少有21個港人確診了，這些乘客會如何處理呢？還有如果上機之前量到他們體溫不達標，是否也需要留在日本？還有隨團的人員回港後需要檢疫嗎？ 保安局局長：三個可能性他們都會留下的：第一，如果他們確診，當然要他們留在當地醫院接受治療；第二，如果他們是一些緊密的接觸者，他們亦都很可能要在當地接受治療，而且如果他不能通過病毒測試，亦都可能留在當地繼續檢疫。第二，我們今次的工作人員及機組人員因為隨團去處理這一班人士回來香港的過程，我們已經做足防疫措施，包括有不同的保護裝備，以及過程如何處理不同的人士，因為這個在充分準備了防疫措施之下，我們的專家的判斷是不需要隔離的。 記者：目前在醫院的居民是否會派人留下陪他們回來？ 保安局局長：這是絕對會的，其實在上周我們已經派了四位入境處的人員去提供所有需要的援助。我們除了撤離行動之外，亦會留下一班入境處的同事，以繼續照顧及處理他們所需要的一些幫助。 記者：想問湖北方面是否有類似的安排？ 保安局局長：今次我們首先處理了目前在「鑽石公主號」的撤離行動，因為我們很明確知道我們的香港居民的檢疫期在星期三就會完畢，所以我們要求日方在（二月）十九日讓他們全體下船，而我們立刻用包機送他們回來香港。 （請同時參閱談話內容的英文部分。）
​保安局局長對三名海關人員殉職深感悲痛
22.1.2020

保安局局長李家超今日（一月二十二日）對三名海關人員昨日（一月二十一日）晚上在執行職務期間殉職深感悲痛，並向他們的家人致以最深切的慰問。 李家超說：「我對於三名海關人員不幸殉職感到非常難過和痛心，政府及香港海關會全力向三名死者的家人提供所需支援和協助，希望幫助他們渡過難關。」 李家超亦對另外兩名受傷的同事表示慰問，希望他們早日康復。
保安局局長會見傳媒談話全文（只有中文）
22.1.2020

以下是保安局局長李家超今日（一月二十二日）上午會見傳媒的談話全文： 保安局局長：首先，有三位海關同事殉職，我是非常傷心，我除了向他們的家人慰問以外，我們會聯同公務員事務局以及海關提供所有可以在福利，以及其他支援方面任何可以幫助他們的工作，警方會全面調查這宗事件，現在我們掌握的一些資料顯示，海關的巡邏船是因為受到撞擊而出事的，由於當時現場也是漆黑一片，所以警方是會全面及深入調查，查出事故的真相，我亦都向另外兩位受傷的關員表示慰問，我們稍後會探望他們，至於大家都想知道的事件細節，警方完成調查後將會向各位交代。 記者：船初步有何問題呢？因為是船身本身或者質素問題？會否暫停這一批船？ 保安局局長：這些我們交給警方先調查才再作決定。 記者：撞擊是否移動中的物品撞擊該船？還是該船撞擊到其他物件？ 保安局局長：細節也是要讓警方調查，但在海關的船隻上面我們看到有撞擊的痕跡。
立法會一題：大學校園危險品失竊事件及土製炸彈個案
15.1.2020

以下是今日（一月十五日）在立法會會議上陳克勤議員的提問和保安局局長李家超的答覆： 問題： 近月，三間大學實驗室被盜去大量危險化學品、警方多次檢獲土製炸彈及汽油彈、一名中學實驗室助理及另兩人涉嫌試爆遙控炸彈當場被捕、一名中學生因涉嫌攜帶TATP炸藥回校而被起訴，以及網上傳言有人計劃破壞供電設施及在水塘下毒。就香港的治安情況，政府可否告知本會： （一） 是否知悉，上述實驗室被盜去各類化學品的數量分別為何，以及當中分別已尋回和仍下落不明的數量；分別有多少人因盜竊有關化學品而被拘捕及檢控；有何新措施確保大學及中學的實驗室有足夠的防盜措施，以及會否採取措施防止有相關刑事紀錄的人士受聘在實驗室工作；如會，詳情為何； （二） 過去半年，有否向五金店鋪經營者加強宣傳，提醒他們切勿向可疑人士出售危險化學品；如有，詳情為何；及 （三） 有何新措施提高市民對土製炸彈的警覺性；會否採取針對性措施，防範供電和供水設施受攻擊？ 答覆： 主席： 近月，有不法之徒在大學校園偷走屬教研用途的化學物品，亦有多宗檢獲土製炸彈及汽油彈的個案，有案件更涉及中學實驗室職員及學生。另外，亦有網上傳言有人計劃破壞供電設施及在水塘下毒。政府重視市民的安全，為確保各部門充分準備以作出迅速和有效的應對，政府已制訂各種預防及應變措施。 就陳克勤議員提出的問題各部分，經諮詢相關政策局及部門，我現在綜合回覆如下： （一） 去年十一月，警方接報於香港城市大學、香港中文大學及香港理工大學有危險品被盜，其中包括濃硝酸、濃硫酸、甲醇、硼酸、石油醚及丙酮等有毒、具腐蝕性或易燃物品。由於相關大學仍需時整理及點算被盜及於校園尋回的化學物品，故現時我們未能提供確實的數量。與此同時，警方仍在調查相關案件，包括調查失物的下落，暫時未有人被捕。消防處已主動與大專院校聯絡，檢討現時在大專院校貯存危險品的情況，並提醒各院校加強保安，以及若發現任何危險品或化學物品遺失，應盡快報警。 各大學已因應早前的失竊事故，加強在校園內貯存危險品的保安安排。與此同時，大學已陸續按實際需要採取措施，如增聘保安人員和增加巡邏次數，以及在個別出入口採取管制措施等，以提升校園的整體保安水平，保障師生安全。 中學方面，所有中學均須按照與實驗室安全相關的法例及指引制訂科學實驗室安全管理措施。每所中學均須設立一個安全管理機制，負責制定、處理和監察與實驗室安全水平有關的措施及事項。此外，為提升學校實驗室的安全水平，教育局亦定期為教師和實驗室技術員舉辦專業培訓課程，並且透過視學和學校探訪，了解學校就實驗室安全的需要及提供適切的建議。 無論是大學或中學，聘請員工都是學校管理的一部分，校方有責任聘請合適人員，擔當所需工作。在聘用實驗室工作人員方面，校方有責任審視受僱人員是否適合。現行沒有法例或規則限制聘用有刑事案底的人為實驗室工作人員。判斷某人是否適合獲聘，是學校的管理及自主範圍，學校會以負責任的態度考慮及作出決定。 （二） 根據《危險品條例》（第295章），任何人如未持有有效的牌照，貯存、運送或使用任何超過豁免量的危險品，即屬違法。消防處非常關注最近不法之徒妄顧後果，盜取並不當使用危險品。有見及此，消防處加強了巡查及跟進。去年六月至十二月期間，消防處進行了超過660次相關的主動巡查，除了巡查五金店外，亦涵蓋各大專院校、汽車維修工場及過量貯存危險品的黑點，共發現十宗無牌貯存第五類危險品（即易燃液體）的個案，消防處正跟進相關檢控工作。消防人員亦已在巡查期間提醒各商戶負責人及市民切勿貯存過量危險品，若商戶發現有人購買危險品作非法用途，應盡快報警，待警方作進一步調查。消防處會繼續以情報主導打擊有關違法行為，不時主動作出突擊巡查。 （三） 網上有流傳製造危險品的方法。消防處已多次公開指出，必須停止在示威時所有濫用危險品的行為，以免危害市民的生命財產和安全。警方亦不斷提醒市民，製造或串謀製造炸彈，是屬於非常嚴重的罪行，違反《刑事罪行條例》（第200章）第54條，一經定罪，最高刑罰為監禁20年。如發現任何危險物品，市民應盡快尋求警方協助，保持適當距離，切勿接近或接觸有關物品，以免受傷。 警方就涉及土製炸彈的個案，都會迅速向公眾發放有關資訊。過去數月，警務處及消防處一直透過記者招待會、新聞公報、社交媒體（如Facebook和Instagram） 等渠道，呼籲市民提高警覺。例如在去年七月，警方在荃灣一個工廈單位發現超過一公斤的自製「TATP」烈性炸藥，以及去年十二月在灣仔華仁書院附近檢獲兩個共重十公斤的遙控土製炸彈，以及警方剛剛於昨日在旺角及上水拘捕了一些人士涉及土製炸彈的案件，警方都盡快主動向傳媒簡報案情及展示證物，舉行記者會並於警隊社交媒體等講解炸藥的危險性及殺傷力。警方亦與相關機構（如港鐵）舉行交流會，加強人員對於這方面的意識。我亦會利用立法會的合適時候，例如保安事務委員會、質詢環節如今日般等，提醒市民涉及土製炸彈的風險，讓大家保持警惕。 就重要基礎設施的保安方面，警方及政府相關部門一直與營運者保持緊密聯繫，提供適時保安協調及支援。警方已主動聯絡營運者為高風險設施進行即時評估，並協助其制訂保安策略，以加強保安安排及防禦能力。在過去幾個月，警方已為超過25個重要供電及水務基礎設施進行實地保安勘察，提供保安建議，並重新審視各設施在落實保安措施的情況。就此，兩間電力公司已因應風險評估加強了供電設施的保安措施。水務署亦按需要加強保安措施。此外，水務署亦就水塘水質進行恆常監測，並派員巡視各水塘視察其生態環境，確保沒有出現異常。水塘的原水會經過濾水廠處理，而濾水廠亦有有效方法監測其接收的原水水質，確保飲用水的安全。 多謝主席。
​立法會十一題：警務處撥款
15.1.2020

以下是今日（一月十五日）在立法會會議上楊岳橋議員的提問和保安局局長李家超的書面答覆： 問題： 政府開支總目122（香港警務處）的管制人員是香港警務處處長（處長）。就此，政府可否告知本會，由二○一五／二○一六至二○一九／二○二○財政年度每年： （一）總目122的（i）原來開支預算、（ii）修訂開支預算及（iii）實際開支（本年度除外），並按分目以表一列出分項數字； 表一 財政年度 分目 （i） （ii） （iii） 二○一五／二○一六 000 &hellip;&hellip; 總額 &hellip;&hellip; （二）當局透過向本會提交追加撥款條例草案，就總目122申請追加撥款的（i）金額及（ii）主要原因（本年度除外）（以表二列出）； 表二 財政年度 （i） （ii） 二○一五／二○一六 &hellip;&hellip; （三）當局就總目122向本會財務委員會申請修改核准開支預算的次數，並以表三列出每次申請的（i）獲批日期及修改的生效日期、（ii）所涉分目、（iii）修改的性質（即（a）開立新分目、（b）在經核准的分目或新分目中追加備付款項、（c）變更職位編制、（d）提高對非經常開支的承擔限額及（e）其他）、（iv）用途和（v）款額； 表三 財政年度 （i） （ii） （iii） （iv） （v） 二○一五／二○一六 總額 &hellip; （四）財政司司長根據他在《公共財政條例》（第2章）第8（3）條下獲本會財務委員會轉授的權力，修改總目122的核准開支預算的次數，並以表四（與表三的格式相同）列出每次修改的（i）生效日期、（ii）所涉分目、（iii）修改的性質、（iv）用途和（v）款額； （五）處長根據第2章第15條承付的緊急開支總額，並以表五列出每次承付開支的（i）日期、（ii）所涉分目、（iii）用途及（iv）款額； 表五 財政年度 （i） （ii） （iii） （iv） 二○一五／二○一六 總額 &hellip;&hellip; （六）有多少項由其他管制人員根據第2章第14（4）條簽署的撥款令，授權處長就該等人員管制的總目下的分目承付開支，以及每項撥款令的（i）簽署日期、（ii）生效日期、（iii）有關管制人員及部門、（iv）所涉總目和分目、（v）用途及（vi）款額（以表六列出）；及 表六 財政年度 （i） （ii） （iii） （iv） （v） （vi） 二○一五／二○一六 總額 &hellip;&hellip; （七）香港警務處除了循上述途徑，還通過甚麼渠道獲得撥款？ 答覆： 主席： 經諮詢財經事務及庫務局後，現就問題的各部分回覆如下： （一）過去五個財政年度，總目122（香港警務處）的原來預算、修訂預算及實際開支載於附件一。 （二）根據《公共財政條例》第8條，政府可在撥款條例所關乎的財政年度結束前，尋求立法會財務委員會批准或根據獲轉授的權力批准任何開支總目下分目的追加撥款。根據《公共財政條例》第9條，在結算財政年度的帳目時，如任何總目上的開支超逾該財政年度的撥款條例撥予該總目的款額，政府須在該財政年度終結後盡快向立法會提交追加撥款條例草案。追加撥款條例草案的提交主要屬技術性質。 過去五個財政年度，在政府提交予立法會的追加撥款條例草案中，涉及總目122（香港警務處）的資料載於附件二。 （三）過去五個財政年度，經立法會財務委員會批准涉及總目122（香港警務處）的申請資料載於附件三。 （四）根據《公共財政條例》第8（3）條，財務委員會可將核准修改的權力轉授財政司司長，並在該項權力轉授中指明規限核准修改的條件、例外情況及限制。而《公共財政條例》第8（4）條也訂明，如在財務委員會根據第（3）款所作的權力轉授中，規定財政司司長可進一步將其核准修改的權力轉授任何公職人員，財政司司長可如此行事，惟須符合該項轉授所指明的條件、例外情況及限制。 在上述獲轉授權力下，較常行使的獲轉授權力包括： （1）就個人薪酬及資助金按照核准薪級及津貼額計算的追加備付款項； （2）為每項沒設核准承擔額的分目（即經營帳目經常開支分目和非經營帳目整體撥款分目）追加備付款項，上限為1,000萬元； （3）為設有核准承擔額的分目追加備付款項，但不得超過核准承擔額的未支用結餘款項； （4）開立新承擔額，每筆承擔額的上限為1,000萬元； （5）提高根據獲轉授權力核准的承擔額，但經提高的核准承擔額不得超過1,000萬元；以及 （6）把獲財委會核准的承擔額提高，上限為1,000 萬元。 按照《公共財政條例》第8（8）（a）條的規定，財政司司長須在有關財政年度的每一季度終結時，或在終結後的切實可行範圍內，盡快向財務委員會報告在該季度內，於財政司司長或於任何公職人員依據第8（3）或（4）條所指的權力轉授而給予的核准下，對核准開支預算所作的修改。 過去五個財政年度，按照財務委員會根據《公共財政條例》第8條轉授的權力，對總目122（香港警務處）核准開支預算所作的修改載於附件四。 （五）過去五個財政年度，香港警務處處長没有根據《公共財政條例》第15條承付緊急開支。 （六）根據《公共財政條例》第14條，管制人員可以就他／她所管制的分目，藉發出撥款令授權另一名管制人員為前者的分目承付開支。撥款令所涉及的開支用途，必須符合支帳分目的使用範圍。舉例而言，甲部門經由產業署租用私人處所作為辦公室，會向產業署發出撥款令，支付租金及相關費用。發出撥款令的權力來自《公共財政條例》，並非由財務委員會轉授。 政府部門之間藉撥款令代為承付開支是常見的安排。在二○一五／一六至二○一九／二○財政年度期間，香港警務處透過撥款令領受撥款的總款額載於附件五。領受的「撥款令」所涉及的項目包括向庫務署收取僱員因工受傷而獲發的補償、向公務員事務局收取資助研習課程的墊支費用、向政府資訊科技總監辦公室收取安裝行政工作電腦系統、聘用顧問作可行性研究和系統發展所需的費用、向保安局收取借調至該局的警務人員的薪金等。 因應近月的公眾活動，有些部門需要加强處所的保安，因此向香港警務處發出撥款令，從自己的分目承付有關的開支，例如購置大型水馬等設備，以加强政府物業和公共設施保安，維持部門的日常運作和確保公共服務免受影響。這些撥款令並無用於承付香港警務處個人薪酬分目的開支。 （七）就香港警務處獲得立法會撥款而言，除了上文（一）至（六）所述的渠道外，與其他政府部門一樣，香港警務處可按既定的機制透過基本工程儲備基金尋求撥款。基本工程儲備基金共有11個開支總目，包括土地徵用（總目701）、工務計劃（總目702至707、709及711）非經常資助金及主要系統設備（總目708），以及電腦化計劃（總目710）。
立法會五題：執法機關取得通訊資料
8.1.2020

以下是今日（一月八日）在立法會會議上莫乃光議員的提問和保安局局長李家超的答覆： 問題： 《基本法》第三十條保障香港居民享有通訊自由和通訊秘密。《香港人權法案條例》第II部（香港人權法案）第十四條訂明，任何人之通信不得被無理或非法侵擾。現行《截取通訊及監察條例》只要求執法機關在進行郵件截取和電訊截取前須向小組法官申請授權，但未有就網絡通訊（例如手機及網絡伺服器）的資料（包括通訊內容、元資料及個人資料）作出規管。此外，高等法院在二○一七年十月二十七日的一項裁決中指出，除緊急情況外，警方須先獲得法庭搜查令才可查看被捕者的手機。據報，近日有一名被捕者表示，其已上鎖手機內部分即時通訊紀錄被控方列為呈堂證據之一，但他在被捕後從未向警方透露其手機的解鎖密碼，而他上庭前亦未獲告知警方取得有關搜查令。就此，政府可否告知本會： （一）去年六月至今，警方檢取、解鎖及查閱被捕者手機內資料的個案宗數，以及就當中有多少宗取得搜查令； （二）警方從何時開始使用駭客軟件或其他破解工具，為手機解鎖以查閱手機內的即時通訊內容或其他資料；及 （三）政府會否（i）參考韓國、台灣、澳洲、英國和美國的相關法例，修訂或制定法例規管執法機關進行電子蒐證工作，以及（ii）主動和定期公布各執法機關向資訊及通訊科技公司提出披露資料要求的詳情，令執法工作的透明度提高和達到國際水平？ 答覆： 主席： 執法機關在香港法例之下有責任防止及偵查罪案，以保護市民的生命財產安全。而在執法機關履行其責任的過程中，會行使相關法例所賦予的搜查及檢取權力，檢取及查看涉嫌干犯罪行的物件，當中包括手提電話及其他類似裝置。 根據高等法院二○一七年十月二十七日就一宗案件頒下的判詞，警務人員可根據《警隊條例》（第232章）第50（6）條，在被捕人士身上及現場或附近檢取手提電話，但只有在緊急情況下，才可以無須獲得搜查令而查看這些手提電話的電子內容。判詞亦指出，就允許警務人員在緊急情況下，可以無須獲得搜查令而查看拘捕後檢取的手提電話或其他類似的裝置的電子內容而言，《警隊條例》第50（6）條合憲，並符合《香港人權法案條例》（第383章）第14條和《基本法》第30條的規定。我知道執法機關一直都嚴格跟隨這判詞所闡述的原則行事。 執法機關調查罪案時，如有需要，可根據相關法例向法院申請搜查令，以獲得搜查處所和檢取在處所所找到的物件、文件和資料的權力。執法機關申請搜查令時，必須遵守嚴格的規定，須在裁判官席前宣誓，證明人員有理由懷疑某搜查目標內藏有具調查價值的物件，並清楚說明申請的理據，以及所申請的搜查令的涵蓋範圍。執法機關亦須就裁判官作出的提問給予滿意的答覆。裁判官發出搜查令時可按個別情況施加條件。裁判官如認為理據不充分，或不適合，會拒絕發出搜查令。 裁判官是基於提出申請的執法機關人員所呈交的事實和細節，嚴格依照法律處理搜查令的申請。我們需尊重法庭的權威、專業、獨立性和公信力。 我強調，向法庭申請搜查令與按《截取通訊及監察條例》（第589章）（《截取條例》）申請授權進行秘密行動，是兩個不同的法律程序，目的不一樣，不應該混為一談。搜查令須經法庭批核，是根據相關條例而作出，目的是蒐證作日後呈堂之用。《截取條例》下的行動所搜集的資料主要是作情報之用。兩個程序都在法律下有嚴格規定及限制，都是嚴謹的程序。 就莫議員提問提及的個案，警方已公開澄清，他們是在獲得裁判官發出的搜查令下進行。由於該宗案件已進入司法程序，我不適宜進一步討論案件的詳情。 就莫乃光議員提問的各部分，現回覆如下。 （一）二○一九年六月至十一月期間，警方共處理了1 429宗涉及手機作為證物的案件。當中涉及3 721部被捕人或疑犯的手機，有關個案都是在取得法庭搜查令下進行。 （二）一般情況下，警方會在取得法庭手令後才為手機進行數碼法理檢驗。有關的檢驗所取得的證據會於相關案件的公開審訊中呈堂。由於檢驗的關鍵技術屬機密資料，披露該等資料可能讓犯罪分子得悉執法機關的行動細節，會損害執法機關調查罪案和保障公共安全的能力，令不法分子有機可乘，所以我不會公開。 我要強調，不論使用何種技術，亦不論有關行動是根據法庭搜查令或按《截取條例》而進行，警方的行動都嚴格按照相關法律及規限合法地進行。 （三）現行《截取條例》明確訂明和要求多項資料需要公開。《截取條例》下訂明截取通訊及監察事務專員（專員）會每年作出報告，羅列需披露的資料。報告公開，每年提交立法會，並在保安事務委員會討論。內容包括行動的數字和類別、專員的監察結果，及有否違規個案和相關的懲處等。這做法和很多外地司法管轄區類似。 至於向網絡服務供應商索取與偵查罪案有關的資料，執法部門必須遵守《個人資料（私隱）條例》（第486章）的規定，或在執行搜查令的情況下進行，受法例充分監管。特區政府認為現行的制度和做法適當，符合香港的實際情況，會予以繼續。 多謝主席。
立法會一題：警方近月檢獲的武器及香港治安情況
8.1.2020

以下是今日（一月八日）在立法會會議上黃定光議員的提問和保安局局長李家超的答覆： 問題： 警方近月檢獲大批武器（包括手槍、AR15長距離步槍和數百發子彈），並懷疑有人計劃在公眾活動中使用該等武器造成人命傷亡，以圖嫁禍警方。警方亦檢獲大量汽油彈、燃燒彈、炸藥，以及可用以製造武器的化學品。據報，上月有外國極端組織成員來港參與示威活動。上述事件令不少市民擔憂本港治安情況正在惡化。就此，政府可否告知本會： （一）自去年六月以來，警方檢獲的各類火器的殺傷力如何，以及檢獲的各類武器和可用以製造武器的化學品的數量分別為何； （二）警方有否調查所檢獲的火器及其他武器的來源及與外國恐怖組織是否有關，以及有何跟進行動；及 （三）當局對本港目前的治安情況的評估為何，以及有何策略止暴制亂及防止外國恐怖主義分子來港從事非法活動？ 答覆： 主席： 自去年六月至今，香港已發生超過1 200場公眾活動，當中不少都以暴力告終。暴力程度的不斷升級，加上示威衝突頻繁、影響廣泛，對性命和財產造成極大威脅，情況令人十分擔心。特區政府嚴厲譴責不斷升級的暴力行為，同時絕不容忍任何人為達目的而訴諸於武力。特區政府有責任止暴制亂，並採取果斷措施，恢復社會安寧。 就黃議員問題的三部分，我回覆如下： （一）及（二）暴徒的暴力行為在短短六個多月不斷加劇，情況令人憂慮。警方在不同地方和場所搜獲的武器及危險品很廣泛，其破壞力及數量均極度驚人。主要嚴重的例子如下： （i）去年七月二十日，警方在荃灣一工廈單位發現自製的「TATP」烈性炸藥、十枚已製成的燃燒彈、鏹水、彈叉、彈子、刀和鐵棍等。炸藥的力量足以造成嚴重人身傷害。 （ii）去年八月一日，警方在火炭一工廈單位發現一批武器，包括兩支弓、六支箭、汽油彈，以及大量製造汽油彈的原材料，並且檢獲大量含有大麻成分的精油；又在天水圍一單位搜獲30枚煙霧彈、27枚半製成煙霧彈及煙霧彈原材料包括硝酸鉀、鎂、炸藥藥引等。 （iii）去年十一月二日，警方於灣仔一單位搜獲59枚汽油彈，及接近20公升易燃化學品包括松節水、汽油、乙醇。 （iv）去年十一月中及十二月初在中文大學和理工大學，警方共搜獲約8 000枚汽油彈、約800樽支裝石油氣、約1 000樽電油及接近700樽易燃化學品（包括丙酮、乙腈、苯胺、甲醇、二氯甲烷、矽烷等），還有約600件包括鎚、箭、刀、氣槍等武器。 （v）去年十二月八日，警方在北角一單位搜獲一支9mm Glock半自動手槍、105發子彈、五個彈匣，以及三把匕首、軍刀及武士刀。檢獲的五個彈匣中，三個已上滿子彈，可以隨時使用。 （vi）在同日，在灣仔華仁書院附近，警方檢獲兩個遙控土製炸彈，總重量約為十公斤。土製炸彈的成分為硝酸鋁和有機高爆炸藥六亞甲基三過氧化二胺，一旦爆炸，其殺傷力足以波及附近50至100米範圍，使建築物倒塌。這個炸彈更加裝上大量尖釘，製造更大殺傷力。 （vii）去年十二月十四日在屯門小冷水路，警方檢獲一個爆炸品遙控裝置及約27克懷疑爆炸粉末，並拘捕三名男子懷疑進行爆炸試驗。現場有進行爆炸的痕跡。 （viii）去年十二月二十日，警方於大埔公眾地方拘捕一名男子並且起回一支手槍，期間疑犯開了一槍，幸無人受傷。其後在其相關單位檢獲一支AR-15長距離步槍、二百發子彈及環形快速入彈器等。 （ix）去年十二月二十四日在觀塘一迷你倉，警方檢獲500克煙霧餅、15克爆炸品及數十支化學品（包括硝化纖維素和氯化鈉）。 警方沒有備存在行動中所檢獲的所有各類武器和可用以製造武器的化學品的相關統計數字。但我要嚴正指出，非法管有或使用武器、槍械彈藥、爆炸品、危險品等是非常嚴重罪行，觸犯多條刑事罪行，最高刑罰可判終身監禁。 警方會全面調查每宗案件，追查檢獲武器、槍械、爆炸品及化學品的來源及犯罪動機。雖然目前沒有證據顯示案件和外國恐怖組織有關，但政府會密切留意及謹慎審視案件可能涉及本土恐怖主義的風險。 （三）至於治安情況方面，儘管去年上半年的罪案數字呈下跌趨勢，但自六月起開始的大量遊行示威，以及其中暴徒肆意投擲汽油彈和擲磚、縱火、破壞及焚燒商鋪和公共交通設施，以及襲擊不同意見人士等，令香港的治安情況轉差。二○一九年一月至十一月錄得52 250宗罪案，較二○一八年同期的50 122宗比較，上升四點二個百分點。而二○一九年首十一個月的整體破案率為三十六點一個百分點，亦較二○一八年同期的百分之四十二點九整體破案率低。過去六個多月，警方花了大量警力處理超過1 200場公眾活動，以及處理暴徒的暴力行為，無疑影響了警方日常的警務工作，例如防罪、巡邏等。要維持良好治安，除了要依賴警務人員的努力，更加需要靠市民奉公守法。如果市民縱容暴徒的暴力行為、不配合甚至阻礙警隊的執法行動，或姑息甚至助長襲擊警務人員，社會治安轉差會是我們要付出的代價。 保安局一直統籌各紀律部隊共同合作，止暴制亂。例如，入境事務處執行有效的出入境管制，確保可疑犯罪人士和恐怖份子等不會進入香港；海關針對入境貨物進行監察及檢查，確保違法物品不會進入香港；消防處進行巡查，確保沒有危險品或受管制物品在市面上非法出售或被藏有；各紀律部隊更在情報及支援方面全力支持及配合警隊的工作。政務司司長亦親自主持跨部門行動組，統籌各局及部門的監察、應變、善後和發放消息等工作，以期所有工作得以充分協調，並獲得有效及迅速處理。 在反恐方面，特區政府已於二○一八年四月成立跨部門反恐專責組，成員分別來自六個紀律部隊，專職監察全球恐怖主義趨勢和反恐措施、檢討及改善香港的反恐策略、拓展反恐培訓、完善不同的應變計劃等。專責組不但讓部門有更緊密聯絡和暢順合作，更在反恐情報、培訓及應變教育等方面產生協同效應，積極提升整體的反恐部署，以防範恐怖活動的風險。 多謝主席。
​立法會四題：警方的執法程序
8.1.2020

以下是今日（一月八日）在立法會會議上陳志全議員的提問和保安局局長李家超的答覆： 問題： 去年六月至今，有數以千計的市民在公眾活動中被捕後獲警方准予保釋，以待警方完成調查後決定是否對他們提出檢控。據悉，當中有不少人在其後前往警署報到時拒絕繼續保釋，並獲無條件釋放（俗稱「成功踢保」）。然而，由於他們一直未獲警方告知是否已完成調查有關案件及會否對他們提出檢控，他們及其家人終日憂心忡忡。就此，政府可否告知本會： （一）過去六個月，每月踢保及成功踢保的個案數目分別為何； （二）過去五年，成功踢保的人數、他們當中有多少人其後被檢控，以及他們成功踢保日期與被檢控日期平均相隔多久；及 （三）警方會否在作出不檢控成功踢保人士的決定後，盡快把該決定通知他們，讓他們放下心理負擔；若會，詳情為何；若否，原因為何？ 答覆： 主席： 市民有表達意見、言論及集會的自由，但行使這些自由的時候必須和平和守法。自去年六月初至今，香港發生了共超過1 200場示威、遊行和公眾集會，當中不少演變成嚴重暴力違法行為。在過去六個多月，有暴徒違法堵塞道路、癱瘓交通、在多處投擲汽油彈和縱火、擲磚、肆意圍毆意見不同的人士、蓄意傷人、破壞及焚燒商鋪、鐵路設施及交通燈等，嚴重威脅公共秩序和公共安全。根據香港法例第232章《警隊條例》第10條，當出現任何違法行為，警方有法定責任採取一切合法行動，予以處理。 根據《警隊條例》第50條，警務人員有權拘捕任何他合理地相信會被控以或合理地懷疑犯了（就該罪行首次定罪時）可被判處可監禁的罪行的人。警務人員作出拘捕時，必須依法及適當地進行。 當任何人被警方拘捕時，警務人員會盡快告知他已被捕、拘捕的事實理由及拘捕原因。被捕人會盡快被帶到值日官前，以確定其被拘捕及羈押的合法性。其後，被捕人會交由調查隊伍進行調查。在完成初步調查後，警方會因應個別案件的實際情況，考慮： （一）落案起訴被捕人，並羈留該人直至到出庭應訊，或讓被捕人保釋外出，等候出庭應訊。一般而言，被羈留的人不會被羈留超過48小時； （二）如警方未能立即完成調查有關案件，讓被捕人保釋外出，被捕人隨後須依指定時間回到警署報到；或 （三）無條件釋放被捕人。 有關警方保釋的法律依據及法定權限，載於《警隊條例》第52條。根據該條例第52(1)條，就警方決定落案起訴的被捕人而言，除非警方認為罪行性質嚴重，或警方合理地認為被捕人應被羈留直至到裁判官席前應訊（例如被捕人可能潛逃、再犯同一罪行、騷擾證人、妨礙調查工作或企圖妨礙司法公正等），否則警方可讓被捕人保釋外出，被捕人一般須依擔保書指定的時間和地點到裁判官席前應訊。如該人被羈留，須在切實可行範圍內盡快帶到裁判官席前應訊。 此外，根據《警隊條例》第52(3)條，如果警方認為未能立即完成調查有關案件，可讓被捕人保釋外出，被捕人隨後須依擔保書指定的時間到指定的警署報到。當被捕人回到警署報到時，警方會根據案件的調查進度，決定落案起訴被捕人、繼續保釋或無條件釋放被捕人。此項保釋安排有其需要和合理性，因為一方面可讓警方在案件仍在調查期間，維持警方與被捕人的聯繫，另一方面，因應不同案件的性質、嚴重性及複雜性，警方可進行進一步調查，例如搜集和處理證據，以及諮詢法律意見等，以確保警方對任何人落案起訴，都會是一個嚴謹的決定。 如果被捕人拒絕警方保釋，或在接受警方保釋後回到警署報到時，拒絕繼續保釋，而調查工作尚未完成，警方會考慮將人釋放。然而，釋放被捕人並不代表警方不會對其作出起訴。如果在調查後決定起訴有關的人，警方會再次作出拘捕。 現就問題的各部分回覆如下： （一）及（二）自去年六月九日直至今年一月二日，警方在大型公眾活動中共拘捕6 943人，當中涉及多種不同罪行，包括「參與暴動」、「非法集結」、「縱火」、「傷人」、「襲擊致造成身體傷害」、「刑事毀壞」、「襲警」、「阻礙警務人員執行職務」、「藏有攻擊性武器」等等。這6 943名被捕人中，1 082人已經或正在進行司法程序，338人獲無條件釋放，5 523人的案件仍在調查中（包括保釋候查和拒絕保釋後被釋放候查），有關的數字按月分項列於附件。警方沒有備存問題所要求的其他分項統計數字。 （三）警方就個別案件的調查詳情是保密的，以免影響調查及搜證工作，更加不會對涉案人士公開。接受警方保釋的被捕人須於指定時間回到警署報到。對於拒絕保釋被釋放候查的被捕人，基於上述保密原則，警方不會告知其涉及案件的調查進展。若日後警方有足夠證據就有關罪行檢控這個人，會再次作出拘捕，並起訴其相關的罪行。 多謝主席。
立法會十九題：警務人員制服的清潔
8.1.2020

以下是今日（一月八日）在立法會會議上李國麟議員的提問和保安局局長李家超的書面答覆： 問題： 自去年六月以來，警方在公眾集會和遊行活動期間使用共約16 000枚催淚彈。有網上傳言指稱，有前線警務人員把工作期間穿着的制服及其他衣物（警員衣物）帶到自助洗衣店清洗。由於該等警員衣物或已沾有來自催淚彈的殘餘化學物，有市民擔心他們在該等洗衣店清洗的衣物受到污染。關於清洗可能已受化學物污染的衣物，政府可否告知本會： （一）警方有否制訂指引，訂明可能已受化學物污染的警員衣物的除污及清洗程序； （二）軍裝及便衣警務人員的衣物須否交由指定的洗衣房清洗；如須，洗衣房的地點及其運作詳情為何；如否，原因為何； （三）自去年六月九日以來，警方有否把洗衣工作外判；如有，詳情為何，包括服務承辦商須依循的除污及清洗程序，以及當中有否規定可能已受化學物污染的警員衣物須與其他衣物分開處理；及 （四）鑑於警方在去年十一月十七日晚上於毗鄰伊利沙伯醫院的加士居道施放多枚催淚彈，警方事後有否與醫院管理局聯絡，為該醫院內可能已受化學物污染的衣物安排特別清洗？ 答覆： 主席： 現就李國麟議員的提問答覆如下： 由去年六月初至今，香港有超過1 200宗示威、遊行和公眾集會，當中很多演變成暴力違法行為。當出現違法行為時，警方必須採取適當的執法行動，維持公共秩序及保障市民的生命及財產安全，保障社會安寧。如果市民能以和平合法的方式表達意見，警方根本不需要使用任何武力。 警方在使用武力方面有嚴格指引。使用催淚煙是為了在警方和示威者之間製造安全距離，避免出現近距離的衝突，務求在作出驅散及控制暴力場面的同時，盡量減低雙方受傷的機會。 催淚煙的成分含鄰-氯代苯亞甲基丙二腈，簡稱CS，以粒子狀態釋放於空氣中。接觸催淚煙後一般可出現的徵狀包括皮膚及眼睛感到灼熱，鼻和喉嚨受刺激而導致咳嗽、打噴嚏、短暫感到呼吸困難等，這些徵狀通常會在接觸後的短時間內消失。就催淚煙對人體的影響，衞生署已將有關催淚煙的健康資訊上載至衞生防護中心網頁，供市民參考。 從國際文獻中了解，正如一般的污漬，CS會在洗濯衣物過程中被沖洗至水中，並會逐步溶解於水中，溶解後的CS 可被快速水解。尤其在一般洗衣過程中通常會把溫度提高，加入具鹼性添加劑的洗衣劑把酸鹼值提高都會加速CS水解過程。一般而言，CS在洗衣過程水温攝氏25度的水中及一般洗衣劑酸鹼值pH 9的情況下，其半衰期只有一分鐘，所以一般洗衣程序已可處理可能沾在衣物上的CS。 《警察通例》內規定人員在穿著制服當值時須確保制服穿著正確，以及制服清潔及筆挺。長期以來，警務人員的制服都有安排由外判服務承辦商負責在警署內營運的洗衣房清洗。因此，按照現行安排，參與行動的人員（軍裝及便衣人員）可按行動需要將制服或行動裝束交予警署內由外判服務承辦商負責營運的洗衣房清洗。一直以來，警方均沒有接獲任何人員就穿著已清洗的衣物匯報出現任何不適或健康問題。 就二○一九年十一月十八日於伊利沙伯醫院毗鄰地區發生的突發事故，伊利沙伯醫院一直密切留意室內空氣質素，並作出妥善安排，包括在個別區域暫停在空調系統抽取室外空氣，密封窗戶及開啟室內風閘以減少外間空氣進入。部分有需要的病房亦已加設流動空氣清新機。此外，醫院已安排環境清潔，並陸續更換空調抽風及醫用壓縮氣體等系統的過濾網裝置。 伊利沙伯醫院已就事件與員工繼續保持溝通及提供所需支援。職員診所亦為受催淚氣體影響而感到不適的員工提供治療。
​立法會十一題：單程證
8.1.2020

以下是今日（一月八日）在立法會會議上楊岳橋議員的提問和保安局局長李家超的書面答覆： 問題： 就持《前往港澳通行證》（俗稱「單程證」）來港定居的內地居民及持受養人簽證來港居留的人士的統計數字，政府可否告知本會： （一）過去十年，每年持單程證來港定居的內地居民數目，並按（i）他們的性別和入境時所屬年齡組別（即○至四歲、其後每十歲為一組，以及65歲或以上），以及（ii）他們與香港居民的親屬關係，分別以表一及表二列出分項數字； 表一 年齡組別 性別 二○一○ 二○一一 &hellip;&hellip; 二○一九 0至4歲 男 女 5至14歲 男 女 &hellip;&hellip; 55至64歲 男 女 65歲 或以上 男 女 總數 男 女 合計 表二 入境人士是香港居民的 二○一○ 二○一一 &hellip;&hellip; 二○一九 父／母 分隔10年或以上的配偶 分隔少於10年的配偶 子女（持居留權證明書） 子女（無居留權證明書） 其他（請註明） 總數 （二）過去五年，每年分別有多少名持單程證來港定居的內地居民（i）於接受入境檢查時被拒入境，以及（ii）因喪失在港居留資格而被遣返內地，並按他們的性別和當時所屬年齡組別（與表一所載相同）以表三相同格式的表格分別列出分項數字； 表三 年齡組別 性別 二○一五 二○一六 &hellip;&hellip; 二○一九 0至4歲 男 女 5至14歲 男 女 &hellip;&hellip; 55至64歲 男 女 65歲 或以上 男 女 總數 男 女 合計 （三）過去十年，每年持受養人簽證入境而其保證人屬香港永久性居民的海外人士數目，並按（i）他們的性別和入境時所屬年齡組別及（ii）他們與其保證人的關係，使用表四（格式與表一相同）及表五列出分項數字；及 表五 入境人士是保證人的 二○一○ 二○一一 &hellip;&hellip; 二○一九 父／母 配偶 子女 其他（請註明） 總數 （四）過去五年，每年入境事務處分別（i）接獲、（ii）批准及（iii）拒絕多少宗保證人屬香港永久性居民的受養人簽證申請，並按表六列出該等數字和（iii）的分項數字？ 表六 二○一五 二○一六 二○一七 二○一八 二○一九 （i）接獲申請宗數 （ii）批准申請宗數 （iii）拒絕申請宗數 未能提供合理的關係證明 有已知的不良紀錄 保證人未能符合為受養人提供居所及有關生活條件的要求 其他（請註明） 總數 答覆： 主席： 現就楊岳橋議員的提問答覆如下： （一）及（二）《基本法》第二十二條第四款規定：「中國其他地區的人進入香港特別行政區須辦理批准手續，其中進入香港特別行政區定居的人數由中央人民政府主管部門徵求香港特別行政區政府的意見後確定。」全國人民代表大會常務委員會於一九九九年解釋，這項規定是指內地居民「不論以何種事由要求進入香港特別行政區，均須依照國家有關法律、行政法規的規定，向其所在地區的有關機關申請辦理批准手續，並須持有有關機關製發的有效證件方能進入香港特別行政區」。內地居民如欲來港定居與家人團聚，須向其內地戶口所在地的公安機關出入境管理部門申領單程證（即《前往港澳通行證》）。單程證制度的實施，是讓內地居民可依據內地相關法律、法規，通過內地當局的審批，有秩序地來香港與家人團聚。 二○一○年至二○一九年十一月，持單程證來港人士按性別及年齡組別劃分的數目列於附件一，而按類別劃分的數目則列於附件二。 二○一五年至二○一九年十一月，持單程證來港人士被入境事務處（入境處）宣布其香港身份證失效的數目表列如下： 年份 持單程證來港人士被宣布其香港身份證失效的個案 二○一五 19 二○一六 16 二○一七 18 二○一八 12 二○一九（一至十一月） 9 入境處沒有備存提問涉及的其他分項統計數字。 （三）及（四）非本地受養人來港的入境政策（受養人政策）容許有能力照顧受養人和為受養人提供財政支持的人士申請其非本地受養人來港居住。受養人政策亦讓具備合適才能和技能的人士可選擇攜同非本地受養人來港生活，藉此確保香港得以繼續吸引和挽留人才。受養人來港居留的申請資格列於附件三。 二○一五年至二○一九年十一月，申請受養人簽證／進入許可的相關統計數字表列如下： 年份 二○一五 二○一六 二○一七 二○一八 二○一九 （一至十一月） 申請宗數 29 953 29 332 30 666 32 254 34 043 獲批宗數 26 488 26 266 28 805 26 083 23 192 被拒宗數 1 600 2 178 1 711 2 193 3 201 註：同一年的獲批或被拒個案未必全部為該年所接獲的申請個案。 入境處由二○一八年四月開始備存以受養人身分獲准來港人士按其與保證人的關係分項統計的數字，相關數字表列如下： 保證人與受養人的關係 二○一八 （四至十二月） 二○一九 （一至十一月） 配偶 9 886 11 445 18歲以下未婚子女 9 091 10 400 60歲或以上父母 793 1 216 其他（註） 119 131 總數 19 889 23 192 註：包括已在香港以外的地方與合資格保證人根據當地有效的法律締結了同性民事伴侶關係、同性民事結合、「同性婚姻」、異性民事伴侶關係或異性民事結合的另一方，而該身分是締結當地機關合法和官方承認的。 入境處沒有備存提問涉及的其他分項統計數字。
保安局局長巡視票站確保選舉安全進行（附圖）
19.12.2021

二○二一年立法會換屆選舉投票今日（十二月十九日）舉行。保安局局長鄧炳強上午到土瓜灣的票站投票後，隨即巡視各區票站，以及因選舉而啓動的保安局緊急事故監察及支援中心，確保選舉安全有序進行，同時為當值同事加油打氣。 他上午巡視旺角和黃大仙區的票站後，下午到設於葵涌、屯門和港島西區的票站巡視。 鄧炳強表示，今次選舉規模龐大，是關乎全香港市民的頭等大事。有賴政府相關部門及工作人員不辭勞苦地做好籌備工作，令投票過程順暢有序。他又說新的電子派票系統運作非常暢順，他只用了很短時間就已經完成投票。 他強調，保安局及轄下紀律部隊嚴陣以待今日的立法會換屆選舉投票，若有人企圖破壞選舉，執法部門必定果斷執法，不會讓違法分子逍遙法外。 他又呼籲所有仍未投票的合資格選民盡快到所屬的票站投票，選出愛國愛港、為香港市民服務的議員。
保安局局長在立法會換屆選舉投票後與傳媒談話全文（只有中文）（附圖）
19.12.2021

以下是保安局局長鄧炳強今日上午（十二月十九日）在二○二一年立法會換屆選舉投票後會見傳媒的談話全文： 保安局局長：早晨，各位傳媒朋友，各位香港市民。今日是完善選舉制度後的第一場立法會換屆選舉。我剛剛已完成投票，我只等了數分鐘就進入投票站，進入票站後亦只是數分鐘已經投票完畢。新的電子取票系統運作非常暢順。我希望各位合資格的選民盡快投票，選出愛國愛港、為香港市民服務的議員。 多謝各位。
保安局局長主持懲教署學員結業會操（附圖）
17.12.2021

懲教署今日（十二月十七日）在赤柱職員訓練院舉行學員結業會操。保安局局長鄧炳強出席結業儀式，檢閱28名懲教主任及114名二級懲教助理。 鄧炳強致辭時表示，懲教署是香港刑事司法體系的重要一環，一直致力為在囚人士提供安全穩妥的羈管環境。在過去一年，香港在《香港國安法》、完善選舉制度，以及「愛國者治港」的多重保護下，成功回到「一國兩制」的正確軌道，社會得以在短時間內由亂變治、正本清源，期間懲教人員緊守崗位，勇敢面對圍牆內外的各種挑戰，嚴防反中亂港分子死灰復燃，是維持香港穩定的中流砥柱。 他指出，自去年起大量「黑暴」相關的人士被羈押入懲教院所，還押人數創10年新高。懲教署憑藉具前瞻性的考量，及早靈活調配資源，有部署地將這些在囚人士安排至不同院所收押，提升管理效能。這些人當中，部分思想激進、反中亂港，與外部組織狼狽為奸，企圖於監獄內部樹立勢力，散播各種假消息及危害國家安全的種子。他們曾經嘗試於獄中建立特權、招攬追隨者，挑戰懲教署的管治。有賴一眾專業及訓練有素的懲教人員，無畏無懼地打擊不法活動，成功防止監獄變成反中亂港基地。 鄧炳強讚揚懲教署一直以「先懲後教」的原則推動多種與時並進的更生工作，有策略地構建全方位的更生計劃。有見近年因「黑暴」而引起的青少年暴力問題，懲教署臨床心理學家設計了名為「青少年研習所」的輔導服務，讓青少年在囚人士調整思維模式，加強守法觀念。與此同時，懲教署與警務處共創新猷，合作推行「並肩同行」計劃，安排兩個部門的義工為青少年在囚人士提供一系列活動，幫助他們建立正確的價值觀。在教育方面，懲教署開展了「一切從歷史出發」的課程，以生動有趣的方法加強在囚青少年對中國歷史的認識，提升他們的國民身分認同。此外，懲教署亦加強輔導以協助在囚人士辨別網絡資訊真偽、建立慎思明辨能力。 鄧炳強續說，在社區教育工作方面，懲教署通過「更生先鋒計劃」下的「監獄任務」歷奇活動，以及制服團隊「更生先鋒領袖」等，向青少年宣傳「奉公守法、遠離毒品、支持更生」的信念。懲教署在「懲」與「教」兩方面做到互相呼應，效果實在令人鼓舞。 他又提到，懲教署在職員培訓中已將《憲法》、《基本法》、《香港國安法》和國家事務等內容納入職訓練課程必修科目及在職訓練的相關課程。署方亦邀請中聯辦及警務處國家安全處合辦講座，深化同事對有關法律的認識。 鄧炳強勉勵學員秉持懲教署百年來堅定不移的態度，以堅毅不屈的精神履行職務，共同締造更美好的香港。 2021立法會選舉在星期日（十二月十九日）舉行，鄧炳強再次呼籲市民，特別是各紀律部隊同事，當天踴躍投票，選出愛國愛港的議員，延續良政善治，使香港得以保持和諧、安定和繁榮。 今天其中一名結業學員二級懲教助理屈景朗是長跑運動員，曾獲香港越野跑年度最傑出青年跑手獎項，過去曾參與多項大型國際長跑賽事，並於今年渣打香港馬拉松勇奪組別季軍。他希望以運動員堅毅不屈的精神，鼓勵在囚人士積極面對困難。
保安局局長和紀律部隊首長呼籲積極投票選賢能（附圖／短片）
13.12.2021

二○二一年立法會換屆選舉投票將於星期日（十二月十九日）舉行。保安局局長鄧炳強今日（十二月十三日）向保安局和各紀律部隊發電郵，呼籲各同事在投票日行使公民權利踴躍投票，為香港選賢能。保安局轄下六個紀律部隊首長亦分別呼籲各自部門同事緊記投票。 鄧炳強說：「今次選舉是完善選舉制度、落實『愛國者治港』後首次立法會選舉，大眾都期望新一屆立法會可以發揮應有作用，為市民做實事，謀福祉。投票不僅是每位合資格選民享有的權利，亦是熱愛香港的市民應有之義。作為公職人員，作為特區政府的骨幹，更應用實際行動支持這次選舉。」 他呼籲各同事除了身體力行去投票外，亦積極鼓勵身邊的親友一起支持這場意義重大的立法會選舉，用選票選出在立法會的代表，為「愛國者治港」奠下重要基礎，為香港未來發展貢獻力量。 今次選舉規模龐大，鄧炳強強調，保安局及轄下紀律部隊已經嚴陣以待，確保選舉能夠安全、有序和不受干擾地進行。
保安局局長談羅冠聰及入境處高層收禮
8.12.2021

以下是保安局局長鄧炳強今日（十二月八日）出席活動後會見傳媒的談話全文： 保安局局長：各位香港市民，各位記者朋友，我留意到羅冠聰提到因美國總統拜登邀請他出席民主峰會而感到榮幸。一個人出賣自己的國家是為了外國的政治目的，這就是現代的漢奸。現代漢奸羅冠聰，因為出賣國家而沾沾自喜，我覺得他應該感到羞恥。 記者：想問局長對入境處高層收取恒大執董的禮物籃一事有何回應？ 保安局局長：就有官員收取果籃一事，相關官員其實已解釋，入境處亦會作出調查，待調查結果出來後大家可以再討論此事。 記者：局長，我留意到官員的解釋指該果籃的價錢超過3,000元，但他們解釋在某些優惠時曾低於2,000元，以此角度詮釋禮物的價值，作為保安局局長或是紀律部隊，應否這樣理解此條例？ 保安局局長：正如我所講，就官員的解釋我們會作出調查，調查完結後我相信就會有結果。 （請同時參閱談話全文的英文部分。）
東京奧運會內地奧運健兒與紀律部隊交流（附圖／短片）
4.12.2021

二○二○年東京奧運會內地奧運健兒代表團成員昨日（十二月三日）起訪問香港三日，當中五位健兒代表今日（十二月四日）上午在消防及救護學院與紀律部隊人員交流會面，分享他們的成功心得，並進行示範表演。保安局局長鄧炳強及六個紀律部隊首長代表特區政府熱烈歡迎五位運動員蒞臨。 五位運動員來自國家舉重隊及田徑隊，分別為李發彬（男子舉重61公斤級）、諶利軍（男子舉重67公斤級）、鞏立姣（女子鉛球）、劉詩穎（女子標槍）和蘇炳添（男子100米）。 是次交流活動共有約500名參與者。除了紀律部隊人員外，還包括各部隊青少年制服團隊的隊員及其管理委員會委員。出席人士除了可一睹五位內地奧運健兒一展身手的風采外，還能聆聽他們分享成功心得。 鄧炳強致開幕辭時特別感謝國家體育總局和中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室，安排內地奧運健兒在緊密的行程中，與紀律部隊交流見面，充分體現了中央政府對香港紀律部隊的支持和肯定。他寄語各紀律部隊同事以及青少年制服團隊隊員，學習內地奧運健兒的堅毅和努力，積極裝備自己，為國家和香港作出更多貢獻。 活動亦設有為香港特殊奧運會籌款的拉車環節。鄧炳強感謝制服團隊的管理委員會委員捐出善款，為這次交流活動錦上添花。