kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
保安局局長談恐怖襲擊相關案件及獲委任為候選人資格審查委員會成員
6.7.2021

以下是保安局局長鄧炳強今日（七月六日）在立法會出席保安事務委員會會議後會見傳媒的談話全文： 保安局局長：各位香港市民，各位記者朋友，在過去的短短八天內，即由六月二十九日開始至今，其實在香港發生了一連串的與恐怖襲擊相關的事件，包括在六月二十九日，我們拘捕了兩人，藏有爆炸品，以及宣稱要襲擊一些政治人物及攻擊警員。直至七月一日凌晨時分，有人在禮賓府投擲易燃物品。另外，在七月一日晚上，在銅鑼灣（有兇徒）襲擊一名執勤的警務人員，導致他身體嚴重受傷。之後，我們連續拘捕了三名人士，包括在網上煽動更多人出來襲擊警察，或者襲擊一些地方，或出來進行一些恐怖活動，再加上剛剛在昨天（的行動），我們拘捕了九名人士，包括有大學的教職員，招募了六名中學生，在香港進行一連串的襲擊，包括使用爆炸品在隧道、鐵路、法院，甚至在任何地方的垃圾桶，進行一些危險的爆炸活動。這些背後策劃的人故意找一些年輕的中學生，甚至故意找一些即將要到外國留學的人，希望他們犯法以後能離開逃避法律責任。對此，我感到非常憤怒，令我更加感到憤怒的是，期間不停有人無論在網上，或是以自己的言語，不停在挑動市民出來繼續支持或同情這些恐怖分子。我想再次說明，任何人同情這些恐怖分子只會助長這些恐怖分子在香港進行襲擊活動，這些襲擊已經去到社會上每一個角落，每個人都是受害者，我們千萬不能同情這些恐怖分子，我們要譴責及將其舉報，進行調查，因為這些同情者很快便會變成支持者，支持者很快亦會變成恐怖活動參與人。其實在過去，在香港及外國都可看到有很多這類例子，所以我希望全香港市民攜手同心，對抗這些恐怖活動。多謝各位。 記者：局長想請問，知道你成為了資格審查委員會成員，以往有很多民主派對你的態度都不客氣，將來你可能有機會要審查這些人的參選資格，你會用什麼準則去審視他們呢？以及你怎樣給予人有信心會完全是公平公正審視這些人的參選資格呢？此外，剛剛在會上，你亦與一些議員一同批評有法律學者的言論不當，那位學者是否陳文敏教授呢？ 保安局局長：我批評過的人就是一些犯法或一些企圖縱容別人去犯法的人，我相信這與我日後執行這個（候選人）資格審查委員會的工作是不會有衝突的，我們處理這個資格審查委員會（工作）的時候，是會公平公正，是不會因為以往發生任何事情而有所影響的。 記者：想問關於23條，23條的前期工作進度如何？在你任內會有甚麼計劃能夠完成？ 保安局局長：23條（立法）是《基本法》規定一定要進行的工作，我們亦認為越快完成越好的，但由於23條牽涉七個範疇，有部分在《香港國安法》內已包括，另外因應過往對上一次籌劃23條（立法）至今，期間發生太多事情，特別是過往由二○一九年至今，社會上發生了很多暴力事件，甚或一些針對國家安全的事件。我們會因應現在最新的發展，審視法例應如何處理，亦會進行公眾諮詢。我們希望盡快，但由於有很多的工作要做，在今屆政府（任期）內，在這個立法年度內，可能未必能夠完成，但這個工作我會盡快去做，就算這個立法年度內未必做到也好，一切的預備工夫，我們會盡快去做。多謝大家。 （請同時參閱答問全文的英文部分。）
保安局局長在立法會保安事務委員會會議就加強防範及應對恐怖主義活動開場發言（只有中文）
6.7.2021

以下是保安局局長鄧炳強今日（七月六日）在立法會保安事務委員會會議就加強防範及應對恐怖主義活動的開場發言全文： 在過去一年，環球恐怖主義形勢維持複雜多變，而且本土恐怖主義威脅的陰霾仍然未散。因此，特區政府各部門一直保持高度警覺，加強防範及應對恐怖主義活動。 在環球形勢方面，各國均出現了不同形式的恐怖主義事件，極端暴力分子受到互聯網及社交媒體上的極端主義宣傳影響而「自我激化」，繼而在世界各地發動「孤狼式」或其他形式的襲擊。我們不能忽視這種「自我激化」趨勢蔓延至香港的威脅，亦不能排除個別人士模仿抄襲恐怖分子襲擊的手法，在香港策動極端暴力行為。 就本地而言，自《香港國安法》於去年頒布實施後，暴力行為銳減。然而，互聯網上仍不時有死心不息的激進分子，意圖令暴力場面在香港死灰復燃。上星期於銅鑼灣發生的「孤狼式」恐襲事件，令到一名警員嚴重受傷，正正突顯本土恐怖主義嚴重危害香港社會的安寧，是對全港市民發出的一個警號。在此，我必須再次嚴厲譴責一切暴力行為，正正就是因為有些人不停鼓吹暴力、煽動仇恨、挑撥憎恨社會和國家，令到個別人士受到激化後犯下嚴重罪行。有些人於恐襲後還公然美化這些暴力襲擊，甚至稱呼冷血兇殘的施襲者為「義士」，實在是罔顧法紀、顛倒是非，令人痛心和憤怒。我們必須撥亂反正，絕不可以讓這種歪風得以助長。廣大市民亦要以雪亮的眼睛認清事實的真相，不要直接或間接助長暴力，更不要令本土恐怖主義得以滋生。 除了上星期的嚴重案件，其實由去年十二月至今日，本港更出現多宗令人關注的事件，包括投擲汽油彈，搜獲爆炸品原材料和自製槍械，以及在社交媒體上威脅放置爆炸裝置，再加上剛剛昨天發生的案件，反映本地極端暴力分子仍然具備強烈的施襲意圖和能力。而且，本土恐怖主義活動更出現地下化及隱蔽化的跡象，我們不能掉以輕心。 面對複雜的環球形勢以及陰霾未散的本土恐怖主義，保安局與跨部門反恐專責組及其成員部門，包括警務處、入境事務處、海關、懲教署、消防處及政府飛行服務隊，正採取一系列措施，加強防範及應對恐襲威脅。 第一，我們會依法嚴厲打擊極端暴力案件，按相關法律嚴肅處理。 第二，我們會加強反恐準備，從情報收集、培訓、演習等方面着手，全面提升本港的整體反恐和應變能力。 第三，我們會針對重要基礎設施加強保護。重要基礎設施一旦受到襲擊，後果不堪設想。因此，警方的重要基礎設施保安協調中心和網絡安全及科技罪案調查科，已採取多方面措施包括強化公私營合作、風險管理等，加強保護全港的重要基礎設施。 第四，我們會繼續完善法律框架。其中，有見近年涉及真槍的個案有所增加，我們已向立法會提交《2021年火器及彈藥（槍械宣布）（修訂）規例》，為真槍元件作出更清晰及更具體的定義，以打擊不法之徒不當使用槍械。《修訂規例》將於今年十一月一日生效。 第五，我們會加強反恐公眾教育與宣傳，教導市民認識恐怖主義對社會的危害，以及必須與暴力襲擊「割席」，拒絕美化或英雄化任何襲擊行為。我們會繼續重點推廣「閃、避、求」、「提防有『炸』」，以及「應急三識」的教育主題，以協助市民加強反恐意識。跨部門反恐專責組亦於今年五月設立公眾網站，提供本港首個全面的反恐資訊平台，巿民亦可以透過國家安全熱線（「國安處舉報熱線」）向警方舉報任何懷疑與恐怖主義相關的消息。 最後，我必須強調，打撃恐怖主義需要社會全民共同努力和警惕。特區政府會透過上述一系列策略，繼續時刻戒備，盡一切努力，阻止任何形式的恐怖主義在香港出現。 多謝主席。
​保安局局長談本土恐怖主義活動（只有中文）
3.7.2021

以下是保安局局長鄧炳強今日（七月三日）在香港會議展覽中心出席活動後會見傳媒的談話全文： 保安局局長：各位記者朋友，各位香港市民，在過去兩天，我留意到在網上有人企圖英雄化在七月一日企圖謀殺一名執勤警務人員的兇徒，我亦留意到甚至有人稱他為「烈士」，另外亦有人企圖繼續煽動仇恨、鼓吹暴力，以及企圖美化這些恐怖主義，我昨天甚至在媒體上看到，一名家長帶同年幼孩童企圖「悼念」該名恐怖分子。其實看到之後，我覺得非常心寒，究竟是否想我們的下一代全部都變成這些嗜血的恐怖分子呢？ 我在此想跟大家說明，我們經歷過往兩年的「黑暴」，現在算是有些得來不易的安穩，香港市民可以繼續過正常的生活，我們是否想繼續讓這些不希望香港安寧的人及背後推手出來，令我們繼續互相仇恨，繼續鼓吹暴力，繼續美化這些恐怖主義呢？我在此嚴重譴責這些背後美化恐怖主義，並鼓動更多人出來進行暴力的人，對他們予以譴責。保安局、警方、（保安局）轄下的紀律部隊及政府各部門，一定會攜手同心，打擊這些恐怖活動及鼓吹恐怖活動的人，我在此亦希望社會各界認清事實，認清一些邪惡勢力在背後不停想煽動仇恨，想繼續在香港孕育這些恐怖主義，只要我們全港的人攜手同心，譴責暴力，我們才會得到安寧。多謝各位。 記者：局長，數條問題，第一，你剛才提及會攜手打擊鼓吹恐怖活動的人，其實那些在網上發布，像你剛才提及的言論的人士，他們會否犯法？就今次事件，政府經常說要防範恐怖主義，有沒有新的措施、條例會推出來回應呢？此外，為什麼有市民獻花，那些花會被丟棄，其實現在獻花是否都是犯法？ 保安局局長：逐條（問題）來，第一條是甚麼？ 記者，第一條是剛才所說，那些在網上發表言論的人士會否犯法？ 局長：如果在網上進行，我想告訴大家，在網上所做的行為，在現實上犯法，在網上做都會犯法，你鼓吹暴力，你叫別人出來犯法，你就是犯法，或者你鼓吹一些危害國家安全的行為，你就會犯法。我們警隊及其他執法部門一定會盡全力將你們抽出來，將你們送進監房。 記者：第二條是會否有一些條例措施回應你所說的本土恐怖主義？ 保安局局長：現行法例中除了有打擊恐怖活動的法例外，亦有國安法，亦有其他刑事的條例。我們一定會好好運用所有現行的條例，去針對這些犯法行為，去針對這些鼓動恐怖分子的行為。 記者：剛才所講，為何獻花都會有問題？為何那些花要被人丟棄？是否獻花都會犯法？ 保安局局長：我想我們在現場要看那些獻花行為會否引致其他混亂，或者會否引致社會混亂的情況，或者會否引致其他違法的行為，所以警方是必須執法。 記者：另外想問，有學者覺得今次事件是因為社會的不安或不滿的情緒無法紓導，所以迫使這件事件。另外亦有人說自從《逃犯條例》開始，警方和民間的關係從來沒有修補過，或政府沒有妥善處理過，導致有如此極端的行為出現，你有何回應？ 保安局局長：這些說法是本末倒置，如果你說「因為警察捉賊，所以這些賊便去犯法，那麼警察不去捉賊，就沒有人犯法。」，這完全是本末倒置的。很多人就是想用這些歪理，想用這些假道理來蒙騙社會人士，鼓動他們出來犯法，令他們開脫這些犯法的行為。我覺得我們所有人都有責任向這些歪理說不，要說清楚這些全都是一些背後的推手，希望推動更多人出來煽動仇恨，希望去繼續歌頌這些恐怖活動，我希望大家要認清這些事實。多謝大家。
保安局局長談執勤警員遭施襲案件（只有中文）
2.7.2021

​以下是保安局局長鄧炳強今日（七月二日）凌晨在瑪麗醫院會見傳媒的談話全文： 保安局局長：各位香港的市民，各位記者朋友，今晚約十時十分我們一位「藍帽子」機動部隊的同事在銅鑼灣執勤的時間被一名兇徒從後用一把刀刺向他的左邊背部。該名兇徒隨即用同一把刀刺向自己左邊的胸部，我們的同事隨即將他拘捕。 現時我們的同事正在接受手術，他現時28歲，任職警察大約八年，現時駐守機動部隊「藍帽子」。他左邊的背部中刀，深約10厘米，亦傷及肺部。在這裏我對我同事和他的家人致以深切的慰問，我們保安局和警隊一定會盡全力協助他和他的家人渡過今次的事件。至於該名50歲的兇徒，他送院後經過搶救，在（七月一日）晚上約十一時二十分證實不治。 首先在這裏我要譴責一切暴力行為，今次事件看到我們的同事在執勤的時間受傷，亦都顯示我們警隊的同事和其他執法人員或紀律部隊都是面對着很多不可預計的危險，所以我們有需要採取一些措施，去保護我們的同事和保護市民，包括進行一些截停的搜查和一些路障。事實上今天除了這名兇徒之外，我們亦拘捕了三名人士身上藏有攻擊性武器，包括一些刀的物體。另外我們今次的調查，暫時來說案件列意圖謀殺。而初步調查相信，這是「孤狼式的本土恐怖襲擊」事件，這亦是時常警務處處長和我，甚或是政務司司長都有提及過的，我們要慎防本土恐怖主義「孤狼式的襲擊」，這次很不幸地又一次發生。 我想在這裏講，導致這些事件除了兇徒要負責之外，亦是同時有很多人不停地鼓吹暴力、煽動仇恨、煽動憎恨社會、煽動憎恨國家，以及去美化這些暴力行為、美化這些襲擊行為，其實這正正是導致今次不幸事件的主要原因。除了兇徒要負責之外，這些背後的推手，這些人都是滿手鮮血。我希望大家一定要對這些人予以譴責，我們保安局和警隊及其他紀律部隊，再加上政府所有部門，一定會盡全力去應對這些本土恐怖主義的活動。 另外我亦想在這裏呼籲大家，其實大家看看兩年前我們香港社會是很平靜的，絕對不會有這些事情發生。自從兩年前「黑暴」，在這些外部勢力經過他們在香港的一些代理人，從而挑撥仇恨、挑撥這些暴力事件、挑撥反政府、挑撥反中央，導致有這麼多不幸的事件發生。我們在事發後亦留意到網上仍然有很多人在美化這些活動，亦在網上挑動別人出來做這些活動，這些人正正就是我們要打擊的對象，如果我們不去打擊這些活動，只會有更加多這些「孤狼」事件發生。日後受傷的可能是你們身邊的任何一個人，可能是你的親戚，亦可能是你的朋友，被人挑動出來的「孤狼」亦都可能是你的親人，我相信大家都不想看到香港社會再這樣下去，所以我在這裏呼籲大家，一定要對這些暴力行為、挑撥行為，對這些美化恐怖活動的行為，一定要予以譴責和阻止。多謝大家。 記者：首先想問為何現在已界定為「孤狼式」及有否調查這名襲警人士、即死者，當時有否帶有其他物品或查過他的Social Media有否透露過相關的訊息呢？第二個問題是，該名襲警人士即死者，其實他是否有精神病或其他刑事紀錄？最後想問七月一日拘捕行動中有人分發煽動刊物，其實想問那些是甚麼刊物，內容是怎樣煽動呢？會否有機會觸犯國安法，及是否與賢學思政有關呢？ 保安局局長：首先就這名兇徒，我們初步調查，他是個人「孤狼式的恐怖襲擊」，在這事件中暫未有證據證明有其他同犯。但是我們從他家中找到一些物品，包括一些電腦及其他物件，顯示出他是一名受了分化、激化成為一種「孤狼的恐怖襲擊」。對於他的背景，我們仍在調查當中。另外我們亦拘捕了一些有煽動意圖的人士。由於這宗案件日後可能牽涉一些法庭程序，在此我亦不方便多講。 記者：想問疑犯有否刑事紀錄？在他家中找到甚麼？警方會如何追究？日後政治組織是否連擺街站也不允許？條線是如何放？是否容不下反對的聲音，言論自由是否已經收窄？ 保安局局長：對於被捕人士的背景，我們仍在調查當中，但我們在他的家中找到一些文件及電腦紀錄，顯示這是個「孤狼式的襲擊」。 我們向來都是很尊重香港市民言論、集會，或一些報道的權利，但對於任何的暴力行為、任何煽動行為、任何違法行為、任何煽動暴力、甚或美化這些行為而導致影響國家安全及香港安全，而又違反任何法例的話，我們一定會嚴厲執法。 記者：想問在家中搜查到的東西跟反修例運動是否有關係呢？另外想問七月一日在禮賓府有人縱火、又有警員被刺傷，其實是否警方部署有問題？其實國安法已實施一年，是否真的可以做到穩定香港還是變了一條收窄言論自由的法律呢？ 保安局局長：我剛才提及我們完全是尊重言論自由，我們針對的是違法行為、煽動仇恨、煽動暴力及煽動要反對政府，從而有暴力或者違反法例的行為，這都是我們所針對的。 另外，你亦提到今早有人在禮賓府投擲汽油彈，亦有人出來襲擊，我想跟大家說明，如果不是我們警方執法、不是我們保安局聯同所有政府部門在過去的兩年所作的努力，現在的香港會變成怎樣，我相信不只是一宗刺傷人的案件，香港會變成怎樣無人能夠想像。 記者：局長，其實你剛才提到本土的恐怖主義，是否評估情況是有升級的跡象，因為今天亦有不少事件發生，警方如何應對？另外一件事想問，今次發生這件事件，警員前線「行beat」時會否加強他們的裝備？ 保安局局長：其實我們對於這些「孤狼式的恐怖襲擊」從來沒有輕視，所以我們一直都繼續對這些行為是會採取情報蒐集，是會採取嚴正的執法行動，對這些的行動，我們是很認真處理的。對於我們的同事，如何可以進一步保護他們，這是我們的職責，我們一定會研究，任何可行能夠令我們的同事更加安全的措施，我們都會採取。 記者：局長，想請問初步你們看到所蒐集到疑犯的資料，見到他是甚麼政治組織或參與政治組織的行為嗎？另外想問他在過去反修例運動中，有否曾經被捕？或者他的親戚朋友有否曾被捕？ 保安局局長：有關兇徒的背景，我們仍在調查中。由於我們蒐集到的資料，日後可能會在法庭或法律行動中作為證據，所以現階段不宜透露太多。 記者：今次七一警方就圍封了維園、街站和在街上截查市民，會否擔心市民根本沒有一個渠道表達自己的聲音呢？反而令他們將他們的問題訴諸於暴力？另外亦想問，你剛才說找到一些電腦紀錄，是甚麼紀錄呢？其實你剛才也有說他是個人的「孤狼」的組織，其實算不算是甚麼也未查，但就已經判斷它是所謂「孤狼式的襲擊」？是否未審先判？ 保安局局長：首先我完全不同意你的說法，我們經過專業調查，從而得出這個結論。至於他（兇徒）的電腦內或文件是甚麼，由於涉及稍後的一些法庭或法律程序，所以在此不方便談及。 剛才你說會否因為警方執法，所以導致他人犯法，我相信這是本末倒置，很多人用警方執法為藉口，講給社會人士聽，指警方嚴正執法，所以你要更加犯法。這正正是我們很擔心的，我希望大家傳媒朋友，希望各位在家中看電視的朋友，千萬別讓這些誤導你，想香港社會變為更加混亂、希望社會更多仇恨的人去荼毒你們。我們需要一個和平的社會，大家回想兩年前的社會是怎樣？現在經過由外部勢力引用一些本地代理人，推一些年輕人出去使用暴力，令香港變成怎樣？大家看得一清二楚。多謝大家。
《2021年危險品（雜項修訂）條例草案》周五刊憲
30.6.2021

保安局發言人今日（六月三十日）表示，政府將於星期五（七月二日）在憲報刊登《2021年危險品（雜項修訂）條例草案》（《條例草案》）。鑑於《危險品條例》（第295章）（《條例》）及其附屬法例已予修訂，《條例草案》旨在對多項條例及附屬法例作出技術性的相應及相關修訂。 發言人說：「為更新危險品規管制度，使之與國際標準一致，我們就《條例》及其附屬法例進行檢討，並已分階段對有關法例作出修訂。隨着修訂《條例》及其附屬法例的工作分階段完成，立法工作現已進入最後階段。鑑於涉及不同規管機構的多項條例及附屬法例均有提述《條例》下所訂定的現行分類制度分類下的危險品，以及關乎《條例》下危險品的貯存、運送及使用的其他事宜，因此，現需要對多項條例及附屬法例作出技術性的相應及相關修訂，以免在根據《條例》實行新的危險品分類及規管制度時，出現法律條文不一致的情況。」 「我們亦藉此機會為《條例》作出微調。鑑於有關危險品分類及運輸的國際標準會定期更新，《條例草案》建議賦權保安局局長修訂根據《條例》訂立的規例附表，以精簡有關程序，方便日後定期更新相關附屬法例的技術細節（例如危險品列表及豁免量等）。同樣地，《條例草案》建議廢除必須藉訂立規例訂定牌照格式的規定，並為行政方便賦權可發出牌照的公職人員指明牌照格式。」 政府將於七月十四日向立法會提交《條例草案》進行首讀及二讀。
保安局局長會見傳媒談任命感受（只有中文）
26.6.2021

以下是保安局局長鄧炳強今日（六月二十六日）出席活動後會見傳媒的答問全文： 保安局局長：早晨，各位記者朋友。今天是我第一天醒來上班做局長的工作，褪去軍裝制服後，我發覺原來自己都可以很快適應。首先要再次感謝特首和中央政府給予我一個機會在保安局局長這個位置去服務市民。我亦想借這個機會感謝李家超司長，在他擔任保安局（局長）期間對我的指導。今天我有機會來到參觀我們國家一個關於探月的展覽，觀看後我感到有點激動，發覺國家在科技上的進步十分厲害。其實國家不單止在科技方面，包括在經濟方面或其他很多方面都是非常進步。我觀看展覽後覺得十分感動，覺得我們中國人真的應該為自己身為一個中國人而感到驕傲。 記者：局長，你新上任未來有否一些立法工作是你的工作重點？ 保安局局長：今年我們有幾個法例的修訂，包括有關酷刑聲請的已經完成（《2020年入境（修訂）條例草案》），即將還有有關消防方面的修例工作去做。但提到一些比較大的法例，例如二十三條立法，這是根據法律，我們必須要做，亦要盡快去做。但事實上這是一個比較大的法例，是否可以用那麼短的時間去完成呢？我們一定要很認真和嚴肅去做好一個法例出來，所以我們會盡一切能力，做好一切預備工作。但至於今年內能夠做到，這未必有足夠時間。 記者：你如何看現時坊間的評論，似乎現在是「文官退，武官上」這種現象？ 保安局局長：我想我們不應該這樣去區分「文官」和「武官」，大家都是出來服務香港社會，當然大家的背景有所不同，以前的工作或會不同，但這不會影響我們團隊的合作性。我們各司其職，每人有自己的專長，都是一條心為香港服務。多謝。
保安局局長就警方國安處拘捕行動會見傳媒答問全文（附短片）
17.6.2021

以下是保安局局長李家超今日（六月十七日）在添馬政府總部會見傳媒的答問全文： 記者：你好，想問根據國安法第二十一條，如果市民現在訂閱《蘋果》，或買一份傳媒的股份，還算不算是資助？如果算是資助，市民是否已經犯了國安法？第二條，可否講清楚現在凍結了的《蘋果》及印刷公司是整間公司凍結不能再運作，還是只是該1,800萬的資產不能用呢？如果凍結其資產，再加上拘捕所有高層，變相是否另一個方法將《蘋果》停刊呢？但如果可以繼續運作的話，會否違反任何法庭手令或觸犯其他法律？ 保安局局長：任何一個行為有否違反《香港國安法》，當然我們要看這個行為所涉及的事實及其意圖，如果一個人的目的和意圖並非危害國家安全，其行為不受法律規管。第二，我們凍結這三間公司的財產，是根據《香港國安法》行使保安局局長的權力，凍結我有理由懷疑與罪行相關的財產。這些罪行相關的財產不能處理，除非是得到我的批准，有關的細節都是要按着我的凍結通知去執行。 記者：你好，局長。想請教三條問題，剛剛警方提到涉案的文章是整個串謀計劃的重點，想問其實詳細是甚麼計劃？第二個問題是，幾十篇的文章到底具體的內容有哪些是涉及呼籲外國制裁中國或者香港？其形式是一些引述式的報道，或是一些社論、社評的文章？希望能解釋清楚。 保安局局長：我們要這樣看這宗案件，剛才我亦說過，今次的涉案人士是通過《蘋果日報》去發布多篇文章，是計劃的一部分，以勾結外國勢力，危害國家安全。當然，在警方的調查中，他們會充分蒐證向法庭提供證據。調查仍在積極進行中，涉及的證據如何運用，以及我們將來哪些證據要提交，哪些證據是讓對方去充分考慮，這些都會在調查時與律政司研究的。我強調，我們這次講的是串謀危害國家安全的一個計劃，剛才所講的是串謀計劃的一部分，警方有足夠證據以證明整個串謀計劃的，但案件仍在調查中，所以在這方面，我不能披露所有的細節。剛才亦有問題問及有關公司繼續營運的問題，我們採取任何行動都是依照香港法律行事，一間公司的運作，當然自己公司要決定，但是法律上我們可以採取的任何措施我們亦必會考慮，因為危害國家安全是極度嚴重的罪行，我們是會運用所有嚴厲的措施來依法打擊。警方在調查及行動中，是會按着證據及案情的進展，以計劃下一步的行動。 記者：兩條問題，第一，關於警方今日說已調查良久，局長對該五位高層的入罪有沒有信心？看到政圈盛傳七月之前是要整頓《蘋果》，局方會否確保到七月一日《蘋果》沒有報紙可出？第二條問題，你剛剛形容今日被捕的涉嫌為一些犯罪分子，會否形容《蘋果日報》為一個犯罪集團？看到李桂華今早叫員工小心，其實會否叫員工「跳船」？而他們「跳船」可否保平安？謝謝。 保安局局長：警方採取行動都是基於事實和證據，我對警方今次的行動充滿信心。我亦看過警方所提交的資料，我對他們今次在證據方面的蒐集，是充滿信任，亦相信今次的行動會更加鞏固調查方面的證據，所以我有信心警方的調查工作會收到一些實質效果。第二，香港是一個法治的地方，做任何事情我們都會按照法律行事。所以針對有關的公司，我們繼續會採取甚麼行動，我們一定是按着實際情況、證據和法律賦予我們的權力去做。任何可行的措施我們都會考慮，因為國家安全是頭等大事，我多次說，危害國家安全是極度嚴重的罪行，我們會以最嚴厲的措施依法打擊，如果法律方面是容許授權我們採取甚麼措施，是有效而且依法的，我們都會做。最後，我們今次所拘捕的涉案人士，他們是在營運方面有重要的角色。因為我們的調查正在積極進行中，最終蒐集的證據會針對涉案人士，會採取怎麼樣的行動，我們會交給警方在調查方面繼續做工作。但任何人，根據《香港國安法》，如果他們參與、協助、教唆或資助這些危害國家安全行為，他們是違反《香港國安法》，所以每個人自己的決定是由他作出選擇。但我已說得很清楚，第一，不要將一般正常做傳媒工作的記者跟今次事件扯上關係，我想強調今次是一個刑事的串謀行為，所以每個人都自己作出決定。 記者：我有兩條問題。第一，你提及似乎比較明確，你在中、英文問題時均有提及，透過網上報道這個串謀行為去危害國家安全。我們如何區分這報道的內容，或者它純粹在公開平台，例如可能其他傳媒，或者甚至某些官方的傳媒都有引述這些內容，應怎樣區分﹖為甚麼這些報道本身會用作證據，以及涉事報道的《蘋果》記者會否被捕？第二，你會否考慮公布這些涉案的文章，讓市民避免誤墮法網？此外，你會否要求社交平台take down這些涉及的文章？ 保安局局長：我明白你問及這些問題的出發點，因為你正在從事正常的新聞工作，但我必須強調，這是刑事串謀的罪行，涉案人士是涉嫌利用新聞工作做一個工具，因此我們要考慮的，除了文章所涉及的內容之外，其實是整體這個刑事串謀是如何進行。無論它是在實體報紙，或網上報道，這是刑事串謀的其中一部分。 第二，涉及案件的內容，特別是證供方面，在調查以及日後的法庭審訊，均有可能被採用，所以去公開討論一些證據上的細節是不適宜的。 第三，一間公司也好，任何作新聞報道的新聞工作者也好，如果他進行自己的工作，他只需要考慮這個工作是否符合香港法律。香港法律容許的事情就可以做，正式的新聞工作報道當然在香港自由進行，今天大家坐在這裏亦是從事正常的新聞工作報道。所以，我希望大家清晰地了解我們是次行動不是針對新聞工作，不是針對新聞自由，我們是針對一些串謀危害國家安全的一些涉案人士，他們只是利用了新聞工作，涉嫌以新聞工作做一個工具，作出危害國家安全的行為。這是兩回事，你們應該將兩件事分割。 記者：局長多次提到今次事件不能與一般新聞工作並談，但很多行家都有追問，究竟我們怎樣去分這條界線在哪裏？究竟那些文章是署名式評論文章，還是一些引述式的報道？如果過去兩年，許多傳媒均有報道過與制裁、外國制裁香港相關的報道，那麼調查範圍是否要擴展至全港的傳媒呢？另外，亦想問當局在七月一日前夕做這些行動，有沒有政治考量？或有否考慮過國家剛剛實施了《反外國制裁法》，而作出這個行動？謝謝。 保安局局長：我可以簡要地向大家說，你進行新聞工作，只需要考慮你的目的及意圖是否涉及犯法的行為，或者是否涉及危害國家安全的罪行。如果你沒有這個目的，沒有這個意圖，你不受法律規管，因為你正在做一些不違反法律的事情。 第二，我們這次絕對不是針對傳媒工作，所以剛才的問題問及，會否對其他傳媒工作採取行動，答案是不會。因為我剛才強調，我們這次談及的是刑事串謀危害國家安全的行為，但是在調查中，如果涉及另外一些人士均有參與協助、教唆，或資助危害國家安全的行為，當然便以其個人行為違反法律，而警方須採取行動。我重申這與傳媒工作沒有直接關係。 第三，我們一直都是依照香港法律行事。當警方搜集到足夠證據，而法律賦予我們權力去採取哪些措施，警方就會按照法律，按照證據，按照實際情況去採取行動。我們都是依法打擊違法行為，以及依法打擊危害國家安全罪行。 多謝各位。 （請同時參閱答問全文的英文部分。）
保安局局長就警方國安處拘捕行動會見傳媒開場發言（只有中文）（附短片）
17.6.2021

以下是保安局局長李家超今日（六月十七日）在添馬政府總部會見傳媒的開場發言： 警務處國家安全處今日採取行動，拘捕五人，涉嫌串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全罪。被捕人士涉嫌串謀通過在《蘋果日報》刊登數十篇文章勾結外國勢力，呼籲外國對香港特區及中華人民共和國實施制裁或敵對行動，亦在網上報道，危害國家安全。 被捕的五人包括《蘋果日報》出版業務和網上業務有關的三間公司董事及負責人，即蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果互聯網有限公司的董事，他們都是擔任營運方面的重要角色。 警方亦按照法庭手令搜查多個地點，包括壹傳媒大樓，搜查令賦權警方搜查與案件有關的證據，不論是否新聞材料。我亦發出保安局局長凍結財產通知書，凍結這三間公司的罪行相關財產，約1,800萬元。 警方較早前已會見傳媒，講述行動的目的和重點。我不作重複，但我在這裏想強調幾點： 第一，警方的調查工作正積極進行，會調查任何人，包括公司內或公司外的人有否參與、協助、教唆或資助危害國家安全的罪行。我期望警方搜集更多證據，向所有參與、協助、教唆或資助這些危害國家安全罪行的人追究到底。 第二，今次的行動與一般正常新聞工作無關，行動針對的是涉嫌利用新聞工作為工具，做危害國家安全的行為，一般新聞工作者和他們不一樣，不要和他們扯上關係，要和他們保持距離。 國家安全是頭等大事，危害國家安全的罪行是極度嚴重的罪行，部分罪行可判終身監禁。從事任何工作的人都必須守法，包括《香港國安法》。任何人或公司嘗試利用新聞工作作為保護傘或掩護，從事危害國家安全的罪行，特區政府必定會以最嚴厲的措施依法打擊。 第四，今次凍結的財產，是危害國家安全罪行相關的財產，是涉嫌犯罪分子的財產。凍結涉嫌犯罪分子財產，是國際公認做法，目的包括防止罪犯從中獲得利益，防範罪犯利用其財產繼續犯罪，或者繼續作出危害。這些黑錢有別於奉公守法市民的合法財產。 我在這裏鄭重聲明，切勿與危害國家安全的罪犯同流合污，與這些罪犯為伍，會付上沉重代價，應該與罪犯切割，以免後悔莫及。
保安局局長談及台山核電站
16.6.2021

以下是保安局局長李家超今日（六月十六日）出席立法會會議後會見傳媒的答問全文： 記者：有沒有留意到其實內地方面是否有調整過安全標準的水平﹖現在跟國際的水平相差多少？ 保安局局長：實際的核電運作情況當然會由國家核安全局及廣東省核應急辦（廣東省核應急委員會辦公室），他們有一系列的標準去確保核的營運是符合安全標準。這都是符合國際的做法。有關的資料如涉及需要通報，是會按標準去通報。剛才我已經講給大家聽，這些事件會根據其風險而評級。目前來說，我們得出資料表示台山核電站的營運是安全運作，而過去只是有兩次0級事件，即運作是安全的。所有資料的發放都是根據國際的一些標準及國家的一些標準。多謝各位。 （請同時參閱答問全文的英文部分。）
立法會六題：性罪行定罪紀錄查核機制
16.6.2021

以下是今日（六月十六日）在立法會會議上周浩鼎議員的提問和保安局局長李家超的答覆： 問題： 根據性罪行定罪紀錄查核機制（下稱查核機制），學校、殘疾人士院舍、私營補習中心及私營興趣活動機構（下稱聘用機構），可要求從事與兒童及精神上無行為能力人士有關工作的準僱員及續約僱員，向警方提出查核自身性罪行定罪紀錄的申請，然後由警方直接向聘用機構披露有關紀錄。就此，政府可否告知本會： （一）過去五年，每年警方接獲多少宗查核申請，並按聘用機構的類別列出分項數字；是否知悉，有多少名準僱員因聘用機構獲悉其性罪行定罪紀錄而未獲聘用； （二）過去五年，每年警方接獲兒童及精神上無行為能力人士在聘用機構的各類處所內遭性侵犯的舉報宗數分別為何；該等個案當中，分別有多少宗涉及性罪行重犯者，以及聘用機構事前經查核機制獲悉該等人士的性罪行定罪紀錄；及 （三）會否考慮把查核機制的性質由自願改為強制，以及把從事上述工作的其他人士（包括私人補習導師的應徵者、聘用機構的現有僱員、自僱人士，以及志願工作者）列為合資格申請查核人士？ 答覆： 主席： 香港警務處於二○一一年推行性罪行定罪紀錄查核機制（查核機制），讓聘請僱員從事與兒童或精神上無行為能力人士有關工作的機構或企業的僱主，以查核準僱員或合約續期的僱員有否指明列表中的性罪行刑事定罪紀錄（性罪行紀錄）。相關僱主可以要求合資格申請人向警務處提出申請進行查核。 查核機制為僱主提供可靠的渠道，讓他們在聘用僱員從事有關工作的職位時，能夠確知該申請人是否曾有性罪行紀錄，目的是減低兒童或精神上無行為能力人士受性侵犯的風險，加強對他們的保護。 查核機制自推出以來，其涵蓋範圍不斷擴大。目前，涵蓋的申請人包括從事與兒童或精神上無行為能力人士有關工作的準僱員、合約續期僱員及由外判服務機構派往其他機構提供有關服務的僱員，包括私營興趣活動機構如游泳會、體育會及音樂中心等。 經諮詢教育局及社會福利署後，現就問題的各部分回覆如下： （一）二○一六至二○二○年期間，警方分別接獲約43 000宗、51 000宗、58 000宗、58 000宗及45 000宗新申請。查核結果的有效期為18個月，期間申請人或其授權僱主可致電自動電話查詢系統查核結果。 申請人可在有效期最後三個月內辦理延續手續，以延長18個月。二○一六至二○二○年期間，警方分別接獲約7 000宗、8 000宗、7 000宗、11 000宗及13 000宗續延申請。 警方並未有備存申請人聘用機構的分類資料。由於僱主的聘用決定受不同因素影響，無需通知警方，因此警方不知悉申請人被僱用的情況。 （二）二○一六至二○二○年期間，警務處接獲於幼稚園或中小學校園內發生的非禮及非法性行為的案件分別為41宗、38宗、51宗、38宗和19宗。警務處備存的統計中，並無就受害者或涉案人士的背景（包括是否涉及性罪行再犯者）或案發處所作出分類統計。 為配合查核機制的推行，教育局於二○一一年十一月向所有學校（包括坊間所稱的「補習學校」）發出通告，強烈建議學校（包括「補習學校」）須盡早在聘任程序中採用查核機制。此外，教育局於二○二○年五月向全港學校（包括「補習學校」）發出通告，要求它們在聘用員工（包括非教學人員）必須遵從相關程序，以保障學生安全。當中包括要求應徵者申報是否曾被裁定干犯刑事罪行，或就其所知是否涉及任何進行中的刑事訴訟或調查。 此外，社會福利署於二○二○年一月發出的《殘疾人士院舍實務守則》（修訂版），訂明所有殘疾人士院舍的員工，應在入職前或續聘時參與查核機制。社會福利署亦在《保護兒童免受虐待──多專業合作程序指引》中，指出相關機構應根據該指引制定保護兒童政策、措施及處理程序，以預防及妥善處理懷疑虐待兒童事件，以保障兒童的安全及最佳利益。 （三）查核機制自實施以來，自動電話查詢系統共收到約492 000個成功查核的來電，反映查核機制為僱主提供有效的渠道。 問題提及政府會否考慮把機制由自願性改為強制性，以及將其範圍擴大，涵蓋現有僱員、自僱人士，以及志願工作者。政府一直積極採取措施保障兒童及精神上無行為能力的人士免受性侵犯，因此自二○一一年推出查核機制以來，政府不斷優化程序及擴大查核範圍，但香港的總僱員為數龐大，而當中涉及與兒童及精神上無行為能力人士有關的人數非常多，所以我們要設下制度，按風險及效益處理，因此需採取循序漸進的方法，以確保查核機制有足夠的處理能力。 就涵蓋現有僱員的建議，有反對意見指會引起僱傭問題。涉及的問題複雜，包括需要由僱主與僱員一起解決，甚至或需要法庭來解決。至於其他領域，例如私人補習導師，我們亦要考慮如何訂立適當的安排，以避免查核機制因難以核實僱傭關係是否真實存在而被濫用。 至於是否強制要求僱主或僱員進行查核，這涉及立法工作，我們必須慎重考慮平衡保護兒童及協助更生兩大原則，並需要取得社會共識，而現時查核機制一直運作暢順，已被社會認同，有其靈活性的好處。 正因為相關的議題具複雜性，香港法律改革委員會（法改會）轄下的性罪行檢討小組委員會於二○二○年十一月發表諮詢文件，當中就查核機制的建議諮詢公眾，包括擴展查核機制的涵蓋範圍，以及將查核機制改為強制性。 法改會的公眾諮詢已於二○二一年二月完成，小組委員會正處理收集到的意見，以擬備報告書。當局會密切留意法改會就查核機制的最終建議以作考慮。 多謝主席。
立法會十二題：治療患丙型肝炎的在囚人士
9.6.2021

以下是今日（六月九日）在立法會會議上陳沛然議員的提問和保安局局長李家超的書面答覆： 問題： 關於衞生署駐懲教院所的醫生向患丙型肝炎的在囚人士提供治療的事宜，政府可否告知本會： （一）現時有多少名在囚人士確診患丙型肝炎； （二）過去五年，每年有多少名在囚人士接受丙型肝炎治療，以及他們有否獲處方治療丙型肝炎的藥物；及 （三）過去五年，有否患丙型肝炎的在囚人士獲轉介至醫院管理局轄下的肝臟科專科門診診所接受治療；如有，每年的人數為何？ 答覆： 主席： 懲教署一直致力為在囚人士提供穩妥、安全、人道、合適和健康的羈管環境，包括根據《監獄規則》（第234A章）確保所有在囚人士獲得所需和適切的醫療服務。 就議員的各項提問，根據懲教署和食物及衞生局提供的資料，現綜合回覆如下： 懲教署轄下所有懲教院所均設有24小時運作的醫院或診療室，由衞生署派駐的醫生及擁有護理資格的懲教人員提供基本醫療服務。至於需要專科診治、深切治療或進行外科手術的在囚人士，則會送往公立醫院治理。此外，醫院管理局（醫管局）和衞生署的專科醫生，亦會定期到訪懲教院所，為在囚人士提供專科診症和治療服務。 一般而言，懲教署並沒有備存在囚人士所患疾病類別（包括丙型肝炎）的統計數字。 醫管局和懲教署並沒有備存患丙型肝炎的在囚人士獲轉介至醫管局轄下肝臟科專科門診診所接受治療的統計數字。 就一般治療丙型肝炎病人方面，醫管局自二○二○年十月起擴闊藥物名冊，全面使用口服直接抗病毒藥物治療不同嚴重程度的丙型肝炎病人。該藥物治癒率高達百分之九十五至百分之百，較以往使用干擾素及利巴韋林藥物為高，治療時間亦由一年多縮短至八至12個星期。
保安局局長談六四集會和黎智英資產被凍結
27.5.2021

以下是保安局局長李家超今日（五月二十七日）下午出席立法會會議後會見傳媒的答問全文： 保安局局長：警方就五月三十日和六月四日所舉行的公眾活動已發出了反對，這兩個活動現在是未經批准的集結。任何人不應該參加未經批准的集結，或者宣傳或公布未經批准的集結，否則是違法。根據《公安條例》，參與未經批准集結最高刑罰判監五年，宣傳或者公布未經批准集結最高刑罰判監一年。而近期法庭在兩宗公共活動的判決案內，清楚顯示了參與未經批准集結屬於犯法，無論涉及暴力與否，而有關的被告人等分別被判處不同的監禁刑期。在此，我再次提醒大家不要以身試法，任何人嘗試挑戰法律，包括限聚令、《公安條例》、《香港國安法》等等，警方都會嚴肅依法處理。 記者：局長，警方回覆信只提到限聚理由，那麼現在究竟說「結束一黨專政」是否違反國安法？另外，我亦想問黎智英那宗案件，有報道指你去信滙豐銀行及花旗銀行，你認為這些去信的行為會否影響香港的信譽？ 保安局局長：警務處處長決定對某些公眾活動的舉辦是否發出反對，是按照《公安條例》所賦予的權力去考慮，他亦按照實際情況去作出決定。當警務處處長作出決定反對後，有關的活動就是一個未經批准的集結。而在未經批准的集結情況之下，任何人參與均是違法。而參與這些未經批准的集結，最高可判監禁五年。我在這裏亦再次聲明，任何嘗試挑戰法律，無論是限聚令，無論是《公安條例》，無論是《香港國安法》，我們都會依法嚴肅處理。 記者：那麼參與六四集會是否違反國安法？ 保安局局長：我不在此討論某一些行為會否違反某一條法律，但根據《香港國安法》內清晰說明，任何人如果組織、策劃、實施，用非法手段去破壞或者推翻在中國《憲法》之下所定的根本制度，屬於顛覆國家政權罪。每個人都要為自己的行為負責，如果涉及違法的行為，尤其是涉及《香港國安法》，我們會根據法律嚴肅處理。 至於我發出書面通知去凍結黎智英所擁有的股票，以及他一些公司在銀行的財產，我考慮的是因為黎智英已經被起訴兩宗勾結外國或者外部勢力危害國家安全的罪行。我在充分考慮我所掌握的資料後，我有理由懷疑有關資產是相關罪行的財產，所以我運用《香港國安法》所賦予的權力，去凍結有關財產。我所針對的是危害國家安全的罪行，與任何正常營商行為扯不上關係。我亦相信正常行商或者經營事業的人士不會做出危害國家安全的任何行為，所以不應該將兩件事情混為一談。 記者：其實在這個情況下，銀行是否已經沒有自主決定去維護自己客戶的利益？如果這樣說，銀行自己亦要負某個刑罰？此外，亦想問問六四方面，其實在國安法下，現在市民是否失去自由去悼念六四？如果他們自行高叫一些口號，例如「結束一黨專政」這些關於六四集會的口號，其實他們有否違反任何《香港國安法》的法例？ 保安局局長：首先我發出的書面通知凍結的資產屬犯罪資產，是危害國家安全罪行相關的資產，這些與我們所指一般人士自己的財產是兩碼子的事，這要清晰說明，犯罪財產會依法處理。 另外，任何人做任何事情，參與任何活動，必須守法。現在，警務處處長考慮了所有因素，包括限聚令，包括公共安全、公共秩序等因素，發出了反對通知書，這（活動）就是未經批准的集結。任何人參與未經批准的集結就是違法，而任何人作出任何行為，如果挑戰了任何法律，我們都會依法處理，包括《香港國安法》。 （請同時參閱答問全文的英文部分。）
保安局局長出席撲滅罪行委員會會議後會見傳媒答問全文（附短片）
17.5.2021

以下是保安局局長李家超今日（五月十七日）出席撲滅罪行委員會會議後，在添馬政府總部會見傳媒的答問全文： 記者：你好，局長，想問黎智英凍結資產一事，有兩方面，當局根據甚麼理由懷疑壹傳媒的股份及三間公司是罪行相關的財產？如何懷疑可能會被調離香港？第二，近日有報道指七一前蘋果日報會被取締，當局可否證實有否這個取締計劃？依據為何？會否視蘋果日報為顛覆性的政治組織呢？以及會否影響新聞自由？ 保安局局長：根據國安法之下所制定的細則，當保安局局長有合理理由懷疑某些資產是屬於危害國家安全相關罪行的財產，我可以以書面發出一個凍結通知。我是充分考慮了我掌握的資料後作決定的。我在此強調，危害國家安全是嚴重的罪行，政府必然會嚴厲執法，追究到底，打擊防止危害國家安全罪行，我們會嚴厲使用法律的有效手段，確保這些行為會面對法律的制裁，而凍結資產是重要的措施，確保我們能防範及制止這些嚴重的罪行。對於個別組織，我們會如何處理，如果這個組織在香港的法律有相關的條文處理，我們是會依法處理。另外，這次我們所採取的行動，是依據法律去打擊一些危害國家安全的罪行，與新聞工作沒有直接的關係。任何人從事任何工作都必須守法，當有違法的行為，特別是涉及危害國家安全的罪行，我們必然會嚴厲依法處理，確保這些罪行得到法律的懲治。 記者：想再問局長其實凍結黎智英資產的理據是甚麼？可否詳細談談？是否可以理解為以後犯國安法的話，都會有可能被凍結資產？另外，民陣未提交所有資料，警方指其可能涉嫌違反《社團條例》，是否會用相關條例取締它？如果它不提交，會有甚麼後果？最後一題，國安處蔡展鵬處長其實現在的調查結果如何？會否考慮更換處長？因為他是經過資格審查才能進入國安處工作，這是否代表國安處的資格審查當中有些問題？ 保安局局長：國安法之下所訂的細則清楚說明，我充分考慮資料之後，如果我有合理理由懷疑有關資產是相關罪行的資產，我是可以發出書面通知以凍結其資產。危害國家安全是非常嚴重的罪行，我亦肯定地告訴你，我們必定以嚴厲的執法措施去打擊。所以，涉及危害國家（安全）的行為或者個人，在適當及需要的時候，我們必然會採取可能凍結其資產這方面的措施，因為凍結其資產以確保其資產不可以用於危害國家安全的罪行。這是我們在維護國家安全方面必然會作出的一些措施。 第二，涉及個別組織，我們如何處理，在此我不作公開評論。 有關一位警務人員一些不當（行為）的指控，而警務處現作出調查，我覺得最重要的是作出一個全面、公平、公正的調查。在調查之前，任何評論都是不適宜的。另外，剛才你的問題似乎已經有一個揣測性的自我判斷。正如我剛才所說，我們應該讓這個調查完結之後，了解清楚才再作評論。 記者：想問今次是第一次以國安法名義去凍結私人的資產，我想問今次凍結資產涉及的款項有多少？可否說明具體懷疑用作干犯甚麼國安罪行？當中涉及甚麼行為？是甚麼理由需要凍結資產？第二，想問今次凍結的款項是否涉及《蘋果日報》的股份﹖是否變相打壓《蘋果日報》的運作？有傳會取締《蘋果日報》，局方會否有這個計劃？謝謝。 保安局局長：在我作出凍結（資產）的通知之後，有關人士不可以處理有關資產。至於資產的細節，我在此不會公開。而事實上，有關案件亦進入了法律程序，所以行動的細節不適宜公開。 第二，黎智英已經被香港警務處國安處起訴了涉嫌勾結外國勢力，危害國家安全的罪行。這些已經在法庭提案，所以有關的罪行就是危害國家安全，涉及勾結外國或者外部勢力的危害國家安全罪行。 另外，個別媒體運作是個別媒體自己運作的事情。在此我必須清楚講述，任何涉及違法的行為，特別是危害國家安全的嚴重違法行為，我們會嚴厲打擊，包括利用法律上所賦予的權力，我們絕不姑息。對於某一個組織，如果香港有法律監管其行為，我們一定依法處理。 記者：請問現時黎智英還未被法庭定罪，但已被政府凍結數以億計的財產，這是否與《基本法》第六條的保障私有財產有衝突呢？變相香港的私有產權的保障被大幅削弱？第二個問題，如果最後黎智英被判無罪，政府是否有責任去賠償因為錯誤凍結資產導致的損失呢？第三個問題，剛才局長已重複多次國安法的細則，實施細則內說只要有合理理由懷疑就可以這樣做，但請問合理理由是以甚麼為基礎呢？局長是否應有責任和公眾去講清楚？ 保安局局長：首先有關凍結資產，我們對於無論是犯罪得益或是對違法行為的一些融資，凍結資產是一個國際公認、有效打擊或防範這些「洗黑錢」或對違法融資的犯罪行為。而我們有一個財務行動特別組織，這國際組織亦要求所有成員國家或地方去用有效的措施去凍結一些犯罪得益，或對恐怖活動的融資，以及一些違法行為的融資，去予以凍結。這目的是為了防範、制止及懲治有關的違法行為，這與私有財產是沒有關係。因為在法律下，有法律條文清晰說明哪一種情況之下是屬於涉及違法行為的資金，應該有措施去確保這些資金不會變成違法行為的資金或犯罪得益的。而我們亦有法庭的程序去充分確保行使這些權力是合乎法律的規限。另外，剛才我講得很清楚，危害國家安全的罪行是非常嚴重的罪行，所以防範、制止和懲治是必須的。如果我們發現有足夠的理由去行使這些權力的話，我們必然會行使，以確保我們達到採取有效措施去防範、制止和懲治有關罪行和有關資金這方面的工作。第三，這件案件亦開展了司法程序，行動細節不適宜公開討論。 多謝各位。 （請同時參閱答問全文的英文部分。）
保安局局長出席撲滅罪行委員會會議後會見傳媒開場發言（只有中文）（附短片）
17.5.2021

以下是保安局局長李家超今日（五月十七日）出席撲滅罪行委員會會議後，在添馬政府總部會見傳媒的開場發言： 撲滅罪行委員會剛才討論了今年（二○二一年）首季的罪案情況和審閱了警務處提交有關警司警誡計劃的報告。我會首先講述一下罪案情況，稍後請撲滅罪行委員會委員鄭錦鐘博士向大家介紹警司警誡計劃的報告。 在今年首季的罪案數字是14 779宗，較上年（二○二○年）同期下跌一成。第一季的數字下跌，只是顯示我們或許離開「黑暴」所帶來的最壞情況，因為這數字仍然較「黑暴」前高，所以我們仍要保持高度警惕，不能掉以輕心。 在今年首季的整體破案率為百分之三十四，較去年上升三點四個百分點。這表示警方和其他執法部門在「黑暴」後可以把資源再投放在防罪和滅罪方面，開始見到成效。 我首先談談與「黑暴」有關的執法情況。由二○一九年六月至今年三月底，共10 250人被捕。 警方已檢控超過2 500人，當中有1 200多人已完成法律程序，大約八成須承擔法律後果，包括被定罪佔大約百分之五十六、簽保守行為佔百分之二十二。 在目前被定罪的案件裏面，最高的刑罰是因為藏有爆炸品有關罪行被判監12年，有因為暴動及有關罪行最高判罰是判監五年半，亦有因為藏有汽油彈有關罪行而被判四年。所以大家看到在判刑方面，「黑暴」期間所發生的一些罪行是非常之嚴重。 在國家安全執法方面，警隊的國家安全處至今拘捕了107人，亦已檢控了57人。第一宗的危害國家安全案件已經在高等法院展開法律程序，並將在六月二十三日進行審訊，涉及的罪行是煽動分裂國家罪、恐怖活動罪，以及危險駕駛引致他人身體嚴重受傷罪。這是一宗重要的案件，值得我們留意。 《香港國安法》自實施以來，社會暴力罪行銳減，鼓吹「港獨」的行為大為收斂，社會已回復正常運作，市民不需要再因暴力和安全擔驚受怕。但相關風險仍然存在，所以我們不能掉以輕心。警方會繼續竭力維護國家安全，積極打擊這些非法行為，會果斷執法。我們亦會不斷檢視本港的安全風險，防範相關罪行和暴力死灰復燃。 在一般罪行方面，在疫情下，市民留在家的時間長了，被匪徒接觸的機會亦多了，「裸聊」勒索案和詐騙案大幅增加。市民應提高警覺，多了解行騙手法，保護自己，以免受騙。 「裸聊」勒索案方面上升超過六倍，達244宗，佔整體勒索案超過七成，而勒索案整體上升二點五倍，有336宗。 在詐騙案方面，首三個月有4 183宗，與上年同期相約，但較二○一九年同期則上升一倍，值得我們關注。 網上情緣騙案及電話騙案較二○二○年同期有所上升。網上情緣騙案有393宗，升幅一倍，增加二百多宗；損失金額則上升接近三倍，至一億三千多萬。 電話騙案的犯案手法以「假冒官員」及「猜猜我是誰」為主。在今年首季的騙案數目比去年同期上升約兩成至200宗，涉及金額合共三億五千多萬，增加五倍半，即增加二億九千八百多萬，其中包括三月份接報一宗案件涉及超過二點五億元損失的「假冒官員」電話騙案。 電話和網上騙案上升，其中一個原因是疫情期間有不少人使用網上聊天和交友軟件，增加了受害人被騙及被匪徒接觸的機會。 針對詐騙案，警方會大力執法。在預防騙案方面，警方的反詐騙協調中心積極與業界合作防止罪案和減低受害人損失，包括提升銀行職員、匯款商辨識受害人的能力。今年首季，銀行職員就協助阻止了超過40宗騙案發生。反詐騙協調中心亦繼續協助減低受害人損失，在首季大約160宗騙案成功攔截三億三千七百萬元騙款，亦阻止超過110宗騙案的事主將錢匯出。 大部份電話騙案均涉及跨境犯罪活動。騙徒除了以境外通訊服務致電受害人，亦會利用本地匿名電話卡（俗稱太空卡）與受害人溝通、處理贓款，甚至開立「傀儡銀行戶口」等，以逃避追查。 就此，政府已於今年初完成公眾諮詢，正準備透過《電訊條例》（第106章）下訂立新規例以實施實名登記制度，以堵塞利用太空卡的犯罪機會，保障無辜市民免受罪犯及騙徒的傷害，並維持市民對本港電訊服務的信心。 在毒品罪行方面，今年首三個月有367宗嚴重毒品罪行，較去年同期增加約百分之七十，即增加154宗。警方及海關所檢獲的多種毒品數量均有所上升，包括氯胺酮、大麻花、可卡因及海洛英，升幅是六成至八倍半不等。 執法部門會繼續採取以情報為主導的行動打擊毒品問題。當中包括警方在二月破獲有紀錄以來最大宗販運氯胺酮的案件，涉及680公斤氯胺酮，當中拘捕一名疑犯。上月，警方亦偵破歷來最大宗的販運可卡因案，緝獲700公斤可卡因，拘捕兩名疑犯。 這些都反映執法部門在情報和打擊方面的成績，亦顯示毒品市場供應很多，反毒工作不能鬆懈。 整體來說，二○二一年首季罪案數字顯示香港有跡象離開「黑暴」所帶來的最壞罪案情況，但仍比「黑暴」前上升，因此我們必須共同努力，重建社會的守法意識，市民亦要提高警覺，避免受騙。 現在，我請（撲滅罪行委員會委員）鄭錦鐘博士向大家介紹有關警司警誡計劃的報告。
保安局局長根據《實施細則》附表3作出凍結財產通知
14.5.2021

保安局局長今日（五月十四日）根據《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法第四十三條實施細則》（《實施細則》）附表3，藉書面通知向相關人士及機構作出指示，不得直接或間接處理某些有合理理由懷疑是與危害國家安全罪行相關的財產。 警務處國家安全處於二○二○年十二月十一日起訴黎智英「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」，並於二○二一年四月十六日加控黎智英兩項罪名，包括「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」及「串謀作出並意圖妨礙司法公正的作為」。 根據《實施細則》附表3第3（1）條，保安局局長如有合理理由懷疑某人所持有的任何財產是罪行相關財產，可藉指明該財產的書面通知，指示除根據保安局局長批予的特許的授權外，任何人不得直接或間接處理該財產。此外，根據《實施細則》附表3第3（7）條，保安局局長如有合理因由懷疑通知所指明的財產會被調離香港，可在通知內指示警務人員可為防止該財產被調離香港而檢取該財產。 保安局局長在考慮相關資料後，於二○二一年五月十四日根據《實施細則》附表3的相關條文發出凍結財產的書面通知，凍結黎智英持有的壹傳媒有限公司（香港交易所股份代號︰282）的股份，以及其擁有的三間公司於本地銀行帳戶內的財產。 根據《實施細則》附表3第1條，「罪行相關財產」包括任何干犯或企圖干犯、參與或協助干犯危害國家安全罪行的人的財產。
立法會十六題：電話騙案
12.5.2021

以下是今日（五月十二日）在立法會會議上盧偉國議員的提問和保安局局長李家超的書面答覆： 問題： 據報，電話詐騙越來越猖獗。警方在二○二○年錄得接近1 200宗電話騙案，較二○一九年上升80%，而二○二○年該等案件所涉金額為5.7億元（當中一名受害者損失2.5億元），較二○一九年的1.5億元大幅上升。就此，政府可否告知本會： （一）過去三年，每年警方接獲多少宗涉及電話詐騙的舉報，以及分別有多少人被捕、遭檢控及定罪；偵緝該等案件的主要障礙為何； （二）有否考慮修訂相關法例（包括提高罰則）及制定新法例，以提高對電話詐騙的阻嚇力；若有，詳情為何；若否，原因為何；及 （三）會否加強與銀行業界的合作並修訂相關指引，以期提高攔截騙款及協助受害者追回騙款的成功率；若會，詳情為何；若否，原因為何？ 答覆： 主席： 詐騙是嚴重罪行。任何人干犯《盜竊罪條例》（第210章）第16A條欺詐罪，最高可判處監禁14年；若被控同一條例第17條以欺騙手段取得財產，最高可判處監禁10年。另外，任何人因詐騙得益而被控《有組織及嚴重罪行條例》（第455章）第25條處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產，最高可判處監禁14年及罰款500萬港元。 （一）及（二） 過去三年（二○一八年至二○二○年），電話騙案的案件宗數及拘捕人數如下： 二○一八年 二○一九年 二○二○年 案件宗數 615 648 1 193 拘捕人數 9 10 58 政府沒有就因電話騙案被定罪人士的刑罰作統計。 《有組織及嚴重罪行條例》第27條訂明，控方可向法庭提供關於以下事項的資料︰有關罪行的普遍程度、被告獲得的利益的性質及程度、社區和受害人所受影響的性質及程度，以及有關罪行因為與某三合會活動有關連而屬有組織罪行。原訟法庭或區域法院可在考慮這些資料後，處以較重的刑罰，惟有關刑罰不得超逾該罪行的法定最高罰則。自二○一三年起，警方引用有關法例，成功向法庭申請對84名涉及電話騙案的被告（涉及156宗案件）加重刑罰，各被告被加刑三至20個月，最終判監17至63個月不等。 大部分電話騙案均涉及跨境犯罪活動。騙徒除了以境外通訊服務致電受害人，亦會利用本地匿名電話卡（俗稱「太空卡」）與受害人溝通、處理贓款或開立「傀儡銀行戶口」等，增加警方調查案件的難度。就此，政府已於今年初完成公眾諮詢，正準備透過於《電訊條例》（第106章）下訂立新規例以實施電話智能卡實名登記制度，以堵塞目前電話智能卡尤其是預付儲值卡因其匿名性質而造成的漏洞，協助防止和偵查涉及使用電話智能卡尤其是預付儲值卡的罪案，並維持市民對本港電訊服務的信心。 （三） 為加強打擊詐騙案的力度及提高市民的防騙意識，警方商業罪案調查科於二○一七年成立「反詐騙協調中心」（協調中心），工作包括與銀行業界合作攔截騙款，減低受害人的損失；以及透過「國際止付機制」，幫助受害人攔截境外騙款。在二○二○年，該中心與銀行業界合作成功為約830宗已匯出騙款到本地及海外銀行的案件攔截共超過30億6千萬港元。 協調中心積極提供訓練予本地銀行前線員工，以加強其前線人員對騙案的認識，並及時將懷疑受騙個案轉介警方跟進。二○二○年，協調中心為六間本地銀行共1 300位前線人員舉辦15場講座，提升其識別騙案的能力。同年，銀行員工合共辨識了超過100宗正在進行中的騙案，包括約30宗電話騙案，並通知協調中心，從而避免受害人墮入騙局。 警方一直與香港金融管理局（金管局）和銀行業保持溝通合作，就不同類型騙案（包括電話騙案）的最新趨勢及犯罪手法交換訊息，並通過商業罪案調查科轄下以公私營合作伙伴關係建立的「反訛騙及洗黑錢情報工作組」（情報工作組）進行訊息共享及情報交流，積極預防及制止不法分子利用銀行戶口進行詐騙或洗錢活動，並將有關個案交由執法機構跟進調查。情報工作組特別制定了電話騙案為其短期工作重點，並向銀行業界發布了相關的風險提示及案例。 在金管局的支持下，香港銀行公會在二○二○年五月成立了一個「欺詐風險管理工作小組」，推動業界加強在預防電話騙案及其他騙案方面的公眾宣傳教育活動，提醒公眾相關騙案的常見犯罪手法及防範策略。為進一步加強銀行打擊騙案的能力，金管局在二○二一年四月發出通告，分享銀行使用外部資訊及數據的良好做法，以及如何更有效打擊詐騙或洗錢活動，包括攔截涉嫌騙款。 同時，為了加強保障客戶利益，金管局自二○一五年起採取了一連串措施，幫助市民辨別一些可能是冒充銀行的詐騙行為，例如要求所有零售銀行提供熱線電話，以方便市民核實聲稱代表銀行來電者的身分，及要求銀行加強提醒客戶小心偽冒銀行來電。此外，金管局亦推出宣傳短片，並透過金管局、香港銀行公會及銀行網站和銀行分行播放有關宣傳短片，以提高市民對偽冒銀行來電的防範意識。