kakase/hk_gov_press_release huggingface dataset:
律政司司长出席2018 调解周「一带一路倡议及跨境商业争议解决发展趋势」研讨会致辞全文（只有中文）
16.5.2018

2018 年5 月16 日(星期三) 2018 调解周 「一带一路倡议及跨境商业争议解决发展趋势」研讨会 律政司司长郑若骅资深大律师欢迎辞 梁副主任[梁爱诗女士，全国人大常委会香港特区基本法委员会副主任及香港和解中心名誉顾问]、王副局长[王协先生，上海司法局副局长]、张副院长[张彬先生，深圳前海合作区人民法院副院长]、吴副会长[吴谋先生，中国国际贸易促进委员会杭州市委员会、杭州市国际商会副会长]、岭主席[岭君毅先生， 国际商会(香港区会)仲裁及替代纠纷调解委员会主席]、罗主席[罗伟雄博士，香港和解中心会长及内地-香港联合调解中心联会主席]，各位嘉宾: 我谨代表律政司欢迎各位，出席由律政司主办， 香港和解中心及内地-香港联合调解中心合办的「一带一路倡议及跨境商业争议解决发展趋势」研讨会。 「一带一路」的倡议为「一带一路」沿线经济体系带来不少新机遇，促进内地和海外企业开拓新兴市场，发展更多跨境贸易和投资等商业活动。而沿线经济体的投资及贸易活动增多，商事争议必然与日俱增。在解决这类型的商事争议时，除了利用法庭诉讼解决外，企业可考虑以调解及仲裁这两项争议解决服务，或可更省时及有效地解决争议。 中央政府也在国家「十三五」规划《港澳专章》中，表明支持香港发展成为亚太区的国际争议解决中心，特区政府近年致力进一步巩固香港作为亚太区国际法律及争议解决服务中心的地位。 香港拥有历史悠久及为国际商贸社会熟悉的普通法制度，有一套确定、可预测及国际认可的完整的香港法律。香港有一个内地与世界各地都信任的法律制度和司法体系，和东西交接的文化。而最重要的是，香港有经验丰富的法律及争议解决服务专业团队。当内地和海外企业遇到商业争议时，香港可提供高效便捷的多元解决争议服务的地方，可说是一个好选择。 我们理解到「一带一路」沿线的经济体系各有不同的法制，企业在处理商业活动中的跨境争议时，必然会面对不熟悉的法律制度、复杂的多方法律关系、各种不同性质的交易、以及言语上的差异等问题。若然能善用调解服务来处理跨境商业争议，便可确保双赢局面，促进「一带一路」三共五通的「民心相通」的效果。 随着国家之间的商贸投资活动日益增加，国际争议也自然会更多。我认为以下三个跨境商业争议解决的发展趋势值得留意。 第一，在《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》的框架下，特区政府于2017 年6 月28 日与国家商务部签署了《投资协议》，以促进和保护内地与香港特区投资者在对方的投资，保护双方投资者权益，而当中提供了以「投资争端调解机制」的方式处理相关的投资争端。内地和香港经双方共同认可后，会分别指定其调解机构及调解员，处理涉及另一方投资者的投资争端。这项机制在将来可以有效地推动以调解解决各类跨境争端。香港已经就调解机制的方案，参考国际上有关的投资调解的规则及实践经验制定适合处理投资争议的调解规则。另外，为了保持投资调解服务的水平，律政司要求CEPA 投资调解员对国际投资法及调解技巧均有一定的认识。另外，就管理投资调解的机构，特区政府也就相关要求作出规定，希望能吸引更多有经验的机构来管理CEPA 下的投资调解。 第二，发展创新科技是新时代经济发展的驱动力。今年特区政府的《财政预算案》会投放500 亿元，从基础建设、鼓励科研合作、培育企业人材等多方面配合推动发展。最近，国家主席习近平亲自作出批示，肯定香港科技界为香港和国家发展作出的重要贡献。批示亦提及要促进香港和内地加强科技合作，支持香港成为国际创新科技中心。国家科学技术部和财政部亦已发布有关开放中央财政科技计划予香港高等院校和科研机构参与的规定，当中包括将获批的项目经费跨境拨付到香港的安排，以进一步发挥香港科技界在国家科技建设的作用。 而创新科技对争议解决服务的发展有莫大帮助。我相信构建安全、可靠及有公信力的网络平台为「一带一路」经济体内的企业提供便捷及具成本效益的网上争议解决方法会成为这方面的新趋势。香港的公信力、法治及司法独立都是会令特区在这方面的发展提供很好的基础。香港有一群有心的法律及科技专业人士在特区政府的政策支持下正在努力建一个网络争议解决的平台eBRAM.hk，提供谈判、调解和仲裁的服务。 第三，公平及有效的争议解决机制在推行「一带一路」倡议的过程中越来越重要。就此，有需要制定一套专门为「一带一路」倡议而设的争议解决规则，处理「一带一路」项目衍生的贸易及投资争议。这套规则要(1) 体现跨国性并尊重各地法律文化的原则，(2) 克服内地与「一带一路」沿线经济体之间地理距离及语言隔膜，为相关的经济体内的企业提供合适的争议解决方案，能便捷、便宜及有效的解决争议。律政司正密锣紧鼓和很多有意成立相类似的机构的人士联系，把我们的经验、想法及目标集中起来，产生协同效应，在香港建立一个独一无二、公平公正、有国际认受性的「一带一路争议解决中心」，为各国的国有企业及中小企业提供争议解决服务。 展望将来，香港会继续运用「一国」和「两制」的双重优势，以「促成交易，解决争议」为本的法律服务平台争取积极参与「一带一路」倡议的项目。 最后，我感谢香港和解中心及内地-香港联合调解中心合办是次的研讨会，同时感谢各位讲者拨冗出席跟我们分享及交流。在此，我谨祝研讨会顺利举行。 多谢各位。
动议调高《致命意外条例》亲属丧亡之痛的赔偿款额
28.5.2018

律政司今日（五月二十八日）向立法会作出预告，拟根据《致命意外条例》（第22章）（《条例》）动议决议，把裁定给予亲属丧亡之痛损害赔偿法定款额（亲属丧亡之痛赔偿款额）增加至二十二万元，以反映一九九七年三月至二○一八年三月期间通胀的累积影响。 律政司并建议参考甲类消费物价指数，每两年检讨该赔偿款额一次，以反映通胀的影响。 律政司发言人说：「《条例》于一九八六年制定，容许为死者受养人的利益，就某人导致死者死亡的错误作为、疏忽或过失，向该人提出索偿的诉讼。根据《条例》提出的诉讼，可申索包括第4（3）条所订明的亲属丧亡之痛赔偿款额。《条例》第4（5）条则订明，立法会可藉决议更改有关款额。」 发言人表示：「《条例》自制定以来，亲属丧亡之痛赔偿款额曾在一九九一年及一九九七年调整。现时，款额订为十五万元。」 律政司二○一四年年中检讨该赔偿款额，参考按甲类消费物价指数计算的累积通胀后，建议把款额增加至十九万元，并谘询香港律师会（律师会）和香港大律师公会（大律师公会）的意见。 律师会和大律师公会回应时建议把款额调高至二十五万元，理由是订定增幅时，不仅应考虑通胀，也应考虑「本港不断转变的社会和经济状况」。 发言人解释：「律政司其后再作详细考虑，和研究其他普通法司法管辖区所采用的方法，并且谘询政府统计处和政府经济顾问意见。得出的结论是一个经济体的『社会和经济状况』涵盖很多不同范畴，如人口增长与结构、房屋、经济增长等一糸列因素。因此，没有单一指标可概括显示不断转变的社会和经济状况。」 律政司认为，对即将和日后进行的赔偿款额检讨而言，参考甲类消费物价指数，根据通胀调整款额，是简单和客观的方法。 律政司参考甲类消费物价指数后，拟动议决议，把亲属丧亡之痛赔偿款额增至港币二十二万元，这足以涵盖由一九九七年三月至二○一八年三月的累积通胀。 律政司今日已向立法会作出预告，拟于六月十三日在立法会会议上，根据《条例》的第4（5）条动议相关决议。 完 2018年5月28日（星期一） 香港时间20时06分
「电子版香港法例」将是唯一的香港法例官方网站
25.5.2018

律政司发言人今日（五月二十五日）表示，由二○一八年七月一日起，「电子版香港法例」是唯一的香港法例官方网站，原有的「双语法例资料系统」将于该日终止服务。 「电子版香港法例」于二○一七年二月启用，并一直与「双语法例资料系统」并行运作，以确保新旧系统顺利交接。在谘询「电子版香港法例」联络组及考虑法律业界意见后，律政司决定于二○一八年七月一日停用「双语法例资料系统」。 发言人表示：「我们自二○一七年十二月，通过不同渠道发布关于停用『双语法例资料系统』的预告。为协助用户适应使用『电子版香港法例』，我们发布《怎样在『电子版香港法例』（HKeL）使用『双语法例资料系统』（BLIS）的基本功能》指南，以及《法例列印本备存指南》。我们亦为法律业界举办连串简介会，介绍『电子版香港法例』及其进阶功能。」 「我们致力改善和提升『电子版香港法例』的功能及便用性。自『电子版香港法例』启用以来，我们作出不少更新和改进，例如我们提升『章号索引』，让用户可使用该索引，更便捷地下载不同法例的PDF文本。我们也在『查阅法例』页面加入进度显示棒，让用户得知法例的载入进度。」 「在未来数月，我们会陆续引入更多提升系统的措施，使阅览法例更加方便快捷。」 发言人补充：「政府一直致力让市民大众能以更方便、更快捷的方式查阅法例，而『电子版香港法例』正标志我们所作的努力已迈进新里程。政府会继续聆听用户的意见，改善『电子版香港法例』，为公众人士及法律业界带来便利。」 完 2018年5月25日（星期五） 香港时间15时30分
律政司司长会见传媒谈话内容（只有中文）
18.5.2018

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月十八日）出席「调解会议2018」后会见传媒的谈话内容： 记者：石棺藏尸案解散陪审团，但案件已审讯多日，这做法是否罕见？如何确保公正？第二，有关Now记者，你有否看过片段？你是否觉得他的行为粗暴？其实他到底有否违反当地法律？你会如何与内地商讨，如何确保在法规上，确保记者的人身安全？ 律政司司长：第一条题目我认为不适宜作答，因为已经进入司法程序。至于在北京（香港）记者的事件，其实我都很难理解会这样发生，所以我想大家都很关注。我希望那位记者朋友现在安静下来，他的伤势会好转。我们都很关注这件事，我们其实亦已与相关部门反映我们的关注，所以这件事是很奇怪的，亦很难相信会发生的。 完 2018年5月18日（星期五） 香港时间11时34分
跨境商业争议解决发展新趋势（附图）
16.5.2018

律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月十六日）在「2018年调解周」「一带一路倡议及跨境商业争议解决发展趋势」研讨会致辞时表示，随着国家之间的商贸活动日益增加及国际仲裁和调解变得更为普及，有三个跨境商业争议解决的发展趋势值得留意，包括涉及投资争端调解、网上争议解决，以及专为「一带一路」倡议而设的争议解决中心。 郑若骅说，在《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》（CEPA）的框架下，特区政府于二○一七年六月与国家商务部签署了《投资协议》，争端解决的方式是「投资争端调解机制」。这项机制在将来可以有效地推动以调解解决各类跨境争端。香港将积极推动投资及跨境调解的发展。 郑若骅说：「创新科技对争议解决服务的发展有莫大帮助。我相信构建安全、可靠及有公信力的网络平台为『一带一路』经济体内的企业提供便捷及具成本效益的网上争议解决方法，会成为这方面的新趋势。」她亦指出香港正构建一个网络争议解决的平台eBRAM.hk。 郑若骅续说：「公平及有效的争议解决机制在推行『一带一路』倡议的过程中越来越重要。」 制定一套有认受性和顾及不同文化等的专为「一带一路」倡议而设的争议解决规则至为重要。另外，律政司将协助促成有志人士在香港建立一个独一无二、公平公正、有国际认受性的「一带一路」争议解决中心，为各国的国有企业及中小企业提供争议解决服务。 「一带一路倡议及跨境商业争议解决发展趋势」研讨会由律政司主办，香港和解中心及内地—香港联合调解中心合办，是「2018年调解周」活动之一。 「2018年调解周」的主题为「调解为先──共创新天」。活动展望调解的未来发展，包括网上争议解决，以及有效地利用调解来解决国际商业纠纷。 「2018年调解周」的重点活动是五月十八日举行的「调解会议2018」，逾二十名国际和本地专家和调解员将聚首一堂，就最新的调解的全球趋势、本港和外地的调解服务发展，以及如何利用调解服务解决在「一带一路」和粤港澳大湾区发展中产生的争议、网上争议解决和国际商业纠纷调解等议题，分享意见和经验。 「2018年调解周」活动详情请浏览 www.doj.gov.hk/mediatefirst/chi/programme2018.html 。 完 2018年5月16日（星期三） 香港时间18时12分
法改会发表《杂项性罪行》谘询文件（附图／短片）
16.5.2018

下稿代法律改革委员会发出： 法律改革委员会辖下的性罪行检讨小组委员会今日（五月十六日）发表谘询文件，就改革涉及杂项性罪行的相关法律提出初步建议。谘询为期三个月。 该些建议涵盖多项杂项性罪行，包括乱伦、露体、窥淫、兽交、恋尸行为及意图犯性罪行而作出的行为，亦涵盖有关《刑事罪行条例》中同性或关乎同性的肛交及严重猥亵作为的罪行的检讨。这份谘询文件在实质的性罪行的全面检讨中属第三和最后部分。 性罪行检讨小组委员会主席邓乐勤资深大律师在记者会上表示，除了就一些现有性罪行的改革作出建议，小组委员会亦建议引入多项新的特定性罪行。 这些性罪行大多牵涉到以下原则：保护原则、无分性别、尊重性自主权和避免基于性倾向而作出区别。 谘询文件的主要建议如下： （一）保留乱伦为特定罪行，但改革罪行的元素。另外，香港社会应考虑什么范围的涉及性的行为会构成乱伦，以及该罪行应否涵盖领养父母； （二）建议新订一项性露体罪，涵盖以特定受害人为目标，而以涉及性的形式在私人或公众地方暴露生殖器官的行为； （三）建议新订一项窥淫罪，将未经同意下为了性的目的而对另一人进行观察或视像记录（例如以照片、录影带或数码影像形式）的行为刑事化； （四）现有的兽交罪应由与动物性交罪所取代； （五）建议新订一项对死人进行涉及性的行为罪； （六）建议新订一项为性目的而施用物质罪，以取代现有的施用药物以获得或便利作非法的性行为罪； （七）建议新订一项意图犯性罪行而犯罪的罪行，以取代现有的意图作出肛交而袭击罪； （八）建议新订一项意图犯性罪行而侵入罪，以取代现有的入屋犯法（意图强奸）罪；及 （九）建议废除一些同性或关乎同性的现有罪行：意图作出肛交而袭击、促致他人作出同性肛交、男子与男子非私下作出的严重猥亵作为，以及促致男子与男子作出严重猥亵作为。 邓乐勤表示，谘询文件中的各项建议旨在促进讨論，不一定代表小组委员会的最终结論。 他补充，小组委员会欢迎各界对谘询文件中所讨论的任何议题提出意见、评论及建议。 性罪行检讨小组委员会于二○○六年组成，迄今已就性罪犯名册的议题发表了谘询文件和报告书。小组委员会又完成了一份报告书，建议废除14岁以下男童无性交能力的普通法推定。《2012年成文法（杂项规定）条例》于二○一二年七月制定成为法例，落实了相关建议。 小组委员会于二○一二年九月发表了《强奸及其他未经同意下进行的性罪行》谘询文件。该谘询文件是小组委员会在全面检讨实质的性罪行的过程中所发表的三份谘询文件的第一份。小组委员会并于二○一六年十一月发表了题为《涉及儿童及精神缺损人士的性罪行》的第二份谘询文件。 公众人士可往香港中环下亚厘毕道18号律政中心东座4楼法律改革委员会秘书处索取谘询文件的文本，亦可于法改会的网站阅览其内容，网址是 www.hkreform.gov.hk 。 所有意见请于二○一八年八月十五日或之前，以邮递（中环下亚厘毕道18号律政中心东座4楼）、传真（3918 4096）或电邮（ hklrc@hkreform.gov.hk ）送达法律改革委员会性罪行检讨小组委员会秘书。 完 2018年5月16日（星期三） 香港时间16时00分
法律教育及培训检讨顾问最终报告书发表
15.5.2018

下稿代法律教育及培训常设委员会发出： 法律教育及培训常设委员会（常委会）今日（五月十五日）发表香港法律教育及培训全面检讨顾问最终报告书。 常委会主席邓桢法官表示，最终报告书提出共三十八项建议，涵盖香港法律教育及培训的制度和提供情况等各个方面。 他补充：「最终报告书尤其检讨法律教育和培训的现行架构、法学教育的学术阶段、法学专业证书、拟议的统一执业试，以及与实习合约、实习大律师阶段和海外考试资格有关的规管架构。」 他表示常委会将于未来几个月内仔细研究最终报告书，并适时提交意见和有关未来发展的建议，供政府作考虑。 常委会是根据《法律执业者条例》（第159章）第74A条于二○○五年设立的法定组织，职能包括持续检讨香港法律教育及培训的制度及提供情况，并就此提出建议。 这是自二○○一年发表的《香港的法律教育及培训：初步检讨报告书》以来，对香港的法律教育及培训首次作出实质检讨。 常委会于二○一三年决定就以下范畴进行进一步检讨，主要包括： ＊ 继续扩大香港的法律教育和培训，包括承认第三所法学院和提供法律博士法律学位； ＊ 观感上认为须关注加入法律专业界，以及教育和培训标准的一致性；及 ＊ 法律服务交付的变化和对法律专业界的新需求，包括科技的影响、全球化，以及香港和内地法律市场的日益融合。 常委会于二○一五年所委任的顾问包括： ＊ 胡国兴御用大律师，前高等法院上诉法庭副庭长及前选举管理委员会主席； ＊ Tony Smith教授，新西兰威灵顿维多利亚大学法律教授，以及中殿律师学院名誉管理委员；前剑桥大学法律系主席及前英国大学法律学院院长委员会主席。 ＊ Julian Webb教授，澳洲墨尔本大学法律学院法律教授兼法律专业研究网络主任，以及内殿律师学院学者管理委员；前英国华威大学教授兼英国法律教育中心主任。 胡国兴于二○一六年十月辞任检讨顾问一职，结算及交收系统上诉审裁处主席兼前上诉法庭副庭长Anthony Rogers御用大律师获委任接替首席顾问一职。 常委会于二○一七年十月发表顾问中期报告，其后于二○一八年五月八日收到香港律师会对顾问中期报告的回应，并已上载到常委会网站。 英文版本的最终报告书、概览及回应谘询意见书（二○一五年十一月至二○一八年二月），以及中文版本的概览和建议，可于常委会网页阅览，网址是 www.sclet.gov.hk/chi/index.htm 。最终报告书的中文文本将尽快提供。 完 2018年5月15日（星期二） 香港时间15时30分
律政司司长在北京参加争议解决服务圆桌会议（附图）
11.5.2018

律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月十一日）在北京继续访问行程。 郑若骅上午拜访商务部，与部长助理李成钢会面，双方谈到如何搭建沟通平台，让香港法律和争议解决服务界更具体参与「一带一路」倡议。 她随后拜访国家发展和改革委员会，与副主任甯吉会面，谈到「一带一路」倡议和粤港澳大湾区规划的发展下，香港法律和争议解决服务业在内地发展的机遇。 下午，郑若骅与香港的法律和争议解决业界人士参加两个圆桌会议，与内地仲裁和企业代表交流。首个会议由北京仲裁委员会举办，主题为企业参与「一带一路」项目的相关法律风险防范与纠纷解决，随后中国国际经济贸易仲裁委员会举行的另一个圆桌会议，参加者讨论的议题，包括内地企业、法律及仲裁界与香港法律界的务实合作及交流，以及抓紧「一带一路」的机遇下，如何结合香港法律的优势和内地企业的要求。 郑若骅明日（五月十二日）下午返港。 完 2018年5月11日（星期五） 香港时间21时00分
律政司司长北京会见传媒谈话全文（只有中文）
11.5.2018

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月十一日）在北京会见传媒谈话内容： 律政司司长：各位早晨，多谢今早大家过来。我们昨日首先到访外交部，讨论香港就国际法的发展和我们希望会做的事情，他们都很支持我们在国际平台上，继续推广香港作为国际法律中心和争议解决中心的地位。昨日下午，我们到过国资委（国务院国有资产监督管理委员会）和最高人民法院。我们与香港一些业界人士包括律师和大律师一起去，把香港的优势譬如就我们在香港如何促成交易、风险管理、法律风险管理，以及若有法律争议时，香港可以提供一个最合适的争议解决方法，向国资委和最高人民法院都有作介绍。 我们从国资委也理解到，他们很支持我们的工作，同时希望能搭建一些平台，将来我们可以更加经常就香港的服务，向内地企业作出推广。在最高人民法院，我们有机会，直接就已经由内地和香港达成的一些相互司法协助安排，就业界的需求和建议，（让）最高人民法院可以听到一些意见。在此之后，我们希望可以就这些事情，更加具体和务实地让两地法律界，以及最重要是两地的当事人在处理争议、诉讼时，可以更便捷。 今早，我们到了商务部，探讨如何让香港的法律服务界，更加具体落实参与「一带一路」的建设等事情。我很高兴听到，商务部很支持我们的法律界多些就我们的专长，推广香港的服务。他们亦很支持，能够搭建一些平台，让我们可以继续有更多机会作出沟通，看看如何可以推展这件事情。 记者：过去两星期内，你两度访京。究竟有何急切性需要两度访京？而不是把所有拜访行程一次过做完，弄得你要乘搭四次飞机，住多晚酒店。怕不怕有人说浪费公帑？ 律政司司长：今日稍后，我将会见发改委（国家发展和改革委员会），下午有两场活动与香港的律师一起参与，其实主要是让他们可以具体（地参与）两个高层圆桌会议，把香港的服务推介出来，所以这一、两次的行程都很密切。今次是我第二次作为司长上来，而第二次上来时，大家都知道，我们是与香港一些法律界人士（同行），能够更具体、更切实地说到（讨论），而不是只在政策上说。政府是作为一个facilitator（协调者）和promoter（推广者）来推介，能够促成这件事情。今次我们与一些法律界人士来，让他们能更具体、很踏实地，因为他们是真真正正执业的人士，可以就这些事情向相关部门，以及在下午向相关的企业，介绍香港的服务。所以在时间的安排上，是不可以在一日内做完所有那么多事情，也要（协调）那么多人的时间、diary（日志）和很多部委的时间，才需要这样安排。 记者：司长，上次你没有回答我们，你见张晓明（国务院港澳事务办公室主任）时，有没有主动交代你整个僭建事件？因为这是你上任后的第一次。另外，你见张晓明和人大常委会（全国人民代表大会常务委员会）时，他们有否给你一些政治任务或政治指示？例如议员参选资格，之前说过「结束一党专政」的人应该如何处理？法律修例有否处理？有否就这些事情给你一些「硬指示」？是否因为上一次很急要上来见他们，所以分开两次上来，而不等到一次呢？ 律政司司长：我上次上来时，都有向大家谈及。我们上来主要是希望推介香港的服务，香港的法律服务是世界一流的，所以我们需要就我们的服务，而不是只就某一些议题讨论，整体地介绍给相关的部委，让他们知道我们的服务，希望可以就这一点把香港的法律地位继续提高。我上次亦提及，我们上次作了一些礼节性拜访。 记者：……上次你没有谈及张晓明和发改委的部分，可否谈一下？你上一次没有谈及的部分，你上一次有提及的，我们已知道。 律政司司长：多谢你，上次我亦有谈及，我们是作礼节性拜访，所以需要讨论我们香港服务的一些特别情况。所以，就上次讨论的事情，正如你说，我们已经谈过，所以很多谢各位就上次的问题。 记者：你还没有说张晓明，可否谈一下？你有否主动交代你的僭建事宜？他是否给予你一些政治任务，所以要如此急上来？你与人大常委会有否谈议员资格方面，若香港不修改（法例）的话，人大常委会是否都会以释法的方法处理？ 律政司司长：我们就我们需要谈的事情，其实已经谈过很多次。 记者：是否觉得不用向香港人交代你与港澳办讨论过什么事情？我已经问过你很多次，不好意思，司长。 律政司司长：我亦已回复了。首先让我逐一谈，我们上次来，是作礼节性拜访，就香港的法律服务界，我需要与各部委谈我们的优势，亦需要谈我们希望在法律界内能够做到什么事情。这些细节问题，并无需要在一些部委会议中讨论。至于有关我自己的事情，这不是讨论的场合，我会找一个机会，再与大家讨论其他的事情。 记者：司长，你说两地要进行司法互补合作……，再签订一个协议……。请问若这个协议签订之后，会为两地以后司法方面带来什么帮助？这个协议什么时候可以签署？ 律政司司长：这个要分几个层面来谈。昨日我们在最高人民法院，签署了一份纪要，这份纪要把一些比较紧密性高的、要讨论的，我们已写下来，有一个先后次序。这点非常重要，因为这是两地司法协助的一个非常重要的层次，包括在司法、仲裁方面，我们都会有一些更紧密的讨论，可以把司法协助处理好。具体的时间，现在还不能告诉大家，但只可以说，我们对这事是非常重视的，而且会尽快把某几点先行落实，接下来其他的就一步一步往下走。而且，昨日在谈的时候，因为最高人民法院跟我们香港法律界人士在一起，所以有机会让法律界告诉他们，在实践中有什么安排可以更完善、建议可以怎样做到、有什么新的建议，（他们）都有非常好的交流，而且是非常有建设性的交流。 完 2018年5月11日（星期五） 香港时间16时41分
律政司司长展开北京访问行程（附图）
10.5.2018

律政司司长郑若骅资深大律师今日（五月十日）展开北京的访问行程。 郑若骅上午拜访外交部，与副部长乐玉成会面。郑若骅介绍香港提升作为国际法律及争议解决服务中心竞争力的措施，并得到外交部的支持。 下午，郑若骅与香港法律和争议解决业界人士到访国务院国有资产监督管理委员会，并与副主任翁杰明会面。会上，业界人士介绍香港为「一带一路」建设及粤港澳大湾区提供国际法律及争议解决服务的优势，并建议内地企业充分利用香港的国际法律和争议解决服务。香港业界提议探讨建立一个平台，促进他们与内地企业有更多交流。 郑若骅和香港业界人士随后拜访最高人民法院，与国家首席大法官、最高人民法院院长周强会面。最高人民法院积极支持香港推动两地司法协助工作。业界亦与最高人民法院具体讨论他们对司法合作的需求和建议，以及如何完善现有的机制。 郑若骅和最高人民法院常务副院长沈德咏同时就加强内地与香港特别行政区司法协助签署会谈纪要。 郑若骅明日将拜会商务部和国家发展和改革委员会，以及与香港业界人士参加由内地仲裁和商界代表举行的两场圆桌会议。 完 2018年5月10日（星期四） 香港时间21时22分
2018年调解周明日起举行
10.5.2018

律政司主办的「2018年调解周」明日（五月十一日）起举办一系列活动，推广在不同界别运用调解来解决争议的优点。 律政司发言人说：「是次活动的主题为『调解为先──共创新天』。活动将展望调解的未来发展，包括网上争议解决，以及有效地利用调解来解决国际商业纠纷。」 发言人续说：「律政司将安排多项活动，包括『调解会议』、专题研讨会，以及『调解嘉年华』等，向公众人士介绍以调解方式来解决不同界别的争议的优点。其他活动还有律政司协办的『第四届沪港商事调解论坛』。」 专题研讨会将涵盖在不同界别，包括医疗界、娱乐行业和教育界，以及在职场上和跨境商业出现纠纷时，使用调解服务。研讨会亦会探讨评估式调解的应用和发展。 发言人说：「五月十五日举办的『如何以调解解决娱乐行业的相关纠纷』专题研讨会，是律政司特别为娱乐和艺术界介绍调解服务而设。专题研讨会将示范以调解解决在电影剧本创作过程所中产生的纠纷，并会安排经验丰富的调解员和娱乐行业的持份者参与分享会。」 另外，「调解嘉年华」将在五月十三日于新近落成的西九龙调解中心举行，该中心毗邻深水埗英华街西九龙法院大楼，欢迎公众人士参加。 发言人表示：「『2018年调解周』的重点活动是五月十八日举行的『调解会议2018』，逾二十名国际和本地专家和调解员将聚首一堂，就最新的调解的全球趋势、本港和外地的调解服务发展，以及如何利用调解服务解决在『一带一路』和粤港澳大湾区发展中产生的争议、网上争议解决和国际商业纠纷调解等议题，分享意见和经验。」 「2018年调解周」的协办机构包括劳工处、保险业监管局、雇员补偿联保计划管理局、国际扶轮第3450地区、香港家庭福利会、香港医疗调解学会、医院管理局、香港病人政策连线、香港调解会、香港和解中心、香港社区组织协会、香港仲裁司学会、内地—香港联合调解中心、香港调解学院及香港贸易发展局。 「2018年调解周」活动详情请浏览 www.doj.gov.hk/mediatefirst/chi/programme2018.html 。除「调解嘉年华」外，其他活动请预先登记，额满即止。 完 2018年5月10日（星期四） 香港时间18时30分
律政司司长访问北京
8.5.2018

律政司司长郑若骅资深大律师将于五月九至十二日访问北京，礼节性拜访相关部委，以及与香港法律及争议解决业界人士推广香港作为法律及争议解决服务中心的优势。 在北京期间，郑若骅将拜访外交部、商务部和国家发展和改革委员会，她亦会联同香港法律及争议解决业界人士会见最高人民法院，以及国务院国有资产监督管理委员会，就「一带一路」建设和粤港澳大湾区发展规划带来的发展机遇交换意见。 郑若骅亦会与该批业界人士出席由内地仲裁和商界代表举行的两场圆桌会议，探讨如何加强合作和使用香港的法律及争议解决服务。 郑若骅将于五月九日晚上前往北京，五月十二日下午返抵香港。 完 2018年5月8日（星期二） 香港时间18时30分
律政司司长在立法会财务委员会特别会议开场发言全文（只有中文）
16.4.2018

2018年4月16日 立法会财务委员会 特别会议审议2018-19年度开支预算 律政司司长开场发言 主席： 律政司在2018-19年度的总预算开支大约为22亿9千万元，较上年度(即2017-18年度)的修订预算开支增加约41.4%(即大约6亿7千万元)。而与上年度的原来预算开支比较， 增加的幅度则约16.2%(即大约3亿1千900万元)。有关增加， 主要牵涉人手和案件处理两方面的开支。 人手方面，我们来年会净计增设79个新职位，以应付政府各部门对法律服务需求的增长及律政司运作上的人手需要。 案件处理方面，涉及的是诉讼费用及委聘私人执业大律师、律师及其他专业人士的外判开支。诉讼费用及外判案件的开支，主要视乎相关案件的数目、复杂程度和进展而定。每年这方面的开支预算，是根据拟备预算时所掌握的资料及审慎理财的原则而制订，但最终金额则取决于有关司法程序的发展和结果。 以下我会简介律政司在新一个财政年度的工作重点。 纲领(1) - 刑事检控 在刑事检控方面，我们的检控人员会继往开来，严格根据《检控守则》、相关法律原则及获取的证据，以公平、公正和公开的方式处理检控工作。 刑事检控科处理日常的各类不同刑事案件，工作相当繁重。就此，我们会在2018-19财政年度提供新资源，为刑事检控科加开7个政府律师职位， 以增加人手， 加强对提供法律指引工作的支援。连同2017-18年度为该科加开的律师职位，刑事检控科在提供法律指引方面的工作压力可以得到一定纾缓，让该科的律师可以有更多机会出庭进行检控工作，提升讼辩能力，从而进一步强化我们的检控团队。 我们亦会继续进行有关工作，让公众更加理解香港的刑事制度及推广法治精神。就此， 「与公众会面」及「检控周」等活动会持续举办，以保持与社会大众的沟通。 纲领(2) - 民事法律 民事法律科会继续向各政策局和部门提供民事法律服务，主要包括负责处理涉及政府的民事司法程序和相关事宜，以及提供法律意见，以确保政府的政策、制订的法例和行政措施，均符合《基本法》及其他适用法律。 就发展调解及推动更广泛使用调解以解决争议方面，民事法律科辖下的调解小组会继续支援调解督导委员会，今年的主要工作包括： (一) 继续推广更广泛使用调解解决争议，及教育及宣传《道歉条例》。 (二) 落实在西九龙调解中心的调解先导计划，利用调解处理适合的小额钱债审裁处案件，以及其他合适的争议。 (三) 在五月举办每两年一次的调解周活动，包括一个以「调解为先 共创新天」为题的调解会议及其他的主题活动，进一步提倡在不同界别更广泛使用调解来解决争议。 (四) 深入探讨评估式调解（evaluative mediation）的操作和所需的基础，目的是为使用调解服务人士提供更多选择，使调解服务能发挥最大效用。 (五) 通过争议解决政策统筹办公室统筹律政司内有关调解及仲裁服务的推广工作，积极参与及支持和一带一路策略有关推广香港的国际法律和争议解决服务活动。 (六) 协助设立《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》投资协议中的投资争端调解机制。 纲领(3) - 法律政策 法律政策科会继续发挥维护法治的重要职能，就《基本法》、人权及政制等事宜，向政府各部门提供法律支援。 律政司多年来致力巩固香港作为亚太区的主要国际法律及争议解决服务中心的地位。我们会继续与持份者合作，在内地与海外(包括亚太区和一带一路沿线国家)推广香港的相关服务。律政司暂定于本年9月份与持份者于广州合办第五届「香港法律服务论坛」，藉此向内地企业和法律界推广香港作为一带一路建设及粤港澳大湾区的国际法律及争议解决服务中心。 律政司亦会致力优化争议解决的法律框架。立法会于去年6月通过我们提交两项有关仲裁和调解的修订条例草案，分别旨在澄清知识产权争议的可仲裁性，以及容许第三者资助仲裁或调解。有关知识产权仲裁的主要修订已于今年1月1日生效。至于第三者资助仲裁及调解方面的条文，我们现正进行订立规管框架，包括就发出实务守则谘询公众，及委任谘询机构，以监察及检讨在这些条文下成立的规管框架的运作的相关工作，以期早日实施该等法例条文。 就落实法律改革委员会《刑事法律程序中的传闻证据报告书》的建议方面，我们计划在本立法年度将有关的条例草案提交立法会审议。 纲领(4) - 法律草拟 法律草拟科会继续提供政府实施各项政策所需的专业法律草拟服务。该科的工作目标，是草拟能够准确反映政策目的并且容易明白的双语法例。为了达到该目标，法律草拟科会为法律草拟人员提供培训，以促进专业发展。 「电子版香港法例」于去年2月启用， 标志着公众可在网上免费查阅香港法例的另一个新纪元。部分用户于系统启用初期所遇到的技术问题已经得到改善或解决，而旧的「双语法例资料系统」亦会于今年7月1日停止运作。我们正逐步核证香港法例的现行版本，以提供具正式地位的电子版香港法例。我们并计划会进一步提升「电子版香港法例」的系统，以回应用户的宝贵意见。 纲领(5) - 国际法律 国际法律科会继续就国际法不同范畴向各决策局/部门提供法律意见，和处理国际司法合作请求。 国际法律科亦会继续透过与国际组织合作，例如海牙国际私法会议(HCCH) 和联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)，以及参与亚太经合组织(APEC)经济委员会下「加强经济法律基建主席之友小组」(工作组)的工作，以加强推展香港特区的国际法律和争议解决服务，从而进一步提升香港特区作为国际法律和争议解决服务中心的形象和影响力。工作组自2015年2月成立以来，为香港特区提供平台，让我们可分享在利用国际法律文书加强经济和法律基建方面的经验和专门知识，及展示香港特区作为国际法律及争议解决服务中心的优势，包括优质的法律专业、独立的司法机构，以及成熟的现代法律制度。 结语 主席，以上是律政司在新的财政年度的主要工作。我和各同事会乐意解答各位委员的问题和听取大家的意见。 多谢各位。
立法会：律政司司长动议恢复二读辩论《2017年成文法（杂项规定）条草案》致辞全文（只有中文）
11.4.2018

2 0 1 8 年4 月11 日(星期三) 立法会会议席上 律政司司长郑若骅资深大律师致辞全文 恢复二读辩论 《2017 年成文法(杂项规定)条例草案》 主席： 首先，我要代表律政司感谢《2 0 1 7 年成文法(杂项规定)条例草案》（ “《条例草案》”） 法案委员会主席郭荣铿议员及其他委员的努力， 令审议工作顺利完成。我亦要感谢他们提出的宝贵意见。 正如时任律政司司长在去年6 月向立法会提交《条例草案》时指出， 《条例草案》旨在就不同范畴的法例提出一些大致上属于技术性和无争议的轻微修订， 以更新或进一步完善相关法例。 《条例草案》中所载的修订建议可大概分为四类。第一类修订是由律政司提出的，分别载于《条例草案》第2部， 第6部和第7部。第二类是由司法机构政务长提出， 载于《条例草案》第3部， 第4部和第8部。第三类则由香港律师会提出， 载于《条例草案》第5部。第四类就是第9部所包含的杂项及技术性修订。 以下我会就各类的主要修订作出简介。由律政司提出的修订当中， 第2部是关于《刑事诉讼程序条例》和《电视直播联系及录影纪录证据规则》。透过这次修订， 赋予法庭酌情决定权， 准许指明性罪行的申诉人可在相关法律程序中透过电视直播联系方式作供， 并可施加法庭认为在有关情况下属恰当的条件规限， 以加强对这些申诉人的保护。 我在此亦非常多谢葛佩帆议员对性罪行受害人的关心、支持和推动， 令这修订条例亦得到跨党派的支持。 《条例草案》第6 部修订《内地判决(交互强制执行)条例》的英文文本， 把当中有关内地“ 基层人民法院”的提述所用的英文名称， 由“Basic People’s Court (s)”修改为“Primary People’s Court(s)”， 从而与内地对应英文名称一致，以避免混淆相关名称的涵义。而第7 部则修订《法例发布条例》及《1 9 9 0 年法例(活页版)条例》，以便更有效率进行法例编订和编辑修订的工作。 至于由司法机构政务长提出的修订建议，重点如下: ( 1 )《条例草案》第3部是厘清高等法院、区域法院和竞争事务审裁处各职级的暂委司法常务官的权力。透过该等修订， 这些法院及审裁处的暂委司法常务官获赋予相应职级的司法常务官所持的相同司法管辖权及权力将会更清晰。 ( 2 )《条例草案》第4部和第8部都是修订《区域法院条例》。第4部的修订订明区域法院规则委员会中将有律政司司长的代表， 而第8部的修订旨在使“ 只涉讼费的法律程序” 中讼费申索数额的司法管辖权限， 可藉立法会决议修订。这两项修订均旨在令有关做法与其他类似安排一致。 《条例草案》第5部是因应香港律师会的建议，厘清计算申请人在香港获认许为律师的居住期间的参考点。经修订后， 该参考点会由申请人获认许为律师的日期改为其符合资格获认许为律师的证明书申请表上的日期。换言之， 申请人必须在紧接申请表上的日期之前， 已在香港居住至少3个月。 最后一类的修订建议载在第9部， 对多项法例条文作出杂项及技术性的修订， 令条文更完善。 稍后， 我会在全体委员会审议阶段动议一项修正案以修订条例草案第1 ( 2 ) 及( 4 )条。我们在2 0 1 8年2 月1 4 日以书面形式通知及谘询法案委员会有关修订。我们得知没有委员提出反对这个修正案。 条例草案第1 ( 4 ) 条订明， 第9 部第5 2 分部自2 0 1 7 年1 2 月1 5日起实施。该分部修订《机场管理局附例》(第4 8 3章， 附属法例A )附表2第V部的第1 2及1 3条。该等修订属相应修订， 是相应2 0 1 7年第6 3 号法律公告(即《2 0 1 7 年道路交通 (交通管制) (修订)规例》) 对《道路交通(交通管制)规例》(第3 7 4章，附属法例G )第5 2条的修订而作出的。2 0 1 7年第6 3 号法律公告自2 0 1 7年1 2月1 5日起实施，条例草案第1 (4 )条所订的生效日期本意是配合该法律公告的实施日期。 原订生效日期现已过去， 而条例草案第9部第5 2分部不拟具有追溯效力， 因此本司建议修订条例草案第1 (2 )及(4 )条， 使第9部第5 2分部于《2 0 1 8年成文法(杂项规定) 条例》在宪报刊登当日起实施。 结语 主席， 我多谢刚才两位议员的发言， 我作简单回应， 尤其是葛议员提到的一些要点。刚才葛议员提到有关性罪行的证人有否一些特别通道等。司法机构于本年三月二十八日向各持分者包括律政司，发出一些修订实务指示， 容许性罪行案件的证人和其他容易受伤害的证人， 在法院作供时可得到更好的保护。该修订的实务指示， 在提交法院的每一宗的性罪行案件中， 考虑是否需要使用特别通道或由支援者陪同， 这将会成为常规的程序。我们亦会将葛议员提到的其他意见向司法机构转述。至于周议员所提到传闻证供修正的相关程序， 我们已经在密切跟进， 我们会在适当时间呈交立法会。 主席， 我谨此陈辞， 恳请各位议员支持通过二读《2 0 1 7 年成文法(杂项规定)条例草案》， 以及我稍后动议的修正案。 多谢主席。
律政司司长北京会见传媒谈话全文（只有中文）
29.4.2018

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（四月二十九日）在北京会见传媒谈话内容： 律政司司长：早晨各位。多谢各位来到这里，我们可以谈谈这次拜访的情况。今次我们进行一个礼节性拜访，与相关部委见面，亦与仲裁业界和一些法律界人士会面。我们主要讨论如何加强香港与内地法律界的合作和交流，亦希望可以令香港的法律界可以更好地把握机遇。 国家非常支持香港作为一个亚太区的国际法律和争议解决中心，亦不断鼓励香港积极参与「一带一路」和大湾区的发展，所以我们在是次拜访时，我们亦尽量了解到相关在「一带一路」和大湾区法律方面的需要和发展，令香港的业界可以更加积极参与。 大家也知道，香港在仲裁方面的国际排名在亚洲排名第一，全世界则排名第三，仅次于伦敦和巴黎。另外，香港在过去二十年，在世界银行的调查中，我们的法治指数由前七十名，跃升至前十五名，这已经有二十年。而同样重要的是，香港的司法独立在亚洲排名第一。香港在这些方面的优势，相信在国家发展大局方面，香港仍然可以发挥一个不可替代的作用，让国家的发展和香港法律界的服务可以继续稳步发展。 我们今次亦具体探讨一些如何让合作交流方面更务实、更具体地找出途径和方法，所以我们亦会计划安排尽快可以与（让）业界，就我们刚才了解到的情况，与相关部委、机构及业界会面，让我们这个行程可以更加充实。多谢各位。 完 2018年4月29日（星期日） 香港时间12时51分
律政司司长继续北京访问行程
28.4.2018

律政司司长郑若骅资深大律师今日（四月二十八日）在北京继续访问行程。 郑若骅上午拜访司法部，与司法部部长傅政华和副部长熊选国会面，就加强两地法律界合作等议题交流意见，包括在「一带一路」和粤港澳大湾区发展规划下的合作契机。双方并谈及香港作为国际法律及争议解决服务中心的优势。 她并趁机与内地仲裁业界代表，包括北京仲裁委员会及中国国际经济贸易仲裁委员会成员会面，加强两地在法律及仲裁服务方面的合作和交流。 郑若骅明日（四月二十九日）返港。 完 2018年4月28日（星期六） 香港时间19时03分
律政司司长展开北京访问行程
27.4.2018

律政司司长郑若骅资深大律师今日（四月二十七日）展开北京的访问行程。 郑若骅首先拜访国务院港澳事务办公室（港澳办），并与港澳办主任张晓明会面，商讨继续优化两地法律学生和法律工作者交流等工作，同时谈及「一带一路」建设和粤港澳大湾区发展规划带来的发展机遇。 郑若骅随后与全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会和香港特别行政区基本法委员会主任沈春耀会面，就共同关心的议题交流意见。 郑若骅明日将拜访司法部，并与内地仲裁业界代表会面。 完 2018年4月27日（星期五） 香港时间22时40分
律政司司长访问北京
25.4.2018

律政司司长郑若骅资深大律师明日（四月二十六日）晚上启程前往北京访问。 在北京期间，郑若骅将礼节性拜访国务院港澳事务办公室、国家发展和改革委员会、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会和香港特别行政区基本法委员会，以及司法部。 她亦会与内地仲裁业界代表会面，加强在法律及仲裁服务方面的交流。 郑若骅将于四月二十九日返港。 完 2018年4月25日（星期三） 香港时间18时30分
法改会发表《人身伤害个案按期支付未来金钱损失赔款》谘询文件（附图／短片）
25.4.2018

下稿代法律改革委员会发出： 法律改革委员会（法改会）辖下的一个小组委员会今日（四月二十五日）发表谘询文件，就法庭应否获立法赋予权力，在人身伤害个案中，就原告人未来金钱损失的损害赔偿作出按期付款令等事项，谘询公众意见。 人身伤害个案按期支付未来金钱损失赔款小组委员会主席梁伟文资深大律师于记者会上表示，谘询文件旨在找出现行法律与常规做法在评估损害赔偿方面有何问题，特别是在人身伤害个案中评估原告人的未来金钱损失方面。 他说：「目的是以便考虑是否需要改革，以容许法庭判给以按期形式支付补偿未来金钱损失的赔款，而如需要改革，小组委员会会提出适当的改革建议。」 他表示，小组委员会曾研究其他司法管辖区（例如英国、爱尔兰、其他欧洲国家、美国和新加坡）的经验，当考虑香港引入相关法例是否适宜和可行时，这些经验可作参考。 小组委员会希望提出一些关注事项，邀请公众就若干开放式问题提交看法，以搜集公众和持份者的意见。 谘询文件中，小组委员会邀请公众考虑是否需要设立机制，在适当期间订定折扣率；应赋权谁人或哪个主管当局负责订定折扣率，并就终审法院首席法官或任何其他人士或机构应否获赋权订定和定期修订此折扣率等事宜，谘询公众意见。 在香港现行的法律下，法庭会在审讯时判给整笔款项，以补偿原告人持续入息的损失（该项持续入息是指假设原告人没有蒙受伤害而原本在未来会赚得的款项），以及弥补原告人因受伤害而于未来持续招致的连串必要支出。 法庭所评估的损害赔偿必须是一次过整笔支付的，但符合条件而可获判给暂定损害赔偿的个案则属例外。至于未来金钱损失的损害赔偿，法庭可按照与过去金钱损失的损害赔偿相同的基准，即回复原状（restitutio in integrum）或十足补偿损失基准予以判给。 梁伟文说：「对法庭而言，这项工作相当困难，原因是评估未来金钱损失的损害赔偿时，法庭必须考虑多项因素，包括原告人如非因受到伤害原本或可赚取的收入、原告人在受到伤害后的赚取收入能力，以及在受到伤害后所招致的任何额外开支。损害赔偿的评估亦必须以整笔款项方式执行，日后不会再作检讨。」 他表示，这传统方式带来不可避免的问题，即就未来金钱损失判给的整笔款项不是太少便是太多，并且一直被普遍批评为不精确及不科学。 另一项与按期付款有关的重要问题，是应否设立机制，以订定和检讨人身伤害个案中为评估损害赔偿而采用的推定投资回报率，并需考虑这机制是否可行及适切。判给的整笔款项只会就原告人未来所出现的入息和支出而作扣减。折扣的计算，是以能合理地预期该笔损害赔偿款项如用于投资可得的推定回报率为准，而投资的方式须使原告人能够在整段期间弥补其损失的总额。 此外，小组委员会也研究是否适宜设立机制，容许收取按期付款的受偿人的受养人，在受偿人提早死亡（即在其估计工作寿命剩余期间死亡，而其估计工作寿命因被告人有责任造成的伤害而已遭缩短）的情况下，以「失去生活依靠」为由而提出申索。 总括来说，谘询文件列出的主要问题是，尽管有需要进一步探讨在各方面运作上的可行性，但作为原则而言，法庭应否获立法赋予权力，在人身伤害个案中就未来金钱损失的损害赔偿作出按期付款令。 在这问题的前提下，小组委员会邀请公众就以下的重要问题提交意见书： （一）法庭应否获立法赋予权力，在人身伤害个案中就未来金钱损失的损害赔偿作出按期付款令？ （二）折扣率的订定和发布应采用什么机制？ （三）对于法庭判给和检讨按期付款令的权力，应施加什么考虑因素和限制（如有的话）？ （四）出现什么情况便可检讨按期付款令及相关或有事件，而现行判给损害赔偿的体制应否与按期付款令的体制并存？ （五）法庭在作出按期付款令之前，应否考虑付款方的稳健程度、提供资金选项和合适性？ 所有意见请于二○一八年八月二十四日或之前以邮递（香港中环下亚厘毕道18号律政中心东座4楼）、传真（3918 4096）或电邮（ hklrc@hkreform.gov.hk ）送达法改会人身伤害个案按期支付未来金钱损失赔款小组委员会秘书。 公众人士可于法改会的网站阅览谘询文件内容及摘要，网址是 www.hkreform.gov.hk ，亦可按上述地址往法改会秘书处索取文本。 完 2018年4月25日（星期三） 香港时间17时30分
律政司司长会见传媒谈话内容
16.4.2018

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（四月十六日）出席立法会财务委员会特别会议后，与传媒谈话的内容： 记者：司长，会否加快二十三条立法的进度，经过上次的研讨会之后？ 律政司司长：二十三条立法，其实大家也很清楚，特首亦说过很多次，要看我们的环境，有适当的立法环境才会提出来，这件事情特首会在适当的时间才会做，我会留待她作决定。 记者：（这事情）是否有一个风险点？会否有一个突出短板，应王志民所讲？ 律政司司长：我想现在不是一个恰当时间讨论很多人提到对事情的看法。二十三条立法当然是我们的宪制责任，但适当的时间如何做法，要看特首找到一个适当的时间，我们再去讨论。 记者：特区政府会否觉得有些压力？ 律政司司长：我相信特区政府很清楚知道其宪制责任，以及如何需要去做的时候，特首会清楚知道恰当的时间，是立法环境适当的时候，她便会提出，我们留待她就这一点再去讲。 （请同时参阅谈话内容的英文部分。） 完 2018年4月16日（星期一） 香港时间18时00分
律政司司长在立法会财务委员会特别会议开场发言全文（只有中文）
16.4.2018

以下是律政司司长郑若骅资深大律师今日（四月十六日）在立法会财务委员会特别会议的开场发言全文∶ 主席： 律政司在二○一八至一九年度的总预算开支大约为22亿9,000万元，较上年度即二○一七至一八年度的修订预算开支增加约41.4%，即大约6亿7,000万元。而与上年度的原来预算开支比较，增加的幅度则约16.2%，即大约3亿1,900万元。有关增加，主要牵涉人手和案件处理两方面的开支。 人手方面，我们来年会净计增设79个新职位，以应付政府各部门对法律服务需求的增长及律政司运作上的人手需要。 案件处理方面，涉及的是诉讼费用及委聘私人执业大律师、律师及其他专业人士的外判开支。诉讼费用及外判案件的开支，主要视乎相关案件的数目、复杂程度和进展而定。每年这方面的开支预算，是根据拟备预算时所掌握的资料及审慎理财的原则而制订，但最终金额则取决于有关司法程序的发展和结果。 以下我会简介律政司在新一个财政年度的工作重点。 纲领（1）刑事检控 在刑事检控方面，我们的检控人员会继往开来，严格根据《检控守则》、相关法律原则及获取的证据，以公平、公正和公开的方式处理检控工作。 刑事检控科处理日常的各类不同刑事案件，工作相当繁重。就此，我们会在二○一八至一九财政年度提供新资源，为刑事检控科加开7个政府律师职位，以增加人手，加强对提供法律指引工作的支援。连同二○一七至一八年度为该科加开的律师职位，刑事检控科在提供法律指引方面的工作压力可以得到一定纾缓，让该科的律师可以有更多机会出庭进行检控工作，提升讼辩能力，从而进一步强化我们的检控团队。 我们亦会继续进行有关工作，让公众更加理解香港的刑事制度及推广法治精神。就此，「与公众会面」及「检控周」等活动会持续举办，以保持与社会大众的沟通。 纲领（2）民事法律 民事法律科会继续向各政策局和部门提供民事法律服务，主要包括负责处理涉及政府的民事司法程序和相关事宜，以及提供法律意见，以确保政府的政策、制订的法例和行政措施，均符合《基本法》及其他适用法律。 就发展调解及推动更广泛使用调解以解决争议方面，民事法律科辖下的调解小组会继续支援调解督导委员会，今年的主要工作包括： （一）继续推广更广泛使用调解解决争议，及教育及宣传《道歉条例》； （二）落实在西九龙调解中心的调解先导计划，利用调解处理适合的小额钱债审裁处案件，以及其他合适的争议； （三）在五月举办每两年一次的调解周活动，包括一个以「调解为先 共创新天」为题的调解会议及其他的主题活动，进一步提倡在不同界别更广泛使用调解来解决争议； （四）深入探讨评估式调解evaluative mediation的操作和所需的基础，目的是为使用调解服务人士提供更多选择，使调解服务能发挥最大效用； （五）通过争议解决政策统筹办公室统筹律政司内有关调解及仲裁服务的推广工作，积极参与及支持和「一带一路」策略有关推广香港的国际法律和争议解决服务活动； （六）协助设立《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》投资协议中的投资争端调解机制。 纲领（3）法律政策 法律政策科会继续发挥维护法治的重要职能，就《基本法》、人权及政制等事宜，向政府各部门提供法律支援。 律政司多年来致力巩固香港作为亚太区的主要国际法律及争议解决服务中心的地位。我们会继续与持份者合作，在内地与海外，包括亚太区和「一带一路」沿线国家，推广香港的相关服务。律政司暂定于本年九月份与持份者于广州合办第五届「香港法律服务论坛」，藉此向内地企业和法律界推广香港作为「一带一路」建设及粤港澳大湾区的国际法律及争议解决服务中心。 律政司亦会致力优化争议解决的法律框架。立法会于去年六月通过我们提交两项有关仲裁和调解的修订条例草案，分别旨在澄清知识产权争议的可仲裁性，以及容许第三者资助仲裁或调解。有关知识产权仲裁的主要修订已于今年一月一日生效。至于第三者资助仲裁及调解方面的条文，我们现正进行订立规管框架，包括就发出实务守则谘询公众，及委任谘询机构，以监察及检讨在这些条文下成立的规管框架的运作的相关工作，以期早日实施该等法例条文。 就落实法律改革委员会《刑事法律程序中的传闻证据报告书》的建议方面，我们计划在本立法年度将有关的条例草案提交立法会审议。 纲领（4）法律草拟 法律草拟科会继续提供政府实施各项政策所需的专业法律草拟服务。该科的工作目标，是草拟能够准确反映政策目的并且容易明白的双语法例。为了达到该目标，法律草拟科会为法律草拟人员提供培训，以促进专业发展。 「电子版香港法例」于去年二月启用，标志着公众可在网上免费查阅香港法例的另一个新纪元。部分用户于系统启用初期所遇到的技术问题已经得到改善或解决，而旧的「双语法例资料系统」亦会于今年七月一日停止运作。我们正逐步核证香港法例的现行版本，以提供具正式地位的电子版香港法例。我们并计划会进一步提升「电子版香港法例」的系统，以回应用户的宝贵意见。 纲领（5）国际法律 国际法律科会继续就国际法不同范畴向各决策局／部门提供法律意见，和处理国际司法合作请求。 国际法律科亦会继续透过与国际组织合作，例如海牙国际私法会议和联合国国际贸易法委员会，以及参与亚太经合组织经济委员会下「加强经济法律基建主席之友小组」（工作组）的工作，以加强推展香港特区的国际法律和争议解决服务，从而进一步提升香港特区作为国际法律和争议解决服务中心的形象和影响力。工作组自二○一五年二月成立以来，为香港特区提供平台，让我们可分享在利用国际法律文书加强经济和法律基建方面的经验和专门知识，及展示香港特区作为国际法律及争议解决服务中心的优势，包括优质的法律专业、独立的司法机构，以及成熟的现代法律制度。 结语 主席，以上是律政司在新的财政年度的主要工作。我和各同事会乐意解答各位委员的问题和听取大家的意见。 多谢各位。 完 2018年4月16日（星期一） 香港时间17时42分