副爬行動物（Parareptilia）是爬行動物的一個演化支或是亞綱，根據不同的定義，範圍為已滅亡的原始無孔爬行動物，或是無孔亞綱的另一名稱。這兩個範圍的效用，取決於龜鱉目在生物演化史上的地位，副爬行動物與其它爬行類的關係仍然未確定。


分類歷史 Everett C. Olson在1947年建立起這名稱，意為「接近爬行動物」，用來包含一群相對於真爬行動物的已滅絕古生代爬行類。
這名稱後來廢棄不用，直到它再度被親緣分支分類法研究使用，用來包含與龜鱉目無關係的無孔亞綱。在1988年，嘉克斯·高斯特（Jacques Gauthier） 與其他人提出許多羊膜動物的第一個系統發生學定義，將蜥形綱（Sauropsida）定義為爬行綱（Reptilia）的母演化支，並提出無孔亞綱由杯龍目與龜鱉目兩個姐妹分類單元構成（比阿爾弗雷德·羅默在1967年提出的定義還要狹窄）。如此一來，許多二疊紀與三疊紀爬行類不再包括於無孔亞綱內，因此需要建立一個名稱來包含牠們，所以副爬行動物被再度使用。然而，他們沒有足夠信心使副爬行動物可成為正式的分類。
以下為高斯特等人提出的演化樹：

Michel Laurin與Robert Reisz在1995年提出一個不同的分類法，爬行綱被分成副爬行動物（現為正式的分類）與真爬行動物。大鼻龍科被改成真爬行動物，副爬行動物包括早期無孔亞綱與龜鱉目，但不包含大鼻龍科與Protorothyrididae科。中龍科被列在兩群之外，成為爬行綱（但依舊是蜥形綱）的姐妹分類。傳統的無孔亞綱被否決成並系群。如下列：

相反地，Oliver Rieppel於1994與1995年，並與de Braga於1996年與1997年，先後提出龜鱉目其實跟鰭龍超目有關係，所以是雙孔亞綱。在1998年，Rafael Zardoya與Axel Meyer以分子系統發育學支持龜鱉目是雙孔亞綱的理論。如果屬實，副爬行動物將成為完全滅絕的演化支。然而当时這假說並不廣為脊椎動物生物學家廣泛接受，麥可·班頓（Michael Benton）在2000與2004年保留傳統的無孔亞綱來包括副爬行動物與龜鱉目。
以下分支圖是依照M.S. Lee於2013年的分析所繪製。


參見 無孔亞綱
真爬行動物
似哺乳爬行動物


參考資料 Benton, M. J. Vertebrate Paleontology 2nd. London: Blackwell Science Ltd. 2000. ISBN 0-632-05614-2. , 3rd ed. 2004 ISBN 978-0-632-05637-8
deBraga, M.; Rieppel, O. Reptile phylogeny and the interrelationships of turtles. Zoological Journal of the Linnean Society. 1997, 120 (3): 281–354. doi:10.1006/zjls.1997.0079.  
deBraga, M.; Reisz, R. R. The Early Permian reptile Acleistorhinus pteroticus and its phylogenetic position. Journal of Vertebrate Paleontology. 1996, 16 (3): 384–395. doi:10.1080/02724634.1996.10011328.  
Gauthier, J.; A. G. Kluge, & T. Rowe. The early evolution of the Amniota. M. J. Benton (ed.)  (编). The phylogeny and classification of the tetrapods, Volume 1: amphibians, reptiles, birds. 103-155. Oxford: Clarendon Press. 1988.  
Iwabe, N.; Hara, Y.; Kumazawa, Y.; Shibamoto, K.; Saito, Y.; Miyata, T.; Katoh, K. Sister group relationship of turtles to the bird-crocodilian clade revealed by nuclear DNA-coded proteins. Molecular Biology and Evolution. 2004-12-29, 22 (4): 810–813  [2010-12-31]. PMID 15625185. doi:10.1093/molbev/msi075. （原始内容存档于2016-04-12）.  
Katsu, Y.; Guillette; Braun, E. L.; Guillette, L. J. Jr.; Iguchi, T. From reptilian phylogenomics to reptilian genomes: analyses of c-Jun and DJ-1 proto-oncogenes. Cytogenetic and Genome Research. 2010-03-17, 127 (2–4): 79–93. PMID 20234127. doi:10.1159/000297715.  
Laurin, M.; Gauthier, J. A. Phylogeny and Classification of Amniotes. at the Tree of Life Web Project. 1996  [2007-05-09]. （原始内容存档于2020-11-02）.  
Laurin, M.; Reisz, R. R. A reevaluation of early amniote phylogeny. Zoological Journal of the Linnean Society. 1995, 113 (2): 165–223. doi:10.1111/j.1096-3642.1995.tb00932.x.   (abstract （页面存档备份，存于互联网档案馆）)
Olson, E. C. The family Diadectidae and its bearing on the classification of reptiles. Fieldiana Geology. 1947, 11: 1–53. ISSN 0096-2651. 
Rieppel, O. Osteology of Simosaurus gaillardoti and the relationships of stem-group sauropterygia. Fieldiana Geology. 1994, 1462: 1–85. ISSN 0096-2651. 
Rieppel, O. Studies on skeleton formation in reptiles: implications for turtle relationships. Zoology-Analysis of Complex Systems. 1995, 98: 298–308. 
Rieppel, O.; deBraga, M. Turtles as diapsid reptiles. Nature. 1996, 384 (6608): 453–455. doi:10.1038/384453a0.  
Romer, A. S. Vertebrate Paleontology 3rd. Chicago: University of Chicago Press. 1967. ISBN 0-7167-1822-7. 
Roos, Jonas; Aggarwal, Ramesh K.; Janke, Axel. Extended mitogenomic phylogenetic analyses yield new insight into crocodylian evolution and their survival of the Cretaceous–Tertiary boundary. Molecular Phylogenetics and Evolution. Nov 2007, 45 (2): 663–673. PMID 17719245. doi:10.1016/j.ympev.2007.06.018.  
Zardoya, R.; Meyer, A. Complete mitochondrial genome suggests diapsid affinities of turtles. Proc Natl Acad Sci U S A. 1998, 95 (24): 14226–14231. ISSN 0027-8424. PMC 24355 . PMID 9826682. doi:10.1073/pnas.95.24.14226.  


外部連結 Parareptilia
re Reptilian Subclass Parareptilia? （页面存档备份，存于互联网档案馆） - Dinosaur Mailing List archives