英國去留歐盟公投民意調查涵蓋英國政府宣布舉行英國去留歐盟公投後至2016年6月23日的公投日期間的所有民意調查，也有部分民調在2010年已開始進行。民調顯示，脫離歐洲聯盟（即脫歐）和留在歐洲聯盟（即留歐）的支持率不相伯仲。至於其他歐盟成員國的非英國國民中，過半數支持英國原則上留歐。但亦有相近比例的受訪者認為，若然英方重新談判後才留歐的話，英國就應脫歐。


分析 = 人口分佈 =
外界研究民意調查結果後得出以下的結論：

較年輕選民傾向支持留歐，但他們不太會去投票；較年長選民則傾向支持脫歐；
男女的取態沒有明顯分別；
管理層、專業人士和行政人員比較支持留歐；半熟練工人、非技術工人和依賴援助的人士是脫歐派中最大支持群體；
大學畢業生比起沒有資歷選民更支持留歐；
白人選民中脫歐和留歐支持度相若，所有少數族裔傾向支持留歐，但登記率和投票率相對較低；
蘇格蘭國內留歐支持度明顯高於整個英國。


= 取樣方法 =
外界已知取樣方法會影響民調結果，其中電話訪問的結果通常都是留歐派佔優。使用網上問卷取樣的YouGov就批評電話訪問大學畢業生的比例過高，繼而令結果有誤差。Ipsos MORI、ComRes和YouGov前主席彼得·奇拿則認為電話訪問更可信；2016年3月Populus和Number Cruncher Politics的聯合研究發現電話訪問更能夠反映某議題的公眾意見；ICM研究中心則指出正確答案介乎電話民調和網上民調之間。
不過是次公投和2015年大選都揭露民調取樣方法仍然有瑕疵，但總體而言網上問卷的準確度較高。平均而言，網上民調估計脫歐派以1.2%之差勝出，而電話訪問則估計留歐派會以2.6%之差勝出。觀乎所有民調的話，63%的網上問卷預測脫歐為戰果，相反78%的電話訪問認為是相反。選前唯二評估脫歐派勝出的Kantar TNS和Opinium都是使用網上問卷形式。


= 民調之民調 =
數個組織收集不同機構的民調後取其平均作為「民調之民調」，計算方法各有不同，例如較近期的民調比重較重，又或者調整電話和網上民調的結果以收窄兩種採樣的結果差異，因此不同的「民調之民調」會有不同的結果。


民調列表 由於北愛爾蘭的政治分野以聯合主義對民族主義和共和主義主導，而政黨和政治版圖均異於大不列顛；另一方面，直布羅陀擁有自己的議會和政黨，亦不是英國國會大選的選區，因此兩地通常都不被納入民調範圍。
下表中的大部分民調調查機構都是英國民意調查理事會的成員，全數公開他們的調查數據、調查方法和民調委託機構。不過Qriously、堅坤羅研究中心、皮尤研究中心和艾司葛勳爵都並非理事會成員，因此應謹慎研究他們的民調結果。
部分民調會詢問受訪者會否投票，又或者有受訪者拒絕表達立場，下表沒有顯示此等回應的比率。


= 2016年 =


= 2015年 =


= 2014年 =


= 2013年 =


= 2012年或之前 =


地區民調 = 英格蘭 =


= 英格蘭及威爾斯 =


= 倫敦 =


= 蘇格蘭 =


= 威爾斯 =


= 北愛爾蘭 =


= 直布羅陀 =


重新談判 英國政府在公投前的2016年2月與歐盟重新談判會籍條款，在此以前，有機構訪問市民，若果政府對結果感到滿意的話，會支持留歐還是脫歐。


專業團體民調 = 商界領袖 =
英國總商會在2016年1月和2月訪問了2,200名商界領袖，當中六成人支持留歐、三成人支持脫歐。到5月的民調，比例收窄為54%比37%。英國工業總會委託ComRes所作的民調表示，八成認為留歐對營商未來最好，相反只有5%認為脫歐最好。
2015年6月一個民調訪問了英國商界350名董事，當中82%受訪者認同「英國的歐盟會籍對英國商界是好事」，12%不認同。翌年3月的跟進民調則顯示63%認同「英國商界留在歐盟的境況比起脫離歐盟更好」，20%不認同；而59%認同「脫離歐盟抑制英國商界發展」，30%不認同；71%認同「歐盟會籍讓英國商界進入寶貴的歐洲市場」，16%不認同；35%同意「脫歐令英國商界面臨技術短缺」，50%不同意。
工程界僱員聯會在2015年下旬委託捷孚凯訪問500名廠商高層決策者，當中63%希望英國留歐、5%希望脫歐；3%表示留歐沒有好處，50%則認為留歐重要，另外20%表示留歐對營商極其重要。
德勤的兩個民調一共訪問了120名英國大公司的首席財務總監「英國留歐是否符合英國商界利益」，2015年第四季的民調顯示有62%同意、6%不同意，另外有28%表示會待英歐重新談判後再表態；而2016年初的第二場民調則顯示有75%同意、8%不同意。
國際商會訪問了來自27個不同國家的226間公司，並在2016年4月公佈結果。當中46%表示英國脫歐後將減少當地的投資，1%表示會增加投資；另外86%受訪公司希望英國留歐，8%支持英國脫歐。
金杜律师事务所在同年5月公佈訪問了300間公司的調查結果（法德意西各75間），當中68%表示英國脫歐會為他們生意帶來負面影響，62%表示較不可能在英國營商。被問及英國脫歐對自己生意如何得益時，法國、意大利和西班牙的大部分受訪公司認為英國職位將流失至他們本國。


= 科學界 =
《自然》期刊訪問907名活躍的科研學者，當中78%表示脫歐認為脫歐對英國科學界「某程度上有害」或「非常有害」，9%認為「某程度上有利」或「非常有利」。被問及英國應該脫歐還是留歐時，12%選擇前者、83%選擇後者。期刊亦訪問了另外954名駐紮英國以外歐盟成員國的科學家，當中47%認為英國脫歐對歐盟科學界「某程度上有害」或「非常有害」，11.5%為「某程度上有利」或「非常有利」。


= 法律界 =
《法律周刊》訪問了律師行350名合夥人，當中77%表示英國脫歐對倫敦城的國際金融市場地位帶來「負面」或「非常負面」影響，相反6.2%認為有「正面」影響。59%的合夥人表示脫歐對自己律師行帶來「頗負面」或「非常負面」影響，13%表示「頗正面」或「非常正面」影響。


= 經濟學界 =
《金融時報》訪問105名經濟學者對英國脫歐的看法，並在2016年1月公佈結果。中期而言，72%受訪者認為英國前景負面，7.6%認為前景會更好，17%認為沒有分別。
Ipsos MORI受《觀察家報》委託訪問皇家經濟學會和商業經濟學會的639名成員，88%受訪者認為脫歐將對英國未來五年的經濟帶來負面影響，7%認為沒有影響，3%認為有正面影響；另外82%認為脫歐對住戶入息帶來負面影響，9%認為沒有影響，7%認為有正面影響；未來五至十年，72%認為會為英國經濟帶來負面影響，11%認為沒有影響，11%認為有正面影響；73%認為對住戶入息帶來負面影響，13%認為沒有影響，10%認為有正面影響。


其他民調 = 艾司葛勳爵 =
艾司葛勳爵訪問了20,000名英國居民，就自己有幾大可能投票脫歐或留歐而評分，結果在2015年12月公佈。最終47%受訪者會投票脫歐，38%會投票留歐，另外有14%尚未有決定。
2016年初，艾司葛訪問其他歐盟成員國公民對英國脫歐的意見。沒有成員國的大多數受訪者希望英國脫歐；除塞浦路斯、捷克和斯洛文尼亞外的所有成員國大多數受訪者都希望英國留歐，尤以立陶宛的支持率最高。

艾司葛又請受訪者選擇：英國應在重新談判會籍後留歐，還是認為英國若不滿意會籍的話就應脫歐。結果顯示2004年後加入的國家的受訪者較為支持英國留歐。


= ICM民調 =
ICM在2015年11月透過網上問卷訪問了1,000名成人，一共來自八個歐盟國家和非成員國的挪威，結果顯示平均53%受訪者支持英國留歐。


= 其他民調 =
法國報章《巴黎人報》和法國研究機構BVA在2013年1月訪問了1,136名法國選民，結果顯示52%受訪者支持英國脫歐，48%支持英國留歐。
德國的「國際政治」在2013年1月的民調發現64%德國受訪者支持英國留歐，36%支持脫歐。最大的留歐派支持者是介乎18至25歲的年輕一代，支持率高達69%；觀乎德國政黨的話，綠黨支持者最希望英國留歐，比率為85%。


參見 英國去留歐盟民意調查 (公投後)


參考文獻 外部連結 Post-referendum Brexit polls (most recent) （页面存档备份，存于互联网档案馆） Poll of Polls
Brexit poll tracker （页面存档备份，存于互联网档案馆） –  Financial Times
EU referendum poll tracker （页面存档备份，存于互联网档案馆） –  BBC News
EU referendum poll tracker and odds （页面存档备份，存于互联网档案馆） –  The Telegraph
EU referendum poll of polls （页面存档备份，存于互联网档案馆） –  What UK Thinks: EU
The EU and Brexit （页面存档备份，存于互联网档案馆） –  Britain Elects