Ekrem İmamoğlu hakkındaki davalar ve soruşturmalar

Ekrem İmamoğlu, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olarak görev yaptığı dönemde ve 23 Mart 2025'te görevinden uzaklaştırılmasının ardından çeşitli ceza davaları ve soruşturmalara konu oldu. Bu maddede, İmamoğlu hakkında açılan 11 ceza davası ile doğrudan kendisi hakkında yürütülen 5 soruşturma ele alınmaktadır. Bunların dışında, İBB birimleri, belediye iştirakleri, İmamoğlu İnşaat ve diğer kişiler hakkında yürütülen bağlantılı soruşturmalar da ilgili davaların açıklama bölümlerinde yer almaktadır.

İmamoğlu hakkındaki davalardan eski Ordu Valisi Seddar Yavuz'a yönelik sözleri nedeniyle açılan dava adli para cezasıyla, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı dönemindeki bir ihaleye ilişkin dava ise beraat kararıyla sonuçlandı. Cumhuriyet savcıları ve Beykoz Belediye Meclisi Üyesi Serkan Şahin hakkındaki sözleri nedeniyle açılan iki dava, ön ödeme yapılmasının ardından düşürüldü.

YSK üyelerine hakaret davasında verilen 2 yıl 7 ay 15 günlük hapis cezası ve siyasi yasak kararı istinaf tarafından onandı ve dosya Yargıtay incelemesine taşındı. İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek'e yönelik sözleri nedeniyle açılan davada İmamoğlu, kamu görevlisine hakaret ve tehdit suçlarından hapis cezasına çarptırılırken terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme suçlamasından beraat etti; karara karşı kanun yoluna başvuruldu.

Şadi Yazıcı'ya yönelik sözleri nedeniyle açılan dava, iki beraat kararının istinafta kaldırılmasının ardından yeniden görülmektedir. Bilirkişi Satılmış Büyükcanayakın hakkındaki açıklamalar, diploma, İBB yolsuzluk ve rüşvet, CHP kurultayı ile siyasal casusluk davaları da duruşma aşamasındadır. Bu dosyaların en kapsamlısı olan İBB yolsuzluk ve rüşvet davasında savcılık, İmamoğlu hakkında 828 yıldan 2 bin 352 yıla kadar hapis cezası talep etmektedir.



Devam eden soruşturmalar arasında İBB'nin konser ve sanatsal etkinlik harcamaları, 2024 yerel seçimlerindeki “Kent Uzlaşısı” uygulaması ve İmamoğlu'nun 2026 yılında görülen duruşmalarda yargı mensupları hakkında kullandığı çeşitli sözler bulunmaktadır. Kent Uzlaşısı soruşturmasında İmamoğlu hakkında henüz iddianame düzenlenmemiştir. Duruşmalardaki sözleri nedeniyle ise 30 Mart, 7 Nisan ve 8 Temmuz 2026 tarihlerinde üç ayrı soruşturma başlatılmıştır.

Bu dava ve soruşturmalar, hukuki sonuçlarının yanı sıra İmamoğlu'nun siyasi faaliyetleri ve olası cumhurbaşkanlığı adaylığı üzerindeki etkileri nedeniyle Türkiye kamuoyu tarafından yakından izlenmektedir.

Aşağıda, İmamoğlu hakkında açılan başlıca dava ve soruşturmalar kronolojik olarak listelenmiştir.

Özet

YSK üyelerine hakaret davası ("Ahmak Davası")
İmamoğlu, 30 Ekim 2019'da Fransa'nın Strasbourg kentinde düzenlenen bir kongrede 2019 yerel seçimlerinin iptal edilmesini eleştirdi. Bu konuşmaya yanıt olarak dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, 4 Kasım 2019'da yaptığı bir açıklamada, "Avrupa Parlamentosu'na gidip Türkiye'yi şikayet eden ahmağa söylüyorum; bunun bedelini bu millet sana ödetecek" dedi. Aynı gün, gazeteciler Soylu'nun bu sözlerini İmamoğlu'na hatırlattı. Bunun üzerine İmamoğlu, "Ben lafa bakarım laf mı diye, bir de söyleyene bakarım adam mı diye. Tam da 31 Mart'ta seçimi iptal edenler ahmaktır, önce oraya bir odaklansın" şeklinde yanıt verdi.

Ancak, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) üyeleri, bu sözlerin kendilerine hakaret niteliğinde olduğunu belirterek suç duyurusunda bulundu. Halk arasında "Ahmak Davası" olarak bilinen bu yargılama sürecinde, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 14 Aralık 2022'de İmamoğlu'nu 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına ve siyasi yasakla cezalandırdı. Mahkeme, TCK'nın 53. maddesini uygulayarak siyasi yasak kararı verdi ve takdir indirimi yapmadı.

Savcılık, verilen cezayı yetersiz bularak; İmamoğlu'nun avukatları ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulundu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi, 19 Eylül 2025'te ilk derece mahkemesinin verdiği 2 yıl 7 ay 15 günlük hapis cezasını ve siyasi yasak kararını onadı. İmamoğlu'nun avukatları kararı temyiz edeceklerini açıkladı ve dosya Yargıtaya taşındı. Kararın kesinleşmesi için Yargıtay incelemesinin tamamlanması gerekmektedir.

Ordu Valisine hakaret davası
İmamoğlu, 5 Haziran 2019'da Ordu-Giresun Havalimanı'ndaki VIP salonunda dönemin Ordu Valisi Seddar Yavuz'a hakaret ettiği iddiasıyla yargılandı. Olay, İmamoğlu ve beraberindeki heyetin VIP salonunu kullanmasına izin verilmemesinin ardından yaşandı. İmamoğlu'nun Yavuz hakkında “Vali itlik yapmıştır” dediği öne sürülürken İmamoğlu, bu ifadeyi kullanmadığını ve “Vali basitlik yapmıştır” dediğini savundu.

Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada tanık olarak dinlenen Gülyalı Belediye Başkanı Ulaş Tepe ve İmamoğlu'nun baş koruması Mustafa Akın, hakaret içerikli bir ifade duymadıklarını belirtti. Savcılık, İmamoğlu'nun “kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret” suçundan altı aydan iki yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Mahkeme, 17 Mart 2021'de İmamoğlu'nu 354 gün karşılığı 7 bin 80 TL adli para cezasına mahkûm etti.

Beylikdüzü dönemindeki ihale davası
İmamoğlu hakkında, Beylikdüzü Belediye Başkanlığı döneminde 2015 yılında gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin olarak “ihaleye fesat karıştırma” suçlamasıyla dava açıldı. İçişleri Bakanlığı müfettişlerinin incelemesinin ardından Danıştay, İmamoğlu hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verdi. Ancak İçişleri Bakanlığının şikâyeti üzerine savcılık tarafından yeni bir soruşturma başlatıldı ve 2023 yılında dava açıldı.

Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada savcılık, İmamoğlu'nun üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına çarptırılmasını ve hakkında siyasi yasak uygulanmasını talep etti. İmamoğlu, suçlamalara dayanak oluşturan bilirkişi raporunun tarafsız olmadığını ve daha önce Danıştayın soruşturma izni verilmemesi yönünde karar verdiğini savundu. Dört celse boyunca esas hakkındaki mütalaasını açıklamayan savcıya masumiyet karinesini hatırlatan mahkeme hâkimi, Haziran 2025'te yayımlanan kararnameyle Diyarbakır'a atandı.

11 Nisan 2025'teki duruşmada mahkeme, davayı 11 Temmuz 2025'e erteledi. 11 Temmuz'daki duruşmada ise davanın 24 Ekim 2025'te görülmesine karar verildi. Mahkeme, 24 Ekim 2025'te İmamoğlu'nun beraatine karar verdi.

Şadi Yazıcı'ya hakaret davası
İmamoğlu, 25 Ekim 2022'de Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi'nin üçüncü etap açılışında yaptığı konuşmada dönemin Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı hakkında kullandığı ifadeler nedeniyle yargılandı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, İmamoğlu'nun Yazıcı'ya yönelik sözlerinin kamu görevlisine alenen hakaret suçunu oluşturduğunu ileri sürerek dava açtı. İddianamede İmamoğlu'nun üç ay 15 günden iki yıl dört aya kadar hapis cezasına çarptırılması talep edildi.

Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesi, İmamoğlu'nun sözlerinin siyasi eleştiri ve ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına hükmederek beraat kararı verdi. Yazıcı'nın itirazı üzerine beraat kararı kaldırıldı ve İmamoğlu yeniden yargılandı. Yeniden yapılan yargılama sonucunda 15 Aralık 2023'te ikinci kez beraat kararı verildi.

İBB konser harcamalarına ilişkin soruşturma
Ankara Büyükşehir Belediyesinin konser harcamalarına yönelik inceleme başlatılmasının ardından, 13 Kasım 2024'te İstanbul Büyükşehir Belediyesinin konser ve sanatsal etkinlik harcamaları hakkında da inceleme başlatıldı. İnceleme, kamu kaynaklarının usulsüz kullanıldığı iddialarına ilişkin olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı ve İçişleri Bakanlığı müfettişleri tarafından yürütüldü. İmamoğlu hakkında “görevi kötüye kullanma” (TCK 257) suçlaması kapsamında soruşturma başlatıldı.

Davanın ilk duruşması 11 Nisan 2025'te Silivri'deki cezaevi yerleşkesinde görüldü ve dava 16 Haziran'a ertelendi. İkinci duruşmada savcı, İmamoğlu'nun 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar hapis cezasına çarptırılmasını ve hakkında siyasi yasak uygulanmasını talep etti. Mahkeme, davayı 16 Temmuz 2025'e erteledi.

Mahkeme, 16 Temmuz 2025'te İmamoğlu'nu kamu görevlisine hakaret suçundan 1 yıl 5 ay, tehdit suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına mahkûm etti; terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme suçundan ise beraatine karar verdi. Mahkeme heyetindeki bir hâkim, İmamoğlu'nun tüm suçlamalardan beraat etmesi gerektiği yönünde karşı oy kullandı. İmamoğlu'nun avukatları karara itiraz edeceklerini açıkladı.

Bilirkişi Satılmış Büyükcanayakın hakkındaki açıklamaları nedeniyle açılan dava
İmamoğlu, 27 Ocak 2025'te İstanbul'da düzenlediği basın toplantısında, İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve diğer CHP'li belediyeler hakkındaki soruşturmalarda bilirkişi Satılmış Büyükcanayakın'ın görevlendirildiğini öne sürdü. Büyükcanayakın'ın geçmişte siyasi görevlerde bulunduğunu iddia eden İmamoğlu, “Bilirkişi değil, bildiri yazarı” ifadesini kullandı.

Bu açıklamaların ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İmamoğlu hakkında “yargı görevini yapanı etkilemeye teşebbüs” (TCK 277) ve “adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs” suçlamalarıyla soruşturma başlattı. 7 Şubat 2025'te tamamlanan soruşturmanın ardından hazırlanan iddianamede, İmamoğlu'nun iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına çarptırılması ve hakkında siyasi yasak uygulanması talep edildi. Savcılık ayrıca TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmasını istedi. İmamoğlu, hakkındaki iddianameyi “Bizans oyunları” olarak nitelendirerek Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ı eleştirdi.

İddianame, 27 Şubat 2025'te mahkeme tarafından kabul edildi ve ilk duruşmanın 12 Haziran 2025'te görülmesine karar verildi. İmamoğlu ve avukatları, “hukuka aykırı usuller” gerekçesiyle 12 Haziran 2025'teki ilk duruşmaya katılmadı. Mahkeme, davayı 26 Eylül 2025'e erteledi. 26 Eylül 2025'teki duruşmaya katılan İmamoğlu savunmasını yaptı. Duruşma sırasında salondaki izleyiciler ve avukatlar alkışlarla yargılama sürecini protesto etti. Mahkeme, bir sonraki duruşmanın 12 Aralık 2025'te görülmesine karar verdi.

İmamoğlu, 12 Aralık 2025'te davanın üçüncü duruşması için hâkim karşısına çıktı. Duruşmadan önce yayımlanan kararnameyle önceki hâkimin başka bir mahkemeye atanması ve yeni hâkimin duruşmadan önce izne ayrılması nedeniyle duruşmayı geçici olarak görevlendirilen bir hâkim yönetti. Mahkeme, esas hakkındaki mütalaanın hazırlanması için dosyanın savcılığa gönderilmesine ve bir sonraki duruşmanın 30 Mart 2026'da görülmesine karar verdi.

30 Mart 2026'da görülen duruşmada salona alınacak basın mensubu sayısı 15 kişiyle sınırlandırıldı. Dava daha sonra 13 Temmuz 2026'ya ertelendi. Duruşma öncesinde ön ödeme yapılması nedeniyle davanın düşmesi beklenirken, duruşma savcısının değişmesi ve yeni savcının dosyayı incelemek için ek süre istemesi üzerine mahkeme, davayı 8 Aralık 2026'ya erteledi.

Diploma davası
İmamoğlu'nun 1990 yılında Girne Amerikan Üniversitesinden İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesine yaptığı yatay geçişin usule aykırı olduğu iddiasıyla 22 Şubat 2025'te soruşturma başlatıldı. Soruşturma sürerken İstanbul Üniversitesi, 18 Mart 2025'te İmamoğlu'nun da aralarında bulunduğu 28 kişinin diplomalarının iptal edildiğini açıkladı.

Soruşturma sonucunda hazırlanan iddianame 4 Temmuz 2025'te kabul edildi. İddianamede İmamoğlu'nun “zincirleme şekilde resmî belgede sahtecilik” suçundan 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezasına çarptırılması ve hakkında siyasi yasak uygulanması talep edildi.

Davanın ilk duruşması 12 Eylül 2025'te Marmara Cezaevi yerleşkesindeki duruşma salonunda görüldü ve dava 20 Ekim'e ertelendi. 20 Ekim'deki duruşmanın ardından dava 8 Aralık 2025'e, 8 Aralık'taki duruşmada ise 16 Şubat 2026'ya ertelendi. Daha sonraki duruşmaların ardından mahkeme, 6 Temmuz 2026'da davayı 25 Aralık 2026'ya erteledi.

Karşı dava
İmamoğlu, diploma iptal kararının kaldırılması amacıyla 6 Mayıs 2025'te İstanbul Üniversitesi aleyhine idari dava açtı. İstanbul 5. İdare Mahkemesi, 13 Mayıs 2025 tarihindeki ara kararında, 4 ayrı kurumdan 36 ayrı belgeyi 13 Haziran'a kadar teslim etmesini istedi. İstanbul Üniversitesi, istenen 23 belge için 30 günlük ek süre istedi. Konu 13 Haziran günü basına yansıdıktan birkaç gün sonra, 5. İdare Mahkemesi Başkanı'nın görev yeri değişti. İstanbul 5. İdare Mahkemesi, iptal işleminin kaldırılması talebini Ocak 2026'da reddetti. Mahkeme yatay geçiş esnasında açık hata yapıldığını belirtti ve İmamoğlu'nu sorumlu tutarak bu hatanın kendisine "kazanılmış hak" sağlamadığını gerekçe olarak sundu. 19 Şubat'ta İmamoğlu'nun avukatları karara itiraz ederek kararı istinafa taşıdı. İstinaf başvurusu da reddedildikten sonra dosya Haziran 2026'da Danıştay’a temyize taşındı.

İBB yolsuzluk ve rüşvet davası
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında İmamoğlu, 19 Mart 2025'te “suç örgütü yöneticiliği”, “rüşvet”, “irtikâp”, “ihaleye fesat karıştırma”, “edimin ifasına fesat karıştırma”, “nitelikli dolandırıcılık” ve kişisel verilerle ilgili suçlamalarla gözaltına alındı.

İddianamede yöneltilen başlıca suçlamalar arasında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme, rüşvet alma ve verme, irtikâp, ihaleye ve edimin ifasına fesat karıştırma, kamu kurumlarını dolandırma ve kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde ele geçirilmesi veya yayılması yer aldı. Savcılık ayrıca belediye iştirakleri, reklam alanları, ihaleler ve bazı taşınmaz işlemleri üzerinden kamu zararına yol açıldığını ileri sürdü. İmamoğlu ve diğer sanıklar suçlamaları reddetti.

İddianame, 25 Kasım 2025'te İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Yargılama 9 Mart 2026'da Marmara Ceza İnfaz Kurumları yerleşkesinin karşısındaki duruşma salonunda başladı. Davanın başlangıcında 107'si tutuklu, beşi “müşteki sanık” olmak üzere toplam 407 kişi yargılandı.

Yargılama sırasında soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında ifade veren bazı sanıklar, önceki beyanlarının bir kısmını geri çektiklerini veya bu beyanları baskı ve yönlendirme altında verdiklerini öne sürdü. Vedat Şahin, sonraki ifadelerinin cezaevinde kendisini ziyaret eden kişiler ile savcılıkta kendisine aktarılan iddiaların etkisiyle alındığını savunarak yalnızca ilk ifadesini kabul ettiğini bildirdi. Elif Güven'in avukatı da müvekkilinin etkin pişmanlık kapsamında değerlendirilen beyanının kendi iradesini yansıtmadığını ve yönlendirme sonucunda oluşturulduğunu ileri sürdü.

İlk celse, haftanın birçok günü yapılan oturumlarla 64 duruşma günü sürdü. İmamoğlu'nun esasa ilişkin savunmasına 8 Temmuz 2026'da başlaması bekleniyordu. İmamoğlu, iddianamede kendisine yöneltilen 142 eylem için savunma süresinin sınırlandırılmasına karşı çıkarak savunmasına başlamadı; mahkeme başkanıyla yaşanan tartışmanın ardından salondan çıkarıldı. Mahkeme aynı gün İnan Güney, Serap Karay, Ceyda Kıryak, Mehmet Karataş, Seyfullah Demirel ve Metin Bal'ın tahliyesine karar verdi.

Mahkeme, bir sonraki tutukluluk incelemesinin 6 Ağustos 2026'da yapılmasına ve davanın ikinci celsesinin 17 Ağustos 2026'da başlamasına karar verdi. İkinci celsede öncelikle tutuksuz sanıkların dinlenmesi planlandı. Temmuz 2026 sonu itibarıyla İmamoğlu'nun esasa ilişkin savunması henüz alınmamış ve dava hakkında hüküm verilmemişti.

İddianameden sonra yürütülen bağlantılı soruşturmalar
Ana davaya ilişkin iddianamenin hazırlanmasından sonra da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” soruşturmaları adı altında İBB birimleri, belediye iştirakleri ve çeşitli şirketlere yönelik operasyonlar yürütüldü. Bu soruşturmalarda gözaltına alınan kişiler arasında belediye ve iştirak yöneticileri, teknik personel, şirket yetkilileri ve yapı denetim görevlileri yer aldı. Kamuoyuna açıklanan bu dosyalarda Ekrem İmamoğlu hakkında ayrıca gözaltı kararı verildiği veya yeni bir iddianame düzenlendiği bildirilmedi.

18 Mayıs 2026'da İBB iştiraki Boğaziçi Tesis Yönetim Hizmetleri AŞ tarafından gerçekleştirilen ihalelerde mevzuata aykırı işlemler yapıldığı ve “ihaleye fesat karıştırma” suçunun işlendiği iddiasıyla İstanbul'un yanı sıra Adana, Bursa, Diyarbakır, Konya ve Yalova'da operasyon düzenlendi. Operasyonda 57 şüpheli gözaltına alındı. Aynı dönemde İBB Yol Bakım ve Altyapı Koordinasyon Daire Başkanlığı ile Bilgi İşlem Daire Başkanlığı tarafından gerçekleştirilen altı ihalede usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla 13 kişi hakkında gözaltı kararı verildi. Yakalanan 12 şüpheliden 11'i tutuklandı, bir şüpheli hakkında konutu terk etmeme şeklinde adli kontrol tedbiri uygulandı.

16 Haziran 2026'da ise Beylikdüzü'ndeki bazı yapılarda ruhsat ve imar mevzuatına aykırılıklar bulunduğu iddiasıyla İstanbul, Giresun ve Bursa'da operasyon gerçekleştirildi. Savcılık, İmamoğlu İnşaat tarafından geliştirilen bazı projelerde yapı denetim firmalarının önceden belirlendiğini, ruhsata aykırı yapılaşmaların denetim süreçlerinde görmezden gelindiğini ve ilave satılabilir alan oluşturulduğunu ileri sürdü. “Resmî belgede sahtecilik”, “imar kirliliğine neden olma” ve “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlamalarıyla 28 kişi hakkında gözaltı kararı verildi; 27 şüpheli yakalandı. Gözaltına alınanlar arasında Beylikdüzü Belediyesi çalışanları, İmamoğlu İnşaat AŞ'nin şantiye şefleri ve yapı denetim şirketi görevlileri yer aldı.

Kent Uzlaşısı soruşturması
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 19 Mart 2025'te İstanbul Büyükşehir Belediyesine yönelik mali suç soruşturmasıyla eş zamanlı olarak, 2024 yerel seçimlerinde uygulanan “Kent Uzlaşısı”na ilişkin ayrı bir soruşturma başlattı. İmamoğlu, her iki soruşturma kapsamında gözaltına alındı. Savcılık, İmamoğlu'nun Kent Uzlaşısı faaliyetlerine bilerek iştirak ederek PKK/KCK silahlı terör örgütüne yardım ettiğini iddia etti.

İmamoğlu, 23 Mart 2025'te “silahlı terör örgütüne yardım etme” suçlamasıyla tutuklama talebiyle sulh ceza hâkimliğine sevk edildi. Hâkimlik, aynı gün mali suçlara ilişkin ayrı soruşturma kapsamında tutuklanmasına karar verilmiş olması nedeniyle, Kent Uzlaşısı soruşturması yönünden ayrıca tutuklama tedbiri uygulanmasına gerek olmadığına hükmetti.

Aynı soruşturma kapsamında Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, İBB Genel Sekreter Yardımcısı Mahir Polat ve Reform Enstitüsü Direktörü Mehmet Ali Çalışkan 23 Mart 2025'te; Şişli Belediye Başkan Yardımcısı Ebru Özdemir ise daha sonra “PKK/KCK silahlı terör örgütüne yardım etme” suçlamasıyla tutuklandı. Mahir Polat, sağlık sorunları nedeniyle 9 Nisan 2025'te konutu terk etmeme şeklindeki adli kontrol tedbiri uygulanarak tahliye edildi. Resul Emrah Şahan, Ebru Özdemir ve Mehmet Ali Çalışkan hakkında 11 Şubat 2026'da yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbiriyle tahliye kararı verildi. Şahan, İBB'ye yönelik ayrı mali suç soruşturması kapsamında da tutuklu bulunduğu için cezaevinde kalmaya devam etti. Mart 2026 itibarıyla soruşturmanın devam ettiği ve İmamoğlu hakkında henüz iddianame hazırlanmadığı bildirildi.

“Kent Uzlaşısı” adı altında farklı şüpheli ve sanık grupları hakkında ayrı soruşturmalar ve davalar da yürütüldü. Kartal ve Ataşehir belediye başkan yardımcıları ile çeşitli belediye meclisi üyelerinin aralarında bulunduğu 10 kişi hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlamasıyla hazırlanan iddianame Mart 2025'te İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede sanıkların beşer yıldan onar yıla kadar hapis cezasına çarptırılmaları talep edildi. İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesi, 27 Kasım 2025'teki üçüncü duruşmada tutuklu sanıklardan yedisinin yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbiriyle tahliyesine karar verdi. Kalan tutuklu sanıklar Elif Gül ve Turabi Şen de 18 Şubat 2026'daki dördüncü duruşmada aynı adli kontrol tedbiriyle tahliye edildi ve davada tutuklu sanık kalmadı. Sanık avukatları 21 Mayıs 2026'daki beşinci duruşmada mahkeme heyeti hakkında reddi hâkim talebinde bulundu. Mahkeme talebi reddederek taraflara itiraz süresi tanıdı ve davayı 7 Ekim 2026'ya erteledi.

Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer hakkında ise ayrı bir Kent Uzlaşısı dosyasında “silahlı terör örgütüne üye olmak” suçlamasıyla dava açıldı. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Ocak 2026'da Özer'i altı yıl üç ay hapis cezasına çarptırdı. Tutuksuz yargılanan Özer hakkında verilen kararın kesinleşmediği ve istinaf aşamasında olduğu bildirildi.

Savcılara yönelik ifadeleri nedeniyle açılan dava
Ekrem İmamoğlu hakkında, 23 Mart 2025'te Kent Uzlaşısı soruşturması kapsamında verdiği ifade sırasında Terör Suçları Soruşturma Bürosunda görev yapan iki cumhuriyet savcısı hakkında kullandığı sözler nedeniyle re'sen soruşturma başlatıldı. İmamoğlu, 14 Mayıs 2025'te “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçlaması kapsamında ifade verdi.

Soruşturmanın ardından açılan dava İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Mahkeme, isnat edilen suçun ön ödeme kapsamında kaldığını ve İmamoğlu'nun gerekli tutarı süresi içinde ödediğini belirterek 18 Ekim 2025'te davanın düşmesine karar verdi.

CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’yla ilgili açılan ceza davası
Ekrem İmamoğlu, CHP’nin 4-5 Kasım 2023’te yapılan 38. Olağan Kurultayı’nda oylamaya hile karıştırıldığı iddiasıyla 11 kişiyle birlikte sanık olarak yargılanmaktadır. Savcılık, bazı delegelerin para, belediyelerde iş, belediye başkanlığı veya meclis üyeliği adaylığı ve alışveriş kartı gibi menfaatlerle Özgür Özel lehine oy vermeye yönlendirildiğini ileri sürmektedir. Kurultayın divan başkanı olan İmamoğlu’nun da bu sürecin organizasyonu ve koordinasyonunda yer aldığı iddia edilmektedir. Bunlar henüz mahkemece kanıtlanmış olgular değil, iddianamede yer alan suçlamalardır.

Davadaki suçlama Türk Ceza Kanunu’na değil, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesinde düzenlenen “oylamaya hile karıştırma” suçuna dayanmaktadır. Bu madde, siyasi parti kongrelerinde yapılan seçim ve oylamalara veya oyların sayım ve dökümüne hile karıştırılmasını suç olarak tanımlamaktadır. İmamoğlu ve diğer sanıklar hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası istenmektedir. Olası bir mahkûmiyetin siyasi haklar üzerindeki sonuçları ise ayrıca Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi kapsamında değerlendirilebilir.

Kurultay hakkındaki ceza soruşturması, Bursa’da yapılan bir ihbarın Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesinin ardından Ocak 2024’te başlatıldı; ancak soruşturmanın varlığı kamuoyuna 10 Şubat 2025’te açıklandı. Savcılık 30 Mayıs 2025’te iddianameyi hazırladı, Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi de iddianameyi 3 Haziran 2025’te kabul ederek davayı açtı. Yargılama halen tanıkların dinlenmesi ve delillerin toplanması aşamasında devam ediyor; henüz beraat veya mahkûmiyet kararı verilmedi. Bir sonraki duruşmanın 16 Eylül 2026’da yapılması planlanmaktadır.

Belediye meclis üyesi Serkan Şahin'e hakaret davası
İmamoğlu, 26 Ekim 2024'te İstanbul Fuar Merkezi'nde düzenlenen SAHA EXPO Savunma, Havacılık ve Uzay Sanayi Fuarı'nı ziyaret ettiği sırada Beykoz Belediye Meclisi Üyesi Serkan Şahin ile tartıştı. Şahin'in, üç gün önce TUSAŞ tesislerine düzenlenen saldırıya ve İmamoğlu'nun Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer ile görüşmesine ilişkin sözleri üzerine İmamoğlu, “Sakinleş, konuşuruz seninle zamanı gelince. Sen siyaset yapmaya devam et aslanım. Çirkin siyasetine devam et, sen bayağı çirkinsin” ifadelerini kullandı.

Şahin'in şikâyeti üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, İmamoğlu'nun “hakaret” suçundan üç ay 15 günden iki yıl dört aya kadar hapis cezasına çarptırılması ve Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca siyasi haklardan yoksun bırakılması talep edildi. İddianame Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

Davanın ilk duruşması 27 Şubat 2026'da görüldü. İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, sözlerin hakaret oluşturmadığını savunmakla birlikte suçun ön ödeme kapsamında olması nedeniyle mahkemece belirlenen tutarın ödendiğini belirterek davanın düşürülmesini talep etti. Savcı da 12 bin 690 TL tutarındaki ön ödemenin yapıldığına ilişkin belgenin dosyaya sunulduğunu belirterek aynı yönde mütalaa verdi. Mahkeme, kararını açıklamak üzere duruşmayı 5 Mart 2026'ya erteledi. Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi, 5 Mart 2026'daki ikinci duruşmada suçun ön ödeme kapsamında kaldığını, ödemenin süresi içinde yapıldığını ve dekontun dosyaya sunulduğunu belirterek davanın düşmesine karar verdi.

Siyasal casusluk davası
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, 24 Ekim 2025'te İmamoğlu, seçim kampanyası danışmanı Necati Özkan, gazeteci Merdan Yanardağ ve iş insanı Hüseyin Gün hakkında “siyasal casusluk” iddiasıyla soruşturma başlattı. İmamoğlu, 26 Ekim 2025'te soruşturma kapsamında ifade verdi ve ertesi gün “siyasal veya askerî casusluk” suçlamasıyla tutuklandı.

Soruşturma sonunda İmamoğlu, Özkan, Yanardağ ve Gün hakkında hazırlanan 162 sayfalık iddianamede, sanıkların 2019-2025 yılları arasında siyasal casusluk faaliyetinde bulundukları ileri sürüldü. Savcılık, dört sanığın Türk Ceza Kanunu'nun 328. maddesi uyarınca ayrı ayrı 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezasına çarptırılmalarını talep etti. İddianamede, Hüseyin Gün'den elde edilen dijital materyaller ve ifadeler ile İmamoğlu'nun seçim kampanyalarında kullanılan veriler arasında bağlantı bulunduğu iddia edildi. Sanıklar suçlamaları reddetti.

İddianame, 18 Şubat 2026'da İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Mahkeme dört sanığın tutukluluklarının devamına karar vererek ilk duruşmayı 11 Mayıs 2026'ya bıraktı.

Celse arasında mahkeme heyeti ile duruşma savcısı değiştirildi. 6 Temmuz 2026'daki ikinci celsede sanıklar önceki savunmalarını yineleyerek suçlamaları reddetti. İmamoğlu, iddianamede kendisiyle ilgili suçlamaların Hüseyin Gün ile yaptığı kısa süreli bir görüşme ve çekilen fotoğrafa dayandığını savundu. Mahkeme, dosyaya getirtilmesine karar verilen belgelerin akıbetinin sorulmasına ve dört sanığın tutukluluklarının devamına hükmederek davayı 29 Eylül 2026'ya erteledi. Temmuz 2026 sonu itibarıyla soruşturmanın tamamlandığına veya İmamoğlu hakkında iddianame düzenlendiğine ilişkin kamuoyuna yansıyan bir bilgi bulunmamaktadır.

İBB davasındaki “iddia makamı” sözleri nedeniyle başlatılan soruşturma
İmamoğlu hakkında, İBB davasının 6 Nisan 2026 tarihli duruşmasında kullandığı sözler nedeniyle yeni bir soruşturma başlatıldı. İmamoğlu duruşmada, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada görev yapan yargı mensuplarına ilişkin olarak “Bu dosyada tek suç örgütü var, iddia makamıdır” ifadelerini kullandı.

Ertesi günkü duruşmada savcı, İmamoğlu'nun bu sözlerini kabul etmediklerini belirterek beyanlarına dikkat etmesini istedi; İmamoğlu ile duruşma savcısı arasında tartışma yaşandı. Temmuz 2026 sonu itibarıyla soruşturmanın tamamlandığına veya İmamoğlu hakkında iddianame düzenlendiğine ilişkin kamuoyuna açıklanan bir bilgi bulunmamaktadır.

İBB davasındaki sözleri nedeniyle başlatılan tehdit soruşturması
İmamoğlu hakkında, İBB davasının 8 Temmuz 2026 tarihli 64. duruşma gününde mahkeme heyetiyle yaşadığı tartışma sırasında kullandığı sözler nedeniyle yeni bir soruşturma başlatıldı. Tartışma, mahkemenin İmamoğlu'nun savunmasına ayıracağı süre ve ilk celsenin sona erdirilmesi konularında yaşandı. İmamoğlu savunmaya başlamadı ve tartışmanın ardından duruşma salonundan çıkarıldı.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı, İmamoğlu'nun mahkeme heyeti önünde kullandığı “Ben savunma yapmam, ben yargılayacağım, yargılayacağım merak etmeyin, ben iddianameyi yapanları yargılayacağım” şeklindeki sözleri nedeniyle “kamu görevlisini tehdit” suçundan re'sen soruşturma başlattı.

İmamoğlu, sözlerinin mahkeme heyetini tehdit etmeyi değil, iddianameyi hazırlayanların gelecekte hukuk önünde hesap vereceğini ifade etmeyi amaçladığını savundu. Temmuz 2026 sonu itibarıyla soruşturmanın tamamlandığına veya iddianame düzenlendiğine ilişkin kamuoyuna açıklanan bir bilgi bulunmamaktadır.

Kaynakça