Case Name: Alcaide, Demandante y Apelada, v. Alcaide, Demandado y Apelante
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1922-05-08
Citations: 30 P.R. Dec. 458
Docket Number: No. 2702
Parties: Alcaide, Demandante y Apelada, v. Alcaide, Demandado y Apelante.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Asocia-dos Wolf, Hutchison y Franco Soto.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 30
Pages: 458–459

Head Matter:
Alcaide, Demandante y Apelada, v. Alcaide, Demandado y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Gruayama en pleito sobre petición de alimentos.
No. 2702.
Resuelto en mayo 8, 1922.
Aumentos — Emancipación toe Matrimonio. — Procede dejar sin efeeto nna sen-tencia que eontenó a un padre a pasar alimentos a sn hija menor cuando el padre solicitante prueba que la alimentista quedó emancipada por haber con-traído matrimonio.
Los Lechos están expresados en la opinión.
Abogados del apelante: Sres. Soto Oras & Siaca.
Abogado de la apelada: Sr. M. Benitez Flores.

Opinion:
El Juez Asociado .Se. Aldbey,
emitió la opinión del tribunal.
La Corte de Distrito de Guayama dictó sentencia en el año 1916 condenando a Simón Antonio Alcaide a pasar una pensión alimenticia mensual a su hija natural menor de edad María de los Dolores Alcaide y Morales. En 1921 Simón Antonio Alcaide compareció ante la misma corte y acreditando el matrimonio de la alimentista pidió que se de-jara sin efecto la sentencia dicha por haber quedado eman-cipada su hija por el matrimonio. No consideró la corte suficiente esa alegación y declaró sin lugar la petición, reso-lución que ha sido apelada por el padre.
El artículo 223 del Código Civil impone a los padres como uno de los efectos de la patria potestad el deber de alimen-tar a sus hijos no emancipados, deber que consiguiente-mente cesa cuando los hijos se emancipan, y como el artículo 309 declara que el menor, sea varón o hembra, queda eman-cipado por el matrimonio, es evidente que habiendo contraído matrimonio Maiía de los Dolores Alcaide y Morales quedó de derecho emancipada de la patria potestad de su padre y que por tanto cesó la obligación de éste de seguir alimen-tándola como hija no emancipada. Esto' es todo lo que el apelante tenía que alegar y probar para quedar relevado de los efectos de la sentencia que contra él se había dictado, pnes si a pesar de tal emancipación la hija tiene necesidad de alimentos sn reclamación no pnede basarse en la obliga-ción impuesta al padre por el artículo 223 citado de alimen-tar a los hijos no emancipados sino en el título del Código Civil que trata de los alimentos entre parientes y sólo po-dría dirigirla contra el padre en el caso -de que no pudiera mantenerla sn esposo, quien según el artículo 213 es el obli-gado en primer término a suministrarle los alimentos, ni tenga descendiente que pueda mantenerla porque esas per-sonas tienen esa obligación antes que los ascendientes, de acuerdo con el artículo 214 del mismo código.
La resolución apelada debe ser revocada.
Revocada la resolución apelada y sin efecto la sentencia concediendo alimentos.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Asocia-dos Wolf, Hutchison y Franco Soto.