Case Name: Ex Parte Torres
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1903-07-23
Citations: 4 P.R. 146
Docket Number: No. 14
Parties: Ex Parte Torres.
Judges: 
Reporter: Puerto Rico Reports
Volume: 4
Pages: 146–150

Head Matter:
Ex Parte Torres.
Solicitud para que se expida mandamiento de Habeas Corpus.
No. 14.
Resuelto en Julio 23, 1903.
Juicio eor Jurado. — Cuando Deberá Solicitarse. — El acusado que tenga derecho á un juicio por jurado, deberá solicitarlo en el acto de la lectura de la acusación, pues de lo contrario se entenderá que renuncia á él.
EXPOSICIÓN DEL CASO.
Esta solicitud de Habeas Corpus fué presentada al Sr. Juez Presidente del Tribunal Supremo, y en ella expone el peti-cionario los hechos en la forma siguiente: Primero: En el mes de Mayo del corriente año, el Juez de Paz de Isabela expidió órden de detención contra Paulino Torres Portalatín, á méritos de la causa que se le instruía, por supuesta seduc-ción de Catalina Mercado. Segundo: El dia 22 del citado mes, Francisco Chaves Reverón y Felipe Alfaro prestaron, ante el propio Juez, la fianza necesaria para la libertad provisional del detenido. Tercero: En 9 de Junio anterior, celebróse ante la Corte de Distrito de Mayagüez, el acto del “ arraigment”, donde fué Paulino Torres acusado de seduc-ción, por el Représentante del Pueblo de Puerto Rico: en dicho acto, el Tribunal ordenó la detención del reo, Ínterin fuese aprobada la fianza constituida ante el Juez de Paz de Isabela, y aprobada por el Tribunal la fianza, cuatro días después, quedó nuevamente en libertad provisoria el acu-sado. Cuarto: Asimismo, en el acto del “ Arraigmentv fué por el Tribunal, Paulino Torres, advertido de su derecho á que en su oportunidad se le concediera un juicio por jurados. Quinto: A pesar de esta legal advertencia, de no haber el reo pedido que le juzgase el Tribunal de derecho, de no ha-berse incluido el proceso en la lista de pausas para jurado, y de no haberse.efectuado la primera lectura de ninguna lista como la indicada, la Corte dispuso la celebración del juicio, ante ella, como Tribunal de derecho, señalándose para ello el dia 10 del mes en curso. Sexto: El mismo dia y antes de empezar el juicio el Letrado suscribiente, en nombre y como defensor del reo, presentó en la Secretaría de la Corte, un escrito solicitando que se concediera á Paulino Torres un juicio por jurados, de conformidad con lo dispuesto en la enmienda VI de la Constitución de los Estados Unidos y en el artículo 178 del Código de Enjuiciamiento Criminal. Sép-timo: El Tribunal, antes de principiar el juicio, desestimó la instancia, resucitando la Sección 3? de la antigua y dero-gada Ley estableciendo en Puerto Rico el Juicio por Jurado, donde se determina que la opción á juicio por jurado debe anunciarse con dos días de anticipación al señalado para la vista de la causa. Al denegar la instancia, el Tribunal acor-dó la celebración inmediata del juicio. Octavo: Después del juicio verificado, la Corte señaló el dia 14 último, para el pronunciamiento de la sentencia; y antes de procederse á su lectura, el abogado defensor, de acuerdo con el reo, alegó, como excepción que impedía el pronunciamiento del fallo, la incompetencia del Tribunal, pues la jurisdicción, para co-nocer del caso, correspondía únicamente á un Tribunal de jurados. Noveno: No obstante, la Corte dictó sentencia condenando al reo, por delito de seducción, á la pena de un año de presidio con trabajos forzados. Décimo: Ejecutoria en el mismo instante la sentencia, Paulino Torres, que se encontraba en libertad bajo fianza, fué reducido á prisión, por órden del Tribunal y conducido por la policía á la cár- cel de Mayagüez, donde se encuentra, bajo la custodia de Don Marcelo del Rio, Alcaide del Penal.
Abogado del peticionario: Sr. de Diego.
Abogado del Pueblo: Sr. del Toro, Fiscal.

Opinion:
El Juez Presidente Sr. Quiñones,
emitió la siguente opinión:
Resultando: que diligenciado convenientemente el man-damiento librado para la presentación del preso Paulino Torres ante el que provee, se ha celebrado la vista con asistencia del interesado y de su abogado defensor y del representante del Ministerio Fiscal, que se ha opuesto en el acto á la excar-celación solicitada.
Considerando: que el peticionario Paulino Torres no ha sido privado del derecho que le concedía el Código de En-juiciamiento Criminal vigente en esta Isla para pedir un juicio por jurado; pero no habiendo hecho uso de ese derecho en el acto de la lectura de la acusación, en el que ha podido ejercitarlo con pleno conocimiento de la causa, ha debido estimarse prescrito su derecho, para pedir el Jurado con pos-terioridad á dicho acto, y quedó por consiguiente el Tribunal del Distrito en aptitud para celebrar el juicio y dictar la sen-tencia que estimara procedente, á tenor de lo que ordena sobre el particular el artículo 178 del citado Código de En-juiciamiento Criminal.
Considerando, por tanto, que habiendo juzgado de la causa el Tribunal del Distrito de Mayagüez con perfecta compe-tencia, no se ha extralimitado de su jurisdicción, ni se en-cuentra comprendido el caso en ninguno de los números del artículo 483 del Código de Enjuiciamiento Criminal, que se citan como fundamento del recurso interpuesto. Se declara no haber lugar á la excarcelación del preso Paulino Torres, el que deberá ser devuelto á la Cárcel de Mayagüez bajo la custodia del Alcaide de dicho establecimiento penal, con las costas á cargo del promovente.