Case Name: El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Moux, Demandado y Apelante
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1913-12-22
Citations: 19 P.R. Dec. 1182
Docket Number: No. 647
Parties: El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Moux, Demandado y Apelante.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados del Toro y Aldrey.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 19
Pages: 1182–1183

Head Matter:
El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Moux, Demandado y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección 2a., en un caso de acometimiento y agresión graves.
No. 647.
Resuelto en diciembre 22, 1913.
Acometimiento y Agresión Craves — Delito Cruel — Pena Leve. — Aunque la pena impuesta en este caso de cien dólares o prisión- a razón de un día por cada dos dólares que deje el acusado de pagar es leve, teniendo en cuenta la crueldad del delito imputádole, consistente en castigar a un niño sus-pendiendo su cuerpo de una soga, se confirma la sentencia apelada, pues, no habiéndose presentado exposición del caso, no es posible apreciar si exis-tieron circunstancias atenuantes que influyeran en la imposición de la pena.
Los lieclios están expresados en la opinión.
Abogado del Pueblo: Sr. Charles E. Foote, Fiscal.
El acusado no compareció.

Opinion:
El Juez Asociado Sb. Wole,
emitió la opinión del tribunal.
Esta apelación criminal viene ante nos con sólo el legajo de la sentencia y sin la exposición de hechos ni pliego de excepciones. No hay términos hábiles para la revocación ni nada que justifique el recurso, pues la denuncia expresa un -caso claro de acometimiento grave. Por la denuncia sabemos que Leandro Moux, a principios de mayo de 1913, volun-taria y maliciosamente acometió al niño Bernardo Moux, cas-tigándolo cruelmente, suspendiendo su cuerpo de una soga. El crimen imputado parece ser inusitadamente cruel, y el .acusado sólo fué condenado al pago de una multa de $100 o en su defecto a un día de prisión por cada $2 que dejare de pagar. Tal pena no parece proporcionada a la gravedad -del delito imputado, pero puede acaso justificarse por la con-currencia de circunstancias atenuantes que ignoramos si han -existido o nó, pues no tenemos ante nosotros las pruebas prac-ticadas. La sentencia debe confirmarse.
Confirmada.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados del Toro y Aldrey.
El Juez Asociado .Sr. MacLeary no tomó parte en la reso-lución de este caso.