Case Name: El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Martínez, Acusado y Apelante
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1918-12-16
Citations: 26 P.R. Dec. 786
Docket Number: No. 1339
Parties: El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Martínez, Acusado y Apelante.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados del Toro, Aldrey y Hutchison. .
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 26
Pages: 786–787

Head Matter:
El Pueblo, Demandante y Apelado, v. Martínez, Acusado y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en causa por acometimiento y agresión.
No. 1339.
Resuelto en diciembre 16, 1918.
Acometimiento y Agresión — Defensa Propia. — La alegación de defensa pro-pia formulada por el acusado a una acusación por acometimiento y agresión, fundada en que el acusado actuó para repeler un acometimiento no ha de ser sostenida cuando la prueba demuestra que antes del acometimiento el acusado insultaba a su agresor, ante el cual se encontraba en actitud agresiva.
Id. — Id.—Acometimiento y Agresión con cirgunstancias Agravantes. — El aco-metimiento y agresión se convierte en grave cuando se infiere grave daño corporal al perjudicado.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. A. Quintana Cajas.
Abogado del apelado: Sr. 8. Mestre, Fiscal.

Opinion:
El Juez Asociado Sr. Wolf,
emitió la opinión del tribunal.
El presente fue un caso de acometimiento y agresión.
La defensa principal del apelante es qne al tirar la pie-dra él actuó en defensa propia. De la prueba aparece que el denunciante había agredido al acusado-apelante antes de que éste tirara la piedra efectivamente, pero de la misma evidencia que tenía la corte sentenciadora, estaba en su de-recho creer que era el denunciante más bien que el acusado el que había obrado en defensa propia, pues éste estaba in-sultando al denunciante y amenazándole con la piedra.
En cuanto al otro error alegado, o sea, el de las circuns-tancias agravantes, éstas fueron demostradas, y la senten-cia de convicción se justifica por la subdivisión 7 de la sección 6 de la ley de marzo 10, 1904, por la' cual un acometimiento es de circunstancias agravantes cuando se infiere grave daño corporal a la persona agredida. Por lo tanto, la sentencia de la corte de distrito que impuso una multa de cien dollars y una sentencia alternativa de cárcel que no exceda de no-venta días, es justa.
La sentencia debe confirmarse.
Confirmada la sentencia apelada.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados del Toro, Aldrey y Hutchison. .