Case Name: Gandía v. Pizá Hermanos, S. en C.
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1911-03-28
Citations: 17 P.R. Dec. 337
Docket Number: No. 683
Parties: Gandía v. Pizá Hermanos, S. en C.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández, y Aso-ciados MacLeary, Wolf y del Toro.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 17
Pages: 337–338

Head Matter:
Gandía v. Pizá Hermanos, S. en C.
APELACIÓN procedente de la Corte de Distrito de San Juan.
Moción para que se desestime la apelación.
No. 683.
Resuelto en marzo 28, 1911.
Apelación Desestimación. — Aunque el término de treinta días para presentar la transcripción de autos es bastante y dentro de él debe aquélla presentarse, sin embargo, habiendo demostrado el apelante una buena y justa causa para que esta corte use de su facultad discrecional y le permita substanciar la apelación, cuál es la de que habiendo vencido el término un día sábado, pre-sentó la transcripción el lunes siguiente, actuando el apelante en la creencia de que ,era válida una prórroga que para ello le concediera la corte inferior, pioce.de denegar la moción sobre desestimación de la apelación.
Abogado del apelante: Sr. Juan Hernández López. ■
Abogado del apelado: Sr. Antonio Sarmiento.

Opinion:
Habiendo este Tribunal examinado lá moción del apelado para que .se desestime la apelación interpuesta, y la contes-tación del apelante con los documentos acompañados, y ha-biendo considerado además los informes de los abogados de ambas partes en el acto de la vista y consultado las autori-dades por ellos invocados;
Apareciendo que si bien a juicio de esta Corte, el térmi-no de treinta días fijado en sus regias para presentar las transcripciones de autos, es bastante y debe cumplirse estric-tamente, venciendo dicho término en el presente caso el sabado once del actual, y habiéndose presentado la transcrip- ción el lunes siguiente actuando el apelante en la creencia de que era válida la prórroga que había solicitado en tiempo .y que le había concedido, aunque sin autoridad legal para ello, la Corte de Distrito;
En tal virtud, visto l'O dispuesto en la regla 58 del Regla-mento vigente de este tribunal y existiendo una buena y justa causa para ello, la corte, en el ejercicio de su discreción, resuelve no haber lugar a desestimar la apelación interpuesta en este caso, la que continuará tramitándose con la mayor actividad hasta dictar la resolución firme que proceda.
Sin lugar la moción.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández, y Aso-ciados MacLeary, Wolf y del Toro.
El Juez Asociado, Sr. Aldrey, no tomó parte en la reso-lución de este caso.