Case Name: Ortiz, Demandante y Apelado, v. Silva et al., Demandados y Apelantes
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1920-11-22
Citations: 28 P.R. Dec. 915
Docket Number: No. 2288
Parties: Ortiz, Demandante y Apelado, v. Silva et al., Demandados y Apelantes.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso ciados Wolf, del Toro y Hutchison.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 28
Pages: 915–916

Head Matter:
Ortiz, Demandante y Apelado, v. Silva et al., Demandados y Apelantes.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce- en procedimiento de injunction para recobrar la posesión de propiedad inmueble.
Incidente sobre memorándum de costas.
No. 2288.
Resuelto en Noviembre 22, 1920.
Resoluciones Inapelables — Memorandum' de Costas y Honorarios. — Apelada rma resolución que negó la eliminación del memorándum de costas, pedida por el fundamento de haberse radicado éste fuera de término, se resolvió que tal resolución podría ser revisada en la apelación que se estableciera contra la resolución condenando a pagar costas y honorarios, pero que por sí sola tal resolución no es de las que el Nó. 8 del artículo 295 del Código de Enjuicia-miento Civil considera apelables.
. Los techos están expresados en la opinión.
Abogados de los apelantes: Sres. Benet & Souffrowt.
Abogado del apelado: Sr. L. Montalvo Guenard.

Opinion:
El Juez Asociado Se. Aldbey,
emitió la opinión del Tribunal.
La parte a cuyo favor se dictó la sentencia en este caso presentó a la corte inferior su memorandum de costas v de honorarios de abogado. La parte contraria solicitó que fuera eliminado de los autos y que no se tomara en consideración por haber sido presentado fuera del término legal. Habiendo la corte inferior negado esta petición y resuelto que se pre-sentara .la impugnación al memorandum dentro del término legal fué apelada esta resolución.
Presentada en este Tribunal Supremo la transcripción de la apelación nos ha pedido la parte apelada que la desesti-memos, fundándose en que dicha resolución no es apelable. En contrario- sostiene la apelante que sí lo es de acuerdo con el No. 3 del artículo 295 del Código de Enjuiciamiento Civil, preceptivo de que puede apelarse de las providencias' espe-ciales dictadas después de sentencia definitiva.
La apelación que concede el párrafo citado del artículo 295 no es contra todas las resoluciones que se dicten después de sentencia definitiva sino contra las resoluciones especiales o sea contra las que resuelvan alguna cuestión no compren-dida en la sentencia. La corte inferior no lia resuelto aún la cantidad que el apelante debe pagar por costas y honora-rios de abogado, sino solamente que el memorandum fué pre-sentado dentro del término legal, cuestión ésta que puede ser suscitada y revisada en la apelación que se establezca contra la resolución que condene a pagar esas reclamaciones, por-que la moción de eliminación del apelante equivale a la ex-cepción previa de que el apelado no tiene causa de acción para cobrar costas y honorarios de abogado por haber de-jado transcurrir el término que la ley le concede para recla-marlos.
La apelación debe ser desestimada.
Desestimada la apelación interpuesta.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso ciados Wolf, del Toro y Hutchison.