Case Name: La Sucesión de Agustina Esbri Viuda de Ricci, compuesta de su hijo legítimo Virgilio Ricci Esbri, demandante y apelada, v. Rafael María Ortega Esbri, demandado y apelante
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1926-03-04
Citations: 35 P.R. Dec. 134
Docket Number: No. 3697
Parties: La Sucesión de Agustina Esbri Viuda de Ricci, compuesta de su hijo legítimo Virgilio Ricci Esbri, demandante y apelada, v. Rafael María Ortega Esbri, demandado y apelante.
Judges: 
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 35
Pages: 134–135

Head Matter:
La Sucesión de Agustina Esbri Viuda de Ricci, compuesta de su hijo legítimo Virgilio Ricci Esbri, demandante y apelada, v. Rafael María Ortega Esbri, demandado y apelante.
No. 3697.
Visto: Febrero 12, 1926.
Resuelto: Marzo 4, 1926.
Arturo Ortiz Toro, abogado del apelante; López de Tord & Zayas 'Pizarro, abogados de la apelada.

Opinion:
El Juez Asociado Señor Wolf,
emitió la opinión del tribunal.
El demandado y apelante admite que él otorgó un pagaré por la suma de $500 con intereses a razón del 10 por ciento anual a partir del día primero de noviembre de 1922. Al ser demandado por esta obligación alegó haber pagado cier-tas cantidades con las cuales trató de extinguir la reclama-ción. La corte dictó sentencia contra él por la suma de $241 con intereses sobre la misma a razón del 10 por ciento a partir de la fecha de la interposición de la demanda.
El apelante alega tres errores en serie pero no hizo un señalamiento de error. El primero y segundo de los errores alegados se refieren a . la apreciación de la prueba. Al discutirlos el apelante no hace ninguna referencia a las páginas de los autos en las cuales lia de encontrarse la prueba. Bajo estas circunstancias basta decir que de los alegatos aparece concluyentemente que la corte estuvo justi-ficada, ya en la resolución sobre el conflicto de las declara-ciones, o al no dar entero crédito a la manifestación del de-mandado respecto a los varios gastos de entierro, o a la re-clamación por hospedaje de la difunta dueña del pagaré. Cuando una parte apela de una sentencia que envuelve la apreciación de la prueba y no presenta un señalamiento de errores relativo a las varias reclamaciones, o para señalar las páginas de los autos en las cuales la prueba ha de en-contrarse, de acuerdo con las reglas 42 y 43 del Reglamento de esta corte estamos autorizados para desestimar la apela-ción o confirmar la sentencia sin hacer un análisis minucioso de la prueba.
El tercer error alegado se refiere al pago de intereses. El apelante según parece creyó que la naturaleza de su reclamación convertía su obligación para con el demandante en una cuenta corriente y por tanto que los intereses sólo debían correr desde la fecha de la sentencia. Cuando, sin embargo, una persona suscribe un pagaré con intereses desde la fecha de la obligación, a falta de una liquidación especial, o cuentas rendidas entre las partes, el dueño del pagaré tiene derecho a reclamar tales intereses desde la fecha del pagaré y el demandado sólo tiene derecho a descuentos del principal e intereses vencidos desde la fecha en que los pagos se hacen, o surgen los créditos. La corte concedió al demandado más de lo que él tenía derecho a esperar al limitar el cobro a la fecha de la radicación de la demanda.
No encontramos que se haya cometido ningún error y . debe confirmarse la sentencia apelada.