Case Name: L. Planas y Martí v. Marcus Bernheimer Milling and Mercantil Co.
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1904-03-26
Citations: 6 P.R. 102
Docket Number: No. 6
Parties: L. Planas y Martí v. Marcus Bernheimer Milling and Mercantil Co.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones, y Aso-ciados Hernández, Pigueras, Sulzbacher y MacLeary.
Reporter: Puerto Rico Reports
Volume: 6
Pages: 102–106

Head Matter:
L. Planas y Martí v. Marcus Bernheimer Milling and Mercantil Co.
Ebcueso de queja procedente de la Corte de Distrito de San Juan.
No. 6.
Resuelto en Marzo 26, 1904.
Competencia. — Juicio Verbal. — Juicio Oral. — Las reclamaciones de cuantía superior á cuatrocientos dollars no pueden ventilarse en un juicio verbal, sino que deben ser resueltas en juicio oral y público, del que pueden conocer únicamente las Cortes de Distrito.
■EXPOSICION DEL CASO.
jResultando : que interpuesta demanda en veinte y siete de Julio del año próximo pasado, por el abogado Don "Wenceslao Bosch, á nombre de L. Planas y Martí, de este vecindario, ánte el Juzgado Municipal del Distrito de la Catedral de esta ciudad contra Marcus Bernheimer Milling and Mercantile Company de la ciudad de St. Louis, Estado de Missouri, Estados Unidos de América, para que le pagaran la cantidad de cuatrocientos dollars, importe de los perjuicios que les habían ocasionado por incumplimiento de un contrato de venta de doscientos sacos de harina, marca “Invariable” y doscientos sacos marca “Miramar” que debieron remitirle en el mes de Mayo anterior, señalado día para la celebración del juicio verbal, con citación de las partes, para lo que se dispuso se librara el correspondiente exhorto á la autoridad competente, de la ciudad de St. Louis, compareció, en este estado, ante el Tribunal del Distrito de San Juan, el abogado Don José E. F. Savage, en representación de los demandados, con la solicitud de que se ordenara al Juez Municipal de Cate-dral se abstuviera de conocer en el asunto y remitiera las actuaciones, por estimar que era de la exclusiva competencia del referido Tribunal de Distrito, y que acordado de confor-midad, por auto de cinco de Octubre del mismo año, con pre-vención al demandante de que acudiera ante el expresado Tribunal á ejercer su derecho, notificado aquél del referido pro-visto, acudió entonces en queja ante este Tribunal Supremo, en solicitud de que se revocara dicho auto, y se devolvieran las actuaciones al Juzgado Municipal de Catedral para su tramitación y resolución, por estimar que era el único com-petente para conocer de la demanda, por no exceder del máximum de que pueden conocer en asuntos civiles los Juz-gados Municipales.
Resultando: que conferida vista de la anterior solicitud al Fiscal de este Tribunal Supremo, la evacuó, oponiéndose, y sosteniendo la competencia del Tribunal de Distrito de San Juan; y que señalado día para la vista, se verificó ésta con asistencia del abogado defensor del recurrente y del Fiscal de este Tribunal, que ratificó verbalmente la opinión que había emitido por escrito.
Abogado del recurrente: Sr. Bosch.
Abogado del Pueblo: Sr. del Toro (Fiscal).

Opinion:
OPINION DEL TRIBUNAL.
Considerando: que si bien en la demanda establecida por L. Planas y Martí se reclaman sólo cuatrocientos dollars, por los conceptos que en la misma se expresan, es lo cierto que basada esa reclamación en la falta de cumplimiento de un contrato de venta de cuatrocientos sacos de harina, cuya cuantía excede visiblemente de los cuatrocientos dollars, que es el máximum de que pueden conocer en lo civil los Jueces Municipales, esa reclamación no puede ventilarse en un juicio verbal, sino que debe ser resuelta en un juicio oral y público, para cuyo conocimiento sólo son competentes los Tribunales de Distrito.
Vistos los Artícuos 26 y 47 de la Orden General, No. 118, de 15 de Agosto de 1899; 82 y 83 y la regla 3a. del 488 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que por analogía es aplicable al caso.
Se declara no baber lugar á la queja establecida por la representación de L. Planas y Martí, contra el Tribunal de Distrito de San Juan, con las costas al promo vente; y devuél-vanse al referido Tribunal de Distrito' las actuaciones que eleyara á este Tribunal Supremo, para que las sustancie y determine, con arreglo á derecho.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones, y Aso-ciados Hernández, Pigueras, Sulzbacher y MacLeary.