Case Name: La Compañía de los Ferrocarriles de Puerto Rico, et al. vs. La Compañía Línea Férrea del Oeste et al.
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1905-05-12
Citations: 8 P.R. Dec. 427
Docket Number: No. 39
Parties: La Compañía de los Ferrocarriles de Puerto Rico, et al. vs. La Compañía Línea Férrea del Oeste et al.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Aso-ciados Hernándz, Eigueras, MacLeary y Wolf.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 8
Pages: 427–428

Head Matter:
La Compañía de los Ferrocarriles de Puerto Rico, et al. vs. La Compañía Línea Férrea del Oeste et al.
Moción para que se desestime la apelación.
No. 39.
Resuelto en Mayo 12, 1905.
Apelación. — Sentencia no registrada. — Una apelación interpuesta contra una sentencia, antes de haberse registrado en el libro de sentencias de la Corte (le Distrito, es prematura, y debe ser desestimada.
EXPOSICIÓN DEL CASO.
La Corte de Distrito del Distrito Judicial de San Juan dictó sentencia en el caso arriba expresado con fecha 1Ó de Marzo de 1905; en 18 de M.arzo del mismo año se pre-sentó el escrito apelando de dicha sentencia para ante el Tribunal Supremo y en 20 del mismo mes y año se regis-tró la sentencia en el libro de sentencias de dicha Corte de Distrito. En 29 de Abril siguiente la representación de la parte apelada presentó moción al Tribunal Supremo para 'que se desestimara la apelación expresada por el fundamento, entre otros, de haberse presentado el escri-to de apelación antes de ser registrada la sentencia.
Abogado del promovente: Sres. Dexter y Hernández Usera.
Abogado del apelado: Si\ Alvarez Nava.

Opinion:
"RESOLITCJIÓX DEL TRIBTJXAL.
Yisto el número 1 é inciso 1 del artículo 295 del Código de Enjuiciamiento Civil vigente, la sección 939 del Códi-go de Enjuiciamiento Civil del Estado de California, y las constantes interpretaciones de esa disposición por el Tribunal Supremo de dicho Estado,
Se declara con lugar la moción- presentada por la re-presentación del apelado para que se desestime la apela-ción interpuesta por Don Ramón Yaldés contra la senten-cia dictada por la- Corte de Distrito de San Juan el día quince de Marzo del corriente año, en el pleito arriba ex-presado, y en su consecuencia se desestima dicha apela-ción, con las costas al apelante, con lo cual queda resuelta la otra moción de la misma parte para eliminar del record una declaración jurada hecha y presentada por el aboga-do del apelante.
Así lo acuerdan y firman los Sres. del Tribunal.
(Jon lugar.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Aso-ciados Hernándz, Eigueras, MacLeary y Wolf.