Case Name: García, Demandante y Apelado, v. Central Vannina, Demandada y Apelante
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1923-07-12
Citations: 32 P.R. Dec. 218
Docket Number: No. 2756
Parties: García, Demandante y Apelado, v. Central Vannina, Demandada y Apelante.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Aso-ciados "Wolf, Aldrey y Hutchison.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 32
Pages: 218–219

Head Matter:
García, Demandante y Apelado, v. Central Vannina, Demandada y Apelante.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan,. Primer Distrito, en pleito sobre daños y perjuicios.
No. 2756.
Resuelto en julio 12, 1923.
Daños y Perjuicios eor Negligencia — Cuantía de la Indemnización de Da-ños. — Probado que a causa de negligencia de la demandada el automóvil del' demandante, marca "Hudson Super Six,” modelo 1917, sufrió desperfectos-de consideración, si bien no quedó inservible, lo dejado de ganar por el de-mandante y las contusiones recibidas que le retuvieron en su casa durante-tres semanas, se resolvió: que una indemnización de $2,000 es razonable.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de la apelante: Sr. D. Monserrat.
Abogado del apelado: Sres. F. González y G. Iriarte Jr..

Opinion:
El Juez Asociado Sr. Franco Sopo,
emitió la opinión del tribunal.
Gerardo M. García, demandante en este caso, era el chófer que conducía su propio automóvil con el cual chocó-el ferrocarril de la demandada en la tarde del 19 de febrero-de 1920. En la opinión emitida en el recurso núm. 2753 in-terpuesto en el pleito seguido por Ramona Morales, uno dé-los pasajeros que viajaba en dicho automóvil, contra la Central Vannina, se han estudiado todas las cuestiones de he-cho y legales envueltas en el asunto, haciéndose mención de que el chófer estaba exento de toda culpa o participa-ción de negligencia contribntoria en relación con las cau-sas y hechos que concurrieron en el caso.
Sólo resta una cuestión más para estudiar y resolver en este caso, a saber: la cuantía de la indemnización. El de-mandante solicitó ocho mil cien dólares. La corte concedió tres mil quinientos. Se probó que el automóvil "Hudson Super Six", modelo 1917, era de su propiedad, estaba en buenas condiciones, y sufrió desperfectos de consideración a consecuencia del choque; asimismo quedó probado que recibió el demandante contusiones que le retuvieron en su casa durante tres semanas, causándole dolores físicos y su-frimientos mentales y pérdidas en sus bienes.
Atendido el valor del automóvil, el hecho de que no se demostró que quedara absolutamente inservible, lo dejado de ganar por el demandante y las contusiones por él sufri-das, a nuestro juicio la indemnización no debió pasar de dos mil dólares. En tal virtud debe modificarse la senten-cia y así modificada confirmarse.
Confirmada la sentencia apelada, modificán-dola.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Aso-ciados "Wolf, Aldrey y Hutchison.