Case Name: Ex Parte Cirino Et Al.
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1903-04-09
Citations: 3 P.R. 458
Docket Number: No. 7
Parties: Ex Parte Cirino Et Al.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos Hernández Sulzbacher y MacLeary.
Reporter: Puerto Rico Reports
Volume: 3
Pages: 458–466

Head Matter:
Ex Parte Cirino Et Al.
Solicitud para que se expida un mandamiento de Plabeas Corpus.
No. 7.
Resuelto en Abril 9, 1903.
Habeas Corpus. — Sentencia Eirmjí. — En los casos en que el peticionario se encuentre detenido en virtud de auto expedido bajo una sentencia firme, dictada por un Tribunal de competente jurisdicción criminal, no procede declarar con lugar la solicitud de Habeas Corpus.
EXPOSICIÓN DEL CASO.
Los peticionarios, Severo Cirino y Canuto Díaz, expresan en su solicitud que en Octubre 19 de 1902 fueron condena- dos por el Juzgado de Paz de Catedral, en San Juan, á 90 días de prisión y cuarenta y cinco dollars de multa, por tur-bar la paz pública, y á 30 días de arresto, por portar armas prohibidas. Que no hallándose conformes con tal sentencia apelaron á la Corte de Distrito de San Juan, en uso del de-recho que la Ley les concede, apelación que fué admitida por el Juez á su satisfacción y con arreglo á la ley, según providencia dictada por el mismo. Que después de cinco meses, el dia 9 de Marzo de 1903, fué devuelta la apelación por la Corte de Distrito y mandada hacer firme la sentencia dictada por el Juez de Paz por no tener los requisitos que manda el artículo 48 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal vigente. Que con tal motivo fueron reducidos á prisión por el Juez de Paz para cumplir la sentencia dictada, sin que se les concediera el derecho de ser oidos por el Tribunal Superior, lo que perjudica gravemente á los acusados y constituye una violación de los respetos que merece la justicia pública. Que por virtud de esos hechos y estimando que la prisión que sufren es ilegal, solicitan se dicte auto de Habeas Corpus y prévios los trámites legales se decrete su excarcelación.
Abogado de los peticionarios: Sr. Tizol.
Abogado del Pueblo: Sr. del Toro, (Fiscal).

Opinion:
Opinión del Tribionccl.
Plabiéndose presentado en debida forma, oida y conside-rada por el Tribunal la presente solicitud, y no habiéndose demostrado motivo por el que debiera ponerse en libertad á los presos que se hallan, detenidos en virtud de auto expe-dido bajo una sentencia firme, dictada por un Tribunal dé competente jurisdicción criminal,, se deniega la solicitud de Habeas Corpus, y vuelvan los presos á la custodia del Al-caide de la Cárcel de San Juan; y se condena á los mismos al pago de las costas de este procedimiento.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos Hernández Sulzbacher y MacLeary.
Juez disidente: Sr. Figueras.