Case Name: Ex parte Gandía
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1904-04-07
Citations: 6 P.R. Dec. 111
Docket Number: No. 130
Parties: Ex parte Gandía.
Judges: Jueces concurrentes: Sres^ Presidente Quiñones y Asocia-dos Hernández, Pigueras y Sulzbacher.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 6
Pages: 111–113

Head Matter:
Ex parte Gandía.
APELACIÓN procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez.
No. 130.
Resuelto en abril 7, 1904.
"Testamentos — Condición.—Las disposiciones testamentarias a título universal o particular, pueden hacerse bajo condición, la que se regirá por ]as reglas establecidas para las obligaciones condicionales, en todo aquello que no estu-viere previsto en la ley que trata de las instituciones de herederos.
'Obligaciones Condicionales — Adquisición y Resolución de Derechos. — En toda obligación condicional la adquisición de los derechos, así como la pérdida o resolución de los adquiridos, dependerá del acontecimiento que consti-tuya la obligación.
EXPOSICIÓN DEL CASO.
En los autos seguidos en la Corte del Distrito de Maya-güez a instancia de Doña Antonia Candía y Castellón, sobre prevención del juicio testamentario de Don Vicente Carreras y G-rimaldi, pendientes antes nos a virtud del recurso de apela-ción interpuesto por la representación de la promovente contra la sentencia dictada por la referida corte de distrito, que copiada a la letra dice así:
“Resultando: que Don Vicente Carreras y Grimaldi falleció en esta ciudad el 22 de febrero de 1900, bajo disposición testamentaria otorgada el 18 de febrero de 1900, ante el notario de esta ciudad Don Alfredo Arnaldo y Sevilla, por la que, en la cláusula 4a. del testa-mento, instituye herederos a sus hermanos Don Carlos y Doña Rosa Carreras y Grimaldi, haciéndose constar en la cláusula 7a., en el caso de que su hermana fallezca antes que su hermano, queria que lo que en el testamento le dejaba, pasase a su dicho hermano, y que, ocurrido el fallecimiento de éste o de aquélla, si falleciese antes que su her-mano, pasase esta parte de sus bienes íntegramente a Doña Antonia Gandía Castellón, a quien nombraba heredera, en este concepto.
“Resultando: que el abogado Don Fernando Vázquez en nombre de esta última señora, o sea Doña Antonia Gandía Castellón, solicitó la prevención del juicio voluntario'de testamentaría de Don Vicente Carreras y Grimaldi, fundándose en que la solicitante había sido (#) instituida heredera, para después de la muerte de sus hermanos Don Carlos y Doña Rosa instituidos herederos usufructuarios en la men-cionada cláusula 7a. del testamento, a cuya pretensión se opuso el tribunal, recurriendo contra la providencia el abogado Don Fernando Vázquez, en el escrito que precede.
‘ ‘ Considerando: que las disposiciones testamentarias tanto a título universal como particular, pueden hacerse bajo condición, y ésta, en lo que no estuviere prevenido en la ley que trata de la institución de herederos, se regirá por las reglas establecidas para las obligaciones condicionales.
“Considerando: que según el artículo 1081 del Código Civil, en las obligaciones condicionales, la adquisición de los derechos, así como la resolución o pérdida de los ya adquiridos dependerá del aconteci-miento que constituya la condición.
“Considerando: que el nombramiento dé-'heredero a favor -de Doña Antonia Gandía, está subordinado al fáll'écimiento de Don Carlos y Doña Rosa Carreras, circunstancias que ijbsé ha acreditado.^
Vistos los artículos 778, 779, y siguientes .del Código Civil, hasta el 794. - ■ ■ ■ . .-i. ■
“Se declara ño haber lugar a la reposición que se solicita y se confirma en todas sus partes la providencia''dé16' de septiembre pasado.”
Resultando: que contra esta sentencia interpuso apelación la representación de la promo vente, y. admitido el recurso.se elevaron los autos a esta superioridad con citación y empla-zamiento de las partes; y personada, la apelante, y sustan-ciado en forma el recurso, se señaló día-,paraJa vista con cita-ción de las partes, a cuyo acto no asistió-el abogado de la parte apelante. ’ '
Abogado del apelante-: Sr.- Fernando,¡Vázquez.

Opinion:
El Juez Asociado Su.
MacLeauv,1'd'espués de exponer' los hechos anteriores, emitió.la opinión del tribunal. . .
Aceptando los fundamentos de hecho y de derecho de la sentencia apelada. : ' - :
Vistos los artículos 778 a 794 y el artículo 1081 del Código Civil. (*) ,
Fallamos: que debemos confirmar y'¿óhfírmamos la sen-tencia apelada, con las costas a la apelante.
Jueces concurrentes: Sres^ Presidente Quiñones y Asocia-dos Hernández, Pigueras y Sulzbacher.