Case Name: Alcalá del Olmo v. Sucesión Fernández
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1904-05-05
Citations: 6 P.R. Dec. 217
Docket Number: No 113
Parties: Alcalá del Olmo v. Sucesión Fernández.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Aso-ciados Figueras, Sulzbacher y MacLeary.(#)
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 6
Pages: 217–222

Head Matter:
Alcalá del Olmo v. Sucesión Fernández.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan.
No 113.
Resuelto en mayo 5, 1904.
Apelación — Sentencia Definitiva. — El. recurso de apelación sólo procede contra las resoluciones definitivas, entendiéndose por tales las que pongan término al pleito o llagan imposible su continuación.
Id. — La Ley de marzo 12, 1903, transformando el Tribunal Supremo de casa-ción en tribunal de apelkeión, dejó subsistentes las .disposiciones de los artí-culos 1687 y 1688 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Id. — La jurisdicción de apelación conferida a la Corte de Distrito de San Juan por la Orden General No. 118 de 1899, estaba limitada a la resolución de la apelación que estuviera pendiente, y desde ese momento el conocimiento del asunto corresponde a la corte de distrito a que perteneciera el Juzgado de Primera Instancia en que originalmente se entablara el pleito.(*)
EXPOSICIÓN DEL CASO.
En el juicio seguido en el suprimido Juzgado de Primerá Instancia de Gruayama, entre partes, de la una, Don Evaristo Alcalá dél Olmo, ejecutante, hoy su hermana, Doña Blanca, del mismo apellido, y de la otra, la Sucesión dé Don Vicente Fer-nández Monjardin, ejecutada sobre cobro de un crédito' hipote-cario, cuyo juicio pende ante nos a virtud de recurso de apela-ción interpuesto por dicha sucesión contra resolución del Tribunal de Distrito de San Juan, que también en grado de apela-ción conocía del mismo juicio, habiendo representado a la parte recurrente, ante esta Corte Suprema, el Letrado Don Manuel P. Bossy, y a la parte recurrida, el Letrado Don Juan Vías Ochoteco.
Resultando: que en juicio ejecutivo promovido en el supri-mido Juzgado de Primera Instancia de Gruayama por Don Evaristo Alcalá del Olmo contra la Sucesión de Don Vicente Fernández Monjardin, en cobro de un crédito hipotecario, intereses y costas, al oponerse la sucesión demandada a la ejecución despachada por auto de 15 de julio de 1897, solicitó se recibieran los autos a prueba, y pidió por otrosí, que por Sobrinos de Ezquiaga y Don Mariano Benito Heredia se reco-nocieran sus respectivas firmas obrantes en un documento pri-vado, acompañado al escrito de oposición y consistente en liquidación de meses de intereses, librando para ello los ex-hortos correspondientes a esta capital y a la de España.
Resultando: que al contestar la oposición la parte ejecu-tante, presentó copia simple de la escritura de hipoteca volun- taria otorgada per Don Jesús Ma. Texidor y Vázquez a favor de Don Evaristo Alcala del Olmo, en 5 de jimio de 1887, ante el Notario de Gruayama, Don José Mariano Capó, de la qne trae origen el crédito hipotecario reclamado, y acompañó además dos cartas, una de ellas firmada por Sobrinos de Ezqniaga, y la otra por Don Mariano Benito, concernientes (*) ambas al referido crédito, para qne fueran reconocidas por sns fir-mantes, expresando además qne conforme como estaba con la certeza de las firmas de Don Mariano Benito y Sobrinos de Ezqniaga, obrantes en la liquidación producida con el escrito de oposición, suplicaba fuere denegado el libramiento -de ex-hortos para el reconocimiento de esas firmas qne había soli-citado la parte ejecutada.
Resultando: qne el juzgado de Guayama, por auto de 10 de agosto de 1897, recibió el juicio a prueba, ordenando entre otros particulares que desde luego se librara exhorto al Juez Decano de los de Madrid, para el reconocimiento de la firma de Don Mariano Benito que aparecía en una de las cartas presen-tadas por el ejecutante, y denegó la expedición de exhortos para el reconocimiento de las firmas de Don Mariano Benito y Sobrinos de Ezquiaga, que figuraban en el documento de liquidación de intereses producido por la parte ejecutada. .
Resultando: que la representación de la Sucesión de Don Vicente Fernández Monjardin pidió reposición del auto ex-presado de 10 de agosto, interesando el libramiento pedido, de exhortos para el reconocimiento por Don Mariano Benito y Sobrinos de Ezquiaga, demis respectivas firmas, obrantes en el documento de liquidación de intereses de que se ha hecho mérito, y por otrosí suplicó se desglosaran la copia de la escri- ■ tura hipotecaria, otorgada en 5 de junio de 1887, por Don Jesús Ma. Texidor, a favor de Don Evaristo Alcalá del Olmo, y las dos cartas- firmadas por Don Mariano Benito y Sobrinos de Ezquiaga, documentos todos presentados por la parte de-mandante al contestar la oposición formulada, pues tales documentos, como fundamentos de la acción ejercitada, de- bieron acompañarse con la demanda y por tanto ya no eran admisibles.
Resultando: qne tramitado el recnrso de reposición, el Juz-gado de Primera Instancia de Guayama, por anto de 23 de agosto citado, declaró no haber lngar al mismo, ni al desglose de los docnmentos qne se pedían.(*)
Resultando: qne la Sucesión de Don Vicente Fernández presentó escrito manifestando qne con respecto a la denega-ción del libramiento de exhortos para, el reconocimiento de firmas por Don Mariano Benito y Sobrinos de Ezqniaga, obrantes en el doenmento de liquidación de intereses, se re-servaba reproducir la misma pretensión en segunda instancia, caso de qne llegara a ser necesario, y en cnanto al desglose de la escritura y cartas ya mencionadas, suplicaba la reposición del anto de 23 de agosto, apelando para ante la Audiencia del Territorio, si tal reposición le era denegada; y el juzgado de Guayama, en anto de 28 del propio agosto, por 'el fundamento de qne la ley no admite reposición de otra reposición, deses-timó ese recnrso y admitió en un solo efecto la apelación interpuesta, y posteriormente, por anto de 29 de septiembre siguiente, y a instancia de la parte ejecutada, oyó dicho re-curso en ambos efectos, mediante fianza al efecto prestada.
Resultando: que elevados los autos a la suprimida Audien-cia Territorial, previa citación y emplazamiento de las partes, y pendiente aun de resolución el recurso, por motivos que no son de consignarse, al publicarse la Orden General No. 118 de 1899, pasó el conocimiento del mismo al Tribunal de Dis-trito de San Juan, el que, por providencia de 6 de mayo del año próximo pasado, admitió como parte en los autos a Doña Blanca Alcalá del Olmo, a virtud de cesión que por escritura pública le hizo su hermano, Don Evaristo, del crédito recla-mado, celebrándose la vista-del recurso en 1 de agosto, con asistencia de los letrados de ambas partes, que alegaron cuanto estimaron' conducente a la defensa de sus respectivas pretensiones.
Resultando: que el Tribunal de Distrito de .San Juan, por auto de 8 de agosto citado, confirmando en lo conforme y revo-cando, en lo demás, el auto y providencia apelados, ordenó se desglosara del pleito la escritura otorgada ante el notario (*) de Gruayama, Don José Mariano Capó, en 5 de junio de 1887, por Don Jesús Ma. Texidor, a favor de Don Evaristo Alcalá del Olmo, sobre préstamo e hipoteca voluntaria presentada por la parte ejecutante, con el escrito de oposición, a la con-testación formulada por la parte ejecutada, sin especial conde-nación de costas, mandando se remitieran los autos principales al Tribunal de Distrito de Humacao, sucesor legal del Juzgado de Primera Instancia de Gruayama, de acuerdo con la sección 14 de la Orden Gleneral No. 118, serie de 1899.
Resultando.: que contra ese auto del Tribunal de Distrito de San Juan interpuso la representación de la Sucesión de Don Yicente Fernández Monjardin recurso de apelación en la parte relativa a la remisión del pleito al Tribunal de Humacao; y admitido dicho recurso, fueron elevados los autos a esta Corte Suprema previa citación y emplazamiento de las partes, las que, personadas, evacuaron oportunamente el trámite de instrucción, habiéndose adherido al recurso la representación de Doña Blanca Alcalá del Olmo, en cuanto, por el auto ape-lado, se ordena el desglose de la escritura de constitución de hipoteca que dió origen al crédito cuyo cobro se persigue.
Resultando: que la vista del recurso tuvo lugar en 23 del pasado abril con asistencia del letrado de la parte apelada.
Abogado del apelante: Sr. Manuel F. Rossy.
Abogado del apelado: Sr. Vías Ochoteco.

Opinion:
El Juez Asociado Se. Hernández,
después de exponer los hechos anteriores, emitió la opinión del tribunal.
Considerando: que el auto del Tribunal de Distrito de San Juan, en cuanto ordena se desglose del juicio la escritura otor-gada ante el notario de Gruayama, Don José Mariano Capó, en 5 de junio de 1887, por Don Jesús Ma. Texidor a favor de Don Evaristo Alcalá del Olmo, sobre hipoteca voluntaria, no es definitivo, pues no pone término al pleito ni Race imposible su continuación, y por tanto no cabe contra el mismo recurso de apelación, aun,bajo la ley de la Asamblea Legislativa (*) de 12 de marzo del año próximo pasado, que al transformar el Tribunal Supremo de Casación en Corte de Apelación, lejos de derogar, dejó subsistentes los artículos 1687 y 1688 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, según se desprende de la sección 4a. de aquella ley.
Considerando.: que la jurisdicción del Tribunal de Distrito de San Juan terminó al resolver el recurso de apelación, de que estaba conociendo, a virtud de lo dispuesto en el artículo 12 de la Orden General No. 118, serie de 1899, y que desde ese momento con arregló al artículo 14 de la misma Orden General, el Tribunal de Distrito de ílumacao es el que debe conocer del juicio, por corresponder a ese tribunal el pueblo de Guayama, cabecera antes del suprimido juzgado del mismo nombre, en que originariamente radicaba dicho juicio, estando, por tanto, ajustado a derecho el auto recurrido en cuanto ordena la re-misión del pleito al expresado tribunal de Iíumacao.
Vistos los textos legales citados y la regla 63 de la Orden General No. 118, serie de 1899.
Fallamos: que debemos confirmar y confirmamos el auto que dictó el Tribunal de Distrito de San Juan, en 7 de agosto último, en cuanto ordena se remita el juicio al Tribunal de Dis-trito de Iíumacao, y declamamos no haber lugar a resolver el recurso de apelación que por adhesión ha interpuesto la repre-sentación de Doña Blanca Alcalá del Olmo, contra el mismo auto, en la parte relativa al desglose de la escritura otorgada en 5 de junio de 1887, por Don Jesús Ma. Texidor, a favor de Don Evaristo Alcalá del Olmo, sobre préstamo hipotecario, entendiéndose las costas del recurso sin especial condenación; y devuélvanse los autos al Tribunal de Distrito de San Juan, con la certificación correspondiente.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones y Aso-ciados Figueras, Sulzbacher y MacLeary.(#)