Case Name: Rosita Feliciano Viuda de Cuquerella, etc., recurrentes, v. Comisión Industrial de Puerto Rico, etc., demandada
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1962-05-24
Citations: 85 P.R. Dec. 516
Docket Number: Número: 577
Parties: Rosita Feliciano Viuda de Cuquerella, etc., recurrentes, v. Comisión Industrial de Puerto Rico, etc., demandada.
Judges: .'Sala integrada por el Juez Presidente Interino Señor Pérez Pimentel y los Jueces Asociados Señores Blanco Lugo y Dávila.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 85
Pages: 516–518

Head Matter:
Rosita Feliciano Viuda de Cuquerella, etc., recurrentes, v. Comisión Industrial de Puerto Rico, etc., demandada.
Número: 577
Resuelto: 24 de mayo de 1962
Juan Nevárez Santiago, abogado de los recurrentes; Donald R. Dexter y Carmen Ana Archeval, abogados del Administra-dor del Fondo del Seguro del Estado.
.'Sala integrada por el Juez Presidente Interino Señor Pérez Pimentel y los Jueces Asociados Señores Blanco Lugo y Dávila.

Opinion:
SENTENCIA
El doctor Víctor Cuquerella Gomar trabajaba durante das mañanas en la División de Rehabilitación Vocacional del Departamento de Educación y por las tardes en la Escuela de Fisioterapia del Fondo del Seguro del Estado. Falleció el día 3 de octubre de 1958 y la causa de su muerte se atri-buyó a una trombosis coronaria debida a arteriosclerosis.
Se estableció que el occiso venía sintiéndose mal de salud 'desde el año 1955 en que realizó un viaje a Méjico y se sometió .a examen en el Instituto de Cardiología Chávez. Su esposa, de profesión enfermera, declaró que se le notaba pálido y -agotado, "era un hombre enfermo", que se quejaba de dolor •en el lado izquierdo del pecho y que esta condición prevaleció a través de los años antes de ocurrir su muerte. El día del deceso el doctor Cuquerella, después de almorzar, salió para el trabajo y regresó alrededor de las 4:15 P. M. debido a que sentía un fuerte dolor que se le reflejaba en el estó-:mago; le manifestó que se había sentido enfermo, "muy :malo", en el curso de la cátedra, y que había acortado la •clase para regresar al hogar. Murió pocos minutos después. Padecía también de una úlcera duodenal y a ello aparente-mente atribuyó un dolor en el estómago que se le presentó desde las horas de la mañana.
El Administrador del Fondo denegó la solicitud de com-pensación y la Comisión Industrial confirmó su actuación.
De los hechos expuestos no podemos afirmar que se esta-bleciera relación de causalidad entre la labor realizada y el deceso ocurrido, o sea, no se probó satisfactoriamente que la labor contribuyera al resultado final mediante la agravación, aceleración o precipitación de la enfermedad. Vda. Fernández v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. 298 (1962); Núñez Rivera v. Comisión Industrial, 85 D.P.R. (1962). Todo el cuadro demuestra que se trata de un casa en que la muerte sobrevino debido al desarrollo natural de la enfermedad, sin conexión alguna con el esfuerzo o labor realizados.
Se confirma la resolución dictadla por la Comisión Industrial en 17 de abril de 1959.
Así lo pronunció y manda el Tribunal y firma el señor Juez Presidente Interino.
(Fdo.) Pedro Pérez Pimentel, Juez Presidente Interino.
Certifico:
(Fdo.) Ignacio Rivera,
Secretario.