Case Name: Estado Libre Asociado de Puerto Rico y el Secretario del Departamento de Hacienda, recurridos, v. Supermercados Amigo, Inc., peticionario; Packers Provisions Co. of Puerto Rico, amicus curiae
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 2007-03-08
Citations: 170 P.R. 459
Docket Number: Número: CC-2005-884
Parties: Estado Libre Asociado de Puerto Rico y el Secretario del Departamento de Hacienda, recurridos, v. Supermercados Amigo, Inc., peticionario; Packers Provisions Co. of Puerto Rico, amicus curiae.
Judges: 
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 170
Pages: 459–498

Head Matter:
Estado Libre Asociado de Puerto Rico y el Secretario del Departamento de Hacienda, recurridos, v. Supermercados Amigo, Inc., peticionario; Packers Provisions Co. of Puerto Rico, amicus curiae.
Número: CC-2005-884
Resuelto: 8 de marzo de 2007
Luis Aníbal Avilés, abogado de la parte peticionaria; Zaira Z. Girón Anadón, Mariana D. Negrón Vargas y Doraliz E. Ortiz de León, procuradoras generales auxiliares, y Maite D. Oronoz Rodríguez, subprocuradora general, representantes del Estado Libre Asociado, parte recurrida; Mario J. Pabón Cátala y Alexandra Rivera Sáez, del Bufete O’neill & Borges, abogados de Packers Provisions Co. of Puerto Rico, amicus curiae.

Opinion:
SENTENCIA
El 26 de enero de 2006 expedimos el auto solicitado en el caso de epígrafe para revisar una sentencia dictada por el Tribunal de Apelaciones en la cual se determinó que Supermercados Amigo, Inc. era importadora de carne de res y que, por lo tanto, no estaba relevada de la obligación contributiva impuesta durante la vigencia de la Ley Núm. 95 de 29 de noviembre de 1992. Dicho tribunal resolvió que la referida Ley Núm. 95 era constitucional de su faz y que ésta perseguía un fin legítimo gubernamental, a saber: "promover el mercado de la carne de res en un mercado eficiente para asegurar la mejor nutrición a los puertorriqueños." Apéndice de la Petición de certiorari, pág. 445.
Las partes han comparecido y argumentado sus diferen tes posiciones antagónicas. Por estar igualmente dividido el Tribunal, se confirma la determinación del Tribunal de Apelaciones.
Así lo pronunció, manda el Tribunal y certifica la Secretaria del Tribunal Supremo. El Juez Asociado Señor Rivera Pérez y la Juez Asociada Señora Rodríguez Rodríguez emitieron sendas opiniones disientes. El Juez Asociado Señor Rebollo López disintió sin opinión escrita.
(.Fdo.) Aida Ileana Oquendo Graulau
Secretaria del Tribunal Supremo