Case Name: Monserrate Et Al v. Valls
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1904-11-04
Citations: 7 P.R. Dec. 439
Docket Number: No. 52
Parties: Monserrate Et Al v. Valls
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones, y Jueces Hernández, Figueras y Wolf.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 7
Pages: 439–440

Head Matter:
Monserrate Et Al v. Valls
ApelaoiÓN procedente de la Corte de Distrito de Guayama.
No. 52.
Resuelto en Noviembre 4, 1904.
Mandamus — Paute Beneficiada á Interesada. — El peticionarlo en un procedi-miento de Mandamus debe ser parte beneficiada é interesada en los actos cuya ejecución se trate de obtener por virtud de tal procedimiento.
EXPOSICION DEL CASO.
Angel Monserrate y Pedro Comas como miembros de la Junta Local del Partido Unión de Puerto Rico, en Santa Isabel, presentaron una solicitud ante la Corte de Distrito de Guayama para que se expidiera un auto de Mandamus contra la Junta ,de Registro del Precinto Electoral No. 21, del Tér-mino Municipal de Santa Isabel ,dirigido á Juan Valls como Presidente de la misma, para que procediera á inscribir 67 electores que tenían derecho á votar en las elecciones gene-rales y por determinadas causas no fueron inscritos. Dene-gada la solicitud por la Corte de Distrito de Guayama, los peticionarios apelaron para ante el Tribunal Supremo.
Abogado de los peticionarios: Sr. Bernadini.
La parte apelada no compareció.

Opinion:
El Juez Asociado Se. MacLeary,
emitió la Opinión del Tribunal.
Los demandantes en el presente caso no demuestran ser partes interesadas en este asunto de una manera tal que les dé derecho á presentar una solicitud para Mandamus, y por tal razón el auto fue denegado. Puede hacer referencia al caso de Casalduc recientemente decidido mediante una dete-nida discusión de la única cuestión implicada.
El fallo de la Corte de Distrito de Guayama es correcto y debe ser confirmado.
Confirmada.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Quiñones, y Jueces Hernández, Figueras y Wolf.