Case Name: El Pueblo v. Carrión
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1905-03-25
Citations: 8 P.R. Dec. 216
Docket Number: No. 1
Parties: El Pueblo v. Carrión.
Judges: Jueces- concurrentes: Sres. 'Presidente Quiñones, y Asociados Eigueras y MacLeary.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 8
Pages: 216–218

Head Matter:
El Pueblo v. Carrión.
Abllactón procedente de la Corte de Distrito de Ponce.
No. 1.
Resuelto on Marzo 25, 1905.
'Apelación. — Pliego de excepciones. — Relación be hechos. — Nuevo juicio. — ■ No .habiendo en los autos pliego de excepciones, ni relación de hechos, faltan los elementos necesarios para discutir y resolver una moción denegatoria de nuevo juicio, y no apareciendo error alguno que justifique la revocación do la sentencia apelada, ésta debe ser confirmada.
Los. hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelante: Sr. Poventud.
Abogado del Pueblo: Sr. liossy, Fiscal. .

Opinion:
El Juez Asociado Se. Heexanuez,
emitió la siguiente opinión del Tribunal. .
El presente es un recurso de apelación interpuesto por Manuel Carrión contra sentencia de la Corte de Distrito de Ponce, que le condena en causa por delito grave de vio-lación..
La acusación debidamente jurada en primero de Se-tiembre del año próximo pasado, aparece redactada en los términos siguientes: "El Fiscal formula acusación contra Manuel Carrión, como autor del delito grave de violación, comprendido en los artículos 255, número 1, 257 y 258 del Código Penal, cometido como sigue: El día siete de Julio de 1904, en el término municipal de Juana Díaz, Distrito Judieial de Ponce, el acusado Manuel .Ca-rrión yació teniendo acceso carnal con Martina Rodriguez, que no es su mujer y que entonces era menor de ca-torce años de edad. Este.hecho es contrario á la ley para tal caso prevista y á la paz ;y dignidad del Pueblo de Puer-to Rico."
Con dicba acusación por base se celebró el juicio en veinte y cinco de Octubre, y la Corte pronunció veredicto al día siguiente, declarando culpable á Carrión del delito de violación tal como se le imputa en la acusación, y sefía-lando el día 29 del propio mes para dictar sentencia. •
En ese día compareció el convicto Manuel • Carrión, y después de informado de la naturaleza del cargo y de las alegaciones de su defensa, se le preguntó si tenía alguna razón que exponer para que no se pronunciara sentencia contra él, á lo que contestó por medio de su abogado, pre-sentando moción escrita para que se le concediera nuevo juicio por ser el veredicto de culpabiliadd contrario á la ley y á las pruebas practicadas.
La moción fue declarada sin lugar y en el misino día 29 de Octubre la Corte de Ponce dictó sentencia condenando á Manuel Carrion á la pena de cinco años de presidio en el Departamental de la Isla, con trabajos forzados, y al pago de las costas. -
Contra la resolución denegatoria de nuevo juicio y la sentencia pronunciada, interpuso Carrión recurso de ape-lación para ante esta Corte Suprema.
En la copia de autos remitida por el Secretario de la Corte sentenciadora no aparece protesta alguna formula-da, ni hay pliego de excepciones, ni constan las pruebas que se practicaron en el juicio y que dieron lugar al vere-dicto de culpabilidad. Tampoco el apelante ha presenta-do alegato en apoyo de su recurso.
Ealtan, pues, elementos en el record para discutir si el veredicto de culpabilidad es ó no contrario á derecho ó á las pruebas; y como el Código Penal ha sido debidamente aplicado bajo la base de tal veredicto, somos de opinión que no procede la celebración de un nuevo juicio y que de-be confirmarse la sentencia dictada por la Corte de Dis-trito de Ponce en veinte y nueve de Octubre del año pró-. ximo pasado.
Confirmada.
Jueces- concurrentes: Sres. 'Presidente Quiñones, y Asociados Eigueras y MacLeary.
El Juez Asociado Sr. Wolf no tomó parte en la vista de este caso.