Case Name: Valle, Demandante y Apelado, v. Marte et al., Demandados y Apelantes
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1914-12-10
Citations: 21 P.R. Dec. 494
Docket Number: No. 1246
Parties: Valle, Demandante y Apelado, v. Marte et al., Demandados y Apelantes.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados Wolf, del Toro, Aldrey y Hutchison.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 21
Pages: 494–495

Head Matter:
Valle, Demandante y Apelado, v. Marte et al., Demandados y Apelantes.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao en nn caso de desahucio.
Moción de la parte apelada para que se desestime la ape-lación por no haberse radicado la transcripción de autos y por ser ineficaz la fianza prestada.
No. 1246.
Resuelto en diciembre 10, 1914.
Desestimación de Apelación — Desahucio—Término para Radicar la Trans-cripción de Autos. — De acuerdo con la seceión 14 de la ley de desahucio de marzo 9, 1905, página 289, las apelaciones en casos de desahucio s-j tra-mitarán de acuerdo con el Código de Enjuiciamiento Civil y por tanto el término para radicar en este tribunal la transcripción de autos es de 30 días, de acuerdo con el artículo 299 del Código de Enjuiciamiento Civil enmen-dado por la ley No. 70 de marzo 9, 1911 en relación con el artículo 40 del reglamento de este tribunal, cuyo término debe empezar a contarse desde que se radique el escrito de apelación, cuando, como en el caso de autos, no se ha presentado proyecto de exposición del caso.
Los hechos están expresados en la resolución.
Abogados del apelado: Sres. Aponte & Aponte,
Abogado de los apelantes: Sr. Juan B. ■BLuyhe.

Opinion:
RESOLUCIÓN.
Por cuanto, la Corte de Distrito de Humacao, con fecha 6 de agosto de 1914, dictó sentencia definitiva a favor del demandante, declarando con lugar el desahucio y ordenando el lanzamiento de- los demandados, cuya sentencia fué ape-lada por éstos el 11 de agosto de 1914.
Pon cuanto; la parte apelada ha presentado moción ante este tribunal para que se desestime dicha apelación por no haberse radicado aiin la transcripción de autos a pesar de haber transcurrido el término que marca la ley, sin que la parte apelante haya presentado proyecto alguno de exposición del caso ni solicitado prórroga para ello, y por ser la fianza insuficiente e ineficaz.
Bob cuanto, de acuerdo con la sección 14 de la Ley de Desahucio de marzo 9, 1905, página 289, las apelaciones en dichos casos se tramitarán de acuerdo con el Código de En-juiciamiento Civil, y, por tanto, el término para radicar en este tribunal la transcripción de autos es de treinta días de acuerdo con el artículo 299 del Código de Enjuiciamiento Civil, enmendado por la Ley No. 70 de marzo 9, 1911, en relación con el artículo 40 del reglamento de este tribunal, cuyo término debe empezar a contarse desde que se radica el escrito de apelación, cuando, como en el caso de autos, no se ha presentado proyecto de exposición del caso, según así lo ha declarado este tribunal en el caso de Ciuró v. Ciuró, 20 D. P. R., 36.
Pon tanto, vistos los preceptos legales citados anterior-mente, el artículo 303 del Código de Enjuiciamiento Civil, y las reglas 58 y 60 de este tribunal, se declara con lugar la moción del demandante y apelado y en su virtud se deses-tima la apelación interpuesta por los demandados contra la sentencia dictada en este casó por la Corte de Distrito de Humacao el 6 de agosto de 1914; y comuniqúese al tribunal sentenciador a los efectos procedentes.
Desestimada la apelación.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados Wolf, del Toro, Aldrey y Hutchison.