Case Name: Wenceslao Colón Arvelo, apelante y apelado, v. Sol Luis Descartes, en su carácter de Secretario de Hacienda, apelado y apelante
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1957-03-28
Citations: 79 P.R. Dec. 859
Docket Number: Número 11864
Parties: Wenceslao Colón Arvelo, apelante y apelado, v. Sol Luis Descartes, en su carácter de Secretario de Hacienda, apelado y apelante.
Judges: 
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 79
Pages: 859–861

Head Matter:
Wenceslao Colón Arvelo, apelante y apelado, v. Sol Luis Descartes, en su carácter de Secretario de Hacienda, apelado y apelante.
Número 11864.
Sometido: 21 de marzo de 1957.
Resuelto: 28 de marzo de 1957.
Ron. Secretario de Justicia José Trías Monge y Alvaro R. Cal-derón, Jr., y Juan Pedrosa, Procuradores Auxiliares, aboga-dos del apelante; José Luis Cando, abogado del apelado; Rafael Pastor, abogado de la interventora, cesionaria de los de-rechos y acciones de la vendedora condicional del vehículo confiscado.

Opinion:
per curiam:
Vistas las determinaciones de hecho y de derecho que sirven de base a la sentencia que dictó en este caso el, Tribunal Superior, Sala de Aguadilla, con fecha 2 de septiembre de 1955, este Tribunal es de opinión que debe revocarse la sentencia apelada. Nos parece obvio que la sentencia dictada en la causa criminal número M-54-263, absolviendo a Wenceslao Colón Arvelo del delito de infracción a la Ley de Espíritus y Bebidas Alcohólicas, no constituye cos.a juzgada o impedimento {bar) en la acción civil para recobrar el vehículo que fué confiscado al amparo de lo dispuesto en el art. 62 de dicha ley. 13 L.P.R.A. see. 1717. El procedimiento de confiscación es in rem y tiene carácter civil, por lo cual es independiente y separado de la causa criminal antes mencionada. Cf. Martínez v. Buscaglia, 69 D.P.R. 438 (1949); General Motors Acceptance v. Tribunal de Distrito, 70 D.P.R. 941 (1950); Metro Taxicabs v. Tesorero, 73 D.P.R. 171 (1952).
Como aquí el expediente del caso criminal fué ofrecido y admitido en evidencia sin objeción del abogado del Secretario de Hacienda, el juez deberá, dándole a dicha prueba el valor probatorio que a su juicio merezca, dictar en los méritos la sentencia que proceda sobre la validez de la in-cautación.
A ese fin se revoca la sentencia apelada y se devuelve el caso al tribunal a quo.