Case Name: Banco Comercial de Puerto Rico, demandante y apelado, v. Bautista Arguinzonis y Vicente Rivera, demandados y apelantes
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1926-04-06
Citations: 35 P.R. Dec. 284
Docket Number: No 3661
Parties: Banco Comercial de Puerto Rico, demandante y apelado, v. Bautista Arguinzonis y Vicente Rivera, demandados y apelantes.
Judges: 
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 35
Pages: 284–285

Head Matter:
Banco Comercial de Puerto Rico, demandante y apelado, v. Bautista Arguinzonis y Vicente Rivera, demandados y apelantes.
No 3661.
Visto: Enero 26, 1926.
Resuelto: Abril 6, 1926.
M. Guzmán Texidor, abogado de los apelantes; Miguel Marcos Mo-rales, abogado del apelado.

Opinion:
El Juez Asociado Señor Franco Soto,
emitió la opinión del tribunal.
Los apelantes aunque hacen un señalamiento de errores, éstos no se discuten separadamente, como exige la regla 43 del Reglamento de esta corte. Y la misma argu-mentación es de tal modo insuficiente que el señalamiento puede considerarse solamente como una mera referencia a los errores. Esto sería bastante para desestimar el recurso. TJn examen, sin embargo, de las cuestiones así planteadas indica además que no es un caso meritorio. ' La acción es en cobro de un pagaré del que aparece la responsabilidad solidaria de los demandados. El documento se copia en la demanda y su autenticidad no fué negada. La alegación esencial de los apelantes consiste en que ellos no fueron los beneficiarios del préstamo y sí un tercero y se ba resuelto más de una vez que ésa no es una defensa. Cintrón & Aboy v. Solá, 22 D.P.R. 262; Crédito y Ahorro Ponceño v. Beiró et al., 32 D.P.R. 817. Véase Manresa, tomo 8, páginas 677-78.
Debe confirmarse la sentencia apelada.