Case Name: A. Lynn é Hijos de Pérez Moris v. Municipio de Yabucoa
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1903-05-22
Citations: 3 P.R. 532
Docket Number: No. 1
Parties: A. Lynn é Hijos de Pérez Moris v. Municipio de Yabucoa.
Judges: Jueces concurrentes Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos Plernández y Figueras.
Reporter: Puerto Rico Reports
Volume: 3
Pages: 532–536

Head Matter:
A. Lynn é Hijos de Pérez Moris v. Municipio de Yabucoa.
Competencia por inhibitoria entre los Juzgados de San Juan (Catedral) y Yabucoa.
No. 1.
Resuelto en Mayo 22, 1903.
Competencia. — Efectos de comee cío. — A falta de pacto expreso en contra-rio, la obligación de pagar el precio de géneros de comercio, vendidos al por menor, debe cumplirse en el mismo lugar donde se baila el estableei-minto 6 tienda en que se compraron, y es Juzgado competente para cono-cer de la correspondiente demanda, el de dicho lugar.
EXPOSICIÓN DEL CASO.
Resultando: que Don Ramón Negrón Flores, como apode-rado de la mercantil A. Lynn é Plijos de Pérez Moris, de-mandó en juicio yerbal, en 7 de Marzo de 1903, y ante el Juzgado Municipal de Catedral, en esta Ciudad, al Alcalde y Concejales del Ayuntamiento de Yabucoa, para que satis-ficieran á sus representados la cantidad de catorce dollars, setenta y nueve centavos, que es en deberle la expresada Municipalidad, por efectos suministrados por dicha casa al extinguido Ayuntamiento de Maunabo, más los intereses legales y gastos del procedimiento, hasta el total solvento de la deuda; y admitida la demanda y citados los demandados en su domicilio, el Alcalde de Yabucoa, como representante de la Municipalidad, presentó escrito al Juzgado Municipal de dicho pueblo, estableciendo cuestión de competencia por inhibitoria, y alegando en apoyo de su pretensión, que la acción ejercitada por el demandante es personal, y en estos casos es Juez competente el del domicilio del demandado, salvo los casos de sumisión expresa ó tácita; y dado traslado al Fiscal Municipal, opinó que el Juzgado debía sostener su competencia, y en su virtud, éste, por auto de 15 de Marzo último, se declaró competente y ordenó se librara oficio al Juzgado Municipal del Distrito de Catedral de San Juan, requiriéndole de inhibición.
Resultando: que recibido dicho oficio en el Juzgado Municipal del Distrito de Catedral de San Juan, dispuso éste la suspensión del juicio, y que se oyera á la parte actora, la que se opuso á la inhibitoria propuesta, fundándose en que la acción ejercitada nace de un contrato de compra-venta, y es Juez competente, en estos casos, el del .lugar en dónde se entrega la cosa vendida. Oido el Ministerio Fiscal, opinó que es competente el Juzgado de Catedral de San Juan, por ser este lugar en donde debe cumplirse la obligación; y el Juzgado, por auto de 24 de Marzo, declaró sin lugar el requerimiento de inhibición, hecho por el de Yabucoa, y ordenó se comunicara á éste, con los testimonios necesarios, para que manifestara si insistía- en su pretensión, ó desistía de ella, al objeto de cumplir con lo que dispone el artículo 98 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Resultando: que recibidos en el Juzgado de Yabucoa, el oficio y testimonio remitidos por el de Catedral de San J uan, dictó auto en 27 de Marzo, insistiendo en la inhibitoria y ordenando se comunicara al Juzgado de Catedral de San Juan, á los efectos procedentes, y se remitieran las actua-ciones á este Tribunal para la decisión de la competencia suscitada.
Resultando: que comunicada á este último Juzgado la anterior resolución, ordenó se elevaran las diligencias á este Tribunal Supremo, previa citación y emplazamiento de las partes, por el término legal; y recibidas finalmente en este Tribunal las actuaciones de ambos Juzgados, se ordenó la formación del apuntamiento, habiéndose señalado la vista, que tuvo lugar en el día de hoy.
Abogado del demandado: Sr. Acuña (Eduardo).
Fiscal del Tribunal Supremo: Sr. del Toro.
La parte demandante no compareció.

Opinion:
El Juez Asociado Se. MacLeaey,
después de exponer los hechos anteriores, emitió la siguiente opinón del Tribunal:
Considerando: que á falta de pacto expreso, en contrario, la obligación de pagar el precio de géneros de comercio, vendidos al por menor, debe cumplirse en el mismo lugar donde se halla el establecimiento ó tienda en que se com-praron, según así con frecuencia lo ha declarado ya este Tribunal Supremo, y ha sido la jurisprudencia últim'a del Tribunal Supremo de España.
Considerando: que por existir en la Ciudad de San Juan el Establecimiento de Comercio del demandante, donde se compraron los artículos, único concepto atendible para los efectos de la competencia, es evidente que la obligación reclamada de pagar el precio, debe cumplirse en San Juan.
Fallamos: que debemos declarar, y declaramos, que es Juzgado competente para conocer de esta demanda, el Juz-gado Municipal de Catedral, en San Juan, al que se remi-tirán todas las actuaciones, poniéndolo en conocimiento del de Yabucoa, siendo de cuenta respectiva de las partes las costas causadas.
Jueces concurrentes Sres. Presidente Quiñones y Asocia-dos Plernández y Figueras.
El Juez Asociado Sr. Sulzbacher no formó Tribunal en la vista de este caso.