Case Name: Jones, Obispo Católico de Puerto Rico v. El Registrador de la Propiedad
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1912-03-11
Citations: 18 P.R. Dec. 126
Docket Number: No. 107
Parties: Jones, Obispo Católico de Puerto Rico v. El Registrador de la Propiedad.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados MacLeary, Wolf y Aldrey.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 18
Pages: 126–128

Head Matter:
Jones, Obispo Católico de Puerto Rico v. El Registrador de la Propiedad.
Recueso gubernativo contra nota del Registrador de la Propiedad de San Juan, Sección Ia.
No. 107.
Resuelto en marzo 11, 1912.
Bienes de Religiosos — Traspaso de los Mismos a su Comunidad. — Cualquier religioso o religiosa, por el hecho de otorgar sus votos solemnes, traspasa a la comunidad a que pertenece no sólo sus bienes presentes, sino todos los que pueda adquirir en el futuro. Qmdguid monachus adgmrit, monasle-■riwn aáguirü.
Derecho Canónico — Personalidad de la Iglesia Católica. — Cuando t.e trata de resolver sobre las relaciones que existen entre una religiosa, un convento y un prelado diocesano, como sucede en este caso, son aplicables las reglas dictadas, en uso de las facultades que tiene para regir sus propias institu-ciones, la Iglesia Católica, cuya personalidad ha sido plenamente reconocida por la Corte Suprema de los Estados Unidos y por ésta de Puerto Rico, dentro, desde luego, de las limitaciones constitucionales y de los principios del derecho internacional.
Censos — Efecto de su Inscripción a Pavor de una Religiosa — Cancelación.— Inscrito el censo en este caso a favor de una religiosa Carmelta y ctoigada su cancelación por el Obispo Católico de la diócesis a nombre del convento do las Monjas CarmeVtas, está lien hecha la cancelación porque, a] l'cado el prmcqfo de derecho canónico que dejamos estableció, ir.ferito el censo a lavor <e la religiosa, dé deiccho quedó úiscrito a favor de su convento y no iuede sostenerse que sea distinta la persona que hace la cancelación de aquella a cuyo favor está inscrito el derecho.
Los lieclios están expresados en la opinión.
Abogado del recurrente: Sr. Quintín Negrón Sanjurjo.

Opinion:
El Juez Asociado 'Sr. del Toro,
emitió la opinión del tribunal.
Presentada para su inscripción en el Registro de ]a Pro- piedad de San Juan, Sección Ia., la escritura No. 28 otorgada en esta ciudad el 26 de abril de 1911 ante el Notario Público Quintín Negrón Sanjurjo por Monseñor William A. Jones, Obispo Católico de Puerto Pico, y Manuel Carvajal, sobre can-celación de dos censos, el registrador, el 11 de mayo de 1911, hizo la de uno de ellos y no admitió la de otro, o sea la del cons-tituido sobre la casa No. 119 de la calle del Sol de esta ciudad, a favor de la monja Carmelita Sor Rosario María, del Señor San José Ramírez, por estimar el registrador que consig-nándose en la escritura que el censo de Sor María se declara revertido a su convento, no es posible inscribir la cancelación sin que antes sea inscrita la reversión indicada.
Es bien cierto que el artículo 20 de la Ley Hipotecaria prescribe que para inscribir o anotar los títulos en que se transfiere o grave el dominio ó la posesión de bienes inmue-bles o derechos reales, deberá constar previamente inscrito .o anotado el derecho de la persona que otorgue o en cuyo nombre se haga la transmisión o gravamen.
Pero tal precepto, que es realmente fundamental dentro de nuestro sistema hipotecario, no es aplicable a este caso para negar la inscripción solicitada, pues de derecho quedó inscrito el censo de que se trata a nombre del Convento de las Monjas Carmelitas, en cuya representación hizo el Obispo Católico la cancelación, al inscribirse a nombre de la monja Carmelita Sor María, y en tal virtud, no puede decirse que el derecho esté inscrito a nombre de persona distinta del que lo ejercita.
Cualquier religioso o religiosa, por el hecho de otorgar sus votos solemnes, traspasa a lá comunidad a que pertenece, no sólo sus bienes presentes, sino también todo lo que pueda adquirir en el futuro. Quidquid monachus aclquirít, monaste-rmm adquirit.
Son estos principios de derecho canónico enteramente aplicables a este caso, ya que se trata de determinar los dere-chos correspondientes y las relaciones que existen entre una religiosa, un convento y un prelado diocesano, derechos y re- laciones fijados por las reglas dictadas en uso de las. faculta-des qne tiene para regir sns propias instituciones la Iglesia Católica, cuya personalidad fia sido plenamente reconocida por la Corte Suprema de los Estados Unidos y por ésta de Puerto Pico, dentro, desde luego, de las limitaciones consti-tucionales y de los principios del derecfio internacional.
Ponce v. Roman Catholic Church, 210 U. S., 296.
Jones, Obispo Católico de Puerto Rico Jr. Registrador de San Juan, Sec. 1a., 17 Dec. de P. R., 224, y Román v. Registrador de. San Juan, 17 Dec. de P. R., 321, resoluciones de la Corte Suprema de Puerto Bieo de febrero 14-, 1911, y marzo 24, 1911, respectivamente.
Por las razones expuestas, debe revocarse la nota recurri-da y ordenarse al registrador que verifique la inscripción soli-citada.
Revocada.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados MacLeary, Wolf y Aldrey.