Case Name: Aponte, Demandante y Apelado, v. Freiría et al., Demandados y Apelantes
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1914-02-03
Citations: 20 P.R. Dec. 93
Docket Number: No. 1063
Parties: Aponte, Demandante y Apelado, v. Freiría et al., Demandados y Apelantes.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados del Toro y Aldrey.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 20
Pages: 93–96

Head Matter:
Aponte, Demandante y Apelado, v. Freiría et al., Demandados y Apelantes.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Gruayama en un caso sobre tercería de bienes inmuebles.
Moción de la parte apelada para que se desestime la apelación.
No. 1063.
— Resuelto primeramente febrero 3, 1914.
Resuelto en reeon'sideraeión en febrero 10 y 18, 1914.
Desestimación de Apelación — Legajo de la Sentencia — Falta de Copia de la Sentencia Apelada. — Procede la desestimación de una apelación cuando en el legajo de la sentencia no se ha insertado copia de la sentencia apelada tal como ha sido registrada en el Libro de Sentencias de la corte, no siendo suficiente el insertar en la exposición del caso el fallo en virtud del cual se ordena que se registre una sentencia de acuerdo con el mismo.
MOCIÓN DE RECONSIDERACIÓN.
Desestimación de Apelación sin Perjuicio — Beconsideración de Sentencia.— Desestimada una apelación por esta corte y resultando de los autos que el término para apelar ha expirado ya, debe denegarse una moción para que se reconsidere la desestimación en el sentido de que sea sin perjuicio de otra apelación.
• Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado del apelado: Sr. G. Domínguez Rubio.
Abogado de los apelantes: Sr. F. Gervoni Gely.

Opinion:
El Juez Asociado Sk. Wolp,
emitió la opinión del tribunal.
Este es un caso en el cual se han presentado .hasta ahora dos mociones para desestimar la apelación, qxie han sido decla-radas sin lugar. Aponte v. Freiría et al., 19 D. P. R., 1166. Una de estas mociones se fundó en el hecho de no contener los autos la debida copia del escrito de apelación, habiendo resuelto este tribunal que dicho error quedó subsanado por el propio apelado. El apelado presenta ahora una moción solicitando que se desestime la apelación por no haberse in-cluido una copia de la sentencia en el legajo de sentencia que ha sido archivado en esta corte. A pesar de que la moción fué debidamente notificada a los apelantes, no han tratado de corregir los autos, aun suponiendo que este tribunal ejer-citara su discreción para corregirlos después de la omisión en que se incurrió primeramente al no agregar a los autos la copia del escrito de apelación. El Código de Enjuicia-miento Civil y las resoluciones de este tribunal son claras al expresar que la. copia de la sentencia debe agregarse al legajo de la misma. Artículos 300 y 233 del Código de Enjui-ciamiento Civil; Regia 40 de esta corte; Hernández v. Hernández, resuelto en noviembre 6, 1913; López v. López, re-suelto en noviembre 6, 1913; Hernández v. Medina, resuelto en noviembre 10, 1913, y Allongo v. Belaval, fallado en no-viembre 13, 1913. Tal sentencia no existe en el legajo. No es suficiente con que se transcriba en la exposición del caso una resolución o el llamado fallo por el cual se ordena que se registre una sentencia de conformidad con el mismo. La copia de la sentencia registrada en el libro de sentencias de la corte, es la que debe elevarse a este tribunal. Debiendo desestimarse el recurso por las razones expresadas, no pode-mos considerar los motivos en que se funda.
La apelación debe ser desestimada.
Desestimada la apelación. _