Case Name: The Borinquen Trading Corporation, Demandante y Apelada, v. Herederos de García, Demandados y Apelantes
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1923-03-08
Citations: 31 P.R. Dec. 612
Docket Number: No. 2980
Parties: The Borinquen Trading Corporation, Demandante y Apelada, v. Herederos de García, Demandados y Apelantes.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Aso-ciados Aldrey, Hutchison y Franco Soto.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 31
Pages: 612–613

Head Matter:
The Borinquen Trading Corporation, Demandante y Apelada, v. Herederos de García, Demandados y Apelantes.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Distrito Segundo, en pleito sobre cobro de dinero (mo-ción sobre desestimación de apelación).
No. 2980.
Resuelto en marzo 8, 1923.
Desestimación de Apelación — Apelación Prívola. — Cuando habiendo sido ele-vada únicamente a la corte de apelación las alegaciones y órdenes, la de-manda parece ser suficiente y los apelantes ni comparecieron ni se opusie-ron a la moción de desestimación, procede declarar ésta con lugar.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogado de los apelantes: Sr. E. Rincón.
Abogado de la apelada: Sr. F. Soto Gras.

Opinion:
El Juez Asociado Se. Wole,
emitió la opinión del tribunal.
En una moción para desestimar una apelación se consigna que la apelada fué notificada por el secretario de esta corte de liaberse radicado la transcripción del récord; que la ape-lada no fué notificada por el apelante de la radicación de dicha transcripción, ni que le suministró copia de la misma conforme se dispone en la ley y en el reglamento de esta corte; que según aparece en la transcripción misma hubo.un juicio en el cual se presentó prueba, no habiéndose prepa rado sin embargo ninguna exposición del caso o documento semejante y por tanto que la apelación era frívola.
Alega la demanda la venta de un automóvil, el haber fir-mado el causante de los demandados una obligación por la compra de un automóvil ascendente a la suma de $1,500 con intereses y otras alegaciones sobre la entrega del automóvil, etc. Los demandados contestaron haciendo una negativa general y alegando que la demanda no aduce hechos suficientes para determinar una causa de atíción. Se celebró un juicio y dictó sentencia a favor del demandante. En la vista de este caso comparecieron los apelantes pero no argumenta-ron el caso.
De la faz de los procedimientos la demanda parece ser suficiente. La alegada insuficiencia de dicha demanda es la única cuestión que ahora podía levantarse. La apelación, por tanto, parece ser frívola y como los apelantes nada han presentado ni alegado ninguna cosa en contrario, la moción de desestimación debe ser declarada con lugar.
Desestimada la apelación.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Aso-ciados Aldrey, Hutchison y Franco Soto.