Case Name: El Pueblo de Puerto Rico, apelado, v. José Rovira Ramos, acusado y apelante
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1986-01-15
Citations: 116 P.R. Dec. 945
Docket Number: Número: CR-83-16
Parties: El Pueblo de Puerto Rico, apelado, v. José Rovira Ramos, acusado y apelante.
Judges: El Juez Presidente Señor Pons concurre en el resultado, sin opinión. El Juez Asociado Señor Irizarry Yunqué emitió opinión concurrente a la que se unen los Jueces Asociados Señores Negrón García y Ortiz. El Juez Asociado Señor Re-bollo López emitió opinión concurrente a la que se unen la Juez Asociada Señora Naveira de Rodón y el Juez Asociado Señor Hernández Denton.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 116
Pages: 945–957

Head Matter:
El Pueblo de Puerto Rico, apelado, v. José Rovira Ramos, acusado y apelante.
Número: CR-83-16
Resuelto: 15 de enero de 1986
Carlos R. Noriega, abogado del apelante; Raúl Barrera Morales, Procurador General Interino, Carmen A. Bravo de Riefkohl, Procuradora General Auxiliar, abogados de El Pueblo.

Opinion:
SENTENCIA
El apelante fue convicto por infringir los Arts. 6, 8 y 10 de la Ley de Armas. Basa su recurso ante nos en que se ad-mitiera prueba de que portaba una pistola cargada y un si-lenciador, y que los llevó a templar a una armería. La prueba consistió en el testimonio de un agente de aduanas que tras re-cibir una confidencia telefónica, se personó en la armería, a cuyas facilidades tenía acceso por ser cliente de la misma, y así pudo ver cuando el apelante entregó al armero una bolsa que según su apreciación contenía un arma, y aprovechando que el armero no estaba, pudo luego examinar y fotografiar el contenido de la bolsa y comprobar que había la pistola con peine de balas y un silenciador.
Hubo otra prueba, consistente en el testimonio del armero y el del dueño de la armería, que corrobora la versión del agente.
Plantea además el apelante que no tuvo un juicio justo porque se vió privado de declarar a su favor debido a que ad-vino mentalmente incapacitado.
Hemos examinado los planteamientos del apelante y con-cluimos que no se cometieron los errores que señala y que se discuten ampliamente en las opiniones concurrentes emitidas en este caso. En virtud de lo cual, se confirman las sentencias apeladas.
El Juez Presidente Señor Pons concurre en el resultado, sin opinión. El Juez Asociado Señor Irizarry Yunqué emitió opinión concurrente a la que se unen los Jueces Asociados Señores Negrón García y Ortiz. El Juez Asociado Señor Re-bollo López emitió opinión concurrente a la que se unen la Juez Asociada Señora Naveira de Rodón y el Juez Asociado Señor Hernández Denton.
Así lo pronunció y manda el Tribunal y certifica el señor Secretario General Interino.
(Fdo.) Heriberto Pérez Ruiz Secretario General Interino
—O—