Case Name: Rocafort, Demandante, Apelante y Apelado, v. Cantero et al., Demandados, Apelados y Apelantes
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1923-06-12
Citations: 32 P.R. Dec. 24
Docket Number: No. 3023
Parties: Rocafort, Demandante, Apelante y Apelado, v. Cantero et al., Demandados, Apelados y Apelantes.
Judges: Jueces concurentes: Sres. Presidente del Toro y Asocia-dos Wolf, Hutchison y Franco Soto.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 32
Pages: 24–26

Head Matter:
Rocafort, Demandante, Apelante y Apelado, v. Cantero et al., Demandados, Apelados y Apelantes.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Distrito 2o., en pleito sobre cobro de dinero (memorán-dum de costas).
No. 3023.
Resuelto en junio 12, 1923.
Honorarios de Abogado — Cuantía de los Honorarios. — No puede concluirse que es excesiva ni insuficiente la suma de $500 para honorarios de abogado con- cedida en un pleito en el cual tuvieron lugar los procedimientos que se con-signan en la opinión y en el que la sentencia final ascendió a $3,157.24.
Los hechos están expresados en la'opinión.
Ahogado del apelante apelado: Sr. Juan de Guzmán Be-nitez.
Abogado de los apelados apelantes: Sr. J. ■Martinez Dá-vila.

Opinion:
El Juez Asociado Se. Aldeey,
emitió la opinión del tribunal.
El demandante presentó en el tribunal inferior un me morándum de costas en el que reclama $600 por honora-rios de su abogado. El demandado impugnó esa partida por excesiva, la corte la rebajó a $500 y entonces ambas partes apelaron esa resolución, el demandado porque cree todavía excesivos los $500 y el demandante por la rebaja hecha en su reclamación.
Según la exposición del caso para esta apelación, en la demanda se reclamó el pago de $2,000 de capital de un prés • tamo más $872,22 por intereses hasta el 21 de septiembre de 1921 y los que se devengaran posteriormente. Fué de-sestimada una excepción que los demandados opusieron a la demanda y entonces contestaron la demanda aceptando unos hechos, negado otros, alegaron materia nueva de de-fensa en lo referente al pago de intereses y pidieron que se declarara sin lugar la demanda. En los alegatos se dice que los demandados contestaron la demanda reconociendo la deuda pero negando el pago de intereses durante cierto tiempo. Se celebró un juicio en el que se practicaron prue-bas, y el caso fué sometido por alegatos, habiendo presen tado el suyo el demandante, y recayó sentencia a su favor. Después el demandante pidió y obtuvo el embargo de bienes de los demandados. En definitiva la sentencia por capital e intereses hasta el 21 de febrero de 1923 ascendió a $3,157.24. '
En vista de esas actuaciones no podemos llegar a la con- elusion de que el tribunal inferior apreciara erróneamente la cuantía de los honorarios en la cantidad que fijó, y deben ser declarados sin lugar los dos recursos interpuestos y con-firmarse la resolución apelada.
Sin lugar los dos recursos y confirmada la resolución apelada.
Jueces concurentes: Sres. Presidente del Toro y Asocia-dos Wolf, Hutchison y Franco Soto.