Case Name: The National City Bank of New York, demandante y apelante, v. Francisco de la Torre, Mercedes de la Torre y su esposo A. O'Neill, demandados y apelados
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1933-02-16
Citations: 44 P.R. Dec. 547
Docket Number: No. 5884
Parties: The National City Bank of New York, demandante y apelante, v. Francisco de la Torre, Mercedes de la Torre y su esposo A. O’Neill, demandados y apelados.
Judges: 
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 44
Pages: 547–548

Head Matter:
The National City Bank of New York, demandante y apelante, v. Francisco de la Torre, Mercedes de la Torre y su esposo A. O’Neill, demandados y apelados.
No. 5884.
Resuelto: Febrero 16, 1933.
Fiñler & Newsom, Jr., abogados del apelante; J. Ramírez Santibcmez, 11. Martínez Nadal y Luis Muñoz Morales, abogados de Francisco de la Torre; Luis Llorens Torres y O’Neill & O’Neill, abogados • de los esposos O’Neill de la Torre.

Opinion:
EN MOCIÓN DE RECONSIDERACION
El Juez Asociado Señor Hutchison,
emitió la opinión del tribunal.
Después de considerar nuevamente las cuestiones disen-tidas en el alegato de los apelados nos adherimos a la conclu-sión a que ya hemos llegado, o sea, que una providencia anu-lando o negándose a anular un embargo, es apelable. Una contestación en detalle a la argumentación de los apelados contenida en un alegato de cincuenta y cuatro páginas exi-giría más tiempo del que puede prestársele a este aspecto del caso. Nada que no fuera un análisis minucioso de los nume-rosos casos citados por los letrados, a fin de distinguirlos y de contrarrestar la argumentación contenida en el alegato-de los apelados, tendría finalidad práctica.
Debe declararse sin hogar la moción de reconsideración.