Case Name: El Pueblo, Apelado, v. Vidal, Apelante
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1913-02-13
Citations: 19 P.R. Dec. 116
Docket Number: No. 531
Parties: El Pueblo, Apelado, v. Vidal, Apelante.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados MacLeary, del Toro y Aldrey.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 19
Pages: 116–117

Head Matter:
El Pueblo, Apelado, v. Vidal, Apelante.
ApelaciÓN procedente de la Corte de- Distrito de San Juan, Sección 2a.
No. 531.
Resuelto en febrero 13, 1913.
Derecho Penal — Infracción de los Reglamentos de Sanidad — Casas a Prueba de Ratas — Acusación Defectuosa. — Para que pueda una persona ser de-clarada culpable de una infracción del Reglamento de Sanidad No. 3, es necesario que la acusación alegue si la casa que ha de ser puesta a prueba de ratas es de vivienda, o a qué uso se destina. El Pueblo v. Planeo, 18 D. P. R., 1020. El Pueblo v. Gestera (pág. 7), y El Pueblo v. Gestera (pág. 18).
Los Lechos están expresados en la opinión.
Abogado del Pueblo: Sr. Charles E. Foote, Fiscal.
El- apelante no compareció.

Opinion:
El. Juez Asociado Sr. Wolp,
emitió la opinión del Tribunal.,
En el presente caso se presentó una acusación contra Teodoro Vidal en la Corte de Distrito de San Juan por in-fracción, del Reglamento de Sanidad,'de-la cual fue de clarado! culpable.- Alega la acusación que dicho-Teodoro Vidal como| gestor de la casa Aboy, Yidal y Cía., dejó de efectuar ciertas reformas en una casa perteneciente a dicha firma, no obstante estar obligado a ello por los Reglamentos de Sanidad, y de habérsele notificado para que hiciera dichas reformas dentro de cierto término. El reglamento en cuestión es el No. 3, y se refiere, a determinadas clases de casas. La acusación es defectuosa porque en ella no se determina cuál es la clase de casa de que ha de responder el apelante. A menos que la acusación alegue si la casa es de. vivienda o se determine en alguna otra forma, es imposible, de acuerdo con la misma, resolver que el acusado estuviera sujeto al Cumplimiento de alguna obligación, y por consiguiente, que no se hubiera cum-plido con la misma. Igual principio ha sido sostenido por este tribunal en los casos de El Pueblo v. Blanco, 18 D. P. R., 1020, El Pueblo v. Gestera, (pág. 7,) y El Pueblo v. Gestera, (pág. 18.)
La sentencia debe ser revocada.
Revocada.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y Aso-ciados MacLeary, del Toro y Aldrey.