Case Name: R. Boach & Co., Demandante y Apelante, v. Armstrong & Co., Demandada y Apelada
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1924-01-24
Citations: 32 P.R. Dec. 684
Docket Number: No. 3194
Parties: R. Boach & Co., Demandante y Apelante, v. Armstrong & Co., Demandada y Apelada.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Aso-ciados Wolf y Hutchison.
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 32
Pages: 684–685

Head Matter:
R. Boach & Co., Demandante y Apelante, v. Armstrong & Co., Demandada y Apelada.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en •' pleito' sobre daños y perjuicios1 (memorándum de costas). Moción para que'se desestime lá apelación.’
No. 3194.
Resuelto en enero 24, 1924.
Apelación — Desestimación de Apelación — Término para Radicar la Trans-cripción. — En este easo el apelante radicó el legajo de la sentencia antes del vencimiento de la última prórroga concedida por la corte inferior al ta-quígrafo para preparar la transcripción de la evidencia, pero después de trans-curridos treinta días contados a partir de la fecha en que fué radicado el escrito de apelación. Se resolvió: que bajo tales circunstancias la apelación - debe ser desestimada. - .
Los becbos están expresados en lá opinión.
Abogádos de la apelante: Sres. Martines Nadal, Tormes <£■ Colón. " ' ' ' ' '
Abogado de la apelada: Sr. V. Zayas'Pisarro.

Opinion:
El Juez Asociado Se. Aldrey,
emitió la opinión del tribunal.
, La resolución de la corte inferior dict-ada- en este',pleito con motivo de un memorándum de costas fué apelada, por la parte demandante el día primero de junio de 1923. La apelante optó porque la transcripción de la evidencia fuera preparada- per el taquígrafo de la corte y con tal motivo obtuvo varias prórrogas,, -la ultima ele -las .cuales vencía el 26 de noviembre de 1928. 'Antes de esta feclia, el 22 de noviembre,, la apelante . presentó ,en- la secretaría, de este Tribunal Supremo' la transcripción .de su apelación certifi-cada por el secretario de la corte,., conteniendo alegaciones y resoluciones, sin la evidencia que'se presentára en'el caso. El 26 de noviembre venció la última prórroga que se había concedido a la apelante sin que presentara en la corte inferior la transcripción de la evidencia.
Se nos ha pedido por la parte apelada que desestimemos 1a- apelación y debemos decretarla porque no conteniendo la transcripción que se nos ha, presentado pliego alguno de ex-posición del caso o de excepciones ni la transcripción de la pvidencia hecha por el taquígrafo, la apelación debió ser presentada en este tribunal dentro de los treinta días si-guientes . al primero de junio de 1923 en cuya fecha fué in-terpuesta la apelación.
La apelación debe ser desestimada.
.Desestimarla la apelación.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente del Toro y Aso-ciados Wolf y Hutchison.
El Juez Asociado ¡3r. Franco Soto no intervino en la re-solución de este caso.