Case Name: Carrasquillo, Demandante y Apelada, v. Bertrán et al., Demandados y Apelantes
Court: Supreme Court of Puerto Rico
Jurisdiction: Puerto Rico
Decision Date: 1921-01-14
Citations: 29 P.R. Dec. 15
Docket Number: No. 2301
Parties: Carrasquillo, Demandante y Apelada, v. Bertrán et al., Demandados y Apelantes.
Judges: Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y. Aso-ciados del Toro, Aldrey y Hutchison. •
Reporter: Decisiones de Puerto Rico
Volume: 29
Pages: 15–16

Head Matter:
Carrasquillo, Demandante y Apelada, v. Bertrán et al., Demandados y Apelantes.
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Humacao en pleito sobre daños y perjuicios. Moción para agregar a los autos.
No. 2301.
Resuelto en enero 14, 1921.
Corrección de Autos — Transcripción.—Un affidavit rendido por los árbitros, que jamás fué sometido a la corte inferior para su aprobación o para que dictara cualquier resolución, no puede ser incorporado a la transcripción des-pués de radicada en esta Corte.
Los hechos están expresados en la opinión.
Abogados de los apelantes: Sres. F. Gomales y C. Tra-vecier.
Abogados de la apelada: Sres. F. Gervony Gély y R. López Antongiorgi. El Sr. G. Jiménez compareció en el acto de la vista.

Opinion:
El Juez Asociado Sb. Wole,
emitió la opinión del tribunal.
Esta es una solicitud para agregar un affidavit a la trans-cripción de autos. Según podemos entender, los apelantes en sn alegato impugnaron la acción adoptada por algunos árbitros y alegaron que no' debía ser tomada en consideración. Este alegado affidavit muestra por su faz ser un juramento de los árbitros respecto a las razones por las cuales ellos no tomaron acción, inculpando aparentemente a los apelan-tes. La apelada admite que dicbo affidavit fué radicado en la Corte de Distrito de Humacao después que la transcrip-ción de autos en este caso había sido presentada a esta corte. Alega, en resumen, la apelada, que o debía permitirse a ella radicar el affidavit en esta corte, o de otro modo no debié-ramos tomar en consideración la impugnación hecha por los apelantes a la actuación de los árbitros. Por supuesto, que en este sentido es prematuro para nosotros tomar ninguna acción con respecto a los alegatos o a los autos antes'de que el caso sea oído sobre sus méritos. Con respecto a la mo-ción para agregar un affidavit a los autos, la cual fué radi-cada en la corte de distrito después que la transcripción ha-bía sido recibida en esta corte, esto está claramente fuera de nuestras facultades.
Ni el affidavit ni aparentemente nada de su contenido ja-más fueron sometidos en esta apelación a la corte de dis-trito para su aprobación o para que dictara cualquier reso-lución.
La moción para agregar el affidavit debe ser denegada.
Denegada la corrección de autos.
Jueces concurrentes: Sres. Presidente Hernández y. Aso-ciados del Toro, Aldrey y Hutchison. •