inteiro_teor
stringlengths
1.18k
37M
url_download
stringlengths
73
76
dataDecisao
timestamp[ns]
dataPublicacao
timestamp[ns]
decisao
stringlengths
74
114k
descricaoClasse
stringlengths
7
137
ementa
stringlengths
31
42.2k
id
stringlengths
10
22
jurisprudenciaCitada
stringlengths
23
18.9k
ministroRelator
stringclasses
36 values
nomeOrgaoJulgador
stringclasses
3 values
numeroProcesso
stringlengths
1
7
referenciasLegislativas
sequencelengths
1
142
siglaClasse
stringlengths
2
54
tipoDeDecisao
stringclasses
1 value
titulo
stringlengths
5
61
acordaosSimilares
sequencelengths
1
1
partes_lista_texto
stringlengths
43
33.7k
temaProcs
sequencelengths
1
1
ner_results
dict
desambiguacao
listlengths
17
7.6k
ner_results_regex
dict
Ementa e Acórdão 15/12/2009 PRIMEIRA TURMA AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595.507 MINAS GERAIS RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : MARIA HELENA GOMES RABELO ADV.(A/S) : RUI BATISTA MENDES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARLI SOARES SOUTO AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - VANESSA SARAIVA DE ABREU AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRATIVO. RESSARCIMENTO DE DESPESAS MÉDICAS EFETUADAS NO EXTERIOR. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A jurisprudência do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que as alegações de afronta aos princípios da legalidade, do devido processo legal, do contraditório, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional, quando dependentes de exame de legislação infraconstitucional, configurariam ofensa constitucional indireta. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros do Supremo Tribunal Federal, em Primeira Turma, sob a Presidência do Ministro Carlos Ayres Britto, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, à unanimidade, em negar provimento ao agravo regimental no recurso extraordinário, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 15 de dezembro de 2009. Ministra CÁRMEN LÚCIA - Relatora Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461791 Supremo Tribunal Federal DJe 05/03/2010 Supremo Tribunal Federal Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 9 Relatório 15/12/2009 PRIMEIRA TURMA AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595.507 MINAS GERAIS RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : MARIA HELENA GOMES RABELO ADV.(A/S) : RUI BATISTA MENDES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARLI SOARES SOUTO AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - VANESSA SARAIVA DE ABREU AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO R E L A T Ó R I O A SENHORA MINISTRA CÁRMEN LÚCIA - (Relatora): 1. Em 15 de abril de 2009, neguei seguimento ao recurso extraordinário interposto por Maria Helena Gomes Rabelo contra julgado do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, o qual manteve sentença que julgara improcedente pedido de ressarcimento de valores gastos com tratamento médico realizado no exterior. A decisão agravada teve a seguinte fundamentação: “4. Cumpre anotar, inicialmente, que não prospera a alegação de nulidade do acórdão por falta de fundamentação. O Tribunal a quo apreciou as questões suscitadas, fundamentando-as de modo suficiente a demonstrar as razões objetivas do convencimento do julgador. A prestação jurisdicional foi concedida nos termos da legislação vigente, apesar de ter sido a conclusão contrária aos interesses da Recorrente. 5. Segundo afirma a própria Recorrente em seu recurso extraordinário, o seu pedido de cirurgia no exterior foi negado, pois, à época, já era possível realizá-la no Brasil, e, ainda assim, a Recorrente optou por custear a cirurgia por Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461792 Supremo Tribunal Federal 15/12/2009 PRIMEIRA TURMA AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595.507 MINAS GERAIS RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : MARIA HELENA GOMES RABELO ADV.(A/S) : RUI BATISTA MENDES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARLI SOARES SOUTO AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - VANESSA SARAIVA DE ABREU AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO R E L A T Ó R I O A SENHORA MINISTRA CÁRMEN LÚCIA - (Relatora): 1. Em 15 de abril de 2009, neguei seguimento ao recurso extraordinário interposto por Maria Helena Gomes Rabelo contra julgado do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, o qual manteve sentença que julgara improcedente pedido de ressarcimento de valores gastos com tratamento médico realizado no exterior. A decisão agravada teve a seguinte fundamentação: “4. Cumpre anotar, inicialmente, que não prospera a alegação de nulidade do acórdão por falta de fundamentação. O Tribunal a quo apreciou as questões suscitadas, fundamentando-as de modo suficiente a demonstrar as razões objetivas do convencimento do julgador. A prestação jurisdicional foi concedida nos termos da legislação vigente, apesar de ter sido a conclusão contrária aos interesses da Recorrente. 5. Segundo afirma a própria Recorrente em seu recurso extraordinário, o seu pedido de cirurgia no exterior foi negado, pois, à época, já era possível realizá-la no Brasil, e, ainda assim, a Recorrente optou por custear a cirurgia por Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461792 Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 9 Relatório RE 595.507-AgR / MG 2 conta própria. Portanto, não lhe foi negado o direito ao tratamento de saúde. Decidir de modo contrário, ou seja, de que não havia procedimento cirúrgico no Brasil e de que a informação prestada pela Secretaria de Saúde estava errada, demandaria o reexame do conjunto probatório constante dos autos, procedimento incabível de ser adotado validamente no recurso extraordinário, a teor do que dispõe a Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal. Confira-se, a propósito, o seguinte julgado: ‘AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRATAMENTO MÉDICO. DESPESA MÉDICO-HOSPITALAR. ANEURISMA CEREBRAL. REGIME DE URGÊNCIA. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. SÚMULAS NS. 279 E 454 DO STF. 1. Controvérsia decidida à luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do Brasil. 2 Reexame de fatos e provas e de cláusulas de contrato. Inviabilidade do recurso extraordinário. Súmulas ns. 279 e 454 do STF. Agravo regimental a que se nega provimento’ (AI 693.249-AgR, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJE 16.5.2008). 6. Ademais, a jurisprudência do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que as alegações de afronta aos princípios do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional, quando dependentes de exame de legislação infraconstitucional, como na espécie vertente (Portarias ns. 763/94/MS e 1.236/93), podem configurar apenas ofensa reflexa à Constituição da República. Nesse sentido: ‘PROCESSUAL CIVIL. MATÉRIA CONSTITUCIONAL NÃO PREQUESTIONADA. PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461792 Supremo Tribunal Federal RE 595.507-AgR / MG 2 conta própria. Portanto, não lhe foi negado o direito ao tratamento de saúde. Decidir de modo contrário, ou seja, de que não havia procedimento cirúrgico no Brasil e de que a informação prestada pela Secretaria de Saúde estava errada, demandaria o reexame do conjunto probatório constante dos autos, procedimento incabível de ser adotado validamente no recurso extraordinário, a teor do que dispõe a Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal. Confira-se, a propósito, o seguinte julgado: ‘AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRATAMENTO MÉDICO. DESPESA MÉDICO-HOSPITALAR. ANEURISMA CEREBRAL. REGIME DE URGÊNCIA. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. SÚMULAS NS. 279 E 454 DO STF. 1. Controvérsia decidida à luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do Brasil. 2 Reexame de fatos e provas e de cláusulas de contrato. Inviabilidade do recurso extraordinário. Súmulas ns. 279 e 454 do STF. Agravo regimental a que se nega provimento’ (AI 693.249-AgR, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJE 16.5.2008). 6. Ademais, a jurisprudência do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que as alegações de afronta aos princípios do devido processo legal, da ampla defesa e do contraditório, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional, quando dependentes de exame de legislação infraconstitucional, como na espécie vertente (Portarias ns. 763/94/MS e 1.236/93), podem configurar apenas ofensa reflexa à Constituição da República. Nesse sentido: ‘PROCESSUAL CIVIL. MATÉRIA CONSTITUCIONAL NÃO PREQUESTIONADA. PRINCÍPIOS DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. OFENSA CONSTITUCIONAL INDIRETA. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461792 Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 9 Relatório RE 595.507-AgR / MG 3 DESPROVIDO’ (AI 575.048-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJ 20.4.2007). E ainda: ‘RECURSO EXTRAORDINÁRIO - MATÉRIA FÁTICA E LEGAL. O recurso extraordinário não é meio próprio ao revolvimento da prova, também não servindo à interpretação de normas estritamente legais. RECURSO EXTRAORDINÁRIO - PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - DEVIDO PROCESSO LEGAL. Se, de um lado, é possível ter-se situação concreta em que transgredido o devido processo legal a ponto de se enquadrar o recurso extraordinário no permissivo que lhe é próprio, de outro, descabe confundir a ausência de aperfeiçoamento da prestação jurisdicional com a entrega de forma contrária aos interesses do recorrente. AGRAVO - ARTIGO 557, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - MULTA. Se o agravo é manifestamente infundado, impõe-se a aplicação da multa prevista no § 2º do artigo 557 do Código de Processo Civil, arcando a parte com o ônus decorrente da litigância de má-fé’ (RE 437.966-AgR, Rel. Min. Marco Aurélio, Primeira Turma, DJE 6.3.2009). 7. Não há, pois, o que prover quanto às alegações da parte recorrente. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 557, caput, do Código de Processo Civil e art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal)” 2. Publicada essa decisão no DJe de 30.4.2009, interpõe Maria Helena Gomes Rabelo, ora Agravante, em 8.5.2009, tempestivamente, Agravo Regimental. 3. Alega a Agravante que “a tese defendida pela Agravante, conforme se depreende da leitura do RE, é a de que sua operação de transplante de Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461792 Supremo Tribunal Federal RE 595.507-AgR / MG 3 DESPROVIDO’ (AI 575.048-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJ 20.4.2007). E ainda: ‘RECURSO EXTRAORDINÁRIO - MATÉRIA FÁTICA E LEGAL. O recurso extraordinário não é meio próprio ao revolvimento da prova, também não servindo à interpretação de normas estritamente legais. RECURSO EXTRAORDINÁRIO - PRESTAÇÃO JURISDICIONAL - DEVIDO PROCESSO LEGAL. Se, de um lado, é possível ter-se situação concreta em que transgredido o devido processo legal a ponto de se enquadrar o recurso extraordinário no permissivo que lhe é próprio, de outro, descabe confundir a ausência de aperfeiçoamento da prestação jurisdicional com a entrega de forma contrária aos interesses do recorrente. AGRAVO - ARTIGO 557, § 2º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - MULTA. Se o agravo é manifestamente infundado, impõe-se a aplicação da multa prevista no § 2º do artigo 557 do Código de Processo Civil, arcando a parte com o ônus decorrente da litigância de má-fé’ (RE 437.966-AgR, Rel. Min. Marco Aurélio, Primeira Turma, DJE 6.3.2009). 7. Não há, pois, o que prover quanto às alegações da parte recorrente. 8. Pelo exposto, nego seguimento ao recurso extraordinário (art. 557, caput, do Código de Processo Civil e art. 21, § 1º, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal)” 2. Publicada essa decisão no DJe de 30.4.2009, interpõe Maria Helena Gomes Rabelo, ora Agravante, em 8.5.2009, tempestivamente, Agravo Regimental. 3. Alega a Agravante que “a tese defendida pela Agravante, conforme se depreende da leitura do RE, é a de que sua operação de transplante de Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461792 Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 9 Relatório RE 595.507-AgR / MG 4 pâncreas efetuado nos EEUU deve ser custeado pelo INSS, nos termos da Lei nº 8.080/90 e artigo 196 da CF/88, pois esse tratamento no Brasil ainda era incipiente e, por isso, não confiável, tudo conforme demonstrado nos autos. Sustenta que “o conjunto probatório constante dos autos é incontroverso, ninguém o contesta, só o desmerecem, e, se ele é incontroverso e eficaz, deveria conduzir à procedência da ação, não à sua improcedência” Afirma que “todos os precedentes citados no RE abortado, favoráveis para reconhecer o direito à saúde com base no artigo 196 da CF/88 e na Lei nº 8.080/90, tiveram como pano de fundo negativa de tratamento com base em normativos inferiores. No caso sob apreço, essa situação jurídica foi utilizada como fator impeditivo ao conhecimento do RE. Situações jurídicas idênticas, com soluções distintas”. Requer a manifestação sobre a repercussão geral suscitada no recurso extraordinário e o provimento do presente recurso. É o relatório. Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461792 Supremo Tribunal Federal RE 595.507-AgR / MG 4 pâncreas efetuado nos EEUU deve ser custeado pelo INSS, nos termos da Lei nº 8.080/90 e artigo 196 da CF/88, pois esse tratamento no Brasil ainda era incipiente e, por isso, não confiável, tudo conforme demonstrado nos autos. Sustenta que “o conjunto probatório constante dos autos é incontroverso, ninguém o contesta, só o desmerecem, e, se ele é incontroverso e eficaz, deveria conduzir à procedência da ação, não à sua improcedência” Afirma que “todos os precedentes citados no RE abortado, favoráveis para reconhecer o direito à saúde com base no artigo 196 da CF/88 e na Lei nº 8.080/90, tiveram como pano de fundo negativa de tratamento com base em normativos inferiores. No caso sob apreço, essa situação jurídica foi utilizada como fator impeditivo ao conhecimento do RE. Situações jurídicas idênticas, com soluções distintas”. Requer a manifestação sobre a repercussão geral suscitada no recurso extraordinário e o provimento do presente recurso. É o relatório. Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461792 Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 9 Voto - MIN. CÁRMEN LÚCIA RE 595.507-AgR / MG 5 V O T O A SENHORA MINISTRA CÁRMEN LÚCIA - (Relatora): 1. Razão de direito não assiste à Agravante. 2. O Tribunal Regional Federal da 1ª Região decidiu a controvérsia nos seguintes termos: “Ora, à época do requerimento da autora (abril de 1996) para realizar transplante duplo de rim e pâncreas nos Estados Unidos, sob o argumento de que no Brasil tal procedimento se encontrava em fase experimental, vigorava a Portaria 763/94 do Ministério da Saúde que vedava o tratamento de saúde no exterior. (...) A Portaria 1.236/93 do referido Ministério, revogada pela Portaria 763/94, permitia tal tratamento, desde que esgotadas todas as possibilidades de tratamento pelo Sistema Único de Saúde, nos diferentes níveis de governo. Consoante se verifica no Parecer/SDO/Nº 443/96 do Sistema Único de Saúde de Minas Gerais (fls. 164), ‘segundo informações obtidas na Comissão Estadual de Nefrologia/SOS/SES/SUS/MG, através do Sr. Coordenador do MG Transplantes, Dr. Herculano M. Salazar, o transplante renal, terapia indicada à paciente solicitante, como inclusive consta de documento anexo à sua solicitação, está sendo feito aqui em Belo Horizonte – MG pelo SUS e que este tipo de transplante tem surtido bons resultados em pacientes diabéticos. Além disso, obtivemos informações de que transplantes combinados de pâncreas e rim vêm sendo realizados, há algum tempo, aqui, no Brasil, pela Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre-RS’. Assim, mesmo que a Portaria nº 1.236/93 estivesse em pleno vigor, a autora não preencheria os requisitos nela elencados Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461793 Supremo Tribunal Federal RE 595.507-AgR / MG 5 V O T O A SENHORA MINISTRA CÁRMEN LÚCIA - (Relatora): 1. Razão de direito não assiste à Agravante. 2. O Tribunal Regional Federal da 1ª Região decidiu a controvérsia nos seguintes termos: “Ora, à época do requerimento da autora (abril de 1996) para realizar transplante duplo de rim e pâncreas nos Estados Unidos, sob o argumento de que no Brasil tal procedimento se encontrava em fase experimental, vigorava a Portaria 763/94 do Ministério da Saúde que vedava o tratamento de saúde no exterior. (...) A Portaria 1.236/93 do referido Ministério, revogada pela Portaria 763/94, permitia tal tratamento, desde que esgotadas todas as possibilidades de tratamento pelo Sistema Único de Saúde, nos diferentes níveis de governo. Consoante se verifica no Parecer/SDO/Nº 443/96 do Sistema Único de Saúde de Minas Gerais (fls. 164), ‘segundo informações obtidas na Comissão Estadual de Nefrologia/SOS/SES/SUS/MG, através do Sr. Coordenador do MG Transplantes, Dr. Herculano M. Salazar, o transplante renal, terapia indicada à paciente solicitante, como inclusive consta de documento anexo à sua solicitação, está sendo feito aqui em Belo Horizonte – MG pelo SUS e que este tipo de transplante tem surtido bons resultados em pacientes diabéticos. Além disso, obtivemos informações de que transplantes combinados de pâncreas e rim vêm sendo realizados, há algum tempo, aqui, no Brasil, pela Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre-RS’. Assim, mesmo que a Portaria nº 1.236/93 estivesse em pleno vigor, a autora não preencheria os requisitos nela elencados Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461793 Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 9 Voto - MIN. CÁRMEN LÚCIA RE 595.507-AgR / MG 6 pois já existia, à época, tratamento aqui no Brasil para os transplantes combinados de pâncreas e rim”. 3. Como ressaltado na decisão agravada, para o deslinde da matéria posta à apreciação judicial, as instâncias originárias examinaram os elementos probatórios dos autos, que não podem ser reexaminados na via extraordinária, conforme a Súmula 279 do Supremo Tribunal. Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado: ‘AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRATAMENTO MÉDICO. DESPESA MÉDICO-HOSPITALAR. ANEURISMA CEREBRAL. REGIME DE URGÊNCIA. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. SÚMULAS NS. 279 E 454 DO STF. 1. Controvérsia decidida à luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do Brasil. 2 Reexame de fatos e provas e de cláusulas de contrato. Inviabilidade do recurso extraordinário. Súmulas ns. 279 e 454 do STF. Agravo regimental a que se nega provimento’ (AI 693.249-AgR, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJE 16.5.2008). 4. Ademais, a jurisprudência do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que as alegações de afronta aos princípios da legalidade, do devido processo legal, do contraditório, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional, se dependentes de reexame de normas infraconstitucionais, configurariam ofensa indireta à Constituição da República. Nesse sentido: “EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE, DO ATO JURÍDICO PERFEITO E DA COISA JULGADA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que a alegação de afronta ao princípio da legalidade e a verificação, no caso concreto, da Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461793 Supremo Tribunal Federal RE 595.507-AgR / MG 6 pois já existia, à época, tratamento aqui no Brasil para os transplantes combinados de pâncreas e rim”. 3. Como ressaltado na decisão agravada, para o deslinde da matéria posta à apreciação judicial, as instâncias originárias examinaram os elementos probatórios dos autos, que não podem ser reexaminados na via extraordinária, conforme a Súmula 279 do Supremo Tribunal. Nesse sentido, confira-se o seguinte julgado: ‘AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRATAMENTO MÉDICO. DESPESA MÉDICO-HOSPITALAR. ANEURISMA CEREBRAL. REGIME DE URGÊNCIA. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. SÚMULAS NS. 279 E 454 DO STF. 1. Controvérsia decidida à luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do Brasil. 2 Reexame de fatos e provas e de cláusulas de contrato. Inviabilidade do recurso extraordinário. Súmulas ns. 279 e 454 do STF. Agravo regimental a que se nega provimento’ (AI 693.249-AgR, Rel. Min. Eros Grau, Segunda Turma, DJE 16.5.2008). 4. Ademais, a jurisprudência do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que as alegações de afronta aos princípios da legalidade, do devido processo legal, do contraditório, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional, se dependentes de reexame de normas infraconstitucionais, configurariam ofensa indireta à Constituição da República. Nesse sentido: “EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. ALEGAÇÃO DE AFRONTA AOS PRINCÍPIOS DA LEGALIDADE, DO ATO JURÍDICO PERFEITO E DA COISA JULGADA. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal firmou-se no sentido de que a alegação de afronta ao princípio da legalidade e a verificação, no caso concreto, da Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461793 Inteiro Teor do Acórdão - Página 7 de 9 Voto - MIN. CÁRMEN LÚCIA RE 595.507-AgR / MG 7 ocorrência, ou não, de ofensa ao direito adquirido, ao ato jurídico perfeito e à coisa julgada, se dependentes de análise prévia da legislação infraconstitucional, configurariam apenas ofensa constitucional indireta” (AI 684.188-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 18.9.2009). 5. Ressalta-se, por fim, que a Agravante foi intimada do acórdão recorrido antes de 3.5.2007, o que dispensa a demonstração da repercussão geral da questão constitucional em capítulo especial do recurso extraordinário, nos termos do que decidido pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no Agravo de Instrumento 664.567-QO, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence. 6. Os fundamentos da Agravante, insuficientes para modificar a decisão agravada, demonstram apenas inconformismo e resistência em pôr termo a processos que se arrastam em detrimento da eficiente prestação jurisdicional. 7. Pelo exposto, nego provimento ao Agravo Regimental. Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461793 Supremo Tribunal Federal RE 595.507-AgR / MG 7 ocorrência, ou não, de ofensa ao direito adquirido, ao ato jurídico perfeito e à coisa julgada, se dependentes de análise prévia da legislação infraconstitucional, configurariam apenas ofensa constitucional indireta” (AI 684.188-AgR, de minha relatoria, Primeira Turma, DJe 18.9.2009). 5. Ressalta-se, por fim, que a Agravante foi intimada do acórdão recorrido antes de 3.5.2007, o que dispensa a demonstração da repercussão geral da questão constitucional em capítulo especial do recurso extraordinário, nos termos do que decidido pelo Plenário do Supremo Tribunal Federal no Agravo de Instrumento 664.567-QO, Relator o Ministro Sepúlveda Pertence. 6. Os fundamentos da Agravante, insuficientes para modificar a decisão agravada, demonstram apenas inconformismo e resistência em pôr termo a processos que se arrastam em detrimento da eficiente prestação jurisdicional. 7. Pelo exposto, nego provimento ao Agravo Regimental. Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 461793 Inteiro Teor do Acórdão - Página 8 de 9 Extrato de Ata - 15/12/2009 PRIMEIRA TURMA EXTRATO DE ATA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595.507 PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : MARIA HELENA GOMES RABELO ADV.(A/S) : RUI BATISTA MENDES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARLI SOARES SOUTO AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - VANESSA SARAIVA DE ABREU AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO Decisão: A Turma negou provimento ao agravo regimental no recurso extraordinário, nos termos do voto da Relatora. Unânime. Presidência do Ministro Carlos Ayres Britto. 1ª Turma, 15.12.2009. Presidência do Ministro Carlos Ayres Britto. Presentes à Sessão os Ministros Marco Aurélio, Ricardo Lewandowski, a Ministra Cármen Lúcia e o Ministro Dias Toffoli. Subprocurador-Geral da República, Dr. Wagner de Castro Mathias Netto. Ricardo Dias Duarte Coordenador Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 458490 Supremo Tribunal Federal PRIMEIRA TURMA EXTRATO DE ATA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595.507 PROCED. : MINAS GERAIS RELATORA : MIN. CÁRMEN LÚCIA AGTE.(S) : MARIA HELENA GOMES RABELO ADV.(A/S) : RUI BATISTA MENDES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARLI SOARES SOUTO AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - VANESSA SARAIVA DE ABREU AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO Decisão: A Turma negou provimento ao agravo regimental no recurso extraordinário, nos termos do voto da Relatora. Unânime. Presidência do Ministro Carlos Ayres Britto. 1ª Turma, 15.12.2009. Presidência do Ministro Carlos Ayres Britto. Presentes à Sessão os Ministros Marco Aurélio, Ricardo Lewandowski, a Ministra Cármen Lúcia e o Ministro Dias Toffoli. Subprocurador-Geral da República, Dr. Wagner de Castro Mathias Netto. Ricardo Dias Duarte Coordenador Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 458490 Inteiro Teor do Acórdão - Página 9 de 9
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=485864
2009-12-15T00:00:00
2010-03-05T00:00:00
A Turma negou provimento ao agravo regimental no recurso extraordinário, nos termos do voto da Relatora. Unânime. Presidência do Ministro Carlos Ayres Britto. 1ª Turma, 15.12.2009.
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRATIVO. RESSARCIMENTO DE DESPESAS MÉDICAS EFETUADAS NO EXTERIOR. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE PROVAS. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA PROVIMENTO. A jurisprudência do Supremo Tribunal firmou-se no sentido de que as alegações de afronta aos princípios da legalidade, do devido processo legal, do contraditório, da ampla defesa, dos limites da coisa julgada e da prestação jurisdicional, quando dependentes de exame de legislação infraconstitucional, configurariam ofensa constitucional indireta.
sjur174291
- Acórdãos citados: AI 664567 QO - Tribunal Pleno, AI 684188 AgR, AI 693249 AgR. Número de páginas: 9. Análise: 10/03/2010, ANA.
CÁRMEN LÚCIA
Primeira Turma
595507
[ "LEG-FED SUMSTF-000279 \r\n SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF" ]
RE-AgR
acordaos
RE 595507 AgR
[ "" ]
AGTE.(S) : MARIA HELENA GOMES RABELO ADV.(A/S) : RUI BATISTA MENDES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : MARLI SOARES SOUTO AGDO.(A/S) : ESTADO DE MINAS GERAIS ADV.(A/S) : ADVOCACIA-GERAL DO ESTADO - MG - VANESSA SARAIVA DE ABREU AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
[ "" ]
{ "JURISPRUDENCIA": [ "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "SÚMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal", "SÚMULAS NS . 279", "Súmulas ns . 279", "AI 693 . 249 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal", "SÚMULAS NS . 279", "Súmulas ns . 279 e 454 do STF", "AI 693 . 249 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "AI 575 . 048 - AgR", "RE 437 . 966 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "AI 575 . 048 - AgR", "RE 437 . 966 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "Súmula 279 do Supremo Tribunal", "SÚMULAS NS . 279", "Súmulas ns . 279 e 454 do STF", "AI 693 . 249 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "Súmula 279 do Supremo Tribunal", "SÚMULAS NS . 279", "Súmulas ns . 279", "AI 693 . 249 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "AI 684 . 188 - AgR", "Agravo de Instrumento 664 . 567 - QO", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "AI 684 . 188 - AgR", "Agravo de Instrumento 664 . 567 - QO", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507" ], "LEGISLACAO": [ "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Constituição do Brasil", "Portarias ns . 763 / 94 / MS", "1", ".", "236", "/", "93", "Constituição da República", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Constituição do Brasil", "Portarias ns . 763 / 94 / MS", "1", ".", "236", "/", "93", "Constituição da República", "MP n° 2 . 200 -", "ARTIGO 557 , § [UNK] , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL", "§ [UNK] do artigo 557 do Código de Processo Civil", "art . 557 , caput , do Código de Processo Civil", "art . 21 , § [UNK] , do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "ARTIGO 557 , § [UNK] , DO CÓDIGO DE PROCESSO", "§ [UNK] do artigo 557 do Código de Processo Civil", "art . 557 , caput , do Código de Processo Civil", "art . 21 , § [UNK] , do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "artigo 196 da CF / 88", "artigo 196 da CF / 88", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "artigo 196 da CF / 88", "artigo 196 da CF / 88", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Portaria 763 / 94 do Ministério da Saúde", "Portaria 1 . 236 / 93", "Portaria 763 / 94", "Portaria [UNK] 1 . 236 / 93", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Portaria 763 / 94 do Ministério da Saúde", "Portaria 1 . 236 / 93", "Portaria 763 / 94", "Portaria [UNK] 1 . 236 / 93", "MP n° 2 .", "Constituição do Brasil", "Constituição da República", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Constituição do Brasil", "Constituição da República", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001" ], "LOCAL": [ "MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "Brasília", "MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "Brasil", "MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "ESTADO", "MG", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Belo Horizonte – MG", "Brasil", "Estados Unidos", "Belo Horizonte – MG", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "ESTADO", "MG", "MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "ESTADO", "MG" ], "ORGANIZACAO": [ "PRIMEIRA TURMA", "UNIÃO", "UNIÃO", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal Federal", "Primeira", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "PRIMEIRA TURMA", "UNIÃO", "UNIÃO", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "PRIMEIRA TURMA", "UNIÃO", "UNIÃO", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Segunda Turma", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Secretaria de Saúde", "Segunda Turma", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Primeira Turma", "Primeira Turma", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Primeira Turma", "Primeira Turma", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "INSS", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "INSS", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Sistema Único de Saúde", "Sistema Único de Saúde", "Comissão", "SOS", "/", "SES", "/", "SUS", "/", "MG", "MG", "SUS", "Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre - RS", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Sistema Único de Saúde", "Sistema Único de Saúde", "Comissão", "SOS", "/", "SES", "/", "SUS", "/", "MG", "MG Transplantes", "SUS", "Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre", "RS", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Segunda Turma", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Segunda Turma", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "LÚCIA", "Primeira Turma", "Plenário do Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Primeira Turma", "Plenário do Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "PRIMEIRA TURMA", "UNIÃO", "UNIÃO", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "PRIMEIRA TURMA", "UNIÃO", "UNIÃO", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil" ], "PESSOA": [ "CÁRMEN LÚCIA", "MARIA HELENA GOMES RABELO", "RUI BATISTA MENDES", "MARLI SOARES SOUTO", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "Carlos Ayres Britto", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "MARIA HELENA GOMES RABELO", "RUI BATISTA MENDES", "MARLI SOARES SOUTO", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "CÁRMEN LÚCIA", "Maria Helena Gomes Rabelo", "CÁRMEN LÚCIA", "MARIA HELENA GOMES RABELO", "RUI BATISTA MENDES", "MARLI SOARES SOUTO", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "LÚCIA", "Maria Helena Gomes Rabelo", "Eros Grau", "Eros Grau", "Marco Aurélio", "Maria Helena Gomes Rabelo", "Marco Aurélio", "Maria Helena Gomes Rabelo", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "Herculano M . Salazar", "CÁRMEN LÚCIA", "Herculano M . Salazar", "CÁRMEN LÚCIA", "Eros Grau", "Eros Grau", "CÁRMEN", "Sepúlveda Pertence", "Sepúlveda Pertence", "RUI BATISTA MENDES", "MARLI SOARES SOUTO", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "Carlos Ayres Britto", "Carlos Ayres Britto", "Marco Aurélio", "Ricardo Lewandowski", "Cármen Lúcia", "Dias Toffoli", "Wagner de Castro Mathias Netto", "Ricardo Dias Duarte", "CÁRMEN LÚCIA", "MARIA HELENA GOMES RABELO", "RUI BATISTA MENDES", "MARLI SOARES SOUTO", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "Carlos Ayres Britto", "Carlos Ayres Britto", "Marco Aurélio", "Ricardo Lewandowski", "Cármen Lúcia", "Dias Toffoli", "Wagner de Castro Mathias Netto", "Ricardo Dias Duarte" ], "TEMPO": [ "15", "/", "12", "/", "2009", "15 de dezembro de 2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "05", "/", "03", "/", "2010", "15", "/", "12", "/", "2009", "15 de abril de 2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "15", "/", "12", "/", "2009", "15 de abril de 2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "16", ".", "5", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "16", ".", "5", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "20", ".", "4", ".", "2007", "6", ".", "3", ".", "2009", "30", ".", "4", ".", "2009", "8", ".", "5", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "20", ".", "4", ".", "2007", "6", ".", "3", ".", "2009", "30", ".", "4", ".", "2009", "8", ".", "5", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "abril de 1996", "24", "/", "08", "/", "2001", "abril de 1996", "24", "/", "08", "/", "2001", "16", ".", "5", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "16", ".", "5", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "18", ".", "9", ".", "2009", "3", ".", "5", ".", "2007", "24", "/", "08", "/", "2001", "18", ".", "9", ".", "2009", "3", ".", "5", ".", "2007", "24", "/", "08", "/", "2001", "15", "/", "12", "/", "2009", "15", ".", "12", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "15", ".", "12", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001" ] }
[ { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 5, "elements": [ "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507" ], "entity": "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 1, "elements": [ "SÚMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL" ], "entity": "SÚMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 12, "elements": [ "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG" ], "entity": "RE 595 . 507 - AgR / MG" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 4, "elements": [ "Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal", "Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal", "Súmula 279 do Supremo Tribunal", "Súmula 279 do Supremo Tribunal" ], "entity": "Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 4, "elements": [ "SÚMULAS NS . 279", "SÚMULAS NS . 279", "SÚMULAS NS . 279", "SÚMULAS NS . 279" ], "entity": "SÚMULAS NS . 279" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "Súmulas ns . 279", "Súmulas ns . 279" ], "entity": "Súmulas ns . 279" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 4, "elements": [ "AI 693 . 249 - AgR", "AI 693 . 249 - AgR", "AI 693 . 249 - AgR", "AI 693 . 249 - AgR" ], "entity": "AI 693 . 249 - AgR" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "Súmulas ns . 279 e 454 do STF", "Súmulas ns . 279 e 454 do STF" ], "entity": "Súmulas ns . 279 e 454 do STF" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "AI 575 . 048 - AgR", "AI 575 . 048 - AgR" ], "entity": "AI 575 . 048 - AgR" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "RE 437 . 966 - AgR", "RE 437 . 966 - AgR" ], "entity": "RE 437 . 966 - AgR" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "AI 684 . 188 - AgR", "AI 684 . 188 - AgR" ], "entity": "AI 684 . 188 - AgR" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "Agravo de Instrumento 664 . 567 - QO", "Agravo de Instrumento 664 . 567 - QO" ], "entity": "Agravo de Instrumento 664 . 567 - QO" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 15, "elements": [ "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001" ], "entity": "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 4, "elements": [ "Constituição do Brasil", "Constituição do Brasil", "Constituição do Brasil", "Constituição do Brasil" ], "entity": "Constituição do Brasil" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "Portarias ns . 763 / 94 / MS", "Portarias ns . 763 / 94 / MS" ], "entity": "Portarias ns . 763 / 94 / MS" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "1", "1" ], "entity": "1" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ ".", "." ], "entity": "." }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "236", "236" ], "entity": "236" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "/", "/" ], "entity": "/" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "93", "93" ], "entity": "93" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 4, "elements": [ "Constituição da República", "Constituição da República", "Constituição da República", "Constituição da República" ], "entity": "Constituição da República" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 1, "elements": [ "MP n° 2 . 200 -" ], "entity": "MP n° 2 . 200 -" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "ARTIGO 557 , § [UNK] , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL", "ARTIGO 557 , § [UNK] , DO CÓDIGO DE PROCESSO" ], "entity": "ARTIGO 557 , § [UNK] , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "§ [UNK] do artigo 557 do Código de Processo Civil", "§ [UNK] do artigo 557 do Código de Processo Civil" ], "entity": "§ [UNK] do artigo 557 do Código de Processo Civil" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "art . 557 , caput , do Código de Processo Civil", "art . 557 , caput , do Código de Processo Civil" ], "entity": "art . 557 , caput , do Código de Processo Civil" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "art . 21 , § [UNK] , do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal", "art . 21 , § [UNK] , do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal" ], "entity": "art . 21 , § [UNK] , do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 4, "elements": [ "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90" ], "entity": "Lei [UNK] 8 . 080 / 90" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 4, "elements": [ "artigo 196 da CF / 88", "artigo 196 da CF / 88", "artigo 196 da CF / 88", "artigo 196 da CF / 88" ], "entity": "artigo 196 da CF / 88" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "Portaria 763 / 94 do Ministério da Saúde", "Portaria 763 / 94 do Ministério da Saúde" ], "entity": "Portaria 763 / 94 do Ministério da Saúde" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 4, "elements": [ "Portaria 1 . 236 / 93", "Portaria [UNK] 1 . 236 / 93", "Portaria 1 . 236 / 93", "Portaria [UNK] 1 . 236 / 93" ], "entity": "Portaria 1 . 236 / 93" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "Portaria 763 / 94", "Portaria 763 / 94" ], "entity": "Portaria 763 / 94" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 1, "elements": [ "MP n° 2 ." ], "entity": "MP n° 2 ." }, { "class": "LOCAL", "count": 5, "elements": [ "MINAS GERAIS", "MINAS GERAIS", "MINAS GERAIS", "MINAS GERAIS", "MINAS GERAIS" ], "entity": "MINAS GERAIS" }, { "class": "LOCAL", "count": 5, "elements": [ "ESTADO DE MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS" ], "entity": "ESTADO DE MINAS GERAIS" }, { "class": "LOCAL", "count": 1, "elements": [ "Brasília" ], "entity": "Brasília" }, { "class": "LOCAL", "count": 9, "elements": [ "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil" ], "entity": "Brasil" }, { "class": "LOCAL", "count": 3, "elements": [ "ESTADO", "ESTADO", "ESTADO" ], "entity": "ESTADO" }, { "class": "LOCAL", "count": 3, "elements": [ "MG", "MG", "MG" ], "entity": "MG" }, { "class": "LOCAL", "count": 2, "elements": [ "Belo Horizonte – MG", "Belo Horizonte – MG" ], "entity": "Belo Horizonte – MG" }, { "class": "LOCAL", "count": 1, "elements": [ "Estados Unidos" ], "entity": "Estados Unidos" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 5, "elements": [ "PRIMEIRA TURMA", "PRIMEIRA TURMA", "PRIMEIRA TURMA", "PRIMEIRA TURMA", "PRIMEIRA TURMA" ], "entity": "PRIMEIRA TURMA" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 10, "elements": [ "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO" ], "entity": "UNIÃO" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 5, "elements": [ "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal" ], "entity": "Supremo Tribunal" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 28, "elements": [ "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal" ], "entity": "Supremo Tribunal Federal" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 1, "elements": [ "Primeira" ], "entity": "Primeira" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 16, "elements": [ "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra" ], "entity": "Infra" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 33, "elements": [ "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-" ], "entity": "-" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 16, "elements": [ "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira" ], "entity": "estrutura de Chaves Públicas Brasileira" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 17, "elements": [ "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP" ], "entity": "ICP" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 17, "elements": [ "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil" ], "entity": "Brasil" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 4, "elements": [ "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região" ], "entity": "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 4, "elements": [ "Segunda Turma", "Segunda Turma", "Segunda Turma", "Segunda Turma" ], "entity": "Segunda Turma" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 1, "elements": [ "Secretaria de Saúde" ], "entity": "Secretaria de Saúde" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 6, "elements": [ "Primeira Turma", "Primeira Turma", "Primeira Turma", "Primeira Turma", "Primeira Turma", "Primeira Turma" ], "entity": "Primeira Turma" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "INSS", "INSS" ], "entity": "INSS" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 4, "elements": [ "Sistema Único de Saúde", "Sistema Único de Saúde", "Sistema Único de Saúde", "Sistema Único de Saúde" ], "entity": "Sistema Único de Saúde" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "Comissão", "Comissão" ], "entity": "Comissão" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "SOS", "SOS" ], "entity": "SOS" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 6, "elements": [ "/", "/", "/", "/", "/", "/" ], "entity": "/" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "SES", "SES" ], "entity": "SES" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 4, "elements": [ "SUS", "SUS", "SUS", "SUS" ], "entity": "SUS" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 3, "elements": [ "MG", "MG", "MG" ], "entity": "MG" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre - RS", "Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre" ], "entity": "Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre - RS" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 1, "elements": [ "MG Transplantes" ], "entity": "MG Transplantes" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 1, "elements": [ "RS" ], "entity": "RS" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 1, "elements": [ "LÚCIA" ], "entity": "LÚCIA" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "Plenário do Supremo Tribunal Federal", "Plenário do Supremo Tribunal Federal" ], "entity": "Plenário do Supremo Tribunal Federal" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "[UNK] Turma", "[UNK] Turma" ], "entity": "[UNK] Turma" }, { "class": "PESSOA", "count": 10, "elements": [ "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA" ], "entity": "CÁRMEN LÚCIA" }, { "class": "PESSOA", "count": 4, "elements": [ "MARIA HELENA GOMES RABELO", "MARIA HELENA GOMES RABELO", "MARIA HELENA GOMES RABELO", "MARIA HELENA GOMES RABELO" ], "entity": "MARIA HELENA GOMES RABELO" }, { "class": "PESSOA", "count": 5, "elements": [ "RUI BATISTA MENDES", "RUI BATISTA MENDES", "RUI BATISTA MENDES", "RUI BATISTA MENDES", "RUI BATISTA MENDES" ], "entity": "RUI BATISTA MENDES" }, { "class": "PESSOA", "count": 5, "elements": [ "MARLI SOARES SOUTO", "MARLI SOARES SOUTO", "MARLI SOARES SOUTO", "MARLI SOARES SOUTO", "MARLI SOARES SOUTO" ], "entity": "MARLI SOARES SOUTO" }, { "class": "PESSOA", "count": 5, "elements": [ "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "VANESSA SARAIVA DE ABREU" ], "entity": "VANESSA SARAIVA DE ABREU" }, { "class": "PESSOA", "count": 5, "elements": [ "Carlos Ayres Britto", "Carlos Ayres Britto", "Carlos Ayres Britto", "Carlos Ayres Britto", "Carlos Ayres Britto" ], "entity": "Carlos Ayres Britto" }, { "class": "PESSOA", "count": 4, "elements": [ "Maria Helena Gomes Rabelo", "Maria Helena Gomes Rabelo", "Maria Helena Gomes Rabelo", "Maria Helena Gomes Rabelo" ], "entity": "Maria Helena Gomes Rabelo" }, { "class": "PESSOA", "count": 1, "elements": [ "LÚCIA" ], "entity": "LÚCIA" }, { "class": "PESSOA", "count": 4, "elements": [ "Eros Grau", "Eros Grau", "Eros Grau", "Eros Grau" ], "entity": "Eros Grau" }, { "class": "PESSOA", "count": 4, "elements": [ "Marco Aurélio", "Marco Aurélio", "Marco Aurélio", "Marco Aurélio" ], "entity": "Marco Aurélio" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Herculano M . Salazar", "Herculano M . Salazar" ], "entity": "Herculano M . Salazar" }, { "class": "PESSOA", "count": 1, "elements": [ "CÁRMEN" ], "entity": "CÁRMEN" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Sepúlveda Pertence", "Sepúlveda Pertence" ], "entity": "Sepúlveda Pertence" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Ricardo Lewandowski", "Ricardo Lewandowski" ], "entity": "Ricardo Lewandowski" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Cármen Lúcia", "Cármen Lúcia" ], "entity": "Cármen Lúcia" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Dias Toffoli", "Dias Toffoli" ], "entity": "Dias Toffoli" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Wagner de Castro Mathias Netto", "Wagner de Castro Mathias Netto" ], "entity": "Wagner de Castro Mathias Netto" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Ricardo Dias Duarte", "Ricardo Dias Duarte" ], "entity": "Ricardo Dias Duarte" }, { "class": "TEMPO", "count": 6, "elements": [ "15", "15", "15", "15", "15", "15" ], "entity": "15" }, { "class": "TEMPO", "count": 44, "elements": [ "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/" ], "entity": "/" }, { "class": "TEMPO", "count": 6, "elements": [ "12", "12", "12", "12", "12", "12" ], "entity": "12" }, { "class": "TEMPO", "count": 14, "elements": [ "2009", "2009", "2009", "2009", "2009", "2009", "2009", "2009", "2009", "2009", "2009", "2009", "2009", "2009" ], "entity": "2009" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "15 de dezembro de 2009" ], "entity": "15 de dezembro de 2009" }, { "class": "TEMPO", "count": 17, "elements": [ "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24" ], "entity": "24" }, { "class": "TEMPO", "count": 17, "elements": [ "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08" ], "entity": "08" }, { "class": "TEMPO", "count": 17, "elements": [ "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001" ], "entity": "2001" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "05" ], "entity": "05" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "03" ], "entity": "03" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "2010" ], "entity": "2010" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "15 de abril de 2009", "15 de abril de 2009" ], "entity": "15 de abril de 2009" }, { "class": "TEMPO", "count": 4, "elements": [ "16", "16", "16", "16" ], "entity": "16" }, { "class": "TEMPO", "count": 36, "elements": [ ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", "." ], "entity": "." }, { "class": "TEMPO", "count": 8, "elements": [ "5", "5", "5", "5", "5", "5", "5", "5" ], "entity": "5" }, { "class": "TEMPO", "count": 4, "elements": [ "2008", "2008", "2008", "2008" ], "entity": "2008" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "20", "20" ], "entity": "20" }, { "class": "TEMPO", "count": 4, "elements": [ "4", "4", "4", "4" ], "entity": "4" }, { "class": "TEMPO", "count": 4, "elements": [ "2007", "2007", "2007", "2007" ], "entity": "2007" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "6", "6" ], "entity": "6" }, { "class": "TEMPO", "count": 4, "elements": [ "3", "3", "3", "3" ], "entity": "3" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "30", "30" ], "entity": "30" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "8", "8" ], "entity": "8" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "abril de 1996", "abril de 1996" ], "entity": "abril de 1996" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "18", "18" ], "entity": "18" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "9", "9" ], "entity": "9" } ]
{ "JURISPRUDENCIA": [ "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "SÚMULA 279 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal", "SÚMULAS NS . 279", "Súmulas ns . 279", "AI 693 . 249 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "Súmula 279 do Supremo Tribunal Federal", "SÚMULAS NS . 279", "Súmulas ns . 279 e 454 do Supremo Tribunal Federal", "AI 693 . 249 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "AI 575 . 048 - AgR", "RE 437 . 966 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "AI 575 . 048 - AgR", "RE 437 . 966 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "Súmula 279 do Supremo Tribunal", "SÚMULAS NS . 279", "Súmulas ns . 279 e 454 do Supremo Tribunal Federal", "AI 693 . 249 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "Súmula 279 do Supremo Tribunal", "SÚMULAS NS . 279", "Súmulas ns . 279", "AI 693 . 249 - AgR", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "AI 684 . 188 - AgR", "Agravo de Instrumento 664 . 567 - QO", "RE 595 . 507 - AgR / MG", "AI 684 . 188 - AgR", "Agravo de Instrumento 664 . 567 - QO", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 595 . 507" ], "LEGISLACAO": [ "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Constituição do Brasil", "Portarias ns . 763 / 94 / MS", "1", ".", "236", "/", "93", "Constituição da República", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Constituição do Brasil", "Portarias ns . 763 / 94 / MS", "1", ".", "236", "/", "93", "Constituição da República", "Medida Provisória n° 2 . 200 -", "ARTIGO 557 , § [UNK] , DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL", "§ [UNK] do artigo 557 do Código de Processo Civil", "art . 557 , caput , do Código de Processo Civil", "art . 21 , § [UNK] , do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "ARTIGO 557 , § [UNK] , DO CÓDIGO DE PROCESSO", "§ [UNK] do artigo 557 do Código de Processo Civil", "art . 557 , caput , do Código de Processo Civil", "art . 21 , § [UNK] , do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "artigo 196 da Constituição Federal de 1988 / 88", "artigo 196 da Constituição Federal de 1988 / 88", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "artigo 196 da Constituição Federal de 1988 / 88", "artigo 196 da Constituição Federal de 1988 / 88", "Lei [UNK] 8 . 080 / 90", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Portaria 763 / 94 do Ministério da Saúde", "Portaria 1 . 236 / 93", "Portaria 763 / 94", "Portaria [UNK] 1 . 236 / 93", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Portaria 763 / 94 do Ministério da Saúde", "Portaria 1 . 236 / 93", "Portaria 763 / 94", "Portaria [UNK] 1 . 236 / 93", "Medida Provisória n° 2 .", "Constituição do Brasil", "Constituição da República", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Constituição do Brasil", "Constituição da República", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001" ], "LOCAL": [ "MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "Brasília", "MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "Brasil", "MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "ESTADO", "MG", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Belo Horizonte – MG", "Brasil", "Estados Unidos", "Belo Horizonte – MG", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "ESTADO", "MG", "MINAS GERAIS", "ESTADO DE MINAS GERAIS", "ESTADO", "MG" ], "ORGANIZACAO": [ "PRIMEIRA TURMA", "UNIÃO", "UNIÃO", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal Federal", "Primeira", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "PRIMEIRA TURMA", "UNIÃO", "UNIÃO", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "PRIMEIRA TURMA", "UNIÃO", "UNIÃO", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Segunda Turma", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Secretaria de Saúde", "Segunda Turma", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Primeira Turma", "Primeira Turma", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Primeira Turma", "Primeira Turma", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "INSS", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "INSS", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Sistema Único de Saúde", "Sistema Único de Saúde", "Comissão", "SOS", "/", "SES", "/", "SUS", "/", "MG", "MG", "SUS", "Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre - RS", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Sistema Único de Saúde", "Sistema Único de Saúde", "Comissão", "SOS", "/", "SES", "/", "SUS", "/", "MG", "MG Transplantes", "SUS", "Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre", "RS", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Segunda Turma", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Segunda Turma", "Supremo Tribunal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "LÚCIA", "Primeira Turma", "Plenário do Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Primeira Turma", "Plenário do Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "PRIMEIRA TURMA", "UNIÃO", "UNIÃO", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "PRIMEIRA TURMA", "UNIÃO", "UNIÃO", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil" ], "PESSOA": [ "CÁRMEN LÚCIA", "MARIA HELENA GOMES RABELO", "RUI BATISTA MENDES", "MARLI SOARES SOUTO", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "Carlos Ayres Britto", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "MARIA HELENA GOMES RABELO", "RUI BATISTA MENDES", "MARLI SOARES SOUTO", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "CÁRMEN LÚCIA", "Maria Helena Gomes Rabelo", "CÁRMEN LÚCIA", "MARIA HELENA GOMES RABELO", "RUI BATISTA MENDES", "MARLI SOARES SOUTO", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "LÚCIA", "Maria Helena Gomes Rabelo", "Eros Grau", "Eros Grau", "Marco Aurélio", "Maria Helena Gomes Rabelo", "Marco Aurélio", "Maria Helena Gomes Rabelo", "CÁRMEN LÚCIA", "CÁRMEN LÚCIA", "Herculano M . Salazar", "CÁRMEN LÚCIA", "Herculano M . Salazar", "CÁRMEN LÚCIA", "Eros Grau", "Eros Grau", "CÁRMEN", "Sepúlveda Pertence", "Sepúlveda Pertence", "RUI BATISTA MENDES", "MARLI SOARES SOUTO", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "Carlos Ayres Britto", "Carlos Ayres Britto", "Marco Aurélio", "Ricardo Lewandowski", "Cármen Lúcia", "Dias Toffoli", "Wagner de Castro Mathias Netto", "Ricardo Dias Duarte", "CÁRMEN LÚCIA", "MARIA HELENA GOMES RABELO", "RUI BATISTA MENDES", "MARLI SOARES SOUTO", "VANESSA SARAIVA DE ABREU", "Carlos Ayres Britto", "Carlos Ayres Britto", "Marco Aurélio", "Ricardo Lewandowski", "Cármen Lúcia", "Dias Toffoli", "Wagner de Castro Mathias Netto", "Ricardo Dias Duarte" ], "TEMPO": [ "15", "/", "12", "/", "2009", "15 de dezembro de 2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "05", "/", "03", "/", "2010", "15", "/", "12", "/", "2009", "15 de abril de 2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "15", "/", "12", "/", "2009", "15 de abril de 2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "16", ".", "5", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "16", ".", "5", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "20", ".", "4", ".", "2007", "6", ".", "3", ".", "2009", "30", ".", "4", ".", "2009", "8", ".", "5", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "20", ".", "4", ".", "2007", "6", ".", "3", ".", "2009", "30", ".", "4", ".", "2009", "8", ".", "5", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "abril de 1996", "24", "/", "08", "/", "2001", "abril de 1996", "24", "/", "08", "/", "2001", "16", ".", "5", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "16", ".", "5", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "18", ".", "9", ".", "2009", "3", ".", "5", ".", "2007", "24", "/", "08", "/", "2001", "18", ".", "9", ".", "2009", "3", ".", "5", ".", "2007", "24", "/", "08", "/", "2001", "15", "/", "12", "/", "2009", "15", ".", "12", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "15", ".", "12", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001" ] }
Ementa e Acórdão 09/03/2010 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574.413 BAHIA RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : DANILO VALVERDE CALASANS AGDO.(A/S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : MARTA BUFAIÇAL ROSA E OUTRO(A/S) EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CORREÇÃO MONETÁRIA. NORMA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA INDIRETA. Controvérsia decidida à luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do Brasil. Agravo regimental a que se nega provimento. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, sob a Presidência do Senhor Ministro Cezar Peluso, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso. Brasília, 9 de março de 2010. EROS GRAU - RELATOR Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 497463 Supremo Tribunal Federal DJe 16/04/2010 Supremo Tribunal Federal Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 6 Relatório 09/03/2010 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574.413 BAHIA RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : DANILO VALVERDE CALASANS AGDO.(A/S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : MARTA BUFAIÇAL ROSA E OUTRO(A/S) R E L A T Ó R I O O SENHOR MINISTRO Eros Grau: Tem este teor a ementa do acórdão embargado: “Discute-se nestes autos a constitucionalidade da incidência da Taxa Referencial – TR, como índice de correção monetária de contrato de mútuo hipotecário celebrado antes da edição da Lei n. 8.177/91. 2. O Tribunal a quo decidiu pela inexistência de vedação legal à utilização da TR como indexador do saldo devedor decorrente do contrato em debate, vez que é índice utilizado para a remuneração da caderneta de poupança. 3. O recorrente sustenta a impossibilidade de aplicação da TR ao presente caso. Isso porque o STF, no julgamento da ADI n. 493, Relator o Ministro Moreira Alves, declarou a inconstitucionalidade da Lei n. 8.177/91, que a instituiu. 4. Em análise de caso análogo, este Tribunal afirmou o seguinte entendimento: ‘EMENTA: CONSTITUCIONAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. UTILIZAÇÃO DA TR COMO ÍNDICE DE INDEXAÇÃO. I. – O Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADIns 493, Relator o Sr. Ministro Moreira Alves, 768, Relator o Sr. Ministro Marco Aurélio e 959-DF, Relator o Sr. Ministro Sydney Sanches, não excluiu do universo jurídico a Taxa Referencial, TR, vale dizer, não decidiu no sentido de que a TR não pode ser utilizada como índice de indexação em substituição a índices estipulados em contratos firmados anteriormente a Lei 8.177, de 01.03.91. Essa imposição violaria os princípios Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 497467 Supremo Tribunal Federal 09/03/2010 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574.413 BAHIA RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : DANILO VALVERDE CALASANS AGDO.(A/S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : MARTA BUFAIÇAL ROSA E OUTRO(A/S) R E L A T Ó R I O O SENHOR MINISTRO Eros Grau: Tem este teor a ementa do acórdão embargado: “Discute-se nestes autos a constitucionalidade da incidência da Taxa Referencial – TR, como índice de correção monetária de contrato de mútuo hipotecário celebrado antes da edição da Lei n. 8.177/91. 2. O Tribunal a quo decidiu pela inexistência de vedação legal à utilização da TR como indexador do saldo devedor decorrente do contrato em debate, vez que é índice utilizado para a remuneração da caderneta de poupança. 3. O recorrente sustenta a impossibilidade de aplicação da TR ao presente caso. Isso porque o STF, no julgamento da ADI n. 493, Relator o Ministro Moreira Alves, declarou a inconstitucionalidade da Lei n. 8.177/91, que a instituiu. 4. Em análise de caso análogo, este Tribunal afirmou o seguinte entendimento: ‘EMENTA: CONSTITUCIONAL. CORREÇÃO MONETÁRIA. UTILIZAÇÃO DA TR COMO ÍNDICE DE INDEXAÇÃO. I. – O Supremo Tribunal Federal, no julgamento das ADIns 493, Relator o Sr. Ministro Moreira Alves, 768, Relator o Sr. Ministro Marco Aurélio e 959-DF, Relator o Sr. Ministro Sydney Sanches, não excluiu do universo jurídico a Taxa Referencial, TR, vale dizer, não decidiu no sentido de que a TR não pode ser utilizada como índice de indexação em substituição a índices estipulados em contratos firmados anteriormente a Lei 8.177, de 01.03.91. Essa imposição violaria os princípios Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 497467 Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 6 Relatório RE 574.413-AgR / BA 2 constitucionais do ato jurídico perfeito e do direito adquirido. C.F., art. 5º, XXXVI. II. – No caso, não há falar em contrato em que ficara ajustado um certo índice de indexação e que estivesse esse índice sendo substituído pela TR. É dizer, no caso, não há nenhum contrato a impedir a aplicação da TR. III. – R.E. não conhecido’. [RE n. 175.678, Relator o Ministro Carlos Velloso, 2ª Turma, DJ de 29.1.94]. 5. Decidiu-se então que a TR não poderia ser aplicada como índice de indexação em substituição ao que fora pactuado em contratos anteriores à Lei n. 8.177/91. Entendeu-se, no entanto, nos termos do julgamento do AI n. 153.516-AgR, Relator o Ministro Moreira Alves, 1ª Turma, DJ de 2.9.94, que constando no título “‘cláusula de que a correção monetária seria feita com a aplicação do índice do BTN ou PELA APLICAÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO DAS CADERNETAS DE POUPANÇA’, não há falar em ofensa ao princípio do ato jurídico perfeito e do direito adquirido, no fato de ser mandada observar a TR, no caso da extinção de um dos índices ajustados, dado que a TR é o índice de correção das cadernetas de poupança”. 6. Tem-se nos presentes autos que o contrato celebrado entre as partes prevê a incidência da taxa de remuneração básica aplicável aos depósitos de poupança como índice de correção monetária, qual atesta o próprio autor na petição inicial [fl. 8]. É viável, portanto, a utilização da TR, dado que constitui índice de correção das cadernetas de poupança, instituído nos termos da Lei n. 8.177/91. Nego seguimento ao recurso com esteio no artigo 21, § 1º, do RISTF”. 2. Os agravantes sustentam que pretendem com este recurso “garantir que este MM. Juízo ad quem se digne de apreciar a matéria atinente à inaplicabilidade da TR – Taxa Referencial nos contratos de financiamento habitacional, mormente quando extirpado da Lei 8.177/91 os dispositivos que assim definiam, conforme julgamento da ADIN 493-0/DF, ressaltando os Agravantes, ainda, que os arestos transcritos no Recurso Extraordinário em questão são, inclusive, mais recentes do que aqueles mencionados na r. decisão agravada, que Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 497467 Supremo Tribunal Federal RE 574.413-AgR / BA 2 constitucionais do ato jurídico perfeito e do direito adquirido. C.F., art. 5º, XXXVI. II. – No caso, não há falar em contrato em que ficara ajustado um certo índice de indexação e que estivesse esse índice sendo substituído pela TR. É dizer, no caso, não há nenhum contrato a impedir a aplicação da TR. III. – R.E. não conhecido’. [RE n. 175.678, Relator o Ministro Carlos Velloso, 2ª Turma, DJ de 29.1.94]. 5. Decidiu-se então que a TR não poderia ser aplicada como índice de indexação em substituição ao que fora pactuado em contratos anteriores à Lei n. 8.177/91. Entendeu-se, no entanto, nos termos do julgamento do AI n. 153.516-AgR, Relator o Ministro Moreira Alves, 1ª Turma, DJ de 2.9.94, que constando no título “‘cláusula de que a correção monetária seria feita com a aplicação do índice do BTN ou PELA APLICAÇÃO DO ÍNDICE DE CORREÇÃO DAS CADERNETAS DE POUPANÇA’, não há falar em ofensa ao princípio do ato jurídico perfeito e do direito adquirido, no fato de ser mandada observar a TR, no caso da extinção de um dos índices ajustados, dado que a TR é o índice de correção das cadernetas de poupança”. 6. Tem-se nos presentes autos que o contrato celebrado entre as partes prevê a incidência da taxa de remuneração básica aplicável aos depósitos de poupança como índice de correção monetária, qual atesta o próprio autor na petição inicial [fl. 8]. É viável, portanto, a utilização da TR, dado que constitui índice de correção das cadernetas de poupança, instituído nos termos da Lei n. 8.177/91. Nego seguimento ao recurso com esteio no artigo 21, § 1º, do RISTF”. 2. Os agravantes sustentam que pretendem com este recurso “garantir que este MM. Juízo ad quem se digne de apreciar a matéria atinente à inaplicabilidade da TR – Taxa Referencial nos contratos de financiamento habitacional, mormente quando extirpado da Lei 8.177/91 os dispositivos que assim definiam, conforme julgamento da ADIN 493-0/DF, ressaltando os Agravantes, ainda, que os arestos transcritos no Recurso Extraordinário em questão são, inclusive, mais recentes do que aqueles mencionados na r. decisão agravada, que Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 497467 Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 6 Relatório RE 574.413-AgR / BA 3 contraria, por sua vez, o julgamento deste E. STF e tantos outros emanados do E.STJ e de outros Tribunais Regionais Federais, todos no sentido da inaplicabilidade da TR, cujos arestos foram trazidos nas razões do RE em trecho que deve ser considerado como se aqui estivesse integralmente transcrito, para que se evite desnecessária repetição”. 3. Requerem a reconsideração da decisão agravada ou provimento do presente agravo regimental. É o relatório. Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 497467 Supremo Tribunal Federal RE 574.413-AgR / BA 3 contraria, por sua vez, o julgamento deste E. STF e tantos outros emanados do E.STJ e de outros Tribunais Regionais Federais, todos no sentido da inaplicabilidade da TR, cujos arestos foram trazidos nas razões do RE em trecho que deve ser considerado como se aqui estivesse integralmente transcrito, para que se evite desnecessária repetição”. 3. Requerem a reconsideração da decisão agravada ou provimento do presente agravo regimental. É o relatório. Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 497467 Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 6 Voto - MIN. EROS GRAU 09/03/2010 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574.413 BAHIA V O T O O SENHOR MINISTRO Eros Grau (Relator): Os argumentos apresentados não são suficientes para desconstituir a decisão agravada. 2. O entendimento mais recente deste Tribunal também não socorre aos recorrentes. Analisando a questão no controle difuso, este Tribunal assentou não haver questão constitucional a ser examinada, com a conclusão de ausência de repercussão geral sobre o tema [RE n. 579.073, Relator o Ministro Cezar Peluso]. Por outro lado, no que respeita à exclusão da TR como índice de correção do saldo devedor, o recurso também não prospera, eis que entendimento diverso do adotado pelo Tribunal de origem exigiria o reexame da legislação infraconstitucional e a análise de cláusulas contratuais [Súmula 454/STF], o que é inviável em sede de recurso extraordinário. Nego provimento ao agravo regimental. Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 497469 Supremo Tribunal Federal 09/03/2010 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574.413 BAHIA V O T O O SENHOR MINISTRO Eros Grau (Relator): Os argumentos apresentados não são suficientes para desconstituir a decisão agravada. 2. O entendimento mais recente deste Tribunal também não socorre aos recorrentes. Analisando a questão no controle difuso, este Tribunal assentou não haver questão constitucional a ser examinada, com a conclusão de ausência de repercussão geral sobre o tema [RE n. 579.073, Relator o Ministro Cezar Peluso]. Por outro lado, no que respeita à exclusão da TR como índice de correção do saldo devedor, o recurso também não prospera, eis que entendimento diverso do adotado pelo Tribunal de origem exigiria o reexame da legislação infraconstitucional e a análise de cláusulas contratuais [Súmula 454/STF], o que é inviável em sede de recurso extraordinário. Nego provimento ao agravo regimental. Supremo Tribunal Federal Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 497469 Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 6 Decisão de Julgamento SEGUNDA TURMA EXTRATO DE ATA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574.413 PROCED. : BAHIA RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : DANILO VALVERDE CALASANS AGDO.(A/S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : MARTA BUFAIÇAL ROSA E OUTRO(A/S) Decisão: Negado provimento. Votação unânime. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, a Senhora Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Joaquim Barbosa. 2ª Turma, 09.03.2010. Presidência do Senhor Ministro Cezar Peluso. Presentes à sessão os Senhores Ministros Celso de Mello e Eros Grau. Ausentes, justificadamente, a Senhora Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Joaquim Barbosa. Subprocurador-Geral da República, Dr. Wagner Gonçalves. Carlos Alberto Cantanhede Coordenador Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 498523 Supremo Tribunal Federal SEGUNDA TURMA EXTRATO DE ATA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574.413 PROCED. : BAHIA RELATOR : MIN. EROS GRAU AGTE.(S) : CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : DANILO VALVERDE CALASANS AGDO.(A/S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : MARTA BUFAIÇAL ROSA E OUTRO(A/S) Decisão: Negado provimento. Votação unânime. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, a Senhora Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Joaquim Barbosa. 2ª Turma, 09.03.2010. Presidência do Senhor Ministro Cezar Peluso. Presentes à sessão os Senhores Ministros Celso de Mello e Eros Grau. Ausentes, justificadamente, a Senhora Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Joaquim Barbosa. Subprocurador-Geral da República, Dr. Wagner Gonçalves. Carlos Alberto Cantanhede Coordenador Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 498523 Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 6
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=519672
2010-03-09T00:00:00
2010-04-16T00:00:00
Negado provimento. Votação unânime. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, a Senhora Ministra Ellen Gracie e o Senhor Ministro Joaquim Barbosa. 2ª Turma, 09.03.2010.
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CORREÇÃO MONETÁRIA. NORMA INFRACONSTITUCIONAL. OFENSA INDIRETA. Controvérsia decidida à luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do Brasil. Agravo regimental a que se nega provimento.
sjur175684
- Acórdão citado: RE 579073 RG. Número de páginas: 6. Análise: 04/05/2010, CRE.
EROS GRAU
Segunda Turma
574413
[ "LEG-FED SUMSTF-000454 \r\n SÚMULA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - STF" ]
RE-AgR
acordaos
RE 574413 AgR
[ "" ]
AGTE.(S) : CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : DANILO VALVERDE CALASANS AGDO.(A/S) : CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF ADV.(A/S) : MARTA BUFAIÇAL ROSA E OUTRO(A/S)
[ "" ]
{ "JURISPRUDENCIA": [ "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "ADI n . 493", "ADIns", "959", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "ADI n . 493", "ADIns 493", "768", "959", "-", "DF", "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RE n . 175 . 678", "AI n . 153 . 516 - AgR", "ADIN 493 - 0 / DF", "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RE n . 175 . 678", "AI n . 153 . 516 - AgR", "ADIN 493 - 0 / DF", "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "RE n . 579 . 073", "Súmula 454 / STF", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "RE n . 579 . 073", "Súmula 454 / STF", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413" ], "LEGISLACAO": [ "Constituição do Brasil", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei 8 . 177", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei 8 . 177", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "artigo 21 , § [UNK] , do RISTF", "Lei 8 . 177 / 91", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "artigo 21 , § [UNK] , do RISTF ”", "Lei 8 . 177 / 91", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001" ], "LOCAL": [ "BAHIA", "Brasília", "BAHIA", "BAHIA", "BAHIA", "BAHIA" ], "ORGANIZACAO": [ "SEGUNDA TURMA", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CEF", "Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CEF", "STF", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CEF", "STF", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "[UNK] Turma", "[UNK] Turma", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "[UNK] Turma", "[UNK] Turma", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "STF", "STJ", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "STF", "STJ", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "SEGUNDA TURMA", "BAHIA", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "BAHIA", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "SEGUNDA TURMA", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CEF", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CEF", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil" ], "PESSOA": [ "EROS GRAU", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "DANILO VALVERDE CALASANS", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "Cezar Peluso", "EROS GRAU", "EROS GRAU", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "DANILO VALVERDE CALASANS", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "Eros Grau", "Moreira Alves", "Moreira Alves", "Marco Aurélio", "Sydney Sanches", "EROS GRAU", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "DANILO VALVERDE CALASANS", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "Eros Grau", "Moreira Alves", "Moreira Alves", "Marco Aurélio", "Sydney Sanches", "Carlos Velloso", "Moreira Alves", "Carlos Velloso", "Moreira Alves", "EROS GRAU", "Eros Grau", "Cezar Peluso", "Eros Grau", "Cezar Peluso", "EROS GRAU", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "DANILO VALVERDE CALASANS", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "Ellen Gracie", "Joaquim Barbosa", "Cezar Peluso", "Celso de Mello", "Eros Grau", "Ellen Gracie", "Joaquim Barbosa", "Wagner Gonçalves", "Alberto Cantanhede", "EROS GRAU", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "DANILO VALVERDE CALASANS", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "Ellen Gracie", "Joaquim Barbosa", "Cezar Peluso", "Celso de Mello", "Eros Grau", "Ellen Gracie", "Joaquim Barbosa", "Wagner Gonçalves", "Carlos Alberto Cantanhede" ], "TEMPO": [ "09", "/", "03", "/", "2010", "9 de março de 2010", "24", "/", "08", "/", "2001", "16", "/", "04", "/", "2010", "09", "/", "03", "/", "2010", "01", ".", "03", ".", "91", "24", "/", "08", "/", "2001", "09", "/", "03", "/", "2010", "01", ".", "03", ".", "91", "24", "/", "08", "/", "2001", "29", ".", "1", ".", "94", "2", ".", "9", ".", "94", "24", "/", "08", "/", "2001", "29", ".", "1", ".", "94", "2", ".", "9", ".", "94", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "09", "/", "03", "/", "2010", "24", "/", "08", "/", "2001", "09", "/", "03", "/", "2010", "24", "/", "08", "/", "2001", "09", ".", "03", ".", "2010", "24", "/", "08", "/", "2001", "09", ".", "03", ".", "2010", "24", "/", "08", "/", "2001" ] }
[ { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 5, "elements": [ "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413" ], "entity": "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "ADI n . 493", "ADI n . 493" ], "entity": "ADI n . 493" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 1, "elements": [ "ADIns" ], "entity": "ADIns" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "959", "959" ], "entity": "959" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 1, "elements": [ "ADIns 493" ], "entity": "ADIns 493" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 1, "elements": [ "768" ], "entity": "768" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 1, "elements": [ "-" ], "entity": "-" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 1, "elements": [ "DF" ], "entity": "DF" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 4, "elements": [ "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RE 574 . 413 - AgR / BA" ], "entity": "RE 574 . 413 - AgR / BA" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "RE n . 175 . 678", "RE n . 175 . 678" ], "entity": "RE n . 175 . 678" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "AI n . 153 . 516 - AgR", "AI n . 153 . 516 - AgR" ], "entity": "AI n . 153 . 516 - AgR" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "ADIN 493 - 0 / DF", "ADIN 493 - 0 / DF" ], "entity": "ADIN 493 - 0 / DF" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "RE n . 579 . 073", "RE n . 579 . 073" ], "entity": "RE n . 579 . 073" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 2, "elements": [ "Súmula 454 / STF", "Súmula 454 / STF" ], "entity": "Súmula 454 / STF" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 1, "elements": [ "Constituição do Brasil" ], "entity": "Constituição do Brasil" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 11, "elements": [ "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001" ], "entity": "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 10, "elements": [ "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei 8 . 177 / 91" ], "entity": "Lei n . 8 . 177 / 91" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "Lei 8 . 177", "Lei 8 . 177" ], "entity": "Lei 8 . 177" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "artigo 21 , § [UNK] , do RISTF", "artigo 21 , § [UNK] , do RISTF ”" ], "entity": "artigo 21 , § [UNK] , do RISTF" }, { "class": "LOCAL", "count": 5, "elements": [ "BAHIA", "BAHIA", "BAHIA", "BAHIA", "BAHIA" ], "entity": "BAHIA" }, { "class": "LOCAL", "count": 1, "elements": [ "Brasília" ], "entity": "Brasília" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 7, "elements": [ "SEGUNDA TURMA", "SEGUNDA TURMA", "SEGUNDA TURMA", "SEGUNDA TURMA", "SEGUNDA TURMA", "SEGUNDA TURMA", "SEGUNDA TURMA" ], "entity": "SEGUNDA TURMA" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 5, "elements": [ "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL" ], "entity": "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 5, "elements": [ "CEF", "CEF", "CEF", "CEF", "CEF" ], "entity": "CEF" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 1, "elements": [ "Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal" ], "entity": "Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 18, "elements": [ "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal" ], "entity": "Supremo Tribunal Federal" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 11, "elements": [ "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra" ], "entity": "Infra" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 22, "elements": [ "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-" ], "entity": "-" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 11, "elements": [ "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira" ], "entity": "estrutura de Chaves Públicas Brasileira" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 11, "elements": [ "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP" ], "entity": "ICP" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 11, "elements": [ "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil" ], "entity": "Brasil" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 4, "elements": [ "STF", "STF", "STF", "STF" ], "entity": "STF" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 6, "elements": [ "[UNK] Turma", "[UNK] Turma", "[UNK] Turma", "[UNK] Turma", "[UNK] Turma", "[UNK] Turma" ], "entity": "[UNK] Turma" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "STJ", "STJ" ], "entity": "STJ" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "BAHIA", "BAHIA" ], "entity": "BAHIA" }, { "class": "PESSOA", "count": 7, "elements": [ "EROS GRAU", "EROS GRAU", "EROS GRAU", "EROS GRAU", "EROS GRAU", "EROS GRAU", "EROS GRAU" ], "entity": "EROS GRAU" }, { "class": "PESSOA", "count": 5, "elements": [ "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES" ], "entity": "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES" }, { "class": "PESSOA", "count": 5, "elements": [ "DANILO VALVERDE CALASANS", "DANILO VALVERDE CALASANS", "DANILO VALVERDE CALASANS", "DANILO VALVERDE CALASANS", "DANILO VALVERDE CALASANS" ], "entity": "DANILO VALVERDE CALASANS" }, { "class": "PESSOA", "count": 5, "elements": [ "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "MARTA BUFAIÇAL ROSA" ], "entity": "MARTA BUFAIÇAL ROSA" }, { "class": "PESSOA", "count": 5, "elements": [ "Cezar Peluso", "Cezar Peluso", "Cezar Peluso", "Cezar Peluso", "Cezar Peluso" ], "entity": "Cezar Peluso" }, { "class": "PESSOA", "count": 6, "elements": [ "Eros Grau", "Eros Grau", "Eros Grau", "Eros Grau", "Eros Grau", "Eros Grau" ], "entity": "Eros Grau" }, { "class": "PESSOA", "count": 6, "elements": [ "Moreira Alves", "Moreira Alves", "Moreira Alves", "Moreira Alves", "Moreira Alves", "Moreira Alves" ], "entity": "Moreira Alves" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Marco Aurélio", "Marco Aurélio" ], "entity": "Marco Aurélio" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Sydney Sanches", "Sydney Sanches" ], "entity": "Sydney Sanches" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Carlos Velloso", "Carlos Velloso" ], "entity": "Carlos Velloso" }, { "class": "PESSOA", "count": 4, "elements": [ "Ellen Gracie", "Ellen Gracie", "Ellen Gracie", "Ellen Gracie" ], "entity": "Ellen Gracie" }, { "class": "PESSOA", "count": 4, "elements": [ "Joaquim Barbosa", "Joaquim Barbosa", "Joaquim Barbosa", "Joaquim Barbosa" ], "entity": "Joaquim Barbosa" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Celso de Mello", "Celso de Mello" ], "entity": "Celso de Mello" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Wagner Gonçalves", "Wagner Gonçalves" ], "entity": "Wagner Gonçalves" }, { "class": "PESSOA", "count": 1, "elements": [ "Alberto Cantanhede" ], "entity": "Alberto Cantanhede" }, { "class": "PESSOA", "count": 1, "elements": [ "Carlos Alberto Cantanhede" ], "entity": "Carlos Alberto Cantanhede" }, { "class": "TEMPO", "count": 7, "elements": [ "09", "09", "09", "09", "09", "09", "09" ], "entity": "09" }, { "class": "TEMPO", "count": 34, "elements": [ "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/" ], "entity": "/" }, { "class": "TEMPO", "count": 9, "elements": [ "03", "03", "03", "03", "03", "03", "03", "03", "03" ], "entity": "03" }, { "class": "TEMPO", "count": 8, "elements": [ "2010", "2010", "2010", "2010", "2010", "2010", "2010", "2010" ], "entity": "2010" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "9 de março de 2010" ], "entity": "9 de março de 2010" }, { "class": "TEMPO", "count": 11, "elements": [ "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24" ], "entity": "24" }, { "class": "TEMPO", "count": 11, "elements": [ "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08" ], "entity": "08" }, { "class": "TEMPO", "count": 11, "elements": [ "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001" ], "entity": "2001" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "16" ], "entity": "16" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "04" ], "entity": "04" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "01", "01" ], "entity": "01" }, { "class": "TEMPO", "count": 16, "elements": [ ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", "." ], "entity": "." }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "91", "91" ], "entity": "91" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "29", "29" ], "entity": "29" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "1", "1" ], "entity": "1" }, { "class": "TEMPO", "count": 4, "elements": [ "94", "94", "94", "94" ], "entity": "94" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "2", "2" ], "entity": "2" }, { "class": "TEMPO", "count": 2, "elements": [ "9", "9" ], "entity": "9" } ]
{ "JURISPRUDENCIA": [ "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "ADI n . 493", "ADIns", "959", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "ADI n . 493", "ADIns 493", "768", "959", "-", "DF", "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RE n . 175 . 678", "AI n . 153 . 516 - AgR", "ADIN 493 - 0 / DF", "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RE n . 175 . 678", "AI n . 153 . 516 - AgR", "ADIN 493 - 0 / DF", "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RE 574 . 413 - AgR / BA", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "RE n . 579 . 073", "Súmula 454 / Supremo Tribunal Federal", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413", "RE n . 579 . 073", "Súmula 454 / Supremo Tribunal Federal", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 574 . 413" ], "LEGISLACAO": [ "Constituição do Brasil", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei 8 . 177", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei 8 . 177", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "artigo 21 , § [UNK] , do RISTF", "Lei 8 . 177 / 91", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Lei n . 8 . 177 / 91", "Lei n . 8 . 177 / 91", "artigo 21 , § [UNK] , do RISTF ”", "Lei 8 . 177 / 91", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001" ], "LOCAL": [ "BAHIA", "Brasília", "BAHIA", "BAHIA", "BAHIA", "BAHIA" ], "ORGANIZACAO": [ "SEGUNDA TURMA", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CEF", "Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CEF", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CEF", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "[UNK] Turma", "[UNK] Turma", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "[UNK] Turma", "[UNK] Turma", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Superior Tribunal de Justiça", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Superior Tribunal de Justiça", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "SEGUNDA TURMA", "BAHIA", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "BAHIA", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "SEGUNDA TURMA", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CEF", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "CAIXA ECONÔMICA FEDERAL", "CEF", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil" ], "PESSOA": [ "EROS GRAU", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "DANILO VALVERDE CALASANS", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "Cezar Peluso", "EROS GRAU", "EROS GRAU", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "DANILO VALVERDE CALASANS", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "Eros Grau", "Moreira Alves", "Moreira Alves", "Marco Aurélio", "Sydney Sanches", "EROS GRAU", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "DANILO VALVERDE CALASANS", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "Eros Grau", "Moreira Alves", "Moreira Alves", "Marco Aurélio", "Sydney Sanches", "Carlos Velloso", "Moreira Alves", "Carlos Velloso", "Moreira Alves", "EROS GRAU", "Eros Grau", "Cezar Peluso", "Eros Grau", "Cezar Peluso", "EROS GRAU", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "DANILO VALVERDE CALASANS", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "Ellen Gracie", "Joaquim Barbosa", "Cezar Peluso", "Celso de Mello", "Eros Grau", "Ellen Gracie", "Joaquim Barbosa", "Wagner Gonçalves", "Alberto Cantanhede", "EROS GRAU", "CARLOS ROBERTO CARDOSO RODRIGUES", "DANILO VALVERDE CALASANS", "MARTA BUFAIÇAL ROSA", "Ellen Gracie", "Joaquim Barbosa", "Cezar Peluso", "Celso de Mello", "Eros Grau", "Ellen Gracie", "Joaquim Barbosa", "Wagner Gonçalves", "Carlos Alberto Cantanhede" ], "TEMPO": [ "09", "/", "03", "/", "2010", "9 de março de 2010", "24", "/", "08", "/", "2001", "16", "/", "04", "/", "2010", "09", "/", "03", "/", "2010", "01", ".", "03", ".", "91", "24", "/", "08", "/", "2001", "09", "/", "03", "/", "2010", "01", ".", "03", ".", "91", "24", "/", "08", "/", "2001", "29", ".", "1", ".", "94", "2", ".", "9", ".", "94", "24", "/", "08", "/", "2001", "29", ".", "1", ".", "94", "2", ".", "9", ".", "94", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "09", "/", "03", "/", "2010", "24", "/", "08", "/", "2001", "09", "/", "03", "/", "2010", "24", "/", "08", "/", "2001", "09", ".", "03", ".", "2010", "24", "/", "08", "/", "2001", "09", ".", "03", ".", "2010", "24", "/", "08", "/", "2001" ] }
Ementa e Acórdão 08/09/2009 SEGUNDA TURMA AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569.049 MINAS GERAIS RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO AGTE.(S) : SUN - SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA ADV.(A/S) : JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Jurisprudência assentada. Ausência de razões consistentes. Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem razões consistentes, decisão fundada em jurisprudência assente na Corte. 2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância de má- fé. Imposição de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a pagar multa ao agravado. A C Ó R D à O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal, sob a Presidência da Senhora Ministra ELLEN GRACIE, na conformidade da ata de julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, em negar provimento ao agravo regimental, com imposição, à parte agravante, de multa de 5% sobre o valor da causa, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros CELSO DE MELLO e JOAQUIM BARBOSA. Brasília, 08 de setembro de 2009. CEZAR PELUSO - RELATOR Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 446273 Supremo Tribunal Federal DJe 05/03/2010 Supremo Tribunal Federal Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 6 Relatório 08/09/2009 SEGUNDA TURMA AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569.049 MINAS GERAIS RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO AGTE.(S) : SUN - SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA ADV.(A/S) : JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL R E L A T Ó R I O O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO: Trata-se de agravo regimental contra decisão do teor seguinte: “1. Trata-se de recurso extraordinário contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região que deu por ilegítima a revogação, pelo art. 56 da Lei ordinária nº 9.430/96, da isenção prevista na Lei Complementar nº 70/91, relativamente ao pagamento da COFINS pelas sociedades civis de profissão regulamentada. 2. Consistente o recurso. Esta Corte, na sessão de 17.9.2008, ao julgar o RE nº 377.457 (Rel. Min. GILMAR MENDES), entendeu constitucional e válida a revogação, pelo art. 56 da Lei ordinária nº 9.430/96, do art. 6º, inc. II, da Lei Complementar nº 70/91, que isentava do pagamento da COFINS as sociedades civis de profissão regulamentada. 3. Diante do exposto, e com fundamento no art. 557, §1º-A, do CPC, conheço do recurso e dou-lhe provimento, para julgar válida a revogação, pelo art. 56 da Lei ordinária nº 9.430/96, do art. 6º, inc. II, da Lei Complementar nº 70/91. Invertidos os ônus da sucumbência.” A parte recorrente alega que faz jus à isenção, ao pagamento da COFINS, instituída pela Lei Complementar nº 70/91. Alega, ainda, ser necessário Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 455384 Supremo Tribunal Federal 08/09/2009 SEGUNDA TURMA AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569.049 MINAS GERAIS RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO AGTE.(S) : SUN - SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA ADV.(A/S) : JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL R E L A T Ó R I O O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO: Trata-se de agravo regimental contra decisão do teor seguinte: “1. Trata-se de recurso extraordinário contra acórdão do Tribunal Regional Federal da 1ª Região que deu por ilegítima a revogação, pelo art. 56 da Lei ordinária nº 9.430/96, da isenção prevista na Lei Complementar nº 70/91, relativamente ao pagamento da COFINS pelas sociedades civis de profissão regulamentada. 2. Consistente o recurso. Esta Corte, na sessão de 17.9.2008, ao julgar o RE nº 377.457 (Rel. Min. GILMAR MENDES), entendeu constitucional e válida a revogação, pelo art. 56 da Lei ordinária nº 9.430/96, do art. 6º, inc. II, da Lei Complementar nº 70/91, que isentava do pagamento da COFINS as sociedades civis de profissão regulamentada. 3. Diante do exposto, e com fundamento no art. 557, §1º-A, do CPC, conheço do recurso e dou-lhe provimento, para julgar válida a revogação, pelo art. 56 da Lei ordinária nº 9.430/96, do art. 6º, inc. II, da Lei Complementar nº 70/91. Invertidos os ônus da sucumbência.” A parte recorrente alega que faz jus à isenção, ao pagamento da COFINS, instituída pela Lei Complementar nº 70/91. Alega, ainda, ser necessário Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 455384 Inteiro Teor do Acórdão - Página 2 de 6 Relatório RE 569.049-AgR / MG 2 o sobrestamento do feito até a decisão final sobre a modulação dos efeitos da decisão que declarou a constitucionalidade da revogação da isenção. É o relatório. Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 455384 Supremo Tribunal Federal RE 569.049-AgR / MG 2 o sobrestamento do feito até a decisão final sobre a modulação dos efeitos da decisão que declarou a constitucionalidade da revogação da isenção. É o relatório. Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 455384 Inteiro Teor do Acórdão - Página 3 de 6 Voto - MIN. CEZAR PELUSO RE 569.049-AgR / MG 3 V O T O O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - (Relator): 1. Abusivo o recurso. A parte agravante não logrou convelir os fundamentos da decisão agravada, os quais, tendo resumido o entendimento assente da Corte, subsistem invulneráveis aos argumentos do recurso, que nada acrescentaram à compreensão e ao desate da quaestio iuris. Ademais quanto à questão relativa à modulação dos efeitos da decisão que declarou a constitucionalidade da revogação, pelo art. 56 da Lei ordinária nº 9.430/96, do art. 6º, inc. II, da Lei Complementar nº 70/91, a Corte, na sessão de 17.9.2008, ao julgar o RE nº 377.457 (Rel. Min. GILMAR MENDES), afastou-se a possibilidade de aplicação da teoria da modulação dos efeitos à questão. É oportuno, aliás, advertir que o disposto no art. 544, §§ 3º e 4º, e no art. 557, ambos do Código de Processo Civil, desvela o grau da autoridade que o ordenamento jurídico atribui, em nome da segurança jurídica, às súmulas e, posto que não sumulada, à jurisprudência dominante, sobretudo desta Corte, as quais não podem desrespeitadas nem controvertidas sem graves razões jurídicas capazes de lhes autorizar revisão ou reconsideração. De modo que o inconformismo sistemático, manifestado em recurso carente de fundamentos novos, não pode deixar de ser visto senão como abuso do poder recursal. Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 455385 Supremo Tribunal Federal RE 569.049-AgR / MG 3 V O T O O SENHOR MINISTRO CEZAR PELUSO - (Relator): 1. Abusivo o recurso. A parte agravante não logrou convelir os fundamentos da decisão agravada, os quais, tendo resumido o entendimento assente da Corte, subsistem invulneráveis aos argumentos do recurso, que nada acrescentaram à compreensão e ao desate da quaestio iuris. Ademais quanto à questão relativa à modulação dos efeitos da decisão que declarou a constitucionalidade da revogação, pelo art. 56 da Lei ordinária nº 9.430/96, do art. 6º, inc. II, da Lei Complementar nº 70/91, a Corte, na sessão de 17.9.2008, ao julgar o RE nº 377.457 (Rel. Min. GILMAR MENDES), afastou-se a possibilidade de aplicação da teoria da modulação dos efeitos à questão. É oportuno, aliás, advertir que o disposto no art. 544, §§ 3º e 4º, e no art. 557, ambos do Código de Processo Civil, desvela o grau da autoridade que o ordenamento jurídico atribui, em nome da segurança jurídica, às súmulas e, posto que não sumulada, à jurisprudência dominante, sobretudo desta Corte, as quais não podem desrespeitadas nem controvertidas sem graves razões jurídicas capazes de lhes autorizar revisão ou reconsideração. De modo que o inconformismo sistemático, manifestado em recurso carente de fundamentos novos, não pode deixar de ser visto senão como abuso do poder recursal. Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 455385 Inteiro Teor do Acórdão - Página 4 de 6 Voto - MIN. CEZAR PELUSO RE 569.049-AgR / MG 4 Ao presente recurso, que não traz argumentos consistentes para ditar eventual releitura da orientação assentada pela Corte, não sobra, pois, senão caráter só abusivo. Há, aqui, além de violação específica à norma proibitiva inserta no art. 557, § 2º, do Código de Processo Civil, desatenção séria e danosa ao dever de lealdade processual (arts. 14, II e III, e 17, VII), até porque recursos como este roubam à Corte, já notoriamente sobrecarregada, tempo precioso para cuidar de assuntos graves. A litigância de má-fé não é ofensiva apenas à parte adversa, mas também à dignidade do Tribunal e à alta função pública do processo. 2. Do exposto, nego provimento ao recurso, mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos e condeno a parte agravante a pagar à parte agravada multa de 5% (cinco por cento) do valor corrigido da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito da respectiva quantia, tudo nos termos do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do Código de Processo Civil. Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 455385 Supremo Tribunal Federal RE 569.049-AgR / MG 4 Ao presente recurso, que não traz argumentos consistentes para ditar eventual releitura da orientação assentada pela Corte, não sobra, pois, senão caráter só abusivo. Há, aqui, além de violação específica à norma proibitiva inserta no art. 557, § 2º, do Código de Processo Civil, desatenção séria e danosa ao dever de lealdade processual (arts. 14, II e III, e 17, VII), até porque recursos como este roubam à Corte, já notoriamente sobrecarregada, tempo precioso para cuidar de assuntos graves. A litigância de má-fé não é ofensiva apenas à parte adversa, mas também à dignidade do Tribunal e à alta função pública do processo. 2. Do exposto, nego provimento ao recurso, mantenho a decisão agravada por seus próprios fundamentos e condeno a parte agravante a pagar à parte agravada multa de 5% (cinco por cento) do valor corrigido da causa, ficando a interposição de qualquer outro recurso condicionada ao depósito da respectiva quantia, tudo nos termos do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do Código de Processo Civil. Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil.O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 455385 Inteiro Teor do Acórdão - Página 5 de 6 Extrato de Ata - 08/09/2009 SEGUNDA TURMA EXTRATO DE ATA AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569.049-1 PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO AGTE.(S) : SUN - SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA ADV.(A/S) : JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA E OUTRO (A/S) ADV.(A/S) : FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL Decisão: A Turma, à unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, com imposição, à parte agravante, de multa de 5% sobre o valor da causa, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros Celso de Mello e Joaquim Barbosa. 2ª Turma, 08.09.2009. Presidência da Senhora Ministra Ellen Gracie. Presentes à sessão os Senhores Ministros Cezar Peluso, Joaquim Barbosa e Eros Grau. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. Subprocurador-Geral da República, Dr. Francisco Adalberto Nóbrega. Carlos Alberto Cantanhede Coordenador Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 417823 Supremo Tribunal Federal SEGUNDA TURMA EXTRATO DE ATA AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569.049-1 PROCED. : MINAS GERAIS RELATOR : MIN. CEZAR PELUSO AGTE.(S) : SUN - SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA ADV.(A/S) : JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA E OUTRO (A/S) ADV.(A/S) : FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL Decisão: A Turma, à unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, com imposição, à parte agravante, de multa de 5% sobre o valor da causa, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros Celso de Mello e Joaquim Barbosa. 2ª Turma, 08.09.2009. Presidência da Senhora Ministra Ellen Gracie. Presentes à sessão os Senhores Ministros Cezar Peluso, Joaquim Barbosa e Eros Grau. Ausente, justificadamente, o Senhor Ministro Celso de Mello. Subprocurador-Geral da República, Dr. Francisco Adalberto Nóbrega. Carlos Alberto Cantanhede Coordenador Documento assinado digitalmente conforme MP n° 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infra-estrutura de Chaves Públicas Brasileira - ICP-Brasil. O documento pode ser acessado no endereço eletrônico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/autenticarDocumento.asp sob o número 417823 Inteiro Teor do Acórdão - Página 6 de 6
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=485861
2009-09-08T00:00:00
2010-03-05T00:00:00
A Turma, à unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, com imposição, à parte agravante, de multa de 5% sobre o valor da causa, nos termos do voto do Relator. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros Celso de Mello e Joaquim Barbosa. 2ª Turma, 08.09.2009.
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
EMENTAS: 1. RECURSO. Extraordinário. Inadmissibilidade. Jurisprudência assentada. Ausência de razões consistentes. Decisão mantida. Agravo regimental improvido. Nega-se provimento a agravo regimental tendente a impugnar, sem razões consistentes, decisão fundada em jurisprudência assente na Corte. 2. RECURSO. Agravo. Regimental. Jurisprudência assentada sobre a matéria. Caráter meramente abusivo. Litigância de má-fé. Imposição de multa. Aplicação do art. 557, § 2º, cc. arts. 14, II e III, e 17, VII, do CPC. Quando abusiva a interposição de agravo, manifestamente inadmissível ou infundado, deve o Tribunal condenar o agravante a pagar multa ao agravado.
sjur174283
- Acórdãos citados: RE 377457 - Tribunal Pleno. Número de páginas: 6. Análise: 10/03/2010, SOF.
CEZAR PELUSO
Segunda Turma
569049
[ "LEG-FED LEI-005869 ANO-1973\r\n ART-00014 INC-00002 INC-00003 ART-00017\r\n INC-00007 ART-00544 PAR-00003 PAR-00004\r\n ART-00557 PAR-00002 \r\n CPC-1973 CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL\r\n\r\n", "LEG-FED LCP-000070 ANO-1991\r\n ART-00006 INC-00002 \r\n REVOGADO PELA LEI-9430/1996\r\n LEI COMPLEMENTAR\r\n\r\n", "LEG-FED LEI-009430 ANO-1996\r\n ART-00056 \r\n LEI ORDINÁRIA" ]
RE-AgR
acordaos
RE 569049 AgR
[ "" ]
AGTE.(S) : SUN - SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA ADV.(A/S) : JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) : FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE AGDO.(A/S) : UNIÃO ADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL
[ "" ]
{ "JURISPRUDENCIA": [ "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569 . 049", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569 . 049", "RE [UNK] 377 . 457", "RE [UNK] 377 . 457", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE [UNK] 377 . 457", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE [UNK] 377 . 457", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569 . 049 - 1" ], "LEGISLACAO": [ "art . 557 , § [UNK] , cc . arts . 14 , II e III , e 17 , VII , do CPC", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 557 , § [UNK] - A , do CPC", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 557 , § [UNK] - A , do CPC", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 544 , § § [UNK] e [UNK] , e no art . 557 , ambos do Código de Processo Civil", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 544 , § § [UNK] e [UNK] , e no", "art . 557 , ambos do Código de Processo Civil", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "art . 557 , § [UNK] , do Código de Processo Civil", "art . 557 , § [UNK] , cc . arts . 14 , II e III , e 17 , VII , do Código de Processo Civil", "MP n° 2 . 200", "art .", "art . 557 , § [UNK] , cc . arts . 14 , II e III , e 17 , VII , do Código de Processo Civil", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001" ], "LOCAL": [ "MINAS GERAIS", "Brasília", "MINAS GERAIS", "MINAS GERAIS" ], "ORGANIZACAO": [ "SEGUNDA TURMA", "SUN", "-", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "UNIÃO", "PROCURADORIA", "-", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "SUN", "-", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "UNIÃO", "PROCURADORIA", "-", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "SUN", "-", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "UNIÃO", "PROCURADORIA", "-", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "SEGUNDA TURMA", "SUN", "-", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "UNIÃO", "PROCURADORIA", "-", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "SUN", "-", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "UNIÃO", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil" ], "PESSOA": [ "CEZAR PELUSO", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "ELLEN GRACIE", "CELSO DE MELLO", "JOAQUIM BARBOSA", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "CEZAR PELUSO", "GILMAR MENDES", "CEZAR PELUSO", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "CEZAR PELUSO", "GILMAR MENDES", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "GILMAR MENDES", "CEZAR PELUSO", "GILMAR MENDES", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "Celso de Mello", "Joaquim Barbosa", "Ellen Gracie", "Cezar Peluso", "Joaquim Barbosa", "Eros Grau", "Celso de Mello", "Francisco Adalberto Nóbrega", "Carlos Alberto Cantanhede", "CEZAR PELUSO", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "Celso de Mello", "Joaquim Barbosa", "Ellen Gracie", "Cezar Peluso", "Joaquim", "Barbosa", "Eros Grau", "Celso de Mello", "Francisco Adalberto Nóbrega", "Carlos Alberto Cantanhede" ], "TEMPO": [ "08", "/", "09", "/", "2009", "08 de setembro de 2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "05", "/", "03", "/", "2010", "08", "/", "09", "/", "2009", "17", ".", "9", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "08", "/", "09", "/", "2009", "17", ".", "9", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "17", ".", "9", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "17", ".", "9", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "08", "/", "09", "/", "2009", "08", ".", "09", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "08", ".", "09", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001" ] }
[ { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 3, "elements": [ "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569 . 049", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569 . 049", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569 . 049 - 1" ], "entity": "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569 . 049" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 4, "elements": [ "RE [UNK] 377 . 457", "RE [UNK] 377 . 457", "RE [UNK] 377 . 457", "RE [UNK] 377 . 457" ], "entity": "RE [UNK] 377 . 457" }, { "class": "JURISPRUDENCIA", "count": 6, "elements": [ "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG" ], "entity": "RE 569 . 049 - AgR / MG" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 3, "elements": [ "art . 557 , § [UNK] , cc . arts . 14 , II e III , e 17 , VII , do CPC", "art . 557 , § [UNK] , cc . arts . 14 , II e III , e 17 , VII , do Código de Processo Civil", "art . 557 , § [UNK] , cc . arts . 14 , II e III , e 17 , VII , do Código de Processo Civil" ], "entity": "art . 557 , § [UNK] , cc . arts . 14 , II e III , e 17 , VII , do CPC" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 10, "elements": [ "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001", "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001" ], "entity": "MP n° 2 . 200 - 2 / 2001" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 8, "elements": [ "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96" ], "entity": "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 4, "elements": [ "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91" ], "entity": "Lei Complementar [UNK] 70 / 91" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 6, "elements": [ "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91" ], "entity": "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 2, "elements": [ "art . 557 , § [UNK] - A , do CPC", "art . 557 , § [UNK] - A , do CPC" ], "entity": "art . 557 , § [UNK] - A , do CPC" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 1, "elements": [ "art . 544 , § § [UNK] e [UNK] , e no art . 557 , ambos do Código de Processo Civil" ], "entity": "art . 544 , § § [UNK] e [UNK] , e no art . 557 , ambos do Código de Processo Civil" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 1, "elements": [ "art . 544 , § § [UNK] e [UNK] , e no" ], "entity": "art . 544 , § § [UNK] e [UNK] , e no" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 1, "elements": [ "art . 557 , ambos do Código de Processo Civil" ], "entity": "art . 557 , ambos do Código de Processo Civil" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 1, "elements": [ "art . 557 , § [UNK] , do Código de Processo Civil" ], "entity": "art . 557 , § [UNK] , do Código de Processo Civil" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 1, "elements": [ "MP n° 2 . 200" ], "entity": "MP n° 2 . 200" }, { "class": "LEGISLACAO", "count": 1, "elements": [ "art ." ], "entity": "art ." }, { "class": "LOCAL", "count": 3, "elements": [ "MINAS GERAIS", "MINAS GERAIS", "MINAS GERAIS" ], "entity": "MINAS GERAIS" }, { "class": "LOCAL", "count": 1, "elements": [ "Brasília" ], "entity": "Brasília" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 5, "elements": [ "SEGUNDA TURMA", "SEGUNDA TURMA", "SEGUNDA TURMA", "SEGUNDA TURMA", "SEGUNDA TURMA" ], "entity": "SEGUNDA TURMA" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 5, "elements": [ "SUN", "SUN", "SUN", "SUN", "SUN" ], "entity": "SUN" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 31, "elements": [ "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-", "-" ], "entity": "-" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 5, "elements": [ "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA" ], "entity": "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 5, "elements": [ "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO", "UNIÃO" ], "entity": "UNIÃO" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 4, "elements": [ "PROCURADORIA", "PROCURADORIA", "PROCURADORIA", "PROCURADORIA" ], "entity": "PROCURADORIA" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 4, "elements": [ "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL" ], "entity": "GERAL DA FAZENDA NACIONAL" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 1, "elements": [ "Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal" ], "entity": "Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 11, "elements": [ "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra", "Infra" ], "entity": "Infra" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 11, "elements": [ "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira" ], "entity": "estrutura de Chaves Públicas Brasileira" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 11, "elements": [ "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP", "ICP" ], "entity": "ICP" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 11, "elements": [ "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil", "Brasil" ], "entity": "Brasil" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 7, "elements": [ "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal" ], "entity": "Supremo Tribunal Federal" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região" ], "entity": "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região" }, { "class": "ORGANIZACAO", "count": 2, "elements": [ "[UNK] Turma", "[UNK] Turma" ], "entity": "[UNK] Turma" }, { "class": "PESSOA", "count": 12, "elements": [ "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO" ], "entity": "CEZAR PELUSO" }, { "class": "PESSOA", "count": 5, "elements": [ "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA" ], "entity": "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA" }, { "class": "PESSOA", "count": 5, "elements": [ "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE" ], "entity": "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE" }, { "class": "PESSOA", "count": 1, "elements": [ "ELLEN GRACIE" ], "entity": "ELLEN GRACIE" }, { "class": "PESSOA", "count": 1, "elements": [ "CELSO DE MELLO" ], "entity": "CELSO DE MELLO" }, { "class": "PESSOA", "count": 1, "elements": [ "JOAQUIM BARBOSA" ], "entity": "JOAQUIM BARBOSA" }, { "class": "PESSOA", "count": 4, "elements": [ "GILMAR MENDES", "GILMAR MENDES", "GILMAR MENDES", "GILMAR MENDES" ], "entity": "GILMAR MENDES" }, { "class": "PESSOA", "count": 4, "elements": [ "Celso de Mello", "Celso de Mello", "Celso de Mello", "Celso de Mello" ], "entity": "Celso de Mello" }, { "class": "PESSOA", "count": 3, "elements": [ "Joaquim Barbosa", "Joaquim Barbosa", "Joaquim Barbosa" ], "entity": "Joaquim Barbosa" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Ellen Gracie", "Ellen Gracie" ], "entity": "Ellen Gracie" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Cezar Peluso", "Cezar Peluso" ], "entity": "Cezar Peluso" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Eros Grau", "Eros Grau" ], "entity": "Eros Grau" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Francisco Adalberto Nóbrega", "Francisco Adalberto Nóbrega" ], "entity": "Francisco Adalberto Nóbrega" }, { "class": "PESSOA", "count": 2, "elements": [ "Carlos Alberto Cantanhede", "Carlos Alberto Cantanhede" ], "entity": "Carlos Alberto Cantanhede" }, { "class": "PESSOA", "count": 1, "elements": [ "Joaquim" ], "entity": "Joaquim" }, { "class": "PESSOA", "count": 1, "elements": [ "Barbosa" ], "entity": "Barbosa" }, { "class": "TEMPO", "count": 17, "elements": [ "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08", "08" ], "entity": "08" }, { "class": "TEMPO", "count": 32, "elements": [ "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/", "/" ], "entity": "/" }, { "class": "TEMPO", "count": 6, "elements": [ "09", "09", "09", "09", "09", "09" ], "entity": "09" }, { "class": "TEMPO", "count": 6, "elements": [ "2009", "2009", "2009", "2009", "2009", "2009" ], "entity": "2009" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "08 de setembro de 2009" ], "entity": "08 de setembro de 2009" }, { "class": "TEMPO", "count": 11, "elements": [ "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24", "24" ], "entity": "24" }, { "class": "TEMPO", "count": 11, "elements": [ "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001", "2001" ], "entity": "2001" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "05" ], "entity": "05" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "03" ], "entity": "03" }, { "class": "TEMPO", "count": 1, "elements": [ "2010" ], "entity": "2010" }, { "class": "TEMPO", "count": 4, "elements": [ "17", "17", "17", "17" ], "entity": "17" }, { "class": "TEMPO", "count": 12, "elements": [ ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", ".", "." ], "entity": "." }, { "class": "TEMPO", "count": 4, "elements": [ "9", "9", "9", "9" ], "entity": "9" }, { "class": "TEMPO", "count": 4, "elements": [ "2008", "2008", "2008", "2008" ], "entity": "2008" } ]
{ "JURISPRUDENCIA": [ "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569 . 049", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569 . 049", "RE [UNK] 377 . 457", "RE [UNK] 377 . 457", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE [UNK] 377 . 457", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE [UNK] 377 . 457", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RE 569 . 049 - AgR / MG", "RECURSO EXTRAORDINÁRIO 569 . 049 - 1" ], "LEGISLACAO": [ "art . 557 , § [UNK] , cc . arts . 14 , II e III , e 17 , VII , do Código de Processo Civil", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 557 , § [UNK] - A , do Código de Processo Civil", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 557 , § [UNK] - A , do Código de Processo Civil", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 544 , § § [UNK] e [UNK] , e no art . 557 , ambos do Código de Processo Civil", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "art . 56 da Lei ordinária [UNK] 9 . 430 / 96", "art . [UNK] , inc . II , da Lei Complementar [UNK] 70 / 91", "art . 544 , § § [UNK] e [UNK] , e no", "art . 557 , ambos do Código de Processo Civil", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "art . 557 , § [UNK] , do Código de Processo Civil", "art . 557 , § [UNK] , cc . arts . 14 , II e III , e 17 , VII , do Código de Processo Civil", "Medida Provisória n° 2 . 200", "art .", "art . 557 , § [UNK] , cc . arts . 14 , II e III , e 17 , VII , do Código de Processo Civil", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001", "Medida Provisória n° 2 . 200 - 2 / 2001" ], "LOCAL": [ "MINAS GERAIS", "Brasília", "MINAS GERAIS", "MINAS GERAIS" ], "ORGANIZACAO": [ "SEGUNDA TURMA", "SUN", "-", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "UNIÃO", "PROCURADORIA", "-", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "SUN", "-", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "UNIÃO", "PROCURADORIA", "-", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "SUN", "-", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "UNIÃO", "PROCURADORIA", "-", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "Tribunal Regional Federal da [UNK] Região", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "SEGUNDA TURMA", "SUN", "-", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "UNIÃO", "PROCURADORIA", "-", "GERAL DA FAZENDA NACIONAL", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil", "Supremo Tribunal Federal", "SEGUNDA TURMA", "SUN", "-", "SERVICO UBAENSE DE NEFROLOGIA LTDA", "UNIÃO", "[UNK] Turma", "Infra", "-", "estrutura de Chaves Públicas Brasileira", "ICP", "-", "Brasil" ], "PESSOA": [ "CEZAR PELUSO", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "ELLEN GRACIE", "CELSO DE MELLO", "JOAQUIM BARBOSA", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "CEZAR PELUSO", "GILMAR MENDES", "CEZAR PELUSO", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "CEZAR PELUSO", "GILMAR MENDES", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "GILMAR MENDES", "CEZAR PELUSO", "GILMAR MENDES", "CEZAR PELUSO", "CEZAR PELUSO", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "Celso de Mello", "Joaquim Barbosa", "Ellen Gracie", "Cezar Peluso", "Joaquim Barbosa", "Eros Grau", "Celso de Mello", "Francisco Adalberto Nóbrega", "Carlos Alberto Cantanhede", "CEZAR PELUSO", "JOÃO CLAUDIO FRANZONI BARBOSA", "FLAVIO TEIXEIRA MACIEL LEITE", "Celso de Mello", "Joaquim Barbosa", "Ellen Gracie", "Cezar Peluso", "Joaquim", "Barbosa", "Eros Grau", "Celso de Mello", "Francisco Adalberto Nóbrega", "Carlos Alberto Cantanhede" ], "TEMPO": [ "08", "/", "09", "/", "2009", "08 de setembro de 2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "05", "/", "03", "/", "2010", "08", "/", "09", "/", "2009", "17", ".", "9", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "08", "/", "09", "/", "2009", "17", ".", "9", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "17", ".", "9", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "17", ".", "9", ".", "2008", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "24", "/", "08", "/", "2001", "08", "/", "09", "/", "2009", "08", ".", "09", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001", "08", ".", "09", ".", "2009", "24", "/", "08", "/", "2001" ] }
"Ementa e Acórdão\n \n15/12/2009 \nPRIMEIRA TURMA \n \nAG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 584.831 M(...TRUNCATED)
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=485863
2009-12-15T00:00:00
2010-03-05T00:00:00
"A Turma negou provimento ao agravo regimental no recurso \r\nextraordinário, nos termos do voto da(...TRUNCATED)
AG.REG.NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
"EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. \r\n ADMINISTRATIVO. ENSINO SUPERIOR. PROIB(...TRUNCATED)
sjur174288
"- Acórdãos citados: RE 553065 AgR, RE 590494 AgR.\r\nNúmero de páginas: 7.\r\nAnálise: 10/03/2(...TRUNCATED)
CÁRMEN LÚCIA
Primeira Turma
584831
["LEG-FED CF ANO-1988\r\n ART-00005 INC-00002 ART-00207 \r\n CF-1(...TRUNCATED)
RE-AgR
acordaos
RE 584831 AgR
[ "" ]
"AGTE.(S) : UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO\r\nADV.(A/S) : PROCURADORIA-GERAL(...TRUNCATED)
[ "" ]
{"JURISPRUDENCIA":["RECURSO EXTRAORDINÁRIO 584 . 831","RECURSO EXTRAORDINÁRIO 584 . 831","Súmula (...TRUNCATED)
[{"class":"JURISPRUDENCIA","count":4,"elements":["RECURSO EXTRAORDINÁRIO 584 . 831","RECURSO EXTRAO(...TRUNCATED)
{"JURISPRUDENCIA":["RECURSO EXTRAORDINÁRIO 584 . 831","RECURSO EXTRAORDINÁRIO 584 . 831","Súmula (...TRUNCATED)
"Ementa e Acórdão\n02/12/2010\nPRIMEIRA TURMA\nAG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO 613.160 DISTRITO(...TRUNCATED)
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=935013
2010-12-02T00:00:00
2011-02-01T00:00:00
"A Turma negou provimento ao agravo regimental no recurso extraordinário, nos termos do voto da Rel(...TRUNCATED)
AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
"EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. VENCIMENTO(...TRUNCATED)
sjur186735
"- Acórdãos citados: RE 593711 AgR, RE 600532 AgR, AI 609997 AgR, AI 684188 AgR, AI 685866 AgR, AI(...TRUNCATED)
CÁRMEN LÚCIA
Primeira Turma
613160
["LEG-FED CF ANO-1988\r\n ART-00005 INC-00036 \r\n CF-1988 CONSTITU(...TRUNCATED)
RE-AgR
acordaos
RE 613160 AgR
[ "" ]
"AGTE.(S) : PEDRO PAULO DA SILVA\r\nADV.(A/S) : TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS\r(...TRUNCATED)
[ "" ]
{"JURISPRUDENCIA":["RECURSO EXTRAORDINÁRIO 613 . 160","SÚMULA N . 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL"(...TRUNCATED)
[{"class":"JURISPRUDENCIA","count":3,"elements":["RECURSO EXTRAORDINÁRIO 613 . 160","RECURSO EXTRAO(...TRUNCATED)
{"JURISPRUDENCIA":["RECURSO EXTRAORDINÁRIO 613 . 160","SÚMULA N . 280 DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL"(...TRUNCATED)
"Ementa e Acórdão\nSupremo Tribunal Federal\nDJe 14/05/2010\nSupremo Tribunal Federal\nInteiro Teo(...TRUNCATED)
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=555953
2010-04-06T00:00:00
2010-05-14T00:00:00
"A Turma negou provimento ao agravo regimental no agravo \r\n regimental no recurso extraordinári(...TRUNCATED)
AG.REG. NO AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
"EMENTA: CONSTITUCIONAL. LEGISLAÇÃO APLICADA APÓS O RECONHECIMENTO \r\n DE INCONSTITUCIONALIDAD(...TRUNCATED)
sjur177571
"- Acórdãos citados: RE 400479 ED, RE 489881 AgR, AI 547891 AgR-ED, RE 583417 AgR.\r\nNúmero de p(...TRUNCATED)
RICARDO LEWANDOWSKI
Primeira Turma
582258
["LEG-FED CF ANO-1988\r\n ART-00195 INC-00001 \r\n CF-1988 CONSTITU(...TRUNCATED)
RE-AgR-AgR
acordaos
RE 582258 AgR-AgR
[ "" ]
"AGTE.(S) : BANCO TRIÂNGULO S/A\r\nADV.(A/S) : ANGELA PAES DE BARROS DI FRANCO(...TRUNCATED)
[ "" ]
{"JURISPRUDENCIA":["RECURSO","RECURSO EXTRAORDINÁRIO 582 . 258"],"LEGISLACAO":["MP n° 2 . 200 - 2 (...TRUNCATED)
[{"class":"JURISPRUDENCIA","count":1,"elements":["RECURSO"],"entity":"RECURSO"},{"class":"JURISPRUDE(...TRUNCATED)
{"JURISPRUDENCIA":["RECURSO","RECURSO EXTRAORDINÁRIO 582 . 258"],"LEGISLACAO":["Medida Provisória (...TRUNCATED)
"Ementa e Acórdão\n16/11/2010\nSEGUNDA TURMA\nHABEAS CORPUS 105.277 SÃO PAULO\nRELATOR\n: MIN. GI(...TRUNCATED)
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=934818
2010-11-16T00:00:00
2011-02-01T00:00:00
"Deferida a ordem, nos termos do voto do Relator. Decisão unânime. Falou pelo paciente o Dr. Marce(...TRUNCATED)
HABEAS CORPUS
"Habeas Corpus. 2. Alegada falta de fundamentação da decisão que indeferiu o pedido de liberdade (...TRUNCATED)
sjur186574
"- Acórdãos citados: HC 76347 QO, HC 79238, HC 79748, HC 79775, \r\nHC 79776, HC 83806, HC 84014, (...TRUNCATED)
GILMAR MENDES
Segunda Turma
105277
["LEG-FED DEL-003689 ANO-1941\r\n ART-00312 \r\n CPP-1941 CÓDIGO D(...TRUNCATED)
HC
acordaos
HC 105277
[ "" ]
"PACTE.(S) : FRANCISCO ANDRADE DA SILVA\r\nIMPTE.(S) : THAÍS AROCA DATCHO LACAV(...TRUNCATED)
[ "" ]
{"JURISPRUDENCIA":["HABEAS CORPUS 105 . 277","HC [UNK] 179508","HABEAS CORPUS 105 . 277","HC [UNK] 1(...TRUNCATED)
[{"class":"JURISPRUDENCIA","count":8,"elements":["HABEAS CORPUS 105 . 277","HABEAS CORPUS 105 . 277"(...TRUNCATED)
{"JURISPRUDENCIA":["HABEAS CORPUS 105 . 277","HC [UNK] 179508","HABEAS CORPUS 105 . 277","HC [UNK] 1(...TRUNCATED)
"Ementa e Acórdão\n15/02/2011\nSEGUNDA TURMA\nHABEAS CORPUS 104.407 DISTRITO FEDERAL\nRELATOR\n: M(...TRUNCATED)
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=1604952
2011-02-15T00:00:00
2011-12-05T00:00:00
"A Turma, por votação unânime, superando a restrição fundada na Sumula 691/STF, concedeu, de of(...TRUNCATED)
HABEAS CORPUS
"EMENTA: HABEAS CORPUS. CRIME DE DESCAMINHO (ART. 334 DO CP). TIPICIDADE. INSIGNIFICÂNCIA PENAL DA (...TRUNCATED)
sjur202316
"- Acórdãos citados: HC 76347 QO, HC 79238, HC 79748, HC \r\n79775, HC 79776, HC 92438, HC 93072, (...TRUNCATED)
AYRES BRITTO
Segunda Turma
104407
["LEG-FED CF ANO-1988\r\n ART-00005 INC-00068 \r\n CF-1988 CONSTITU(...TRUNCATED)
HC
acordaos
HC 104407
[ "" ]
"PACTE.(S) : DANIEL MANTOVANI DOS SANTOS\r\nIMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA U(...TRUNCATED)
[ "" ]
{"JURISPRUDENCIA":["HABEAS CORPUS 104 . 407","HC [UNK] 171133","SÚMULA 691 / STF","HC 104 . 407 / D(...TRUNCATED)
[{"class":"JURISPRUDENCIA","count":7,"elements":["HABEAS CORPUS 104 . 407","HABEAS CORPUS 104 . 407"(...TRUNCATED)
{"JURISPRUDENCIA":["HABEAS CORPUS 104 . 407","HC [UNK] 171133","SÚMULA 691 / Supremo Tribunal Feder(...TRUNCATED)
"Ementa e Acórdão\n29/03/2011\nSEGUNDA TURMA\nHABEAS CORPUS 106.957 RIO GRANDE DO SUL\nRELATOR\n: (...TRUNCATED)
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=1609482
2011-03-29T00:00:00
2011-12-07T00:00:00
"Deferida a ordem, nos termos do voto do Relator. Decisão unânime. Ausente, justificadamente, nest(...TRUNCATED)
HABEAS CORPUS
"EMENTA: HABEAS CORPUS. CRIME DE TENTATIVA DE FURTO (CAPUT DO ART. 155, COMBINADO COM O INCISO II DO(...TRUNCATED)
sjur202508
"- Acórdãos citados: HC 88393, HC 102080, HC 104468.\r\n- Veja Ação Penal 023/2080003607-1 da 1(...TRUNCATED)
AYRES BRITTO
Segunda Turma
106957
["LEG-FED DEL-002848 ANO-1940\r\n ART-00014 INC-00002 ART-00077 ART-00155\r\n (...TRUNCATED)
HC
acordaos
HC 106957
[ "" ]
"PACTE.(S) : SIMONE LUZ DE AVILA \r\nIMPTE.(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO \(...TRUNCATED)
[ "" ]
{"JURISPRUDENCIA":["HABEAS CORPUS 106 . 957","HC 106 . 957 / RS","HC 106 . 957 / RS","HABEAS CORPUS (...TRUNCATED)
[{"class":"JURISPRUDENCIA","count":7,"elements":["HABEAS CORPUS 106 . 957","HABEAS CORPUS 106 . 957"(...TRUNCATED)
{"JURISPRUDENCIA":["HABEAS CORPUS 106 . 957","HC 106 . 957 / RS","HC 106 . 957 / RS","HABEAS CORPUS (...TRUNCATED)
"Decisão sobre Repercussão Geral\n21/04/2011\nPLENÁRIO\nREPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDIN(...TRUNCATED)
https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=1597961
2011-04-21T00:00:00
2011-12-01T00:00:00
"Decisão: O Tribunal reconheceu a existência de repercussão geral da questão constitucional susc(...TRUNCATED)
REPERCUSSÃO GERAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO
"Ementa: CONSTITUCIONAL. TRIBUTÁRIO – ADMINISTRATIVO - FINANCEIRO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. MA(...TRUNCATED)
repercussao-geral3202
"- Acórdão citado: RE 562276 - Tribunal Pleno.\r\nNúmero de páginas: 10.\r\nAnálise: 25/05/2012(...TRUNCATED)
JOAQUIM BARBOSA
Tribunal Pleno
636562
["LEG-FED CF ANO-1988\r\n ART-00102 INC-00003 LET-B ART-00146\r\n INC-0000(...TRUNCATED)
RE-RG
acordaos
RE 636562 RG
[ "" ]
"RECTE.(S) : UNIÃO\r\nPROC.(A/S)(ES) : PROCURADOR-GERAL DA FAZENDA NACIONAL\r\nRECDO(...TRUNCATED)
[ "" ]
{"JURISPRUDENCIA":["RECURSO EXTRAORDINÁRIO 636 . 562","RECURSO EXTRAORDINÁRIO 636 . 562","RECURSO (...TRUNCATED)
[{"class":"JURISPRUDENCIA","count":5,"elements":["RECURSO EXTRAORDINÁRIO 636 . 562","RECURSO EXTRAO(...TRUNCATED)
{"JURISPRUDENCIA":["RECURSO EXTRAORDINÁRIO 636 . 562","RECURSO EXTRAORDINÁRIO 636 . 562","RECURSO (...TRUNCATED)
README.md exists but content is empty. Use the Edit dataset card button to edit it.
Downloads last month
6
Edit dataset card