Tā tostarp apgalvoja , ka Komisijas vērtējumā ir pieļauta kļūda tiesību piemērošanā daļā , kurā tā esot atteikusies uzsākt starpposma pārskatīšanas izmeklēšanu , pamatojoties uz to , ka prasītāja nebija iekļauta izlases veidā veiktajā pārbaudē .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


8 Ar 2016 . gada 11 . jūlija lēmumu Komisija noraidīja prasītājas lūgumu veikt starpposma pārskatīšanu ( turpmāk tekstā – “ apstrīdētais lēmums ” ) .

O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Minētā lēmuma 8 . apsvērumā Komisija norādīja :


“ Kā izskaidrots vispārīgā informācijas dokumenta 8 . punktā , Komisija sākotnējās izmeklēšanas laikā izmantoja pārbaudi izlases veidā .


Tādēļ tā izvērtēja neliela to ražotāju eksportētāju skaita situāciju , kuri bija izvēlēti dalībai izlasē , kurā prasītāja nebija iekļauta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tā kā spēkā esošie pasākumi ir balstīti uz izlasē iekļauto uzņēmumu pārbaudi , no tā izriet , ka apgalvojumam par izmaiņām apstākļos pamatregulas 11 . panta 3 . punkta izpratnē ir jāattiecas uz tiem pašiem izlasē iekļautajiem uzņēmumiem vai uz izmaiņām , kas skar visus ražotājus eksportētājus šajā valstī .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tā kā prasītājas norādītās izmaiņas apstākļos ir saistītas tikai ar tās pašas situāciju , nevis ar izlasē iekļauto uzņēmumu vai visu ražotāju eksportētāju [ Ķīnā ] situāciju , šīm izmaiņām nav nozīmes , izskatot lūgumu atbilstoši pamatregulas 11 . panta 3 . punktam .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Proti , sākotnējā izmeklēšanā prasītājai netika noteikta individuāla dempinga starpība , jo prasītāja nebija lūgusi piemērot individuālu režīmu .


Prasītāja nevar atsaukties uz pamatregulas 11 . panta 3 . punktu , lai šobrīd varētu saņemt individuālu dempinga starpību .


Pretējā gadījumā iespējai veikt pārbaudi izlases veidā tiktu atņemta tās lietderīgā iedarbība .


Ja tās individuālā dempinga starpība ir zemāka nekā pasākumam , kurš ir attiecināts uz tās eksportu , pamatojoties uz pārbaudi izlases veidā , tās importētāji var lūgt veikt atmaksu atbilstoši pamatregulas 11 . panta 8 . punktam ( tagad – Regulas 2016 / 1036 11 . panta 8 . punkts ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tādēļ prasītājas [ . . ] lūgums tiek noraidīts . ”


Tiesvedība un lietas dalībnieku prasījumi


9 Ar prasības pieteikumu , kas Vispārējās tiesas kancelejā iesniegts 2016 . gada 13 . septembrī , prasītāja cēla šo prasību .

O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O

O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O


10 2016 . gada 7 . decembrī replikā par lietu Foshan Lihua Ceramic / Komisija ( T ‑ 310 / 16 ) prasītāja lūdza apvienot minēto lietu ar šobrīd izskatāmo lietu .

O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2016 . gada 16 . decembrī Komisija iebilda pret šo apvienošanu .

B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O


Ar 2017 . gada 23 . janvāra lēmumu Vispārējās tiesas ceturtās palātas priekšsēdētājs nolēma neapvienot abas attiecīgās lietas .

O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O

O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O


11 Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi :


– piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus .


12 Komisijas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi :


– piespriest prasītājai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus .


13 Prasītāja ir izvirzījusi vienu vienīgu pamatu par pamatregulas 11 . panta 3 . un 5 . punkta , lasot tos kopsakarā ar 17 . panta 3 . punktu ( 11 . panta 5 . punkts tagad ir kļuvis par Regulas 2016 / 1036 11 . panta 5 . punktu ) , kā arī 1994 . gada Nolīguma par Vispārējās vienošanās par tarifiem un tirdzniecību ( GATT ) VI panta īstenošanu ( OV 1994 , L 336 , 103 . lpp . ; turpmāk tekstā – “ antidempinga nolīgums ” ) , kas ietverts Pasaules Tirdzniecības organizācijas ( PTO ) līguma ( OV 1994 , L 336 , 3 . lpp . )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 . A pielikumā , 6.10.2 panta pārkāpumu .


Šī pamata atbalstam prasītāja būtībā ir izvirzījusi septiņus argumentus .


14 Pirmkārt , prasītāja būtībā uzskata , ka no pamatregulas 11 . panta 3 . punkta neizriet , ka izlasē neiekļauta ražotāja eksportētāja lūgumam veikt starpposma pārskatīšanu ir jābūt balstītam uz pierādījumiem par izmaiņām apstākļos , kas skar visus ražotājus eksportētājus .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Turklāt pierādīt šādas izmaiņas apstākļos parasti esot gandrīz neiespējami .


15 Otrkārt , prasītāja uzskata , ka ir tikusi diskriminēta , jo pārbaudē izlases veidā ieļautajiem ražotājiem eksportētājiem neesot pienākuma sniegt šādus pierādījumus .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Šajā ziņā prasītāja apstrīd to , ka pārbaudē izlases veidā iekļautie ražotāji eksportētāji un tajā neiekļautie ražotāji eksportētāji ir dažādās situācijās .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Atšķirība starp šīm divām ražotāju eksportētāju grupām esot saistīta nevis ar kādām “ specifiskām , īpašām vai veida iezīmēm ” starp tiem , bet izrietot vienīgi no plašās novērtējuma brīvības , kas Komisijai pastāv , nosakot pārbaudes izlases veidā veikšanas kritērijus .


16 Treškārt , no 2016 . gada 9 . jūnija sprieduma Growth Energy un Renewable Fuels Association / Padome ( T ‑ 276 / 13 , EU : T : 2016 : 340 ) 189 . punkta izrietot , ka par ražotāju eksportētāju ir jāveic individuāla pārbaude , izņemot gadījumus , kad eksportētāju vai ražotāju skaits ir tik liels , ka individuālas pārbaudes būtu pārmērīgi apgrūtinošas iestādēm un neļautu savlaicīgi pabeigt izmeklēšanu .

O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Lai arī Komisija nebija piešķīrusi prasītājai tiesības uz individuālu pārbaudi , tā neapgalvo , ka prasītājas 2013 . gada septembra lūgums veikt pārskatīšanu būtu liedzis tai savlaicīgi pabeigt pārskatīšanas izmeklēšanu .

O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-MONTH O O O O O O O O O O O


Tādējādi Komisija esot pārkāpusi pamatregulas 17 . panta 3 . punktu , kā arī antidempinga nolīguma 6.10.2 . pantu .


Turklāt , pretēji Komisijas apgalvotajam , pamatregulā neesot paredzēts nekāds laika ierobežojums individuālas pārbaudes pieprasīšanai .


17 Ceturtkārt , no pamatregulas 11 . panta 5 . punkta izrietot , ka šīs pašas regulas 17 . panta 3 . punkts ir piemērojams arī starpposma pārskatīšanas procedūrās .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Līdz ar to argumentācija , ar kuru ir pamatots atteikums uzsākt pārskatīšanas izmeklēšanu , pamatojoties uz pārbaudes izlases veidā lietderīgo iedarbību , esot kļūdaina .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


18 Piektkārt , PTO ietvaros izveidotā speciālā grupa ziņojumā “ Amerikas Savienotās Valstis – Antidempinga pasākumi attiecībā uz noteiktiem garneļu veidiem no Vjetnamas ” , kas pieņemts 2011 . gada 11 . jūlijā ( WT / DS404 / R , 7.181 . punkts ) saistībā ar starpposma pārskatīšanu , esot atzinusi , ka antidempinga nolīguma 6.10.2 . panta pirmā teikuma piemērošana tiek īstenota tikai tad , ja izlasē neiekļautie eksportētāji vai ražotāji sniedz t.s . brīvprātīgās atbildes .

O O O B-ORGANISATION O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O B-COUNTRY I-COUNTRY I-COUNTRY O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Prasītājas lūgums veikt starpposma pārskatīšanu esot uzskatāms par brīvprātīgu atbildi šīs tiesību normas izpratnē .


19 Sestkārt , prasītāja replikā apgalvo , ka pēc tās lūguma iesniegšanas un pēc tam , kad tā bija pierādījusi individuālas un specifiskas izmaiņas apstākļos , Komisijai bija vismaz jāatzīst tā par eksportētāju , kas šobrīd sadarbojas , un atbilstoši pamatregulas 9 . panta 6 . punktam jāpiemēro tai antidempinga maksājuma likmi , kas aprēķināta kā pārbaudē izlases veidā iekļauto ražotāju eksportētāju vidējā , svērtā dempinga starpība .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


20 Septītkārt , prasītāja esot jau norādījusi savus argumentus par pamatregulas 17 . panta 3 . punktu savā atbildē uz vispārīgo informatīvo dokumentu , bet Komisija apstrīdētajā lēmumā neesot nekādi uz to reaģējusi , tādējādi pārkāpdama prasītājas tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu un tās tiesības uz aizstāvību .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Turklāt , atsakoties piešķirt tai jauna eksportētāja statusu , kā arī veikt starpposma pārskatīšanu , Komisija esot radījusi prasītājai tādu stāvokli , ka attiecībā uz to nebija iespējams pareizi piemērot spēkā esošos noteikumus .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


21 Komisija apstrīd prasītājas argumentus .


22 Šajā ziņā ir jāatgādina , ka saskaņā ar pamatregulas 11 . panta 3 . punkta pirmo daļu pēc kāda eksportētāja , importētāja vai Savienības ražotāju pieprasījuma , kurā ir ietverti pietiekami pierādījumi , kas pamato nepieciešamību pēc šādas starpposma pārskatīšanas , var pārskatīt arī nepieciešamību turpināt pasākumu piemērošanu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Šajā gadījumā prasītāja pieprasījumu bija iesniegusi tās ražotājas eksportētājas statusā .


Turklāt lietas dalībnieku starpā nav domstarpību par to , ka minētais lūgums attiecās tikai uz dempingu .


23 No pamatregulas 11 . panta 3 . punkta otrās daļas noteikumiem izriet , ka faktiski , ja pieprasījumu iesniedz eksportētājs un tas attiecas tikai uz dempingu , starpposma pārskatīšanu uzsāk , ja pieprasījumā ir sniegti pietiekami pierādījumi tam , ka pasākuma turpmāka piemērošana , lai neitralizētu dempingu , ilgāk nav nepieciešama .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


24 Saskaņā ar judikatūru , runājot par pārskatīšanas pieprasījumu , kas attiecas tikai uz dempingu , Padome , ņemot vērā minētās tiesību normas , var konstatēt ievērojamas apstākļu izmaiņas attiecībā uz dempingu un ir tiesīga pēc ilglaicīgu izmaiņu konstatēšanas secināt , ka ir jāmaina attiecīgie antidempinga maksājumi ( skat . spriedumu , 2015 . gada 28 . aprīlis , CHEMK un KF / Padome , T ‑ 169 / 12 , EU : T : 2015 : 231 , 37 . punkts un tajā minētā judikatūra ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


25 Tādējādi no pamatregulas 11 . panta 3 . punkta otrās un trešās daļas ( tagad – Regulas 2016 / 1036 11 . panta 3 . punkta otrā un trešā daļa ) formulējuma izriet , ka starpposma pārskatīšanas mērķis ir izvērtēt antidempinga pasākumu nepieciešamību un šajā ziņā , ja eksportētāja pārskatīšanas pieprasījums attiecas tikai uz dempingu , tādā gadījumā iestādēm vispirms ir jāizvērtē vajadzība saglabāt esošo pasākumu un tādēļ saistībā ar dempingu konstatēt ne tikai ievērojamas , bet arī ilglaicīgas apstākļu izmaiņas ( spriedums , 2015 . gada 28 . aprīlis , CHEMK un KF / Padome , T ‑ 169 / 12 , EU : T : 2015 : 231 , 43 . punkts ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


26 Tiesa saistībā ar Padomes Regulas ( EEK ) Nr . 2176 / 84 ( 1984 . gada 23 . jūlijs ) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām vai subsidētu importu no valstīm , kas nav Eiropas Ekonomikas kopienas dalībvalstis ( OV 1984 , L 201 , 1 . lpp . ) , 14 . panta 1 . punkta piemērošanu , saskaņā ar kuru pārskatīšana tiek veikta pēc ieinteresētās personas pieprasījuma , tostarp ar nosacījumu , ka tā iesniedz pierādījumus par izmaiņām apstākļos , kas ir pietiekamas , lai pamatotu šīs pārskatīšanas nepieciešamību , ir precizējusi , ka pārskatīšanas procedūra tiek ierosināta , ja ir mainījušies tie apstākļi , kuri ir pamatā regulā par antidempinga maksājumiem paredzētajiem rādītājiem ( spriedums , 1987 . gada 24 . februāris , Continentale Produkten Gesellschaft Erhardt‑Renken / Komisija , C ‑ 312 / 84 , EU : C : 1987 : 94 , 11 . punkts ) .

O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tieši atsaucoties uz šo judikatūru , Vispārējā tiesa , piemērojot Padomes Regulas ( EK ) Nr . 384 / 96 ( 1995 . gada 22 . decembris ) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm , kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis ( OV 1996 , L 56 , 1 . lpp . ) , 11 . panta 3 . punktu ( tagad – pamatregulas 11 . panta 3 . punkts ) , nosprieda , ka pārskatīšanas procedūras mērķis ir pielāgot piemērotos maksājumus to apstākļu pārmaiņām , kuri bijuši to pamatā , un tādējādi tajā ir ietverts pieņēmums , ka šie apstākļi ir mainījušies ( spriedums , 2000 . gada 29 . jūnijs , Medici Grimm / Padome , T ‑ 7 / 99 , EU : T : 2000 : 175 , 82 . punkts ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


27 No tā izriet , ka pamatregulas 11 . panta 3 . punktā paredzētajā ražotāja eksportētāja iesniegtajā lūgumā veikt starpposma pārskatīšanu tikai attiecībā uz dempingu ir jābūt ietvertiem pierādījumu piedāvājumiem par to , ka saistībā ar apstākļiem , kuri ir bijuši pamatā tās dempinga starpības noteikšanai , kas ir tikusi izmantota minēto lūgumu iesniegušajam ražotājam eksportētājam piemērotā antidempinga maksājuma noteikšanai , ir notikušas ievērojamas un ilglaicīgas izmaiņas .


28 Šajā lietā , tā kā prasītāja nepiedalījās izmeklēšanā , kuras noslēgumā tika pieņemta galīgā regula , tā gan atbilstoši pamatregulas 18 . panta 1 . punktam ( tagad – Regulas 2016 / 1036 18 . panta 1 . punkts ) , gan atbilstoši paziņojuma par šīs sākotnējās procedūras uzsākšanu ( OV 2010 , C 160 , 20 . lpp . )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


6 . punktam ir uzskatāma par tādu , kas izmeklēšanā nav sadarbojusies .


Saskaņā ar šīm iepriekš minētajām tiesību normām konstatējumi saistībā ar ražotājiem eksportētājiem , kas nav sadarbojušies , bija pamatoti ar pieejamajiem datiem , un tādējādi šie konstatējumi varēja būt nelabvēlīgāki nekā tad , ja tie būtu sadarbojušies .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


29 Konkrētāk no Komisijas Regulas ( ES ) Nr . 258 / 2011 ( 2011 . gada 16 . marts ) , ar ko nosaka pagaidu antidempinga maksājumu [ Ķīnas ] izcelsmes keramikas flīžu importam ( OV 2011 , L 70 , 5 . lpp . ) , 66 . un 77 . apsvēruma un galīgās regulas 92 . un 93 . apsvēruma izriet , ka ražotājiem eksportētājiem , kuri izmeklēšanā nesadarbojās , kā , piemēram , prasītāja , tika piemērota antidempinga maksājuma likme , kas tika noteikta , izmantojot augstāko no kādam ražotājam eksportētājam , kurš sadarbojās , konstatētajām dempinga starpībām reprezentatīvam ražojumam , proti , 69,7 % apmērā .

O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O

O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O


30 No tā izriet , ka visiem šajā kategorijā ietilpstošajiem ražotājiem eksportētājiem ir jāpierāda , ka apstākļi , kas ir bijuši šīs pēdējās minētās noteikšanas pamatā , ir ievērojami un ilglaicīgi izmainījušies .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tā kā šī noteikšana ir balstīta uz datiem , kas saistīti ar pārbaudi izlases veidā , prasītāja – kā to pamatoti ir norādījusi Komisija – var izpildīt tai šajā ziņā pastāvošo pierādīšanas pienākumu , tāpat pierādot vai nu to , ka saistībā ar apstākļiem , kuri ir bijuši pamatā tās dempinga starpības noteikšanai , kas ir tikusi izmantota pārbaudē izlases veidā iekļautajiem uzņēmumiem piemērotā antidempinga maksājuma noteikšanai , ir notikušas ievērojamas un ilglaicīgas izmaiņas , vai nu to , ka šādas izmaiņas ir ietekmējušas visus eksportētājvalsts ražotājus eksportētājus .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


31 Tā kā prasītāja savā lūgumā veikt starpposma pārskatīšanu , kas attiecas tikai uz dempingu , ir vienīgi norādījusi uz jaunas izplatīšanas sistēmas ieviešanu , izmantojot saistītu uzņēmumu , un jauna ražojuma veida ieviešanu , kurš izmeklēšanas laikposmā nebija pastāvējis , tā ir norādījusi vienīgi ar tās pašas situāciju saistītu informāciju , ko tā arī pati ir tieši atzinusi .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


32 No tā izriet , ka Komisija varēja pamatoti secināt , ka prasītāja nav iesniegusi vajadzīgos pierādījumu elementus , lai pamatotu daļējas starpposma pārskatīšanas uzsākšanu , kas attiektos tikai uz dempingu , un līdz ar to – noraidīt tās lūgumu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


33 Šo secinājumu neatspēko dažādi pārējie prasītājas izvirzītie argumenti .


34 Pirmkārt , saistībā ar argumentu par to , ka prasītāja esot tikusi diskriminēta salīdzinājumā ar pārbaudē izlases veidā iekļautajiem uzņēmumiem , pirmām kārtām ir jāatgādina , ka saskaņā ar pastāvīgo judikatūru vienlīdzīgas attieksmes un diskriminācijas aizlieguma princips prasa , lai salīdzināmas situācijas netiktu aplūkotas atšķirīgi un atšķirīgas situācijas netiktu aplūkotas vienādi , ja vien tādai pieejai nav objektīva attaisnojuma ( skat . spriedumu , 2007 . gada 13 . decembris , Asda Stores , C ‑ 372 / 06 , EU : C : 2007 : 787 , 62 . punkts un tajā minētā judikatūra ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Prasītāja , kura sākotnējā izmeklēšanā nebija sadarbojusies , nekādā ziņā neatrodas tādā pašā situācijā saistībā ar dempinga starpības noteikšanu kā ražotāji eksportētāji , kas bija piedalījušies šajā izmeklēšanā .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tā kā likumdevējs pamatregulas 18 . panta 1 . punktā ir paredzējis , ka antidempinga maksājuma likme ražotājiem eksportētājiem , kuri nesadarbojas , tiek noteikta , pamatojoties uz pieejamajiem datiem , šī likme var būt nelabvēlīgāka nekā tā varētu būt bijusi , ja tie būtu sadarbojušies .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Šīs likmes noteikšanas sākotnējā procedūrā veids loģiski ietekmē nosacījumus , ar kādiem šāds ražotājs eksportētājs var lūgt veikt daļēju starpposma pārskatīšanu , kas attiecas tikai uz dempingu , – kā tas ir ticis precizēts šī sprieduma 22 . – 32 . punktā .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


35 Otrām kārtām prasītāja nevar pierādīt , ka attiecībā uz to ir pastāvējusi diskriminācija , atsaucoties uz iespējamo to ražotāju eksportētāju diskrimināciju , kuri bija sadarbojušies un kuri netika iekļauti pārbaudē izlases veidā , salīdzinājumā ar tiem , kuri tika tajā iekļauti .


Tā kā prasītāja nebija piedalījusies sākotnējā izmeklēšanā , tā nebija lūgusi iekļaut to pārbaudē izlases veidā .


Ciktāl tās arguments nav saistīts ar tās pašas situāciju , tā iespējamā pamatotība nevar izraisīt apstrīdētā lēmuma atcelšanu daļā , kurā tas attiecas uz prasītāju .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tādējādi prasītājai nav nekādas intereses to izvirzīt ( šajā nozīmē skat . spriedumu , 2017 . gada 28 . februāris , JingAo Solar u.c . / Padome , T ‑ 157 / 14 , nav publicēts , EU : T : 2017 : 127 , 64 . – 72 . punkts ) .

O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


36 Otrkārt , saistībā ar argumentiem par pamatregulas 11 . panta 5 . punkta un 17 . panta 3 . punkta pārkāpumu ( skat . šī sprieduma 16 . un 17 . punktu ) pirmām kārtām ir jāatgādina , ka , interpretējot Savienības tiesību normu , ir jāņem vērā ne tikai tās teksts , bet arī tās konteksts un tiesiskā regulējuma , kurā šī norma ir ietverta , izvirzītie mērķi ( skat . spriedumu , 2014 . gada 18 . septembris , Valimar , C ‑ 374 / 12 , EU : C : 2014 : 2231 , 42 . punkts un tajā minētā judikatūra ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


37 Otrām kārtām no pamatregulas 11 . panta 5 . punkta izriet , ka “ šīs regulas attiecīgos noteikumus par procedūrām un izmeklēšanu veikšanu , izņemot tos , kas attiecas uz termiņiem , piemēro ikviena pārskata gadījumā , ko veic atbilstīgi šā panta 2 . , 3 . un 4 . punktam ” .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tādējādi ar pamatregulas 11 . panta 5 . punktu uz pārskatīšanas procedūrām netiek paplašināti attiecināti visi noteikumi par procedūrām un izmeklēšanu veikšanu , kas ir piemērojami sākotnējās izmeklēšanas laikā .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Pamatregulas 11 . panta 5 . punktā šo noteikumu piemērošana pārskatīšanas procedūrām ir atkarīga no to atbilstošā rakstura .


38 Trešām kārtām saskaņā ar pastāvīgo judikatūru – pārskatīšanas procedūra principā atšķiras no sākotnējās izmeklēšanas procedūras , kuru reglamentē citi pamatregulas noteikumi .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Objektīvā atšķirība starp šiem diviem procedūras veidiem ir tāda , ka imports , kam piemēro pārskatīšanas procedūru , ir imports , kam jau ir tikuši piemēroti galīgi antidempinga pasākumi un attiecībā uz kuru principā ir sniegti pietiekami pierādījumi , lai konstatētu , ka šo pasākumu atcelšana , iespējams , radītu dempinga un zaudējumu turpināšanos vai atkārtošanos .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Turpretim , ja attiecībā uz importu tiek veikta sākotnējā izmeklēšana , tās mērķis tieši ir konstatēt apgalvotā dempinga pastāvēšanu , pakāpi un sekas ( spriedums , 2005 . gada 27 . janvāris , Europe Chemi‑Con ( Deutschland ) / Padome , C ‑ 422 / 02 P , EU : C : 2005 : 56 , 48 . – 50 . punkts ; skat . arī spriedumu , 2015 . gada 28 . aprīlis , CHEMK un KF / Padome , T ‑ 169 / 12 , EU : T : 2015 : 231 , 59 . un 60 . punkts ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


39 Šādos apstākļos Tiesa jau ir atzinusi , ka daži no sākotnējo izmeklēšanu reglamentējošajiem noteikumiem , ņemot vērā ar pamatregulu ieviestās sistēmas vispārējo struktūru un mērķus , nav paredzēti piemērošanai pārskatīšanas procedūrai ( skat . spriedumu , 2015 . gada 28 . aprīlis , CHEMK un KF / Padome , T ‑ 169 / 12 , EU : T : 2015 : 231 , 59 . punkts un tajā minētā judikatūra ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


40 Šajā gadījumā pietiek konstatēt , ka tāda pamatregulas 17 . panta 3 . punkta piemērošana , atbilstoši kurai tiktu paredzēta individuāla pārbaude arī izvērtējot tāda ražotāja eksportētāja iesniegtu lūgumu veikt starpposma pārskatīšanu , kurš sākotnējā izmeklēšanā nav sadarbojies , nelabvēlīgi ietekmētu starpposma pārskatīšanas procedūras mērķi , kas izklāstīts šī sprieduma 22 . – 27 . punktā .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Šāda pieeja neļautu izvērtēt , vai saistībā ar apstākļiem , kuri ir bijuši pamatā tās dempinga starpības noteikšanai , kas ir tikusi izmantota minētajam ražotājam eksportētājam piemērotā antidempinga maksājuma noteikšanai , ir notikušas ievērojamas un ilglaicīgas izmaiņas .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dati , kuri izriet no tās informācijas analīzes , kas saistīta ar pārbaudē izlases veidā iekļautajiem ražotājiem eksportētājiem , tādējādi tiktu salīdzināti ar pašu attiecīgo ražotāju eksportētāju datiem .


41 Līdz ar to , izvērtējot nepieciešamību uzsākt starpposma pārskatīšanas izmeklēšanu , pamatojoties uz prasītājas norādītajām divām apgalvotajām izmaiņām apstākļos , individuālas pārbaudes veikšana nav atbilstīga .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ja būtu citādi , prasītāja varētu izvairīties no pierādīšanas jomā pastāvošajiem pienākumiem , kuri , ņemot vērā tās statusu kā uzņēmumam , kas sākotnējā izmeklēšanā nav sadarbojies , tai ir jāievēro saistībā ar pamatregulas 11 . panta 3 . punkta piemērošanu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


42 No tā izriet , ka ar pamatregulu ieviestās sistēmas vispārējā struktūra un mērķi liedz prasītājai atsaukties uz pamatregulas 11 . panta 5 . punktu un 17 . panta 3 . punktu , lai lūgtu individuālas antidempinga maksājuma likmes piemērošanu procedūrā , ko tā bija ierosinājusi atbilstoši šīs pašas regulas 11 . panta 3 . punktam .


Prasītāja savu argumentu pamatojumam nevar arī atsaukties uz antidempinga nolīguma 6.10.2 . pantu , jo šis noteikums , izņemot tā otro teikumu , saskaņā ar kuru “ nedrīkst neievērot brīvprātīgi sniegtas atbildes ” , ir ticis transponēts ar pamatregulas 17 . panta 3 . punktu , un prasītāja nav apgalvojusi , ka šī transponēšana būtu bijusi nepareiza .


43 Šos secinājumus apstiprina vispirms jau pamatregulas 17 . panta , it īpaši tā 3 . punkta , formulējums un struktūra , saskaņā ar kuru šajā tiesību normā paredzētā individuālā pārbaude ir piemērojama tikai tajās pārbaudēs , kurās Komisija ir izmantojusi pārbaudi izlases veidā .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tajā ir paredzēts , ka “ gadījumos , kad pārbaudi ierobežo saskaņā ar šo pantu , tomēr aprēķina individuālu dempinga starpību ” .


Lūguma veikt starpposma pārskatīšanu izskatīšana atšķiras no pārbaudes , kuras noslēgumā tika noteikti galīgie antidempinga pasākumi ( skat . šī sprieduma 38 . punktu ) , un , pretēji prasītājas tiesas sēdē apgalvotajam , nav uzskatāma par tās turpinājumu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Šo divu pārbaužu dažādo raksturu apstiprina arī to starpā pastāvošā saistība , kas izriet no pamatregulas .


Pirmkārt , saskaņā ar pamatregulas 11 . panta 3 . punkta pirmo daļu starpposma pārskatīšanu ražotājs eksportētājs var lūgt tikai gadu pēc galīgo pasākumu ieviešanas , otrkārt , izmeklēšanas laikposms starpposma pārskatīšanas veikšanai ir vēlāks par sākotnējās izmeklēšanas datumu ( spriedumi , 2016 . gada 28 . janvāris , CM Eurologistik un GLS , C ‑ 283 / 14 un C ‑ 284 / 14 , EU : C : 2016 : 57 , 72 . punkts ; 2013 . gada 13 . septembris , Cixi Jiangnan Chemical Fiber u.c . / Padome , T ‑ 537 / 08 , nav publicēts , EU : T : 2013 : 428 , 71 . punkts , un ģenerāladvokāta N . Jēskinena [ N . Jääskinen ] secinājumi apvienotajās lietās CM Eurologistik un GLS , C ‑ 283 / 14 un C ‑ 284 / 14 , EU : C : 2015 : 628 , 29 . punkts ) un , treškārt , starpposma pārskatīšanas izmeklēšana var attiekties tostarp tikai uz dempingu vai zaudējumiem , savukārt sākotnējai izmeklēšanai ir jābūt pilnīgai .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
B-DAY
O
B-MONTH
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
B-DAY
O
B-MONTH
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-ROLE
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


44 Šajā gadījumā , izskatot prasītājas lūgumu veikt starpposma pārskatīšanu , Komisija nebija izmantojusi pārbaudi izlases veidā atbilstoši pamatregulas 17 . panta 1 . punktam ( tagad – Regulas 2016 / 1036 17 . panta 1 . punkts ) .


Tā izskatīja šo lūgumu tieši , pamatojoties uz tajā ietverto informāciju .


Līdz ar to pamatregulas 17 . panta 3 . punkts šajā procedūrā nebija piemērojams .


45 Turpinājumā – pretēji prasītājas norādītajam , tā nevar jebkurā brīdī lūgt veikt individuālu pārbaudi saskaņā ar pamatregulas 17 . panta 3 . punktu , lai panāktu , ka Komisija pārskata prasītājas importam piemērojamo antidempinga maksājuma likmi .


Antidempinga maksājumu likmes var tikt grozītas tikai , piemērojot pamatregulas 11 . un 12 . pantu ( 12 . pants tagad ir kļuvis par Regulas 2016 / 1036 12 . pantu ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Prasītājas lūgums tika iesniegts , pamatojoties uz pamatregulas 11 . panta 3 . punktu , un šī sprieduma 41 . un 42 . punktā jau ir ticis nospriests , ka šajā lietā šīs pašas regulas 17 . panta 3 . punkta piemērošana šajā ziņā nebija atbilstoša .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


46 Visbeidzot saistībā ar pārbaudes izlases veidā izmantošanu sākotnējā izmeklēšanā no pamatregulas 11 . panta 4 . punkta ceturtās daļas ( tagad – Regulas 2016 / 1036 11 . panta 4 . punkta ceturtā daļa ) izriet , ka jauns ražotājs eksportētājs nevar lūgt veikt pārskatīšanu atbilstoši šī paša punkta iepriekšējām daļām .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tas tā ir tādēļ , lai izvairītos no tā , ka šādiem ražotājiem eksportētājiem tiek radīta labvēlīgāka situācija nekā ražotājiem eksportētājiem , kuri sākotnējā izmeklēšanā bija sadarbojušies , bet kuri netika iekļauti pārbaudē izlases veidā un kuriem tādējādi tika piemērota antidempinga maksājuma likme , kas aprēķināta saskaņā ar pamatregulas 9 . panta 6 . punktu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Nav nekāda iemesla uzskatīt , ka Savienības likumdevējs būtu vēlējies atļaut , ka ražotājam eksportētājam , kurš sākotnējā izmeklēšanā nav sadarbojies , pārskatīšanas procedūras noslēgumā tiek piemērota individuāla antidempinga maksājuma likme , ja tas ir izslēdzis šādu iespēju saistībā ar jaunajiem ražotājiem eksportētājiem .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


47 Treškārt , prasītāja tikai replikā ir izvirzījusi argumentu , ka Komisija varēja vismaz turpmāk uzskatīt to par ražotāju eksportētāju , kurš ir sadarbojies , un šī iemesla dēļ piešķirt tai tiesības uz antidempinga maksājuma likmi , kas atbilstoši pamatregulas 9 . panta 6 . punktam ir piemērojama ražotājiem eksportētājiem , kuri ir sadarbojušies .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Atbildot uz tiesas sēdē šajā ziņā uzdotajiem jautājumiem , prasītāja atzina , ka tas ir jauns pamats , kurš attiecas uz šīs pēdējās minētās tiesību normas pārkāpumu , neizvirzot nevienu argumentu par to , ka šis pamats būtu balstīts uz tādiem tiesiskiem un faktiskiem apstākļiem , kas ir kļuvuši zināmi iztiesāšanas laikā , vai ka tas būtu jāuztver kā prasības pieteikumā izvirzīta argumenta papildinājums .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Līdz ar to atbilstoši Vispārējās tiesas reglamenta 84 . pantam šis pamats ir nepieņemams .


48 Ceturtkārt , saistībā ar apgalvojumiem par antidempinga nolīguma 6.10.2 . panta interpretāciju PTO ietvaros izveidotās speciālās grupas ziņojumā “ Amerikas Savienotās Valstis – Antidempinga pasākumi attiecībā uz noteiktiem garneļu veidiem no Vjetnamas ” , kas pieņemts 2011 . gada 11 . jūlijā ( WT / DS404 / R , 7.181 . punkts ) , pietiek konstatēt , ka nedz no prasītājas citētās šī ziņojuma rindkopas , nedz no kādas citas minētā ziņojuma rindkopas , kas attiecas uz šī panta interpretāciju , neizriet , ka par antidempinga izmeklēšanu atbildīgajām iestādēm , kā , piemēram , Komisijai , būtu pienākums uzsākt tādu starpposma pārskatīšanas procedūru kā tā , kas Savienības tiesību ietvaros ir paredzēta pamatregulas 11 . panta 3 . punktā , pamatojoties uz informāciju , kas saistīta tikai ar apgalvotajām izmaiņām apstākļos , kuras ir skārušas ražotāju eksportētāju , kurš sākotnējā izmeklēšanā , kurā tika izmantota pārbaude izlases veidā , nebija sadarbojies .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY I-COUNTRY I-COUNTRY O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


No tā arī neizriet , ka tādā situācijā kā šajā lietā šāds ražotājs eksportētājs var atsaukties uz antidempinga nolīguma 6.10.2 . pantu saistībā ar savu lūgumu uzsākt starpposma pārskatīšanu , kas ir balstīts uz informāciju , kura skar vienīgi to pašu .


49 Piektkārt , prasītāja pārmet Komisijai , ka tā apstrīdētajā lēmumā nav atbildējusi uz tās argumentiem par pamatregulas 17 . panta 3 . punktu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tomēr , kā jau tikko tika nospriests , šī tiesību norma šajā lietā nekādi neietekmē pamatregulas 11 . panta 3 . punkta interpretāciju un piemērošanu , kas ir precizēta šī sprieduma 22 . – 32 . punktā .


Tiešā veidā neatbildot uz argumentiem , kas saistīti ar šajā lietā nepiemērojamu tiesību normu , Komisija nevarēja pārkāpt tiesības uz lietas taisnīgu izskatīšanu un tiesības uz aizstāvību .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


50 Tādējādi vienīgais izvirzītais pamats ir noraidāms .


51 Atbilstoši Reglamenta 134 . panta 1 . punktam lietas dalībniekam , kuram nolēmums ir nelabvēlīgs , piespriež atlīdzināt tiesāšanās izdevumus , ja to ir prasījis lietas dalībnieks , kuram nolēmums ir labvēlīgs .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


52 Tā kā prasītājai spriedums ir nelabvēlīgs , tai jāpiespriež segt savus , kā arī atlīdzināt Komisijas tiesāšanās izdevumus .


2 ) Foshan Lihua Ceramic Co . Ltd atlīdzina tiesāšanās izdevumus .

O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O


Pasludināts atklātā tiesas sēdē Luksemburgā 2018 . gada 11 . septembrī .

O O O O B-ADDRESS B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O B-COUNTRY B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O


SENTENZA TAL-QORTI ĠENERALI ( Ir-Raba ’ Awla ) 11 ta ’ Settembru 2018 ( * ) “ Dumping – Importazzjonijiet ta ’ madum taċ-ċeramika li joriġina miċ-Ċina – Artikolu 11 ( 3 ) u ( 5 ) , u l-Artikolu 17 tar-Regolament ( KE ) Nru 1225 / 2009 [ li saru l-Artikolu 11 ( 3 ) u ( 5 ) , u l-Artikolu 17 tar-Regolament ( UE ) 2016 / 1036 ] – Ċaħda ta ’ talba għal eżami mill-ġdid intermedju parzjali , limitata għad-dumping , tad-dazju antidumping definittiv stabbilit bir-Regolament ta ’ Implimentazzjoni ( UE ) Nru 917 / 2011 – Bdil fit-tul ta ’ ċirkustanzi – Teħid ta ’ kampjuni – Eżami individwali – Nuqqas ta ’ koperazzjoni fl-investigazzjoni li wassal għall-adozzjoni tal-miżuri definittivi ” Fil-Kawża T - 654 / 16 , Foshan Lihua Ceramic Co .

O O B-ORGANISATION O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION

O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ltd , stabbilita f ’ Foshan City ( iċ-Ċina ) , irrappreżentata minn B .

O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS O B-ADDRESS O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
B-CITY
I-CITY
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Philippe , avukati , rikorrenti , vs Il-Kummissjoni Ewropea , irrappreżentata minn M .

B-PERSON O B-PERSON O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
O
B-PROFESSION
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Demeneix , bħala aġenti , konvenuta , li għandha bħala suġġett talba bbażata fuq l-Artikolu 263 TFUE u intiża għall-annullament tad-Deċiżjoni ta ’ Implimentazzjoni C ( 2016 ) 4259 tal-Kummissjoni tal - 11 ta ’ Lulju 2016 li tiċħad talba għal eżami mill-ġdid intermedju parzjali , limitat għal kwistjonijiet ta ’ dumping , f ’ dak li jirrigwarda l-miżuri antidumping definittivi stabbiliti bir-Regolament ta ’ Implimentazzjoni tal-Kunsill ( UE ) Nru 917 / 2011 tat - 12 ta ’ Settembru 2011 fuq l-importazzjonijiet tal-madum taċ-ċeramika li joriġina fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina , IL-QORTI ĠENERALI ( Ir-Raba ’ Awla ) , komposta minn H .

B-PERSON O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
I-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


B-PERSON O B-PERSON O O B-PERSON I-PERSON


Iliopoulos , Imħallfin , Reġistratur : C .

B-PERSON O B-PERSON O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
O
B-PROFESSION
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Heeren , Amministratur , wara li rat il-fażi bil-miktub tal-proċedura u wara s-seduta tat - 28 ta ’ Novembru 2017 , tagħti l-preżenti Sentenza Il-fatti li wasslu għall-kawża 1 Ir-rikorrenti , Foshan Lihua Ceramic Co .

B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Ltd , stabbilita f ’ Foshan ( iċ-Ċina ) , hija produttur ta ’ madum taċ-ċeramika . 2 Fit - 12 ta ’ Settembru 2011 , il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea adotta r-Regolament ta ’ Implimentazzjoni ( UE ) Nru 917 / 2011 li jimponi dazju antidumping definittiv u jiġbor b ’ mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet tal-madum taċ-ċeramika li joriġina fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina ( ĠU 2011 , L 238 , p . 1 , iktar ’ il quddiem ir - “ Regolament Definittiv ” ) .

B-ORGANISATION O O O O B-ADDRESS O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O B-CITY O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY I-COUNTRY O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ir-rati ta ’ dazju antidumping ġew ibbażati fuq il-marġni ta ’ dumping stabbiliti mill-investigazzjoni peress li kienu iżjed baxxi mill-marġni ta ’ ħsara . 3 Fil-kuntest tal-investigazzjoni li wasslet għall-istabbiliment ta ’ dawn il-miżuri definittivi , il-Kummissjoni Ewropea użat it-teħid ta ’ kampjuni , skont l-Artikolu 17 tar-Regolament tal-Kunsill ( KE ) Nru 1225 / 2009 tat - 30 ta ’ Novembru 2009 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta ’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea ( ĠU 2009 , L 343 , p . 51 ) , kif emendat l-aħħar bir-Regolament ( UE ) Nru 37 / 2014 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal - 15 ta ’ Jannar 2014 ( ĠU 2014 , L 18 , p . 1 ) ( iktar ’ il quddiem ir - “ Regolament Bażiku ” ) ( issostitwit bir-Regolament ( UE ) 2016 / 1036 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat - 8 ta ’ Ġunju 2016 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta ’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Unjoni Ewropea ( ĠU 2016 , L 176 , p . 21 ) ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-DATE O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O


Il-produtturi-esportaturi meħuda bħala kampjuni , li bbenefikaw minn trattament individwali , skont l-Artikolu 9 ( 5 ) tar-Regolament Bażiku ( li sar l-Artikolu 9 ( 5 ) tar-Regolament 2016 / 1036 ) , ġew suġġetti għal rati individwali ta ’ dazji antidumping .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-produtturi-esportaturi li kkoperaw fl-investigazzjoni , iżda li ma ġewx inklużi fil-kampjun , kif ukoll produttur-esportatur li ġie inkluż fil-kampjun , iżda li ma bbenefikax minn trattament individwali , ġew suġġetti għal rata ta ’ dazji antidumping ikkalkolata , skont l-Artikolu 9 ( 6 ) tar-Regolament Bażiku ( li sar l-Artikolu 9 ( 6 ) tar-Regolament 2016 / 1036 ) , bħala l-medja ponderata tal-marġni ta ’ dumping tal-produtturi-esportaturi inklużi fil-kampjun , jiġifieri 30.6 % .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O


Tmien produtturi-esportaturi li kkoperaw ressqu talbiet għal eżami individwali , abbażi tal-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku ( li sar l-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament 2016 / 1036 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ġie deċiż li jsir eżami individwali biss għal wieħed minn dawn il-produtturi-esportaturi , għaliex dan ma kienx jikkomplika b ’ mod indebitu l-kompitu tal-Kummissjoni .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dan il-produttur-esportatur kien , bil-kbir , l-iktar produttur-esportatur importanti mit-tmienja li talbu eżami individwali .


Madankollu , wara n-notifika tad-deċiżjonijiet finali , irriżulta li dan il-produttur-esportatur ma kienx ipprovda ċerta informazzjoni neċessarja , għalkemm id-deċiżjonijiet dwar dan il-produttur-esportatur ġew ibbażati fuq il-fatti disponibbli , abbażi tal-Artikolu 18 tar-Regolament Bażiku ( li sar Artikolu 18 tar-Regolament 2016 / 1036 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-imsemmi produttur-esportatur kif ukoll il-produtturi-esportaturi li ma kkoperawx fl-investigazzjoni ġew suġġetti għal rati ta ’ dazju antidumping stabbiliti bl-użu tal-ogħla marġni ta ’ dumping ikkonstatati għal prodott rappreżentattiv ta ’ produttur-esportatur li kkopera , jiġifieri 69.7 % . 4 Ir-rikorrenti ma pparteċipatx fil-proċedura amministrattiva li wasslet għall-adozzjoni tar-Regolament Definittiv , tant li isimha ma jidhirx fl-Anness I tar-Regolament Definittiv .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għaldaqstant l-importazzjonijiet tagħha tal-prodott ikkonċernat huma suġġetti għal rata ta ’ 69.7 % . 5 Permezz ta ’ ittra tas - 7 ta ’ Settembru 2013 , ir-rikorrenti talbet lill-Kummissjoni twettaq eżami mill-ġdid intermedju parzjali , limitat għad-dumping , abbażi tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku ( li sar l-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament 2016 / 1036 ) .

O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din it-talba kienet immotivata , minn naħa , mill-implimentazzjoni , mir-rikorrenti , ta ’ sistema ġdida ta ’ distribuzzjoni permezz ta ’ impriża marbuta , u min-naħa l-oħra , bl-introduzzjoni ta ’ tip ġdid ta ’ prodott li ma kienx jeżisti matul il-perijodu ta ’ bejn l - 1 ta ’ April 2009 u l - 31 ta ’ Marzu 2010 ( iktar ’ il quddiem il - “ perijodu ta ’ investigazzjoni ” ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O


Fit-talba tagħha għal eżami mill-ġdid ir-rikorrenti indikat li hija ma kinitx ipparteċipat fl-investigazzjoni inizjali , peress li hija ma kinitx taf id-destinazzjoni finali tal-prodotti tagħha li hija kienet tbigħ biss , matul il-perijodu ta ’ investigazzjoni , lil kumpannija kummerċjali Ċiniża .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Peress li hija sostniet li ma kinitx esportat il-prodott ikkonċernat lejn l-Unjoni Ewropea matul il-perijodu ta ’ investigazzjoni , id-dipartimenti tal-Kummissjoni ġibdu l-attenzjoni tar-rikorrenti dwar il-fatt li , jekk din l-allegazzjoni kienet korretta , il-metodu legali xieraq biex tibbenefika mir-rata ta ’ dazju ta ’ 30.6 % kien li titlob li tingħata l-istatus ta ’ produttur-esportatur ġdid , b ’ mod konformi mal-Artikolu 3 tar-Regolament Definittiv .

O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din id-dispożizzjoni tipprevedi dan li ġej : “ Fejn kwalunkwe produttur [ Ċiniż ] jipprovdi evidenza biżżejjed lill-Kummissjoni li ma esportax il-merkanzija deskritta fl-Artikolu 1 ( 1 ) li toriġina [ miċ-Ċina ] waqt il-perjodu tal-investigazzjoni ( mill - 1 ta ’ April 2009 sal - 31 ta ’ Marzu 2010 ) , li mhuwiex relatat ma ’ esportatur jew produttur soġġett għall-miżuri imposti minn dan ir-Regolament u li jew effettivament esporta l-merkanzija kkonċernata jew daħal f ’ obbligu kuntrattwali irrevokabbli li jesporta kwantità sinifikanti lejn l-Unjoni wara li jkun spicċa l-perjodu tal-investigazzjoni , il-Kunsill , waqt li jaġixxi b ’ maġġoranza sempliċi fuq proposta magħmula mill-Kummissjoni , wara li jikkonsulta l-Kumitat Konsultattiv , jista ’ jemenda l-Artikolu 1 ( 2 ) sabiex jattribwixxi lil dak il-produttur id-dazju applikabbli għall-produtturi li qegħdin jikkoperaw li mhumiex fil-kampjun , jiġifieri 30.6 % ” . 6 Wara skambju ta ’ ittri mal-Kummissjoni , ir-rikorrenti talbet , permezz ta ’ ittra tal - 10 ta ’ Frar 2015 , is-sospensjoni tat-trattament tat-talba tagħha għal eżami mill-ġdid intermedju abbażi tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku sabiex ma jkunx hemm dewmien fir-rigward tat-talba tagħha għall-ksib ta ’ status ta ’ produttur-esportatur ġdid li hija kienet ressqet fil-kuntest ta ’ dan l-iskambju . 7 Fit - 28 ta ’ Jannar 2016 , ir-rikorrenti talbet lill-Kummissjoni tkompli bit-trattament tat-talba tagħha għal eżami mill-ġdid intermedju .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O


Fit - 13 ta ’ April 2016 , il-Kummissjoni bagħtet lir-rikorrenti dokument ta ’ informazzjoni ġenerali , li l-għan tiegħu kien li jirriproduċi l-fatti u l-kunsiderazzjonijiet essenzjali li fuq il-bażi tagħhom il-Kummissjoni kien beħsiebha tiċħad din it-talba .

O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Permezz ta ’ deċiżjoni tal - 15 ta ’ April 2016 , il-Kummissjoni ċaħdet it-talba għall-istatus ta ’ produttur-esportatur ġdid .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O

O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O


Hija qieset , fost l-oħrajn , li mill-investigazzjoni ma setax jiġi stabbilit li r-rikorrenti ma kinitx esportat lejn l-Unjoni l-prodott ikkonċernat li joriġina miċ-Ċina matul il-perijodu ta ’ investigazzjoni u li hija ma kinitx marbuta ma esportatur jew ma produttur suġġett għal miżuri stabbiliti mir-Regolament Definittiv .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ir-rikorrenti kkontestat din id-deċiżjoni fil-kawża Foshan Lihua Ceramic vs Il-Kummissjoni ( T ‑ 310 / 16 ) .

O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O


Ir-rikorrenti rrispondiet għad-dokument ta ’ informazzjoni Ġenerali fit - 22 ta ’ April 2016 .

O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O


Hija qieset , b ’ mod partikolari , li l-evalwazzjoni tal-Kummissjoni kienet ivvizzjata minn żball ta ’ liġi sa fejn hija rrifjutat li tiftaħ investigazzjoni ta ’ eżami mill-ġdid provviżorju , minħabba li r-rikorrenti ma kinitx tifforma parti mill-kampjun . 8 Permezz ta ’ deċiżjoni tal - 11 ta ’ Lulju 2016 , il-Kummissjoni ċaħdet it-talba għal eżami mill-ġdid intermedju tar-rikorrenti ( iktar ’ il quddiem id - “ daċiżjoni kkontestata ” ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-premessa 8 ta ’ din id-deċiżjoni , il-Kummissjoni indikat : “ Kif spjegat fil-punt 8 tad-dokument ta ’ informazzjoni ġenerali , il-Kummissjoni użat it-teħid ta ’ kampjuni fil-kuntest tal-investigazzjoni oriġinali .

O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għal din ir-raġuni hija eżaminat is-sitwazzjoni ta ’ numru limitat ta ’ produtturi-esportaturi li ntgħażlu biex jifformaw parti mill-kampjun , li fih ir-rikorrenti ma ġietx inkluża .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Peress li l-miżuri fis-seħħ huma bbażati fuq l-eżami tal-kumpanniji inklużi fil-kampjun , allegazzjoni bbażata fuq il-bdil ta ’ ċirkustanzi fis-sens tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku għandha tkun tirrigwarda lill-istess kumpanniji inklużi fil-kampjun , jew fuq bidliet li jaffettwaw lill-produtturi-esportaturi kollha f ’ dan il-pajjiż .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Peress li l-bdil ta ’ ċirkustanzi invokata mir-rikorrenti tikkonċerna biss is-sitwazzjoni tagħha u mhux dik tal-kumpanniji inklużi fil-kampjun jew dik tal-produtturi-esportaturi kollha [ fiċ-Ċina ] , dan il-bdil huwa irrilievanti fil-kuntest ta ’ talba abbażi tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-fatt , l-investigazzjoni oriġinali ma stabbilietx marġni ta ’ dumping individwali għar-rikorrenti , minħabba li r-rikorrenti ma talbitx it-trattament individwali .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ir-rikorrenti ma tistax tinvoka l-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku sabiex issa tikseb marġni ta ’ dumping individwali .


Jekk ikun mod ieħor , il-possibbiltà ta ’ teħid ta ’ kampjuni jiġi mċaħħad mill-effettivtà tiegħu .


Jekk il-marġni ta ’ dumping individwali tagħha huwa inqas mill-miżura li għaliha huma suġġetti l-esportazzjonijiet tagħha abbażi tal-kampjun , l-importaturi tagħha jistgħu jitolbu l-ħlas lura abbażi tal-Artikolu 11 ( 8 ) tar-Regolament Bażiku ( li sar l-Artikolu 11 ( 8 ) tar-Regolament 2016 / 1036 ) .


Huwa għal din ir-raġuni li t-talba tar-rikorrenti [ … ] hija miċħuda . ”


Il-proċedura u t-talbiet tal-partijiet 9 Permezz ta ’ rikors ippreżentat fir-Reġistru tal-Qorti Ġenerali fit - 13 ta ’ Settembru 2016 , ir-rikorrenti ppreżentat dan ir-rikors . 10 Fis - 7 ta ’ Diċembru 2016 , fir-replika dwar il-kawża Foshan Lihua Ceramic vs Il-Kummissjoni ( T ‑ 310 / 16 ) , hija talbet li l-kawża tal-aħħar tiġi magħquda mal-kawża preżenti .

O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fis - 16 ta ’ Diċembru 2016 , il-Kummissjoni opponiet li l-kawżi jingħaqdu .

O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O

O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O


Permezz ta ’ deċiżjoni tat - 23 ta ’ Jannar 2017 , il-President tar-Raba ’ Awla tal-Qorti Ġenerali ddeċieda li l-kawżi inkwistjoni ma jiġux magħquda . 11 Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha : – tannulla d-daċiżjoni kkontestata ; – tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż . 12 Il-Kummissjoni titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha : – tiċħad ir-rikors ; – tikkundanna lir-rikorrenti għall-ispejjeż .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Id-dritt 13 Ir-rikorrenti tinvoka motiv uniku bbażat fuq ksur tad-dispożizzjonijiet flimkien tal-Artikolu 11 ( 3 ) u ( 5 ) u tal-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku ( fejn l-Artikolu 11 ( 5 ) sar l-Artikolu 11 ( 5 ) tar-Regolament 2016 / 1036 ) , kif ukoll tal-Artikolu 6.10.2 tal-Ftehim dwar l-implementazzjoni tal-Artikolu VI tal-Ftehim Ġenerali dwar it-tariffi u l-kummerċ tal - 1994 ( GATT ) ( ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti , Kapitolu 11 , Vol . 21 , p . 189 , iktar ’ il quddiem il - “ Ftehim antidumping ” ) , li jinsab fl-Anness 1A tal-Ftehim li jistabbilixxi l-organizzazzjoni dinjija tal-kummerċ ( ODK ) ( ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti , Kapitolu 11 , Vol . 21 , p . 82 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Insostenn ta ’ dan il-motiv , ir-rikorrenti tressaq , essenzjalment , seba ’ argumenti . 14 Fl-ewwel lok , ir-rikorrenti tqis , essenzjalment , li mill-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku ma jirriżultax li t-talba ta ’ eżami mill-ġdid intermedju ta ’ produttur-esportatur mhux inkluż fil-kampjun għandha tkun ibbażata fuq il-prova ta ’ bdil ta ’ ċirkustanzi li jirrigwarda lill-produtturi-esportaturi kollha .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn hekk , it-turija ta ’ tali bdil ta ’ ċirkustanzi hija kważi dejjem impossibbli . 15 Fit-tieni lok , ir-rikorrenti tqis li kienet is-suġġett ta ’ diskriminazzjoni , sa fejn il-produtturi-esportaturi inklużi fil-kampjun ma humiex obbligati li jipproduċu tali prova .


F ’ dan ir-rigward , ir-rikorrenti tikkontesta li l-produtturi-esportaturi inklużi fil-kampjun u l-produtturi-esportaturi li ma ġewx inklużi fih jinsabu f ’ sitwazzjoni differenti .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Id-distinzjoni bejn dawn iż-żewġ gruppi ta ’ produtturi-esportaturi ma hija dovuta għal ebda differenza “ ta ’ speċifiċità , ta ’ partikolarità jew ta ’ natura ” bejniethom , iżda tirriżulta biss mill-applikazzjoni tas-setgħa wiesgħa ta ’ diskrezzjoni li l-Kummissjoni għandha fl-istabbiliment tal-kriterji ta ’ teħid ta ’ kampjuni . 16 Fit-tielet lok , mill-punt 189 tas-sentenza tad - 9 ta ’ Ġunju 2016 , Growth Energy u Renewable Fuels Association vs Il-Kunsill ( T ‑ 276 / 13 , EU : T : 2016 : 340 ) , jirriżulta li l-eżami individwali ta ’ produttur-esportatur għandu jsir ħlief fil-każijiet fejn in-numru ta ’ esportaturi jew ta ’ produtturi huwa tant kbir li eżamijiet individwali jikkomplikaw mingħajr bżonn ix-xogħol tal-awtoritajiet imsemmija u jipprekludu t-tlestija tal-investigazzjoni fi żmien utli .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Issa , għalkemm il-Kummissjoni ma tatx lir-rikorrenti l-benefiċċju ta ’ eżami individwali , hija ma tallegax li t-talba ta ’ eżami mill-ġdid tar-rikorrenti ta ’ Settembru 2013 kienet tipprekludi t-tlestija tal-investigazzjoni tal-eżami mill-ġdid fi żmien utli .

O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O


Għalhekk , il-Kummissjoni kisret l-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku , kif ukoll l-Artikolu 6.10.2 tal-Ftehim antidumping .

O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn hekk , bil-kontra ta ’ dak li ssostni l-Kummissjoni , ir-Regolament Bażiku ma jipprevedi ebda limitazzjoni ratione temporis sabiex issir it-talba għal eżami individwali . 17 Fir-raba ’ lok , mill-Artikolu 11 ( 5 ) tar-Regolament Bażiku jirriżulta li l-Artikolu 17 ( 3 ) ta ’ dan l-istess regolament japplika wkoll fil-proċeduri ta ’ eżami mill-ġdid intermedju .

O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għaldaqstant , ir-raġunament li fuqu huwa bbażat ir-rifjut ta ’ ftuħ ta ’ investigazzjoni ta ’ eżami mill-ġdid abbażi tal-effett utli tat-teħid ta ’ kampjuni huwa żbaljat . 18 Fil-ħames lok , fir-rapport tiegħu intitolat “ Stati Uniti – Miżuri antidumping fir-rigward ta ’ ċerti gambli li joriġinaw mill-Vietnam ” u adottat fil - 11 ta ’ Lulju 2011 ( WT / DS404 / R , punt 7.181 ) il-grupp speċjali stabbilit fil-kuntest tal-ODK iddeċieda , fir-rigward tal-eżami mill-ġdid intermedju , li l-ewwel sentenza tal-Artikolu 6.10.2 tal-Ftehim antidumping issir applikabbli biss jekk esportaturi jew produtturi li ma jkunux ingħażlu jipprovdu risposti msejħa volontarji .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Issa , it-talba għal eżami mill-ġdid intermedju tar-rikorrenti għandha titqies bħala li hija risposta volontarja , fis-sens ta ’ din id-dispożizzjoni . 19 Fis-sitt lok , ir-rikorrenti ssostni , fil-kuntest tar-replika , li , wara t-talba tagħha u t-turija ta ’ bdil ta ’ ċirkustanzi individwali u speċifiċi , il-Kummissjoni messha minn tal-inqas tittrattaha bħala esportatur li issa kkopera , u tapplikalha , b ’ mod konformi mal-Artikolu 9 ( 6 ) tar-Regolament Bażiku , ir-rata ta ’ dazju antidumping ikkalkolata bħala l-medja ponderata tal-marġni ta ’ dumping tal-produtturi-esportaturi inklużi fil-kampjun . 20 Fis-seba ’ lok , ir-rikorrenti diġà invokat l-argumenti tagħha bbażati fuq l-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku fir-risposta tagħha għad-dokument ta ’ informazzjoni ġenerali , iżda l-Kummissjoni ma tat l-ebda risposta fid-deċiżjoni kkontestata , b ’ tali mod li b ’ hekk hija kisret id-dritt għal smigħ xieraq tar-rikorrenti u d-drittijiet tad-difiża tagħha .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn hekk , billi rrifjutat li tagħtiha l-istatus ta ’ esportatur ġdid u li twettaq l-eżami mill-ġdid intermedju , il-Kummissjoni ċaħdet lir-rikorrenti mill-possibbiltà li r-regoli fis-seħħ jiġu applikati b ’ mod konkret fil-konfront tagħha . 21 Il-Kummissjoni tikkontesta l-argumenti tar-rikorrenti . 22 F ’ dan ir-rigward , għandu jitfakkar li , skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku , il-bżonn taż-żamma ta ’ miżuri tista ’ tiġi eżaminata , b ’ mod partikolari , fuq talba minn kwalunkwe esportatur , importatur jew mill-produtturi tal-Unjoni li jkun fiha provi suffiċjenti sabiex tiġi stabbilita l-ħtieġa għal eżami mill-ġdid intermedju .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


F ’ dan il-każ , it-talba tressqet mir-rikorrenti fil-kwalità tagħha ta ’ produttur-esportatur .


Barra minn hekk , huwa paċifiku bejn il-partijiet li l-imsemmija talba kienet tirrigwarda biss id-dumping . 23 Mid-dispożizzjonijiet tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku jirriżulta li , essenzjalment , meta t-talba titressaq minn esportatur u meta din tkun tirrigwarda biss id-dumping , il-ħtieġa tal-eżami mill-ġdid intermedju tippreżupponi li l-imsemmija talba jkun fiha provi suffiċjenti li juru li ż-żamma tal-miżura ma għadhiex meħtieġa sabiex tagħmel tajjeb għad-dumping . 24 Skont il-ġurisprudenza , fir-rigward tat-trattament ta ’ talba għal eżami mill-ġdid , li tirrigwarda biss id-dumping , il-Kunsill jista ’ , skont l-imsemmija dispożizzjonijiet , jikkonstata l-preżenza ta ’ bidliet sinjifikattivi fiċ-ċirkustanzi relattivi għad-dumping u jista ’ ġustament , wara li jikkonferma n-natura fit-tul ta ’ dawn il-bidliet , jikkonkludi li hemm lok li d-dazju antidumping inkwistjoni jitbiddel ( ara s-sentenza tat - 28 ta ’ April 2015 , CHEMK u KF vs Il-Kunsill , T ‑ 169 / 12 , EU : T : 2015 : 231 , punt 37 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 25 Għalhekk , mill-kliem tat-tieni u tat-tielet subparagrafi tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku ( li saru t-tieni u t-tielet subparagrafi tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament 2016 / 1036 ) jirriżulta li l-għan tal-eżami mill-ġdid intermedju huwa li tiġi vverifikata l-ħtieġa taż-żamma tal-miżuri antidumping u li , f ’ dan ir-rigward , meta t-talba għal eżami mill-ġdid ta ’ esportatur tkun tirrigwarda biss id-dumping , hemm lok , għall-istituzzjonijiet , li l-ewwel jevalwaw il-ħtieġa taż-żamma tal-miżura eżistenti u , abbażi ta ’ dan , tikkonstata l-eżistenza ta ’ bdil fiċ-ċirkustanzi mhux biss sinjifikattiv iżda wkoll fit-tul , fir-rigward tad-dumping ( sentenza tat - 28 ta ’ April 2015 , CHEMK u KFvs Il-Kunsill , T ‑ 169 / 12 , EU : T : 2015 : 231 , punt 43 ) . 26 Il-Qorti tal-Ġustizzja speċifikat , fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-Artikolu 14 ( 1 ) tar-Regolament tal-Kunsill ( KEE ) Nru 2176 / 84 tat - 23 ta ’ Lulju 1984 , dwar id-difiża kontra l-importazzjonijiet li huma s-suġġett ta ’ dumping jew ta ’ sussidji min-naħa ta ’ pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ekonomika Ewropea ( ĠU 1984 , L 201 , p . 1 [ dokument mhux disponibbli bil-Malti ] ) , li jipprevedi li eżami mill-ġdid iseħħ fuq talba tal-parti kkonċernata , sakemm , b ’ mod partikolari , hija tipproduċi provi ta ’ bdil ta ’ ċirkustanzi li jistgħu jiġġustifikaw il-ħtieġa ta ’ dan l-eżami mill-ġdid , li l-proċedura ta ’ eżami mill-ġdid isir fil-każ ta ’ żvilupp fid-data li ppermettiet li jiġu stabbiliti l-valuri implimentati fir-regolament li stabbilixxa l-miżuri antidumping ( sentenza tal - 24 ta ’ Frar 1987 , Continentale Produkten Gesellschaft Erhardt-Renken vs Il-Kummissjoni , 312 / 84 , EU : C : 1987 : 94 , punt 11 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Huwa b ’ riferiment għal din il-ġurisprudenza li l-Qorti Ġenerali ddeċidiet , fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament tal-Kunsill ( KE ) Nru 384 / 96 tat - 22 ta ’ Diċembru 1995 dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta ’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea ( ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti , Kapitolu 11 , Vol . 10 , p . 45 ) ( li sar l-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku ) , li l-għan tal-proċedura ta ’ eżami mill-ġdid huwa li d-dazji imposti jiġu adattati għall-iżvilupp tal-elementi li taw lok għalihom u għalhekk jippreżupponi l-bdil ta ’ dawn l-elementi ( sentenza tad - 29 ta ’ Ġunju 2000 , Medici Grimm vs Il-Kunsill , T ‑ 7 / 99 , EU : T : 2000 : 175 , punt 82 ) . 27 Minn dan isegwi li t-talba ta ’ eżami mill-ġdid intermedju previst fl-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku , limitata għad-dumping , u mressqa minn produttur-esportatur , għandha tippreżenta offerti ta ’ prova li l-elementi li fuqhom kienet ibbażata d-determinazzjoni tal-marġni ta ’ dumping użat għall-istabbiliment tad-dazju antidumping applikabbli għall-produttur-esportatur li ressaq l-imsemmija talba nbidlu kunsiderevolment u fit-tul . 28 F ’ dan il-każ , sa fejn ma pparteċipatx fl-investigazzjoni li wasslet għall-adozzjoni tar-Regolament Definittiv , ir-rikorrenti hija meqjusa , kemm skont l-Artikolu 18 ( 1 ) tar-Regolament Bażiku ( li sar l-Artikolu 18 ( 1 ) tar-Regolament 2016 / 1036 ) , kif ukoll skont il-punt 6 tal-Avviż ta ’ tnedija ta ’ din il-proċedura inizjali ( ĠU 2010 , C 160 , p . 20 ) , bħala li ma kkoperatx fl-investigazzjoni .

O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O


Id-deċiżjonijiet dwar il-produtturi-esportaturi li ma kkoperawx ġew ibbażati , skont l-istess dispożizzjonijiet , fuq id-data disponibbli , bil-konsegwenza li dawn setgħu kienu inqas favorevoli milli kieku huma kkoperaw . 29 B ’ mod konkret , mill-premessi 66 u 77 tar-Regolament tal-Kummissjoni ( UE ) Nru 258 / 2011 tas - 16 ta ’ Marzu 2011 , li jimponi dazju antidumping provviżorju fuq importazzjonijiet ta ’ madum taċ-ċeramika li joriġina [ miċ-Ċina ] ( ĠU 2011 , L 70 , p . 5 ) , u mill-premessi 92 u 93 tar-Regolament Definittiv , jirriżulta li l-produtturi-esportaturi li ma kkoperawx fl-investigazzjoni , bħar-rikorrenti , ġew suġġetti għal rata ta ’ dazju antidumping stabbilita bl-użu tal-għola mill-marġni ta ’ dumping ikkonstatati għal prodott rappreżentattiv ta ’ produttur-esportatur li kkopera , jiġifieri 69.7 % . 30 Minn dan isegwi li kull produttur-esportatur li jaqa ’ taħt din il-kategorija għandu juri li ċ-ċirkustanzi li servew ta ’ bażi għal din l-aħħar determinazzjonu nbidlu kunsiderevolment u fit-tul .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Peress li din id-determinazzjoni hija bbażata fuq id-data relatata mal-kampjun , ir-rikorrenti tista ’ tissodisfa l-oneru ta ’ prova li hija għandha f ’ dan il-qasam , hekk kif ġustament tosserva l-Kummissjoni , billi turi wkoll jew li l-elementi li servew ta ’ bażi tad-determinazzjoni tal-marġni ta ’ dumping użat għall-istabbiliment tar-rati tad-dazju antidumping applikabbli għall-kumpanniji inklużi fil-kampjun kienu nbidlu kunsiderevolment u fit-tul , jew li tali bidliet kienu affettwaw lill-produtturi-esportaturi kollha tal-pajjiż esportatur . 31 Sa fejn fit-talba tagħha ta ’ eżami mill-ġdid intermedju limitat għad-dumping ir-rikorrenti esponiet biss l-implimentazzjoni ta ’ sistema ġdida ta ’ distribuzzjoni permezz ta ’ impriża marbuta u l-introduzzjoni ta ’ tip ġdid ta ’ prodott li ma kienx jeżisti matul il-perijodu ta ’ investigazzjoni , hija tressaq biss informazzjoni dwar is-sitwazzjoni rispettiva tagħha , fatt li hija tammetti espliċitament . 32 Minn dan isegwi li l-Kummissjoni setgħet ġustament tiddeċiedi li r-rikorrenti ma kinitx ipproduċiet l-elementi neċessarji li jiġġustifikaw il-ftuħ ta ’ eżami mill-ġdid intermedju parzjali , limitat għad-dumping u tiċħad , konsegwentement , it-talba tagħha . 33 Din il-konklużjoni ma hijiex ikkonfutata mid-diversi argumenti tar-rikorrenti . 34 Fl-ewwel lok , fir-rigward tal-argument ibbażat fuq l-allegata diskriminazzjoni tar-rikorrenti meta mqabbla mal-impriżi inklużi fil-kampjun , minn naħa , għandu jitfakkar li , skont ġurisprudenza stabbilita , l-osservanza tal-prinċipju ta ’ ugwaljanza u ta ’ nondiskriminazzjoni teżiġi li sitwazzjonijiet paragunabbli ma jiġux ittrattati b ’ mod differenti u li sitwazzjonijiet differenti ma jiġux ittrattati bl-istess mod , sakemm tali trattament ma jkunx oġġettivament iġġustifikat ( ara s-sentenza tat - 13 Diċembru 2007 , Asda Stores , C ‑ 372 / 06 , EU : C : 2007 : 787 , punt 62 u l-ġurisprudenza ċċitata ) Issa , ir-rikorrenti , li ma kkoperatx fl-investigazzjoni inizjali , bl-ebda mod ma hija fl-istess sitwazzjoni fir-rigward tad-determinazzjonijiet dwar il-marġni ta ’ dumping bħall-produtturi-esportaturi li pparteċipaw fiha .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dan sa fejn il-leġiżlatur ippreveda , fl-Artikolu 18 ( 1 ) tar-Regolament Bażiku , li r-rata ta ’ dazju antidumping għandha tiġi stabbilita , fir-rigward tal-produtturi-esportaturi li ma jikkoperawx , abbażi tad-data disponibbli , bil-konsegwenza li din tista ’ tkunu inqas favorevoli milli setgħet tkun li kieku kkoperaw .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-metodu ta ’ determinazzjoni ta ’ dawn ir-rati fil-proċedura inizjali jista ’ loġikament jaffettwa l-kundizzjonijiet li fihom tali produttur-esportatur jista ’ jitlob eżami mill-ġdid intermedju parzjali limitat għad-dumping , hekk kif għadu kif ġie speċifikat fil-punti 22 sa 32 iktar ’ il fuq . 35 Min-naħa l-oħra , ir-rikorrenti ma tistax turi l-eżistenza ta ’ diskriminazzjoni fir-rigward tagħha permezz tal-allegata diskriminazzjoni tal-produtturi-esportaturi li kkoperaw li ma ġewx inklużi fil-kampjun meta mqabbla ma ’ dawk li ġew inklużi .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Peress li ma pparteċipatx fl-investigazzjoni inizjali , ir-rikorrenti ma talbitx li tiġi inkluża fil-kampjun .


Peress li l-argument tagħha ma jikkonċernax is-sitwazzjoni rispettiva tagħha , l-eventwali fondatezza tiegħu ma tistax twassal għall-annullament tad-daċiżjoni kkontestata f ’ dak li jirrigwarda r-rikorrenti .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għalhekk hija ma għandha l-ebda interess li tagħmlu ( ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tat - 28 ta ’ Frar 2017 , JingAo Solar et vs Il-Kunsill , T ‑ 157 / 14 , mhux ippubblikata , EU : T : 2017 : 127 , punti 64 sa 72 ) . 36 Fit-tieni lok , f ’ dak li jirrigwarda l-argumenti bbażati fuq il-ksur tal-Artikolu 11 ( 5 ) u tal-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku ( ara l-punti 16 u 17 iktar ’ il fuq ) , l-ewwel nett , għandu jitfakkar li , fl-interpretazzjoni ta ’ dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni , għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni mhux biss il-kliem tagħha , iżda wkoll il-kuntest tagħha u l-għanijiet imfittxija mil-leġiżlazzjoni li hija tagħmel parti minnha ( ara s-sentenza tat - 18 ta ’ Settembru 2014 , Valimar , C ‑ 374 / 12 , EU : C : 2014 : 2231 , punt 42 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 37 It-tieni nett , mill-Artikolu 11 ( 5 ) tar-Regolament Bażiku jirriżulta li “ d-disposizzjonijiet rilevanti ta ’ dan ir-Regolament rigward proċeduri u t-twettieq ta ’ investigazzjonijiet , ħlief dawk li għandhom x ’ jaqsmu ma ’ limiti ta ’ żmien , jgħoddu għal kull reviżjoni li titwettaq skond il-paragrafi 2 , 3 u 4 ” .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għalhekk , l-Artikolu 11 ( 5 ) tar-Regolament Bażiku ma jestendix għall-proċeduri ta ’ eżami mill-ġdid id-dispożizzjonijiet kollha dwar il-proċeduri u t-tmexxija tal-investigazzjonijiet applikabbli fil-kuntest tal-investigazzjoni inizjali .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 11 ( 5 ) tar-Regolament Bażiku jissuġġetta l-applikazzjoni ta ’ dawn id-dispożizzjonijiet , għall-proċeduri ta ’ eżami mill-ġdid , għan-natura rilevanti tagħhom . 38 It-tielet nett , skont ġurisprudenza stabbilita , proċedura ta ’ eżami mill-ġdid hija separata , bħala prinċipju , mill-proċedura ta ’ investigazzjoni inizjali , li hija rregolata minn dispożizzjonijiet oħra tar-Regolament Bażiku .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Id-differenza oġġettiva bejn dawn iż-żewġ tipi ta ’ proċeduri tinsab fil-fatt li l-importazzjonijiet suġġetti għal proċedura ta ’ eżami mill-ġdid huma dawk li diġà kienu s-suġġett tal-istabbiliment ta ’ miżuri antidumping definittivi u li fir-rigward tagħhom bħala prinċipju ġew prodotti provi suffiċjenti sabiex jiġi stabbilit li t-tneħħija ta ’ dawn il-miżuri probabbilment tkun tiffavorixxi l-kontinwazzjoni tad-dumping u tal-ħsara jew tkun tiffavorixxi li d-dumping u l-ħsara jitfaċċaw mill-ġdid .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għall-kuntrarju , meta importazzjonijiet ikunu suġġetti għal investigazzjoni inizjali , l-għan tagħha huwa preċiżament li tiġi ddeterminata l-eżistenza , il-livell u l-effett ta ’ kwalunkwe dumping allegat ( sentenza tas - 27 ta ’ Jannar 2005 , Europe Chemi-Con ( Deutschland ) vs Il-Kunsill , C ‑ 422 / 02 P , EU : C : 2005 : 56 , punti 48 sa 50 ; ara , ukoll , is-sentenza tat - 28 ta ’ April 2015 , CHEMK u KF vs Il-Kunsill , T ‑ 169 / 12 , EU : T : 2015 : 231 , punti 59 u 60 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 39 F ’ dawn iċ-ċirkustanzi , il-Qorti tal-Ġustizzja diġà qieset li wħud mid-dispożizzjonijiet li jirregolaw l-investigazzjoni inizjali ma humiex intiżi li japplikaw għall-proċedura ta ’ eżami mill-ġdid , fid-dawl tal-istruttura ġenerali u tal-għanijiet tas-sistema stabbilita mir-Regolament Bażiku ( ara s-sentenza tat - 28 ta ’ April 2015 , CHEMK u KF vs Il-Kunsill , T ‑ 169 / 12 , EU : T : 2015 : 231 , punt 59 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 40 F ’ dan il-każ , huwa biżżejjed li jiġi kkonstatat li l-applikazzjoni tal-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku , li jipprevedi l-eżami individwali anki fil-kuntest tal-evalwazzjoni ta ’ talba għal eżami mill-ġdid intermedju mressqa minn produttur-esportatur li ma kkoperax fl-investigazzjoni inizjali , tkun tmur kontra l-għan tal-proċedura ta ’ eżami mill-ġdid intermedju , kif espost fil-punti 22 sa 27 iktar ’ il fuq .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-fatt , tali approċċ ma jippermettix li jiġi evalwat jekk l-elementi li servew ta ’ bażi għad-determinazzjoni tal-marġni ta ’ dumping użat għall-istabbiliment tad-dazju antidumping applikabbli għall-imsemmi produttur-esportatur inbidlux b ’ mod kunsiderevoli u fit-tul .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Data li rriżultat mill-analiżi tal-informazzjoni dwar il-produtturi-esportaturi meħuda bħala kampjuni tiġi għalhekk imqabbla mad-data rispettiva tal-produttur-esportatur inkwistjoni . 41 Għaldaqstant , fil-kuntest tal-evalwazzjoni tan-neċessità li tinfetaħ investigazzjoni ta ’ eżami mill-ġdid intermedju abbażi ta ’ żewġ allegati bidliet ta ’ ċirkustanzi sostnuti mir-rikorrenti , l-użu tal-eżami individwali ma huwiex rilevanti .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Jekk ikun mod ieħor , ir-rikorrenti tkun tista ’ tevita l-obbligi fil-qasam tal-oneru tal-prova li , minħabba l-istatus tagħha ta ’ impriża li ma kkoperatx fil-kuntest tal-investigazzjoni inizjali , hija għadha fil-kuntest tal-applikazzjoni tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku . 42 Minn dan isegwi li l-istruttura ġenerali u l-għanijiet tas-sistema stabbilita mir-Regolament Bażiku jipprekludu lir-rikorrenti milli tibbaża ruħha fuq l-Artikolu 11 ( 5 ) u fuq l-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku , sabiex titlob rata ta ’ dazju antidumping individwali fi tmiem il-proċedura li hija bdiet abbażi tal-Artikolu 11 ( 3 ) ta ’ dan l-istess regolament .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-invokazzjoni , mir-rikorrenti , tal-Artikolu 6.10.2 tal-Ftehim antidumping insostenn tal-argumenti tagħha lanqas ma tista ’ tiġi aċċettata , peress li d-dispożizzjoni msemmija l-aħħar hija , bl-eċċezzjoni tat-tieni sentenza tagħha li tipprevedi “ [ t ] weġib volontarji ma jiġux skoraġġiti ” , trasposta permezz tal-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku , u r-rikorrenti ma ssostnix li din it-traspożizzjoni hija żbaljata . 43 Dawn il-konklużjonijiet huma kkonfermati , l-ewwel nett , minn kliem u mill-istruttura tal-Artikolu 17 tar-Regolament Bażiku , u b ’ mod partikolari mill-Artikolu 17 ( 3 ) li jipprevedi li l-eżami individwali previst f ’ din id-dispożizzjoni japplika biss fil-kuntest ta ’ eżamijiet fejn il-Kummissjoni użat it-teħid ta ’ kampjuni .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-fatt , dan jipprevedi li , “ [ f ] ’ każijiet fejn l-eżami jkun ġie limitat skond dan l-Artikolu , il-marġini individwali ta ’ dumping għandu , madanakollu , jiġi kkalklulat ” .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Issa , l-eżami ta ’ talba għal eżami mill-ġdid intermedju huwa separat mill-eżami li wassal għall-istabbiliment ta ’ miżuri antidumping definittivi ( ara l-punt 38 iktar ’ il fuq ) u ma jikkostitwixxix it-tkomplija tiegħu , bil-kontra ta ’ dak li sostniet ir-rikorrenti matul is-seduta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


In-natura separata ta ’ dawn iż-żewġ eżamijiet hija barra minn hekk ikkonfermata wkoll mill-artikolazzjoni tagħhom kif din tirriżulta mir-Regolament Bażiku .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-fatt , l-ewwel nett , skont l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 11 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku , produttur-esportatur jista ’ jitlob eżami mill-ġdid intermedju biss wara li tkun għaddiet sena wara l-introduzzjoni tal-miżuri definittivi , it-tieni nett , il-perijodu ta ’ investigazzjoni għal eżami mill-ġdid intermedju huwa wara dak tal-investigazzjoni inizjali ( sentenzi tat - 28 ta ’ Jannar 2016 , CM Eurologistik u GLS , C ‑ 283 / 14 u C ‑ 284 / 14 , EU : C : 2016 : 57 , punt 72 ; tat - 13 ta ’ Settembru 2013 , Cixi Jiangnan Chemical Fiber et vs Il-Kunsill , T ‑ 537 / 08 , mhux ippubblikata , EU : T : 2013 : 428 , punt 71 , u l-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Jääskinen fil-kawżi magħquda CM Eurologistik u GLS , C ‑ 283 / 14 u C - 284 / 14 , EU : C : 2015 : 628 , punt 29 ) u , it-tielet nett , l-investigazzjoni ta ’ eżami mill-ġdid intermedju tista ’ tkun limitata , b ’ mod partikolari , għad-dumping jew għall-ħsara , filwaqt li l-investigazzjoni inizjali għandha tkun sħiħa . 44 F ’ dan il-każ , fil-kuntest tat-trattament tat-talba għal eżami mill-ġdid intermedju tar-rikorrenti , il-Kummissjoni ma wettqitx it-teħid ta ’ kampjuni , skont l-Artikolu 17 ( 1 ) tar-Regolament Bażiku ( li sar l-Artikolu 17 ( 1 ) tar-Regolament 2016 / 1036 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Hija ttrattat din it-talba direttament , abbażi tal-informazzjoni li tinsab fiha .


Għalhekk , l-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku ma kienx applikabbli f ’ din il-proċedura . 45 Sussegwentement , bil-kontra ta ’ dak li ssostni r-rikorrenti , hija ma tistax titlob l-eżami individwali , skont l-Artikolu 17 ( 3 ) tar-Regolament Bażiku , f ’ kull mument , sabiex iġġiegħel lill-Kummissjoni tirrevedi r-rata ta ’ dazju antidumping , li hija applikabbli għall-importazzjonijiet tagħha .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ir-rati ta ’ dazji antidumping jistgħu jiġu emendati biss b ’ applikazzjoni tal-Artikoli 11 u 12 tar-Regolament Bażiku ( fejn l-Artikolu 12 sar l-Artikolu 12 tar-Regolament 2016 / 1036 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O