Il-fatt li l-persuni li jimpjegaw liż-żewġ ħaddiema kkonċernati għandhom is-sede tagħhom fl-istess Stat Membru jew il-fatt li għandhom relazzjonijiet possibbli personali jew organizzazzjonali ma huwiex rilevanti f ’ dan ir-rigward .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fuq l-ispejjeż 101 Peress li l-proċedura għandha , fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali , in-natura ta ’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti tar-rinviju , hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni tal-osservazzjonijiet lill-Qorti tal-Ġustizzja , barra dawk tal-imsemmija partijiet , ma jistgħux jitħallsu lura .

O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O


Għal dawn il-motivi , Il-Qorti tal-Ġustizzja ( L-Ewwel Awla ) taqta ’ u tiddeċiedi : 1 ) L-Artikolu 5 ( 1 ) tar-Regolament ( KE ) Nru 987 / 2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas - 16 ta ’ Settembru 2009 li jistabbilixxi l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament ( KE ) Nru 883 / 2004 , kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni ( UE ) Nru 1244 / 2010 , moqri flimkien mal-Artikolu 19 ( 2 ) tar-Regolament ( KE ) Nru 987 / 2009 kif emendat bir-Regolament tal-Kummissjoni Nru 1244 / 2010 tad - 9 ta ’ Diċembru 2010 , għandu jiġi interpretat fis-sens li ċertifikat A 1 , maħruġ mill-istituzzjoni kompetenti ta ’ Stat Membru , skont l-Artikolu 12 ( 1 ) tar-Regolament ( KE ) Nru 883 / 2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad - 29 ta ’ April 2004 dwar il-kordinazzjoni ta ’ sistemi ta ’ sigurtà soċjali , jorbot kemm lill-istituzzjonijiet tas-sigurtà , kif emendat bir-Regolament Nru 1244 / 2010 , jorbot mhux biss l-istituzzjonijiet tal-Istat Membru fejn titwettaq l-attività , iżda wkoll il-qrati ta ’ dak l-Istat Membru . 2 ) L-Artikolu 5 ( 1 ) tar-Regolament Nru 987 / 2009 , kif emendat bir-Regolament Nru 1244 / 2010 , moqri flimkien mal-Artikolu 19 ( 2 ) tar-Regolament Nru 987 / 2009 , kif emendat bir-Regolament Nru 1244 / 2010 , għandu jiġi interpretat fis-sens li ċertifikat A1 , maħruġ mill-istituzzjoni kompetenti ta ’ Stat Membru skont l-Artikolu 12 ( 1 ) tar-Regolament Nru 883 / 2004 , kif emendat bir-Regolament Nru 1244 / 2010 , jorbot kemm l-istituzzjonijiet tas-sigurtà soċjali tal-Istat Membru li fih l-attività hija eżerċitata kif ukoll il-qrati ta ’ dak l-Istat Membru sakemm dan iċ-ċertifikat la ġie irtirat u lanqas ġie ddikjarat invalidu mill-istituzzjoni tal-Istat Membru li fih ikun ġie stabbilit , anki meta l-awtoritajiet kompetenti ta ’ dan l-aħħar Stat Membru fih hija eżerċitata l-attività jkunu ressqu l-każ quddiem il-Kummissjoni Amministrattiva għall-koordinazzjoni tas-sistemi ta ’ sigurtà soċjali u meta din tkun ikkonkludiet li dan iċ-ċertifikat inħareġ b ’ mod żbaljat u li għandu jiġi rtirat .

O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 5 ( 1 ) tar-Regolament Nru 987 / 2009 , kif emendat bir-Regolament Nru 1244 / 2010 , moqri flimkien mal-Artikolu 19 ( 2 ) tar-Regolament Nru 987 / 2009 , kif emendat bir-Regolament Nru 1244 / 2010 , għandu jiġi interpretat fis-sens li ċertifikat A1 maħruġ mill-istituzzjoni kompetenti ta ’ Stat Membru skont l-Artikolu 12 ( 1 ) tar-Regolament Nru 883 / 2004 , kif emendat bir-Regolament Nru 1244 / 2010 , jorbot kemm l-istituzzjonijiet tas-sigurtà soċjali tal-Istat Membru li fih l-attività hija eżerċitata kif ukoll lill-qrati ta ’ dak l-Istat Membru , jekk ikun il-każ , b ’ effett retroattiv , minkejja li din il-liċenzja tkun inħarġet biss wara li l-imsemmi Stat Membru kien issuġġetta lill-ħaddiem ikkonċernat għall-assigurazzjoni obbligatorja taħt il-leġiżlazzjoni tiegħu . 3 ) L-Artikolu 12 ( 1 ) tar-Regolament Nru 883 / 2004 , kif emendat bir-Regolament Nru 1244 / 2010 , għandu jiġi interpretat fis-sens li , fil-każ fejn ħaddiem , li huwa kkollokat minn mill-persuna li timpjegah biex iwettaq xogħol fi Stat Membru ieħor , jiġi ssostitwit minn ħaddiem ieħor ikkollokat minn persuna li timpjega oħra , dan il-ħaddiem għandux jiġi kkunsidrat bħala mibgħut “ biex [ j ] ieħu post persuna oħra ” , fis-sens ta ’ din id-dispożizzjoni , b ’ tali mod li ma tistax tibbenefika mir-regola speċjali prevista fl-imsemmija dispożizzjoni sabiex jibqa ’ suġġett għal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li fih il-persuna li timpjega normalment twettaq l-attivitajiet tagħha .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-fatt li l-persuni li jimpjegaw liż-żewġ ħaddiema kkonċernati għandhom is-sede tagħhom fl-istess Stat Membru jew il-fatt li għandhom relazzjonijiet possibbli personali jew organizzazzjonali ma humiex rilevanti f ’ dan ir-rigward .


Firem * Lingwa tal-kawża : il-Ġermaniż .


KONKLUŻJONIJIET TAL-AVUKAT ĠENERALI BOT ippreżentati fis ‑ 6 ta ’ Settembru 2018 ( 1 ) Kawża C ‑ 386 / 17 Stefano Liberato vs Luminita Luisa Grigorescu ( talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione ( il-Qorti Suprema tal-Kassazzjoni , l-Italja ) ) “ Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f ’ materji ċivili – Regolament ( KE ) Nru 44 / 2001 – Artikolu 5 ( 2 ) – Artikolu 27 – Artikolu 35 ( 3 ) – Ġurisdizzjoni , rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fi kwistjonijiet ta ’ obbligu ta ’ manteniment – Regolament ( KE ) Nru 2201 / 2003 – Artikoli 19 u 24 – Ġurisdizzjoni , rikonoxximent u eżekuzzjoni tas-sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta ’ responsabbiltà tal-ġenituri – Lis pendens – Ksur tar-regoli dwar il-lis pendens – Konsegwenzi – Projbizzjoni ta ’ stħarriġ tal-ġurisdizzjoni tal-qorti ta ’ oriġini ” 1 .

O O B-PERSON I-PERSON O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal‑Artikoli 19 u 24 tar-Regolament tal-Kunsill ( KE ) Nru 2201 / 2003 tas ‑ 27 ta ’ Novembru 2003 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta ’ sentenzi fi kwistonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta ’ responsabbilità tal-ġenituri , u li jirrevoka r-Regolament ( KE ) Nru 1347 / 2000 ( 2 ) . 2 .

O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din it-talba tressqet fil-kuntest ta ’ kawża bejn Stefano Liberato u Luminita Luisa Grigorescu dwar ir-rikonoxximent mill-qrati Taljani ta ’ sentenza tal-qrati Rumeni , li tirrigwarda r-rabta matrimonjali , ir-responsabbiltà tal-ġenituri u l-obbligi ta ’ manteniment . 3 .

O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Din il-kawża ser tagħti l-opportunità lill-Qorti tal-Ġustizzja tippreċiża jekk il-ksur tar-regoli ta ’ lis pendens mit-tieni qorti adita jistax jikkostitwixxi raġuni għan-nuqqas ta ’ rikonoxximent tas-sentenza mogħtija minnha . 4 .

O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fit-tmiem tal-analiżi tiegħi , ser nipproponi , konformement mas-sentenza tad ‑ 19 ta ’ Novembru 2015 , P ( 3 ) , li jitqies prinċipalment , li l-Artikolu 35 ( 3 ) tar-Regolament tal-Kunsill ( KE ) Nru 44 / 2001 ( 4 ) , tat ‑ 22 ta ’ Diċembru 2000 , dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta ’ sentenzi f ’ materji ċivili u kummerċjali ( 5 ) , u l-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprojbixxu li l-ksur tar-regoli ta ’ lis pendens , stabbiliti fl-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44 / 2001 u fl-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , mill-qorti adita t-tieni jikkostitwixxi raġuni għan-nuqqas ta ’ rikonoxximent tas-sentenza mogħtija minnha , ibbażata fuq il-kuntrarjetà għall-ordni pubbliku tal-Istat Membru mitlub .

O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 5 ( 2 ) tar-Regolament Nru 44 / 2001 jipprovdi : “ Persuna domiċiljata fi Stat Membru tista ’ , fi Stat Membru ieħor , tkun imfittxijja : 2 .


f ’ materji li għandhom x ’ jaqsmu ma ’ manteniment , fil-qrati tal-post ta ’ fejn il-kreditur tal-manteniment ikollu d-domiċilju jew ir-residenza abitwali tiegħu jew , jekk il-materja tagħmel parti minn proċedimenti li jikkonċernaw l-istatus ta ’ persuna , fil-qorti li , skond il-liġi tagħha , jkollha l-ġurisdizzjoni li tilqa ’ dawk il-proċedimenti , sa kemm dik il-ġurisdizzjoni tkun ibbażata biss fuq in-nazzjonalità ta ’ wieħed mill-partijiet ” . 6 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 27 ta ’ dan ir-regolament jipprovdi kif ġej : “ 1 .


Meta proċedimenti jinvolvu l-istess kawża ta ’ azzjoni u bejn l-istess partijiet ikunu miġjuba quddiem qrati ta ’ Stati Membri differenti , xi qorti apparti mil-ewwel qorti li jkollha quddiema l-każ għandha bl-inizjattiva tagħha stess tissosspendi l-proċedimenti ta ’ quddiemha sa dak iż-żmien li fih tiġi stabbilita l-ġurisdizzjoni ta ’ l-ewwel qorti invokata . 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Meta tiġi stabbilita l-ġurisdizzjoni ta ’ l-ewwel qorti invokata , xi qorti oħra apparti mill-ewwel qorti invokata għandha tastieni mill-ġurisdizzjoni favur dik il-qorti . ” 7 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 28 tal-imsemmi regolament jipprovdi : “ 1 .


Meta azzjonijiet relatati jkunu pendenti fi qrati ta ’ Stati Membri differenti , xi qorti apparti mill-qorti li tkun l-ewwel invokata għandha tissosspendi l-proċedimenti ta ’ quddiemha . 2 .


Meta dawn l-azzjonijiet ikunu pendenti quddiem il-qorti tal-prima istanza , xi qorti ieħor apparti mill-ewwel qorti invokata tista ’ wkoll , fuq applikazzjoni ta ’ wieħed mill-partijiet , tiċħad il-ġurisdizzjoni jekk il-qorti l-ewwel invokat ikollha ġurisdizzjoni fuq l-azzjonijiet f ’ dak il-każ u li l-liġi tagħha tippermetti l-konsolidazzjoni ta ’ dan . 3 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għall-iskopijiet ta ’ dan l-Artikolu , azzjonijiet huma meqjusa li jkunu relatati meta jkunu konnessi hekk mill-qrib illi jkun aktar konvenjenti illi jinstemgħu u jiġu determinati flimkien sabiex ikun evitat ir-riskju ta ’ ġudizzji irrikonċiljabbli li jirriżultaw minn proċedimenti separati . ” 8 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 34 tal-istess regolament jipprevedi : “ Sentenza m ’ għandhiex tiġi rikonoxxuta : 1 .


jekk dak ir-rikonoxximent ikun manifestament kontra l-istrateġija pubblika ta ’ l-Istat Membru li fih ġie mfittex ir-rikonoxximent ; 3 .


jekk ikun irrikonċiljabbli ma ’ sentenza mogħtija fi kwistjoni bejn l-istess partijiet fl-Istat Membru li fih ġie mfittex ir-rikonoxximent ; 4 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


jekk ikun irrikonċiljabbli ma ’ sentenza mogħtija aktar kmieni fi Stat Membru ieħor jew fi Stat terz li jinvolvi l-istess kawża ta ’ azzjoni u bejn l-istess partijiet , basta illi dik is-sentenza aktar kmieni twettaq il-kondizzjonijiet meħtieġa għar-rikonoxximent tagħha fl-Istat Membru indirizzat . ” 9 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 35 tar-Regolament Nru 44 / 2001 jistabbilixxi : “ 1 .


Aktar minn hekk , sentenza m ’ għandhiex tiġi rikonoxxuta jew tmur kontra s-Sezzjonijiet 3 , 4 jew 6 ta ’ Kapitolu II , jew fil-każ li hemm disposizzjoni dwaru fl-Artikolu 72 . 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fl-eżami tal-bażi tas-sentenza msemmija fil-paragrafu ta ’ qabel , il-qorti jew l-awtorità għandha tkun marbuta bis-sejbiet dwar il-fatt li fuqhom il-qorti ta ’ l-Istat Membru ta ’ l-oriġini tkun ibbażat il-ġurisdizzjoni tagħha . 3 .


Suġġett għal paragrafu 1 , il-ġurisdizzjoni tal-qorti ta ’ l-Istat Membru ta ’ oriġini ma tistax tiġi reveduta .


It-test ta ’ strateġija pubblika msemmija f ’ punt 1 ta ’ l-Artikolu 34 ma ’ jistax jiġi applikat għal regoli li għandhom x ’ jaqsmu ma ’ ġurisdizzjoni . ” 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-premessi 11 , 12 , 21 u 33 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 jipprovdu : “ ( 11 ) L-obligazzjonijiet ta ’ manteniment huma esklużi mill-iskop ta ’ dan ir-Regolament peress li dawn huma diġà koperti mir-Regolament [ … ] Nru 44 / 2001 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-qrati li għandhom il-ġurisdizzjoni taħt dan ir-Regolament ġeneralment għandhom il-ġurisdizzjoni biex jiddeċiedu dwar l-obbliġazzjonijiet ta ’ manteniment billi japplikaw l-Artikolu 5 ( 2 ) tar-Regolament [ … ] Nru 44 / 2001 . ( 12 ) Ir-raġunijiet ta ’ l-ġurisdizzjoni fi kwistjonijiet ta ’ responsabbilità ta ’ l-ġenituri stabbiliti fir-Regolament preżenti huma fformati fi ħdan l-aqwa interessi għall-minuri , u partikolarment dwar il-kriterju ta ’ l-qrubija .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dan ifisser li l-ġurisdizzjoni għandha toqgħod l-ewwelnett ma ’ l-Istat Membru tar-residenza abitwali ta ’ l-minuri , ħlief għal ċerti każijiet fejn hemm tibdil fir-residenza ta ’ l-minuri jew skond ftehim bejn dawk il-ġenituri li huma d-detenturi tar-responsabilità . ( 21 ) Ir-rikonoxximent u l-infurzar ta ’ sentenzi mogħtija fi Stat Membru għandu jiġi bbażat fuq il-prinċipju ta ’ fiduċja reċiproka u l-bażi għal nuqqas ta ’ rikonoxximent għandu jinżamm għall-minimu neċessarju . ( 33 ) Dan ir-Regolament jirrikonoxxi d-drittijiet fondamentali u josserva l-prinċipji ta ’ l-Karta tad-Drittijiet Fondamentali ta ’ l-Unjoni Ewropea .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B ’ mod partikolari , ifittex li jassigura r-rispett għad-drittijiet fondamentali ta ’ l-minuri kif stabbiliti fl-Artikolu 24 ta ’ l-Karta tat-Drittijiet Fondamentali [ … ] . ” 11 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 12 ta ’ dan ir-regolament , intitolat “ Il-Proroga ta ’ l-ġurisdizzjoni ” , jistabbilixxi , fil-paragrafi ( 1 ) u ( 2 ) tiegħu : “ 1 .


Il-qrati ta ’ xi Stat Membru li jeżerċitaw l-ġurisdizzjoni bis-saħħa ta ’ l-Artikolu 3 dwar l-applikazzjoni għad-divorzju , għas-separazzjoni legali jew għall-annullament taż-żwieg għandu jkollhom il-ġurisdizzjoni dwar kwalsijasi kwistjoni dwar ir-responsabbilità ta ’ l-ġenituri li għandha x ’ taqsam ma ’ dik l-applikazzjoni fejn : ( a ) mill-inqas wieħed mill-konjuġi għandu jew għandha r-responsabbilità bħala ġenituri fir-rigward tal-minuri ( b ) il-ġurisdizzjoni ta ’ l-qrati ġiet aċċettata espressament jew xort ’ oħra f ’ mod inekwivokabbli mill-konjuġi u bejn dawk il-ġenituri li huma d-detenturi tar-responsabilità , fil-ħin li l-qorti tieħu pussess ta ’ dan , u tkun fl-aqwa nteressi ta ’ l-minuri . 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-ġurisdizzjoni mogħtija fil-paragrafu 1 għandha tieqaf jekk kif : ( a ) is-sentenza li tippermetti jew tirrifjuta l-applikazzjoni għad-divorzju , għas-separazzjoni legali jew għall-annullament taż-żwieg ġiet finalizzata ; ( b ) f ’ dawk il-każijiet fejn il-proċedimenti dwar ir-responsabbilità ta ’ l-ġenituri għadhom pendenti fid-data imsemmija f ’ ( a ) , sentenza f ’ dawn il-proċedimenti giet iffinalizzata ; ( ċ ) il-proċedimenti msemmija f ’ ( a ) u f ’ ( b ) ġew mitmuma għal raġuni oħra . ” 12 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 17 tal-imsemmi regolament , intitolat “ L-Eżaminazzjoni nkwantu għall-ġurisdizzjoni ” , jipprovdi : “ Fejn qorti ta ’ Stat Membru għandha l-pussess dwar każ li m ’ għandiex il-ġurisdizzjoni taħt dan ir-Regolament u dwar liema xi qorti ta ’ Stat Membru ieħor għandha l-ġurisdizzjoni bis-saħħa ta ’ dan ir-Regolament , għandha tiddikjara b ’ mozzjoni proprja li m ’ għandhiex ġurisdizzjoni . ” 13 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 19 tal-istess regolament , intitolat “ Lis pendens u azzjonijiet dipendenti ” , jipprevedi : “ 1 .


Fejn il-proċedimenti dwar id-divorzju , is-separazzjoni legali jew l-annullament taż-żwieg bejn l-istess partijiet jinġiebu quddiem qrati ta ’ Stati Membri differenti , it-tieni qorti li tkun ħadet il-pussess għandha b ’ mozzjoni proprja żżomm il-proċedimenti sakemm il-ġurisdizzjoni ta ’ l-qorti li tkun ħadet il-pussess l-ewwel tigi stabbilita . 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fejn il-proċedimenti dwar ir-responsabbilità ta ’ l-ġenituri dwar l-istess minuri u li tinkludi l-istess kawża se jidħru quddiem qrati fi Stati Membri differenti , it-tieni qorti li ħadet il-pussess għandha b ’ mozzjoni tagħha stess żżomm il-proċedimenti sakemm il-ġurisdizzjoni ta ’ l-ewwel qorti tiġi stabbilita . 3 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fejn il-ġurisdizzjoni ta ’ l-ewwel qorti li ħadet il-pussess tiġi stabbilita , it-tieni qorti bil-pussess għandha iċċedi l-ġurisdizzjoni favur dik il-qorti .


F ’ dak il-każ , il-parti li tkun ġabet il-kawza relevanti quddiem il-qorti li ħadet il-ta ’ l-pussess wara , tista ’ ġġib dik il-kawza quddiem il-qorti li ħadet ita ’ l-pussess l-ewwel . ” 14 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 21 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , intitolat “ Ir-Rikonoxximent ta ’ sentenza ” , jistabbilixxi , fil-paragrafi 1 u 4 tiegħu : “ 1 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Sentenza mogħtija fi Stat Membru għandha tiġi rikonoxxuta fl-Istati Membri l-oħra mingħajr il-bżonn ta ’ ebda proċedura speċjali . 4 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fejn ir-rikonoxximent ta ’ xi sentenza titressaq bħala kwistjoni nċidentali f ’ qorti ta ’ xi Stat Membru , dik il-qorti tista ’ tiddetermina dik il-kwistjoni . ” 15 .


L-Artikolu 22 ta ’ dan ir-regolament , intitolat “ Ir-Raġunijiet għan-nuqqas ta ’ rikonoxximent ta ’ sentenzi dwar id-divorzju , is-separazzjoni legali jew l-annullament taż-żwieġ ” , jipprovdi : “ Sentenza dwar id-divorzju , is-separazzjoni legali jew l-annullament taż-żwieg m ’ għandhiex tiġi rikonoxxuta : ( a ) jekk jidher ċar li l-imsemmi rikonoxximent huwa kuntrarju għall-politika pubblika ta ’ l-Istat Membru fejn ir-rikonoxximent qiegħed jiġi mitlub ; ( ċ ) jekk hija rrekonċiljabbli ma ’ sentenza mogħtija fi proċedimenti bejn l-istess partijiet fl-Istat Membru li fih qiegħed jiġi mitlub r-rikonoxximent ; 16 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 23 tal-imsemmi regolament , intitolat “ Ir-Raġunijiet għan-nuqqas ta ’ rikonoxximent tas-sentenzi dwar ir-responsabbilità ta ’ l-ġenituri ” , jipprovdi kif ġej : “ Sentenza dwar ir-responsabbilità ta ’ l-ġenituri m ’ għandhiex tiġi rikonoxxuta : ( a ) Jekk l-imsemmi rikonoxximent jidħer ċar li huwa kuntrarju għall-politika pubblika ta ’ l-Istat Membru li fih r-rikonoxximent qiegħed jiġi mitlub wara li jiġu kkunsidrati l-aħjar interessi ta ’ l-minuri ; ( e ) jekk hija rrekonċiljabbli ma ’ xi sentenza dwar ir-responsabbilità ta ’ l-ġenituri mogħtija aktar tard fi Stat Membru fejn hemm it-talba ta ’ rikonoxximent ; 17 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 24 tal-istess regolament , intitolat “ Il-Projbizzjoni ta ’ reviżjoni ta ’ ġurisdizzjoni fil-qrati ta ’ l-oriġini ” , jipprovdi : “ Il-ġurisdizzjoni ta ’ l-qorti ta ’ l-Istat Membru ta ’ l-oriġini ma tistax tiġi riveduta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-prova ta ’ l-politika pubblika imsemmija fl-Artikoli 22 ( a ) u 23 ( a ) ma tistax ssir fuq ir-regoli dwar il-ġurisdizzjoni imsemmija fl-Artikolu 3 sa 14 . ”


L-Artikolu 150 tal-codice civile ( il-Kodiċi Ċivili ) , intitolat “ Separazzjoni legali ” , jipprovdi : “ Is-separazzjoni legali tal-konjuġi hija possibbli .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Is-separazzjoni tista ’ tkun ġudizzjarja jew bonarja .


Huma biss il-konjuġi li għandhom id-dritt jitolbu s-separazzjoni legali jew l-approvazzjoni tal-ftehim ta ’ separazzjoni . ” 19 .


L-Artikolu 151 tal-Kodiċi Ċivili , intitolat , “ Separazzjoni ġudizzjarja ” , jipprevedi : “ Is-separazzjoni tista ’ tintalab meta jkun hemm , anki indipendentement mir-rieda ta ’ wieħed mill-konjuġi jew tat-tnejn , fatti li jirrendu intollerabbli t-tkomplija tal-ħajja flimkien jew li jippreġudikaw serjament l-edukazzjoni tat-tfal .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-imħallef li jiddikjara s-separazzjoni għandu jiddikjara jekk il-kundizzjonijiet ikunu ssodisfatti u jekk tkun tressqet talba f ’ dan is-sens , lil liema mill-konjuġi għandha tiġi imputata s-separazzjoni , billi jieħu inkunsiderazzjoni l-imġieba ta ’ dak il-konjuġi kuntrarja għad-doveri li jirriżultaw miż-żwieġ . ” 20 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-qorti tar-rinviju tippreċiża li , għall-finijiet tax-xoljiment definittiv tar-rabtiet taż-żwieġ ( divorzju ) , id-dispożizzjoni applikabbli ratione temporis hija l-punt 2 ( b ) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 3 tal-legge Nru 898 ( Disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio ) ( Liġi Nru 898 ( Regoli Applikabbli fil-Każ ta ’ Xoljiment taż-Żwieġ ) ] ( 6 ) , tal ‑ 1 ta ’ Diċembru 1970 , li jipprovdi kif ġej : “ Ix-xoljiment jew il-waqfien tal-effetti ċivili taż-żwieġ jista ’ jintalab minn wieħed mill-konjuġi : 2 ) fil-każ fejn : b ) is-separazzjoni legali tal-konjuġi ġiet deċiża permezz ta ’ sentenza li kisbet l-awtorità ta ’ res judicata jew is-separazzjoni bonarja ġiet ġuridikament ikkonfermata , jew kien hemm separazzjoni de facto , meta s-separazzjoni de facto tkun bdiet mill-inqas sentejn qabel it - 18 ta ’ Diċembru 1970 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O


F ’ kull każ , it-talba għax-xoljiment jew għall-waqfien tal-effetti ċivili taż-żwieġ hija suġġetta għall-kundizzjoni li s-separazzjoni damet b ’ mod mhux interrott għal mill-inqas tliet snin li jibdew jiddekorru mill-mument li fih il-konjuġi dehru quddiem il-President tal-Qorti fil-kuntest tal-proċedura ta ’ separazzjoni legali , inkluż meta l-proċedura kontenzjuża tkun saret . ” 21 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-qorti tar-rinviju żżid li r-responsabbiltà tal-ġenituri u l-obbligu ta ’ manteniment tat-tfal huma rregolati bl-istess mod , fil-każ ta ’ separazzjoni u ta ’ divorzju , mill-Artikoli 337a sa 337g tal-Kodiċi Ċivili .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-fatti li wasslu għall-kawża prinċipali u d-domandi preliminari 22 .


B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Grigorescu żżewwġu f ’ Ruma ( l-Italja ) fit ‑ 22 ta ’ Ottubru 2005 , u għexu flimkien f ’ dan l-Istat Membru sat-twelid tal-wild tagħhom fl - 20 ta ’ Frar 2006 .

B-PERSON O O O B-ADDRESS O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O

B-FAMILY NAME
O
O
O
B-CITY
O
B-COUNTRY
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O


Ir-rapport taż-żwieġ tagħhom progressivament mar għall-agħar .


L-omm ħadet lill-wild tagħhom fir-Rumanija u ma reġatx daħlet fir-residenza tal-familja fl-Italja ( 7 ) . 23 .


B ’ rikors tat - 22 ta ’ Mejju 2007 , S .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Liberato ppreżenta quddiem it-Tribunale di Teramo ( il-Qorti Distrettwali ta ’ Teramo , l-Italja ) talba intiża għas-separazzjoni legali u għall-kustodja tal-wild .

B-PERSON O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Grigorescu saret parti fil-proċedura u talbet li s-separazzjoni tiġi ddikjarata bħala imputabbli lir-raġel tagħha , li l-kustodja tal-wild tiġi fdata esklussivament lilha u li kontribuzzjoni għall-manteniment tal-wild tiġi stabbilita fil-konfront tal-missier . 24 .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


B ’ sentenza tad ‑ 19 ta ’ Jannar 2012 ( 8 ) , it-Tribunale di Teramo ( il-Qorti Distrettwali ta ’ Teramo ) iddikjarat is-separazzjoni legali tal-konjuġi imputabbli lil L .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Grigorescu u , b ’ digriet separat , bagħtet lura l-kawża għal deċiżjoni għal dak li jirrigwarda t-talbiet reċiproċi tal-partijiet dwar l-eżerċizzju tar-responsabbiltà tal-ġenituri . 25 .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Filwaqt li l-proċedura dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri kienet għadha pendenti fl-Italja , L .

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Grigorescu ressqet proċeduri quddiem il-Judecătoria București ( il-Qorti tal-Ewwel Istanza ta ’ Bukarest , ir-Rumanija ) fit - 30 ta ’ Settembru 2009 , u talbet id-divorzju , il-kustodja esklussiva tal-wild u kontribuzzjoni għall-manteniment tal-wild mingħand il-missier . 26 .

B-PERSON O O O O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-COUNTRY
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Fil-kuntest ta ’ din il-proċedura kontradittorja fir-rigward ta ’ S .

O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Liberato , huwa qajjem , preliminarjament , l-eċċezzjoni ta ’ lis pendens minħabba li l-proċedura ta ’ separazzjoni kienet inbdiet fl-Italja fl-ewwel lok .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Madankollu , permezz ta ’ sentenza tal ‑ 31 ta ’ Mejju 2010 , il-Judecătoria București ( il-Qorti tal-Ewwel Istanza Bukarest ) iddikjarat ix-xoljiment tar-rabtiet taż-żwieġ , tat il-kustodja tal-wild lill-omm u stabbilixxiet l-iskeda ta ’ żjarat tal-missier u l-ammont tal-manteniment li huwa kellu jħallas favur il-wild . 27 .

O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din is-sentenza kisbet l-awtorità ta ’ res judicata wara sentenza tal-Curtea de Apel București ( il-Qorti tal-Appell ta ’ Bukarest ) tat ‑ 12 ta ’ Ġunju 2013 li kkonfermat is-sentenza tat-Tribunalul București ( il-Qorti tal-Muniċipalità ta ’ Bukarest , ir-Rumanija ) tat ‑ 3 ta ’ Diċembru 2012 , li ċaħdet l-appell ippreżentat minn S .

O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-COUNTRY
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Liberato kontra s-sentenza tal ‑ 31 ta ’ Mejju 2010 . 28 .

B-PERSON O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O


Sussegwentement , il-proċedura ta ’ separazzjoni fl-Italja ġiet konkluża b ’ sentenza tat ‑ 8 ta ’ Lulju 2013 tat-Tribunale di Teramo ( il-Qorti Distrettwali ta ’ Teramo ) .

O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O O

O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O B-CITY O O


Din il-qorti attribwixxiet il-kustodja esklussiva tal-wild lill-missier u ordnat ir-ritorn immedjat tiegħu fl-Italja .


L-imsemmija qorti stabbilixxiet ukoll l-iskeda ta ’ żjarat tal-omm fl-Italja , taħt is-superviżjoni tas-servizzi soċjali u tal-Ministeru Pubbliku , u imponiet fuq l-omm kontribuzzjoni għall-manteniment tal-wild . 29 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


It-Tribunale di Teramo ( il-Qorti Distrettwali ta ’ Teramo ) ċaħdet it-talba inċidentali li permezz tagħha L .

O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Grigorescu talbet ir-rikonoxximent fl-Italja tas-sentenza ta ’ divorzju mogħtija mit-Tribunalul București ( il-Qorti tal-Muniċipalità ta ’ Bukarest ) fit ‑ 3 ta ’ Diċembru 2012 , abbażi tar-Regolament Nru 2201 / 2003 .

B-PERSON O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O


It-Tribunale di Teramo ( il-Qorti Distrettwali ta ’ Teramo ) osservat li l-proċedura ta ’ divorzju kienet inbdiet fir-Rumanija fl ‑ 2009 , wara l-proċedura ta ’ separazzjoni legali mressqa fl-Italja fl ‑ 2007 , u li t-Tribunalul București ( il-Qorti tal-Muniċipalità ta ’ Bukarest ) kienet kisret l-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 billi ma ssospendietx il-proċedura quddiemha . 30 .

O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O B-CITY O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O B-CITY O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Grigorescu appellat minn din is-sentenza u ressqet , b ’ mod preliminari , talba inċidentali intiża għar-rikonoxximent tas-sentenza tal-Curtea de Apel București ( il-Qorti tal-Appell ta ’ Bukarest ) tat ‑ 12 ta ’ Ġunju 2013 li ċaħdet l-eċċezzjoni ta ’ lis pendens minħabba li , skont il-qorti tar-rinviju , iż-żewġ kawżi ma kellhomx suġġett identiku skont id-dritt proċedurali Rumen ( 9 ) .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


B ’ sentenza tal ‑ 31 ta ’ Marzu 2014 , il-Corte d ’ appello di L ’ Aquila ( il-Qorti tal-Appell ta ’ L ’ Aquila , l-Italja ) bidlet is-sentenza mogħtija fl-ewwel istanza u laqgħat l-eċċezzjoni dwar l-awtorità ta ’ res judicata miksuba mis-sentenza ta ’ divorzju mogħtija mill-qrati Rumeni , li kienet tirrigwarda wkoll il-kustodja tal-wild u l-kontribuzzjoni għall-manteniment ta ’ dan tal-aħħar .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O B-CITY I-CITY I-CITY O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din il-qorti qieset li l-ksur , mill-korpi ġudizzjarji aditi t-tieni , jiġifieri l-qrati Rumeni , tar-regoli dwar il-lis pendens fid-dritt tal-Unjoni ma kienx “ rilevanti ” għall-finijiet tal-eżami tal-kundizzjonijiet għar-rikonoxximent tal-miżuri definittivi adottati mir-Rumanija , li s-sentenzi Rumeni ma humiex irrikonċiljabbli ma ’ dawk mogħtija fl-Italja u kkonkludiet li ma kienet teżisti l-ebda raġuni , partikolarment ta ’ ordni pubbliku , li tostakola r-rikonoxximent tas-sentenza Rumena . 31 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Liberato appella fil-kassazzjoni minn din is-sentenza tal-Corte d ’ appello di L ’ Aquila ( il-Qorti tal-Appell ta ’ L ’ Aquila ) . 32 .

B-PERSON O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
I-CITY
I-CITY
O
O
O
O


Il-Corte suprema di cassazione ( il-Qorti Suprema tal-Kassazzjoni , l-Italja ) , il-qorti tar-rinviju , tindika li s-sentenza mogħtija fir-Rumanija tirrigwarda r-rabta matrimonjali , ir-responsabbiltà tal-ġenituri u l-obbligu ta ’ manteniment .

O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-proċedura ta ’ separazzjoni legali mibdija fl-Italja , ġew ifformulati l-istess talbiet , ħlief f ’ dak li jirrigwarda t-talba dwar ir-rabta matrimonjali , li ma hijiex identika , peress li l-ordinament ġuridiku Taljan jeżiġi li jiġi stabbilit , qabel id-divorzju , li l-kundizzjonijiet stabbiliti mil-liġi għas-separazzjoni legali bejn il-konjuġi ġew issodisfatti . 33 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Qabel kollox , din il-qorti tindika li ma jeżistux raġunijiet ibbażati fuq l-Artikolu 22 ( ċ ) tar-Regolament Nru ° 2201 / 2003 , fuq l-Artikolu 23 ( e ) ta ’ dan ir-regolament jew fuq l-Artikolu 34 ( 4 ) tar-Regolament Nru ° 44 / 2001 , li jostakolaw ir-rikonoxximent tas-sentenza Rumena f ’ dak li jirrigwarda rispettivament l-istatus matrimonjali , ir-responsabbiltà tal-ġenituri u l-obbligi ta ’ manteniment . 34 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Skont din il-qorti , għandu jiġi eżaminat , sussegwentement , jekk id-dispożizzjonijiet applikabbli dwar il-lis pendens fid-dritt tal-Unjoni , jiġifieri l-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 u l-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44 / 2001 , ġewx miksura mill-qrati tal-Istat Membru li fih ingħatat is-sentenza li r-rikonoxximent tagħha qiegħed jiġi mitlub u , jekk dan huwa l-każ , jekk dan il-ksur jistax jitqies bħala raġuni li tostakola r-rikonoxximent minħabba l-kuntrarjetà manifesta għall-ordni pubbliku . 35 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-qorti tar-rinviju tenfasizza li l-lis pendens fid-dritt tal-Unjoni hija l-espressjoni tal-prinċipju kardinali tas-sistema ta ’ fiduċja u ta ’ kooperazzjoni li fuqha huwa bbażat il-moviment liberu tas-sentenzi ġudizzjarji bejn l-Istati Membri .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-lis pendens hija bbażata fuq tliet prinċipji , jiġifieri , l-awtonomija ta ’ dan il-kunċett , il-projbizzjoni , għall-qorti adita t-tieni li tistħarreġ il-ġurisdizzjoni tal-qorti adita l-ewwel , u l-prijorità ratione temporis tal-qorti adita l-ewwel , li hija obbligatorja għall-qorti adita t-tieni . 36 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-qorti tar-rinviju tirrileva li l-eċċezzjoni ta ’ lis pendens imqajma minn S .

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Liberato f ’ kull fażi tal-proċedura Rumena , u b ’ mod partikolari quddiem il-Curtea de Apel București ( il-Qorti tal-Appell ta ’ Bukarest ) , ġiet miċħuda fuq il-bażi tal-identiċità perfetta tal-kawża , tas-suġġett u tal-partijiet , b ’ applikazzjoni , minn naħa , tar-regola proċedurali nazzjonali Rumena ta ’ lis pendens , u , min-naħa l-oħra , tal-kunċett ta ’ “ lis pendens ” fid-dritt tal-Unjoni , hekk kif jidher fl-Artikolu 19 ( 1 ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Minn dan hija ddeduċiet li l-qrati Rumeni fehmu ħażin il-kliem tal-Artikolu 19 ( 1 ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 li qiegħed fuq l-istess livell it-talbiet għal separazzjoni legali , għal divorzju u għal annullament taż-żwieġ u għaldaqstant ma jeħtieġx l-identiċità tal-kawża u tas-suġġett . 37 .

O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fir-rigward tas-sentenza dwar l-obbligu ta ’ manteniment lejn il-wild , il-qorti tar-rinviju tirrileva li din hija suġġetta kawżalment għas-sentenza dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri u ma tistax tiġi sseparata minnha , la fuq livell loġiku u lanqas fuq livell legali , peress li din tiddependi fuq is-sentenza prinċipali .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Hija tqis li huma ssodisfatti l-kundizzjonijiet tal-Artikolu 28 tar-Regolament Nru 44 / 2001 , moqrija fid-dawl tal-Artikolu 3 tar-Regolament tal-Kunsill ( KE ) Nru 4 / 2009 tat ‑ 18 ta ’ Diċembru 2008 dwar il-ġurisdizzjoni , il-liġi applikabbli , ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tad-deċiżjonijiet u l-kooperazzjoni f ’ materji relatati ma ’ obbligi ta ’ manteniment ( 10 ) , minkejja li din id-dispożizzjoni ma hijiex direttament applikabbli ( 11 ) . 38 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Skont il-qorti tar-rinviju , is-sentenza finali Rumena li qiegħed jintalab ir-rikonoxximent tagħha ngħatat minn qorti li ma kellhiex ġurisdizzjoni tieħu konjizzjoni tal-kawża , peress li ġiet adita t-tieni . 39 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-qorti tar-rinviju tqis li dan il-ksur jirrigwarda mhux biss l-applikazzjoni ta ’ kriterju għad-determinazzjoni tal-ġurisdizzjoni bejn żewġ Stati Membri , iżda wkoll , b ’ teħid inkunsiderazzjoni tal-funzjoni tal-lis pendens fis-sistema tar-rikonoxximent awtomatiku u ta ’ eżekuzzjoni tas-sentenzi tal-Istati Membri , l-implimentazzjoni ta ’ prinċipju ta ’ ordni pubbliku proċedurali fid-dritt tal-Unjoni , li jimmaterjalizza ruħu permezz tal-moviment legali tas-sentenzi fi ħdan l-Unjoni .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-prinċipju ta ’ prijorità ratione temporis , li huwa l-bażi tar-regola proċedurali li abbażi tagħha titqajjem il-lis pendens , huwa ta ’ importanza fundamentali fil-kuntest tad-dritt proċedurali tal-Unjoni , peress li dan għandu l-funzjoni li jiġu evitati inizjattivi ġudizzjarji intiżi biss sabiex jopponu r-riżultat tal-proċess fil-każ ta ’ nuqqas ta ’ ftehim mas-sentenzi fuq il-mertu diġà mogħtija mill-qorti kompetenti adita l-ewwel li l-ġurisdizzjoni tagħha ġiet aċċettata , f ’ dan il-każ , b ’ mod inkontestabbli . 40 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-qorti ssostni wkoll li l-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , li jipprojbixxi l-istħarriġ tal-ġurisdizzjoni tal-qorti ta ’ oriġini , jirreferi għar-regoli ta ’ ġurisdizzjoni previsti fl-Artikoli 3 sa 14 ta ’ dan ir-regolament u mhux għar-regola tal-Artikolu 19 tal-imsemmi regolament . 41 .


F ’ dawn iċ-ċirkustanzi , il-Corte suprema di cassazione ( il-Qorti Suprema tal-Kassazzjoni ) iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri quddiemha u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari li ġejjin : “ 1 ) Il-ksur tar-regoli dwar il-lis pendens , li jinsabu fl-Artikolu 19 ( 2 ) u ( 3 ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , għandu impatt esklużivament fuq l-istabbiliment tal-ġurisdizzjoni , bil-konsegwenti applikazzjoni tal-Artikolu 24 tar-Regolament ( KE ) Nru 2201 / 2003 , jew , għall-kuntrarju , jista ’ jikkostitwixxi raġuni li tipprekludi r-rikonoxximent fl-Istat Membru li fih ġiet adita l-qorti inizjali , tas-sentenza mogħtija fl-Istat Membru li fih ġiet adita l-qorti sussegwenti , mill-perspettiva ta ’ ordni pubbliku proċedurali , peress li l-Artikolu 24 tar-Regolament KE Nru 2201 / 2003 jirreferi biss għar-regoli li jiddeterminaw il-ġurisdizzjoni inklużi fl-Artikoli 3 sa 14 , u mhux fis-sussegwenti Artikolu 19 ?

O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 ) L-interpretazzjoni tal-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , intiż biss bħala kriterju determinattiv tal-ġurisdizzjoni , tmur kontra l-kunċett tad-dritt tal-Unjoni tal-lis pendens kif ukoll il-funzjoni u l-iskop tar-regola , intiża li tistabbilixxi sett ta ’ regoli vinkolanti , ta ’ ordni pubbliku proċedurali , li jiggarantixxi l-ħolqien ta ’ spazju komuni kkaratterizzat mill-fiduċja u mill-lealtà proċedurali reċiproka bejn l-Istati Membri , li fih ikun jista ’ jitwettaq ir-rikonoxximent awtomatiku u l-moviment liberu ta ’ deċiżjonijiet [ sentenzi ] ? ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Id-determinazzjoni tal-konsegwenzi tan-nuqqas ta ’ osservanza tar-regoli dwar il-lis pendens , fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali , teħtieġ li jiġu ppreċiżati , minn qabel , id-dispożizzjonijiet kollha li għandhom jiġu interpretati kif ukoll il-kundizzjonijiet għall-implimentazzjoni tal-mekkaniżmu ta ’ lis pendens .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fuq ir-riformulazzjoni tad-domandi preliminari 43 .


Għandu jiġi rrilevat li l-qorti tar-rinviju qegħda tagħmel id-domandi tagħha biss fir-rigward tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , filwaqt li jirriżulta mid-deċiżjoni tar-rinviju li l-kawża prinċipali tirrigwarda mhux biss ir-responsabbiltà tal-ġenituri , iżda wkoll l-obbligi ta ’ manteniment , li ma humiex koperti minn dan ir-regolament ( 12 ) . 44 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Konsegwentement , għandhom jiġu fformulati d-domandi magħmula b ’ riferiment għall-Artikolu 5 ( 2 ) tar-Regolament Nru ° 44 / 2001 , li huwa applikabbli peress li l-azzjonijiet inbdew qabel it - 18 ta ’ Ġunju 2011 ( 13 ) . 45 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O


Hemm ukoll lok li jiġi kkunsidrat li , permezz taż-żewġ domandi preliminari tagħha li għandhom jiġu eżaminati flimkien , il-qorti tar-rinviju tistaqsi , essenzjalment , jekk l-Artikolu 35 ( 3 ) tar-Regolament Nru 44 / 2001 u l-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 jistgħux jiġu interpretati bħala li ma jipprojbixxux li l-ksur tar-regoli ta ’ lis pendens , stabbiliti fl-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44 / 2001 u fl-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , mill-qorti adita t-tieni jista ’ jikkostitwixxi raġuni għan-nuqqas ta ’ rikonoxximent tas-sentenza mogħtija minnha , ibbażata fuq il-kuntrarjetà għall-ordni pubbliku tal-Istat Membru mitlub li jinkludi regoli proċedurali kkunsidrati bħala essenzjali fl-ordinament ġuridiku tal-Unjoni . 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fuq l-identiċità tal-mekkaniżmu previst mir-Regolamenti Nru 44 / 2001 u 2201 / 2003 fil-każ ta ’ lis pendens 46 .


Dawn iż-żewġ regolamenti jimponu lill-qorti adita t-tieni tirrinunzja l-ġurisdizzjoni tagħha fil-każ ta ’ lis pendens ( 14 ) .


Il-Qorti tal-Ġustizzja kkonstatat li “ l-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 [ ( 15 ) ] huwa redatt f ’ termini simili għal dawk użati fl-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44 / 2001 , li ssostitwixxa l-Artikolu 21 tal-Konvenzjoni [ … ] [ ( 16 ) ] , u jistabbilixxi mekkaniżmu ekwivalenti għal dak previst fiż-żewġ artikoli msemmija l-aħħar sabiex jiġu ttrattati każijiet ta ’ lis [ … ] pendens .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għaldaqstant għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja rigward dawn l-artikoli msemmija l-aħħar ” ( 17 ) . 3 .

O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O


Fuq il-mekkaniżmu stabbilit fil-każ ta ’ lis pendens u l-iskop tiegħu 47 .


Hekk kif diġà enfasizzat il-Qorti tal-Ġustizzja , fir-rigward tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , “ il-leġiżlatur tal-Unjoni kellu l-intenzjoni li jistabbilixxi mekkaniżmu ċar u effikaċi sabiex jiġu riżolti l-każijiet ta ’ lis [ … ] pendens ( ara , b ’ analoġija , fir-rigward tar-Regolament Nru 44 / 2001 , is-sentenza Cartier parfums-lunettes u Axa Corporate Solutions assurances , C ‑ 1 / 13 , EU : C : 2014 : 109 , punt 40 ) ” ( 18 ) . 48 .

O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dan il-mekkaniżmu li “ huwa bbażat fuq l-ordni kronoloġiku li fih il-qrati ġew aditi ” ( 19 ) , jikkonsisti għall-qorti adita t-tieni f ’ li tissospendi l-proċeduri ex officio , sakemm il-ġurisdizzjoni tal-qorti adita l-ewwel tiġi stabbilita . 49 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-Qorti tal-Ġustizzja ppreċiżat li , “ sabiex il-ġurisdizzjoni tal-qorti adita l-ewwel tiġi stabbilita fis-sens tal-Artikolu 19 ( 1 ) [ tar-R ] egolament [ Nru 2201 / 2003 ] , biżżejjed li l-qorti adita l-ewwel ma tkunx ċaħdet ex officio l-ġurisdizzjoni tagħha u li l-ebda waħda mill-partijiet ma tkun ikkontestat tali ġurisdizzjoni qabel jew sal-mument tat-teħid ta ’ pożizzjoni kkunsidrat , mid-dritt nazzjonali tagħha , bħala l-ewwel difiża sostantiva ppreżentata quddiem din il-qorti ( ara , b ’ analoġija , is-sentenza Cartier parfums-lunettes u Axa Corporate Solutions assurances , C ‑ 1 / 13 , EU : C : 2014 : 109 , punt 44 ) ” ( 20 ) . 50 .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B ’ mod iktar konkret , hekk kif irrakkomandat il-Qorti tal-Ġustizzja , “ [ s ] kont il-possibiltajiet previsti mid-dritt nazzjonali tagħha , it-tieni qorti li tressqet kawża quddiemha tista ’ , fejn iż-żewġ kawżi jinvolvu l-istess partijiet , tistaqsi lill-parti li tinvoka l-eċċezzjoni ta ’ lis [ … ] pendens tal-eżistenza tal-allegata kawża u tal-kontenut tat-talba .

O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn dan , fid-dawl tal-fatt li r-Regolament Nru 2201 / 2003 huwa bbażat fuq il-kooperazzjoni u l-fiduċja reċiproka bejn il-qrati , din il-qorti tista ’ tinforma lill-ewwel qorti li tressqet il-kawża quddiemha tat - [ dwar it - ] tressiq tat-talba quddiemha , tiġbed l-attenzjoni ta ’ din tal-aħħar għall-possibbiltà ta ’ lis alibi pendens , tistieden lil din tal-aħħar tikkomunikalha l-informazzjoni dwar it-talba pendenti quddiemha u li tiddeċiedi dwar il-ġurisdizzjoni tagħha fis-sens tar-Regolament Nru 2201 / 2003 jew li tikkomunikalha kull sentenza li diġà ttieħdet f ’ dan ir-rigward .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fl-aħħar nett , it-tieni qorti li tressqet kawża quddiemha tista ’ tikkuntattja lill-awtorità ċentrali tal-Istat Membru tagħha ” ( 21 ) . 51 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


In-natura imperattiva tar-regoli ta ’ lis pendens stabbiliti fl-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 ( 22 ) hija ġġustifikata mill-iskop tagħhom .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-Qorti tal-Ġustizzja rrilevat li “ dawn ir-regoli huma intiżi sabiex jevitaw proċeduri paralleli quddiem il-qrati ta ’ Stati Membri differenti u d-deċiżjonijiet kunfliġġenti li jistgħu jirriżultaw minn dan ” ( 23 ) . 52 .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Huma jipparteċipaw fl-implementazzjoni tal-prinċipju ta ’ rikonoxximent ipso jure tas-sentenzi mogħtija fl-Istati Membri , li huwa bbażat fuq il-prinċipju ta ’ fiduċja reċiproka . 4 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fuq il-kundizzjonijiet tal-lis pendens u l-applikazzjoni tagħhom għall-kawża prinċipali 53 .


Skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja , il-kunċetti użati sabiex tiġi determinata sitwazzjoni ta ’ lis pendens , b ’ mod partikolari fir-Regolamenti Nri 44 / 2001 u 2201 / 2003 , għandhom jiġu kkunsidrati bħala awtonomi . 54 .

O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B ’ hekk , fir-rigward tar-responsabbiltà tal-ġenituri , il-Qorti tal-Ġustizzja fakkret b ’ mod espliċitu dan il-prinċipju billi bbażat ruħha fuq l-għanijiet segwiti mir-Regolament Nru 2201 / 2003 u fuq “ ċ-ċirkustanza li t-test tal-Artikolu 19 ( 2 ) ta ’ dan ir-regolament , minflok jirreferi għat-terminu ta ’ ‘ lis [ … ] pendens ’ kif użat fl-ordinamenti ġuridiċi nazzjonali differenti tal-Istati Membri , jistabbilixxi numru ta ’ kundizzjonijiet materjali bħala elementi ta ’ definizzjoni ” ( 24 ) . 55 .

O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fir-rigward tat-talbiet relattivi għar-rabta matrimonjali , mill-Artikolu 19 ( 1 ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , meta mqabbel mal-Artikolu 19 ( 2 ) tiegħu , jirriżulta li l-unika kundizzjoni li għandha tiġi eżaminata , sabiex tiġi ddeterminata l-eżistenza ta ’ proċeduri paralleli , tirrigwarda lill-partijiet .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-Qorti tal-Ġustizzja kellha l-okkażjoni sabiex tistabbilixxi dan espliċitament fis-sentenza tas - 6 ta ’ Ottubru 2015 , A ( 25 ) .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O

O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O


B ’ hekk hija kkonstatat li “ sitwazzjoni ta ’ lis [ … ] pendens tista ’ teżisti meta żewġ qrati ta ’ Stati Membri differenti jiġu aditi [ … ] bi proċedura għal separazzjoni legali fil-każ ta ’ waħda u bi proċedura għal divorzju fil-każ tal-oħra jew meta titressaq quddiem it-tnejn li huma talba għal divorzju ” ( 26 ) . 56 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Jekk , waqt l-istanza relattiva għar-rabta matrimonjali , ikun tressqu xi talbiet dwar ir-responsabbiltà tal-ġenituri , ir-regoli tal-lis pendens relattivi għas-separazzjoni japplikaw ( 27 ) . 57 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dan huwa minnu wkoll fi kwistjonijiet ta ’ manteniment meta t-talba “ tagħmel parti mi [ ll - ] proċedimenti li jikkonċernaw l-istatus ta ’ persuna ” , konformement mal-Artikolu 5 ( 2 ) tar-Regolament Nru 44 / 2001 . 58 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Wara d-deċiżjoni ta ’ divorzju , bla ħsara għall-applikazzjoni tal-Artikolu 12 ( 2 ) ( b ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , il-kundizzjoni ta ’ identiċità tas-suġġett u tal-kawża hija meħtieġa , fi kwistjonijiet ta ’ responsabbiltà tal-ġenituri , skont l-Artikolu 19 ( 2 ) ta ’ dan ir-regolament ( 28 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fir-rigward tat-talba dwar l-obbligu ta ’ manteniment , ir-regoli ta ’ lis pendens stabbiliti fl-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44 / 2001 , applikabbli fil-kawża preżenti , jeżiġu li jiġu vverifikati l-identiċità tas-suġġett , tal-kawża u tal-partijiet . 59 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn hekk , għandu jiġi osservat li l-prijorità mogħtija lill-qorti adita l-ewwel tibqa ’ sakemm din ma tkunx ċaħdet il-ġurisdizzjoni tagħha , wara li tkun b ’ mod obbligatorju ivverifikata , konformement mal-Artikolu 17 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 ( 29 ) , f ’ kull fażi tal-proċedura ( 30 ) . 60 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B ’ hekk , fil-kawża prinċipali , minn meta ġiet adita l-qorti Rumena , il-mekkaniżmu previst fil-każ ta ’ lis pendens kellu jiġi implimentat minnha kemm għad-deċiżjoni fuq is-separazzjoni kif ukoll għall-konsegwenzi tagħha fir-rigward tal-wild , li kien jirresjedi fir-Rumanija , minħabba l-effett tal-proroga tal-ġurisdizzjoni tal-qorti Taljana ( 31 ) . 61 .

O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Issa , mis-sentenza tal-Curtea de Apel București ( il-Qorti tal-Appell ta ’ Bukarest ) tat ‑ 12 ta ’ Ġunju 2013 , jirriżulta li l-qorti Rumena applikat ħażin id-dritt tal-Unjoni ( 32 ) billi ċaħdet l-eċċezzjoni ta ’ lis pendens , imqajma minn S .

O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Liberato , ibbażata fuq it-talbiet dwar ir-rabta matrimonjali .


Fil-fatt , hija qabel kollox rriferiet għad-dritt nazzjonali Rumen li jistabbilixxi l-kundizzjonijiet għall-lis pendens u għall-awtorità ta ’ res judicata sabiex wara tqis li “ [ j ] irriżulta b ’ mod ċar mit-tfassil ta [ l - ] Artikolu 19 [ tar-Regolament Nru 2201 / 2003 ] li jelenka b ’ mod distint it-tlett ipoteżi ta ’ lis pendens , jiġifieri ‘ il-proċedimenti dwar id-divorzju , is-separazzjoni legali jew l-annullament taż-żwieg bejn l-istess partijiet ’ , li ż-żewġ talbiet paralleli għandhom ikollhom inkomuni biss wieħed mit-tliet suġġetti u mhux żewġ suġġetti distinti fosthom dawk espliċitament u elenkati b ’ mod limitat fit-test .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


[ F ] il-kawża preżenti , iż-żewġ talbiet għandhom it-tnejn suġġett distint , jiġifieri s-separazzjoni fl-Italja u d-divorzju fir-Rumanija , fatt li jeskludi l-applikazzjoni tal-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Huwa ġustament li l-qorti tal-appell ikkonstatat li s-sistema Rumena tinjora l-istituzzjoni tas-separazzjoni .


Għaldaqstant , huwa evidenti li ma jistax ikun hemm ‘ identiċità ’ ma ’ tali talba mressqa quddiem il-qrati ta ’ Stat Membru ieħor .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Anki kieku din l-istituzzjoni kienet irrikonoxxuta , għandu jiġi nnotat li ma hemm l-ebda identiċità bejn id-divorzju u s-separazzjoni ” . 62 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn hekk , għandu jiġi osservat li l-eċċezzjoni ta ’ lis pendens sostnuta minn S .

O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Liberato f ’ kull fażi tal-proċedura kienet ibbażata fuq din il-proroga tal-ġurisdizzjoni marbuta mat-talba għas-separazzjoni legali u mhux mar-regoli applikabbli fi kwistjonijiet ta ’ responsabbiltà tal-ġenituri jew ta ’ manteniment . 63 .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


F ’ dan ir-rigward , jista ’ jiġi rrilevat li , wara li ngħatat is-sentenza dwar ir-rabta matrimonjali fid - 19 ta ’ Jannar 2012 mill-qorti Taljana ( 33 ) , il-kwistjoni ta ’ lis pendens hija ħafna iktar diffiċli sabiex tiġi analizzata ( 34 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-fatt , din setgħet tibqa ’ titqajjem fi kwistjonijiet ta ’ responsabbiltà tal-ġenituri biss minnħabba l-verifika pożittiva minn din il-qorti tal-ġurisdizzjoni tagħha .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fl-opinjoni tiegħi , din tista ’ tirriżulta biss mill-interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 12 ( 2 ) ( b ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 ( 35 ) , li għandu , fl-opinjoni tiegħi , jingħaqad mat-tfittxija tal-aqwa interess tal-wild li kien iġġustifika , bil-kunsens tal-omm , il-proroga tal-ġurisdizzjoni fil-bidu tal-proċedura ( 36 ) . 64 .


Peress li dawn il-kundizzjonijiet għandhom jiġu ssodisfatti sabiex jiġi ġġustifikat li l-qorti Taljana għandha ġurisdizzjoni sabiex tiddeċiedi , b ’ mod inċidentali , fuq ir-rikonoxximent tas-sentenza Rumena li temmet il-lis pendens , hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiżgura li dawn ġew ivverifikati ( 37 ) . 65 .

O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Huwa fid-dawl ta ’ dawn il-kunsiderazzjonijiet kollha li għandu jiġi ppreċiżat issa liema konsegwenzi għandhom jinstiltu min-nuqqas ta ’ osservanza tar-regoli ta ’ lis pendens , fir-rigward taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-konsegwenzi tan-nuqqas ta ’ osservanza tar-regoli ta ’ lis pendens 66 .


Għandhom jiġu rrilevati qabel kollox iċ-ċirkustanzi speċifiċi tal-kawża prinċipali .


Fil-fatt , il-qorti adita l-ewwel , li quddiemha għadhom pendenti l-istess talbiet bejn l-istess partijiet ( 38 ) , għandha tiddeċiedi fuq talba inċidentali għal rikonoxximent tas-sentenza finali mogħtija mill-qorti adita t-tieni . 67 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Bħala konsegwenza , minħabba din ir-raġuni biss , id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja li tat lok għas-sentenza tat ‑ 22 ta ’ Diċembru 2010 , Mercredi ( 39 ) , li tipprovdi li , fil-każ ta ’ lis pendens , sentenza fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri mogħtija minn tieni qorti adita , bi ksur tal-obbligu ta ’ sospensjoni tal-proċeduri ( 40 ) , “ ma taffettwax ” dik li għandha tingħata mill-qorti adita l-ewwel ( 41 ) , ma hijiex transponibbli għall-kawża prinċipali , bil-kontra ta ’ dak li ssostni l-Kummissjoni Ewropea .

O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Fil-fatt , il-Qorti tal-Ġustizzja rrilevat fil-punt 67 tas-sentenza tat ‑ 22 ta ’ Diċembru 2010 , Mercredi ( 42 ) , li s-sentenza kontenzjuża mogħtija mill-qorti adita t-tieni ma kinitx definittiva .

O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Barra minn hekk , l-inċertezza fuq ir-residenza tal-wild u r-rabta mal-proċedura intiża għar-ritorn tiegħu jiġġustifikaw ukoll is-soluzzjoni speċifika adottata f ’ din il-kawża . 68 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Bħala konsegwenza , fil-kawża prinċipali , il-kwistjoni tal-ksur tar-regoli ta ’ lis pendens għandha tiġi eżaminata fid-dawl tar-raġunijiet għal nuqqas ta ’ rikonoxximent stabbiliti mir-Regolamenti Nru 2201 / 2003 u 44 / 2001 . 69 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-kuntest tal-proċedura pendenti li ma tirrigwardax iktar is-separazzjoni ( 43 ) , il-qorti tar-rinviju kkonstatat ġustament li , fost ir-raġunijiet għal nuqqas ta ’ rikonoxximent previsti mir-Regolament Nru 2201 / 2003 , huwa biss il-kriterju tal-kuntrarjetà manifesta għall-ordni pubbliku tal-Istat Membru mitlub jirrikonoxxi s-sentenza mogħtija fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri ( 44 ) , imsemmi fl-Artikolu 23 ( a ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , li għandu jiġi analizzat flimkien mal-Artikolu 24 ta ’ dan ir-regolament .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-fatt , dan jeskludi l-applikazzjoni tal-kriterju ta ’ ordni pubbliku għar-regoli ta ’ ġurisdizzjoni previsti fl-Artikoli 3 sa 14 tal-imsemmi regolament . 70 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-Qorti tal-Ġustizzja diġà eżaminat tali kwistjoni fis-sentenza P . 71 .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O


Id-differenza bejn iċ-ċirkustanzi inkwistjoni f ’ dik il-kawża ( 45 ) u dawk tal-kawża prinċipali ma tidhirlix li hija determinanti , peress li , minn naħa , is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tirrigwarda l-artikulazzjoni tar-regoli dwar il-ġurisdizzjoni jew il-koordinazzjoni ta ’ proċeduri paralleli ma ’ dawk li jawtorizzaw rifjut ta ’ rikonoxximent ta ’ sentenzi mogħtija fi Stat Membru ieħor , u , minn naħa l-oħra , din hija bbażata fuq prinċipji ġenerali riprodotti kważi b ’ mod identiku mis-sentenza tas ‑ 16 ta ’ Lulju 2015 , Diageo Brands ( 46 ) . 72 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O


Fis-sentenza P , il-Qorti tal-Ġustizzja ddikjarat ix-xewqa tagħha li tadotta l-istess approċċ restrittiv tar-raġunijiet li jippermettu l-oppożizzjoni għar-rikonoxximent ta ’ sentenza , filwaqt li rriferiet għal dak adottat fil-każ ta ’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 44 / 2001 , fatt li jiġġustifika , b ’ mod opportun għall-kawża prinċipali , minħabba ż-żewġ regolamenti applikabbli , li jitqies li din id-deċiżjoni għandha sservi bħala bażi għar-risposta għad-domandi preliminari magħmula mill-qorti tar-rinviju . 73 .

O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-Qorti fakkret , minn naħa li , “ skont il-premessa 21 [ tar - ] [ R ] egolament [ Nru 2201 / 2003 ] , dan huwa bbażat fuq il-kunċett li r-rikonoxximent u l-infurzar tas-sentenzi mogħtija fi Stat Membru għandhom ikunu bbażati fuq il-prinċipju tal-fiduċja reċiproka u li r-raġunijiet ta ’ nuqqas ta ’ rikonoxximent għandhom jinżammu għall-minimu neċessarju ” ( 47 ) u , min-naħa l-oħra li , “ [ f ’ ] din is-sistema , l-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , li jistabbilixxi r-raġunijiet li jistgħu jiġu invokati kontra r-rikonoxximent ta ’ sentenza fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri , għandu jiġi interpretat b ’ mod strett peress li jikkostitwixxi ostakolu għat-twettiq ta ’ wieħed mill-għanijiet fundamentali ta ’ dan ir-regolament ” ( 48 ) . 74 .

B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dawn l-għanijiet u l-prinċipji ġġustifikaw li l-leġiżlatur tal-Unjoni jistabbilixxi , fl-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , il-projbizzjoni ta ’ kull stħarriġ tal-ġurisdizzjoni tal-qorti tal-Istat Membru ( 49 ) u “ jippreċiża espliċitament li l-Artikolu 23 ( a ) tal-istess regolament ma jistax jiġi invokat sabiex isir tali stħarriġ ” ( 50 ) fir-rigward tal-Artikoli 3 sa 14 ta ’ dan ir-regolament ( 51 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din ir-regola bażika , li ma huwiex possibbli li ssir deroga minnha direttament jew indirettament , tirriżulta wkoll mill-armonizzazzjoni tar-regoli ta ’ ġurisdizzjoni u mill-preżunzjoni tar-regolarità tal-verifika tagħhom minn kull qorti meta tiġi adita . 75 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Minħabba dawn il-motivi kollha , fis-sentenza P il-Qorti tal-Ġustizzja estendiet għall-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 il-projbizzjoni tal-applikazzjoni tal-kriterju mislut mill-kuntrajetà għall-ordni pubbliku tal-Istat Membru mitlub ( 52 ) . 76 .

O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Madankollu , għalkemm l-Artikolu 19 ta ’ dan ir-regolament jidher , bħal dan l-Artikolu 15 , fil-Kapitolu II tal-imsemmi regolament intitolat “ Il-Ġurisdizzjoni ” , dan ma jikkompletax id-dispożizzjonijiet speċifiċi li jattribwixxu l-ġurisdizzjoni li jinsabu fit-Taqsimiet 1 u 2 , peress li dan jinsab fit-Taqsima 3 li tirrigwarda d - “ [ d ] ispożizzjonijiet komuni ” . 77 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għaldaqstant , inqis li s-soluzzjoni tas-sentenza P għandha tiġi trasposta .


Fil-fatt , meta l-qorti adita l-ewwel , li tkun qegħda tiddeċiedi fuq talba inċidentali għal rikonoxximent , tivverifika jekk ir-regoli ta ’ lis pendens ġewx applikati korrettament mill-qorti adita t-tieni u , għaldaqstant , ir-raġunijiet li minħabba fihom hija ma ċaħditx il-ġurisdizzjoni tagħha , il-qorti adita l-ewwel tkun qegħda tistħarreġ il-verifika minnha tal-ġurisdizzjoni tagħha .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Issa , l-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 jipprojbixxilha tagħmel dan . 78 .


Barra minn hekk , minħabba l-kundizzjonijiet għall-implimentazzjoni tar-regoli ta ’ ġurisdizzjoni , hekk kif esponejthom preċedentement , dan l-istħarriġ ma jistax jiġi llimitata għall-verifika tad-dati li fihom tiġi adita qorti .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Konsegwentement , l-evalwazzjoni tal-gravità tan-nuqqas ta ’ osservanza ta ’ dawn ir-regoli fil-fażi tar-rikonoxximent tas-sentenza tista ’ tirriżulta problematika wkoll .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-fatt , huwa possibbli li jiġi kkonċepit , speċjalment fi kwistjonijiet ta ’ responsabbiltà tal-ġenituri u fil-każ ta ’ proroga tal-ġurisdizzjoni , li , wara l-iskambji bejn il-qrati , il-qorti adita l-ewwel tiċħad il-ġurisdizzjoni tagħha minħabba partikolarment kriterji ta ’ ġurisdizzjoni , jiġifieri , kemm hija qrib ġeografikament il-post ta ’ residenza tal-wild u l-aqwa interess tiegħu ( 53 ) . 79 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn hekk , hekk kif irrilevat il-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza P , “ l-qorti tal-Istat fejn issir it-talba ma tistax , taħt piena li tmur kontra l-għan tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , tirrifjuta r-rikonoxximent ta ’ sentenza mogħtija minn Stat Membru ieħor minħabba s-sempliċi raġuni li hija tqis li , f ’ din is-sentenza , id-dritt nazzjonali jew id-dritt Komunitarju ġie applikat b ’ mod żbaljat ” ( 54 ) .

O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B ’ hekk , jidhirli li huwa diffiċli li jiġi ġġustifikat li n-nuqqas ta ’ soluzzjoni ta ’ kunflitt ta ’ ġurisprudenza ( 55 ) fil-każ ta ’ proċeduri paralleli , jiġi ttrattat b ’ mod iktar strett mill-verifika tal-ġurisdizzjoni ( 56 ) , jew mill-iżbalji mwettqa f ’ dan il-każ , li huma eżenti minn kull stħarriġ konformement mad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 u ta ’ diversi regolamenti Ewropej oħra . 80 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Minn dawn l-elementi kollha niddeduċi li , minkejja n-nuqqas ta ’ riferiment espliċitu għall-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 fl-Artikolu 24 ta ’ dan ir-regolament , dan għandu jiġi interpretat fis-sens li l-projbizzjoni ta ’ stħarriġ tal-ġurisdizzjoni tal-qorti ta ’ oriġini li dan jistabbilixxi , tapplika wkoll fil-każ ta ’ ksur tar-regoli ta ’ lis pendens ( 57 ) . 81 .


Fir-rigward tat-talbiet dwar il-manteniment , hemm lok li jiġi rrilevat li ma tqum l-ebda diffikultà minħabba l-kliem tal-Artikolu 35 ( 3 ) tar-Regolament Nru 44 / 2001 ( 58 ) . 82 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fid-dawl ta ’ dawn il-kunsiderazzjonijiet kollha , nipproponi lill-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li l-Artikolu 35 ( 3 ) tar-Regolament Nru 44 / 2001 u l-Artikolu 24 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprojbixxu li l-ksur tar-regoli ta ’ lis pendens , stabbiliti fl-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44 / 2001 u fl-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , mill-qorti adita t-tieni , jikkostitwixxi raġuni għan-nuqqas ta ’ rikonoxximent tas-sentenza mogħtija minnha , ibbażata fuq il-kuntrarjetà għall-ordni pubbliku tal-Istat Membru mitlub . 83 .

O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għall-kompletezza , nixtieq nippreċiża li , jekk kellu jiġi aċċettat li l-kriterju tal-ordni pubbliku huwa applikabbli , is-sentenza P tistabbilixxi , għal darba oħra , il-limiti li għandhom jiġu affermati mill-ġdid ( 59 ) . 84 .


Fil-fatt , din is-sentenza hija bbażata fuq prinċipji stabbiliti diversi drabi fl-okkażjoni tal-interpretazzjoni tar-raġunijiet għal nuqqas ta ’ rikonoxximent li jinsabu f ’ diversi regolamenti li jirregolaw il-moviment liberu tas-sentenzi ( 60 ) kif ukoll fuq il-ħtieġa għal-leġiżlatur li jieħu inkunsiderazzjoni l - “ aħjar interessi tal-wild ” ( 61 ) , fil-każ ta ’ rifjut ta ’ rikonoxximent ta ’ sentenza mogħtija fil-qasam tar-responsabbiltà tal-ġenituri , filwaqt li tinżamm il-possibbiltà stabbilita li jiġu emendati d-deċiżjonijiet li jikkonċernaw lil wild . 85 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Bħala konsegwenza , ikollu jiġi deċiż mill-ġdid li “ l-Artikolu 23 ( a ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , għandu jiġi interpretat fis-sens li , fl-assenza ta ’ ksur ċar , fid-dawl tal-aħjar interessi tal-wild , ta ’ regola tad-dritt li titqies li hija essenzjali fl-ordinament ġuridiku ta ’ Stat Membru jew ta ’ dritt irrikonoxxut li huwa fundamentali f ’ dan l-ordinament ġuridiku , din id-dispożizzjoni ma tippermettix lill-qorti ta ’ dan l-Istat Membru , li tqis li jkollha ġurisdizzjoni sabiex tagħti deċiżjoni dwar il-kustodja ta ’ wild , li tirrifjuta li tirrikonoxxi s-sentenza ta ’ qorti ta ’ Stat Membru ieħor li tat deċiżjoni fuq il-kustodja ta ’ dan il-wild ” ( 62 ) . 86 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-qorti tar-rinviju tqis li l-ksur tar-regoli ta ’ lis pendens jippreġudika , minħabba l-funzjoni tagħhom fis-sistema ta ’ rikonoxximent awtomatiku tas-sentenzi fi ħdan l-Unjoni , prinċipju ta ’ ordni pubbliku proċedurali li jiżgura l-moviment tas-sentenzi . 87 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Issa , tali klassifikazzjoni ma tistax tiġi aċċettata , peress li dawn ir-regoli ma għandhomx importanza li tista ’ titqabbel ma ’ dawk adottati mill-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tqis li r-rikonoxximent tas-sentenza jippreġudika l-ordni pubbliku proċedurali tal-Unjoni ( 63 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tali evalwazzjoni għandha tkun koerenti mal-prinċipji esposti preċedentement , jiġifieri l-limitazzjoni tar-raġunijiet għal nuqqas ta ’ rikonoxximent stabbiliti fl-Artikolu 23 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , in-natura eċċezzjonali tar-rikors għall-klawżola ta ’ ordni pubbliku u l-projbizzjoni għall-qorti tal-Istat Membru mitlub li tirrifjuta li tirrikonoxxi sentenza mogħtija minn Stat Membru ieħor minħabba s-sempliċi raġuni li hija tqis li d-dritt tal-Unjoni ġie applikat ħażin . 88 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Jien konxju perfettament tal-impatt tal-analiżi tiegħi fil-kuntest magħruf sew tal-istrumentalizzazzjoni tar-regoli ta ’ lis pendens , imħeġġa mill-firxa wiesgħa ta ’ kriterji ta ’ ġurisdizzjoni offruta mir-Regolament Nru 2201 / 2003 , speċjalment fil-każ li tiġi adita qorti ta ’ Stat Membru li l-liġi tiegħu ma tippermettix li jintalab id-divorzju immedjatament ( 64 ) . 89 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Jista ’ jiġi sostnut ukoll li , minħabba l-portata wiesgħa ħafna tas-soluzzjoni , li ma tistax tiġi llimitata għar-regolamenti applikabbli għal kwistjonijiet familjali , il-pilastri tal-prinċipju ta ’ rikonoxximent ipso jure tas-sentenzi jistgħu jiddgħajfu serjament min-nuqqas ta ’ sanzjoni ta ’ ksur ta ’ regola imperattiva li tinsab f ’ diversi regolamenti Ewropej . 90 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Madankollu , tali biża ’ ma tistax tiġi ġġustifikata peress li dawn ir-regolamenti huma bbażati speċifikament fuq il-kooperazzjoni kif ukoll fuq il-fiduċja reċiproka bejn il-qrati tal-Istati Membri u l-istess loġika bħal dik li tippresjedi r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tas-sentenzi mogħtija f ’ kull Stat Membru għandha tiġi adottata ( 65 ) . 91 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Konsegwentement , bħala prinċipju , ma huwiex konċepibbli li l-każijiet ta ’ nuqqas ta ’ osservanza tar-regoli ta ’ lis pendens jimmultiplikaw , u dan iktar u iktar meta , bil-kontra tal-qorti Rumena fil-kawża prinċipali , il-qrati tal-Istati Membri ilhom sa mis-sena 2015 familjari mal-interpretazzjoni tal-Artikolu 19 ( 1 ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 u ser jibbenefikaw fil-futur , permezz tal-kawża prinċipali , mill-interpretazzjoni supplimentari tal-Qorti tal-Ġustizzja fuq il-kundizzjonijiet u l-modalitajiet ta ’ implimentazzjoni tar-regoli ta ’ lis pendens fil-kunflitti tal-familja ( 66 ) . 92 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn hekk , għandha tiġi enfasizzata l-fakultà offruta lill-qrati li jipprevjenu d-diffikultajiet inerenti għall-kunflitti proċedurali permezz tal-kooperazzjoni ġudizzjarja u d-djalogu bejn il-qrati , hekk kif deskritti preċedentement ( 67 ) , billi jispiraw ruħhom ukoll mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 29 ( 2 ) tar-Regolament Nru 1215 / 2012 kif ukoll tal-Artikolu 17 tar-Regolamenti 2016 / 1103 u 2016 / 1104 ( 68 ) . 93 .


Insostni wkoll li , fi kwistjonijiet ta ’ responsabbiltà tal-ġenituri , fir-rigward tal-aqwa interess tal-wild li għandu jiggwida kull soluzzjoni ( 69 ) , il-prevenzjoni tad-diffikultajiet ta ’ rikonoxximent tas-sentenzi hija obbligatorja .


F ’ dan ir-rigward , fil-kawża prinċipali , kien ikun opportun kieku l-Qorti tal-Ġustizzja tħalliet tiddeċiedi iktar kmieni ( 70 ) fuq il-kundizzjonijiet ta ’ lis pendens .

O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-implimentazzjoni tal-proċedura prevista fl-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 setgħat tiġi kkontemplata wkoll fuq talba ta ’ waħda mill-partijiet jew fuq l-inizjattiva ta ’ waħda mill-qrati ( 71 ) . 94 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn hekk , jekk , f ’ ċirkustanzi eċċezzjonali , il-ksur tar-regoli ta ’ lis pendens kellu jirriżulta mill-injoranza tar-regolamenti applikabbli u tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jew jekk dan wassal sabiex jiġu ppreġudikati drittijiet proċedurali ta ’ valur ogħla bħal dawk li , pereżempju , jiżguraw l-espressjoni tal-argumenti tal-ġenitur li ma jirresjedix miegħu l-wild ( 72 ) kif ukoll l-osservanza tat-termini raġonevoli għal sentenza , jidhirli li jkun għaldaqstant iġġustifikat li tiġi invokata r-raġuni għal nuqqas ta ’ rikonoxximent ibbażata fuq l-ordni pubbliku tal-Istat Membru mitlub li jinkludi d-drittijiet fundamentali rrikonoxxuti mid-dritt tal-Unjoni . 95 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fl-aħħar , għandu jitfakkar li l-Kummissjoni tista ’ teżamina jekk rikors għal nuqqas ta ’ twettiq ta ’ obbligu huwiex opportun ( 73 ) , fil-każ tal-applikazzjoni żbaljata tad-dritt nazzjonali jew tad-dritt tal-Unjoni , u tal-falliment tas-sistema ta ’ rimedji stabbilita f ’ kull Stat Membru , ikkompletata mill-mekkaniżmu tar-rinviju għal deċiżjoni preliminari previst fl-Artikolu 267 TFUE , li għandu jiġi implimentat sabiex jiġi evitat ksur tal-ordni pubbliku qabel ma jseħħ ( 74 ) .

O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti , nipproponi li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi għad-domandi preliminari magħmula mill-Corte suprema di cassazione ( il-Qorti Suprema tal-Kassazzjoni , l-Italja ) kif ġej : L-Artikolu 35 ( 3 ) tar-Regolament tal-Kunsill ( KE ) Nru 44 / 2001 , tat ‑ 22 ta ’ Diċembru 2000 , dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta ’ sentenzi f ’ materji ċivili u kummerċjali u l-Artikolu 24 tar-Regolament tal-Kunsill ( KE ) Nru 2201 / 2003 tas ‑ 27 ta ’ Novembru 2003 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta ’ sentenzi fi kwistonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta ’ responsabbilità tal-ġenituri , u li jirrevoka r-Regolament ( KE ) Nru 1347 / 2000 , għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprojbixxu li l-ksur tar-regoli ta ’ lis pendens , stabbiliti fl-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44 / 2001 u fl-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , mill-qorti adita t-tieni , jikkostitwixxi raġuni għan-nuqqas ta ’ rikonoxximent tas-sentenza mogħtija minnha , ibbażata fuq il-kuntrarjetà għall-ordni pubbliku tal-Istat Membru mitlub . 1 Lingwa oriġinali : il-Franċiż . 2 ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti , Kapitolu 19 , Vol . 6 , p . 243 , rettifika fil-ĠU 2013 , L 82 , p . 63 . 3 C ‑ 455 / 15 PPU , iktar ’ il quddiem , is - “ sentenza P ” , EU : C : 2015 : 763 . 4 Fir-rigward tal-bżonn li jsir riferiment għal dan ir-regolament , ara l-punti 43 u 44 ta ’ dawn il-konklużjonijiet . 5 ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti , Kapitolu 19 , Vol . 4 , p . 42 . 6 GURI Nru 306 , tat ‑ 3 ta ’ Diċembru 1970 , p . 8046 . 7 Ġie ppreċiżat , fis-sentenza definittiva Nru 1072 tal-Curtea de Apel București ( il-Qorti tal-Appell ta ’ Bukarest , ir-Rumanija ) , it-Tielet Awla Ċivili għall-minuri u għall-familja , tat ‑ 12 ta ’ Ġunju 2013 , annessa mad-deċiżjoni tar-rinviju u ppreżentata minn S .

O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Liberato , li “ [ i ] l-qorti ddeċidiet li l-partijiet żżewġu fl-Italja , fix-xahar ta ’ Ottubru 2005 u għexu b ’ alternanza fir-Rumanija u fl-Italja sax-xahar ta ’ Ottubru 2006 .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O


Wara dan , il-partijiet isseparaw de facto , u l-konvenuta u l-wild minuri li twieled minn din l-unjoni għexu esklussivament fir-Rumanija .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B ’ hekk , mill ‑ 2006 , il-konvenuta għexet esklussivament fir-Rumanija , fejn hija għandha r-residenza unika tagħha ” .

O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O


Mill-kliem tad-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta li l-legalità tat-tneħħija jew tan-nuqqas ta ’ għoti lura tal-wild ma hijiex element tad-dibattitu . 8 Il-qorti tar-rinviju ppreċiżat li din is-sentenza saret res judicata . 9 Fir-rigward tad-dettalji tal-motivazzjoni , ara l-punt 61 ta ’ dawn il-konklużjonijiet . 10 ĠU 2009 , L 7 , p . 1 , rettifiki fil-ĠU 2013 , L 281 , p . 29 , fil-ĠU 2013 , L 8 , p . 19 u fil-ĠU 2011 , L 131 , p . 26 . 11 Skont it-tielet subparagrafu tal-Artikolu 7 , tar-Regolament Nru 4 / 2009 , dan tal-aħħar japplika mit - 18 ta ’ Ġunju 2011 . 12 Din il-proposta għal riformulazzjoni tad-domanda hija simili għal dik li għamlet il-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tal ‑ 15 ta ’ Frar 2017 , W u V ( C ‑ 499 / 15 , EU : C : 2017 : 118 , punti 44 sa 46 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 13 It-Tribunale di Teramo ( il-Qorti ta ’ Teramo ) ġiet adita fit ‑ 22 ta ’ Mejju 2007 bit-talba prinċipali , u rrinvijat l-eżami tat-talbiet dipendenti permezz ta ’ deċiżjoni tad ‑ 19 ta ’ Jannar 2012 u ddeċidiet fuqhom permezz ta ’ deċiżjoni mhux finali tat ‑ 8 ta ’ Lulju 2013 . 14 Jista ’ jiġi osservat li l-obbligu li tiġi osservata l-kronoloġija li fiha jiġu aditi l-qrati jinsab ukoll fir-Regolament Nru 4 / 2009 , fl-Artikolu 12 , li huwa iktar strett mill-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 sa fejn dan jeżiġi identiċità trippla tal-kawża , tas-suġġett u tal-partijiet .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dan huwa minnu wkoll g ] all-Artikoli 17 ta ’ tliet regolament l-oħra , jiġifieri , ir-Regolament ( UE ) Nru 650 / 2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal - 4 ta ’ Lulju 2012 dwar il-ġuriżdizzjoni , il-liġi applikabbli , ir-rikonoxximent u l-infurzar ta ’ deċiżjonijiet u l-aċċettazzjoni u l-infurzar ta ’ strumenti awtentiċi fil-qasam tas-suċċessjonijiet u dwar il-ħolqien ta ’ Ċertifikat Ewropew tas-Suċċessjoni ( ĠU 2012 , L 201 , p . 107 , rettifiki fil-ĠU 2013 , L 60 , p . 140 u fil-ĠU 2012 , L 344 , p . 3 ) , ir-Regolament tal-Kunsill ( UE ) 2016 / 1103 , tal ‑ 24 ta ’ Ġunju 2016 , li jimplimenta kooperazzjoni msaħħa fil-qasam tal-ġurisdizzjoni , il-liġi applikabbli u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta ’ deċiżjonijiet f ’ materji ta ’ reġimi ta ’ proprjetà matrimonjali ( ĠU 2016 , L 183 , p . 1 u rettifiki fil-ĠU 2018 , L 167 , p . 36 u fil-ĠU 2017 , L 113 , p . 62 ) , u r-Regolament tal-Kunsill ( UE ) 2016 / 1104 tal - 24 ta ’ Ġunju 2016 li jimplimenta kooperazzjoni msaħħa fil-qasam tal-ġuriżdizzjoni , il-liġi applikabbli u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta ’ deċiżjonijiet f ’ materji tal-konsegwenzi patrimonjali ta ’ sħubijiet reġistrati ( ĠU 2016 , L 183 , p . 30 u rettifika fil-ĠU 2017 , L 113 , p . 62 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O


F ’ dawn iż-żewġ regolament tal-aħħar , huwa ppreċiżat li , fil-każ ta ’ sospensjoni tal-proċeduri minħabba lis pendens , “ fuq talba minn qorti inkarigata bid-disputa , kwalunkwe qorti oħra inkarigata għandha mingħajr dewmien tinforma lill-ewwel qorti bid-data li fiha ġiet inkarigata ” .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 29 tar-Regolament ( UE ) Nru 1215 / 2012 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat ‑ 12 ta ’ Diċembru 2012 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta ’ sentenzi fi kwistjonijiet ċivili u kummerċjali ( ĠU 2012 , L 351 , p . 1 ) , huwa redatt f ’ termini simili .

O O O O B-ORGANISATION O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O


Għandu jiġi nnotat li l-mekkaniżmu previst fl-Artikolu 33 ta ’ dan ir-regolament fil-każ ta ’ lis pendens f ’ pajjiżi mhux Ewropej , li jikkostitwixxi innovazzjoni kbira , ma jistax jitqabbel . 15 Dan ir-regolament ħassar ir-Regolament tal-Kunsill ( KE ) Nru 1347 / 2000 tad ‑ 29 ta ’ Mejju 2000 , dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta ’ sentenzi f ’ materji matrimonjali u f ’ materji ta ’ responsabbiltà tal-ġenituri għall-ulied taż-żewġ konjuġi ( ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti : Kapitolu 19 Vol . 1 , p . 209 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O