53 Visbeidzot , termins “ attaisnota ” paredz ne vien to , ka valsts tiesai ir jāspēj veikt Direktīvas 2000 / 78 4 . panta 2 . punktā ietverto kritēriju ievērošanas pārbaudi , bet arī to , ka šo profesionālo prasību noteikušajai baznīcai vai organizācijai ir pienākums , ņemot vērā attiecīgās lietas faktiskos apstākļus , pierādīt , ka apgalvotais tās ētosa vai tiesību uz autonomiju aizskāruma risks ir iespējams un būtisks un ka tādējādi šādas prasības noteikšana izrādās esam nepieciešama ( šajā nozīmē skat . spriedumu , 2018 . gada 17 . aprīlis , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 67 . punkts ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


54 Šajā ziņā Direktīvas 2000 / 78 4 . panta 2 . punkta pirmajā daļā minētajai prasībai ir jāatbilst samērīguma principam , un tas savukārt nozīmē , ka valsts tiesām ir jāpārbauda , vai attiecīgā prasība ir piemērota un nepārsniedz izvirzītā mērķa sasniegšanai nepieciešamo ( spriedums , 2018 . gada 17 . aprīlis , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 68 . punkts ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
B-DAY
O
B-MONTH
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


55 No šā sprieduma 49 . – 54 . punktā izklāstītajiem apsvērumiem izriet , ka baznīca vai cita valsts vai privāta organizācija , kuras ētoss balstās uz reliģiju vai pārliecību , prasības par godprātīgu un lojālu izturēšanos pret šo ētosu ziņā pret saviem vadošos amatos strādājošajiem darbiniekiem attiekties atšķirīgi atkarībā no viņu piederības šīs baznīcas vai šīs citas organizācijas reliģijai vai piesliešanās to pārliecībai var tikai tad , ja , ņemot vērā attiecīgās profesionālās darbības raksturu vai tās veikšanas kontekstu , reliģija vai pārliecība ir īsta , likumīga un attaisnota prasība attiecībā uz profesiju , ņemot vērā šo ētosu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


56 Šajā ziņā ir jānorāda , ka , lai arī galīgi noskaidrot , vai prasības godprātīgi un lojāli izturēties attiecināšana tikai uz tiem vadošos amatos strādājošajiem darbiniekiem , kuriem ir tāda pati reliģija vai pārliecība kā tā , uz kuru balstās attiecīgās baznīcas vai organizācijas ētoss , ir īsta , likumīga un attaisnota prasība attiecībā uz profesiju Direktīvas 2000 / 78 4 . panta 2 . punkta pirmās daļas izpratnē , ir tieši iesniedzējtiesas ziņā , jo tai vienīgajai piekrīt izvērtēt faktus , Tiesas kompetencē , pamatojoties uz pamatlietas materiāliem , kā arī tai sniegtajiem rakstveida un mutvārdu apsvērumiem , tomēr ir sniegt norādes , kas šai tiesai ļautu izspriest konkrēto tajā izskatāmo lietu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


57 Šajā gadījumā pamatlietā aplūkotā prasība attiecas uz kāda konkrēta Katoļu baznīcas ētosa aspekta , proti , pie garīdznieka noslēgtas laulības saišu svētumu un nesagraujamību , ievērošanu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


58 Tomēr piesliešanās šai laulības izpratnei nešķiet esam vajadzīga , lai paustu IR ētosu , ievērojot JQ veiktās profesionālās darbības ( konsultēšana un medicīniskā aprūpe stacionārās ārstniecības ietvaros , kā arī iekšķīgo slimību nodaļas darba vadība tās vadītāja amatā ) iedabu .

O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Tāpēc nešķiet , ka šis būtu īsts nosacījums attiecībā uz profesiju Direktīvas 2000 / 78 4 . panta 2 . punkta pirmās daļas izpratnē , to pārbaudīt gan ir iesniedzējtiesas ziņā .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


59 Konstatējumu , ka šā attiecīgās organizācijas ētosa elementa ievērošana šajā gadījumā nevar būt īsta prasība attiecībā uz profesiju , apstiprina tiesas sēdē IR apliecinātais un ģenerāladvokāta secinājumu 67 . punktā atgādinātais apstāklis , ka par medicīnisko aprūpi atbildīgo personu amatos , kuros tiek pildītas vadības funkcijas , kas ir analogas tām , kuras tiek pildītas amatā , kuru ieņēma JQ , tika pieņemti arī IR darbinieki , kuri nav piederīgi katoļu konfesijai un uz kuriem tāpēc neattiecas tā pati prasība godprātīgi un lojāli izturēties pret IR ētosu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-ROLE
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


60 Turklāt jānorāda , ka , ievērojot Tiesai iesniegtos lietas materiālus , pamatlietā aplūkotā prasība nešķiet esam attaisnota Direktīvas 2000 / 78 4 . panta 2 . punkta pirmās daļas izpratnē .


Tomēr pārbaudīt , vai IR ir pierādījusi , ka , ņemot vērā pamatlietas apstākļus , pastāv iespējams un būtisks tās ētosa vai tiesību uz autonomiju aizskāruma risks , ir iesniedzējtiesas ziņā ( šajā nozīmē skat . spriedumu , 2018 . gada 17 . aprīlis , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 67 . punkts ) .

O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
B-DAY
O
B-MONTH
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


61 No iepriekš izklāstītajiem apsvērumiem izriet , ka uz pirmo jautājumu un otrā jautājuma otro daļu ir atbildams , ka Direktīvas 2000 / 78 4 . panta 2 . punkta otrā daļa ir jāinterpretē :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


– pirmkārt , tādējādi , ka baznīca vai kāda cita organizācija , kuras ētoss balstās uz reliģiju vai pārliecību un kuras pārvaldībā ir slimnīca , kas ir dibināta privāttiesiskas kapitālsabiedrības formā , nedrīkst nolemt noteikt saviem vadošos amatos strādājošajiem darbiniekiem atšķirīgas prasības par godprātīgu un lojālu izturēšanos pret šo ētosu atkarībā no šo darbinieku piederības kādai konkrētai konfesijai vai nepiederības nevienai konfesijai , ja šo lēmumu nav iespējams vajadzības gadījumā efektīvi pārbaudīt tiesā , lai pārliecinātos , ka ir izpildīti minētās direktīvas 4 . panta 2 . punktā noteiktie kritēriji , un

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


– otrkārt , tādējādi , ka atšķirīga attieksme – prasības godprātīgi un lojāli izturēties pret minēto ētosu ziņā – pret vadošos amatos strādājošajiem darbiniekiem atkarībā no viņu piederības kādai konkrētai konfesijai vai nepiederības nevienai konfesijai ir atbilstīga minētajai direktīvai tikai tad , ja , ņemot vērā attiecīgās profesionālās darbības raksturu vai veikšanas kontekstu , reliģija vai pārliecība ir tāda prasība attiecībā uz profesiju , kas ir patiesa , likumīga un attaisnota , ņemot vērā attiecīgās baznīcas vai organizācijas ētosu , un atbilstoša samērīguma principam ; to pārbaudīt ir valsts tiesas ziņā .


62 Ar otrā jautājuma pirmo daļu iesniedzējtiesa būtībā vaicā , vai saskaņā ar Savienības tiesībām valsts tiesai saistībā ar tiesvedību starp privātpersonām ir pienākums atstāt bez piemērošanas valsts tiesību normu , kura nevar tikt interpretēta Direktīvas 2000 / 78 4 . panta 2 . punkta otrajai daļai atbilstīgi .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


63 Šajā ziņā jāatgādina , ka valsts tiesām , ņemot vērā visas valsts tiesību normas un piemērojot tajās atzītās interpretācijas metodes , ir jāizlemj , vai un kādā mērā tāda valsts tiesību norma kā AGG 9 . panta 2 . punkts var tikt interpretēta atbilstīgi Direktīvas 2000 / 78 4 . panta 2 . punktam , neveicot šīs valsts tiesību normas interpretāciju contra legem ( šajā nozīmē skat . spriedumu , 2018 . gada 17 . aprīlis , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 71 . punkts un tajā minētā judikatūra ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
B-DAY
O
B-MONTH
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


64 Turklāt Tiesa ir nospriedusi , ka prasība pēc atbilstīgas interpretācijas sevī ietver valsts tiesu pienākumu vajadzības gadījumā mainīt iedibināto judikatūru , ja tā ir balstīta uz valsts tiesību interpretāciju , kas nav saderīga ar direktīvas mērķiem ( spriedums , 2018 . gada 17 . aprīlis , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 72 . punkts un tajā minētā judikatūra ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
B-DAY
O
B-MONTH
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


65 Tādējādi valsts tiesa nevar pamatoti uzskatīt , ka tai nav iespējams aplūkoto valsts tiesību normu interpretēt atbilstīgi Savienības tiesībām tikai tādēļ vien , ka šī norma pastāvīgi ir tikusi interpretēta nesaderīgi ar šīm tiesībām ( spriedums , 2018 . gada 17 . aprīlis , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 73 . punkts un tajā minētā judikatūra ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
B-DAY
O
B-MONTH
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


66 Tādējādi šajā gadījumā iesniedzējtiesai ir jāpārbauda , vai attiecīgā valsts tiesību norma pamatlietā var tikt interpretēta atbilstīgi Direktīvai 2000 / 78 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


67 Gadījumā , ja tai nebūtu iespējams veikt šādu valsts tiesību normas , par kuru ir runa pamatlietā , interpretāciju , ir jāatgādina , pirmkārt , ka ar pašu Direktīvu 2000 / 78 nav ieviests vienlīdzīgas attieksmes nodarbinātības un profesijas jomā princips , kas izriet no dažādiem starptautiskiem instrumentiem un dalībvalstu kopējām konstitucionālajām tradīcijām , bet gan , kā izriet no tās nosaukuma un 1 . panta , tās mērķis ir vienīgi paredzēt regulējumu šajās jomās , lai apkarotu diskrimināciju , kas balstīta uz dažādiem iemesliem , tostarp reliģiju un pārliecību ( spriedums , 2018 . gada 17 . aprīlis , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 75 . punkts un tajā minētā judikatūra ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
B-DAY
O
B-MONTH
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


68 Otrkārt , valsts tiesai , kas ir iepriekšējā punktā minētajā situācijā , ir pienākums savas kompetences ietvaros nodrošināt privātpersonām no Savienības tiesībām izrietošo juridisko aizsardzību un garantēt šo tiesību pilnīgu iedarbību , vajadzības gadījumā atstājot bez piemērošanas jebkuru valsts tiesiskā regulējuma normu , kas ir pretrunā principam par nediskrimināciju reliģijas vai pārliecības dēļ ( saistībā ar nediskriminācijas vecuma dēļ principu skat . spriedumu , 2016 . gada 19 . aprīlis , DI , C ‑ 441 / 14 , EU : C : 2016 : 278 , 35 . punkts ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


69 Proti , kamēr vēl nebija stājies spēkā Lisabonas līgums , ar kuru Harta tika apveltīta ar tādu pašu juridisko spēku kā Līgumi , šis princips izrietēja no dalībvalstīm kopīgajām konstitucionālajām tradīcijām .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tādējādi jebkādas diskriminācijas reliģijas vai pārliecības dēļ aizliegums pēc sava rakstura ir imperatīvs , jo tas ir Savienības tiesību vispārējs princips , kas tagad ir nostiprināts Hartas 21 . pantā , un pats par sevi ir pietiekams , lai privātpersonām rastos subjektīvas tiesības , uz kurām kā tādām var atsaukties tiesvedībā kādā Savienības tiesību aptvertā jomā ( šajā nozīmē skat . spriedumu , 2018 . gada 17 . aprīlis , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 76 . punkts ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
B-DAY
O
B-MONTH
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


70 Tādēļ pamatlietā iesniedzējtiesai , ja tā uzskatītu par neiespējamu nodrošināt , ka aplūkotā valsts tiesību norma tiek interpretēta atbilstīgi Savienības tiesībām , šī norma ir jāatstāj bez piemērošanas .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


71 Ņemot vērā iepriekš izklāstītos apsvērumus , uz otrā jautājuma pirmo daļu ir atbildams , ka strīdu starp divām privātpersonām izskatošajai valsts tiesai – gadījumā , ja piemērojamās valsts tiesības tai nav iespējams interpretēt Direktīvas 2000 / 78 4 . panta 2 . punktam atbilstīgi , – ir pienākums savas kompetences ietvaros nodrošināt juridisko aizsardzību , kas personām izriet no tādiem Savienības tiesību vispārējiem principiem kā tagad Hartas 21 . pantā nostiprinātais princips par nediskrimināciju reliģijas vai uzskatu dēļ , un garantēt no tiem izrietošo tiesību pilnīgu iedarbību , vajadzības gadījumā atstājot bez piemērošanas jebkuru tiem pretrunā esošu valsts tiesību normu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


72 Attiecībā uz pamatlietas pusēm šī tiesvedība ir stadija procesā , kuru izskata iesniedzējtiesa , un tā lemj par tiesāšanās izdevumiem .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Izdevumi , kas radušies , iesniedzot apsvērumus Tiesai , un kas nav pamatlietas dalībnieku izdevumi , nav atlīdzināmi .


Ar šādu pamatojumu Tiesa ( virspalāta ) nospriež :


1 ) Padomes Direktīva 2000 / 78 / EK ( 2000 . gada 27 . novembris ) , ar ko nosaka kopēju sistēmu vienlīdzīgai attieksmei pret nodarbinātību un profesiju , 4 . panta 2 . punkta otrā daļa ir jāinterpretē :

O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-DAY O B-MONTH O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


– pirmkārt , tādējādi , ka baznīca vai kāda cita organizācija , kuras ētoss balstās uz reliģiju vai pārliecību un kuras pārvaldībā ir slimnīca , kas ir dibināta privāttiesiskas kapitālsabiedrības formā , nedrīkst nolemt noteikt saviem vadošos amatos strādājošajiem darbiniekiem atšķirīgas prasības par godprātīgu un lojālu izturēšanos pret šo ētosu atkarībā no šo darbinieku piederības kādai konkrētai konfesijai vai nepiederības nevienai konfesijai , ja šo lēmumu nav iespējams vajadzības gadījumā efektīvi pārbaudīt tiesā , lai pārliecinātos , ka ir izpildīti minētās direktīvas 4 . panta 2 . punktā noteiktie kritēriji , un


– otrkārt , tādējādi , ka atšķirīga attieksme – prasības godprātīgi un lojāli izturēties pret minēto ētosu ziņā – pret vadošos amatos strādājošajiem darbiniekiem atkarībā no viņu piederības kādai konkrētai konfesijai vai nepiederības nevienai konfesijai ir atbilstīga minētajai direktīvai tikai tad , ja , ņemot vērā attiecīgās profesionālās darbības raksturu vai veikšanas kontekstu , reliģija vai pārliecība ir tāda prasība attiecībā uz profesiju , kas ir patiesa , likumīga un attaisnota , ņemot vērā attiecīgās baznīcas vai organizācijas ētosu , un atbilstoša samērīguma principam ; to pārbaudīt ir valsts tiesas ziņā .


2 ) Strīdu starp divām privātpersonām izskatošajai valsts tiesai – gadījumā , ja piemērojamās valsts tiesības tai nav iespējams interpretēt Direktīvas 2000 / 78 4 . panta 2 . punktam atbilstīgi , – ir pienākums savas kompetences ietvaros nodrošināt juridisko aizsardzību , kas personām izriet no tādiem Savienības tiesību vispārējiem principiem kā tagad Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 21 . pantā nostiprinātais princips par nediskrimināciju reliģijas vai uzskatu dēļ , un garantēt no tiem izrietošo tiesību pilnīgu iedarbību , vajadzības gadījumā atstājot bez piemērošanas jebkuru tiem pretrunā esošu valsts tiesību normu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank Amsterdam ( il-Pajjiżi l-Baxxi ) fit - 8 ta ’ Mejju 2018 – Openbaar Ministerie vs SF ( Kawża C - 314 / 18 ) Lingwa tal-kawża : l-Olandiż Qorti tar-rinviju Rechtbank Amsterdam Partijiet fil-kawża prinċipali Rikorrent : Openbaar Ministerie Konvenut : SF Domandi preliminari L-Artikolu 1 ( 3 ) u l-punt 3 tal-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni Kwadru 2002 / 584 / ĠAI 1 , kif ukoll l-Artikolu 1 ( a ) u ( b ) u l-Artikolu 3 ( 3 ) u ( 4 ) u l-Artikolu 25 tad-Deċiżjoni Qafas 2008 / 909 / ĠAI 2 għandhom jiġu interpretati fis-sens li : fil-każ fejn l-Istat Membru ta ’ eżekuzzjoni ssuġġetta l-konsenja mitluba , għall-finijiet ta ’ proċeduri kriminali , ta ’ ċittadin nazzjonali għall-kundizzjoni , imsemmija fil-punt 3 tal-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni Kwadru 2002 / 584 / ĠAI , li l-persuna kkonċernata , wara li tkun instemgħet , tintbagħat lura fl-Istat Membru ta ’ eżekuzzjoni sabiex tiskonta hemmhekk il-piena ta ’ priġunerija jew il-miżura li tneħħi l-libertà li eventwalment tiġi ddikjarata kontriha fl-Istat Membru ta ’ ħruġ tal-mandat ta ’ arrest Ewropew , l-Istat Membru ta ’ ħruġ tal-mandat ta ’ arrest Ewropew , inkwantu Stat ta ’ ħruġ tas-sentenza mogħtija , għandu effettivament jibgħat lura l-persuna kkonċernata , wara li l-kundanna għal piena ta ’ priġunerija jew għal miżura li tneħħi l-libertà tkun saret definittiva , biss mill-mument li fih “ kwalunkwe proċedura oħra rigward il-ksur li għaliha l-konsenja hija mitluba ” , bħal proċedura ta ’ konfiska , tkun ġiet konkluża b ’ mod definittiv ?

O O O O O O B-ORGANISATION O B-ADDRESS I-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O B-COUNTRY I-COUNTRY O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 25 tad-Deċiżjoni Qafas 2008 / 909 / ĠAI għandu jiġi interpretat fis-sens li , meta jkun ikkonsenja ċittadin nazzjonali taħt il-garanzija msemmija fil-punt 3 tal-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni Kwadru 2002 / 584 / ĠAI , Stat Membru jista ’ , inkwantu Stat ta ’ eżekuzzjoni , waqt ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tas-sentenza mogħtija kontra din il-persuna , u dan b ’ deroga mill-Artikolu 8 ( 2 ) tad-Deċiżjoni Qafas 2008 / 909 / ĠAI , jeżamina jekk il-piena ta ’ priġunerija ddikjarata kontra din il-persuna tikkorrispondix għall-piena li kienet tiġi imposta fl-Istat ta ’ eżekuzzjoni għall-ksur inkwistjoni u , fejn xieraq , jadatta konsegwentement il-piena ta ’ priġunerija ddikjarata ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 Deċiżjoni Kwadru tal-Kunsill tat - 13 ta ’ Ġunju 2002 dwar il-mandat ta ’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta ’ konsenja bejn l-Istati Membri ( 2002 / 584 / ĠAI ) ( ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti , Kapitolu 19 , Vol . 6 , p . 34 , rettifika fil-ĠU 2009 , L 17 , p . 45 ) .2 Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill tas - 27 ta ’ Novembru 2008 dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju ta ’ rikonoxximent reċiproku ta ’ sentenzi f ’ materji kriminali li jimponu pieni ta ’ kustodja jew miżuri li jinvolvu ċ-ċaħda tal-libertà bil-għan li jiġu infurzati fl-Unjoni Ewropea ( ĠU 2008 , L 327 , p . 27 ) .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-DATE O O O O O O O O O

O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O


Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg ( il-Ġermanja ) fit - 2 ta ’ Mejju 2018 – Reiner Grafe u Jürgen Pohle vs Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH u OSL Bus GmbH ( Kawża C - 298 / 18 ) Lingwa tal-kawża : il-Ġermaniż Qorti tar-rinviju Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg Partijiet fil-kawża prinċipali Rikorrenti : Reiner Grafe , Jürgen Pohle Konvenuti : Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH , OSL Bus GmbH Domandi preliminari It-trasferiment ta ’ negozju li jinvolvi l-operat ta ’ rotot tal-karozzi tal-linja minn impriża ta ’ karozzi tal-linja lil oħra fuq il-bażi ta ’ proċedura għall-għoti ta ’ kuntratt taħt id-Direttiva 92 / 50 / KEE dwar l-għoti ta ’ kuntratti pubbliċi għal servizzi 1 jikkostitwixxi trasferiment ta ’ negozju fis-sens tal-Artikolu 1 ( 1 ) tad-Direttiva 77 / 187 / KEE 2 , u dan anki meta ebda riżorsi sinjifikattivi tan-negozju , u b ’ mod partikolari ebda karozza tal-linja , ma jkunu ġew ittrasferiti bejn iż-żewġ impriżi msemmija ?

O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Il-fatt li , f ’ sitwazzjoni fejn il-kuntratt għal provvista ta ’ servizzi jingħata għal perijodu ddeterminat , il-karozzi tal-linja ma jkunx għad għandhom , skont deċiżjoni kummerċjali raġonevoli , importanza kunsiderevoli għall-valur tan-negozju minħabba l-età tagħhom u minħabba rekwiżiti tekniċi iktar onerużi ( valuri ta ’ emissjonijiet , karozzi bi pjattaforma baxxa ) , jiġġustifika li l-Qorti tal-Ġustizzja tagħmel eċċezzjoni mis-sentenza tagħha tal - 25 ta ’ Jannar 2001 , Liikenne ( C - 172 / 99 , EU : C : 2001 : 59 ) fis-sens li , f ’ dawn iċ-ċirkustanzi , il-fatt li l-parti essenzjali tal-persunal ġiet ittrasferita jista ’ jwassal għall-applikabbiltà tad-Direttiva 77 / 187 / KEE ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 Direttiva tal-Kunsill 92 / 50 / KEE tat - 18 ta ’ Ġunju 1992 relatata mal-koordinazzjoni ta ’ proċeduri għall-għoti ta ’ kuntratti tas-servizz pubbliku [ kuntratti pubbliċi għal servizzi ] ( ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti , Kapitolu 6 , Vol . 322 ) .2 Direttiva tal-Kunsill 77 / 187 / KEE tal - 14 ta ’ Frar 1977 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri relatati mas-salvagwardja tad-drittijiet tal-impjegati fil-każ ta ’ trasferiment ta ’ impriżi , ta ’ negozji jew ta ’ partijiet ta ’ impriżi jew negozji ( ĠU 1977 , L 61 , p .

O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O

O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O


Sentenza tal-Qorti Ġenerali ( Id-Disa ’ Awla ) tal ‑ 21 ta ’ Ġunju 2018 – Haverkamp IP vs EUIPO – Sissel ( Tapit tas-saqajn ) ( Kawża T ‑ 227 / 16 ) “ Disinn Komunitarju – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta ’ invalidità – Reġistrazzjoni internazzjonali li tirreferi għall-Unjoni Ewropea – Disinn Komunitarju rreġistrat li jirrappreżenta tapit tas-saqajn – Disinn preċedenti – Raġuni għal invalidità – Assenza ta ’ karattru individwali – Utent avżat – Grad ta ’ libertà tal-kreatur – Prova tas-saturazzjoni tal-iktar teknoloġiji avvanzati – Assenza ta ’ impressjoni globali differenti – Artikolu 6 u Artikolu 25 ( 1 ) ( b ) tar-Regolament ( KE ) Nru 6 / 2002 – Artikolu 63 ( 1 ) tar-Regolament Nru 6 / 2002 ” 1 .

O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta ’ karattru individwali – Disinn li ma jagħtix lill-utent avżat impressjoni globali differenti minn dik mogħtija mid-disinn preċedenti – Kriterji ta ’ evalwazzjoni ( Regolament tal-Kunsill Nru 6 / 2002 , Artikoli 6 ( 2 ) u 25 ( 1 ) ( b ) ) ( ara l-punt 22 ) 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta ’ karattru individwali – Żvelar mill-kreatur jew mill-aventi kawża tiegħu – Prova tal-iżvelar ( Regolament tal-Kunsill Nru 6 / 2002 , Artikoli 6 ( 1 ) ( b ) , 7 ( 1 ) u 65 ( 1 ) ; Regolament tal-Kummissjoni Nru 2245 / 2002 , Artikolu 28 ( 1 ) ( b ) ( v ) u ( vi ) ) ( voir points 25 - 28 ) 3 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta ’ karattru individwali – Utent avżat – Kunċett ( Regolament tal-Kunsill Nru 6 / 2002 , Artikoli 6 ( 1 ) u 25 ( 1 ) ( b ) ) ( ara l-punti 36 , 37 ) 4 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Disinni Komunitarji – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni – Kundizzjonijiet – Indikazzjoni tal-prodotti ( Regolament tal-Kunsill Nru 6 / 2002 , Artikolu 36 ( 2 ) u ( 6 ) ) ( ara l-punti 38 , 39 ) 5 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta ’ karattru individwali – Disinn li ma jagħtix lill-utent avżat impressjoni globali differenti minn dik mogħtija mid-disinn preċedenti – Rappreżentazzjoni ta ’ tapit tas-saqajn ( Regolament tal-Kunsill Nru 6 / 2002 , Artikoli 6 ( 1 ) u 25 ( 1 ) ( b ) ) ( ara l-punti 40 , 41 , 51 , 58 , 59 , 73 ‑ 78 ) 6 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Disinni Komunitarji – Dispożizzjonijiet proċedurali – Eżami ex officio tal-fatti – Azzjoni għal dikjarazzjoni ta ’ invalidità – Eżami limitat għall-motivi invokati ( Regolament tal-Kunsill Nru 6 / 2002 , Artikolu 63 ( 1 ) ) ( ara l-punti 49 , 50 ) 7 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta ’ karattru individwali – Disinn li ma jagħtix lill-utent avżat impressjoni globali differenti minn dik mogħtija mid-disinn preċedenti – Kriterji ta ’ evalwazzjoni – Libertà tal-kreatur ( Regolament tal-Kunsill Nru 6 / 2002 , Artikoli 6 ( 2 ) u 25 ( 1 ) ( b ) ) ( ara l-punt 54 ) 8 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta ’ karattru individwali – Disinn li ma jagħtix lill-utent avżat impressjoni globali differenti minn dik mogħtija mid-disinn preċedenti – Saturazzjoni tal-iktar teknoloġiji avvanzati – Rilevanza ( Regolament tal-Kunsill Nru 6 / 2002 , Artikolu 6 ( 1 ) ) ( ara l-punti 63 , 66 ) 9 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Disinni Komunitarji – Raġunijiet għal invalidità – Assenza ta ’ karattru individwali – Disinn li ma jagħtix lill-utent avżat impressjoni globali differenti minn dik mogħtija mid-disinn preċedenti – Evalwazzjoni globali tal-elementi kollha ppreżentati mid-disinn preċedenti ( Regolament tal-Kunsill Nru 6 / 2002 , Artikoli 6 ( 1 ) u 25 ( 1 ) ( b ) ) ( ara l-punt 72 ) Suġġett Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tielet Bord tal-Appell tal-EUIPO tas ‑ 26 ta ’ Frar 2016 ( Każ R 2618 / 2014 ‑ 3 ) , dwar proċedimenti għal dikjarazzjoni ta ’ invalidità bejn Sissel u R .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Haverkamp IP GmbH hija kkundannata għall-ispejjeż .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O


KONKLUŻJONIJIET TAL-AVUKAT ĠENERALI BOBEK ippreżentati fil - 5 ta ’ Settembru 2018 ( 1 ) Kawża C ‑ 258 / 17 vs Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter BVA ( talba għal deċiżjoni preliminari mill-Verwaltungsgerichtshof ( il-Qorti Amministrattiva , l-Awstrija ) ) “ Referenza għal deċiżjoni preliminari — Politika soċjali — Ugwaljanza fit-trattament — Projbizzjoni ta ’ diskriminazzjoni fuq il-bażi tal-orjentament sesswali — Relazzjonijiet omosesswali ma ’ minuri — Sanzjonijiet dixxiplinari meħuda kontra uffiċjal tas-servizz pubbliku impjegat mill-pulizija wara kundanna kriminali — Żamma tal-effetti tad-deċiżjoni dixxiplinari ” II .

O O B-PERSON I-PERSON O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Introduzzjoni ( iktar ’ il quddiem l - “ appellant ” ) twieled fl - 1942 .


Fl - 1974 , meta kien impjegat fil-korp tal-pulizija Awstrijak , huwa kien ikkundannat kriminalment minħabba attentat ta ’ atti omosesswali ma ’ persuni li kellhom erbatax u ħmistax-il sena .

O O B-DATE O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fl - 1975 , l-appellant irċieva sanzjoni dixxiplinari fir-rigward tal-istess atti , li kienet tikkonsisti fl-irtirar kmieni obbligatorju mill-korp tal-pulizija bi tnaqqis ta ’ 25 % tad-drittijiet għall-pensjoni tiegħu . 2 .

O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O

O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O


F ’ dak iż-żmien , id-dritt Awstrijak kien jipprevedi żewġ reati kriminali separati : il - “ korruzzjoni ” ( atti sesswali ma ’ persuni taħt l-età ta ’ 14 - il sena ) ; u “ l-indeċenza ” ( l-atti omosesswali maskili ma ’ persuni taħt l-età ta ’ 18 - il sena ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fl - 2002 , dan ir-reat tal-aħħar tqies li jammonta għal diskriminazzjoni mhux iġġustifikata abbażi tal-orjentament sesswali .

O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O

O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-kawża prinċipali , l-appellant essenzjalment jikkontesta l-fatt li huwa għadu qed jirċievi pensjoni mnaqqsa , fuq il-bażi li r-reat kriminali u s-sanzjoni dixxiplinari imposta fuqu kienu diskriminatorji , abbażi tal-orjentament sesswali . 4 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Huwa f ’ dan l-isfond legali u fattwali li l-Verwaltungsgerichtshof ( il-Qorti Amministrattiva , l-Awstrija ) qiegħda tistaqsi jekk it-tnaqqis fid-drittijiet għall-pensjoni tal-appellanti huwiex kompatibbli mal-projbizzjoni ta ’ diskriminazzjoni fuq il-bażi tal-orjentament sesswali , taħt l-Artikolu 2 tad-Direttiva 2000 / 78 ( 2 ) , anki jekk id-deċiżjoni dixxiplinari oriġinali saret finali qabel ma din id-direttiva daħlet fis-seħħ .

O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-qorti tar-rinviju tagħmel ukoll għadd ta ’ domandi dwar kif u minn liema mument ikollha tiġi rrimedjata , jekk ikun il-każ , din id-diskriminazzjoni .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 1 tad-Direttiva 2000 / 78 isemmi , inter alia , l-orjentament sesswali bħala raġuni ta ’ diskriminazzjoni inaċċettabbli . 6 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 2 ( 1 ) u 2 ( 2 ) ( a ) , l-Artikolu 3 ( 1 ) ( c ) u l-Artikolu 17 tad-Direttiva 2000 / 78 jistabbilixxu li ġej : “ L-Artikolu 2 Il-kunċett ta ’ diskriminazzjoni 1 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għall-iskop ta ’ din id-Direttiva , ‘ il-prinċipju ta ’ ugwaljanza fit-trattament ’ għandu jfisser li m ’ għandux ikun hemm diskriminazzjoni diretta jew indiretta għall-ebda raġuni msemmija fl-Artikolu 1 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għall-iskopijiet tal-paragrafu 1 ( a ) għandu jitqies li jkun hemm diskriminazzjoni diretta meta persuna tiġi trattata b ’ mod inqas favorevoli milli kienet tiġi trattata oħra f ’ sitwazzjoni simili , għar-raġunijiet imsemmija fl-Artikolu 1 ; L-Artikolu 3 Il-kamp ta ’ applikazzjoni 1 .


Fil-limiti tal-kompetenzi konferiti lill-Komunità , din id-Direttiva għandha tapplika għall-persuni kollha , kemm fis-settur pubbliku kif ukoll f ’ dak privat , inklużi korpi pubbliċi , f ’ dak li jirrigwarda : ( ċ ) il-kundizzjonijiet għall-impjieg u tax-xogħol , inklużi sensji u paga ; L-Artikolu 17 Is-Sanzjonijiet L-Istati Membri għandhom jistabbilixxu r-regoli dwar sanzjonijiet applikabbli għall-ksur tad-dispożizzjonijiet nazzjonali adottati skond din id-Direttiva u għandhom jieħdu l-miżuri kollha neċessarji biex jiżguraw li jiġu applikati .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Is-sanzjonijiet , li jistgħu jinvolvu l-pagament ta ’ kumpens lill-vittma , għandhom ikunu effettivi , proporzjonati u dissważivi .


L-Istati Membri għandhom jgħarrfu lill-Kumissjoni dwar dawk id-dispożizzjonijet sa mhux aktar tard mit - 2 ta ’ Diċembru 2003 u għandhom jinnotifikawha mingħajr dewmien b ’ kull emenda sussegwenti li taffettwahom . ” 7 .

O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O


L-ewwel sentenza tal-Artikolu 18 teħtieġ li d-Direttiva , bħala prinċipju , tiġi trasposta sat - 2 ta ’ Diċembru 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O


Fil - 25 ta ’ Frar 1974 , l-Artikoli 128 u 129 tal-iStrafgesetz ( il-Liġi Kriminali , iktar ’ il quddiem l - “ iStG ” ) kienu applikabbli fil-verżjoni mdaħħla fis-seħħ mill-Bundesgesetz ( il-Liġi Federali ) ippubblikata fil-BGBl .

O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Nru 273 / 1971 ( iktar ’ il quddiem il - “ Liġi Federali tal - 1971 ” .


Dawn kienu jistabbilixxu li ġej : “ Korruzzjoni Artikolu 128 Kull persuna li , [ … ] għall-finijiet ta ’ gratifikazzjoni sesswali , tabbuża sesswalment tifel jew tifla taħt l-età ta ’ 14 - il sena b ’ mod ieħor għajr dak imsemmi fl-Artikolu 127 jikkommetti r-reat ta ’ korruzzjoni , li għandu jkun punibbli b ’ sentenza ta ’ priġunerija ta ’ minn 1 sa 5 snin , ta ’ mhux iktar minn 10 snin f ’ każ ta ’ ċirkustanzi aggravanti serji , u ta ’ mhux iktar minn 20 sena fil-każ ta ’ xi waħda mill-konsegwenzi msemmija fil-Paragrafu 126 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Reat ta ’ indeċenza Artikolu 129 Dawn il-forom ta ’ indeċenza għandhom ikunu punibbli ukoll bħala reat kriminali : I .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Indeċenza imwettqa minn persuni tal-istess sess minn kwalunkwe persuna tas-sess maskili li għalaq l-età ta ’ tmintax-il sena ma ’ persuna li għadha ma għalqitx l-età ta ’ tmintax-il sena . ” 9 .


Id-dispożizzjonijiet imsemmija iktar ’ il fuq għalhekk ipprevedew etajiet differenti ta ’ kunsens għal relazzjonijiet omosesswali bejn l-irġiel ( 18 - il sena ) u għal relazzjonijiet eterosesswali jew leżbjani ( 14 - il sena ) rispettivament . 10 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-istess kien jgħodd għall-pożizzjoni legali skont l-Artikoli 207 u 209 tal-iStrafgesetzbuch ( il-Kodiċi Kriminali , iktar ’ il quddiem l - “ iStGB ” ) , li daħal fis-seħħ fl - 1 ta ’ Jannar 1975 . 11 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O


B ’ sentenza tas - 21 ta ’ Ġunju 2002 ( 3 ) , il-Verfassungsgerichtshof ( il-Qorti Kostituzzjonali , l-Awstrija ) , iddikjarat li l-Artikolu 209 tal-iStGB ( li jikkorrispondi mal-Artikolu 129 ( I ) tal-iStG ) ma kienx kostituzzjonali .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dan l-artikolu tħassar b ’ seħħ mit - 28 ta ’ Frar 2003 . 12 .

O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O

O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O


Bil-verżjoni tal-iStGB li ddaħħlet fis-seħħ bil-Bundesgesetz ( il-Liġi Federali ) ippubblikata fil-BGBl I Nru 134 / 2002 ( iktar ’ il quddiem “ il-Liġi Federali Nru 134 / 2002 ” ) , b ’ effett mill - 13 ta ’ Awwissu 2002 , il-leġiżlatur Awstrijak ħassar l-Artikolu 209 tal-iStGB qabel ma t-tħassir ordnat mill-Verfassungsgerichtshof ( il-Qorti Kostituzzjonali ) sar effettiv . 13 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Awstrija kienet is-suġġett ta ’ sentenzi tal-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem kontra tagħha marbuta mal-applikazzjoni tal-Artikolu 209 tal-iStGB .

B-ADDRESS O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O

B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-kawża L . u V . vs L-Awstrija , il-Qorti Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem qieset , essenzjalment , li l-Artikolu 209 tal-iStGB kien jikser l-Artikolu 8 u l-Artikolu 14 tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem ( iktar ’ il quddiem il - “ KEDB ” ) , peress li l-leġiżlatur kien naqas milli jipprovdi ġustifikazzjoni adegwata għall-etajiet differenti ta ’ kunsens applikabbli għal relazzjonijiet omosesswali maskili mal-adulti , minn naħa , u r-relazzjonijiet mal-adulti eterosesswali jew leżbjani , min-naħa l-oħra ( 4 ) . 2 .

O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON O B-ADDRESS O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Skont l-Artikolu 13 ( 1 ) tal-Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 ( il-Liġi tal - 1979 dwar il-Kundizzjonijiet ta ’ Servizz ta ’ Uffiċjali tas-Servizz Pubbliku , iktar ’ il quddiem il - “ BDG 1979 ” ) , fil-verżjoni ta ’ dawn id-dispożizzjonijiet li ddaħħlet fis-seħħ bil-Bundesgesetz ( il-Liġi Federali ) ippubblikata fil-BGBl I Nru 119 / 2002 ( iktar ’ il quddiem il - “ Liġi Federali Nru 119 / 2002 ” ) , kien il-każ sat - 30 ta ’ Diċembru 2016 li l-uffiċjali tas-servizz pubbliku kienu obbligati jirtiraw fi tmiem il - 65 sena tagħhom . 15 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għall-appellant , li twieled fl - 1942 , dan — li kieku ma kienx hemm deċiżjoni dixxiplinari meħuda fil-konfront tiegħu — kien ikun l - 1 ta ’ Jannar 2008 .

O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O


F ’ dak iż-żmien , id-dispożizzjonijiet ewlenin applikabbli għall-evalwazzjoni tal-pensjonijiet kienu jinsabu fil-Pensionsgesetz ( PG ) 1965 ( il-Liġi tal - 1965 dwar il-Pensjonijiet ) fil-verżjoni li ddaħħlet fis-seħħ bil-Bundesgesetz ( il-Liġi Federali ) ippubblikata fil-BGBl.I Nru 53 / 2007 ( iktar ’ il quddiem il - “ Liġi Federali tal - 2007 ” ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dawk id-dispożizzjonijiet stabbilixxew regoli dwar kif il-pensjonijiet għandhom ikunu kkalkolati , inkluż it-teħid inkunsiderazzjoni tad-data tad-dħul fis-servizz u t-tul tas-servizz . 3 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ir-Regolament dwar is-Servizz tal-Pulizija 16 .


Id-deċiżjoni dixxiplinari kontra l-appellant tal - 10 ta ’ Ġunju 1975 kienet meħuda abbażi tad-Dienstpragmatik li kien japplika dakinhar ( ir-Regolament dwar is-Servizz tal-Pulizija , RGBl Nru 15 / 1914 , iktar ’ il quddiem id - “ DP ” ) .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 24 u l-Artikolu 87 tad-DP kienu jipprovdu kif ġej : “ Imġiba Artikolu 24 ( 1 ) Uffiċjal tas-servizz pubbliku għandu , fi ħdan u barra s-servizz tiegħu , iżomm ir-reputazzjoni tal-professjoni , iġib ruħu f ’ kull ħin skont ir-regoli tar-rekwiżiti tal-imġiba u jevita kwalunkwe ħaġa li tista ’ tippreġudika l-istima u l-kunfidenza meħtieġa mill-pożizzjoni tiegħu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Sanzjonijiet dixxiplinari Artikolu 87 L-uffiċjali tas-servizz pubbliku li jonqsu milli jikkonformaw mal-obbligi uffiċjali u professjonali tagħhom għandhom ikunu suġġetti , bla ħsara għar-responsabbiltà kriminali tagħhom , għal sanzjonijiet amministrattivi jew dixxiplinari , skont jekk il-ksur ta ’ dover jikkostitwixxix sempliċi ksur tar-regoli amministrattivi jew jekk , minħabba d-dannu jew il-ksur tal-interessi tal-Istat , in-natura jew is-serjetà tal-ksur , ir-reċidiva jew ċirkustanzi aggravanti oħra , dan il-ksur huwiex kkunsidrat bħala ksur tal-obbligi tas-servizz . ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-fatti , il-proċedura u d-domandi preliminari 17 .


L-appellant , li twieled fl - 1 ta ’ Jannar 1942 , huwa rtirat . 18 .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O

O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O


Permezz ta ’ sentenza tal - 10 ta ’ Settembru 1974 , l-appellant , li f ’ dak iż-żmien kien jaqdi l-funzjonijiet ta ’ uffiċjal tal-pulizija , instab ħati ta ’ attentat ta ’ reat ta ’ indeċenza bejn persuni tal-istess sess skont l-Artikolu 129 ( I ) tal-iStG .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Huwa ġie kkundannat għal tliet xhur priġunerija sospiżi għal tliet snin .

O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O

O O O O B-VALUE B-UNIT O O O B-VALUE B-UNIT O


Appell ippreżentat mill-appellant minn dik id-deċiżjoni tal-ewwel istanza kien ġie miċħud . 19 .


Permezz ta ’ deċiżjoni tat - 10 ta ’ Ġunju 1975 tal-Kumitat Dixxiplinari tal-Bundespolizeidirektion Wien ( il-Kwartieri Ġenerali tal-Pulizija Federali , Vjenna , l-Awstrija ) ( iktar ’ il quddiem il - “ BPD-Wien ” ) , l-appellant kien instab ħati li : “ aġixxa bi ksur tad-dmirijiet professjonali tiegħu ( l-Artikolu 24 ( 1 ) tad - [ DP ] peress li , fid - 25 ta ’ Frar 1974 , filgħaxija , filwaqt li kien bil-frank , huwa talab , fi Vjenna , fil-park Prater , lil W ta ’ 15 - il sena u lil H ta ’ 14 - il sena , sabiex jagħmlulu att ta ’ rilaxx sesswali manwali , li għalih kien instab ħati ta ’ attentat ta ’ att ta ’ indeċenza bejn persuni tal-istess sess ma ’ persuni ta ’ età żgħira fis-sens tal-Artikoli 8 u 129 ( I ) tal-iStG .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-ADDRESS O O B-PERSON O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
B-BUILDING
I-BUILDING
I-BUILDING
O
B-CITY
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
B-PLACE
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
B-AGE
I-AGE
I-AGE
I-AGE
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
B-AGE
I-AGE
I-AGE
I-AGE
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Huwa b ’ hekk ikkommetta reat dixxiplinari ( l-Artikolu 87 tad - DP ) .


Dan il-Kumitat għaldaqstant jimponi fuqu l-piena dixxiplinari ta ’ rtirar permanenti obbligatorju b ’ pensjoni mnaqqsa , filwaqt li t-tnaqqis mid-drittijiet għall-pensjoni standard qed jiġi ffissat bħala 25 % ( l-Artikolu 93 ( 1 ) ( d ) flimkien mal-Artikolu 97 ( 1 ) tad-DP ) . ” 20 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-appell ippreżentat mill-appellanti ġie miċħud b ’ deċiżjoni tal - 24 ta ’ Marzu 1976 .

O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O


Għaldaqstant , l-appellant kien imġiegħel jirtira b ’ effett mill - 1 ta ’ April 1976 . 21 .

O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O

O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O


Permezz ta ’ deċiżjoni tas - 17 ta ’ Mejju 1976 , il-pensjoni li għaliha l-appellant kien intitolat kienet ikkalkolata fuq il-bażi tal-irtirar tiegħu b ’ effett mill - 1 ta ’ April 1976 , filwaqt li tqies it-tnaqqis ta ’ 25 % impost mill-awtorità dixxiplinari . 22 .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O

O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O


Ġie kkonfermat fis-seduta għas-sottomissjonijiet orali li l-appellant beda jirċievi pensjoni mnaqqsa minn dik id-data . 23 .


Kif spjegat iktar ’ il fuq fil-punti 11 u 12 , permezz ta ’ deċiżjoni tal-Verfassungsgerichtshof ( il-Qorti Kostituzzjonali ) tal - 21 ta ’ Ġunju 2002 , ġie deċiż li l-Artikolu 209 tal-iStGB ( li jikkorrispondi mal-Artikolu 129 ( I ) tal-iStG ) kien antikostituzzjonali u tħassar mil-leġiżlatur Awstrijak iktar tard dik is-sena . 24 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B ’ ittra tat - 2 ta ’ Ġunju 2008 , l-appellant ippreżenta lill-awtorità dixxiplinari , inter alia , rikorsi sabiex id-deċiżjoni dixxiplinari tad - 10 ta ’ Ġunju 1975 tkun annullata , il-proċeduri dixxiplinari kontrih jitwaqqfu u , alternattivament , l-effetti legali ta ’ dik id-deċiżjoni dixxiplinari jiġu ddikjarati estinti mill - 21 ta ’ Ġunju 2002 .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O


Huwa talab ukoll il-ħlas ta ’ salarji għal perijodi speċifiċi ta ’ servizz u , sussidjarjament , sostna li t-tnaqqis tal-pensjoni tiegħu ma kellux iseħħ mill - 21 ta ’ Ġunju 2002 ’ il quddiem . 25 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O


Fil - 11 ta ’ Frar 2009 , l-appellant ippreżenta rikors lill-awtorità tas-servizz pubbliku u tal-pensjonijiet għall-evalwazzjoni u għall-ħlas b ’ lura ta ’ salarji u benefiċċji tal-pensjoni ogħla .

O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Huwa esprima l-opinjoni , primarjament , li , sabiex tiġi evitata d-diskriminazzjoni ( li kienet għadha għaddejja ) , huwa għandu jiġi ttrattat , mill-perspettiva ta ’ paga u drittijiet għall-pensjoni , daqslikieku kien f ’ impjieg attiv sakemm laħaq l-età statutorja tal-irtirar .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Alternattivament , huwa sostna li kien intitolat , mill-inqas , għall-pensjoni tiegħu mingħajr it-tnaqqis ta ’ 25 % . 27 .

O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O


Kontestazzjoni kontra din iċ-ċaħda quddiem il-Bundesverwaltungsgericht ( il-Qorti Amministrattiva Federali , l-Awstrija ) ġiet miċħuda .

O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O


Sar appell straordinarju kontra dik is-sentenza quddiem il-Verwaltungsgerichtshof ( il-Qorti Amministrattiva ) , li hija l-qorti tar-rinviju f ’ din il-kawża . 28 .

O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fit-talba tagħha għal deċiżjoni preliminari , il-qorti tar-rinviju tassumi li , wara li d-Direttiva 2000 / 78 saret effettiva fid-dritt Awstrijak , deċiżjoni dixxiplinari avversa bħal dik mogħtija fir-rigward tal-appellant ma kinitx tkun iktar permessa .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fl-assenza ta ’ kwalunkwe raġuni ( ġdida ) ta ’ ġustifikazzjoni għal etajiet differenti ta ’ kunsens għal relazzjonijiet omosesswali maskili ma ’ adulti , minn naħa , u għal relazzjonijiet eterosesswali u leżbjani mal-adulti , min-naħa l-oħra , ma għandux ikun ammissibbli li ssir distinzjoni , anki għall-finijiet ta ’ azzjoni dixxiplinari , bejn l-inċitament ta ’ minuri minn adult sabiex iwettaq atti omosesswali maskili , minn naħa , u l-inċitament minn adult sabiex iwettaq atti eterosesswali jew leżbjani , min-naħa l-oħra . 29 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Skont il-qorti tar-rinviju , ma kien hemm “ assolutament l-ebda dubju ” li d-deċiżjoni dixxiplinari inkwistjoni saret fuq il-bażi ta ’ din id-distinzjoni , u li l-bażi ċentrali tagħha kienet li l-aġir li bih ġie akkużat l-appellant kien ( f ’ dak iż-żmien ) reat kriminali ssanzjonat mil-liġi .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għalkemm ma huwiex inkonċepibbli li tali inċitament sabiex jitwettqu atti eterosesswali jew leżbjani kien jiġi interpretat bħala abbandun ta ’ dmirijiet , kwalunkwe deċiżjoni dixxiplinari magħmula fl-assenza tal-elementi kostituttivi tar-reat previst fl-Artikolu 129 ( I ) tal-iStG kienet tkun “ inkomparabbilment inqas iebsa ” . 30 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fid-dawl ta ’ dawn il-kunsiderazzjonijiet , il-qorti tar-rinviju tistaqsi x ’ inhuma l-effetti tad-dħul fis-seħħ tad-Direttiva 2000 / 78 u tal-projbizzjoni ta ’ diskriminazzjoni fuq il-bażi tal-orjentament sesswali fuq il-pagamenti li għadhom għaddejjin tal-pensjoni lill-appellant .


Il-Verwaltungsgerichtshof ( il-Qorti Amministrattiva ) iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri u tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari li ġejjin : “ 1 .

O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 2 tad-Direttiva [ 2000 / 78 ] jipprekludi ż-żamma ta ’ effetti legali ta ’ deċiżjoni amministrattiva finali fil-qasam tal-liġi li tirregola d-dixxiplina tal-uffiċjali ( deċiżjoni dixxiplinari ) li tordna l-irtirar ta ’ uffiċjal flimkien ma ’ tnaqqis fil-pensjoni , meta fil-mument tal-adozzjoni tagħha , id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni , b ’ mod partikolari d-Direttiva [ 2000 / 78 ] , ma kinux applikabbli għal din id-deċiżjoni amministrattiva , iżda deċiżjoni ( ipotetika ) komparabbli tikser din id-direttiva li kieku ġiet adottata fil-kamp ta ’ applikazzjoni ratione temporis ta ’ din ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-każ ta ’ risposta fl-affermattiv , sabiex terġa ’ tiġi stabbilita sitwazzjoni ħielsa minn kull diskriminazzjoni , ( a ) id-dritt tal-Unjoni jeħtieġ li għall-finijiet tal-kalkolu tad-drittijiet tiegħu għall-pensjoni , l-uffiċjal għandu jitqies , bejn id-dħul fis-seħħ tad-deċiżjoni amministrattiva u l-okkorrenza tal-età tal-irtirar , mhux bħala li kien irtirat iżda f ’ sitwazzjoni ta ’ servizz attiv jew ( b ) huwa suffiċjenti għal dan il-għan li jiġi rikonoxxut li huwa għandu dritt għal pensjoni sħiħa bir-rata applikabbli minħabba l-irtirar tiegħu fil-mument indikat fid-deċiżjoni amministrattiva ?


Ir-risposta għad-domanda 2 tiddependi fuq jekk , qabel l-età tal-irtirar , l-uffiċjal de facto talab fuq inizjattiva tiegħu stess xogħol attiv fis-servizz pubbliku federali ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tiddeċiedi li d-dritt tal-Unjoni jeħtieġ biss l-annullament tat-tnaqqis perċentwali tal-ammont tal-pensjoni ( u , skont il-każ , skont iċ-ċirkustanzi msemmija fid-domanda 3 ) : il-projbizzjoni ta ’ diskriminazzjoni imposta mid - [ Direttiva 2000 / 78 ] tista ’ tiġġustifika s-supremazija ta ’ din fuq kwalunkwe dispożizzjoni kunfliġġenti tad-dritt nazzjonali u li l-qorti nazzjonali għandha tosservaha fil-kalkolu tal-ammont tal-pensjoni , anki għal perijodi qabel mad-Direttiva [ 2000 / 78 ] saret direttament applikabbli fid-dritt nazzjonali ?

O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-każ ta ’ risposta fl-affermattiv għad-domanda 4 : f ’ liema mument iseħħ tali “ effett retroattiv ” ?


Tressqu sottomissjonijiet bil-miktub mill-appellant , mill-Gvern Taljan , mill-Gvern Awstrijak u mill-Kummissjoni Ewropea .

O O O O O O B-ORGANISATION O O B-ORGANISATION O O B-ORGANISATION O


Instemgħu wkoll is-sottomissjonijiet orali ta ’ dawn il-partijiet interessati , ħlief għall-Gvern Taljan , matul is-seduta tad - 29 ta ’ Mejju 2018 .

O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O


Tista ’ dispożizzjoni legali ġdida tiġi invokata sabiex tikkontesta riperkussjonijiet li għadhom għaddejjin ta ’ deċiżjoni amministrattiva li ġiet adottata u saret finali qabel din id-dispożizzjoni ġdida saret applikabbli ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din hija l-kwistjoni fundamentali li tqajjem l-ewwel domanda tal-qorti tar-rinviju . 33 .


F ’ ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali jien nikkunsidra li r-risposta hija le . 34 .


Fid-dawl tar-risposta li qiegħed nipproponi għall-ewwel domanda ( Taqsima A hawn taħt ) , il-bqija tad-domandi ma jeħtiġux risposta .


Madankollu , fil-każ li l-Qorti tal-Ġustizzja tasal għal konklużjoni differenti , jiena ser niddiskuti wkoll fil-qosor il-kwistjonijiet li jqajmu dawk id-domandi ( it-Taqsimiet B u C ) , kif ukoll ir-rilevanza tal-Artikolu 157 TFUE ( li kien l-Artikolu 141 KE ) għal din il-kawża .

O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din l-aħħar dispożizzjoni ma tidhirx fid-domandi tal-qorti tar-rinviju , imma tqajmet mill-appellant ( Taqsima D ) .


Meta deċiżjoni amministrattiva , li tinvolvi diskriminazzjoni fuq il-bażi tal-orjentament sesswali u li twassal għal tnaqqis fid-drittijiet għall-pensjoni , tkun saret definittiva qabel ma tali diskriminazzjoni ġiet ipprojbita skont id-Direttiva 2000 / 78 , iż-żamma ta ’ dan it-tnaqqis fid-drittijiet għall-pensjonijiet hija prekluża issa li d-Direttiva hija fis-seħħ ?


Dan huwa l-qofol tal-ewwel domanda tal-qorti tar-rinviju . 36 .


Fid-digriet tar-rinviju huwa indikat li l-ewwel domanda ma tirrigwardax il-validità tad-deċiżjoni li timponi l-irtirar obbligatorju u t-tnaqqis tad-drittijiet għall-pensjoni tal-appellanti .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din kienet ġiet ikkontestata fis-snin sebgħin u l-appellant reġa ’ pprova jikkontestaha ( bla suċċess ) wara li d-dispożizzjoni inkwistjoni tal-liġi kriminali kienet tħassret . 37 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Pjuttost , sa fejn id-deċiżjoni amministrattiva kienet tinvolvi d-diskriminazzjoni , l-ewwel domanda tal-qorti tar-rinviju tistaqsi jekk imurx kontra d-Direttiva 2000 / 78 li jinżammu l-effetti ta ’ din id-deċiżjoni f ’ termini ta ’ drittijiet li għadhom għaddejjin għall-pensjoni mnaqqsa . 38 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Meta nindirizza din id-domanda , ser nibda billi nfakkar l-approċċ ġenerali tal-Qorti tal-Ġustizzja għall-applikazzjoni ratione temporis ta ’ dispożizzjonijiet ġodda fuq effetti li għadhom għaddejjin ta ’ sitwazzjonijiet preeżistenti ( Taqsima 1 ) .

O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Imbagħad ser indur għall-approċċ tal-Qorti tal-Ġustizzja speċifikament f ’ każijiet li jinvolvu pensjonijiet ( Taqsima 2 ) .

O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O


Imbagħad , ser nispjega l-ġurisprudenza dwar r-relazzjonijiet li jkunu għadhom għaddejjin ( Taqsima 3 ) u sa fejn jasal l-obbligu ta ’ ftuħ mill-ġdid ta ’ deċiżjonijiet passati ( Taqsima 4 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fl-aħħar nett , ser napplika dawn il-kunsiderazzjonijiet għall-każ ineżami ( Taqsima 5 ) . 39 .


Madankollu , qabel ma ngħaddi għal dawn il-kwistjonijiet , hemm bżonn li jsiru żewġ osservazzjonijiet preliminari . 40 .


L-ewwel nett , jidher li hemm qbil dwar il-fatt li d-differenza fit-trattament kriminali ta ’ relazzjonijiet sesswali ma ’ minuri skont jekk tali relazzjonjiet humiex ta ’ natura omosesswali jew eterosesswali , li kienet tapplika taħt il-liġi Awstrijaka fl - 1974 , ma tkunx aċċettabbli llum .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O


Loġikament l-istess ikollu mbagħad jingħad dwar ir-riferimenti għas-sesswalità tal-appellant fil-motivazzjoni tad-deċiżjoni dixxiplinari .


L-ebda waħda minn dawn id-dikjarazzjonijiet ma kienet fil-fatt ikkontestata mill-Gvern Awstrijak .


Madankollu , u mingħajr ma ġie kkontradett fuq dan il-punt , il-Gvern Awstrijak sostna li kemm is-sanzjonijiet kriminali kif ukoll dawk dixxiplinari kienu kompletament legali taħt id-dritt Awstrijak fl - 1974 u fl - 1975 .

O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O B-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O B-YEAR O


Dan il-gvern issuġġerixxa wkoll li huma kienu konformi mal-istandards Ewropej prevalenti ta ’ dak iż-żmien , li evolvew minn dak iż-żmien lil hawn . 41 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


It-tieni nett , dak li huwa ħafna inqas ċar fil-kuntest ta ’ din il-kawża hija r-relazzjoni eżatta bejn is-sanzjonijiet kriminali u s-sanzjonijiet dixxiplinari fil-kawża prinċipali .


B ’ mod partikolari , kien hemm diskussjonijiet pjuttost estensivi , kemm fis-sottomissjonijiet bil-miktub kif ukoll fis-seduta għas-sottomissjonijiet orali , dwar jekk sanzjoni dixxiplinari ( ta ’ ċertu severità ) kinitx jew le konsegwenza meħtieġa tal-kundanna kriminali .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Minn naħa , b ’ differenza mill-Kodiċi Kriminali , ir-regoli dixxiplinari ( ifformulati b ’ mod pjuttost ġenerali ( 5 ) ) applikabbli għal uffiċjali tas-servizz pubbliku ma kienu jagħmlu l-ebda distinzjoni formali bejn l-imġiba fuq il-bażi tan-natura omosesswali jew eterosesswali tagħha .


Min-naħa l-oħra , fid-digriet tar-rinviju tagħha , il-qorti tar-rinviju qalet li , li kieku ma kienx hemm kundanni kriminali , il-miżuri dixxiplinari imposti kienu jkunu “ inkomparabbilment inqas iebsa ” . 42 .


Bi tweġiba għal mistoqsijiet dwar ir-relazzjoni eżatta bejn is-sanzjonijiet kriminali u s-sanzjonijiet dixxiplinari , il-Gvern Awstrijak qal li , fl - 1974 , l-eżistenza ta ’ sanzjoni kriminali definittiva kontra uffiċjal tal-pulizija ma kinitx neċessarjament suffiċjenti għal tkeċċija awtomatika ( 6 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Madankollu , lanqas ma kien jidher li tali kundanna kienet meħtieġa sabiex jiġu imposti sanzjonijiet dixxiplinari .


L-uffiċjali tal-pulizija Awstrijaċi kienu meħtieġa fl - 1974 li jaġixxu f ’ konformità mal-ogħla standards kemm meta jkunu waqt il-ħin tas-servizz kif ukoll meta ma jkunux .

O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B ’ hekk , il-fatt li ċerta mġiba ma kinitx is-suġġett ta ’ kundanna kriminali ( jew tabilħaqq ikkriminalizzata ) ma kienx ifisser li hija ma kinitx toħloq problemi taħt ir-regoli dixxiplinari .


F ’ dan ir-rigward , il-Gvern Awstrijak , mingħajr ma ġie kkontestat fuq dan il-punt , assuma li , b ’ mod kompletament irrispettivmill-orjentament sesswali , is-solleċitazzjoni minn uffiċjal tal-pulizija ta ’ 32 - il sena ta ’ persuni ta ’ 14 u 15 - il sena f ’ park pubbliku x ’ aktarx ma kinitx tiġi kkunsidrata bħala mġiba rispettabbli .

O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AGE I-AGE I-AGE I-AGE O O O O O B-AGE O B-AGE I-AGE I-AGE I-AGE O O O O O O O O O O O O O O O


Tabilħaqq ġie kkonfermat mill-qorti tar-rinviju li s-solleċitazzjoni ekwivalenti eterosesswali ta ’ minuri f ’ parkijiet pubbliċi setgħet tiġi interpretata bħala abbandun tad-dmirijiet , punibbli f ’ dak iż-żmien b ’ azzjoni dixxiplinari 43 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Jiena nislet konklużjoni doppja minn dawn id-dikjarazzjonijiet .


L-ewwel nett , nifhem li s-sempliċi eżistenza ta ’ deċiżjoni definittiva ta ’ kundanna kriminali kontra uffiċjal tal-pulizija kellha minnha nnifisha titqies bħala falliment f ’ termini tal-obbligi professjonali tiegħu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Huwa pjuttost ċar li l-istandards ta ’ mġiba għall-uffiċjali tal-pulizija huma stabbiliti f ’ livell ogħla milli sempliċement “ ma jikkommettux reati kriminali ” .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


F ’ dan is-sens , huwa għalhekk pjuttost loġiku li l-eżistenza ta ’ kundanna kriminali kellha , minnha nnifisha , riperkussjonijiet diretti fuq il-firxa ta ’ sanzjonijiet possibbli , b ’ tali mod li kienu “ ( in ) komparabbilment iktar iebsa ” milli f ’ każijiet fejn ma ngħatat l-ebda kundanna kriminali ( 7 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


It-tieni nett , nifhem ukoll li lil hinn minn din l-implikazzjoni unilaterali ( mill-eżistenza tal-kundanna kriminali għas-sanzjoni dixxiplinari ) f ’ termini ta ’ severità tas-sanzjoni , kundanna kriminali ma kinitx kundizzjoni preliminari neċessarja għall-adozzjoni ta ’ din is-sanzjoni dixxiplinari . 1 .


L-applikabbiltà ratione temporis ta ’ regoli ġodda a ) L-approċċ ġenerali 44 .


Skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja , regoli ġodda japplikaw bħala prinċipju immedjatament għall - “ effetti futuri ta ’ sitwazzjoni li tkun inħolqot taħt ir-reġim tar-regola l-qadima ” u l-prinċipju ta ’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi ma jistax jiġi estiż b ’ mod li jipprekludi , “ ġeneralment , milli tpaplika regola ġdida għall-effetti futuri ta ’ sitwazzjonijiet li nħolqu taħt ir-regola qadima ” ( 8 ) . 45 .

O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Madankollu , sabiex tiġi ggarantita l-osservanza tal-prinċipju ta ’ ċertezza legali u tal-prinċipju ta ’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi , id-dispożizzjonijiet tad-dritt sostantiv tal-Unjoni għandhom ikunu interpretati bħala applikabbli għal “ sitwazzjonijiet eżistenti qabel id-dħul fis-seħħ tagħhom ” biss sa fejn “ mill-kliem , mill-għanijiet jew mill-istruttura tagħhom jirriżulta b ’ mod ċar li dawn għandhom jingħataw tali effett ” ( 9 ) . 46 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Skont formula oħra użata mill-Qorti tal-Ġustizzja , dispożizzjoni legali ġdida “ ma tapplikax għal sitwazzjonijiet legali li tnisslu u ġew definittivament konklużi taħt is-sistema legali preċedenti [ imma fil-fatt ] tapplika għall-effetti futuri tagħhom , kif ukoll għal sitwazzjonijiet legali ġodda .

O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dan ikun differenti , u suġġett għall-prinċipju ta ’ nuqqas ta ’ retroattività tal-atti ġuridiċi , jekk ir-regola l-ġdida jkollha magħha dispożizzjonijiet speċifiċi li jiddeterminaw , b ’ mod partikolari , il-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni ratione temporis tagħha ” ( 10 ) . 47 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ir-regoli ġenerali li jirriżultaw minn dawn il-kawżi jistgħu għalhekk jiġu deskritti kif ġej : ( i ) in-nuqqas ta ’ applikazzjoni ta ’ regoli ġodda għal “ sitwazzjonijiet definittivi ” , li jkunu nħolqu u ġew aġġudikati skont ir-regoli l-qodma , u ( ii ) l-applikazzjoni ta ’ regoli ġodda għall-effetti futuri ta ’ “ sitwazzjonijiet eżistenti ” , li jipproduċu effetti li jibqgħu għaddejjin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


It-teħid inkunsiderazzjoni ta ’ fatti eqdem għal evalwazzjoni legali ġdida skont ir-regoli l-ġodda , barra minn hekk , ser jitwettaq biss jekk tali evalwazzjoni hija prevista jew meħtieġa minn natura jew mill-istruttura tar-regoli l-ġodda . 48 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-istess approċċ huwa rifless ukoll fil-kuntest tal-adeżjoni ta ’ Stat Membru ġdid mal-Unjoni ( 11 ) , kemm fir-rigward tal-applikazzjoni nazzjonali ta ’ regoli ( ġdida ) tal-Unjoni kif ukoll tal-ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar talbiet għal deċiżjoni preliminari sabiex tirrispondi domandi dwar sitwazzjonijiet bħal dawn .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fatti tal-passat ( jiġifieri , fatti preċedenti għall-adeżjoni ) jistgħu jiġu kkunsidrati jekk ikunu rilevanti u jekk ikun hemm bżonn li jiġu evalwati ( mill-ġdid ) fil-proċess tal-applikazzjoni tal-liġii jew tal-liġijiet il-ġodda wara l-adeżjoni ( 12 ) .


B ’ hekk , pereżempju , ma huwiex il-kompitu tal-Qorti tal-Ġustizzja li essenzjalment tibda tevalwa mill-ġdid b ’ mod sostantiv , wara l-adeżjoni , jekk xi termini f ’ kuntratt mal-konsumatur konkluż qabel l-adeżjoni kinux inġusti , anki jekk dan il-kuntratt qed jiġi effettivament eżegwit wara l-adeżjoni ( 13 ) .

O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għall-kuntrarju , il-Qorti tal-Ġustizzja kienet kompetenti sabiex tevalwa jekk leġiżlazzjoni nazzjonali li tillimita l-interessi għal ħlasijiet tard li kienu jirrigwardaw tranżazzjoni legali konkluża ferm qabel l-adeżjoni , iżda b ’ effetti li baqgħu għaddejjin ( u l-kalkolu aħħari tagħhom ) wara l-adeżjoni , kinitx kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni ( 14 ) . b ) Il-ġurisprudenza Ciola 49 .

O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O


Fis-sottomissjonijiet bil-miktub u orali tagħhom , kemm l-appellant kif ukoll il-Kummissjoni bbażaw ruħhom b ’ mod estensiv fuq id-deċiżjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza Ciola ( 15 ) .

O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-PERSON O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O


Dik id-deċiżjoni għandha tabilħaqq tkun eżaminata fid-dettall , għaliex turi kif il-gwida ġenerali deskritta fit-taqsima preċedenti għandha tiġi applikata fil-kuntest ta ’ każ speċifiku . 50 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Id-data maġika fil-kawża Ciola kienet l - 1 ta ’ Jannar 1995 , id-data meta l-Awstrija ssieħbet fil-Komunitajiet Ewropej .

O O O B-PERSON O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O B-ADDRESS O O B-ORGANISATION O

O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O


F ’ dik id-data , naturalment barra minn kwalunkwe deroga espliċita , id-dritt tal-Komunità Ewropea , inkluż ir-regoli tal-moviment liberu , daħal fis-seħħ b ’ mod sħiħ u sar applikabbli immedjatament f ’ dak l-Istat Membru l-ġdid . 51 .

O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ciola kienet proprjetarja u kienet tikri 200 irmiġġ għal dgħajjes tad-divertiment , li kienu jinsabu fil-parti Awstrijaka ta ’ Bodensee .

B-PERSON O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
B-VALUE
B-UNIT
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-TERRITORY
O


Deċiżjoni amministrattiva mill - 1990 iddikjarat li massimu ta ’ 60 irmiġġ setgħu jinkrew lil residenti barranin ( 16 ) .

O O O O B-DATE O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O O

O O O O B-YEAR O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O O


Lista tal-irmiġġi mogħtija lil residenti barranin kellha tiġi pprovduta fuq bażi annwali ( 17 ) . 52 .


Fil - 10 ta ’ Lulju 1996 ( 18 - il xahar wara l-adeżjoni ) , kienet ġiet adottata deċiżjoni amministrattiva individwali ġdida li sabet lill-kumpannija ħatja li kriet żewġ irmiġġi lil residenti barranin f ’ Jannar u Mejju 1995 , li wassal sabiex inqabżet il-kwota ta ’ 60 .

O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O B-DATE O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O

O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O B-MONTH O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O


Ciola ġie immultat għal kull wieħed minn dawn iż-żewġ istanzi ta ’ ksur tad-deċiżjoni amministrattiva tal - 1990 ( 18 ) .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O


Ciola appella mid-deċiżjoni tal - 1996 li imponiet multi .


Il-kawża kienet is-suġġett ta ’ rinivju għal deċiżjoni preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja , fejn it-tieni domanda magħmula mill-qorti tar-rinviju staqsiet espliċitament dwar il-kamp ta ’ applikazzjoni ratione temporis ta ’ dik il-preklużjoni , peress li d-deċiżjoni amministrattiva oriġinali kienet saret finali qabel l-adeżjoni . 53 .

O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-Qorti tal-Ġustizzja bdiet il-motivazzjoni tagħha billi kkonfermat li l-kwota għall-irmiġġi ta ’ residenti barranin kienet prekluża mir-regoli dwar il-moviment liberu tas-servizzi .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Madankollu , il-Qorti tal-Ġustizzja żiedet tgħid li t - “ tilwima ma tikkonċernax id-destin tal-att amministrattiv innifsu , f ’ dan il-każ id-deċiżjoni tad - 9 ta ’ Awwissu 1990 , iżda l-kwistjoni dwar jekk tali att għandux jiġi injorat meta tiġi evalwata l-validità ta ’ penali imposta [ wara d-data tal-adeżjoni ] għan-nuqqas ta ’ konformità ma ’ obbligu taħtu , minħabba l-inkompatibbilità tiegħu mal-prinċipju tal-libertà li jiġu pprovduti servizzi ” ( 19 ) .

O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-Qorti tal-Ġustizzja kkonkludiet li tali att għandu jiġi mwarrab . 54 .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O


F ’ din il-kawża , l-appellant jiċċita s-sentenza Ciola bħala li effettivament tiddeċiedi li persuna li tbati l-effetti negattivi ta ’ deċiżjoni amministrattiva għandha d-dritt li jkollha dawn l-effetti nnewtralizzati jekk , ipotetikament , id-deċiżjoni amministrattiva kienet tkun inkompatibbli ma ’ dispożizzjonijiet legali ġodda li kieku ġiet adottata wara d-dħul fis-seħħ ta ’ dawn id-dispożizzjonijiet ġodda . 55 .

O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Madankollu tali konklużjoni ma tirriżultax mis-sentenza Ciola .


Fil-kawża li wasslet għas-sentenza Ciola , ir-rikorrent kien qiegħed jikkontesta l-validità ta ’ multa li kienet ġiet imposta minn deċiżjoni sussegwenti għad-dħul fis-seħħ tar-regoli dwar il-moviment liberu fl-Awstrija .

O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Barra minn hekk , il-multa kienet imposta għal azzjonijiet imwettqa mill-kumpannija ta ’ E .

O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME


Ciola – il-kiri ta ’ rmiġġi f ’ Jannar u Mejju 1995 — li dawn stess seħħew wara l-adeżjoni . 56 .

B-PERSON O O O O O O O B-DATE O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
B-MONTH
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Għaldaqstant huwa pjuttost ċar li , fis-sentenza Ciola , kien hemm applikazzjoni ġdida tal-liġi l-ġdida ta ’ wara l-adeżjoni , li loġikament kienet meħtieġa sabiex tkun evalwata sitwazzjoni ġdida .

O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Il-fatti ta ’ wara l-adeżjoni ( il-kiri ta ’ rmiġġi ) kellhom jiġu evalwati u mqabbla mal-liġi ta ’ wara l-adeżjoni ( liġi nazzjonali adattata prospettivament sabiex tkun konformi mar-regoli tal-Unjoni applikabbli reċentement ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn hekk , b ’ mod ċar ma kienx hemm “ newtralizzazzjoni ” ta ’ effetti ( passati ) tad-deċiżjoni tal - 1990 fis-sens issuġġerit mill-appellant .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O


Il-Qorti tal-Ġustizzja ma ddikjaratx li din id-deċiżjoni kellha tiġi rriveduta jew li kwalunkwe kumpens għall-eżistenza preċedenti tagħha kellu jitħallas .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Minflok , dak li kien meħtieġ kien sempliċement li din id-deċiżjoni antika , li saret inkompatibbli mal-liġijiet il-ġodda wara l - 1995 , ma setgħetx tibqa ’ tiġi applikata f ’ applikazzjoni ġdida tal-liġi fil-kuntest ta ’ impożizzjoni ta ’ penali amministrattivi wara l-adeżjoni . 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ġurisprudenza speċifika fuq il-pensjonijiet 57 .


L-approċċ ġenerali deskritt fit-taqsima preċedenti japplika wkoll fil-kuntest tad-Direttiva 2000 / 78 u tal-iskemi tal-pensjoni ( 20 ) .


Madankollu , preċiżament kif dawn ir-regoli japplikaw f ’ każijiet individwali ma huwiex neċessarjament ovvju .


Il-karatteristiċi partikolari tal-iskemi tal-pensjonijiet ma jistgħux jiġu injorati .


Id-drittijiet jakkumulaw u l-pensjonijiet jitħallsu għal diversi snin , perijodu ta ’ żmien li matulu l-liġijiet jistgħu jinbidlu b ’ mod sinjifikattiv .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-fatt li tilwim relatat mal-pensjoni jista ’ jinvolvi somom ta ’ flus tant sinjifikattivi għall-individwu u , b ’ mod aggregat , għall-fondi tal-pensjonijiet tal-istat u privati , jagħmel dan is-suġġett iktar sensittiv . 58 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din hija tabilħaqq karatteristika sinjifikattiva li wieħed jista ’ jaraha għaddejja fis-sentenzi li ser jiġu diskussi f ’ din it-taqsima fir-rigward tal-pensjonijiet .


Il-biċċa l-kbira ta ’ dawn il-każijiet jinvolvu deċiżjonijiet dwar pensjonijiet li ġew adottati wara li daħlu fis-seħħ regoli ġodda . a ) Fatti qodma , liġi ġdida u l-ħtieġa ta ’ deċiżjoni ġdida 59 .


Hemm ħafna sentenzi relatati speċifikament mal-pensjonijiet fejn il-Qorti tal-Ġustizzja kkonfermat li , meta jiġi stabbilit id-dritt għal pensjoni , għandhom jiġu kkunsidrati fatti preċedenti għad-dħul fis-seħħ ta ’ regoli ġodda li jipprojbixxu d-diskriminazzjoni ( b ’ mod partikolari , perijodi ta ’ servizz ) . 60 .

O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għalhekk , pereżempju , il-kawżi Bruno u O ’ Brien ( 21 ) kienu jirrigwardaw it-trattament ugwali ta ’ ħaddiema part-time u full-time , li huwa previst fid-Direttiva 97 / 81 ( 22 ) .

O O O O O B-ORGANISATION O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


F ’ dawn is-sentenzi l-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li , fid-determinazzjoni ta ’ jekk individwu jikkwalifikax għal pensjoni , il-perijodi ta ’ servizz part-time preċedenti għad-dħul fis-seħħ ta ’ din id-direttiva kellhom jiġu kkunsidrati ( 23 ) .

O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fiż-żewġ sentenzi Bruno u O ’ Brien l-intitolament għal pensjoni kellu jiġi ddeterminat wara d-dħul fis-seħħ tal-imsemmija direttiva ( 24 ) . 61 .

O O B-ORGANISATION O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Dan kien il-każ ukoll fil-kawżi Barber ( 25 ) u Ten Oever ( 26 ) , fejn kienet inkwistjoni l-allegata diskriminazzjoni bbażata fuq is-sess bi ksur tal-Artikolu 119 KE .

O O O O O B-PERSON O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O

O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


F ’ dawn il-kawżi , l-intitolament għal pensjoni ġie ddeterminat wara d-dħul fis-seħħ tal-Artikolu 119 KEE ( 27 ) . 62 .

O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-kawża Maruko ( 28 ) il-kwistjoni kienet iċ-ċaħda ta ’ dritt għal pensjoni tas-superstiti li rriżultat minn allegata diskriminazzjoni bbażata fuq l-orjentament sesswali , bi ksur tad-Direttiva 2000 / 78 .

O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Bħal fil-kawża Ten Oever ( 29 ) , il-ġrajja rilevanti seħħet , u d-deċiżjoni l-ġdida ( il-mewt tas-sieħeb u d-deċiżjoni li tiġi miċħduda pensjoni tas-superstiti ) ittieħdet wara li skada t-terminu għat-traspożizzjoni ( 30 ) . 63 .

O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Il-kawżi Kauer u Duchon kienu effettivament jinvolvu diskriminazzjoni fuq il-bażi ta ’ nazzjonalità ( 31 ) .

O B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O

O
B-FAMILY NAME
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


F ’ dawn il-kawżi , ir-rikorrenti applikaw għal pensjoni fl-Awstrija wara l-adeżjoni u talbu li ċerti fatti li seħħew fi Stati Membri oħra u qabel l-adeżjoni jittieħdu inkunsiderazzjoni ( fil-kawża Kauer , perijodi tat-trobbija tat-tfal fil-Belġju , u fil-kawża Duchon , każ ta ’ inċident relatat max-xogħol fil-Ġermanja li wassal għal inkapaċità ) . 64 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Fil-qosor , il-każijiet imsemmija hawn fuq dwar il-pensjonijiet kollha jinvolvu sitwazzjonijiet fejn fatti preċedenti għal-liġi l-ġdida huma kkunsidrati fl-adozzjoni ta ’ deċiżjoni posterjuri għal-liġi l-ġdida .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dan jaqbel perfettament max-xejra ġenerali tal-ġurisprudenza ċċitata iktar ’ il fuq : hemm sitwazzjoni fattwali għaddejja li fir-rigward tagħha għandha ssir evalwazzjoni legali ġdida wara d-dħul fis-seħħ ta ’ liġi ġdida .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


F ’ sitwazzjonijiet bħal dawn , huwa għal kollox loġiku , b ’ mod partikolari fil-kuntest tas-sigurtà soċjali , li jiġu kkunsidrati l-elementi fattwali rilevanti kollha li ġew qabel il-liġi l-ġdida . 65 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għal din ir-raġuni , din il-ġurisprudenza , fil-fehma tiegħi , ma tistax tiġi trasposta għal dan il-każ , fejn il-fatti , il-liġi applikabbli , kif ukoll id-deċiżjoni amministrattiva nnifisha jippreċedu l-liġi l-ġdida .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-uniċi elementi posterjuri għal-liġi l-ġdida huma l-ħlasijiet ta ’ pensjoni li jingħataw lill-appellant . 66 .


Dan huwa iktar u iktar il-każ għaliex id-deċiżjoni allegatament diskriminatorja f ’ din il-kawża tinvolvi l-evalwazzjoni u l-applikazzjoni tal-liġi għal fatti li fihom innifishom ma humiex relatati direttament mal-intitolament għall-pensjoni jew mal-kalkolu tal-pensjoni .


L-allegata diskriminazzjoni tirrigwarda deċiżjoni dixxiplinari li , wara li kkonfermat il-ħtija tal-appellant , imponiet sanzjoni dixxiplinari doppja fuqu ( 32 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ovvjament ma hemm l-ebda dubju li din id-deċiżjoni kellha riperkussjonijiet fuq il-pensjoni tal-appellant ( 33 ) .


Madankollu , kuntrarjament għall-każijiet diskussi f ’ din it-taqsima , il-kawża ineżami ma tinvolvix , pereżempju , kundizzjonijiet oġġettivi ta ’ intitolament li jirrigwardaw sitwazzjonijiet personali jew perijodi ta ’ servizz .


Minflok , din tikkonċerna deċiżjoni dixxiplinari sottostanti u separata dwar sett speċifiku ta ’ fatti . b ) Pensjonijiet eżistenti , liġi ġdida u sitwazzjonijiet kurrenti 67 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Is-sentenza fil-kawża Römer ( 34 ) , li kienet iċċitata mill-partijiet kollha , ma tantx taqbel daqshekk tajjeb mal-approċċ imsemmi iktar ’ il fuq .

O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Għaldaqstant ta ’ min jikkunsidraha f ’ iktar dettall . 68 .


F ’ dik il-kawża , ir-rikorrent kien fil-fatt diġà rtirat u kien jieħu l-pensjoni tiegħu meta fl - 2001 ( b ’ hekk qabel l-iskadenza tat-terminu għat-traspożizzoni tad-Direttiva 2000 / 78 ) huwa daħal f ’ unjoni tul il-ħajja mas-sieħeb tiegħu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Römer kien miċħud il-klassifikazzjoni fiskali li normalment kienet tiġi applikata f ’ każ ta ’ żwieġ ( eterosesswali ) ( 35 ) , u kieku kien jirċievi ħlasijiet tal-pensjoni ogħla . 69 .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Il-Qorti tal-Ġustizzja essenzjalment ddeċidiet li , sa fejn kien hemm diskriminazzjoni , J .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Römer seta ’ jitlob trattament fiskali ugwali sa mill-iskadenza tat-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2000 / 78 .

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


B ’ kuntrast mal-kawżi l-oħra li ċċitajt iktar ’ il fuq , madankollu , fil-kawża Römer id-dritt tar-rikorrent għal pensjoni ġie deċiż qabel ma r-regoli l-ġodda daħlu fis-seħħ .

O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Il-kwistjoni kienet dwar id-diskriminazzjoni li kienet għadha għaddejja fir-rigward ta ’ pagamenti sussegwenti u l-pożizzjoni fiskali tar-rikorrent . 70 .


Madankollu , dak il-każ huwa differenti minn dak preżenti , b ’ mod partikolari għal żewġ raġunijiet . 71 .


L-ewwel nett , huwa minnu li l-pożizzjoni tat-taxxa ta ’ J .

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Römer kienet ġiet iddeterminata qabel l-iskadenza tal-perijodu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 2000 / 78 , u b ’ hekk f ’ dan is-sens kienet deċiżjoni “ finali ” .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Madankollu , huwa wkoll il-każ li l-liġi nazzjonali rilevanti kienet tipprevedi reviżjoni tat-trattament fiskali fil-każ ta ’ bidla fiċ-ċirkustanzi personali .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għalhekk , kif ikkonfermat mill-Qorti tal-Ġustizzja , taħt il-liġi nazzjonali applikabbli “ jekk il-kundizzjonijiet [ għal klassifikazzjoni tat-taxxa iktar favorevoli ] ikunu sodisfatti biss wara li tibda titħallas il-pensjoni ta ’ rtirar , għandha , jekk il-persuna kkonċernata titlob dan , tiġi applikata din l-aħħar dispożizzjoni minn din id-data ” ( 36 ) . 72 .

O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-kawża Römer kien hemm għalhekk mekkaniżmu għall-adozzjoni ta ’ deċiżjonijiet ġodda , filwaqt li jittieħdu inkunsiderazzjoni bidliet fiċ-ċirkustanzi personali li jkunu ġodda u li jkunu rilevanti għall-finijiet ta ’ kalkoli ta ’ sigurtà soċjali . 73 .

O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


It-tieni nett , u b ’ mod iktar fundamentali , apparti l-klawżola ta ’ reviżjoni msemmija iktar ’ il fuq , is-sentenza Römer tikkonċerna l-mod li bih regoli ġodda ( id-Direttiva 2000 / 78 ) jistgħu japplikaw għas-sitwazzjoni personali kurrenti ta ’ individwu , sabiex tiġi eżaminata mill-ġdid deċiżjoni fuq id-drittijiet għall-pensjoni tagħhom . 74 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Dan huwa , fl-opinjoni tiegħi , kompletament differenti mit-tip ta ’ applikazzjoni ratione temporis li l-appellant sostna f ’ din il-kawża .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


F ’ din il-kawża , dak li huwa propost ma huwiex it-teħid inkunsiderazzjoni ( previst legalment ) ta ’ ċirkustanzi personali għal aġġustament futur , iżda reviżjoni fid-dawl ta ’ dispożizzjonijiet ġodda ta ’ sett magħluq ta ’ fatti li seħħew ħafna snin ilu u deċiżjoni dixxiplinari meħuda fir-rigward tagħhom , bl-għan li jinbidlu l-effetti konsegwenzjali fuq id-drittijiet għall-pensjoni . c ) Eċċezzjonijiet għar-regola ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Huwa minnu li hemm sentenzi iżolati tal-Qorti tal-Ġustizzja fejn id-deċiżjoni dwar l-għoti ta ’ pensjoni u l-fatti rilevanti kollha jidhru li seħħew qabel ir-regoli l-ġodda .

O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fi kliem ieħor , ittieħdet deċiżjoni li tagħti ( jew le ) pensjoni u dwar il-livell tal-intitolament , iżda apparentement jiġu invokati regoli ġodda sabiex din id-deċiżjoni tiġi eżaminata mill-ġdid , mingħajr ma kien hemm fatti ġodda jew kwalunkwe bidla fiċ-ċirkustanzi personali . 76 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Madankollu , dawn is-sentenzi huma fil-prattika rari u , b ’ eżami iktar mill-qrib , dawn jistgħu jiġu distinti faċilment .


Fis-sentenza P . ( 37 ) ir-rikorrenti kienet iddivorzjata minn uffiċjal tal-Kummissjoni .

O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
B-MARITAL STATUS
O
O
O
O


Meta l-uffiċjal miet , P . ma kellha l-ebda dritt għal pensjoni tas-superstiti għaliex il - “ ħtija ” għal divorzju ma kinitx tqegħdet biss fuq ir-raġel iddeċedut .

O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Ftit xhur biss wara l-mewt , daħlu fis-seħħ regoli ġodda , skont liema P . kieku kien ikollha dritt għall-pensjoni tas-superstiti ( 38 ) .

O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Il-Qorti tal-Ġustizzja effettivament applikat ir-regoli l-ġodda , li ħolqu dritt għal P . għal pensjoni mid-data tad-dħul fis-seħħ ta ’ dawk ir-regoli l-ġodda . 77 .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Fil-kawża P . kien hemm madankollu xi karatteristiċi partikolari .

O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O


Il-Kummissjoni fil-fatt argumentat bil-qawwa favur l-applikazzjoni tar-regoli l-ġodda ( hija kkontestat il-ħlas ta ’ pensjoni għal raġunijiet oħra ) .

B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Istituzzjonijiet oħra applikaw ir-regoli b ’ effett immedjat , u li kieku dan ma sarx , dan kien jirriżulta , skont il-Kummissjoni , f ’ diskriminazzjoni bejn l-uffiċjali .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Barra minn hekk , id-deċiżjoni inizjali ta ’ ċaħda ta ’ pensjoni lil P . kienet fil-prattika meħuda xi jiem wara li r-regoli l-ġodda daħlu fis-seħħ ( minkejja li l-mewt tal-ex raġel tagħha seħħet qabel ) . 78 .

O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O