Kaikkien katolisen kirkon laitoksissa työskentelevien on työoikeudellisesta asemastaan riippumatta edistettävä työllään sitä , että laitos täyttää osaltaan kirkon kutsumustehtävän ( palvelusyhteisö ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


20 Vuoden 1993 GrO : n 4 § : ssä , jonka otsikkona on ” Uskollisuusvelvoitteet ” , säädetään seuraavaa :

O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O


” ( 1 ) Katolisilta työntekijöiltä odotetaan , että he tunnustavat katolisen kirkon uskon - ja siveysopin periaatteet ja noudattavat niitä .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Etenkin pappiuteen , uskonnolliseen opetukseen ja kasvatukseen liittyvissä toimissa ja , kun kyse on kirkollisen opetusluvan ( missio canonica ) saaneista työntekijöistä , heidän on osoitettava henkilökohtaisessa elämässään katolisen kirkon uskon - ja siveysopin periaatteita .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tämä koskee myös johtavassa asemassa olevia työntekijöitä .


( 2 ) Katoliseen kirkkoon kuulumattomilta kristillisiltä työntekijöiltä odotetaan , että he noudattavat evankeliumin totuuksia ja arvoja ja edistävät niiden toteutumista kyseisessä laitoksessa .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 4 ) Kaikkien työntekijöiden on pidättäydyttävä kirkon periaatteiden vastaisesta käytöksestä .


He eivät saa vaarantaa henkilökohtaisilla elämäntavoillaan ja ammatillisella toiminnallaan sen kirkon ja sen laitoksen uskottavuutta , jossa he työskentelevät . ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


21 Vuoden 1993 GrO : n 5 § : ssä , jonka otsikkona on ” Uskollisuusvelvoitteiden laiminlyönti ” , säädetään seuraavaa :

O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


” ( 1 ) Jos työntekijä ei enää täytä palvelussuhteen ehtoja , työnantajan on pyrittävä työntekijää neuvomalla siihen , että tämä korjaa kyseisen laiminlyönnin pysyvästi .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


– – Viimeisenä toimenpiteenä voidaan turvautua irtisanomiseen .


( 2 ) Kirkko pitää kirkosta johtuvin perustein tapahtuvan irtisanomisen kannalta vakavana erityisesti sitä , jos työntekijä laiminlyö uskollisuusvelvoitteita seuraavilla tavoilla :


– kirkon uskonkäsityksen ja säännösten mukaan mitättömän avioliiton solmiminen


( 3 ) Jos johtavassa asemassa oleva työntekijä – – syyllistyy käyttäytymiseen , jonka yleisesti katsotaan olevan edellä 2 momentissa tarkoitettu irtisanomisperuste , työsuhdetta ei voida jatkaa .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Irtisanomisesta voidaan luopua poikkeuksellisesti , jos sen katsotaan olevan kohtuutonta tapauskohtaisten painavien syiden perusteella . ”


22 Nordrhein-Westfalenin katolisista sairaaloista 5.11.1996 annetussa asetuksessa ( Grundordnung für katholische Krankenhäuser in Nordrhein-Westfalen , Amtsblatt des Erzbistums Köln , s . 321 ) , säädetään seuraavaa :

O B-ADDRESS O O B-DATE O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O

O B-TERRITORY O O O O O O O O O O O B-TERRITORY O O O O O O O O O O O O O O


( 6 ) Laitokseen sovelletaan sitovasti Saksan piispojen esittämään kirkollisia palvelussuhteita koskevaan lausuntoon perustuvaa [ vuoden 1993 GrO : ta ] ja sitä koskevia muutoksia ja täydennyksiä .

O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O


Mainitussa asetuksessa tarkoitettuja johtavassa asemassa olevia työntekijöitä ovat sairaalan johtokunnan jäsenet ja ylilääkärit . ”


23 IR on Saksan oikeuden mukaan perustettu rajavastuuyhtiö .


Sen toimialana on roomalaiskatolisen kirkon henkeä ja luonnetta ilmentävien Caritas-järjestön ( katolisten hyväntekeväisyysorganisaatioiden kansainvälinen liitto ) tehtävien hoitaminen muun muassa ylläpitämällä sairaaloita .


IR ei tavoittele voittoa , ja sen toimintaa valvoo Kölnin ( Saksa ) katolinen arkkipiispa .

B-ORGANISATION O O O O O O O O B-ADDRESS O B-ADDRESS O O O O

O O O O O O O O O B-CITY O B-COUNTRY O O O O


Hän on koulutukseltaan lääkäri ja työskennellyt vuodesta 2000 IR : n palveluksessa sairaalan sisätautiosaston ylilääkärinä vuoden 1993 GrO : hon perustuvan työsopimuksen nojalla .

O O O O O O B-DATE I-DATE B-ORGANISATION O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O

O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O


25 JQ oli avioitunut katolisen riituksen mukaisesti .


Hänen ensimmäinen aviopuolisonsa muutti hänestä erilleen vuonna 2005 , ja heidän avioeronsa tuli voimaan maaliskuussa 2008 .

O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O B-DATE I-DATE O

O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O B-YEAR O


JQ avioitui elokuussa 2008 uuden kumppaninsa kanssa siviilivihkimisellä ilman , että hänen ensimmäinen avioliittonsa oli mitätöity .

B-PERSON O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O

B-INITIAL NAME
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


26 Saatuaan tietää uudesta avioliitosta IR irtisanoi 30.3.2009 päivätyllä kirjeellä JQ : n työsuhteen siten , että se päättyi 30.9.2009 .

O O O O O B-ORGANISATION O B-DATE O O B-PERSON O O O O O O O O B-DATE O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


27 JQ nosti tätä irtisanomista vastaan kanteen Arbeitsgerichtissa ( työoikeudellisten asioiden alioikeus , Saksa ) väittäen , ettei hänen uudelleen avioitumisensa ollut pätevä irtisanomisperuste .

O B-PERSON O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O

O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


JQ : n mukaan hänen irtisanomisensa oli yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastainen , sillä vuoden 1993 GrO : n mukaisesti protestanttiseen kirkkoon kuuluvan tai uskonnollisesti vakaumuksettoman ylilääkärin uudelleen avioitumisella ei olisi ollut vaikutusta tämän työsuhteeseen IR : n kanssa .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O

B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


28 IR väitti , että JQ : n irtisanominen oli sosiaalisesti perusteltu .

O B-ORGANISATION O O O B-PERSON O O O O O O O


Koska JQ oli vuoden 1993 GrO : n 5 § : n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla johtavassa asemassa , hän oli solmiessaan kanonisen oikeuden mukaan mitättömän avioliiton laiminlyönyt vakavasti IR : n kanssa tekemäänsä työsopimukseen perustuvia velvoitteitaan .

O B-PERSON O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O

O
B-INITIAL NAME
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


29 Arbeitsgericht hyväksyi JQ : n kanteen .


Koska Landesarbeitsgericht ( osavaltion työoikeudellisten asioiden ylioikeus , Saksa ) hylkäsi IR : n tästä päätöksestä tekemän valituksen , IR teki Revision-valituksen Bundesarbeitsgerichtiin ( liittovaltion ylin työtuomioistuin , Saksa ) , joka hylkäsi valituksen 8.9.2011 antamallaan tuomiolla katsoen , että JQ : n irtisanominen ei ollut perusteltu , koska IR ei olisi uudelleen avioitumisen tapauksessa irtisanonut työntekijöitä , jotka hoitavat samankaltaisia työtehtäviä kuin JQ ja jotka eivät ole katolisia .

O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O B-DATE O O O O O B-PERSON O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O


30 IR saattoi asian Bundesverfassungsgerichtiin ( liittovaltion perustuslakituomioistuin , Saksa ) .

O B-ORGANISATION O O O O O O O B-ADDRESS O O


Kyseinen tuomioistuin kumosi Bundesarbeitsgerichtin tuomion 22.10.2014 antamallaan tuomiolla ja palautti asian tämän käsiteltäväksi .


31 Bundesarbeitsgericht katsoo , että pääasian oikeusriidan ratkaisu riippuu siitä , onko se , että IR on irtisanonut JQ : n , AGG : n 9 § : n 2 momenttiin nähden laillista .

O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Kyseinen tuomioistuin toteaa kuitenkin , että tätä säännöstä on tulkittava unionin oikeuden mukaisesti ja että näin ollen tämän oikeusriidan ratkaisu riippuu direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan , joka on saatettu AGG : n 9 § : n 2 momentilla osaksi kansallista oikeusjärjestystä , tulkinnasta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


32 Tarkemmin sanoen ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pohtii ensinnäkin sitä , kuuluuko IR , joka on katolisen kirkon omistama yksityisoikeudellinen pääomayhtiö , direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan soveltamisalaan ja onko sillä näin ollen oikeus edellyttää työntekijöiltään vilpittömyyttä ja uskollisuutta suhteessa tämän kirkon eetokseen .

O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Kyseisen tuomioistuimen mukaan ei ole poissuljettua , että unionin oikeus on esteenä sille , että tällainen yhtiö , joka on yksityisoikeudellinen ja joka toimii terveysalalla noudattaen markkinoilla vallitsevia käytäntöjä , voi vedota kirkon erityisoikeuksiin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


33 Tästä ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin pohtii , voivatko kirkot tai muut julkiset tai yksityiset organisaatiot , joiden eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen , määrätä itsenäisesti ja sitovasti sen , mikä muodostaa direktiivin 2000 / 78 / EY 4 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetun vilpittömyyden ja uskollisuuden ” suhteessa järjestön eetokseen ” , ja voivatko ne määrätä tämän osalta itsenäisesti myös – kuten Saksan perustuslaki oikeuttaa – samassa johtavassa asemassa olevien työntekijöiden uskollisuusvelvoitteiden porrastamisesta pelkästään työntekijän uskontokuntaan kuulumisen perusteella .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O


34 Toiseksi ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin toteaa , että sen jälkeen , kun unionin tuomioistuin on tulkinnut direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa , ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on kansallisen oikeuden säännökset huomioon ottaen ja siinä vahvistettuja tulkintamenetelmiä noudattaen ratkaistava , voidaanko AGG : n 9 § : n 2 momenttia tulkita direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti , ja missä määrin se on mahdollista , ja – mikäli tätä kansallista säännöstä ei voida tulkita direktiivin mukaisesti – pitääkö tämä säännös jättää kokonaan tai osittain soveltamatta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


35 Tästä ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee yhtäältä , antaako Euroopan unionin perusoikeuskirjan ( jäljempänä perusoikeuskirja ) 21 artiklan 1 kohdassa vahvistettu uskontoon tai vakaumukseen perustuvan syrjinnän kielto yksityiselle oikeussubjektille subjektiivisen oikeuden , johon tämä voi vedota kansallisissa tuomioistuimissa ja joka yksityishenkilöiden välisissä oikeusriidoissa velvoittaa nämä tuomioistuimet olemaan soveltamatta kansallisia säännöksiä , jotka eivät ole tämän kiellon mukaisia .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Vaikka kyseinen tuomioistuin toteaa , että perusoikeuskirja on tullut voimaan vasta 1.12.2009 ja että pääasiassa kyseessä oleva irtisanominen on puolestaan tapahtunut maaliskuussa 2009 , se täsmentää , että ei voida jättää huomiotta sitä , että kaikenlaisen uskontoon tai vakaumukseen perustuvan syrjinnän kielto on ollut olemassa unionin oikeuden perusperiaatteena jo ennen perusoikeuskirjan voimaantuloa .

O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Unionin oikeuden ensisijaisuuden periaatteen mukaisesti unionin oikeus syrjäyttää kansallisen oikeuden , perustuslaki mukaan lukien .


36 Kolmanneksi ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kysyy , mitkä ovat ne arviointiperusteet , joiden nojalla määritellään se , onko vilpittömyyttä ja uskollisuutta koskeva vaatimus direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukainen .


37 Näissä olosuhteissa Bundesarbeitsgericht on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset :


” 1 ) Onko direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa tulkittava siten , että kirkko voi määrätä sitovasti pääasian vastaajan kaltaisen organisaation osalta , joka vaatii johtavassa asemassa olevalta työntekijältä uskollisuutta ja vilpittömyyttä , eron tekemisestä kirkkoon kuuluvien työntekijöiden ja työntekijöiden , jotka kuuluvat johonkin toiseen kirkkoon tai eivät kuulu mihinkään kirkkoon , välillä ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 ) Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan kieltävästi :


a ) Onko käsiteltävässä asiassa jätettävä soveltamatta [ AGG : n ] 9 § : n 2 momentin kaltaista kansallisen oikeuden säännöstä , jonka mukaan tällainen erilainen kohtelu on perusteltua työntekijän uskontokuntaan kuulumisen vuoksi kirkon itseymmärryksen mukaisesti ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


b ) Mitä edellytyksiä sovelletaan direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti kirkon työntekijöille tai siinä mainittujen muiden organisaatioiden työntekijöille osoitettuun vaatimukseen , joka koskee uskollisuutta ja vilpittömyyttä suhteessa organisaation eetokseen ? ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ensimmäinen kysymys ja toisen kysymyksen toinen osa


38 Ensimmäisellä kysymyksellään ja toisen kysymyksensä toisessa osassa , jotka on syytä käsitellä yhdessä , ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kysyy , onko direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa tulkittava siten , että kirkko tai muu julkinen tai yksityinen organisaatio , jonka eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen ja joka hallinnoi yksityisoikeudellisen pääomayhtiön muodossa toimivaa sairaalaa , voi päättää itsenäisesti ja sitovasti , että sen johtavassa asemassa toimivilta työntekijöiltä edellytetään erilaista vilpittömyyttä ja uskollisuutta sen mukaan , kuuluvatko he uskontokuntaan vai eivät , ja mikäli näin ei ole , mitkä ovat ne arviointiperusteet , joiden perusteella on tutkittava kussakin tapauksessa , ovatko nämä vaatimukset tämän säännöksen mukaisia .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


39 Selityksistä , jotka ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin on esittänyt ensimmäiseen kysymykseensä liittyen , on aluksi todettava direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan henkilöllisestä soveltamisalasta , että on määritettävä , voiko se seikka , että pääasiassa työntekijöiltään vilpittömyyttä ja uskollisuutta vaativa yhteisö on yksityisoikeudellinen pääomayhtiö , estää sitä vetoamasta tähän säännökseen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


40 Tästä on todettava , että kun otetaan huomioon tämän henkilöllisen soveltamisalan määrittämiseksi direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa käytetyn ilmaisun eli ” kirkkojen tai muiden julkisten tai yksityisten organisaatioiden ” yleinen luonne , eivät kyseessä olevan yhteisön oikeudellinen luonne ja muoto vaikuta tämän säännöksen sovellettavuuteen pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Erityisesti viittaus yksityisiin organisaatioihin kattaa IR : n kaltaiset yhteisöt , jotka ovat yksityisoikeuden mukaan perustettuja .

O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O


41 On kuitenkin täsmennettävä yhtäältä , että direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan säännöksiä sovelletaan vain kirkkoihin ja muihin julkisiin tai yksityisiin organisaatioihin , ” joiden eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen ” .


42 Toisaalta direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa viitataan tällaisten kirkkojen tai organisaatioiden ” palveluksessa oleviin henkilöihin ” , mikä merkitsee sitä , että tämän säännöksen soveltamisala kattaa mainitun direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen alakohdan tavoin kirkkojen ja organisaatioiden ammatillisen toiminnan .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


43 Toiseksi kysymyksestä , joka koskee sitä , että kansalliset tuomioistuimet valvovat direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan soveltamista , on huomautettava , että unionin tuomioistuin on katsonut tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisen kohdan soveltamista koskeneessa asiassa , että viimeksi mainittua säännöstä on tulkittava siten , että kun kirkko tai muu organisaatio , jonka eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen , vetoaa tarjoamaansa työpaikkaa koskevan hakemuksen hylkäämisen kaltaisen päätöksen tai toimen tueksi siihen , että kyseisen ammatillisen toiminnan luonteen tai työn suorittamiseen liittyvien yhteyksien vuoksi uskonto on työtä koskeva , kyseisen kirkon tai organisaation eetokseen perustuva todellinen , perusteltu ja oikeutettu vaatimus , tällainen väite on voitava tarvittaessa saattaa sellaisen tehokkaan tuomioistuinvalvonnan alaiseksi , jolla varmistetaan , että kyseisessä tapauksessa mainitussa säännöksessä vahvistettuja kriteerejä noudatetaan ( tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 59 kohta ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


44 Lisäksi on todettava , että sitä , että direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa viitataan kyseisen direktiivin antamispäivänä voimassa oleviin kansallisiin lainsäädäntöihin sekä samana päivänä olemassa oleviin kansallisiin käytäntöihin , ei voida tulkita niin , että siinä sallitaan jäsenvaltioiden jättävän kyseisessä säännöksessä vahvistettujen kriteerien noudattamisen tehokkaan tuomioistuinvalvonnan ulkopuolelle ( ks . vastaavasti tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 54 kohta ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


45 Toteamukset , jotka unionin tuomioistuin on esittänyt tämän tehokasta tuomioistuinvalvontaa koskevan edellytyksen tueksi ja jotka perustuvat direktiivin 2000 / 78 tavoitteeseen , direktiivin 4 artiklan 2 kohdan asiayhteyteen , direktiivin 9 ja 10 artiklassa säädettyihin jäsenvaltioita koskeviin vaatimuksiin sen varmistamiseksi , että mainitun direktiivin mukaisia velvoitteita noudatetaan ja henkilöitä , jotka katsovat tulleensa syrjityiksi , suojellaan , ja perusoikeuskirjan 47 artiklassa vahvistettuun tehokasta oikeussuojaa koskevaan oikeuteen ( ks . vastaavasti tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 47 – 49 kohta ) , pätevät samalla tavoin pääasiassa kyseessä olevan kaltaisessa tilanteessa , jossa yksityinen organisaatio vetoaa työntekijäänsä koskevan irtisanomispäätöksen tueksi siihen , että työntekijä ei ole noudattanut vilpittömyyttä ja uskollisuutta suhteessa tämän organisaation eetokseen saman direktiivin 4 artiklan 2 kohdan toisessa alakohdassa tarkoitetulla tavalla .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


46 On nimittäin niin , että tämä toinen alakohta sisältää mainitun direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäiseen alakohtaan nähden täsmennyksen , jonka mukaan yksi niistä työhön liittyvistä vaatimuksista , jotka kirkko tai muu julkinen tai yksityinen organisaatio , jonka eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen , voi asettaa palveluksessaan oleville henkilöille , on se , että heiltä edellytetään vilpittömyyttä ja uskollisuutta suhteessa tämän kirkon tai organisaation eetokseen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Kuten erityisesti lauseesta ” edellyttäen , että sen säännöksiä muutoin noudatetaan ” käy ilmi , tätä mahdollisuutta on kuitenkin käytettävä noudattaen direktiivin 2000 / 78 muita säännöksiä ja erityisesti direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa vahvistettuja kriteerejä , jotka on voitava tarvittaessa saattaa tehokkaan tuomioistuinvalvonnan alaiseksi , kuten tämän tuomion 43 kohdassa on huomautettu .


47 Toisin kuin erityisesti IR ja Saksan hallitus väittävät , vilpittömyyden ja uskollisuuden vaatimusta , jonka asettaa kirkko tai muu organisaatio , jonka eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen , ei siis tutkita yksinomaan kansalliseen oikeuteen nähden , vaan on otettava huomioon direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan säännökset ja siinä mainitut kriteerit , joiden noudattamista ei voi jättää tehokkaan tuomioistuinvalvonnan ulkopuolelle .

O O O O B-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


48 SEUT 17 artikla ei ole omiaan horjuttamaan tätä päätelmää .


Yhtäältä tämän määräyksen sanamuoto nimittäin vastaa Amsterdamin sopimuksen päätösasiakirjan liitteenä olevaa kirkkojen ja ei-tunnustuksellisten järjestöjen asemasta annetun julistuksen nro 11 sanamuotoa .

O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-CITY O O O O O O O O O O O O O O O


Se , että tämä julistus mainitaan nimenomaisesti direktiivin 2000 / 78 24 perustelukappaleessa , korostaakin sitä , että unionin lainsäätäjä on välttämättä ottanut huomioon mainitun julistuksen antaessaan tämän direktiivin , erityisesti sen 4 artiklan 2 kohdan , sillä kyseisessä säännöksessä viitataan juuri kyseisen direktiivin antamispäivänä voimassa olevaan lainsäädäntöön ja olemassa oleviin käytäntöihin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Toisaalta SEUT 17 artiklassa ilmaistaan kyllä unionin neutraliteetti suhteessa siihen , miten jäsenvaltiot järjestävät suhteensa kirkkoihin tai uskonnollisiin yhdistyksiin tai yhdyskuntiin , mutta tämä artikla ei ole sellainen , että siinä jätettäisiin tehokkaan tuomioistuinvalvonnan ulkopuolelle direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdassa vahvistettujen kriteerien noudattaminen ( ks . vastaavasti tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 56 – 58 kohta ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


49 Kolmanneksi on korostettava direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan soveltamisedellytyksistä – kun otetaan huomioon tämän tuomion 46 kohdassa esitetyt seikat – , että pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen vilpittömyyttä ja uskollisuutta suhteessa työnantajan eetokseen koskevaan vaatimukseen liittyvän erilaisen kohtelun , jonka osalta on kiistatonta , että se perustuu yksinomaan työntekijöiden uskontokuntaan kuulumiseen , on oltava erityisesti tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa vahvistettujen kriteerien mukaista .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


50 Unionin tuomioistuin on todennut tästä , että kyseisestä säännöksestä ilmenee nimenomaisesti , että se , voiko uskonto tai vakaumus tarvittaessa muodostaa tässä säännöksessä tarkoitetun työtä koskevan , organisaation eetokseen perustuvan todellisen , perustellun ja oikeutetun vaatimuksen , riippuu kyseessä olevan toiminnan ” luonteesta ” tai työn suorittamiseen ” liittyvistä yhteyksistä ” .


Siten viimeksi mainitun säännöksen perusteella uskontoon tai vakaumukseen perustuvan erilaisen kohtelun laillisuus riippuu objektiivisesti varmistettavissa olevasta työnantajan asettaman työtä koskevan vaatimuksen ja kyseessä olevan toiminnan välittömästä yhteydestä .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tällainen yhteys voi johtua joko kyseisen toiminnan luonteesta , esimerkiksi silloin , kun se edellyttää osallistumista kyseessä olevan kirkon tai organisaation eetoksen määrittämiseen taikka osallistumista sen sananjulistustehtävään , taikka niistä olosuhteista , joiden vallitessa mainittua toimintaa on harjoitettava , kuten tarpeesta varmistaa kirkon tai organisaation uskottava edustus sen ulkopuolella ( ks . vastaavasti tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 62 ja 63 kohta ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


51 Erityisesti direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa vahvistetuista kolmesta kriteeristä unionin tuomioistuin on ensinnäkin täsmentänyt , että adjektiivi ” todellinen ” merkitsee sitä , että sen uskonnon taikka vakaumuksen tunnustaminen , johon kyseessä olevan kirkon tai organisaation eetos perustuu , on oltava tarpeen kyseessä olevan ammatillisen toiminnan sen merkityksen vuoksi , joka sillä on kyseisen eetoksen ilmaisemiseksi taikka kyseisen kirkon tai organisaation autonomiaa koskevan oikeuden käyttämiseksi , sellaisena kuin se on vahvistettu SEUT 17 artiklassa ja perusoikeuskirjan 10 artiklassa ( ks . vastaavasti tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 50 ja 65 kohta ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


52 Tämän jälkeen unionin tuomioistuin on todennut , että se , että unionin lainsäätäjä on käyttänyt ilmaisua ” perusteltu ” , osoittaa , että se on halunnut varmistaa , että vaatimuksella , joka koskee sitä vakaumusta , johon kyseessä olevan kirkon tai organisaation eetos perustuu , ei tavoitella päämäärää , joka ei liity tähän eetokseen taikka kyseisen kirkon tai organisaation autonomiaa koskevan oikeuden käyttämiseen ( tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 66 kohta ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


53 Lopuksi ilmaisu ” oikeutettu ” merkitsee paitsi sitä , että kansallinen tuomioistuin voi valvoa direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdassa säädettyjen kriteerien noudattamista , myös sitä , että tämän työhön liittyvän vaatimuksen asettaneella kirkolla tai organisaatiolla on velvollisuus osoittaa kunkin asian tosiseikkojen valossa , että sen eetokseen taikka autonomiaa koskevaan oikeuteen kohdistuvan vahingon väitetty riski on todennäköinen ja vakava niin , että tällaisen vaatimuksen asettaminen on todella tarpeen ( ks . vastaavasti tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 67 kohta ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


54 Tältä osin direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun vaatimuksen on oltava suhteellisuusperiaatteen mukainen , mikä merkitsee sitä , että kansallisten tuomioistuinten on varmistettava , että kyseessä oleva vaatimus on asianmukainen eikä sillä ylitetä sitä , mikä on tarpeen kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi ( tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 68 kohta ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


55 Tämän tuomion 49 – 54 kohdassa esitetyistä toteamuksista seuraa , että kirkko tai muu julkinen tai yksityinen organisaatio , jonka eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen , voi kohdella vilpittömyyttä ja uskollisuutta suhteessa tähän eetokseen koskevan vaatimuksen osalta eri tavalla johtavassa asemassa olevia työntekijöitään heidän uskontokuntaan kuulumisensa tai kyseiseen kirkkoon tai kyseiseen muuhun järjestöön liittyvän vakaumuksensa mukaan vain , mikäli kyseessä olevan ammatillisen toiminnan luonteen tai työn suorittamiseen liittyvien yhteyksien vuoksi uskonto tai vakaumus on työtä koskeva , kyseiseen eetokseen perustuva todellinen , perusteltu ja oikeutettu vaatimus .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


56 Tästä on todettava , että vaikka viime kädessä kansallisen tuomioistuimen , joka on yksin toimivaltainen arvioimaan tosiseikkoja , on määritettävä , onko vilpittömyyden ja uskollisuuden vaatimus , joka asetetaan vain johtavassa asemassa oleville työntekijöille , jotka tunnustavat kyseisen kirkon tai organisaation uskontoa tai vakaumusta , direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu työtä koskeva todellinen , perusteltu ja oikeutettu vaatimus , unionin tuomioistuin on kuitenkin toimivaltainen antamaan ohjeita , jotka perustuvat pääasian asiakirja-aineistoon sekä sille esitettyihin kirjallisiin ja suullisiin huomautuksiin ja joiden avulla kyseinen tuomioistuin voi ratkaista sen käsiteltäväksi saatetun konkreettisen asian .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


57 Nyt käsiteltävässä asiassa pääasiassa kyseessä oleva vaatimus koskee tiettyä katolisen kirkon eetoksen osaa eli kirkollisella vihkimisellä solmitun avioliiton pyhää ja erottamatonta luonnetta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


58 Tällaisen avioliiton käsitteen omaksuminen ei kuitenkaan vaikuta välttämättömältä IR : n eetoksen ilmaisemiseksi , kun otetaan huomioon JQ : n harjoittama ammatillinen toiminta eli hänen sairaalaympäristössä antamansa neuvonta ja sairaanhoito sekä hänen johtamansa sisätautiosaston hallinnointi .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Se ei siis näytä olevan direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettu ammatillista toimintaa koskeva todellinen vaatimus , mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on kuitenkin tarkistettava .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


59 Toteamusta siitä , että tämä kyseessä olevan organisaation eetoksen osan ei voi nyt käsiteltävässä asiassa vastata työtä koskevaa todellista vaatimusta , tukee se IR : n unionin tuomioistuimessa pidetyssä istunnossa vahvistama ja julkiasiamiehen ratkaisuehdotuksensa 67 kohdassa esittämä seikka , että sellaisia vastaavia lääketieteellistä vastuuta edellyttäviä johtoaseman tehtäviä kuin joita JQ hoiti , on annettu sellaisille IR : n työntekijöille , jotka eivät ole katolisia ja joilta ei näin ollen ole edellytetty samanlaista vilpittömyyttä ja uskollisuutta suhteessa IR : n eetokseen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


60 Lisäksi on todettava , että unionin tuomioistuimelle toimitetun asiakirja-aineiston perusteella pääasiassa kyseessä oleva vaatimus ei ole direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetulla tavalla oikeutettu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on kuitenkin tarkistettava , onko IR osoittanut , että pääasian olosuhteiden valossa on olemassa sen eetokseen taikka autonomiaa koskevaan oikeuteen kohdistuvan vahingon todennäköinen ja vakava riski ( ks . vastaavasti tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 67 kohta ) .

O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


61 Edellä esitettyjen toteamusten perusteella ensimmäiseen kysymykseen ja toisen kysymyksen toiseen osaan on vastattava , että direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten , että


– yhtäältä kirkko tai muu julkinen tai yksityinen organisaatio , jonka eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen ja joka hallinnoi yksityisoikeudellisen pääomayhtiön muodossa toimivaa sairaalaa , ei voi päättää , että sen johtavassa asemassa toimivilta työntekijöiltä edellytetään erilaista vilpittömyyttä ja uskollisuutta sen mukaan , kuuluvatko he uskontokuntaan vai eivät , ilman , että tähän päätökseen voidaan tarvittaessa kohdistaa tehokas tuomioistuinvalvonta sen varmistamiseksi , että tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa vahvistetut kriteerit täyttyvät , ja

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


– toisaalta johtavassa asemassa toimivien työntekijöiden erilainen kohtelu sellaisten vaatimusten osalta , jotka koskevat vilpittömyyttä ja uskollisuutta mainitun eetoksen suhteen , sen mukaan , kuuluvatko he uskontokuntaan vai eivät , on mainitun direktiivin mukainen vain , mikäli kyseessä olevan ammatillisen toiminnan luonteen tai työn suorittamiseen liittyvien yhteyksien vuoksi uskonto tai vakaumus on työtä koskeva , kyseisen kirkon tai organisaation eetokseen perustuva todellinen , perusteltu ja oikeutettu vaatimus , joka on suhteellisuusperiaatteen mukainen , mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


62 Toisen kysymyksensä ensimmäisessä osassa ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin kysyy , onko kansallisella tuomioistuimella unionin oikeuden nojalla velvollisuus yksityisten oikeussubjektien välisessä oikeusriidassa jättää soveltamatta kansallista säännöstä , jota ei voida tulkita direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan toisen alakohdan mukaisesti .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


63 Tästä on huomautettava , että kansallisten tuomioistuinten tehtävänä on kaikki kansallisen oikeuden säännöt huomioon ottaen ja siinä hyväksyttyjä tulkintamenetelmiä soveltaen ratkaista , voidaanko AGG : n 9 § : n 2 momentin kaltaista kansallista säännöstä tulkita direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan mukaisesti , ja jos voidaan , missä määrin , tekemättä tämän kansallisen säännöksen contra legem ‑ tulkintaa ( ks . vastaavasti tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 71 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


64 Unionin tuomioistuin on katsonut myös , että vaatimus unionin oikeuden mukaisesta tulkinnasta sisältää kansallisille tuomioistuimille velvollisuuden muuttaa tarvittaessa vakiintunutta oikeuskäytäntöä , jos se perustuu sellaiseen kansallisen oikeuden tulkintaan , joka ei sovi yhteen direktiivin tavoitteiden kanssa ( tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 72 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


65 Niinpä kansallinen tuomioistuin ei voi katsoa pätevästi , että sen on mahdoton tulkita kansallista säännöstä unionin oikeuden mukaisesti vain sen takia , että sitä on vakiintuneesti tulkittu merkityksessä , joka ei sovi yhteen unionin oikeuden kanssa ( tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 73 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ) .


66 Nyt käsiteltävässä asiassa ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on siten tutkittava , voidaanko pääasiassa kyseessä olevaa kansallista säännöstä tulkita yhdenmukaisesti direktiivin 2000 / 78 kanssa .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


67 Jos kansallinen tuomioistuin ei voi tulkita pääasiassa kyseessä olevaa kansallista säännöstä tällä tavoin yhdenmukaisesti direktiivin 2000 / 78 kanssa , on yhtäältä huomautettava , ettei direktiivissä 2000 / 78 itsessään säädetä periaatteesta , joka koskee yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa ja joka pohjautuu erilaisiin kansainvälisiin asiakirjoihin ja jäsenvaltioiden yhteiseen valtiosääntöperinteeseen , vaan sen tarkoituksena on ainoastaan luoda näillä samoilla aloilla yleiset puitteet eri seikkoihin , joihin kuuluu myös uskonto tai vakaumus , perustuvan syrjinnän torjumiselle , kuten sen nimestä ja 1 artiklasta ilmenee ( tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 75 kohta oikeuskäytäntöviittauksineen ) .

O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


68 Toisaalta edellisessä kohdassa esitetyssä tilanteessa olevan kansallisen tuomioistuimen velvollisuutena on turvata toimivaltansa rajoissa unionin oikeuteen perustuva yksityisten oikeussuoja ja taata unionin oikeuden täysi vaikutus jättämällä tarpeen vaatiessa soveltamatta kaikki uskontoon tai vakaumukseen perustuvan syrjinnän kiellon periaatteen vastaiset kansallisen lainsäädännön säännökset ( ks . ikään perustuvan syrjinnän kiellon periaatteesta tuomio 19.4.2016 , DI , C - 441 / 14 , EU : C : 2016 : 278 , 35 kohta ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


69 On nimittäin niin , että jo ennen Lissabonin sopimuksen , jolla perusoikeuskirjalle annettiin sama oikeudellinen arvo kuin perussopimuksille , voimaantuloa kyseinen periaate perustui jäsenvaltioiden yhteiseen valtiosääntöperinteeseen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Uskontoon tai vakaumukseen perustuvan kaikenlaisen syrjinnän kiellolla , joka on nykyään vahvistettu perusoikeuskirjan 21 artiklan kohdassa , on näin ollen pakottava luonne unionin oikeuden yleisenä periaatteena ja se riittää itsessään antamaan yksityisille oikeussubjekteille oikeuden , johon nämä voivat vedota sellaisenaan oikeusriidassa , jossa ne ovat osapuolina unionin oikeuden kattamalla alalla ( ks . vastaavasti tuomio 17.4.2018 , Egenberger , C - 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , 76 kohta ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


70 Niinpä pääasiassa ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen asiana on jättää soveltamatta kyseessä olevaa kansallista säännöstä , jos se katsoo , että sen on mahdoton tulkita säännöstä yhdenmukaisesti unionin oikeuden kanssa .


71 Edellä esitetyn perusteella toisen kysymyksen ensimmäiseen osaan on vastattava , että kansallisella tuomioistuimella , jonka ratkaistavana on kahden yksityisen välinen oikeusriita , on velvollisuus silloin , kun sen ei ole mahdollista tulkita asiassa sovellettavaa kansallista oikeutta yhdenmukaisesti direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan kanssa , varmistaa toimivaltansa rajoissa yksityisille unionin oikeuden yleisistä periaatteista , kuten uskontoon tai vakaumukseen perustuvan syrjinnän kiellon periaatteesta , joka on nykyisin vahvistettu perusoikeuskirjan 21 artiklassa , johtuva oikeussuoja ja taata näistä periaatteista seuraavien oikeuksien täysi vaikutus jättämällä tarpeen vaatiessa soveltamatta kaikkia niiden kanssa ristiriidassa olevia kansallisia säännöksiä .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


72 Pääasian asianosaisten osalta asian käsittely unionin tuomioistuimessa on välivaihe kansallisessa tuomioistuimessa vireillä olevan asian käsittelyssä , minkä vuoksi kansallisen tuomioistuimen asiana on päättää oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Oikeudenkäyntikuluja , jotka ovat aiheutuneet muille kuin näille asianosaisille huomautusten esittämisestä unionin tuomioistuimelle , ei voida määrätä korvattaviksi .


Näillä perusteilla unionin tuomioistuin ( suuri jaosto ) on ratkaissut asian seuraavasti :


1 ) Yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevista yleisistä puitteista 27.11.2000 annetun neuvoston direktiivin 2000 / 78 / EY 4 artiklan 2 kohdan toista alakohtaa on tulkittava siten , että

O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


– yhtäältä kirkko tai muu julkinen tai yksityinen organisaatio , jonka eetos perustuu uskontoon tai vakaumukseen ja joka hallinnoi yksityisoikeudellisen pääomayhtiön muodossa toimivaa sairaalaa , ei voi päättää , että sen johtavassa asemassa toimivilta työntekijöiltä edellytetään erilaista vilpittömyyttä ja uskollisuutta sen mukaan , kuuluvatko he uskontokuntaan vai eivät , ilman , että tähän päätökseen voidaan tarvittaessa kohdistaa tehokas tuomioistuinvalvonta sen varmistamiseksi , että tämän direktiivin 4 artiklan 2 kohdassa vahvistetut kriteerit täyttyvät , ja


– toisaalta johtavassa asemassa toimivien työntekijöiden erilainen kohtelu sellaisten vaatimusten osalta , jotka koskevat vilpittömyyttä ja uskollisuutta mainitun eetoksen suhteen , sen mukaan , kuuluvatko he uskontokuntaan vai eivät , on mainitun direktiivin mukainen vain , mikäli kyseessä olevan ammatillisen toiminnan luonteen tai työn suorittamiseen liittyvien yhteyksien vuoksi uskonto tai vakaumus on työtä koskeva , kyseisen kirkon tai organisaation eetokseen perustuva todellinen , perusteltu ja oikeutettu vaatimus , joka on suhteellisuusperiaatteen mukainen , mikä ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen on tarkistettava .


2 ) Kansallisella tuomioistuimella , jonka ratkaistavana on kahden yksityisen välinen oikeusriita , on velvollisuus silloin , kun sen ei ole mahdollista tulkita asiassa sovellettavaa kansallista oikeutta yhdenmukaisesti direktiivin 2000 / 78 4 artiklan 2 kohdan kanssa , varmistaa toimivaltansa rajoissa yksityisille unionin oikeuden yleisistä periaatteista , kuten erityisesti uskontoon tai vakaumukseen perustuvan syrjinnän kiellon periaatteesta , joka on nykyisin vahvistettu Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 artiklassa , johtuva oikeussuoja ja taata näistä periaatteista seuraavien oikeuksien täysi vaikutus jättämällä tarpeen vaatiessa soveltamatta kaikkia niiden kanssa ristiriidassa olevia kansallisia säännöksiä .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Demande de décision préjudicielle présentée par le Rechtbank Amsterdam ( Pays-Bas ) le 8 mai 2018 – Openbaar Ministerie / SF ( Affaire C - 314 / 18 ) Langue de procédure : le néerlandais Juridiction de renvoi Rechtbank Amsterdam Parties dans la procédure au principal Partie requérante : Openbaar Ministerie Partie défenderesse : SF Questions préjudicielles L ’ article 1er , paragraphe 3 , et l ’ article 5 , point 3 , de la décision-cadre 2002 / 584 / JAI 1 , ainsi que l ’ article 1er , sous a ) et b ) , l ’ article 3 , paragraphes 3 et 4 , et l ’ article 25 de la décision-cadre 2008 / 909 / JAI 2 doivent-ils être interprétés en ce sens que : au cas où l ’ État membre d ’ exécution a subordonné la remise demandée , aux fins de poursuite , d ’ un ressortissant national à la condition , mentionnée à l ’ article 5 , point 3 , de la décision-cadre 2002 / 584 / JAI , que l ’ intéressé , après avoir été entendu , soit renvoyé dans l ’ État membre d ’ exécution afin d ’ y subir la peine ou la mesure de sûreté privatives de liberté qui serait prononcée à son encontre dans l ’ État membre d ’ émission du mandat d ’ arrêt européen , l ’ État membre d ’ émission du mandat d ’ arrêt européen , en tant qu ’ État d ’ émission du jugement rendu , ne doit effectivement renvoyer l ’ intéressé , après que la condamnation à une peine ou mesure privatives de liberté est devenue définitive , que dès l ’ instant où « toute autre procédure concernant l ’ infraction pour laquelle la remise est demandée » , telle qu ’ une procédure de confiscation , a été définitivement réglée ?

O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L ’ article 25 de la décision-cadre 2008 / 909 / JAI doit-il être interprété en ce sens que , lorsqu ’ il a remis un ressortissant national moyennant la garantie visée à l ’ article 5 , point 3 , de la décision-cadre 2002 / 584 / JAI , un État membre peut , en tant qu ’ État d ’ exécution , lors de la reconnaissance et de l ’ exécution du jugement rendu à l ’ encontre de cette personne , et ce par dérogation à l ’ article 8 , paragraphe 2 , de la décision-cadre 2008 / 909 / JAI , examiner si la peine privative de liberté prononcée contre cette personne correspond à la peine qui aurait été infligée dans l ’ État d ’ exécution pour l ’ infraction en cause et , le cas échéant , adapter en conséquence la peine privative de liberté prononcée ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 Décision-cadre du Conseil du 13 juin 2002 relative au mandat d'arrêt européen et aux procédures de remise entre États membres - Déclarations de certains États membres sur l ’ adoption de la décision-cadre ( JO 2002 , L 190 , p . 1 ) .2 Décision-cadre 2008 / 909 / JAI du Conseil du 27 novembre 2008 concernant l ’ application du principe de reconnaissance mutuelle aux jugements en matière pénale prononçant des peines ou des mesures privatives de liberté aux fins de leur exécution dans l ’ Union européenne ( JO 2008 , L 327 , p . 27 ) .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Demande de décision préjudicielle présentée par l ’ Arbeitsgericht Cottbus - Kammern Senftenberg ( Allemagne ) le 2 mai 2018 – Reiner Grafe et Jürgen Pohle

O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
B-FAMILY NAME


Südbrandenburger Bahnverkehrs GmbH et OSL Bus GmbH

B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION


Arbeitsgericht Cottbus - Kammern Senftenberg

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION


Parties requérantes : Reiner Grafe , Jürgen Pohle

O O O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON


Partie défenderesse : Südbrandenburger Bahnverkehrs GmbH , OSL Bus GmbH

O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION


Le transfert de l ’ exploitation de lignes d ’ autobus par une société d ’ autobus à une autre sur la base d ’ une procédure de marchés public conformément à la directive 92 / 50 / CEE du Conseil , du 18 juin 1992 , portant coordination des procédures de passation des marchés publics de services 1 constitue-t-il un transfert d ’ entreprise au sens de l ’ article 1er , paragraphe 1 , de la directive 77 / 187 / CEE 2 , même s ’ il n ’ y aucun transfert notable des moyens de production , notamment d ’ autobus , entre les deux entreprises mentionnées ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


La supposition que , en cas d ’ adjudication des services pour une durée déterminée , les autobus ne revêtent plus , sur la base d ’ une décision commerciale raisonnable , une importance considérable pour la valeur d ’ exploitation en raison de leur âge et des exigences techniques accrues ( valeurs des émissions polluantes , véhicules à plancher ) justifie-t-elle que la Cour de justice s ’ écarte de son arrêt du 25 janvier 2001 , Liikenne ( C ‑ 172 / 99 , EU : C : 2001 : 59 ) en ce sens que , dans ces conditions , la reprise de l ’ essentiel du personnel pourrait conduire à l ’ applicabilité de la directive 77 / 187 / CEE ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 Directive 92 / 50 / CEE du Conseil , du 18 juin 1992 , portant coordination des procédures de passation des marchés publics de services , JO 1992 , L 209 , p . 1.2 Directive 77 / 187 / CEE du Conseil , du 14 février 1977 , concernant le rapprochement des législations des États membres relatives au maintien des droits des travailleurs en cas de transferts d ’ entreprises , d ’ établissements ou de parties d ’ établissements , JO 1977 , L 61 , p . 26 .

O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Arrêt du Tribunal ( neuvième chambre ) du 21 juin 2018 –


Haverkamp IP / EUIPO – Sissel ( Tapis de sol )

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O


« Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Enregistrement international désignant l ’ Union européenne – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant un tapis de sol – Dessin ou modèle antérieur – Motif de nullité – Absence de caractère individuel – Utilisateur averti – Degré de liberté du créateur – Preuve de la saturation de l ’ état de l ’ art – Absence d ’ impression globale différente – Article 6 et article 25 , paragraphe 1 , sous b ) , du règlement ( CE ) no 6 / 2002 – Article 63 , paragraphe 1 , du règlement no 6 / 2002 »

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 . Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l ’ utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Critères d ’ appréciation

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


[ Règlement du Conseil nº 6 / 2002 , art . 6 , § 2 , et 25 , § 1 , b ) ]

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 . Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Divulgation par le créateur ou son ayant droit – Preuve de la divulgation

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


[ Règlement du Conseil nº 6 / 2002 , art . 6 , § 1 , b ) , 7 , § 1 , et 65 , § 1 ; Règlement de la Commission nº 2245 / 2002 , art . 28 , § 1 , b ) , v ) et vi ) ]

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 . Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Utilisateur averti – Notion


[ Règlement du Conseil nº 6 / 2002 , art . 6 , § 1 , et 25 , § 1 , b ) ]


4 . Dessins ou modèles communautaires – Demande d ’ enregistrement – Conditions – Indication des produits


( Règlement du Conseil nº 6 / 2002 , art . 36 , § 2 et 6 )


5 . Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l ’ utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Représentation d ’ un tapis de sol

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


6 . Dessins ou modèles communautaires – Dispositions de procédure – Examen d ’ office des faits – Action en nullité – Examen limité aux moyens invoqués

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( Règlement du Conseil nº 6 / 2002 , art . 63 , § 1 )


7 . Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l ’ utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Critères d ’ appréciation – Liberté du créateur

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


8 . Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l ’ utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Saturation de l ’ état de l ’ art – Pertinence

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( Règlement du Conseil nº 6 / 2002 , art . 6 , § 1 )


9 . Dessins ou modèles communautaires – Motifs de nullité – Absence de caractère individuel – Dessin ou modèle ne produisant pas sur l ’ utilisateur averti une impression globale différente de celle produite par le dessin ou modèle antérieur – Appréciation globale de l ’ ensemble des éléments présentés par le dessin ou modèle antérieur

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Recours formé contre la décision de la troisième chambre de recours de l ’ EUIPO du 26 février 2016 ( affaire R 2618 / 2014 ‑ 3 ) , relative à une procédure de nullité entre Sissel et M . Haverkamp .

O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-TITLE
I-TITLE
B-FAMILY NAME
O


Haverkamp IP GmbH est condamnée aux dépens .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O


Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter BVA

B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION


[ demande de décision préjudicielle formée par le Verwaltungsgerichtshof ( Cour administrative , Autriche ) ]


« Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement – Interdiction de la discrimination fondée sur l ’ orientation sexuelle – Rapports homosexuels avec des mineurs – Sanctions disciplinaires prises à l ’ égard d ’ un fonctionnaire de police à la suite d ’ une condamnation pénale – Maintien des effets de la décision disciplinaire »

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 . E . B . ( ci-après le « requérant » ) est né en 1942 .

O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O B-DATE O

O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O


En 1974 , alors qu ’ il était employé au sein des forces de police autrichiennes , il a fait l ’ objet d ’ une condamnation pénale pour avoir tenté d ’ avoir des rapports homosexuels avec des personnes qui avaient 14 et 15 ans .

O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O B-YEAR O O O O O O O O O B-PROFESSION I-PROFESSION I-PROFESSION I-PROFESSION I-PROFESSION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AGE O B-AGE I-AGE O


En 1975 , le requérant s ’ est vu infliger une sanction disciplinaire pour ces mêmes faits , consistant en une mise à la retraite anticipée d ’ office , associée à une réduction de 25 % de ses droits à pension .

O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O

O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O


2 . À cette époque , le droit autrichien prévoyait deux infractions distinctes : le « viol » ( actes sexuels avec des personnes âgées de moins de 14 ans ) et l ’ « attentat à la pudeur » ( actes homosexuels masculins avec des personnes âgées de moins de 18 ans ) .


En 2002 , cette seconde infraction a été jugée constitutive de discrimination injustifiée , fondée sur l ’ orientation sexuelle .

O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 . Dans le cadre de la procédure au principal , le requérant conteste essentiellement le fait qu ’ il continue à percevoir une pension réduite , au motif que l ’ infraction pénale et la sanction disciplinaire imposée à son égard formaient une discrimination fondée sur l ’ orientation sexuelle .


4 . C ’ est dans ce contexte juridique et factuel que le Verwaltungsgerichtshof ( Cour administrative , Autriche ) interroge la Cour sur le point de savoir si la réduction des droits à pension du requérant est compatible avec l ’ interdiction de la discrimination fondée sur l ’ orientation sexuelle , conformément à l ’ article 2 de la directive 2000 / 78 / CE ( 2 ) , même si la décision disciplinaire originelle est devenue définitive avant l ’ entrée en vigueur de ladite directive .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


La juridiction de renvoi pose aussi une série de questions sur le point de savoir comment et à partir de quand la discrimination concernée devrait être corrigée , le cas échéant .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


5 . L ’ article 1er de la directive 2000 / 78 mentionne , entre autres , l ’ orientation sexuelle comme motif de discrimination inacceptable .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


6 . L ’ article 2 , paragraphe 1 et paragraphe 2 , sous a ) , l ’ article 3 , paragraphe 1 , sous c ) , et l ’ article 17 de la directive 2000 / 78 disposent comme suit :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 . Aux fins de la présente directive , on entend par “ principe de l ’ égalité de traitement ” l ’ absence de toute discrimination directe ou indirecte , fondée sur un des motifs visés à l ’ article 1er .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


a ) une discrimination directe se produit lorsqu ’ une personne est traitée de manière moins favorable qu ’ une autre ne l ’ est , ne l ’ a été ou ne le serait dans une situation comparable , sur la base de l ’ un des motifs visés à l ’ article 1er ;


1 . Dans les limites des compétences conférées à la Communauté , la présente directive s ’ applique à toutes les personnes , tant pour le secteur public que pour le secteur privé , y compris les organismes publics , en ce qui concerne :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


c ) les conditions d ’ emploi et de travail , y compris les conditions de licenciement et de rémunération ;

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Les États membres déterminent le régime des sanctions applicables aux violations des dispositions nationales adoptées en application de la présente directive et prennent toute mesure nécessaire pour assurer la mise en œuvre de celles-ci .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Les sanctions ainsi prévues qui peuvent comprendre le versement d ’ indemnité à la victime , doivent être effectives , proportionnées et dissuasives .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Les États membres notifient ces dispositions à la Commission au plus tard le 2 décembre 2003 et toute modification ultérieure les concernant dans les meilleurs délais . »

O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O


7 . La première phrase de l ’ article 18 impose que la directive soit transposée , en principe , pour le 2 décembre 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


8 . En date du 25 février 1974 , les articles 128 et 129 du Strafgesetz ( loi pénale , ci-après le « StG » ) étaient applicables dans leur version entrée en vigueur en vertu du Bundesgesetz paru au BGBl . no 273 / 1971 ( ci-après la « loi fédérale de 1971 » ) .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ces dispositions prévoyaient ce qui suit :


Quiconque abuse sexuellement d ’ un garçon ou d ’ une jeune fille âgés de moins de 14 ans [ … ] en vue d ’ assouvir son désir d ’ une autre manière que celle qui est désignée à l ’ article 127 se rend coupable du crime de viol et encourt une peine d ’ emprisonnement d ’ un à cinq ans ; en cas de circonstances aggravantes , une peine pouvant atteindre dix ans et , lorsqu ’ une des conséquences prévues à l ’ article 126 se produit , une peine d ’ emprisonnement pouvant atteindre vingt ans .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Sont également punies en tant que crimes les formes d ’ attentat à la pudeur suivantes :


I . Attentat à la pudeur à caractère homosexuel commis par une personne de sexe masculin âgée de 18 ans ou davantage sur une personne qui n ’ a pas encore atteint l ’ âge de 18 ans . »

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


9 . Les dispositions susmentionnées prévoyaient donc des âges de consentement différents pour les rapports homosexuels masculins ( soit 18 ans ) et pour les rapports hétérosexuels ou lesbiens ( soit 14 ans ) , respectivement .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


10 . Telle était aussi la situation juridique qui prévalait en vertu des articles 207 et 209 du Strafgesetzbuch ( code pénal , ci-après « StGB » ) , entré en vigueur le 1er janvier 1975 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


11 . Par un arrêt du 21 juin 2002 ( 3 ) , le Verfassungsgerichtshof ( Cour constitutionnelle , Autriche ) a déclaré que l ’ article 209 du StGB ( qui correspondait à l ’ article 129 , I , du StG ) était inconstitutionnel .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Cette même disposition a été annulée , avec effet au 28 février 2003 .

O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


12 . En vertu de la version du StGB entrée en vigueur conformément au Bundesgesetz paru au BGBl . I no 134 / 2002 ( ci-après la « loi fédérale no 134 / 2002 » ) , à compter du 13 août 2002 , le législateur autrichien a abrogé l ’ article 209 du StGB avant que l ’ annulation prononcée par le Verfassungsgerichtshof ( Cour constitutionnelle ) ne devienne effective .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


13 . La République d ’ Autriche a fait l ’ objet de décisions défavorables de la Cour européenne des droits de l ’ homme ( ci-après la « Cour EDH » ) , relatives à l ’ application de l ’ article 209 du StGB .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O B-COUNTRY I-COUNTRY I-COUNTRY I-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dans l ’ affaire L . et V . contre Autriche , la Cour EDH a considéré en substance que l ’ article 209 du StGB violait les articles 8 et 14 de la convention de sauvegarde des droits de l ’ homme et des libertés fondamentales ( ci-après la « CEDH » ) , car le législateur n ’ avait pas fourni de justification adéquate quant à la différence d ’ âge de consentement applicable aux rapports homosexuels masculins avec des adultes , d ’ une part , et aux rapports hétérosexuels ou lesbiens avec des adultes , d ’ autre part ( 4 ) .

O O O O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


14 . L ’ article 13 , paragraphe 1 , du Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 ( loi sur la fonction publique de 1979 , ci-après le « BDG 1979 » ) , dans la version de cette disposition résultant du Bundesgesetz paru au BGBl . I no 119 / 2002 ( ci-après la « loi fédérale no 119 / 2002 » ) , prévoyait que , jusqu ’ au 30 décembre 2016 , le fonctionnaire accédait au bénéfice de la retraite à la fin de la 65e année suivant l ’ année de sa naissance .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O B-AGE I-AGE O O O O O O O O


15 . En l ’ absence de la décision disciplinaire prise à son égard , le requérant , né en 1942 , aurait été admis au bénéfice de la retraite à la date du 1er janvier 2008 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


À l ’ époque , les principales règles applicables au calcul des pensions étaient prévues par le Pensionsgesetz ( PG ) 1965 ( loi sur les pensions de 1965 ) , suivant la version entrée en vigueur conformément au Bundesgesetz paru au BGBl . I no 53 / 2007 ( ci‑après la « loi fédérale de 2007 » ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ces dispositions établissaient les règles en fonction desquelles les pensions devaient être calculées , en ce compris la prise en compte de la date d ’ entrée en service et de la durée de la carrière .


3 . Le règlement de service de la police


16 . La décision disciplinaire du 10 juin 1975 a été prise à l ’ encontre du requérant sur la base du Dienstpragmatik ( règlement de service de la police , RGBl . no 15 / 1914 , ci-après le « DP » ) , applicable à l ’ époque .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Les articles 24 et 87 du DP disposaient comme suit :


1 ) Le fonctionnaire doit veiller , dans le cadre et en dehors de son temps de service , à préserver la réputation de sa profession , à se comporter en tout temps conformément aux exigences en matière de règles de conduite et à éviter tout ce qui serait susceptible de porter atteinte à l ’ estime et à la confiance que requièrent ses fonctions .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Les fonctionnaires qui manquent à leurs obligations professionnelles et statutaires feront l ’ objet , sans préjudice de leur responsabilité pénale , de sanctions administratives ou disciplinaires , selon que le manquement aux obligations constitue une simple infraction aux règles administratives ou que , en considération du préjudice ou de l ’ atteinte portés aux intérêts des pouvoirs publics , de la nature ou de la gravité du manquement , de la récidive ou d ’ autres circonstances aggravantes , ce manquement est considéré comme un manquement aux obligations de service . »

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


III . Les faits , la procédure et les questions préjudicielles


17 . Le requérant , qui est né le 1er janvier 1942 , est retraité .

O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O

O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O


18 . En vertu d ’ un jugement du 10 septembre 1974 , le requérant , qui était à l ’ époque fonctionnaire de police en service actif , a été condamné pour tentative d ’ attentat à la pudeur à caractère homosexuel , en vertu de l ’ article 129 , I , du StG .

O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O B-PROFESSION I-PROFESSION I-PROFESSION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il a été condamné à une peine de trois mois de privation de liberté , avec un sursis probatoire de trois ans .

O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O O O O B-AMOUNT O

O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O O O B-VALUE O O


Le requérant s ’ est pourvu en appel de cette décision rendue en première instance , sans succès .


19 . Par décision du 10 juin 1975 , la commission disciplinaire de la Bundespolizeidirektion Wien ( direction de la police fédérale de Vienne , Autriche , ci-après la « BPD-Wien » ) a reconnu le requérant coupable :

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O

O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O B-CITY O O O O O O O B-CITY O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O


« d ’ avoir manqué à ses obligations professionnelles ( article 24 , paragraphe 1 , du [ DP ] ) en demandant à W et H , âgés de 15 et 14 ans respectivement , de le masturber le soir du 25 février 1974 , alors qu ’ il se trouvait dans le parc du Prater à Vienne en dehors de ses heures de service , raison pour laquelle il a été condamné en vertu des articles 8 et 129 , I , du StG pour tentative d ’ attentat à la pudeur à caractère homosexuel sur des jeunes gens .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
B-AGE
O
B-AGE
I-AGE
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-TERRITORY
I-TERRITORY
I-TERRITORY
O
B-CITY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


À ce titre , il a commis une infraction disciplinaire ( article 87 du DP ) .


La présente Commission lui inflige par conséquent , à titre de sanction disciplinaire , une mise à la retraite permanente , avec réduction de pension , la réduction par rapport au droit à pension ordinaire étant fixée à 25 % [ article 93 , paragraphe 1 , sous d ) , lu conjointement avec l ’ article 97 , paragraphe 1 , du DP ] . »

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


20 . Un recours formé par le requérant a été rejeté aux termes d ’ une décision du 24 mars 1976 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


À ce titre , le requérant a été mis à la retraite avec effet au 1er avril 1976 .

O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


21 . En vertu d ’ une décision du 17 mai 1976 , la pension à laquelle le requérant avait droit a été calculée sur la base de sa mise à la retraite avec effet au 1er avril 1976 et en tenant compte de la réduction de 25 % imposée par l ’ autorité disciplinaire .

O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O

O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O


22 . Il a été confirmé lors de l ’ audience que le requérant a commencé à percevoir une pension réduite à compter de cette date .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


23 . Ainsi que je l ’ ai exposé précédemment aux points 11 et 12 , en vertu d ’ une décision du Verfassungsgerichtshof ( Cour constitutionnelle , Autriche ) rendue le 21 juin 2002 , l ’ article 209 du StGB ( correspondant à l ’ article 129 , I , du StG ) a été jugé inconstitutionnel et a été abrogé par le législateur autrichien ultérieurement , au cours de cette même année .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


24 . Par lettre datée du 2 juin 2008 , le requérant a adressé à l ’ autorité disciplinaire une requête dans laquelle il lui a demandé , entre autres , d ’ annuler la décision disciplinaire du 10 juin 1975 , de suspendre la procédure disciplinaire engagée à son égard et , à titre subsidiaire , de constater que les effets juridiques de ladite décision avaient expiré le 21 juin 2002 .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


Il a en outre demandé le paiement des salaires afférents à des périodes de service spécifiées dans sa requête et , à titre subsidiaire , il a soutenu que la réduction afférente à sa pension aurait dû cesser à partir du 21 juin 2002 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


26 . Le 11 février 2009 , le requérant a adressé à l ’ autorité en charge de la fonction publique et des pensions une requête en vue du calcul et du paiement d ’ arriérés de salaire et d ’ une pension plus élevée .

O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il a fait valoir , à titre principal , que , afin d ’ éviter une discrimination ( persistante ) , il devrait être traité , s ’ agissant de son salaire et de ses droits à pension , comme s ’ il était resté en service actif jusqu ’ à l ’ âge légal de la retraite .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


À titre subsidiaire , il a fait valoir qu ’ il avait droit , à tout le moins , à une pension sans réduction de 25 % .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O


27 . Lesdites demandes ont été rejetées .


Le Bundesverwaltungsgericht ( tribunal administratif fédéral , Autriche ) a refusé de faire droit à un recours contre ce rejet .

O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O


Le requérant a formé un recours extraordinaire portant sur un point de droit contre l ’ arrêt du Bundesverwaltungsgericht devant le Verwaltungsgerichtshof ( Cour administrative , Autriche ) , soit la juridiction de renvoi en l ’ espèce .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O


28 . Dans sa demande de décision préjudicielle , la juridiction de renvoi présume que , après l ’ entrée en vigueur de la directive 2000 / 78 en droit autrichien , une décision disciplinaire défavorable telle que celle qui a été prononcée à l ’ égard du requérant n ’ aurait plus été admise .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


En l ’ absence de ( nouveaux ) motifs justifiant que l ’ on impose un âge de consentement différent pour les rapports homosexuels masculins avec des adultes , d ’ une part , et pour les rapports hétérosexuels et lesbiens avec des adultes , d ’ autre part , il ne serait pas permis d ’ établir une distinction , même aux fins d ’ une procédure disciplinaire , selon que les attentats à la pudeur commis sur la personne d ’ un mineur ont un caractère homosexuel masculin ou bien un caractère hétérosexuel ou lesbien .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


29 . D ’ après la juridiction de renvoi , il est « manifeste » que c ’ est sur une telle distinction que s ’ appuie la décision disciplinaire litigieuse , puisque celle-ci est essentiellement fondée sur le caractère pénalement condamnable ( à l ’ époque ) des faits reprochés au requérant .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Même si l ’ on ne peut exclure qu ’ une incitation comparable à pratiquer des actes à caractère hétérosexuel ou lesbien aurait pu été considérée comme un manquement aux obligations professionnelles , en l ’ absence d ’ éléments constitutifs de l ’ infraction énumérés dans l ’ article 129 , I , du StG , une condamnation disciplinaire éventuelle aurait été « considérablement moins lourde » .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


30 . À la lumière de ces considérations , la juridiction de renvoi s ’ interroge sur le point de savoir quels sont les effets de l ’ entrée en vigueur de la directive 2000 / 78 et de l ’ interdiction de discrimination fondée sur l ’ orientation sexuelle , s ’ agissant de la pension qui continue d ’ être versée à la partie requérante .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Le Verwaltungsgerichtshof ( Cour administrative , Autriche ) a décidé de surseoir à statuer et de soumettre les questions suivantes à l ’ appréciation de la Cour :

O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


« 1 ) L ’ article 2 de la directive 2000 / 78 s ’ oppose-t-il au maintien des effets juridiques d ’ une décision administrative définitive en matière de droit disciplinaire des fonctionnaires ( décision disciplinaire ) ordonnant le départ à la retraite d ’ un fonctionnaire assorti d ’ une réduction du montant de sa pension lorsque , au moment de son adoption , des dispositions du droit de l ’ Union , en particulier la directive , n ’ étaient pas encore applicables à cette décision administrative , mais qu ’ une décision ( imaginaire ) comparable enfreindrait cette directive si elle avait été adoptée après l ’ entrée en vigueur de celle-ci ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 ) En cas de réponse affirmative , le droit de l ’ Union exige-t-il , pour rétablir une situation exempte de toute discrimination ,

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


a ) qu ’ aux fins du calcul de ses droits à pension , le fonctionnaire soit réputé s ’ être trouvé , entre l ’ entrée en vigueur de la décision administrative et la survenance de son âge légal de départ à la retraite , non pas en situation de retraite , mais en situation de service actif ou bien

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


b ) est-il suffisant à cet effet de reconnaître qu ’ il a droit à une pension complète au taux applicable en raison de sa mise à la retraite au moment indiqué dans la décision administrative ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 ) La réponse à donner à la deuxième question dépend-elle du point de savoir si , avant d ’ atteindre l ’ âge de la pension , le fonctionnaire s ’ est spontanément efforcé d ’ entreprendre une activité dans la fonction publique fédérale ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


4 ) Dans l ’ hypothèse où la Cour jugerait que le droit de l ’ Union exige uniquement d ’ annuler la réduction en pourcentage du montant de la pension ( et , le cas échéant , en fonction des circonstances visées dans la troisième question ) :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


l ’ interdiction de discrimination imposée par la directive est-elle susceptible de justifier une primauté de celle-ci sur toute disposition de droit national contraire , primauté qui s ’ imposerait au juge national lors du calcul du montant de la pension même pour des périodes qui se situent avant que la directive devienne directement applicable dans les États membres ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


5 ) En cas de réponse affirmative à la quatrième question : à quel moment intervient un tel “ effet rétroactif ” ? »

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


31 . Des observations écrites ont été déposées par le requérant , par les gouvernements autrichien et italien , et par la Commission européenne .


À l ’ exception du gouvernement italien , ces mêmes parties intéressées ont également présenté des observations orales lors de l ’ audience du 29 mai 2018 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


32 . Une nouvelle règle de droit peut-elle être invoquée aux fins de contester les répercussions persistantes d ’ une décision administrative qui a été adoptée et qui est devenue définitive avant que cette nouvelle règle entre en vigueur ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tel est le problème fondamental soulevé par la première question préjudicielle posée par la juridiction de renvoi .


33 . Dans des circonstances telles que celles du litige au principal , je considère que la réponse est négative .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


34 . Compte tenu de la réponse que je propose pour cette première question ( section A , ci-dessous ) , il n ’ est pas nécessaire de répondre aux autres questions .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Néanmoins à supposer que la Cour parvienne à une conclusion différente , j ’ évoquerai également de manière succincte les problèmes soulevés par lesdites questions ( sections B et C ) , ainsi que la pertinence de l ’ article 157 TFUE ( ex‑article 141 CE ) en l ’ espèce .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Cette dernière disposition ne figure pas dans les questions posées par la juridiction de renvoi , mais a été invoquée par le requérant ( section D ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


35 . Si une décision administrative qui implique une discrimination fondée sur l ’ orientation sexuelle et qui aboutit à une réduction des droits à pension est devenue définitive avant que ladite discrimination ne soit interdite par la directive 2000 / 78 , le maintien d ’ une telle réduction des droits à pension est-il prohibé , dès lors que la directive est entrée en vigueur ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Telle est l ’ essence de la première question de la juridiction de renvoi .


36 . Selon la décision de renvoi , la première question ne porte pas sur la validité de la décision portant mise à la retraite et réduisant les droits à pension du requérant .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Cette décision a été contestée dans les années 70 et le requérant a tenté de la contester de nouveau ( sans succès ) après que la disposition de droit pénal en cause a été abrogée .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


37 . Dans la mesure où la décision administrative en cause impliquait une discrimination , la première question de la juridiction de renvoi porte plutôt sur le point de savoir s ’ il est contraire à la directive 2000 / 78 de maintenir les effets de cette décision , en termes de droits à pension qui restent réduits .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


38 . En traitant de la question évoquée ci-dessus , je commencerai par rappeler l ’ approche générale de la Cour quant à l ’ application dans le temps des nouvelles dispositions aux effets persistants de situations préexistantes ( section 1 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


J ’ évoquerai ensuite l ’ approche spécifique de la Cour dans les affaires impliquant des droits à pension ( section 2 ) .


Par la suite , je présenterai la jurisprudence afférente aux relations en cours ( section 3 ) et la portée de l ’ obligation de rouvrir des décisions passées ( section 4 ) .


Enfin , j ’ appliquerai ces constats au cas d ’ espèce ( section 5 ) .


39 . Cependant , avant d ’ évoquer ces questions , deux observations préliminaires s ’ imposent .


40 . Premièrement , il semble exister un consensus quant au fait que la différence de traitement sur le plan pénal des rapports sexuels avec des mineurs selon la nature homosexuelle ou hétérosexuelle de ces rapports , qui prévalait en droit autrichien en 1974 , ne serait pas acceptable de nos jours .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O


Logiquement , il en irait de même des références à la sexualité du requérant dans le raisonnement figurant dans la décision disciplinaire .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Aucune de ces affirmations n ’ a été en fait contestée par le gouvernement autrichien .


Néanmoins , et sans souffrir de contradiction sur ce point , le gouvernement autrichien a fait valoir que les sanctions tant pénales que disciplinaires étaient parfaitement légales en droit autrichien en 1974 et en 1975 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O B-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O B-YEAR O


Ce gouvernement a également suggéré que lesdites sanctions étaient conformes aux normes qui prévalaient alors au niveau européen , normes qui ont évolué depuis lors .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


41 . Deuxièmement , dans le contexte du présent litige , c ’ est la relation exacte entre sanctions pénales et disciplinaires qui est nettement moins claire .


En particulier , la question de savoir si une sanction disciplinaire ( d ’ une certaine sévérité ) était la conséquence nécessaire d ’ une condamnation pénale a fait l ’ objet de discussions extensives , tant dans les observations écrites que lors de l ’ audience .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


D ’ une part , à l ’ inverse du code pénal , les règles disciplinaires applicables aux fonctionnaires ( libellées de manière assez générale ( 5 ) ) ne faisaient pas de distinction formelle en fonction de la nature homosexuelle ou hétérosexuelle du comportement mis en cause .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


D ’ autre part , dans sa décision de renvoi , la juridiction de renvoi a indiqué que , s ’ il n ’ y avait pas eu de condamnation pénale , les mesures disciplinaires appliquées auraient été « considérablement moins lourdes » .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


42 . Dans sa réponse aux questions relatives à la relation exacte entre sanctions pénales et disciplinaires , le gouvernement autrichien a indiqué que , en 1974 , l ’ existence d ’ une sanction pénale définitive à l ’ égard d ’ un policier n ’ était pas nécessairement suffisante pour qu ’ un licenciement automatique intervienne ( 6 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Cependant , une telle condamnation n ’ était pas davantage nécessaire afin d ’ imposer des sanctions disciplinaires .


En 1974 , les officiers de police autrichiens devaient observer les normes de comportement les plus élevées , qu ’ ils soient en service ou non .

O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Par conséquent , le fait qu ’ un comportement donné n ’ avait pas fait l ’ objet d ’ une condamnation pénale ( ou n ’ était pas pénalisé du tout ) ne signifiait pas qu ’ il ne posait aucun problème au regard des normes disciplinaires .