Go háirithe , faoi Airteagal 6 ( 1 ) , tá feidhm ag na rialacha lena rialaítear éagsúlacht dearcaí a bhaineann le cur i bhfeidhm sealadach na reachtaíochta ‘ mura bhforáiltear a mhalairt sa [ rialachán sin ] ’ .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


77 Ag féachaint do na breithnithe roimhe seo , is é an freagra ar an dara cuid den dara ceist nach mór Airteagal 5 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 987 / 2009 , arna léamh in éineacht le hAirteagal 19 ( 2 ) de , a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn go bhfuil deimhniú A1 arna eisiúint ag institiúid inniúil Ballstáit faoi Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 ina cheangal ar institiúidí slándála sóisialta an Bhallstáit ina ndéantar an ghníomhaíocht agus ar chúirteanna an Bhallstáit sin , más iomchuí le héifeacht chúlghabhálach , cé nár eisíodh an deimhniú sin ach amháin tar éis don Bhallstát sin a chinneadh go raibh an t-oibrí lena mbaineann faoi réir árachais éigeantaigh faoina reachtaíocht .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


78 Faoin tríú ceist , fiafraíonn an chúirt a rinne an tarchur go bunúsach an gá Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn , i gcás oibrí arna phostú ag a fhostóir chun obair a dhéanamh i mBallstát eile , go gcuirtear oibrí eile a phostaíonn fostóir eile in ionad an oibrí sin , ní mór a mheas go bhfuil an t-oibrí deireanach sin ina ‘ thoiliú duine eile a ionadú ’ de réir bhrí na forála sin ionas nach féidir leis tairbhe a bhaint as an riail shonrach a leagtar síos san fhoráil sin chun fanacht faoi réir reachtaíocht an Bhallstáit ina ndéanann a fhostóir a chuid gníomhaíochtaí de ghnáth .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Iarrann an chúirt sin freisin an bhfuil a n-oifig chláraithe ag fostóirí an dá oibrí lena mbaineann sa Bhallstát céanna nó go bhféadfadh naisc phearsanta nó eagraíochtúla a bheith acu , an bhfuil sé ábhartha ina leith sin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


79 Tíolacann Rialtas na Beilge go bhfuil an tríú ceist hipitéiseach sa mhéid is go fiafraíonn sé an bhfuil oifig chláraithe an dara fostóir i mBallstát seachas an Ballstát ina bhfuil a oifig chláraithe ag an gcéad fhostóir ábhartha maidir leis an bhfreagra ar an gceist a tarchuireadh , cé go bhfuil an bheirt fhostóir lena mbaineann sa chás sna príomhimeachtaí bunaithe sa Bhallstát céanna .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


80 I dtaca leis sin , ní mór a lua nach ceist hipitéiseach í an tríú ceist , ar an gcúis a leagtar amach sa mhír roimhe seo , ós rud é go dtagraíonn cuid den cheist sin , trína foclaíocht féin , gur san aon Bhallstát amháin atá oifigí cláraithe na bhfostóirí atá i gceist , fíoras a fhreagraíonn dóibh siúd sna príomhimeachtaí sa mhéid sin de réir na faisnéise a leagtar amach san ord tagartha , is san Ungáir atá Martin-Meat agus Martimpex araon bunaithe .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O


81 Ó thús , ní mór a thabhairt faoi deara nár tarchuireadh an tríú ceist ach amháin i gcás ina léirmhínigh an Chúirt an dara ceist mar cheist a chiallaíonn go bhféadfaí teorainn a chur le cineál ceangailteach deimhnithe A1 , a thagann as freagra ar an gcéad cheist , i gceann de na cásanna a luaitear sa dara ceist .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


82 Ós rud é , de réir cásdlí socair , gur ionstraim chomhair é an nós imeachta dá bhforáiltear le hAirteagal 267 CFAE idir an Chúirt Bhreithiúnais agus cúirteanna náisiúnta trína dtugann an chéad chúirt léirmhíniú ar cibé dlí de chuid an Aontais is gá dóibh chun breithiúnas a thabhairt i gcásanna ina n-iarrtar orthu breithiúnas a thabhairt ( féach , chuige sin , ordú an 7 Meán Fómhair 2017 , Alandžak and Others , C - 187 / 17 , nár foilsíodh , EU : C : 2017 : 662 , míreanna 9 agus 10 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


83 Ós rud é go gcuireann Rialtais na hOstaire agus na Gearmáine agus an Coimisiún isteach go substaintiúil , ós rud é go mbaineann an tríú ceist le teacht ar na coinníollacha , a leagtar síos in Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 , ar dá réir , d ’ fhonn fanacht faoi réir reachtaíocht an Bhallstáit ina ndéanann an fostóir a ghníomhaíochtaí de ghnáth , ní mór nach mbeadh an duine a phostaítear ‘ duine a phostaítear in ionad duine eile ’ ( ‘ an coinníoll maidir le neamh-athsholáthar ’ ) , ar dá réir a bhaineann an cheist sin le hábhar na díospóide sna príomhimeachtaí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Leis an gceist sin , iarrann an chúirt a tharchuir an cheist cé acu de na léirmhínithe atá curtha ar aghaidh ag an dá Bhallstát a chuir a dtuairim faoi bhráid an Choimisiúin Riaracháin arbh fhearr leo , ós rud é gurb iad na léirmhínithe bréagnaitheacha maidir le raon feidhme an choinníll nach ndéantar ionadú orthu , mar is léir ón gcomhad a cuireadh faoi bhráid na Cúirte , ag tionscnamh an easaontais idir na páirtithe sna príomhimeachtaí maidir leis an reachtaíocht is infheidhme maidir leis na hoibrithe lena mbaineann .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


84 Ina theannta sin , áitíonn Rialtas na hOstaire gur féidir a shamhlú nár eisigh institiúid inniúil na hUngáire aon fhoirm E 101 ná A1 chuig cuid den iliomad oibrithe lena mbaineann agus , dá bhrí sin , go bhfuil baint dhíreach ag an léiriú ar an gcoinníoll neamh-athsholáthair maidir le réiteach na díospóide sna príomhimeachtaí maidir leis na hoibrithe sin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


85 Sna himthosca sin , agus cé gur léir ó na freagraí ar an gcéad cheist agus ar an dara ceist , tá an chúirt a rinne an tarchur faoi cheangal ag na deimhnithe A1 atá i gceist sna príomhimeachtaí fad is nach ndearna an institiúid inniúil Ungárach iad a tharraingt siar nó a dhearbhú go bhfuil siad neamhbhailí , is iomchuí an tríú ceist a fhreagairt .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


86 Sa chás sna príomhimeachtaí , is léir gur postáladh oibrithe Martin-Meat chun na hOstaire idir 2007 agus 2012 chun gearradh feola a dhéanamh in áitreabh Alpenrind .

O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-DATE O B-DATE O O O O O O O B-ORGANISATION O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O B-YEAR O O O O O O O O O


Ón 1 Feabhra 2012 go dtí an 31 Eanáir 2014 , lena n-áirítear an tréimhse lena mbaineann , cuireadh oibrithe Martimpex ar postú chuig an Ostair chun an obair chéanna a dhéanamh .

O B-DATE I-DATE I-DATE O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-ADDRESS O O O O O O O

O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O


Ón 1 Feabhra 2014 , rinne oibrithe Martin-Meat an obair sin arís ar an áitreabh céanna .

O B-DATE I-DATE I-DATE O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O

O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O


87 Dá bhrí sin , ní mór a chinneadh an gcomhlíontar an coinníoll neamh-athsholáthair i gcás mar atá i gceist sna príomhimeachtaí le linn na tréimhse lena mbaineann , agus an bhfuil , agus a mhéid atá , suíomh oifigí cláraithe na bhfostóirí lena mbaineann nó naisc phearsanta agus eagraíochtúla a d ’ fhéadfadh a bheith eatarthu ábhartha i gcomhthéacs den sórt sin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


88 De réir chásdlí socraithe na Cúirte , agus foráil de dhlí an Aontais á léirmhíniú , is gá machnamh a dhéanamh ní hamháin ar fhoclaíocht na forála sin ach freisin ar an gcomhthéacs ina dtarlaíonn sé agus ar na cuspóirí a shaothraítear leis na rialacha ar cuid díobh í ( breithiúnas an 21 Meán Fómhair 2017 , an Coimisiún v an Ghearmáin , C - 616 / 15 , EU : C : 2017 : 721 , mír 43 agus an cásdlí a luaitear ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


89 Maidir le foclaíocht Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 , ar an gcéad dul síos , sa leagan atá i bhfeidhm ag tús na tréimhse lena mbaineann , foráladh ‘ go leanfaidh duine a ghabhann do ghníomhaíocht mar dhuine fostaithe i mBallstát thar ceann fostóra a dhéanann a ghníomhaíochtaí de ghnáth san áit sin agus a ndéanann an fostóir sin é a phostú chuig Ballstát eile chun obair a dhéanamh thar ceann an fhostóra sin de bheith faoi réir reachtaíocht an chéad Bhallstáit , ar choinníoll nach faide ná 24 mhí fad measta na hoibre sin agus nach gcuirfear é / í in ionad duine eile ’ .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O O O O O O O O O O


90 Dá bhrí sin , leanann sé ón bhfoclaíocht in Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 agus , go háirithe , ón nath ‘ ar choinníoll ’ go gcoiscfear ar an oibrí ionaid sin fanacht faoi réir reachtaíocht an Bhallstáit ina ndéanann a fhostóir a chuid gníomhaíochtaí de ghnáth agus go bhfuil feidhm ag an gcoinníoll neamh-athsholáthair maidir leis ar bhealach carnach , a leagtar síos freisin san fhoráil sin , a bhaineann le huastréimhse na fostaíochta lena mbaineann .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


91 Ina theannta sin , in éagmais aon tagairt shainráite i bhfoclaíocht na forála sin d ’ oifigí cláraithe na bhfostóirí faoi seach nó d ’ aon nasc pearsanta nó eagraíochtúil eatarthu , tugtar le tuiscint nach bhfuil na fíricí sin ábhartha chun an fhoráil sin a léirmhíniú .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


92 Ar aghaidh , maidir lena chomhthéacs a bhfuil Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 ina chuid de , ní mór a urramú , de réir cheannteideal an airteagail sin , gur ‘ rialacha speisialta ’ iad na rialacha atá leagtha síos ann , lena n-áirítear na rialacha i mír 1 de , a bhaineann leis an reachtaíocht slándála sóisialta is infheidhme maidir le daoine a chumhdaítear le raon feidhme an rialacháin sin a chinneadh .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


93 Mar is léir ó Airteagal 11 ( 3 ) ( a ) den Rialachán sin , go mbaineann an t-airteagal sin le ‘ Rialacha ginearálta ’ , tá daoine , amhail na hoibrithe atá i gceist sna príomhimeachtaí , atá ag gabháil do ghníomhaíocht mar dhaoine fostaithe nó féinfhostaithe i mBallstát faoi réir reachtaíocht an Stáit ina saothraíonn siad an ghníomhaíocht sin .


94 Mar an gcéanna , leanann sé ó aithrisí 17 agus 18 de Rialachán Uimh . 883 / 2004 gurb é ‘ mar riail ghinearálta ’ an reachtaíocht is infheidhme maidir le daoine a bhíonn ag gabháil do ghníomhaíocht mar dhuine fostaithe nó féinfhostaithe ar chríoch Ballstáit agus gur gá ‘ maolú ar an riail ghinearálta ’ i gcásanna sonracha a thugann údar le critéir eile infheidhmeachta .


95 Sa mhéid gurb ionann Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 agus maolú ar an riail ghinearálta a bhfuil feidhm aici d ’ fhonn an reachtaíocht is infheidhme maidir le daoine a bhíonn ag gabháil do ghníomhaíocht mar dhuine fostaithe nó féinfhostaithe i mBallstát a chinneadh , ní mór é a léirmhíniú go docht .


96 Ar deireadh , maidir le cuspóirí Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 agus , ar bhonn níos ginearálta , maidir leis an gcreat dlíthiúil a bhfuil an fhoráil sin mar chuid de , ní mór a chinneadh , cé go mbunaítear le hAirteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 riail shonrach chun an reachtaíocht is infheidhme i gcás oibrithe ar postú a chinneadh , an staid speisialta sin a thugann údar , i bprionsabal , le critéar eile infheidhmeachta , is é sin le rá go bhfuil sé i gceist ag AE freisin cosc a chur ar an riail speisialta sin leas a bhaint as oibrithe a phostaítear i ndiaidh a chéile agus a dhéanann an obair chéanna .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


97 Ina theannta sin , d ’ fhonn Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 a léirmhíniú ar bhealach éagsúil de réir shuíomh oifig chláraithe na bhfostóirí lena mbaineann nó de réir naisc phearsanta nó eagraíochtúla a bheith eatarthu , d ’ fhéadfaí an bonn a bhaint den chuspóir atá á shaothrú ag reachtas AE , i bprionsabal , oibrithe a chur faoi réir reachtaíocht an Bhallstáit ina saothraíonn an duine lena mbaineann a ghníomhaíocht .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


98 Go háirithe , mar is léir ó aithris 17 de Rialachán Uimh . 883 / 2004 , is d ’ fhonn cóir chomhionann a ráthú do gach duine atá faoi fhorghabháil i gcríoch Ballstáit a éifeachtaí is féidir go meastar gurb iomchuí a chinneadh mar reachtaíocht is infheidhme , mar riail ghinearálta , reachtaíocht an Bhallstáit ina saothraíonn an duine lena mbaineann a ghníomhaíocht mar dhuine fostaithe nó féinfhostaithe .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ina theannta sin , leanann sé as aithrisí 5 agus 8 den rialachán sin gur gá , faoi chuimsiú chomhordú na gcóras slándála sóisialta náisiúnta , cóir chomhionann a ráthú ar an mbealach is éifeachtaí is féidir do dhaoine atá faoi fhorghabháil i gcríoch Ballstáit .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


99 Tagann sé ó na torthaí a leagtar amach i míreanna 89 go 98 den bhreithiúnas seo nach gcomhlíonann úsáid athfhillteach na n-oibrithe ar postú chun an post céanna a líonadh , cé nach ionann na fostóirí atá freagrach as oibrithe a phostú , foclaíocht nó cuspóirí Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 agus nach bhfuil sé comhsheasmhach leis an gcomhthéacs ar cuid den fhoráil sin í , ionas nach féidir le duine ar postú tairbhe a bhaint as an riail speisialta a leagtar síos san fhoráil sin má ghlacann sé ionad oibrí eile .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


100 Ag féachaint do na breithnithe uile roimhe seo , is é an freagra ar an tríú ceist nach mór a léirmhíniú go gciallaíonn Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 go gciallaíonn sé , má chuirtear oibrí eile a phostaíonn fostóir eile in ionad oibrí a phostaíonn a fhostóir chun obair a dhéanamh i mBallstát eile , nach mór a mheas go bhfuil an fostaí deireanach sin ina ‘ thoiliú duine eile a ionadú ’ , de réir bhrí na forála sin , ionas nach féidir leis tairbhe a bhaint as na rialacha speisialta a leagtar síos san fhoráil sin chun fanacht faoi réir reachtaíocht an Bhallstáit ina ndéanann a fhostóir a chuid gníomhaíochtaí de ghnáth .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Más rud é go bhfuil a n-oifigí cláraithe ag fostóirí an dá oibrí lena mbaineann sa Bhallstát céanna nó go bhféadfadh naisc phearsanta nó eagrúcháin a bheith acu , ní bhaineann sin le hábhar .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


101 Ós rud é , maidir leis na páirtithe sna príomhimeachtaí , gur céim sa chaingean atá ar feitheamh os comhair na cúirte náisiúnta iad na himeachtaí sin , is faoin gcúirt sin atá an cinneadh maidir le costais .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Níl na costais a thabhaítear agus barúlacha á gcur faoi bhráid na Cúirte , seachas costais na bpáirtithe sin , inghnóthaithe .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ar na forais sin , rialaíonn an Chúirt ( an Chéad Dlísheomra ) leis seo :


1 . Airteagal 5 ( 1 ) de Rialachán ( CE ) Uimh . 987 / 2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 lena leagtar síos an nós imeachta chun Rialachán ( CE ) Uimh . 883 / 2004 a chur chun feidhme , arna leasú le Rialachán ( AE ) Uimh . 1244 / 2010 ón gCoimisiún an 9 Nollaig 2010 , arna léamh in éineacht le hAirteagal 19 ( 2 ) de Rialachán Uimh . 987 / 2009 , arna leasú le Rialachán Uimh . 1244 / 2010 , ní mór a léirmhíniú go gciallaíonn sé deimhniú A1 , arna eisiúint ag institiúid inniúil Ballstáit faoi Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán ( CE ) Uimh . 883 / 2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta , arna leasú le Rialachán Uimh . 1244 / 2010 , ní hamháin go gcuireann sé ceangal ar institiúidí an Bhallstáit ina ndéantar an ghníomhaíocht , ach ar chúirteanna an Bhallstáit sin freisin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 . Ní mór Airteagal 5 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 987 / 2009 , arna leasú le Rialachán Uimh . 1244 / 2010 , arna léamh in éineacht le hAirteagal 19 ( 2 ) de Rialachán Uimh . 987 / 2009 , arna leasú le Rialachán Uimh . 1244 / 2010 , a léirmhíniú go gciallaíonn sé go bhfuil deimhniú A1 arna eisiúint ag institiúid inniúil Ballstáit faoi Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 , arna leasú le Rialachán Uimh . 1244 / 2010 , ina cheangal ar institiúidí slándála sóisialta an Bhallstáit ina ndéantar an ghníomhaíocht agus ar chúirteanna an Bhallstáit sin fad nach ndearna an Ballstát inar eisíodh an deimhniú an deimhniú a tharraingt siar nó a dhearbhú neamhbhailí , cé gur thug údaráis inniúla an dara Ballstát agus an Ballstát ina ndéantar an ghníomhaíocht an t-ábhar faoi bhráid an Choimisiúin Riaracháin um Chomhordú na gCóras Slándála Sóisialta , a chinn gur eisíodh an deimhniú sin go mícheart agus gur cheart é a tharraingt siar .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ní mór Airteagal 5 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 987 / 2009 , arna leasú le Rialachán Uimh . 1244 / 2010 , arna léamh in éineacht le hAirteagal 19 ( 2 ) de , arna leasú le Rialachán Uimh . 1244 / 2010 , a léirmhíniú go gciallaíonn sé go gceanglaíonn deimhniú A1 arna eisiúint ag institiúid inniúil Ballstáit faoi Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 , arna leasú le Rialachán Uimh . 1244 / 2010 , idir institiúidí slándála sóisialta an Bhallstáit ina ndéantar an ghníomhaíocht agus cúirteanna an Bhallstáit sin , le héifeacht chúlghabhálach más iomchuí , cé nár eisíodh an deimhniú sin ach amháin tar éis don Bhallstát sin a chinneadh go raibh an t-oibrí lena mbaineann faoi réir árachais éigeantaigh faoina reachtaíocht .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 . Ní mór Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 883 / 2004 , arna leasú le Rialachán Uimh . 1244 / 2010 , a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn , má chuirtear oibrí eile arna phostú ag fostóir eile in ionad oibrí atá ar postú ag a fhostóir chun obair a dhéanamh i mBallstát eile , nach mór a mheas go bhfuil an fostaí deireanach sin ina ‘ thoiliú duine eile a ionadú ’ , de réir bhrí na forála sin , ionas nach mbeidh sé in ann leas a bhaint as na rialacha speisialta a leagtar síos san fhoráil sin chun fanacht faoi réir reachtaíocht an Bhallstáit ina ndéanann a fhostóir a ghníomhaíochtaí de ghnáth .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


arna sheachadadh an 6 Meán Fómhair 2018 ( 1 )

O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O


( Iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione ( an Chúirt Achomhairc Uachtarach , an Iodáil ) )

O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O


( Tagairt do réamhrialú — Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta — Rialachán ( CE ) Uimh . 44 / 2001 — Airteagal 5 ( 2 ) — Airteagal 27 — Airteagal 35 ( 3 ) — Dlínse , aithint agus forghníomhú breithiúnas ar oibleagáidí cothabhála — Rialachán ( CE ) Uimh . 2201 / 2003 — Airteagail 19 agus 24 — Dlínse , aithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus ábhair a bhaineann le freagracht tuismitheora — Lis pendens — Sárú ar na rialacha maidir le lis pendens — Iarmhairtí — Toirmeasc ar athbhreithniú ar dhlínse na cúirte tionscnaimh )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 . Baineann an iarraidh seo ar réamhrialú le léirmhíniú Airteagal 19 agus Airteagal 24 de Rialachán ( CE ) Uimh . 2201 / 2003 ón gComhairle an 27 Samhain 2003 maidir le dlínse agus aithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus le freagracht tuismitheora , lena n-aisghairtear Rialachán ( CE ) Uimh . 1347 / 2000 . ( 2 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 . Rinneadh an iarraidh i gcomhthéacs imeachtaí idir Stefano Liberato agus Luminita Luisa Grigorescu maidir le haitheantas ó chúirteanna na hIodáile do bhreithiúnas ó chúirteanna na Rómáine maidir le pósadh , freagracht tuismitheora agus oibleagáidí cothabhála .

O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


3 . Tabharfaidh an cás seo deis don Chúirt a shoiléiriú an féidir sárú ar na rialacha maidir le lis pendens ag an dara cúirt ar tugadh os a comhair iad a bheith ina fhoras neamhaitheantais do bhreithiúnas a rinne an chúirt sin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


4 . Ag deireadh m ’ anailíse , molfaidh mé gur cheart , go príomha agus i gcomhréir le breithiúnas an 19 Samhain 2015 , Airteagal 35 ( 3 ) de Rialachán ( CE ) Uimh . 44 / 2001 ( 4 ) ón gComhairle an 22 Nollaig 2000 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála ( 5 ) agus Airteagal 24 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 a thuiscint mar ní a chuireann bac ar shárú na rialacha maidir le lis pendens , atá in Airteagal 27 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 agus in Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , ba cheart don dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair a bheith ina foras chun aithint breithiúnais a thug an chúirt sin a choinneáil siar , ar an mbonn gur sáraíodh beartas poiblí an Bhallstáit ina n-iarrtar an aithint .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


5 . Foráiltear an méid seo a leanas in Airteagal 5 ( 2 ) de Rialachán Uimh . 44 / 2001 :


“ Duine a bhfuil sainchónaí air i mBallstát , féadfar é a agairt i mBallstát eile :


2 . in ábhair a bhaineann le cothabháil , sna cúirteanna don áit ina bhfuil sainchónaí nó gnáthchónaí ar an gcreidiúnaí cothabhála nó , más ábhar coimhdeach é d ’ imeachtaí a bhaineann le stádas duine , sa chúirt ag a bhfuil dlínse , de réir a dlí féin , chun na himeachtaí sin a thriail , mura rud é gur ar náisiúntacht cheann de na páirtithe amháin atá an dlínse sin bunaithe . '

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


6 . Is mar seo a leanas atá an fhoclaíocht in Airteagal 27 den rialachán sin :


' 1 . I gcás ina ndéantar imeachtaí leis an gcúis chéanna chaingne agus idir na páirtithe céanna a thionscnamh i gcúirteanna Ballstát éagsúil , déanfaidh cúirt ar bith seachas an chéad chúirt ar tugadh os a comhair iad bac a chur ar a himeachtaí , uaithi féin , go dtí go suífear dlínse na chéad chúirte ar tugadh os a comhair iad .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 . Má shuitear dlínse na chéad chúirte ar tugadh na himeachtaí os a comhair , diúltóidh aon chúirt seachas an chéad chúirt ar tugadh os a comhair iad dlínse i bhfabhar na chéad chúirte sin . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


7 . Foráiltear an méid seo a leanas le hAirteagal 28 den rialachán céanna :


' 1 . I gcás ina mbeidh caingne gaolmhara ar feitheamh i gcúirteanna Ballstát éagsúil , féadfaidh cúirt ar bith seachas an chéad chúirt ar tugadh os a comhair iad bac a chur ar a himeachtaí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 . Má bhíonn na caingne sin ar feitheamh ag an gcéad chéim , féadfaidh cúirt ar bith seachas an chéad chúirt ar tugadh na caingne os a comhair , ar iarratas ó cheann de na páirtithe , dlínse a dhiúltú freisin má bhíonn dlínse ag an gcéad chúirt ar tugadh na caingne os a comhair ar na caingne atá i gceist agus má cheadaíonn a dlí a gcomhdhlúthú .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 . Chun críocha an Airteagail seo , meastar caingne a bheith gaolmhar má bhíonn baint chomh dlúth sin acu le chéile go bhfuil sé fóirsteanach iad a éisteacht agus breith a thabhairt orthu i dteannta a chéile ionas go seachnófaí breithiúnais bunoscionn lena chéile de thoradh imeachtaí ar leithligh .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


8 . Foráiltear an méid seo a leanas le hAirteagal 34 den rialachán :


1 . más léir go bhfuil an aithint sin contrártha leis an mbeartas poiblí sa Bhallstát ina n-iarrtar an aithint ;

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 . má tá sé ar neamhréir le breithiúnas a tugadh i ndíospóid idir na páirtithe céanna sa Bhallstát ina n-iarrtar an aithint ;

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


4 . má tá sé ar neamhréir le breithiúnas a tugadh roimhe sin i mBallstát eile nó i dtríú Stát agus é ag baint leis an gcúis chéanna caingne agus idir na páirtithe céanna , ar choinníoll go gcomhlíonann an breithiúnas a tugadh roimhe sin na coinníollacha is gá chun é a aithint sa Bhallstát chun a ndéantar an t-iarratas . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


9 . Luaitear an méid seo a leanas in Airteagal 35 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 :


' 1 . Thairis sin , ní aithneofar breithiúnas má thagann sé salach ar Roinn 3 , ar Roinn 4 nó ar Roinn 6 de Chaibidil II , nó i gcás dá bhforáiltear in Airteagal 72 .


2 . Agus na forais dlínse dá dtagraítear sa mhír roimhe seo á scrúdú aici , beidh an chúirt nó an t-údarás iarrtha faoi cheangal ag na cinntí fíorais ar a ndearna cúirt an Bhallstáit tionscnaimh a dlínse a bhunú .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 . Faoi réir mhír 1 , ní fhéadfar dlínse chúirt an Bhallstáit tionscnaimh a athbhreithniú .


Ní fhéadfar an tástáil ar bheartas poiblí dá dtagraítear i bpointe 1 d ’ Airteagal 34 a chur i bhfeidhm ar na rialacha a bhaineann le dlínse .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


' ( 11 ) Eisiatar oibleagáidí cothabhála ó raon feidhme an Rialacháin seo toisc go gcumhdaítear iad sin cheana féin le . . .


Go ginearálta , beidh dlínse ag na cúirteanna a bhfuil dlínse acu faoin Rialachán seo chun rialú a dhéanamh ar oibleagáidí cothabhála trí Airteagal 5 ( 2 ) de . . .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 12 ) Cruthaítear forais na dlínse in ábhair a bhaineann le freagracht tuismitheora arna mbunú sa Rialachán seo i bhfianaise leas an linbh , go háirithe ar chritéar na gaireachta .


Ciallaíonn sé sin gur cheart go mbeadh dlínse sa chéad áit leis an mBallstát ina bhfuil gnáthchónaí ar an leanbh , ach amháin i gcásanna áirithe ina n-athraítear áit chónaithe an linbh nó de bhun comhaontaithe idir sealbhóirí na freagrachta tuismitheora .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 21 ) Ba cheart aithint agus forghníomhú breithiúnas a thugtar i mBallstát a bheith bunaithe ar phrionsabal na muiníne frithpháirtí agus ba cheart na forais le neamhaitheantas a choimeád chomh híseal agus is féidir .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 33 ) Aithnítear sa Rialachán seo na cearta bunúsacha agus comhlíonann sé prionsabail Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Go háirithe , féachann sé lena áirithiú go n-urramófar cearta bunúsacha an linbh mar a leagtar amach in Airteagal 24 den Chairt um Chearta Bunúsacha . . . '

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


11 . In Airteagal 12 den rialachán sin , dar teideal ‘ Dlínse a aisghairm ’ , luaitear , i mír 1 agus i mír 2 :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


' 1 . Na cúirteanna de chuid Ballstáit a fheidhmíonn dlínse de bhua Airteagal 3 ar iarratas ar cholscaradh , ar idirscaradh dlíthiúil nó ar phósadh a neamhniú , beidh dlínse acu in aon ábhar a bhaineann le freagracht tuismitheora a bhaineann leis an iarratas sin sna cásanna seo a leanas :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


go bhfuil freagracht tuismitheora ar dhuine amháin ar a laghad de na céilí i ndáil leis an leanbh ;


gur ghlac na céilí agus sealbhóirí freagrachta tuismitheora , go sainráite nó ar shlí eile , le dlínse na gcúirteanna , an tráth a thugtar na himeachtaí os comhair na cúirte , agus gurb é leas uachtarach an linbh í .


2 . Scoirfidh an dlínse a thugtar i mír 1 a luaithe :


go bhfuil an breithiúnas lena gceadaítear nó lena ndiúltaítear an t-iarratas ar cholscaradh , ar idirscaradh dlíthiúil nó ar neamhniú pósta tagtha chun bheith críochnaitheach ;

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


sna cásanna sin ina bhfuil imeachtaí i ndáil le freagracht tuismitheora fós ar feitheamh ar an dáta dá dtagraítear in ( a ) , tá breithiúnas sna himeachtaí sin tagtha chun bheith críochnaitheach ;

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( c ) go bhfuil deireadh tagtha leis na himeachtaí dá dtagraítear in ( a ) agus ( b ) ar chúis eile . '

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


12 . Foráiltear an méid seo a leanas in Airteagal 17 den rialachán céanna , dar teideal ‘ Scaipeadh ar dhlínse ’ :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


‘ I gcás ina dtabharfar cás os comhair cúirte Ballstáit nach bhfuil aon dlínse aici ina leith faoin Rialachán seo agus a bhfuil dlínse ag cúirt de chuid Ballstáit eile ina leith de bhua an Rialacháin seo , dearbhóidh sí uaithi féin nach bhfuil aon dlínse aici . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


13 . Foráiltear an méid seo a leanas in Airteagal 19 den rialachán , dar teideal ‘ Lis pendens and dependent actions ’ :


' 1 . I gcás ina dtugtar imeachtaí a bhaineann le colscaradh , idirscaradh dlíthiúil nó neamhniú pósta idir na páirtithe céanna os comhair cúirteanna Ballstát éagsúil , cuirfidh an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair bac ar a himeachtaí , uaithi féin , go dtí go suífear dlínse na chéad chúirte ar tugadh os a comhair iad .


2 . I gcás ina ndéantar imeachtaí a bhaineann le freagracht tuismitheora a bhaineann leis an leanbh céanna agus a bhaineann leis an gcúis chéanna chaingne a thionscnamh os comhair cúirteanna Ballstát éagsúil , déanfaidh an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair bac a chur ar a himeachtaí , uaithi féin , go dtí go suífear dlínse na chéad chúirte ar tugadh os a comhair iad .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 . Má shuitear dlínse na chéad chúirte ar tugadh na himeachtaí os a comhair , diúltóidh an dara cúirt ar tugadh os a comhair iad dlínse i bhfabhar na chéad chúirte sin .


Sa chás sin , féadfaidh an páirtí a thionscain an chaingean ábhartha os comhair an dara cúirt ar tugadh os a comhair iad an chaingean sin a thionscnamh os comhair na chéad chúirte ar tugadh na himeachtaí os a comhair . ’


14 . Leagtar amach in Airteagal 21 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , dar teideal ‘ Aitheantas breithiúnais ’ , i mír 1 agus i mír 4 :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


' 1 . Déanfar breithiúnas a tugadh i mBallstát a aithint sna Ballstáit eile gan gá a bheith le haon nós imeachta speisialta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


4 . I gcás ina n-ardaítear aithint breithiúnais mar cheist theagmhasach i gcúirt Ballstáit , féadfaidh an chúirt sin an tsaincheist sin a chinneadh . ’


15 . Foráiltear an méid seo a leanas le hAirteagal 22 den rialachán , dar teideal ‘ Forais neamhaitheantais do bhreithiúnais a bhaineann le colscaradh , le hidirscaradh dlíthiúil nó le pósadh a neamhniú ’ :


‘ Ní aithneofar breithiúnas a bhaineann le colscaradh , le hidirscaradh dlíthiúil nó le pósadh a neamhniú :


( a ) más follas go bhfuil an aithint sin contrártha le beartas poiblí an Bhallstáit ina n-iarrtar an aithint ;

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( c ) má tá sé ar neamhréir le breithiúnas a tugadh in imeachtaí idir na páirtithe céanna sa Bhallstát ina n-iarrtar an aithint ;


16 . Is mar seo a leanas atá an fhoclaíocht in Airteagal 23 den rialachán céanna , dar teideal ‘ Forais neamhaitheantais do bhreithiúnais a bhaineann le freagracht tuismitheora ’ :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


‘ Ní aithneofar breithiúnas a bhaineann le freagracht tuismitheora :


más follas go bhfuil an aithint sin contrártha le beartas poiblí an Bhallstáit ina n-iarrtar an aithint , agus leas an linbh á chur san áireamh ;


( e ) má tá sé ar neamhréir le breithiúnas níos déanaí a bhaineann le freagracht tuismitheora a tugadh sa Bhallstát ina n-iarrtar an aithint ;


17 . Foráiltear an méid seo a leanas in Airteagal 24 den rialachán , dar teideal ‘ Toirmeasc ar athbhreithniú ar dhlínse na cúirte tionscnaimh ’ :


‘ Ní fhéadfar dlínse chúirt an Bhallstáit tionscnaimh a athbhreithniú .


Ní fhéadfar an tástáil ar bheartas poiblí dá dtagraítear in Airteagal 22 ( a ) agus in Airteagal 23 ( a ) a chur i bhfeidhm ar na rialacha maidir le dlínse atá leagtha amach in Airteagal 3 go hAirteagal 14 . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


18 . Foráiltear an méid seo a leanas in Airteagal 150 den Chód Sibhialta ( Cód Sibhialta ) , dar teideal ‘ Deighilt dhlíthiúil ’ :


‘ Ceadaítear idirscaradh dlíthiúil na gcéilí .


Féadfaidh an chúirt an scaradh a ordú nó a bheith comhthoiliúil .


Is do na céilí amháin a dhílsítear an ceart chun iarratas a dhéanamh ar idirscaradh arna ordú ag cúirt nó daingniú ar idirscaradh comhthoiliúil . '


19 . Foráiltear an méid seo a leanas in Airteagal 151 den Chód Sibhialta , dar teideal ‘ Deighilt arna ordú ag an gCúirt ’ :


' Is féidir iarratas a dhéanamh ar dheighilt nuair atá sé ann , fiú amháin más rud é nach bhfuil smacht ag ceachtar céile nó ag an mbeirt acu , ar imthosca a d ’ fhéadfadh a fhágáil go mbeadh duine dofhulaingthe i gcónaí i gcónaí nó a d ’ fhéadfadh dochar tromchúiseach a dhéanamh do thógáil na bpáistí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dearbhóidh an breitheamh a fhógróidh idirscaradh , i gcás ina mbeidh na himthosca iomchuí ann agus ina ndéanfar iarraidh chuige sin , cé acu de na céilí is ináirithe de bhua iompair ar neamhréir leis na dualgais a chineachtar ó phósadh . ’


20 . Míníonn an chúirt a rinne an tarchur gurb é Airteagal 3 , an chéad mhír , fleasc 2 ( b ) , de Legge n . 898 ( Disciplina dei casi di scioglimento del matrimonio ) an 1 Nollaig 1970 , ( 6 ) a bhfuil an fhoclaíocht seo a leanas ann :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O


‘ Féadfaidh ceachtar de na céilí iarratas a dhéanamh ar na héifeachtaí sibhialta a bhaineann le pósadh a dhíscaoileadh nó a scor :


go ndearnadh idirscaradh breithiúnach na gcéilí a dhearbhú le breithiúnas a bhfuil feidhm dlí nó idirscaradh comhthoiliúil faighte aige nó gur tharla idirscaradh de facto nuair a cuireadh tús leis an idirscaradh de facto dhá bhliain ar a laghad roimh an 18 Nollaig 1970 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


I ngach ceann de na cásanna thuas , chun iarratas a dhéanamh ar scaoileadh nó scor d ’ éifeachtaí sibhialta pósta , ní mór go mhair an t-idirscaradh gan bhriseadh ar feadh trí bliana ar a laghad ón tráth a tháinig na céilí os comhair Uachtarán na Cúirte in imeachtaí idirscartha dlíthiúla , fiú i gcás ina ndearnadh imeachtaí conspóideacha a thiontú ina n-imeachtaí comhthoiliúla . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


21 . Cuireann an chúirt a rinne an tarchur in iúl go bhfuil freagracht tuismitheora agus oibleagáidí cothabhála leanaí á rialú ar an mbealach céanna , i gcás idirscartha agus colscartha , le hAirteagal 337ú go 337 g den Chód Sibhialta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-MARITAL STATUS
O
B-MARITAL STATUS
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


II . Fíorais na bpríomhimeachtaí agus na ceisteanna a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú


22 . Phós Liberato agus Bn . Grigorescu sa Róimh ( an Iodáil ) an 22 Deireadh Fómhair 2005 agus chónaigh siad le chéile san Iodáil go dtí gur rugadh a leanbh an 20 Feabhra 2006 .

O O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-ADDRESS O O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-TITLE
I-TITLE
B-FAMILY NAME
O
B-CITY
O
O
B-COUNTRY
O
O
B-DAY
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O


Tháinig meath ar an gcaidreamh pósta de réir a chéile .


Thóg an mháthair an leanbh go dtí an Rómáin agus níor fhill sí ar áras an teaghlaigh san Iodáil . ( 7 )

O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O

O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O


23 . Trí iarratas a dhéanamh an 22 Bealtaine 2007 chuig Tribunale di Teramo ( An Chúirt Dúiche , Teramo , an Iodáil ) , d ’ iarr an tUasal Liberato scaradh dlíthiúil agus coimeád an linbh .

O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O B-ADDRESS O O O O O B-ADDRESS O O B-ADDRESS O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
B-CITY
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O


Chuir an tUasal Grigorescu i láthair agus d ’ iarr sí dearbhú go raibh an scaradh inchurtha i leith a fear céile , mar aon le coimeád aonair an linbh agus rannchuidiú ón athair le cothabháil an linbh .

O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


24 . Le breithiúnas an 19 Eanáir 2012 , ( 8 ) an Tribunale di Teramo ( An Chúirt Dúiche , Teramo ) pronounced idirscaradh dlíthiúil na céilí , inchurtha i leith Ms Grigorescu , agus , le hordú ar leith , an cás a tharchur ar ais le haghaidh cinneadh ar na héilimh in aghaidh a bhaineann le freagracht tuismitheora .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
B-MARITAL STATUS
I-MARITAL STATUS
O
O
O
O
O
O
B-TITLE
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


25 . Cé go raibh na himeachtaí freagrachta tuismitheoirí sin fós ar feitheamh san Iodáil , thug Ms Grigorescu imeachtaí os comhair Judecãtoria Bucureşti ( Cúirt Chéadchéime , Búcairist , an Rómáin ) an 30 Meán Fómhair 2009 , ag lorg colscartha , coimeád aonair an linbh agus ranníocaíocht ón athair le cothabháil an linbh .

O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
B-TITLE
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
B-COUNTRY
O
O
B-DAY
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


26 . I gcomhthéacs na n-imeachtaí deireanacha sin , tháinig Liberato i láthair agus , mar réamhábhar , rinne sé agóid i gcoinne lis pendens ar an bhforas gur tugadh na himeachtaí idirscartha san Iodáil ar dtús .

O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O


Mar sin féin , trí bhreithiúnas an 31 Bealtaine 2010 , d ’ fhógair an Judecãtoria Bucureşti ( Cúirt Chéadchéime , Búcairist ) scaoileadh an phósta , bronnadh coimeád an linbh ar an máthair , leag sé amach socruithe cuairte an athar agus chinn sé an méid cothabhála is iníoctha ag an athair don leanbh .

O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O B-CITY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


27 . Fuair an breithiúnas sin fórsa res judicata tar éis breithiúnas ó Curtea de Apel București ( An Chúirt Achomhairc , Búcairist , an Rómáin ) an 12 Meitheamh 2013 lenar deimhníodh breithiúnas Tribunalul București ( an Chúirt Réigiúnach , Búcairist , an Rómáin ) an 3 Nollaig 2012 , tar éis dó an t-achomharc a rinne an tUasal Liberato i gcoinne bhreithiúnas an 31 Bealtaine 2010 a dhíbhe .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-TITLE
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O


28 . Mar thoradh ar na himeachtaí idirscartha san Iodáil ina dhiaidh sin , tugadh breithiúnas ón Tribunale di Teramo ( An Chúirt Dúiche , Teramo ) an 8 Iúil 2013 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY O O O O O B-CITY O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


Bhronn an Tribunale di Teramo ( Cúirt Dúiche , Teramo ) coimeád aonair an linbh ar an athair , d ’ ordaigh an leanbh a thabhairt ar ais láithreach go dtí an Iodáil .

O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O

O O O O O O O O O B-CITY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O


Leag an chúirt amach freisin socruithe don mháthair chun cuairteanna a thabhairt ar an Iodáil , faoi mhaoirseacht na seirbhísí sóisialta agus an ionchúisitheora phoiblí , agus chinn sí gur cheart don mháthair rannchuidiú le cothabháil an linbh .

O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


29 . Dhiúltaigh Tribunale di Teramo ( An Chúirt Dúiche , Teramo ) an t-iarratas a rinne Bn . Grigorescu , ar bhonn teagmhasach , chun aitheantas a thabhairt san Iodáil do bhreithiúnas colscartha Tribunalul București ( An Chúirt Réigiúnach , Búcairist ) an 3 Nollaig 2012 , de bhun Rialachán Uimh . 2201 / 2003 .

O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
O
O
B-TITLE
I-TITLE
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Thug Tribunale di Teramo ( An Chúirt Dúiche , Teramo ) faoi deara go raibh tús curtha leis na himeachtaí colscartha sa Rómáin in 2009 , tar éis na n-imeachtaí um scaradh dlíthiúil a tionscnaíodh san Iodáil in 2007 , agus gur sháraigh Tribunalul București ( an Chúirt Réigiúnach , Búcairist ) Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 trí mhainneachtain bac a chur ar na himeachtaí os a chomhair .

O O O B-ADDRESS O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O B-DATE O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O B-DATE O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O B-CITY O O O O O B-CITY O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O B-YEAR O O O O O O O O O O O B-CITY O B-YEAR O O O O O O O O O O O B-CITY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


30 . Rinne an tUasal Grigorescu achomharc i gcoinne an bhreithiúnais sin agus , mar réamhábhar , rinne sí iarratas teagmhasach ar aithint bhreithiúnas Curtea de Apel București ( an Chúirt Achomhairc , Búcairist ) an 12 Meitheamh 2013 a dhíbhe agóid lis pendens ar na forais , de réir na cúirte a rinne an tarchur , nach raibh an chúis chéanna caingne ag baint leis an dá chás faoi dhlí nós imeachta na Rómáine . ( 9 ) Trí bhreithiúnas an 31 Márta 2014 , d ’ aisiompaigh Corte d ’ appello di L ’ Aquila ( Cúirt Achomhairc , L ’ Aquila , an Iodáil ) an breithiúnas a tugadh ag an gcéad chéim agus sheas sé leis an agóid go bhfuair an breithiúnas colscartha a thug cúirteanna na Rómáine , a bhain freisin le coimeád agus cothabháil an linbh , feidhm res judicata .

O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
I-CITY
I-CITY
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Chinn Corte d ’ appello di L ’ Aquila ( Cúirt Achomhairc , L ’ Aquila ) nach raibh sárú ar na rialacha maidir le lis pendens faoi dhlí an Aontais ag na húdaráis bhreithiúnacha a dtugtar os a gcomhair os a gcomhair faoi dhlí an Aontais ‘ ábhartha ’ , is é sin le rá , ag cúirteanna na Rómáine , nuair a bhí scrúdú á dhéanamh ar na coinníollacha maidir le haitheantas a thabhairt do bhearta cinntitheacha a ghlac an Rómáin , nach raibh breithiúnais na Rómáine bunoscionn leis na breithiúnais a tugadh san Iodáil agus nach raibh aon fhoras ann — go háirithe , gan aon fhoras beartais phoiblí — chun aitheantas do bhreithiúnas na Rómáine a choinneáil siar .

O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O B-CITY I-CITY I-CITY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


31 . Rinne an tUasal Liberato achomharc i gcasáil i gcoinne bhreithiúnas sin an Corte d ’ appello di L ’ Aquila ( Cúirt Achomhairc , L ’ Aquila ) .

O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O

O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
I-CITY
I-CITY
O
O


32 . Deir an Corte suprema di cassazione ( Cúirt Uachtarach na Cassation , an Iodáil ) , an chúirt a rinne an tarchur , go mbaineann an breithiúnas a tugadh sa Rómáin le hoibleagáidí pósta , freagrachta tuismitheoirí agus cothabhála .

O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O


Bhí na héilimh chéanna i gceist leis na himeachtaí maidir le hidirscaradh dlíthiúil a tionscnaíodh san Iodáil , seachas an t-éileamh a bhaineann le pósadh , nach raibh comhionann , ós rud é go gceanglaítear le córas dlí na hIodáile go gcomhlíonfaí coinníollacha arna bhforordú le dlí do chéilí a bheith scartha go dlíthiúil , roimh cholscaradh .

O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


33 . Míníonn an chúirt a rinne an tarchur , ar an gcéad dul síos , nach bhfuil aon fhorais ann faoi Airteagal 22 ( c ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , faoi Airteagal 23 ( e ) den rialachán céanna nó faoi Airteagal 34 ( 4 ) de Rialachán Uimh . 44 / 2001 lena gceadófaí aitheantas do bhreithiúnas na Rómáine a choinneáil siar maidir le pósadh , freagracht tuismitheora nó oibleagáidí cothabhála , faoi seach .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


34 . De réir na cúirte a rinne an tarchur , is gá , dá bhrí sin , a scrúdú ar sáraíodh na forálacha ábhartha a bhaineann le lis pendens faoi dhlí an AE , eadhon Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 agus Airteagal 27 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 , ar thaobh chúirteanna an Bhallstáit a thug aitheantas don bhreithiúnas agus , i gcás inar sáraíodh an dá fhoráil , ansin an féidir a mheas mar fhoras chun aitheantas a choinneáil siar toisc go bhfuil sé contrártha go follasach leis an mbeartas poiblí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


35 . Cuireann an chúirt a rinne an tarchur i bhfios go láidir gurb ionann lis pendens faoi dhlí an Aontais agus léiriú phrionsabal na muiníne agus an chomhair atá mar bhonn le saorghluaiseacht fógraí breithiúnacha idir na Ballstáit .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tá LIS pendens bunaithe ar thrí phrionsabal : neamhspleáchas an choincheapa sin ; an toirmeasc ar an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair athbhreithniú a dhéanamh ar dhlínse na chéad chúirte ar tugadh na himeachtaí os a comhair ; agus tosaíocht in am na chéad chúirte ar tugadh na himeachtaí os a comhair , atá ina ceangal ar an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


36 . Tugann an chúirt a rinne an tarchur dá haire gur diúltaíodh d ’ agóid lis pendens a d ’ ardaigh Liberato ag gach céim d ’ imeachtaí na Rómáine , agus go háirithe os comhair Curtea de Apel București ( an Chúirt Achomhairc , Búcairist ) , ar an mbonn go gcaithfidh an chúis chaingne agus na páirtithe a bheith go hiomlán comhionann , faoi rialacha intíre na Rómáine maidir le lis pendens agus freisin faoin gcoincheap ‘ lis pendens ’ i ndlí an Aontais , mar atá sé in Airteagal 19 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Is é conclúid na cúirte a rinne an tarchur gur mhífheidhmigh cúirteanna na Rómáine foclaíocht Airteagal 19 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 lena ndéantar na himeachtaí uile a bhaineann le colscaradh , le hidirscaradh dlíthiúil nó le pósadh a neamhniú a ghrúpáil in aon chatagóir amháin agus , dá bhrí sin , ní gá gurb ionann cúis na caingne .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


37 . Tugann an chúirt a rinne an tarchur dá haire freisin go bhfuil an cinneadh a bhaineann le cothabháil leanaí faoi réir an chinnidh a bhaineann le freagracht tuismitheora agus nach féidir é a scaradh uaidh go loighciúil ná go dlíthiúil , ós rud é go mbraitheann sé ar an bpríomhchinneadh .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Measann an chúirt a rinne an tarchur go gcomhlíontar na coinníollacha in Airteagal 28 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 , nuair a léitear iad i bhfianaise Airteagal 3 de Rialachán ( CE ) Uimh . 4 / 2009 ón gComhairle an 18 Nollaig 2008 maidir le dlínse , an dlí is infheidhme , aithint agus forfheidhmiú cinntí agus comhar in ábhair a bhaineann le hoibleagáidí cothabhála , ( 10 ) , cé nach bhfuil an fhoráil sin infheidhme go díreach . ( 11 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


38 . De réir na cúirte a rinne an tarchur , rinne cúirt nach raibh dlínse aici an cás a éisteacht , mar a tugadh os a comhair sa dara háit , breithiúnas críochnaitheach na Rómáine a lorg .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


39 . Tá an chúirt a rinne an tarchur den tuairim go mbaineann an sárú ní hamháin le cur i bhfeidhm na tástála chun dlínse a chinneadh idir dhá Bhallstát ach freisin , i bhfianaise fheidhmiú lis pendens sa chóras chun cinntí breithiúnacha de chuid na mBallstát a aithint agus a fhorfheidhmiú go huathoibríoch , le cur chun feidhme phrionsabal an bheartais phoiblí nós imeachta faoi dhlí an Aontais , arb é atá ann saorghluaiseacht dhlisteanach cinntí breithiúnacha laistigh den Aontas Eorpach .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tá tábhacht lárnach i ndlí nós imeachta an Aontais leis an bprionsabal go dtugtar tús áite do na himeachtaí a tosaíodh ar dtús , rud a fholuíonn na rialacha nós imeachta maidir le lis pendens , toisc gurb é is cuspóir dó tionscnaimh bhreithiúnacha a sheachaint arb é an t-aon aidhm atá leo toradh na gcásanna ina n-easaontaíonn páirtí le cinntí maidir leis na tuillteanais a thug an chéad chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair cheana féin a chur ó rath , ar glacadh go neamhchonspóid lena ndlínse , mar atá sa chás seo .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


40 . Tugann an chúirt a rinne an tarchur dá haire freisin go dtagraíonn Airteagal 24 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , lena dtoirmisctear athbhreithniú ar dhlínse na cúirte tionscnaimh , do na rialacha lena gcinntear dlínse atá in Airteagal 3 go hAirteagal 14 den rialachán sin ach nach mbaineann sé leis an riail atá in Airteagal 19 de .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


41 . Sna himthosca sin , chinn Corte suprema di cassazione ( an Chúirt Achomhairc Uachtarach ) bac a chur ar imeachtaí agus na ceisteanna seo a leanas a chur faoi bhráid na Cúirte Breithiúnais chun réamhrialú a fháil :


‘ ( 1 ) An ndéanann sárú ar na rialacha maidir le lis pendens atá in Airteagal 19 ( 2 ) agus ( 3 ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 difear ach do chinneadh na dlínse , le cur i bhfeidhm Airteagal 24 [ ann ] ina dhiaidh sin , nó , ar a mhalairt , d ’ fhéadfadh sé a bheith ina fhoras chun aitheantas a thabhairt , sa Bhallstát ar tugadh imeachtaí os comhair a chúirte ar dtús , do rialú breithiúnach a rinneadh sa Bhallstát ar tugadh imeachtaí os comhair a chúirte ag céim níos déanaí , i bhfianaise an bheartais phoiblí nós imeachta , ag féachaint don fhíoras nach dtagraíonn [ Airteagal 24 ] ach do na rialacha lena gcinntear dlínse atá in Airteagail 3 go 14 den rialachán sin agus ní in Airteagal 19 de ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 2 ) An meastar go bhfuil léirmhíniú Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , nach meastar ach amháin mar thástáil chun dlínse a thabhairt , ar neamhréir le coincheap dhlí AE “ lis pendens ” agus le feidhm agus cuspóir na forála sin , atá ceaptha sraith rialacha ceangailteacha a leagan síos , lena léirítear beartas poiblí nós imeachta , agus ar an gcaoi sin cruthú comhlimistéir a ráthú a mbeidh iontaoibh chómhalartach nós imeachta agus cothroime idir na Ballstáit mar shaintréith de , ar limistéar é ar féidir aitheantas uathoibríoch agus saorghluaiseacht cinntí breithiúnacha a oibriú laistigh de ? '

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


42 . Chun iarmhairtí na mainneachtana na rialacha maidir le lis pendens a chomhlíonadh a chinneadh , i gcomhthéacs an cháis sna príomhimeachtaí , is gá , ar an gcéad dul síos , na forálacha uile nach mór a léiriú a shainaithint , mar aon leis na coinníollacha nach mór a chomhlíonadh chun an mheicníocht lis pendens a chur chun feidhme .


Cé gurbh iad Avondale rogha na coitianta tháinig buachaillí GCM le plean agus chuireadar I bhfeidhm é .


1 . Athfhoirmliú na gceisteanna a tharchuirtear chun réamhrialú


43 . Ba cheart a thabhairt faoi deara go gcumann an chúirt a rinne an tarchur a ceisteanna i ndáil le Rialachán Uimh . 2201 / 2003 amháin , cé gur léir ón gcinneadh tagairt a dhéanamh go mbaineann an cás sna príomhimeachtaí ní hamháin le freagracht tuismitheora ach freisin le hoibleagáidí cothabhála , nach gcumhdaítear leis an rialachán sin . ( 12 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


44 . Ní mór , dá bhrí sin , na ceisteanna a ardaíodh a athfhoirmliú faoi threoir Airteagal 5 ( 2 ) de Rialachán Uimh . 44 / 2001 , atá infheidhme ó cuireadh tús leis na himeachtaí roimh an 18 Meitheamh 2011 . ( 13 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O


45 . Leis an dá cheist a tharchuir sí chun réamhrialú , agus nach mór iad a scrúdú i dteannta a chéile , d ’ fhéadfaí breithniú a dhéanamh , go bunúsach , ar an gcúirt a rinne an tarchur féachaint an féidir Airteagal 35 ( 3 ) de Rialachán Uimh . 44 / 2001 agus Airteagal 24 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 a léirmhíniú chun a thabhairt le tuiscint nach bhfuil aon chosc ar shárú ag an gcúirt a bhfuil na rialacha maidir le lis pendens os a comhair , a leagtar amach in Airteagal 27 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 agus in Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , is foras é chun aitheantas a choinneáil siar do chinneadh arna thabhairt ag an gcúirt sin , ar bhonn sárú ar bheartas poiblí sa Bhallstát ina n-iarrtar an forghníomhú , lena mbaineann rialacha nós imeachta a mheastar a bheith riachtanach do dhlíchóras an Aontais .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 . Cosúlacht na meicníochta a leagadh síos le Rialachán Uimh . 44 / 2001 agus Rialachán Uimh . 2201 / 2003 i gcás lis pendens

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


46 . Éilíonn an dá rialachán sin ar an dara cúirt dlínse a dhiúltú i gcás lis pendens . ( 14 ) Thug an Chúirt dá haire go bhfuil ‘ Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 [ ( 15 ) ] an-chosúil leis na téarmaí a úsáidtear in Airteagal 27 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 , a tháinig in ionad Airteagal 21 de Choinbhinsiún na Bruiséile [ ( 16 ) ] , agus lena mbunaítear meicníocht chun déileáil le cásanna lis pendens atá comhionann leis an sásra dá bhforáiltear le hAirteagal 27 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 agus le hAirteagal 21 de Choinbhinsiún na Bruiséile .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ní mór , dá bhrí sin , aird a thabhairt ar bhreithnithe na Cúirte i ndáil leis an dá airteagal dheireanacha sin ’ . ( 17 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 . An mheicníocht arna bunú i gcás lis pendens agus a chuspóir


47 . Mar atá ráite ag an gCúirt cheana , i ndáil le Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , ‘ bhí sé beartaithe ag reachtas AE sásra a chur i bhfeidhm atá soiléir agus éifeachtach chun cásanna lis pendens a réiteach ( féach , de réir analaí , maidir le Rialachán Uimh . 44 / 2001 , breithiúnas in Cartier parfums-lunettes agus dearbhuithe Axa um Réiteach Corparáideach , C - 1 / 13 , EU : C : 2014 : 109 , mír 40 ) ’ . ( 18 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


48 . Ciallaíonn an sásra sin , atá bunaithe ar an ord croineolaíoch ina dtugtar imeachtaí os comhair na gcúirteanna , ( 19 ) go gcuirfidh an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair bac ar a himeachtaí , uaithi féin , go dtí go suífear dlínse na chéad chúirte ar tugadh os a comhair iad .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


49 . Shoiléirigh an Chúirt , ‘ chun dlínse na chéad chúirte ar tugadh na himeachtaí os a comhair a bhunú de réir bhrí Airteagal 19 ( 1 ) de [ Rialachán Uimh . 2201 / 2003 ] , gur leor nach ndearna an chéad chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair dlínse a dhiúltú uaithi féin agus nach ndearna aon cheann de na páirtithe an dlínse sin a chonspóid roimh an am nó suas go dtí an tráth a nglactar seasamh a mheastar sa dlí náisiúnta gurb í an chéad chosaint í ar an tsubstaint a cuireadh faoi bhráid na cúirte sin ( féach , de réir analaí , breithiúnas in Cartier parfums-lunettes agus dearbhuithe Axa um Réiteach Corparáideach , C - 1 / 13 , EU : C : 2014 : 109 , mír 44 ) ” . ( 20 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


50 . Go sonrach , mhol an Chúirt , ‘ de réir an méid a cheadaítear le forálacha a dlí náisiúnta , go bhféadfaidh an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair , i gcás ina bhfuil na páirtithe freasúracha mar an gcéanna , faisnéis a lorg ón bpáirtí atá ag brath ar agóid lis pendens maidir leis na himeachtaí líomhnaithe a bheith ann agus maidir lena bhfuil sa chaingean .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Thairis sin , ag cur san áireamh go bhfuil Rialachán Uimh . 2201 / 2003 bunaithe ar chomhar breithiúnach agus ar mhuinín fhrithpháirteach , féadfaidh an chúirt sin a chur in iúl don chéad chúirt ar tugadh caingean os a comhair gur tugadh caingean os a comhair , an chéad chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair a chur ar an eolas maidir leis an bhféidearthacht lis pendens , agus a iarraidh ar an gcúirt ar tugadh os a comhair ar dtús faisnéis a sholáthar di maidir leis an gcaingean atá ar feitheamh os a comhair agus a seasamh a shonrú maidir lena dlínse de réir bhrí Rialachán Uimh . 2201 / 2003 nó fógra a thabhairt di faoi aon bhreithiúnas a tugadh cheana i ndáil leis sin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ar deireadh , beidh an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair in ann dul i dteagmháil leis an údarás lárnach ina Ballstát ' . ( 21 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


51 . Is féidir cineál sainordaitheach na rialacha maidir le lis pendens a leagtar amach in Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 ( 22 ) a chosaint de réir chuspóir na rialacha .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tá sé ráite ag an gCúirt ‘ go bhfuil sé i gceist leis na rialacha sin imeachtaí comhthreomhara os comhair chúirteanna na mBallstát éagsúil a chosc agus coinbhleachtaí a sheachaint idir cinntí a d ’ fhéadfadh a bheith mar thoradh orthu ’ . ( 23 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


52 . Tá páirt acu i gcur chun feidhme phrionsabal an aitheantais uathoibríoch do bhreithiúnais a thugtar sna Ballstáit , prionsabal atá bunaithe ar phrionsabal na muiníne frithpháirtí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


4 . Na coinníollacha a bhaineann le lis pendens agus a gcur i bhfeidhm ar an gcás sna príomhimeachtaí


53 . Is é tuairim sheasta na Cúirte gur cheart a mheas gur coincheapa uathrialacha iad na coincheapa a úsáidtear chun staid lis pendens a chinneadh , go háirithe i Rialachán Uimh . 44 / 2001 agus Rialachán Uimh . 2201 / 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


54 . Dá bhrí sin , maidir le freagracht tuismitheora , luaigh an Chúirt go sainráite an prionsabal sin ar bhonn na gcuspóirí a shaothraítear le Rialachán Uimh . 2201 / 2003 agus ar ‘ go leagtar síos le foclaíocht Airteagal 19 ( 2 ) de , in ionad tagairt a dhéanamh don téarma ‘ lis pendens ’ mar a úsáidtear é i gcórais dlí náisiúnta éagsúla na mBallstát , roinnt coinníollacha substainteacha mar chomhpháirteanna de shainmhíniú ’ . ( 24 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


55 . In imeachtaí a bhaineann le hábhair maidir le pósadh , is léir ó Airteagal 19 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , murab ionann agus Airteagal 19 ( 2 ) , gurb é an t-aon chritéar atá le cur san áireamh agus imeachtaí comhthráthacha ann ná an critéar a bhaineann leis na páirtithe .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Bhí deis ag an gCúirt é sin a lua go sainráite i mbreithiúnas an 6 Deireadh Fómhair 2015 , A . ( 25 ) Chinn an Chúirt ‘ d ’ fhéadfadh cás lis pendens a bheith ann nuair a thugtar imeachtaí breithiúnacha idirscartha i gcás amháin agus imeachtaí colscartha sa chás amháin os comhair dhá chúirt i mBallstáit éagsúla , nó i gcás ina dtugtar iarratas ar cholscaradh os comhair an dá chúirt ’ . ( 26 )

O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


56 . Más rud é , in imeachtaí pósta , go bhfuil éilimh ann a bhaineann le freagracht tuismitheora , beidh feidhm ag na rialacha maidir le lis pendens a bhaineann le scaoileadh an phósta . ( 27 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


57 . Is amhlaidh atá i gcás ábhair a bhaineann le cothabháil nuair atá an t-ábhar ‘ coimhdeach d ’ imeachtaí maidir le stádas duine ’ , de bhun Airteagal 5 ( 2 ) de Rialachán Uimh . 44 / 2001 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


58 . Tar éis don cholscaradh a bheith foraitheanta , i gcomhréir le hAirteagal 12 ( 2 ) ( b ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , tá ceanglas ann go mbeidh an chúis caingne mar an gcéanna in ábhair a bhaineann le freagracht tuismitheora , de bhun Airteagal 19 ( 2 ) den rialachán sin . ( 28 ) In ábhair a bhaineann le cothabháil , éilíonn na rialacha i dtaobh lis pendens atá leagtha amach in Airteagal 27 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 , is infheidhme maidir leis an gcás seo , an chúis chaingne agus na páirtithe a bheith mar an gcéanna .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


59 . Ina theannta sin , ba cheart a thabhairt faoi deara go maireann an tosaíocht a tugadh don chéad chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair go dtí go ndiúltóidh an chúirt sin dlínse tar éis a dlínse féin a scrúdú , rud atá éigeantach faoi Airteagal 17 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , ( 29 ) ag gach céim de na himeachtaí . ( 30 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


60 . Dá bhrí sin , sa chás sna príomhimeachtaí , a luaithe a tugadh imeachtaí os comhair chúirt na Rómáine , ba cheart go mbeadh an sásra le haghaidh lis pendens curtha chun feidhme aici i ndáil leis an gcinneadh maidir leis an bpósadh a scaoileadh agus i ndáil lena iarmhairtí don leanbh , a bhí ina gcónaí sa Rómáin , de bhua dlínse chúirt na hIodáile a aisghairm . ( 31 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O


61 . Is cosúil ó bhreithiúnas Curtea de Apel București ( Cúirt Achomhairc , Búcairist ) an 12 Meitheamh 2013 gur theip ar chúirt na Rómáine dlí AE a chur i bhfeidhm i gceart ( 32 ) maidir le hagóid lis pendens a rinne an tUasal Liberato a dhiúltú ar bhonn na n-imeachtaí maidir le pósadh .

O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-TITLE
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Thagair cúirt na Rómáine den chéad uair do dhlí intíre na Rómáine ina leagtar amach coinníollacha do lis pendens agus d ’ fhórsa res judicata chun a fháil amach ‘ go bhfuil sé soiléir ó fhoclaíocht Airteagal 19 [ de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 ] , ina liostaítear trí chás ar leith ina bhféadfadh lis pendens teacht chun cinn , eadhon “ colscaradh , idirscaradh dlíthiúil nó neamhniú pósta idir na páirtithe céanna ” , nach mór nach mbeadh ach ceann amháin de na trí chuspóir i gcoiteann ag an dá shraith imeachtaí comhthráthacha seachas dhá chuspóir éagsúla as na cinn atá liostaithe go sainráite agus go huileghabhálach sa téacs .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Sa chás seo , tá cuspóir difriúil ag an dá shraith imeachtaí , eadhon scaradh san Iodáil agus colscaradh sa Rómáin , lena n-eisiatar cur i bhfeidhm Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O


Bhí sé de cheart ag an gcúirt achomhairc a fháil amach nach n-aithníonn córas na Rómáine stádas na deighilte .


Is léir , dá bhrí sin , nach féidir aon chomhchoitinn a bheith ann le himeachtaí idirscartha arna dtabhairt os comhair cúirteanna Ballstáit eile .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fiú dá mbeadh stádas aitheanta ag an scaradh , ní hionann colscaradh agus idirscaradh ’ .


62 . Ina theannta sin , ba cheart a thabhairt faoi deara go raibh agóid lis pendens a d ’ ardaigh an tUasal Liberato ag gach céim de na himeachtaí bunaithe ar dhiúltú dlínse i ndáil leis an iarratas ar scaradh dlíthiúil seachas ar na rialacha is infheidhme maidir le freagracht tuismitheora nó cothabháil .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


63 . I ndáil leis sin , féadfar a thabhairt faoi deara , tar éis an bhreithiúnais maidir le pósadh a thug cúirt na hIodáile an 19 Eanáir 2012 , ( 33 ) go bhfuil sé i bhfad níos deacra anailís a dhéanamh ar cheist lis pendens . Cé gurbh iad Avondale rogha na coitianta tháinig buachaillí GCM le plean agus chuireadar I bhfeidhm é .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


I mo thuairimse , ní fhéadfadh sé sin teacht chun cinn ach amháin mar gheall ar léirmhíniú fhorálacha Airteagal 12 ( 2 ) ( b ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , ( 35 ) a chreidim nach mór a chomhcheangal leis an imscrúdú ar leas an linbh a raibh údar maith aige , le comhaontú na máthar , le dlínse a aisghairm nuair a tionscnaíodh imeachtaí . ( 36 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


64 . Ós rud é nach foláir na coinníollacha sin a chomhlíonadh ionas go mbeidh dlínse ag an gcúirt Iodálach rialú , ar bhonn teagmhasach , ar bhreithiúnas na Rómáine a thug na lis pendens chun críche a aithint , is faoin gcúirt a rinne an tarchur atá sé a áirithiú go scrúdófaí na coinníollacha . ( 37 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


65 . I bhfianaise na bhfachtóirí sin go léir , is gá ansin na hiarmhairtí a shainaithint a eascraíonn as mainneachtain na rialacha maidir le lis pendens a chomhlíonadh , agus imthosca an cháis sna príomhimeachtaí á gcur san áireamh .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B . Na hiarmhairtí a bhaineann le mainneachtain na rialacha maidir le lis pendens a chomhlíonadh


66 . Ba cheart aird a thabhairt ar imthosca sonracha an cháis sna príomhimeachtaí ón tús .


Ní mór don chéad chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair , a bhfuil na hiarratais chéanna idir na páirtithe céanna ar feitheamh os a comhair fós , rialú a thabhairt ar éileamh teagmhasach ar aithint an bhreithiúnais chríochnaithigh a thug an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


67 . Dá bhrí sin , ar an gcúis sin amháin , cinneadh na Cúirte sa chás ba chúis le breithiúnas an 22 Nollaig 2010 , Mercredi , ( 39 ) ar dá réir , i gcás lis pendens , nach féidir breithiúnas a thabhairt in imeachtaí a bhaineann le freagracht tuismitheora a thug an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair , de shárú ar an oibleagáid bac a chur ar imeachtaí , ( 40 ) nach bhfuil éifeacht [ gan ] éifeacht aige ar an mbreithiúnas a chaithfidh an chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair ar dtús , ( 41 ) a thrasuí sa chás sna príomhimeachtaí , d ’ ainneoin na ndearbhuithe contrártha don Choimisiún Eorpach .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Luaigh an Chúirt i mír 67 de bhreithiúnas an 22 Nollaig 2010 , Mercredi ( 42 ) nach cinneadh críochnaitheach é an cinneadh a chonspóidtear a thug an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair .

O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O B-TITLE B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ina theannta sin , thug éiginnteacht faoi áit chónaithe an linbh agus an forluí leis na himeachtaí lena n-iarrtar an leanbh a thabhairt ar ais údar maith leis an réiteach ar leith a úsáideadh sa chás sin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


68 . Dá bhrí sin , sa chás sna príomhimeachtaí , ní mór an cheist maidir le sárú na rialacha maidir le lis pendens a scrúdú i bhfianaise na bhforas le haghaidh neamhaitheantais a leagtar amach i Rialachán Uimh . 2201 / 2003 agus Rialachán Uimh . 44 / 2001 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


69 . I gcomhthéacs na n-imeachtaí atá ar feitheamh nach mbaineann a thuilleadh le díscaoileadh an phósta , ( 43 ) chinn an chúirt a rinne an tarchur i gceart , as na forais le haghaidh neamhaitheantais dá bhforáiltear i Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , nach bhfuil ann ach an tástáil go bhfuil sé contrártha go follasach le beartas poiblí an Bhallstáit ina bhfuil aithint breithiúnais a bhaineann le freagracht tuismitheora á lorg , ( 44 ) dá dtagraítear in Airteagal 23 ( a ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , nach mór anailís a dhéanamh air in éineacht le hAirteagal 24 den rialachán sin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Toirmisceann Airteagal 24 an tástáil beartais phoiblí a chur i bhfeidhm ar na rialacha maidir le dlínse atá leagtha amach in Airteagal 3 go hAirteagal 14 den rialachán .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


70 . Tá ceist den sórt sin scrúdaithe cheana féin ag an gCúirt sa bhreithiúnas in P .

O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


71 . Is cosúil nach mór an difríocht idir na himthosca atá i gceist sa chás sin ( 45 ) agus imthosca an cháis sna príomhimeachtaí ós rud é , ar an gcéad dul síos , go mbaineann breithiúnas na Cúirte leis an gcaoi a mbaineann na rialacha maidir le dlínse nó comhordú na n-imeachtaí comhthreomhara leis na rialacha lena gceadaítear aithint breithiúnas a thugtar i mBallstát a dhiúltú agus , ar an dara dul síos , tá sé bunaithe ar phrionsabail ghinearálta a dhéanann an méid céanna arís i mbreithiúnas an 16 Iúil 2015 , Diageo Brandaí . ( 46 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O


72 . Sa bhreithiúnas in P , chuir an Chúirt in iúl gur mian léi cur chuige a ghlacadh a bhí chomh sriantach céanna leis na forais gan breithiúnas a aithint , ag tagairt don chur chuige a úsáideadh i gcásanna ina bhfuil feidhm ag Rialachán Uimh . 44 / 2001 .

O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Go caoithiúil don chás sna príomhimeachtaí , i bhfianaise an dá rialachán is infheidhme , a mbeadh gá le cinneadh go bhféadfadh an cinneadh céanna a bheith mar bhonn leis an bhfreagra ar na ceisteanna a tharchuir an chúirt a rinne an tarchur chun réamhrialú .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


73 . Mheabhraigh an Chúirt , ar an gcéad dul síos , ‘ mar a luaitear in aithris 21 in [ an ] brollach [ a ghabhann le Rialachán Uimh . 2201 / 2003 ] , go bhfuil an rialachán sin bunaithe ar an smaoineamh gur cheart aithint agus forfheidhmiú breithiúnas a thugtar i mBallstát a bheith bunaithe ar phrionsabal na muiníne frithpháirtí agus gur cheart na forais le haghaidh neamhaitheantais a choinneáil chomh híseal agus is féidir ’ ( 47 ) agus , ar an dara dul síos , nach mór ‘ sa chóras sin , Airteagal 23 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , ina leagtar amach na forais ar a bhféadfar aitheantas do bhreithiúnas in ábhair a bhaineann le freagracht tuismitheora a dhiúltú , a léirmhíniú go docht , a mhéid atá sé ina bhacainn ar cheann de chuspóirí bunúsacha an rialacháin sin a bhaint amach ’ . ( 48 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


74 . Mínítear sna cuspóirí agus sna prionsabail sin cén fáth a leagann reachtas AE síos , in Airteagal 24 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , toirmeasc ar aon athbhreithniú ar dhlínse chúirt an Bhallstáit ( 49 ) agus ‘ fiú foráiltear go sainráite nach féidir Airteagal 23 ( a ) den rialachán a úsáid chun athbhreithniú den sórt sin a dhéanamh ’ , ( 50 ) ina dtagraítear d ’ Airteagal 3 go hAirteagal 14 den Rialachán sin . ( 51 ) An prionsabal bunúsach sin , nach féidir maolú air go díreach ná go hindíreach , eascraíonn sé freisin as caighdeánú na rialacha maidir le dlínse agus as an toimhde go scrúdaíonn aon chúirt na rialacha sin go rialta nuair a thugtar imeachtaí os a comhair .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


75 . Ar na cúiseanna thuasluaite go léir , leathnaigh an breithiúnas in P an Chúirt go dtí Airteagal 15 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 an toirmeasc ar an tástáil a chur i bhfeidhm go raibh sárú ar bheartas poiblí an Bhallstáit ina n-iarrtar an aithint . ( 52 )

O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


76 . Mar sin féin , cé go ndealraíonn sé go bhfuil Airteagal 19 den rialachán sin , mar atá Airteagal 15 , i gCaibidil II den rialachán , dar teideal ‘ Dlínse ’ , ní fhorlíonann sé na forálacha sonracha maidir le dlínse a thabhairt atá le fáil i Roinn 1 agus i Roinn 2 , toisc gur cuid de Roinn 3 é a bhaineann le ‘ Forálacha coiteanna ’ .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


77 . Mar sin féin , is é mo thuairim nach mór an réiteach i mbreithiúnas P a thrasuí .

O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O


Nuair a scrúdaíonn an chéad chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair , rialú ar éileamh teagmhasach ar aitheantas , an ndearna an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair na rialacha maidir le lis pendens a chur i bhfeidhm i gceart agus , dá bhrí sin , na cúiseanna nár dhiúltaigh sí do dhlínse , tá an chéad chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair ag athbhreithniú scrúdú an dara cúirt ar a dlínse .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Mar sin féin , toirmisctear é sin a dhéanamh faoi Airteagal 24 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 .


78 . Ina theannta sin , mar gheall ar na coinníollacha chun na rialacha maidir le dlínse , atá leagtha amach thuas agam , a chur chun feidhme , níl an t-athbhreithniú sin teoranta do scrúdú tráth a chuirtear tús leis na himeachtaí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dá bhrí sin , d ’ fhéadfadh sé go mbeadh an fhadhb chéanna ag baint le measúnú ar dhéine na rialacha sin a chomhlíonadh ag céim aitheantais an bhreithiúnais .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Is féidir a shamhlú , go háirithe maidir le freagracht tuismitheora agus cásanna forghairthe dlínse , tar éis malartuithe idir na cúirteanna , go ndiúltaíonn an chéad chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair dlínse ar bhonn chritéir na dlínse , eadhon gar d ’ áit chónaithe an linbh agus leas an linbh . ( 53 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


79 . Thairis sin , mar a thug an Chúirt dá haire sa bhreithiúnas in P , ‘ ní féidir le cúirt an Stáit ina n-iarrtar an t-aitheantas , gan cuspóir Rialachán Uimh . 2201 / 2003 a thabhairt faoi cheist , diúltú aitheantas a thabhairt do bhreithiúnas ó Bhallstát eile ach amháin ar an bhforas go measann sí gur mífheidhmíodh dlí náisiúnta nó dlí an Aontais sa bhreithiúnas sin . ’ ( 54 ) Dá bhrí sin , is cosúil dom go mbeadh sé deacair déileáil le mainneachtain an choinbhleacht dlínse a réiteach ( 55 ) i gcásanna imeachtaí comhthreomhara níos déine ná mainneachtain dlínse a scrúdú , ( 56 ) nó earráidí a rinneadh an tráth sin , atá díolmhaithe ó athbhreithniú faoi fhorálacha Airteagal 24 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 agus roinnt rialachán Eorpach eile .

O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


80 . D ’ aithin mé ó na tosca sin go léir , in ainneoin nach ndearnadh tagairt shainráite d ’ Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 in Airteagal 24 de , go gciallaíonn Airteagal 24 go bhfuil feidhm freisin ag an toirmeasc ar athbhreithniú a dhéanamh ar dhlínse na cúirte tionscnaimh atá san airteagal sin i gcásanna ina sáraítear na rialacha maidir le lis pendens . ( 57 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


81 . Maidir le cúrsaí cothabhála , ba cheart a thabhairt faoi deara nach gcuirtear aon deacrachtaí i láthair le foclaíocht Airteagal 35 ( 3 ) de Rialachán Uimh . 44 / 2001 . ( 58 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


82 . I bhfianaise na mbreithnithe sin go léir , molaim go rialódh an Chúirt nach mór Airteagal 35 ( 3 ) de Rialachán Uimh . 44 / 2001 agus Airteagal 24 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 a léirmhíniú mar ní a chuireann bac ar shárú na rialacha maidir le lis pendens , a leagtar amach in Airteagal 27 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 agus in Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , ag an dara cúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair , go bhfuil sé ina fhoras neamhaitheantais don bhreithiúnas a thug an chúirt sin , ar an mbonn go bhfuil sé contrártha do bheartas poiblí an Bhallstáit ina n-iarrtar aitheantas .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


83 . Ar mhaithe le hiomláine , ba mhaith liom a chur in iúl , má chomhaontaítear go bhfuil an tástáil beartais phoiblí infheidhme , go socraíonn an breithiúnas in P , arís eile , na teorainneacha is gá a athdhearbhú . ( 59 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


84 . Tá an breithiúnas sin bunaithe ar phrionsabail a leagtar síos go mion minic maidir le léirmhíniú na bhforas le haghaidh neamhaitheantais atá mar chuid de roinnt rialachán lena rialaítear saorghluaiseacht breithiúnas ( 60 ) agus ar cheanglas reachtas an Aontais ‘ leas an linbh ’ a chur san áireamh , ( 61 ) i gcás ina ndiúltaítear aitheantas a thabhairt do bhreithiúnas a tugadh in ábhar freagrachta tuismitheora , agus aird á tabhairt fós ar an bhféidearthacht leanúnach go bhféadfaí cinntí a bhaineann leis an leanbh a leasú .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


85 . Is iomchuí , dá bhrí sin , a dhearbhú arís nach mór ‘ Airteagal 23 ( a ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn , in éagmais sárú follasach , ag féachaint do leas an linbh , ar smacht reachta a mheastar a bheith riachtanach i ndlíchóras Ballstáit nó ar cheart a aithnítear mar cheart bunúsach laistigh den ord dlíthiúil sin , nach gceadaítear leis an bhforáil sin do chúirt de chuid an Bhallstáit sin a mheasann go bhfuil dlínse aici rialú ar choimeád linbh gan aitheantas a thabhairt do bhreithiúnas cúirte de chuid Ballstáit eile a rialaigh maidir le coimeád an linbh sin . ’ ( 62 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


86 . Creideann an chúirt a rinne an tarchur , mar gheall ar fheidhm na rialacha maidir le lis pendens sa chóras chun breithiúnais a aithint go huathoibríoch laistigh den Aontas , go mbaineann sárú ar na rialacha sin an bonn de phrionsabal an bheartais phoiblí nós imeachta lena ráthaítear saorghluaiseacht breithiúnas .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


87 . Ní féidir glacadh leis an sainmhíniú sin , áfach , toisc nach bhfuil na rialacha sin chomh tábhachtach céanna leis na rialacha a úsáideann an Chúirt chun a chinneadh go mbainfeadh aithint breithiúnais an bonn de bheartas poiblí nós imeachta Eorpach . ( 63 ) Ní mór do mheasúnú den sórt sin a bheith i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar amach thuas , eadhon teorannú na bhforas le haghaidh neamhaitheantais a leagtar amach in Airteagal 23 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , cineál eisceachtúil dul i muinín an chlásail beartais phoiblí agus an toirmeasc ar an gcúirt sa Bhallstát ina n-iarrtar aithint breithiúnais arna eisiúint ag Ballstát eile a dhiúltú ar an bhforas amháin go gcreideann an chúirt nár cuireadh dlí an Aontais i bhfeidhm .


88 . Is maith is eol dom tionchar m ’ anailíse i gcomhthéacs aitheanta shaothrú na rialacha maidir le lis pendens , arna spreagadh ag raon leathan ceannairí dlínse atá ar fáil faoi Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , go háirithe i gcásanna ina dtugtar imeachtaí os comhair chúirt Ballstáit nach gceadaíonn a dhlí colscaradh a lorg láithreach . ( 64 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


89 . D ’ fhéadfaí a áitiú freisin , mar gheall ar raon feidhme an-leathan an réitigh , nach féidir a theorannú do rialacháin is infheidhme maidir le cúrsaí teaghlaigh , go bhfuil baol tromchúiseach ann go mbainfí an bonn de cholúin phrionsabal an aitheantais uathoibríoch breithiúnas toisc nár cuireadh i bhfeidhm riail shainordaitheach atá le feiceáil i roinnt mhaith rialachán Eorpach .


90 . Ní mór eagla den sórt sin a bheith ann , áfach , ós rud é go bhfuil na rialacháin sin bunaithe go beacht ar chomhar agus ar mhuinín fhrithpháirteach idir cúirteanna na mBallstát agus nach mór an loighic chéanna a ghlacadh is atá mar bhonn le haithint agus forfheidhmiú breithiúnas a thugtar i ngach Ballstát . ( 65 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


91 . Mar phrionsabal , ní féidir a shamhlú , dá bhrí sin , go mbeidh méadú ar chásanna nach gcomhlíontar na rialacha maidir le lis pendens iontu , go háirithe ós rud é , murab ionann agus cúirt na Rómáine sa chás sna príomhimeachtaí , go raibh cur amach ag cúirteanna na mBallstát ar léirmhíniú Airteagal 19 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 ó 2015 i leith agus sa todhchaí , a bhuí leis an gcás sna príomhimeachtaí , bainfidh siad tairbhe as léirmhíniú forlíontach ón gCúirt ar an gcaoi a gcuirtear na rialacha maidir le lis pendens chun feidhme i ndíospóidí teaghlaigh . ( 66 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O