92 . Ina theannta sin , ní mór a chur i bhfios go láidir gur féidir leis na cúirteanna na deacrachtaí a bhaineann go dlúth le coinbhleachtaí nós imeachta a sheachaint trí chomhar breithiúnach agus trí idirphlé idir cúirteanna , mar a thuairiscítear thuas , trí leas a bhaint freisin as forálacha Airteagal 29 ( 2 ) de Rialachán Uimh . 1215 / 2012 agus Airteagal 17 de Rialacháin 2016 / 1103 agus 2016 / 1104 . ( 68 )


93 . Ba mhaith liom a mhaíomh freisin , i gcúrsaí freagrachta tuismitheoirí , i bhfianaise nach mór leas an linbh aon réiteach a mhúnlú , ( 69 ) go bhfuil cosc ar dheacrachtaí maidir le breithiúnais a aithint éigeantach .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Maidir leis sin , sa chás sna príomhimeachtaí , bheadh sé inmholta ligean don Chúirt rialú níos luaithe ( 70 ) ar choinníollacha lis pendens .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


D ’ fhéadfaí cur chun feidhme an nós imeachta dá bhforáiltear in Airteagal 15 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 a bheartú freisin arna iarraidh sin do cheann de na páirtithe nó ar thionscnamh ceann de na cúirteanna . ( 71 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


94 . Thairis sin , más rud é , in imthosca eisceachtúla , go dtarlaíonn sárú ar na rialacha maidir le lis pendens mar thoradh ar aineolas ar na rialacháin is infheidhme agus ar chásdlí na Cúirte nó má dhéantar dochar do chearta nós imeachta níos tábhachtaí mar thoradh ar an sárú , amhail na cearta sin lena n-áirithítear , mar shampla , go gcuirtear tuairimí an tuismitheora nach bhfuil an leanbh ina chónaí ann in iúl ( 72 ) agus go dtugtar breithiúnais laistigh de thréimhse réasúnach , is dealraitheach dom go mbeadh sé inchosanta neamhaitheantas a agairt ar bhonn sárú ar bheartas poiblí sa Bhallstát ina n-iarrtar aitheantas a bhaineann le cearta bunúsacha a aithnítear faoi dhlí an Aontais .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


95 . Ar deireadh , ba cheart a mheabhrú gur féidir leis an gCoimisiún scrúdú a dhéanamh ar an deis imeachtaí um shárú a thionscnamh , ( 73 ) i gcás ina gcuirtear an dlí náisiúnta nó dlí an Aontais chun mífheidhme nó i gcás ina gclisfear ar an gcóras leigheasanna dlí i ngach Ballstát , mar aon leis an nós imeachta um réamhrialú dá bhforáiltear in Airteagal 267 CFAE , ar nós imeachta é nach mór a chur chun feidhme chun cosc a chur ar shárú ar an mbeartas poiblí . ( 74 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


96 . I bhfianaise na mbreithnithe sin roimhe seo , molaim go bhfreagródh an Chúirt na ceisteanna a tarchuireadh chun réamhrialú a fháil ón Corte suprema di cassazione ( an Chúirt Uachtarach Achomhairc , an Iodáil ) mar seo a leanas :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O


Ní mór Airteagal 35 ( 3 ) de Rialachán ( CE ) Uimh . 44 / 2001 ón gComhairle an 22 Nollaig 2000 maidir le dlínse agus aithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála agus Airteagal 24 de Rialachán ( CE ) Uimh . 2201 / 2003 ón gComhairle an 27 Samhain 2003 maidir le dlínse agus aithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus le freagracht tuismitheora , lena n-aisghairtear Rialachán ( CE ) Uimh . 1347 / 2000 , a fhorléiriú mar fhoras chun aitheantas a thabhairt do bhreithiúnas arna thabhairt ag an gcúirt sin , atá in Airteagal 27 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 agus in Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , ag an dara cúirt a choinneáil siar , ar sárú é a thugann an dara cúirt os a comhair .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 C - 455 / 15 PPU , EU : C : 2015 : 763 ( ‘ an breithiúnas in P ’ ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O


4 Chun gur gá tagairt a dhéanamh don rialachán seo , féach pointe 43 agus pointe 44 den Tuairim seo .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O

O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O


7 Luaitear i mbreithiúnas críochnaitheach Uimh . 1072 ó Curtea de Apel București ( Cúirt Achomhairc Bhucharest , an Rómáin ) , an 3ú Dlísheomra Sibhialta do Mhionlaigh agus don Teaghlach , an 12 Meitheamh 2013 , atá i gceangal leis an gcinneadh chun tagairt a dhéanamh agus a rinne an tUasal Liberato , ‘ gur chinn an chúirt gur phós na páirtithe san Iodáil i mí Dheireadh Fómhair 2005 agus go raibh cónaí orthu , gach re seach , sa Rómáin agus san Iodáil go dtí mí Dheireadh Fómhair 2006 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O


Tá na páirtithe scartha ó shin agus tá an bhean chéile agus an leanbh mionaoiseach a rugadh den chaidreamh ina gcónaí go heisiach sa Rómáin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O

O
O
O
B-MARITAL STATUS
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O


Dá bhrí sin , ó 2006 , tá cónaí ar Bn . Grigorescu go heisiach sa Rómáin , arb í a haonáit chónaithe í ’ .

O O O O O B-DATE O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
B-TITLE
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Is léir ón gcinneadh tagairt a dhéanamh nach ábhar atá i gceist sna hargóintí an dlíthiúlacht a bhaineann leis an leanbh a bhaint nó a thabhairt ar ais .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


8 Tá sé deimhnithe ag an gcúirt a rinne an tarchur go bhfuair an breithiúnas fórsa res judicata .


9 Chun tuilleadh sonraí a fháil faoin réasúnaíocht a tugadh , féach pointe 61 den Tuairim seo .


11 De réir an tríú fomhír d ’ Airteagal 76 de Rialachán Uimh . 4 / 2009 , bhí feidhm ag an rialachán ón 18 Meitheamh 2011 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


12 Tá an t-athfhoirmliú atá beartaithe agam ar an gceist cosúil leis an athfhoirmliú a rinne an Chúirt i mbreithiúnas an 15 Feabhra 2017 , W agus V ( C - 499 / 15 , EU : C : 2017 : 118 , míreanna 44 go 46 agus an cásdlí a luaitear ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


13 Rinneadh an príomhéileamh an 22 Bealtaine 2007 os comhair Tribunale di Teramo ( An Chúirt Dúiche , Teramo ) , a chuir siar scrúdú ar na héilimh chleithiúnacha le cinneadh an 19 Eanáir 2012 agus rialaigh sé orthu trí chinneadh neamhchinntitheach an 8 Iúil 2013 .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O B-CITY O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


14 Ba cheart a thabhairt faoi deara go bhfuil an ceanglas tosaíocht na n-imeachtaí a urramú de réir an ama a thugtar iad i Rialachán Uimh . 4 / 2009 , in Airteagal 12 de .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


D ’ fhéadfaí a rá go bhfuil an t-airteagal seo níos déine ná Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , sa leagan Fraincise ar a laghad , sa mhéid is go gceanglaítear leis trí ghné a bheith comhionann ( i bhFraincis : ‘ le même objet . . . la même faoi deara . . . les mêmes parties ’ ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


[ Tabhair faoi deara , áfach , nach ndéanann an leagan Béarla den Airteagal sin 12 ach ‘ an chúis chéanna caingne agus idir na páirtithe céanna ’ . ]

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Is amhlaidh atá i gcás Airteagal 17 de thrí rialachán eile , eadhon : Rialachán ( AE ) Uimh . 650 / 2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Iúil 2012 maidir le dlínse , an dlí is infheidhme , aithint agus forfheidhmiú cinntí agus glacadh le hionstraimí barántúla agus iad a fhorfheidhmiú in ábhair chomharbais agus maidir le Deimhniú Eorpach Comharbais a chruthú ( IO 2012 L 201 , lch . 107 ) ; Rialachán ( AE ) 2016 / 1103 ón gComhairle an 24 Meitheamh 2016 lena gcuirtear chun feidhme comhar feabhsaithe i réimse na dlínse , an dlí is infheidhme agus aithint agus forfheidhmiú cinntí in ábhair a bhaineann le maoin phósta ( IO 2016 L 183 , lch . 1 ) ; agus Rialachán ( AE ) 2016 / 1104 ón gComhairle an 24 Meitheamh 2016 lena gcuirtear chun feidhme comhar feabhsaithe i réimse na dlínse , an dlí is infheidhme agus aithint agus forfheidhmiú cinntí in ábhair a bhaineann le hiarmhairtí maoine páirtnéireachtaí cláraithe ( IO 2016 L 183 , lch . 30 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O


Ceanglaítear leis an dá rialachán deiridh sin , i gcás ina gcuirtear bac ar imeachtaí mar gheall ar lis pendens , ‘ ar iarratas ó chúirt ar tugadh an díospóid os a comhair , déanfaidh aon chúirt eile ar tugadh na himeachtaí os a comhair an dáta ar tugadh na himeachtaí os a comhair a chur ar an eolas gan mhoill maidir leis an dáta ar tugadh na himeachtaí os a comhair ’ .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tá an fhoclaíocht chéanna in Airteagal 29 de Rialachán ( AE ) Uimh . 1215 / 2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála ( IO 2012 L 351 , lch . 1 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O


Ba cheart a thabhairt faoi deara nach ionann an sásra dá bhforáiltear in Airteagal 33 den rialachán sin i gcás lis pendens seach-Eorpacha , arb ionann é agus nuálaíocht mhór .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


15 Le Rialachán Uimh . 2201 / 2003 aisghaireadh Rialachán ( CE ) Uimh . 1347 / 2000 ón gComhairle an 29 Bealtaine 2000 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair maidir le pósadh agus le freagracht tuismitheora as leanaí an dá chéile ( IO 2000 L 160 , lch . 19 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O


In Airteagal 11 ( 2 ) de Rialachán Uimh . 1347 / 2000 tá eisceacht ón gceanglas nach mbeadh an chúis chaingne ná na páirtithe comhionann ach amháin i gcás colscartha .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


16 Coinbhinsiún an 27 Meán Fómhair 1968 ar dhlínse agus ar fhorghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála ( IO 1998 C 27 , lch . 1 ) , arna mhodhnú le coinbhinsiúin chomhleanúnacha a bhaineann le haontachas Ballstát nua leis an gcoinbhinsiún .

O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


17 Féach breithiúnas an 6 Deireadh Fómhair 2015 , A ( C - 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 , mír 27 ) .

O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


18 Féach breithiúnas an 6 Deireadh Fómhair 2015 , A ( C - 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 , mír 29 ) .


19 Féach breithiúnas an 6 Deireadh Fómhair 2015 , A ( C - 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 , mír 30 ) .


20 Féach breithiúnas an 6 Deireadh Fómhair 2015 , A ( C - 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 , mír 34 ) .


Tá an léirmhíniú seo , atá bunaithe ar léirmhíniú Airteagal 27 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 , infheidhme go cothrom maidir le hAirteagal 19 ( 2 ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Leis an réiteach sin is féidir cásanna a réiteach i gcás nach bhfuil rialú sainráite déanta go sainráite ar a dlínse féin ag an gcéad chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


21 Féach breithiúnas an 9 Samhain 2010 , Purrucker ( C - 296 / 10 , EU : C : 2010 : 665 , mír 81 ) .

O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Chuige sin , tá ról lárnach ag an nGréasán Breithiúnach Eorpach in ábhair shibhialta agus thráchtála ( EJNCCM ) maidir le comhar breithiúnach a shimpliú agus a luathú maidir leis na forálacha sin a bhaineann le lis pendens nó le hAirteagal 15 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 a chur i bhfeidhm .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


22 Is amhlaidh atá i gcás Airteagal 27 de Rialachán Uimh . 44 / 2001 , murab ionann agus na forálacha is infheidhme i gcás gníomhaíochtaí gaolmhara ( Airteagal 28 den Rialachán sin ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ba cheart a thabhairt faoi deara nach bhfuil aon fhoráil ar leith i Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , mar a rinneadh le Rialachán Uimh . 1347 / 2000 roimhe seo , maidir le gníomhaíochtaí gaolmhara .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


23 Féach breithiúnas an 6 Deireadh Fómhair 2015 , A ( C - 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 , mír 29 agus an cásdlí a luaitear ) .

O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


24 Féach breithiúnas an 9 Samhain 2010 , Purrucker ( C - 296 / 10 , EU : C : 2010 : 665 , mír 66 agus an cásdlí a luaitear ) .

O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Ba cheart a thabhairt faoi deara gur tugadh breithiúnas níos mó ná dhá bhliain tar éis chinneadh críochnaitheach chúirt na Rómáine sa chás sna príomhimeachtaí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ar an dáta sin , áfach , bhí cineál uathrialach choincheap na ‘ lis pendens ’ luaite cheana féin i roinnt breithiúnas de chuid na Cúirte .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Is féidir cásanna den sórt sin a chatagóiriú freisin mar ‘ quasi lis pendens ’ nó ‘ bréag lis pendens ’ .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


D ’ úsáid Borrás an abairt sin , A . , sa Tuarascáil Mhíniúcháin ar an gCoinbhinsiún , a tarraingíodh suas ar bhonn Airteagal K .3 den Chonradh ar an Aontas Eorpach , ar Dhlínse agus ar Aithint agus Forghníomhú Breithiúnas in Ábhair maidir le Maitríona ( IO 1998 C 221 , lch . 27 , go háirithe mír 54 ) .

O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Baineann an míniú sin le hAirteagal 11 de Rialachán Uimh . 1347 / 2000 , a dhéantar a athdhéanamh go bunúsach in Airteagal 19 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 i bhfoirm shimplithe , lena gceanglaítear nach ndéanfar ach imeachtaí a bhaineann le colscaradh , idirscaradh dlíthiúil nó neamhniú pósta a thionscnamh idir na páirtithe céanna , beag beann ar a seasamh nós imeachta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


27 Féach , chuige sin , Gaudemet-Tallon , H . , ‘ Colscaradh — Colscaradh prononcé en France — Réamhrá — compétence des tribunaux français — Particularités de l ’ instance ’ , Jurisclasseur — Droit international , LexisNexis , Páras , Márta 2017 , fascicle 547 - 10 , go háirithe mír 135 .

O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ADDRESS O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


28 Féach , maidir le léirmhíniú na gcoincheap sin , breithiúnas an 9 Samhain 2010 , Purrucker ( C - 296 / 10 , EU : C : 2010 : 665 , míreanna 67 agus 68 agus an cásdlí a luaitear ) .

O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Féach freisin , mar léiriú , breithiúnas an 22 Nollaig 2010 , Mercredi ( C - 497 / 10 PPU , EU : C : 2010 : 829 , míreanna 68 agus 69 ) .

O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


29 Is amhlaidh atá i gcás ina dtugtar tosaíocht , faoi Airteagal 15 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , ar thionscnamh ceachtar de na cúirteanna lena mbaineann , do dhlínse na cúirte is fearr atá in ann éisteacht leis an gcás .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


30 Maidir leis an tábhacht a bhaineann leis an scrúdú seo in ábhair a bhaineann le freagracht tuismitheora agus le forais na gcinntí a rinneadh ar an bpointe sin , féach breithiúnais an 15 Iúil 2010 , Purrucker ( C - 256 / 09 , EU : C : 2010 : 437 , mír 73 agus an cásdlí a luaitear ) , agus an 15 Feabhra 2017 , W agus V ( C - 499 / 15 , EU : C : 2017 : 118 , míreanna 51 agus 54 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Maidir leis an oibleagáid an scrúdú a dhéanamh ag gach céim de na himeachtaí , is féidir comparáid a dhéanamh le breithiúnas an 12 Samhain 2014 , L ( C - 656 / 13 , EU : C : 2014 : 2364 , mír 58 agus an cásdlí a luaitear ) , agus an cás in IQ ( C - 478 / 17 ) , atá ar feitheamh faoi láthair , maidir leis na coinníollacha chun Airteagal 15 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 a chur i bhfeidhm .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Féach an Tuairim ón Abhcóide Ginearálta Wathelet sa chás sin ( C - 478 / 17 , EU : C : 2018 : 552 ) .

O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
B-ROLE
I-ROLE
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


31 Faoi Airteagal 12 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , glactar leis , le forghníomhú dlínse , nach ndearna an mháthair agóid i gcoinne dhlínse chúirt na hIodáile ( féach pointe 23 den Tuairim seo ) agus go bhfuil cúirt na hIodáile tar éis a áirithiú gur chun leasa an linbh í a dlínse ( féach , de réir analaí , breithiúnas an 1 Deireadh Fómhair 2014 , E . ( C - 436 / 13 , EU : C : 2014 : 2246 , mír 44 ) ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Is féidir é sin a chur i gcomparáid le hordú Uachtarán na Cúirte an 16 Eanáir 2018 , PM ( C - 604 / 17 , nár foilsíodh , EU : C : 2018 : 10 , míreanna 27 go 29 ) , agus breithiúnas an 19 Aibreán 2018 , Saponaro agus Xylina ( C - 565 / 16 , EU : C : 2018 : 265 , míreanna 23 , 24 agus 33 go 35 agus an cásdlí a luaitear ) .

O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


32 Féach fonótaí 25 agus 26 den Tuairim seo .


33 Dealraíonn sé nach ndearnadh plé ar iarmhairtí an bhreithiúnais idirscartha dhlíthiúil , cé gur tugadh dhá bhreithiúnas eile sa Rómáin tar éis an dáta sin , eadhon breithiúnas an 3 Nollaig 2012 agus breithiúnas an 12 Meitheamh 2013 lenar diúltaíodh achomharc an Uasail Liberato .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O B-PERSON I-PERSON O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
B-TITLE
B-FAMILY NAME
O


34 De réir Airteagal 12 ( 2 ) ( a ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , tiocfaidh deireadh le forghníomhú dlínse a luaithe a bheidh breithiúnas críochnaitheach a bhaineann leis an idirscaradh dlíthiúil .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ina theannta sin , mar a thug an Chúirt dá haire i mbreithiúnas an 28 Meitheamh 2018 , HR ( C - 512 / 17 , EU : C : 2018 : 513 , mír 59 agus an cásdlí a luaitear ) , a bhaineann le léirmhíniú Airteagal 8 ( 1 ) de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , ‘ measann reachtas an Aontais gurb iad na cúirteanna is gaire go geografach d ’ áit ghnáthchónaithe an linbh is fearr atá in ann measúnú a dhéanamh ar na bearta atá le déanamh ar mhaithe leis an leanbh sin ’ .

O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


35 Ní bheidh rialú sainráite tugtha ag an gCúirt ar fheidhmiú na forála sin .


Féach , sa chéill chéanna , an Tuairim ón Abhcóide Ginearálta Wathelet in IQ ( C - 478 / 17 , EU : C : 2018 : 552 , pointe 45 ) .

O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-ROLE
I-ROLE
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


D ’ fhéadfadh an léirmhíniú sin a bheith mar thoradh ar thráchtaireacht Pataut , É . , agus Gallant , E . , ‘ Airteagal 12 : Dlínse a aisghairm ’ , in Magnus , U . , agus Mankowski , P . , Tráchtaireachtaí Eorpacha maidir leis an Dlí Idirnáisiúnta Príobháideach , Rialachán IIbis na Bruiséile , Vol . IV , Foilsitheoirí Dlí Eorpacha Sellier , Otto Schmidt , Köln , 2017 , mír 41 ( lch . 160 ) .

O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O B-ADDRESS O B-DATE O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-CITY
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Ní bhreithníonn Joubert , N . an scéal sin in ‘ Autorité parente — Conflits de juridictions ’ , Jurisclasseur — Droit International , LexisNexis , Páras , Márta 2009 , fascicle 549 - 20 , go háirithe mír 44 .

O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ADDRESS O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O

O
O
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


36 Ní mór an anailís sin a chur i gcomparáid leis an anailís sin i mbreithiúnais an 1 Deireadh Fómhair 2014 , E . ( C - 436 / 13 , EU : C : 2014 : 2246 , míreanna 45 go 47 agus 49 ) , agus an 15 Feabhra 2017 , W agus V ( C - 499 / 15 , EU : C : 2017 : 118 , míreanna 51 agus 52 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


37 I mo thuairim , ní mór dó a bheith soiléir ón mbreithiúnas a thug an chúirt dheireanach Iodálach gur tugadh a rialú tar éis scrúdú , maidir le leas an linbh , ar an dlínse a cheadú tar éis an chéad chúirt Iodálach a tugadh os comhair na chéad chúirte Iodálaí in 2007 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O


38 Mar mheabhrúchán , ní mór do na páirtithe a bheith comhionann maidir le cúrsaí cothabhála .


I ndáil leis an ábhar maidir le pósadh , thug cúirt na hIodáile breithiúnas críochnaitheach .


40 Féach míreanna 68 agus 69 den bhreithiúnas sin .


43 Ar an gcúis nach bhfuil breithiúnas colscartha ar neamhréir le breithiúnas idirscartha dhlíthiúil , féach Tuarascáil Mhíniúcháin Borrás , A . , a luaitear i bhfonóta 26 , go háirithe mír 71 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


44 Is fíor an rud céanna maidir le hábhair chothabhála .


Tá feidhm ag Airteagal 34 ( 1 ) agus ag Airteagal 35 ( 3 ) de Rialachán Uimh . 44 / 2001 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


45 Thug an chéad chúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair an cinneadh atá á chonspóid .


Bhain an díospóid le háit chónaithe an linbh agus , dá bhrí sin , le dlínse na cúirte sin a líomhnaítear gur rialaigh sí de shárú ar na hoibleagáidí in Airteagal 15 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


48 Mír 36 den bhreithiúnas in P . An-le déanaí , mheabhraigh an Chúirt i mbreithiúnas an 15 Feabhra 2017 , W agus V ( C - 499 / 15 , EU : C : 2017 : 118 , mír 50 agus an cásdlí a luadh ) , gurb é prionsabal an aitheantais fhrithpháirtigh do chinntí breithiúnacha an ‘ cloch choirnéil chun fíorlimistéar breithiúnach a chruthú ’ , agus glacadh na téarmaí sin ó aithris 2 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 .

O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


49 Gnéithe toirmisc den sórt sin i bhformhór na rialachán ós rud é gur gné lárnach de phrionsabal na muiníne frithpháirtí é .


Féach , go háirithe , Airteagal 45 ( 3 ) de Rialachán Uimh . 1215 / 2012 agus Airteagal 39 de Rialacháin 2016 / 1103 agus 2016 / 1104 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Measann an Chúirt gur bunphrionsabal é ; féach breithiúnas an 28 Márta 2000 , Krombach ( C - 7 / 98 , EU : C : 2000 : 164 , mír 31 ) .

O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


51 Agus tagairt den sórt sin á déanamh , tá foclaíocht an airteagail sin éagsúil le hAirteagal 35 ( 3 ) de Rialachán Uimh . 44 / 2001 , a bhfuil an fhoclaíocht ghinearálta ann : ' . . . ní fhéadfar dlínse chúirt an Bhallstáit tionscnaimh a athbhreithniú .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ní fhéadfar an tástáil ar bheartas poiblí dá dtagraítear i bpointe 1 d ’ Airteagal 34 a chur i bhfeidhm ar na rialacha a bhaineann le dlínse .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


53 Féach breithiúnas an 28 Meitheamh 2018 , HR ( C - 512 / 17 , EU : C : 2018 : 513 , mír 59 agus an cásdlí a luaitear ) .

O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


54 Féach mír 46 den bhreithiúnas in P , lena n-athdhearbhaítear riail sheanbhunaithe lena dtoirmisctear athbhreithniú ar bhreithiúnas ( féach , go háirithe , Airteagal 36 agus Airteagal 45 ( 2 ) de Rialachán Uimh . 44 / 2001 agus Airteagal 26 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 ) .

O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


55 Léiriú a úsáideadh i mbreithiúnais an 16 Iúil 2009 , Hadadi ( C - 168 / 08 , EU : C : 2009 : 474 , mír 56 ) , agus an 9 Deireadh Fómhair 2014 , C ( C - 376 / 14 PPU , EU : C : 2014 : 2268 , mír 37 ) .

O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


56 Féach , mar léiriú , an breithiúnas in P agus breithiúnas an 15 Feabhra 2017 , W agus V ( C - 499 / 15 , EU : C : 2017 : 118 ) .

O O O O O O O O O B-PERSON O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Féach freisin barúlacha Joubert , N . , in ‘ La résidence de l ’ enfant du divorce face à la demande de modification de la décision relative à la garde et aux aliments ’ , Revue critique de droit international privé , Dalloz , Páras , 2018 , lgh . 138 go 142 , go háirithe mír 9 ( pp . 140 agus 141 ) .

O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


57 I bhfianaise thábhacht na ceiste seo , cosúil leis an gceann ar déileáladh léi sa bhreithiúnas in P , d ’ fhéadfaí ábhar breise a mholadh i ndáil le hAirteagal 24 nuair a dhéantar Rialachán Uimh . 2201 / 2003 a athmhúnlú .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Ba cheart a thabhairt faoi deara nach ndearnadh aon leasú ar na rialacha maidir le dlínse sa chéad dréacht , eadhon an togra le haghaidh rialachán ón gComhairle maidir le dlínse , aithint agus forfheidhmiú cinntí in ábhair maidir le pósadh agus freagracht tuismitheora , agus maidir le fuadach idirnáisiúnta leanaí ( COM ( 2016 ) 411 final ) , ná i rún reachtach ó Pharlaimint na hEorpa an 18 Eanáir 2018 maidir leis an togra sin , atá ar fáil ag an seoladh seo a leanas : http : / / www.europarl.europa.eu / sides / getDoc.do ? pubRef = - / / EP / / TEXT + TA + P8 - TA - 2018 - 0017 + 0 + DOC + XML + V0 / / EN

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Le haghaidh staid an phlé is déanaí sa Chomhairle a bhaineann leis an tionscadal seo , féach Europe Daily Bulletin Uimh . 12033 , Agence Europe , 5 Meitheamh 2018 , lch . 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O


59 Féach míreanna 35 go 39 den bhreithiúnas sin agus breithiúnas an 16 Iúil 2015 , Diageo Brandaí ( C - 681 / 13 , EU : C : 2015 : 471 ) , a luaitear i mír 37 agus i mír 39 den bhreithiúnas in P , lena gceadaítear an réiteach céanna a chur i bhfeidhm in ábhair chothabhála , arna rialú ag Rialachán Uimh . 44 / 2001 .

O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


60 Maidir le Rialachán Uimh . 44 / 2001 , féach , mar léiriú a tugadh le déanaí , breithiúnas an 25 Bealtaine 2016 , Meroni ( C - 559 / 14 , EU : C : 2016 : 349 , míreanna 38 go 42 agus an cásdlí a luaitear ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


61 Féach mír 39 den bhreithiúnas in P . Féach freisin pointe 93 den Tuairim seo .

O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O


63 Féach breithiúnais an 28 Márta 2000 , Krombach ( C - 7 / 98 , EU : C : 2000 : 164 ) , agus an 2 Aibreán 2009 , Gambazzi ( C - 394 / 07 , EU : C : 2009 : 219 ) , i gcomparáid le breithiúnas an 25 Bealtaine 2016 , Meroni ( C - 559 / 14 , EU : C : 2016 : 349 ) .

O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


64 Mar léiriú ar an gcaoi a gcabhraíonn comhshamhlú idirscartha le colscaradh agus moill ar dhéileáil le hiarratas colscartha mar thoradh ar an riail ar lis pendens , féach Bonomi , A . , ‘ La compétence internationale en matière de colscaradh , moltaí quelques Doirt ( improbable ) révision du règlement Bruxelles II bis ’ , Revue critique de droit international privé , Dalloz , Páras , 2017 , lgh . 511 go 534 , go háirithe lgh . 528 go 530 ( ceannteideal ( a ) ) agus an tagairt , i bhfonóta 80 , do thráchtaireacht Mankowski , P . , ‘ Airteagal 19 : Lis pendens agus caingne cleithiúnacha ’ , in Magnus , U . , agus Mankowski , P . , op . cit . , mír 37 ( pp . 249 agus 250 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


65 Féach , chuige sin , breithiúnas an 16 Iúil 2015 , Diageo Brandaí ( C - 681 / 13 , EU : C : 2015 : 471 , mír 40 ) .

O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


66 Ní mór an léirmhíniú sin a dhéanamh in éineacht le breithiúnais a thug an Chúirt cheana féin i ndáil le Rialachán Uimh . 4 / 2009 is infheidhme maidir le hábhair chothabhála ón 18 Meitheamh 2011 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


68 Féach , ar an bpointe sin , na moltaí an-spéisiúil a rinne Niboyet , M . - L . , agus de Geouffre de la Pradelle , G . , Droit privé idirnáisiúnta , an 6ú heagrán , Librairie générale de droit et de jurisprudence , Bailiúchán ‘ Manuels ’ , Páras , 2017 , míreanna 621 agus 622 ( pp . 424 go 426 ) .

O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


69 Maidir leis na teorainneacha ar imeachtaí a bhac i ngeall ar lis pendens arna gcinneadh ag an gCúirt i gcásanna ina raibh easpa freagartha ón gcúirt ar tugadh na himeachtaí os a comhair ar dtús , féach , mar léiriú , breithiúnas an 9 Samhain 2010 , Purrucker ( C - 296 / 10 , EU : C : 2010 : 665 , míreanna 82 go 84 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Féach freisin dearbhú níos suntasaí ar an bprionsabal sin sa togra ón gComhairle maidir le Rialachán Uimh . 2201 / 2003 a athmhúnlú , a luaitear i bhfonóta 57 den Tuairim seo .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


70 Ba cheart a thabhairt faoi deara , sa chás seo , a bhaineann le freagracht tuismitheora agus iarratais chothabhála a rinneadh i leith linbh a rugadh i mí Feabhra 2006 agus atá ina chónaí sa Rómáin ó Dheireadh Fómhair 2006 , go bhfuil imeachtaí ar feitheamh san Iodáil le 11 bhliain ( tar éis imeachtaí a thabhairt i mBealtaine 2007 , tugadh an chéad bhreithiúnas maidir le substaint an cháis i mí Iúil 2013 , tar éis iarchur in Eanáir 2012 ) agus go mbaineann an díospóid le haitheantas a thabhairt do bhreithiúnas a tugadh sa Rómáin a tháinig chun bheith críochnaitheach cúig bliana ó shin ( 12 Meitheamh 2013 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O B-ADDRESS O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O B-ADDRESS O B-AMOUNT I-AMOUNT O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O B-COUNTRY O B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O O O O O B-COUNTRY O B-VALUE B-UNIT O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O


71 Le haghaidh meabhrúchán faoin bprionsabal ginearálta i gcásanna ina bhfuil feidhm ag Airteagal 15 de Rialachán Uimh . 2201 / 2003 , féach , go háirithe , breithiúnas an 27 Deireadh Fómhair 2016 , D . ( C - 428 / 15 , EU : C : 2016 : 819 , mír 43 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


72 Is féidir é sin a chur i gcomparáid le mír 44 de bhreithiúnas an 28 Márta 2000 , Krombach ( C - 7 / 98 , EU : C : 2000 : 164 ) , ina luaitear ‘ nach mór breathnú ar phlé leis an gclásal beartais phoiblí i gcásanna eisceachtúla nuair nach leor na ráthaíochtaí atá leagtha síos i reachtaíocht an Stáit tionscnaimh agus i gCoinbhinsiún [ an 27 Meán Fómhair 1968 maidir le Dlínse agus Forghníomhú Breithiúnas in Ábhair Shibhialta agus Tráchtála , arna leasú ag coinbhinsiúin ina dhiaidh sin a bhaineann le haontachas Ballstát nua leis an gcoinbhinsiún sin ] , chun an cosantóir a chosaint ar shárú follasach ar a cheart é féin a chosaint os comhair na cúirte tionscnaimh , mar a aithníodh sa [ Coinbhinsiún Eorpach chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint , a síníodh sa Róimh an 4 Samhain 1950 ] , agus i mbreithiúnas an 25 Bealtaine 2016 , Meroni ( C - 559 / 14 , EU : C : 2016 : 349 , míreanna 44 go 46 agus an cásdlí a luaitear ) .

O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O B-CITY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


73 Féach breithiúnas an 16 Iúil 2015 , Diageo Brandaí ( C - 681 / 13 , EU : C : 2015 : 471 , mír 55 ) .

O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


74 Féach breithiúnas an 25 Bealtaine 2016 , Meroni ( C - 559 / 14 , EU : C : 2016 : 349 , mír 47 agus an cásdlí a luaitear ) .

O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Breithiúnas ón gCúirt ( an Ceathrú Dlísheomra ) an 12 Iúil 2018 ( iarraidh ar réamhrialú ó Consiglio di Stato — an Iodáil ) — VAR Srl , Azienda Trasporti Milanesi SpA ( ATM ) v Iveco Orecchia SpA

O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS I-ADDRESS O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION

O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O B-COUNTRY I-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O


( Tagairt do réamhrialú — Soláthar poiblí — Treoir 2004 / 17 / CE — Airteagal 34 — Soláthar páirteanna spártha do bhusanna agus do bhusanna tralaí — Sonraíochtaí teicniúla — Táirgí coibhéiseacha — Cibé an bhféadfar cruthúnas coibhéise a sholáthar tar éis an conradh a dhámhachtain )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-TYPE O O B-TYPE I-TYPE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Achomharcóirí : Var Srl , Azienda Trasporti Milanesi SpA ( ATM )

O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION


O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION


Ní mór Airteagal 34 ( 8 ) de Threoir 2004 / 17 / CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 lena gcomhordaítear na nósanna imeachta soláthair de chuid eintiteas a oibríonn in earnálacha an uisce , an fhuinnimh , an iompair agus na seirbhísí poist a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn , nuair a thagraíonn na sonraíochtaí teicniúla i ndoiciméadacht an chonartha do mharc sonrach , do thionscnamh sonrach nó do tháirgeadh sonrach , nach mór don údarás conarthach a cheangal ar an tairgeoir cruthúnas a thíolacadh ina thairiscint cheana féin go bhfuil na táirgí atá beartaithe aige coibhéiseach leis na táirgí a shainítear sna sonraíochtaí teicniúla .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Breithiúnas ón gCúirt ( an Tríú Dlísheomra ) an 11 Iúil 2018 ( iarraidh ar réamhrialú ó Korkein oikeus — an Fhionlainn ) — Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp . v Rajavartiolaitos

O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION

O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O


( Tagairt do réamhrialú — Coinbhinsiún Montego Bay — Airteagal 220 ( 6 ) — Cumhachtaí an Stáit chósta — Dlínse na Cúirte chun forálacha an dlí idirnáisiúnta a léirmhíniú — Treoir 2005 / 35 / CE — Truailliú ó longa — Airteagal 7 ( 2 ) — Coinbhinsiún Marpol 73 / 78 — Doirteadh ola sa limistéar eacnamaíoch eisiach ó shoitheach eachtrach faoi bhealach — Imthosca ina bhféadfaidh Stát cósta imeachtaí a thionscnamh i gcoinne soithigh eachtraigh — Saoirse loingseoireachta — Cosaint na muirthimpeallachta — Mórdamáiste nó baol mór damáiste don chósta , leasanna gaolmhara nó aon acmhainní sa limistéar eacnamaíoch eisiach nó críochach — Fianaise shoiléir )

O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-CITY I-CITY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-TYPE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-TYPE O O O O O O O O O O O O O O B-TYPE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Iarratasóir : Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp .

O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O


Ní mór Airteagal 220 ( 6 ) de Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe maidir le Dlí na Farraige , arna shíniú i mBá Montego an 10 Nollaig 1982 , agus Airteagal 7 ( 2 ) de Threoir 2005 / 35 / CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Meán Fómhair 2005 maidir le truailliú ó longa agus maidir le pionóis a thabhairt isteach , lena n-áirítear pionóis choiriúla , i leith cionta truaillithe , arna leasú le Treoir 2009 / 123 / CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 , a léirmhíniú mar abairt a chiallaíonn go gcumhdaíonn an nath ‘ fianaise oibiachtúil shoiléir ’ de réir bhrí na bhforálacha sin ní hamháin sárú a dhéanamh , ach fianaise ar iarmhairtí an tsáraithe sin freisin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O O B-TYPE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ní mór an abairt ‘ costline nó leasanna gaolmhara ’ in Airteagal 220 ( 6 ) de Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe maidir le Dlí na Farraige agus in Airteagal 7 ( 2 ) de Threoir 2005 / 35 , arna leasú le Treoir 2009 / 123 , a léirmhíniú mar abairt a chiallaíonn , i bprionsabal , go bhfuil an bhrí chéanna leis an bhfocal ‘ coastline nó leasanna gaolmhara ’ in Airteagal I ( 1 ) agus in Airteagal II ( 4 ) den Choinbhinsiún Idirnáisiúnta maidir le hIdirghabháil ar an Mórmhuir i gCás Corrálacha Truaillithe Ola , a tugadh i gcrích sa Bhruiséil an 29 Samhain 1969 , agus tuigtear go bhfuil feidhm freisin ag Airteagal 220 ( 6 ) de Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe maidir le Dlí na Farraige maidir le hacmhainní neamhbheo na farraige críochaí i limistéar eacnamaíoch eisiach an Stáit chósta agus in aon acmhainní eacnamaíocha eisiacha dá chuid .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ní mór Airteagal 220 ( 6 ) de Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe maidir le Dlí na Farraige agus Airteagal 7 ( 2 ) de Threoir 2005 / 35 , arna leasú le Treoir 2009 / 123 , a léirmhíniú sa chaoi is go gcumhdaíonn acmhainní na farraige teorann agus limistéar eacnamaíoch eisiach Stáit cósta , de réir bhrí na bhforálacha sin , speicis a shaothraítear agus speicis a bhaineann leo agus atá ag brath orthu , amhail speicis ainmhithe agus plandaí a bheathaítear ar na speicis a shaothraítear .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ní gá , i bprionsabal , coincheap an ‘ thruaillithe shuntasaigh ’ dá dtagraítear in Airteagal 220 ( 5 ) de Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe maidir le Dlí na Farraige a chur san áireamh agus Airteagal 220 ( 6 ) den choinbhinsiún sin agus Airteagal 7 ( 2 ) de Threoir 2005 / 35 , arna leasú le Treoir 2009 / 123 , á gcur i bhfeidhm agus , go háirithe , nuair a bhíonn iarmhairtí sáraithe á measúnú , amhail iad siúd a shainítear sna forálacha sin .


Chun iarmhairtí sáraithe a mheas , mar a shainmhínítear in Airteagal 220 ( 6 ) de Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe maidir le Dlí na Farraige agus in Airteagal 7 ( 2 ) de Threoir 2005 / 35 , arna leasú le Treoir 2009 / 123 , an fhianaise go léir chun a shuíomh go ndearnadh damáiste nó go bhfuil baol ann go ndéanfar damáiste d ’ acmhainní agus do leasanna gaolmhara an Stáit cósta agus chun meastóireacht a dhéanamh ar mhéid an damáiste a rinneadh nó a bhagraíodh do na hacmhainní nó do na leasanna gaolmhara sin , agus aird á tabhairt inter alia ar an méid seo a leanas :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


cineál carnach an damáiste do roinnt de na hacmhainní sin nó dóibh go léir agus leasanna gaolmhara agus an difríocht ó thaobh íogaireacht an Stáit cósta maidir le damáiste dá acmhainní éagsúla agus dá leasanna gaolmhara ;

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


iarmhairtí díobhálacha intuartha an sceite ar na hacmhainní sin agus ar na leasanna gaolmhara , ní hamháin ar bhonn na sonraí eolaíocha atá ar fáil , ach freisin maidir le cineál na substainte díobhálaí nó na substaintí díobhálacha atá sa sceitheadh lena mbaineann agus an toirt , an treo , an luas agus an tréimhse ama a leathann an doirteadh ola lena linn

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Bíonn tionchar ag saintréithe geografacha agus éiceolaíocha sonracha agus íogaireacht limistéar Mhuir Bhailt ar choinníollacha infheidhmeachta Airteagal 220 ( 6 ) de Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe maidir le Dlí na Farraige agus Airteagal 7 ( 2 ) de Threoir 2005 / 35 , arna leasú le Treoir 2009 / 123 , maidir leis an sárú a shainmhíniú agus a aicmiú agus , cé nach ndearnadh amhlaidh go huathoibríoch , ar mheasúnú a dhéanamh ar mhéid an damáiste a rinne an sárú sin d ’ acmhainní agus do leasanna gaolmhara an Stáit cósta .

O O O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O B-PLACE I-PLACE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ní mór Airteagal 1 ( 2 ) de Threoir 2005 / 35 , arna leasú le Treoir 2009 / 123 , a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn nach gceadaíonn sé do na Ballstáit bearta níos déine a fhorchur i gcomhréir leis an dlí idirnáisiúnta a leagtar síos in Airteagal 7 ( 2 ) de , i gcás ina bhfuil an dlí idirnáisiúnta infheidhme , ós rud é go n-údaraítear do na Stáit chósta bearta eile a dhéanamh atá coibhéiseach ó thaobh raon feidhme de leis na bearta a leagtar síos in Airteagal 220 ( 6 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Breithiúnas na Cúirte ( an Mór-Dhlísheomra )


( Tagairt do réamhrialú — Beartas sóisialta — Treoir 2000 / 78 / CE — Cóir chomhionann — Gníomhaíochtaí ceirde laistigh d ’ eaglaisí agus eagraíochtaí eile a bhfuil a n-éiteas bunaithe ar reiligiún nó creideamh — Ceanglais ghairme — Ag gníomhú de mheon macánta agus le dílseacht d ’ éiteas na heaglaise nó na heagraíochta — Sainmhíniú — Difríocht na córa ar bhonn reiligiúin nó creidimh — Dífhostú fostaí den chreideamh Caitliceach atá ag comhlíonadh dualgas bainistíochta mar gheall ar an dara pósadh sibhialta a dhéantar tar éis colscartha )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-MARITAL STATUS
I-MARITAL STATUS
O
O
O
O
B-MARITAL STATUS
O


Iarraidh ar réamhrialú faoi Airteagal 267 CFAE ó Bundesarbeitsgericht ( Cúirt Chónaidhme Saothair , an Ghearmáin ) , arna dhéanamh le cinneadh an 28 Iúil 2016 , a fuarthas sa Chúirt an 9 Feabhra 2017 , le linn na n-imeachtaí

O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O


comhdhéanta de K . Lenaerts , Uachtarán , A . Tizzano , Leas-Uachtarán , R . Silva de Lapuerta , T . von Danwitz , J.L . da Cruz Vilaça , A . Rosas agus J . Malenovský , Uachtaráin Dlísheomraí , E . Juhász , M . Safjan , D . Šváby , A . Prechal , F . Biltgen ( Rapporteur ) , K . Jürimäe , M . Vilaras agus E . Regan , Breithiúna ,

O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O

O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-ROLE
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-ROLE
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
O
B-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-ROLE
I-ROLE
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-ROLE
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-PROFESSION
O


B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O

B-ROLE
I-ROLE
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O


Cláraitheoir : K . Malacek , Riarthóir ,

B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O

B-ROLE
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-ROLE
O


ag féachaint don nós imeachta i scríbhinn agus de thoradh na héisteachta an 27 Feabhra 2018 ,

O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


tar éis breithniú a dhéanamh ar na barúlacha a tíolacadh thar ceann


— IR , ag B . Göpfert , Rechtsanwalt , M . Ruffert agus G . Thüsing ,

O B-ORGANISATION O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O

O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-PROFESSION
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O


— Rialtas na Gearmáine , T . Henze , J . Möller agus D . Klebs , ag gníomhú dóibh mar Ghníomhairí ,

O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O

O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O


— Rialtas na Polainne , B . Majczyna , A . Siwek agus M . Szwarc , ag gníomhú dóibh mar Ghníomhairí ,


— An Coimisiún Eorpach , ag D . Martin agus B . - R . Killmann , ag gníomhú dó mar Ghníomhairí ,

O O O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O


tar éis tuairim an Abhcóide Ghinearálta a éisteacht ag an suí ar an 31 Bealtaine 2018 ,


1 Baineann an iarraidh seo ar réamhrialú le léirmhíniú Airteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 / CE ón gComhairle an 27 Samhain 2000 lena mbunaítear creat ginearálta le haghaidh na córa comhionainne san fhostaíocht agus sa tslí bheatha ( IO 2000 L 303 , lch . 16 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O


2 Rinneadh an iarraidh i ndíospóid idir JQ agus a fhostóir , IR , maidir le dlíthiúlacht dhífhostú JQ , a raibh údar leis mar gheall ar shárú líomhnaithe ar dhualgas mheon macánta agus dílseachta d ’ éiteas IR .

O O O O O O O B-PERSON O O O O B-ORGANISATION O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O

O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Luaitear an méid seo a leanas in Aithrisí 4 , 23 , 24 agus 29 de Threoir 2000 / 78 :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


' ( 4 ) An ceart atá ag gach duine chun comhionannais os comhair an dlí agus chun cosanta ar idirdhealú , is ceart uilíoch é a aithnítear le Dearbhú Uilechoiteann Chearta an Duine , le Coinbhinsiún na Náisiún Aontaithe maidir le Gach Cineál Idirdhealaithe in aghaidh na mBan a Dhíothú , le Cúnaint na Náisiún Aontaithe ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla agus le Cearta Eacnamaíocha , Sóisialta agus Cultúrtha agus leis an gCoinbhinsiún Eorpach chun Cearta an Duine agus Saoirsí Bunúsacha a Chosaint , a bhfuil na Ballstáit uile ina sínitheoirí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Le Coinbhinsiún Uimh . 111 de chuid na hEagraíochta Idirnáisiúnta Saothair ( EIS ) toirmisctear idirdhealú i réimse na fostaíochta agus na gairme .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 23 ) In imthosca an-teoranta , d ’ fhéadfadh údar a bheith le cóir dhifriúil i gcás inar fíorcheanglas gairmiúil é saintréith a bhaineann le reiligiún nó creideamh , míchumas , aois nó gnéaschlaonadh , nuair atá an cuspóir dlisteanach agus nuair atá an ceanglas comhréireach .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ba cheart imthosca den sórt sin a chur san áireamh san fhaisnéis a chuirfidh na Ballstáit ar fáil don Choimisiún .


( 24 ) I nDearbhú Uimh . 11 uaidh maidir le stádas eaglaisí agus eagraíochtaí neamhfhaoistiniúla , atá i gceangal le hIonstraim Chríochnaitheach Chonradh Amstardam , d ’ aithin an tAontas Eorpach go sainráite go n-urramaíonn sé an stádas faoin dlí náisiúnta atá ag eaglaisí agus comhlachais nó pobail reiligiúnacha sna Ballstáit agus go n-urramaíonn sé freisin stádas eagraíochtaí fealsúnacha agus neamhfhaoistiniúla .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Chuige sin , féadfaidh na Ballstáit forálacha sonracha a choimeád nó a leagan síos maidir le ceanglais ghairme atá dílis , dlisteanach agus cuí-réasúnaithe a d ’ fhéadfadh a bheith ag teastáil chun gníomhaíocht ghairme a dhéanamh .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 29 ) Ba cheart go mbeadh modhanna leordhóthanacha cosanta dlíthiúla ag daoine a ndearnadh idirdhealú orthu bunaithe ar reiligiún nó creideamh , míchumas , aois nó gnéaschlaonadh .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Chun leibhéal cosanta níos éifeachtaí a sholáthar , ba cheart comhlachais nó eintitis dhlíthiúla a chumhachtú freisin chun imeachtaí a thionscnamh , mar a chinneann na Ballstáit amhlaidh , thar ceann aon íospartaigh nó mar thacaíocht dó , gan dochar do rialacha náisiúnta nós imeachta maidir le hionadaíocht agus cosaint os comhair na gcúirteanna . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


4 Foráiltear an méid seo a leanas in Airteagal 1 den treoir sin :


‘ Is é is cuspóir don Treoir seo creat ginearálta a leagan síos chun idirdhealú ar fhorais reiligiúin nó creidimh , míchumais , aoise nó gnéaschlaonta maidir le fostaíocht agus slí bheatha a chomhrac , d ’ fhonn prionsabal na córa comhionainne a chur i bhfeidhm sna Ballstáit . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


5 Luaitear an méid seo a leanas in Airteagal 2 ( 1 ) agus ( 2 ) den treoir sin :


' 1 . Chun críocha na Treorach seo , ciallóidh “ prionsabal na córa comhionainne ” nach ndéanfar aon idirdhealú díreach ná indíreach ar aon cheann de na forais dá dtagraítear in Airteagal 1 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


measfar go dtarlaíonn idirdhealú díreach más rud é go ndéileáiltear le duine amháin le níos lú fabhair ná mar a dhéileáiltear , mar a déileáladh nó mar a dhéileálfaí le duine eile i staid inchomparáide , ar aon cheann de na forais dá dtagraítear in Airteagal 1 ;


6 Is mar seo a leanas atá an fhoclaíocht in Airteagal 4 den treoir sin :


' 1 . D ’ ainneoin Airteagal 2 ( 1 ) agus ( 2 ) , féadfaidh na Ballstáit foráil a dhéanamh nach ionann an chóir dhifriúil atá bunaithe ar shaintréith a bhaineann le haon cheann de na forais dá dtagraítear in Airteagal 1 agus idirdhealú más rud é , mar gheall ar chineál na ngníomhaíochtaí gairme áirithe lena mbaineann nó ar an gcomhthéacs ina ndéantar iad , gur fíorcheanglas gairme a bheidh i dtréith den sórt sin agus go gcinnfear an ceanglas , ar choinníoll go bhfuil an cuspóir dlisteanach agus go bhfuil an ceanglas comhréireach .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 . Féadfaidh na Ballstáit reachtaíocht náisiúnta a choinneáil ar bun a bheidh i bhfeidhm ar dháta glactha na Treorach seo nó foráil a dhéanamh do reachtaíocht amach anseo lena gcorprófar cleachtais náisiúnta atá ann cheana ar dháta glactha na Treorach seo , ar dá mbun , i gcás gníomhaíochtaí ceirde laistigh d ’ eaglaisí agus d ’ eagraíochtaí poiblí nó príobháideacha eile a bhfuil a n-éiteas bunaithe ar reiligiún nó ar chreideamh , nach ionann cóir dhifriúil atá bunaithe ar reiligiún nó creideamh duine agus idirdhealú más rud é , mar gheall ar chineál na ngníomhaíochtaí sin nó ar an gcomhthéacs ina ndéantar iad , gur ceanglas ceirde fíor , dlisteanach agus cuí-réasúnaithe é reiligiún nó creideamh duine , ag féachaint d ’ éiteas na heagraíochta .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Cuirfear an chóir dhifriúil sin chun feidhme ag féachaint d ’ fhorálacha bunreachtúla agus prionsabail bhunreachtúla na mBallstát , chomh maith le prionsabail ghinearálta dhlí an Chomhphobail , agus níor chóir go mbeadh údar le hidirdhealú ar fhoras eile .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ar choinníoll go gcomhlíontar a fhorálacha ar shlí eile , ní dhéanfaidh an Treoir seo dochar dá bhrí sin do cheart eaglaisí agus eagraíochtaí poiblí nó príobháideacha eile , a bhfuil a n-éiteas bunaithe ar reiligiún nó ar chreideamh , ag gníomhú dóibh i gcomhréir le bunreachtanna agus dlíthe náisiúnta , a cheangal ar dhaoine aonair a oibríonn dóibh gníomhú de mheon macánta agus le dílseacht d ’ éiteas na heagraíochta . '

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


7 Foráiltear an méid seo a leanas in Airteagal 9 ( 1 ) de Threoir 2000 / 78 :


“ Áiritheoidh na Ballstáit go mbeidh nósanna imeachta breithiúnacha agus / nó riaracháin , lena n-áirítear i gcás ina measann siad go bhfuil sé iomchuí , nósanna imeachta idir-réitigh chun oibleagáidí faoin Treoir seo a fhorfheidhmiú ar fáil do gach duine a mheasann go ndearnadh éagóir orthu trí mhainneachtain prionsabal na córa comhionainne a chur i bhfeidhm maidir leo , fiú tar éis deireadh a bheith tagtha leis an gcaidreamh ina líomhnaítear gur tharla an t-idirdhealú . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


8 Luaitear an méid seo a leanas in Airteagal 10 ( 1 ) den treoir sin :


‘ Déanfaidh na Ballstáit cibé bearta is gá , i gcomhréir lena gcórais náisiúnta bhreithiúnacha , chun a áirithiú , nuair a shuífidh daoine a mheasann go ndearnadh éagóir orthu toisc nár cuireadh prionsabal na córa comhionainne i bhfeidhm orthu , os comhair cúirte nó údarás inniúil eile , fíorais as ar féidir a thoimhdiú go ndearnadh idirdhealú díreach nó indíreach , gur faoin bhfreagróir a bheidh sé a chruthú nár sáraíodh prionsabal na córa comhionainne . ’


9 Airteagal 4 ( 1 ) agus ( 2 ) den Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ( BGBl ) an 23 Bealtaine 1949 ( BGBl ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O


1949 I , lch . 1 ; ‘ an GG ’ ) luaitear an méid seo a leanas :

B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O


' ( 1 ) Beidh saoirse creidimh agus coinsiasa agus saoirse chun creideamh reiligiúnach nó fealsúnach a ghairm dosháraithe .


( 2 ) Beidh de cheart ag gach duine a chreideamh a chleachtadh gan cur isteach . '


10 I gcomhréir le hAirteagal 140 de GG , is cuid dhílis de GG forálacha Airteagail 136 go 139 agus 141 de Weimarer Reichsverfassung ( Bunreacht Weimar ) an 11 Lúnasa 1919 ( ‘ an WRV ’ ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O


11 Foráiltear an méid seo a leanas in Airteagal 137 den WRV :


Cé gurbh iad Avondale rogha na coitianta tháinig buachaillí GCM le plean agus chuireadar I bhfeidhm é .


( 2 ) Ráthófar saoirse comhlachais chun cumainn chreidimh a fhoirmiú .


Ní bheidh aon srian le cumas cumann creidimh comhlachais a bhunú i gcríoch an Stáit .


( 3 ) Déanfaidh gach cumann creidimh a ghnóthaí a eagrú agus a riaradh go neamhspleách laistigh de theorainneacha an dlí a bhaineann le gach duine .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ceapfaidh sé a oifigigh gan aon chur isteach ar thaobh an Stáit ná ar thaobh na n-údarás bardasach sibhialta .


( 7 ) Beidh an stádas céanna ag comhlachais arb é is cuspóir dóibh creideamh fealsúnach sa phobal a chothú agus atá ag cumainn chreidimh .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


12 De réir chásdlí an Bundesverfassungsgericht ( Cúirt Bhunreachtúil Chónaidhme , an Ghearmáin ) , tá an ceart féinchinntiúcháin , arna ráthú le hAirteagal 140 den GG i gcomhar le hAirteagal 137 ( 3 ) den WRV , á theachtadh ní hamháin ag eaglaisí iad féin mar phobail reiligiúnacha , ach freisin ag gach institiúid atá cleamhnaithe go sonrach leo , má tá agus a mhéid is gá iad , i gcomhréir le féincheapadh arna shainiú ag creideamh na heaglaise agus lena gcuspóir féin nó lena misean féin , chun sainordú agus misean na heaglaise a ghabháil de láimh agus a chomhlíonadh .

O O O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O B-COUNTRY I-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dlí maidir le Cosaint i gcoinne Dífhostú


13 Mír 1 de Kündigungsschutzgesetz ( Dlí maidir le Cosaint ar Dhífhostú ) an 25 Lúnasa 1969 ( BGBl .

O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O

O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O


1969 I , lch . 1317 ) , sa leagan is infheidhme maidir leis an díospóid sna príomhimeachtaí :


‘ Dífhostuithe nach bhfuil údar leo go sóisialta


( 1 ) Beidh dífhostú fostaí ar lean a chaidreamh fostaíochta ar feadh níos mó ná sé mhí gan bhriseadh leis an ngnó nó leis an ngnóthas céanna ar neamhní i gcás nach bhfuil bonn cirt leis ó thaobh cúrsaí sóisialta de .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 2 ) Beidh dífhostú gan údar maith go sóisialta nuair nach bhfuil sé bunaithe ar chúiseanna a bhaineann leis an duine nó le hiompar an fhostaí , nó más mar gheall ar riachtanais oibríochtúla phráinneacha a choisceann fostaíocht leanúnach an fhostaí leis an ngnó é .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


An Dlí Ginearálta maidir le Cóir Chomhionann


14 An Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz ( An Dlí Ginearálta maidir le Cóir Chomhionann ) an 14 Lúnasa 2006 ( BGBl .


2006 I , lch . 1897 ; ‘ an AGG ’ ) trasuíodh Treoir 2000 / 78 i ndlí na Gearmáine .

B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


15 Luaitear i mír 1 den AGG , ina leagtar amach cuspóir an dlí :


‘ Is é cuspóir an dlí seo idirdhealú ar bhonn cine , bunadh eitneach , gnéis , reiligiúin nó creidimh , míchumais , aoise nó féiniúlachta gnéis a chosc nó deireadh a chur leis . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


‘ Ní dhéanfar idirdhealú ar oibrithe ar aon cheann de na forais a luaitear i mír 1 ; beidh feidhm aige sin freisin i gcás nach nglacann an duine atá freagrach as an idirdhealú ach le linn an iompair idirdhealaitheach gurb ann do cheann de na forais a luaitear i mír 1 . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


‘ ( 1 ) Gan dochar do Mhír 8 [ den dlí seo ] , ceadófar freisin d ’ éagsúlacht maidir le cóir ar fhorais reiligiúin nó creidimh i dtaca le fostaíocht ag pobail reiligiúnacha , ar institiúidí atá cleamhnaithe leo , beag beann ar a bhfoirm dhlíthiúil , nó ar chomhlachais a chaitheann iad féin ar mhaithe le reiligiún nó creideamh a chothú i gcomhchoitinn más ceanglas cóir gairme é reiligiún nó creideamh áirithe , ag féachaint d ’ fhéincheapadh an chumainn nó an chomhlachais reiligiúnaigh lena mbaineann , ag féachaint dá cheart féinchinntiúcháin , nó do chineál na ngníomhaíochtaí lena mbaineann .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 2 ) Ní dhéanfaidh an toirmeasc ar dhéileáil dhifriúil ar fhorais reiligiúin nó creidimh difear do cheart na bpobal creidimh a luaitear i bhfomhír 1 , institiúidí atá cleamhnaithe leo , beag beann ar a bhfoirm dhlíthiúil , nó comhlachais a chaitheann iad féin ar chothú comhchoiteann reiligiúin nó creidimh , a cheangal ar a bhfostaithe gníomhú de mheon macánta agus le dílseacht i gcomhréir lena bhféintuiscint . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


18 De réir Canon 1085 den Codex Iuris Canonici ( Cód Dlí Canónta ) :


Cé gurbh iad Avondale rogha na coitianta tháinig buachaillí GCM le plean agus chuireadar I bhfeidhm é .


( 2 ) Fiú má tá an pósadh roimh ré neamhbhailí nó scaoilte ar chúis ar bith , ní cheadófar don duine lena mbaineann pósadh eile a chonradh ar an gcuntas sin sula ndéanfar neamhniú nó scaoileadh an phósta roimh ré a bhunú go dleathach agus go cinntitheach . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


19 Airteagal 1 den Grundordnung des kirchlichen Dienstes in Rahmen kirchlicher Arbeitsverhältnisse ( Na bunrialacháin maidir le caidrimh fostaíochta i seirbhís na hEaglaise ) an 22 Meán Fómhair 1993 ( Amtsblatt des Erzbistums Köln 1993 , lch . 222 ; “ an GEC 1993 ” ) mar a leanas :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O B-DATE O O O O O O O O B-DATE O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O O O B-YEAR O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O


Oibreoidh gach duine atá ag obair in institiúid de chuid na hEaglaise Caitlicí le chéile , beag beann ar a stádas fostaíochta , chun a chinntiú go mbeidh an institiúid in ann páirt a ghlacadh i misean na hEaglaise ( pobal seirbhíse ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


20 Léann Airteagal 4 den GrO 1993 , faoi cheannas ‘ Dualgas dílseachta ’ , mar seo a leanas :

O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O


In obair thréadach , chatechetical agus oideachasúil go háirithe , agus i measc fostaithe atá ag obair ar bhonn canonica missio [ misean canóntach ] , déanfaidh fostaithe iad féin a iompar ar bhealach atá comhsheasmhach le prionsabail na múinteoireachta daonlathaí agus morálta Caitlicí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tá feidhm aige sin freisin maidir le fostaithe a dhéanann dualgais bhainistíochta .


( 2 ) Beidh fostaithe Críostaí Neamh-Chaitliceach a bheith ag súil le meas ar fhírinní agus luachanna an tSoiscéil agus chun cur a thabhairt dóibh éifeacht laistigh den eagraíocht .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 4 ) staonfaidh gach fostaí ó ghníomhú ar mhodh atá contrártha don Eaglais .


Ní cead dóibh , trína saol pearsanta agus trína n-iompar ag an obair , dochar a dhéanamh d ’ inchreidteacht na hEaglaise agus na hinstitiúide ina bhfuil siad fostaithe . '

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


21 Luaitear in Airteagal 5 den Ghrúpa 1993 , dar teideal ‘ Sáruithe ar dhualgas dílseachta ’ :

O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O

O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O


' ( 1 ) Mura gcomhlíonann fostaí a thuilleadh na ceanglais maidir le fostaíocht , féachfaidh an fostóir leis an bhfostaí a chomhairliú chun an t-easnamh sin a leigheas ar bhonn buan .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 2 ) Mar gheall ar dhífhostú ar fhorais a bhaineann go sonrach leis an Eaglais , measfar , maidir leis na sáruithe seo a leanas ar dhualgas dílseachta go háirithe , gur sáruithe tromaí iad :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


— Dul i bpósadh atá neamhbhailí de réir theagasc na hEaglaise agus a córais dlí ,


( 3 ) I gcás [ fostaithe ] a bhfuil poist bhainistíochta acu , cuirfear as an áireamh , le hiompar a mheastar i gcoitinne a bheith ina fhoras le dífhostú i gcomhréir le mír 2 , nach féidir leanúint d ’ fhostaíocht .


I gcásanna eisceachtúla , féadfar dífhostú a sheachaint má tá cúiseanna tromchúiseacha ann sa chás aonair lena gcuirtear in iúl go mbeadh dífhostú den sórt sin iomarcach . ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


22 Deir an Grundordnung für Katholische Krankenhäuser in Nordrhein-Westfalen ( Rialacháin bhunúsacha d ’ ospidéil Chaitliceacha na Réine Thuaidh-Westphalia , an Ghearmáin ) an 5 Samhain 1996 ( Amtsblatt des Erzbistums Köln , lch . 321 ) mar a leanas :

O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O

O O O O O O O O B-TERRITORY O O O O O O O O B-TERRITORY I-TERRITORY O B-COUNTRY I-COUNTRY O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O B-CITY O O O O O O O O O


Cé gurbh iad Avondale rogha na coitianta tháinig buachaillí GCM le plean agus chuireadar I bhfeidhm é .


( 6 ) Beidh [ GrO 1993 ] , arna ghlacadh ar bhonn an ráitis arna eisiúint ag easpaig na Gearmáine ar sheirbhís san Eaglais , arna leasú agus arna fhorlíonadh , ina cheangal ar an gcomhlacht atá freagrach .

O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


I measc na bhfostaithe a bhfuil poist bhainistíochta acu de réir bhrí na rialachán bunúsach thuasluaite tá baill de bhainistíocht ospidéal agus cinn roinne . '

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


An díospóid sna príomhimeachtaí agus na ceisteanna a tharchuirtear le haghaidh réamhrialú


Is cuideachta faoi dhliteanas teoranta é IR arna bunú faoi dhlí na Gearmáine .

O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O


Is é an cuspóir atá aige ná obair Caritas ( cónascadh idirnáisiúnta na n-eagraíochtaí carthanúla Caitliceacha ) a chur i gcrích , mar léiriú ar shaol agus ar nádúr na hEaglaise Caitlicí Rómhánaí , trí oibriú ospidéal , i measc nithe eile .

O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Is eagraíocht neamhbhrabúis é IR go príomha agus tá sé faoi réir mhaoirseacht Ardeaspag Köln ( an Ghearmáin ) .

O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O B-ADDRESS I-ADDRESS O O

O O O O O O O O O O O O O B-ROLE I-ROLE O O B-COUNTRY O O


Is é 24 JQ an creideamh Caitliceach Rómhánach .

O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
B-ETHNIC CATEGORY
I-ETHNIC CATEGORY
O


Fuair sé oiliúint mar dhochtúir agus thosaigh sé ag obair i 2000 mar Cheann na Roinne Míochaine Inmheánaí in ospidéal IR de bhun conradh fostaíochta a tugadh i gcrích ar bhonn an GrO 1993 .

O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O B-DATE O

O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O


Bhí 25 JQ pósta de réir ghnás Caitliceach Rómhánach .

O
O
B-INITIAL NAME
B-MARITAL STATUS
O
O
O
O
O
O


Scar a chéad bhean uaidh in 2005 , agus deonaíodh a gcolscaradh i Márta 2008 .

O O O O O O B-DATE O O O O O O B-DATE I-DATE O

O O O O O O B-YEAR O O O O O O B-MONTH B-YEAR O


I mí Lúnasa 2008 , phós JQ a pháirtnéir nua i searmanas sibhialta gan a chéad phósadh a bheith curtha ar neamhní .

O B-DATE I-DATE I-DATE O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


26 Tar éis foghlaim an dara pósadh , dífhostaíodh IR JQ , trí litir dar dáta 30 Márta 2009 , le héifeacht ón 30 Meán Fómhair 2009 .

O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O


Thug 27 JQ caingean in aghaidh an dífhostaithe roimh an Arbeitsgericht ( Cúirt an tSaothair , an Ghearmáin ) , agus mhaígh sé nach foras bailí don dífhostú é a athphósadh .

O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O

O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


I dtuairim JQ , ba shárú ar phrionsabal na córa comhionainne é an dífhostú toisc , faoi GrO 1993 , nach mbeadh aon iarmhairtí ag athphósadh ceann roinne den chreideamh Protastúnach nó gan aon chreideamh ar an gcaidreamh fostaíochta idir an duine sin agus IR .

O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O

O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Dhearbhaigh 28 IR go raibh údar sóisialta le dífhostú JQ .

O O B-ORGANISATION O O O O O O B-PERSON O


Ós rud é go raibh post bainistíochta ag JQ de réir bhrí Airteagal 5 ( 3 ) den GrO 1993 , trí phósadh atá neamhbhailí faoin dlí canónta a dhéanamh , gur sháraigh sé go soiléir a oibleagáidí faoina chonradh fostaíochta le IR .

O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O

O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


29 sheas an Arbeitsgericht ( Cúirt an tSaothair ) le hiarratas JQ .


Ós rud é gur dhíbh an Landesarbeitsgericht ( Ard-Chúirt Saothair , an Ghearmáin ) an t-achomharc a thaisc IR i gcoinne an chinnidh sin , rinne IR iarratas ar athbhreithniú ar phointe dlí os comhair an Bundesarbeitsgericht ( Cúirt Chónaidhme Saothair , an Ghearmáin ) , a dhíbhe an t-iarratas , trí bhreithiúnas an 8 Meán Fómhair 2011 , ag sealbhú , go bunúsach , nach raibh údar maith le dífhostú JQ , ós rud é nach raibh an post céanna ag IR agus a bhí ag JQ nach raibh de chreideamh Caitliceach Rómhánach acu i gcás a n-athphósadh .

O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
I-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Thug 30 IR an cás os comhair Bundesverfassungsgericht ( An Chúirt Bhunreachtúil Chónaidhme , an Ghearmáin ) .

O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O

O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O


Le hordú an 22 Deireadh Fómhair 2014 , chuir an chúirt sin breithiúnas Bundesarbeitsgericht ( an Chúirt Chónaidhme Oibreachais ) ar ceal agus tharchuir sí an cás ar ais chuig an gcúirt dheireanach sin .

O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O B-DAY B-MONTH I-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


31 Measann an Bundesarbeitsgericht ( An Chúirt Chónaidhme Oibreachais ) go mbraitheann toradh na díospóide sna príomhimeachtaí ar cibé an bhfuil dífhostú JQ ag IR dleathach faoi Mhír 9 ( 2 ) den AGG . Mar sin féin , tugann an chúirt sin faoi deara nach mór an fhoráil sin a léirmhíniú i gcomhréir le dlí AE agus , dá bhrí sin , go mbraitheann toradh na díospóide ar léirmhíniú an dara fomhír d ’ Airteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 , a trasuíodh sa dlí náisiúnta le Mír 9 ( 2 ) den AGG .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


32 Go sonrach , tá an chúirt a rinne an tarchur éiginnte , ar an gcéad dul síos , an dtagann IR , mar chuideachta theoranta phríobháideach faoi úinéireacht na hEaglaise Caitlicí , faoi raon feidhme an dara fomhír d ’ Airteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 agus dá bhrí sin , tá sí i dteideal a cheangal ar a fhostaithe gníomhú de mheon macánta agus le dílseacht d ’ éiteas na heaglaise sin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


De réir na cúirte sin , ní féidir a chur as an áireamh go gcuireann dlí an Aontais cosc ar chuideachta den sórt sin , atá bunaithe faoin dlí príobháideach , atá gníomhach in earnáil an chúraim sláinte agus a chuireann cleachtais mhargaidh i bhfeidhm , cearta a bhaineann go sonrach leis an Eaglais a agairt .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


33 I ndáil leis sin , níl amhras ar an gcúirt a rinne an tarchur an féidir le heaglaisí nó eagraíochtaí poiblí nó príobháideacha eile a bhfuil a n-éiteas bunaithe ar reiligiún nó ar chreideamh a chinneadh go cinntitheach cad is brí le gníomhú de mheon macánta agus le dílseacht ‘ d ’ éiteas na heagraíochta ’ de réir bhrí an dara fomhír d ’ Airteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 , agus i ndáil leis sin féadfaidh siad — mar a cheadaítear iad faoi dhlí bunreachtúil na Gearmáine — scála dílseachta a fhorchur go neamhspleách do na poist bhainistíochta chéanna nach gcuireann san áireamh ach cleamhnacht ainmníochta an fhostaí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


34 Sa dara háit , tugann an chúirt a rinne an tarchur dá haire , tar éis don Chúirt an dara fomhír d ’ Airteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 a léirmhíniú , go mbeidh sé riachtanach , agus rialacha uile an dlí náisiúnta á gcur san áireamh agus na modhanna léirithe a aithnítear leis an dlí sin á gcur i bhfeidhm , cinneadh a dhéanamh an féidir Airteagal 9 ( 2 ) den AGG a léirmhíniú ar bhealach atá comhsheasmhach le hAirteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 agus , más rud é nach féidir an léirmhíniú comhsheasmhach sin a dhéanamh ar an bhforáil sin , an gá an fhoráil sin a dhífheidhmiú ina hiomláine nó go páirteach .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


35 Ní léir don chúirt a rinne an tarchur an dtugann an toirmeasc ar idirdhealú ar fhorais reiligiúin nó creidimh a chumhdaítear in Airteagal 21 ( 1 ) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ( “ an Chairt ” ) ceart aonair do dhuine ar féidir leis an duine sin é a fhorfheidhmiú os comhair na gcúirteanna náisiúnta agus , i ndíospóidí idir daoine príobháideacha , lena gceanglaítear ar na cúirteanna sin gan forálacha náisiúnta atá ar neamhréir leis an toirmeasc sin a chur i bhfeidhm .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Cé gurb eol di nár tháinig an Chairt i bhfeidhm go dtí an 1 Nollaig 2009 agus gur tharla an dífhostú atá i gceist sna príomhimeachtaí i mí an Mhárta 2009 , tugann an chúirt a rinne an tarchur dá haire gur féidir a rá , roimh theacht i bhfeidhm na Cairte , go raibh toirmeasc ar gach idirdhealú ar fhorais reiligiúin nó creidimh ann cheana mar phrionsabal ginearálta de dhlí an AE .

O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


I gcomhréir le prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais , tá tosaíocht ag an dlí sin ar an dlí náisiúnta , lena n-áirítear an dlí bunreachtúil .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


36 Sa tríú háit , féachann an chúirt a rinne an tarchur lena fháil amach cé na critéir atá le húsáid chun a chinneadh an bhfuil an ceanglas gníomhú de mheon macánta agus le dílseacht ag teacht leis an dara fomhír d ’ Airteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


37 Sna himthosca sin , chinn Bundesarbeitsgericht ( An Chúirt Chónaidhme Oibreachais ) bac a chur ar na himeachtaí agus na ceisteanna seo a leanas a tharchur chuig an gCúirt chun réamhrialú a fháil .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


‘ ( 1 ) An bhfuil an dara fomhír d ’ Airteagal 4 ( 2 ) de [ Threoir 2000 / 78 ] le léirmhíniú mar ní a chiallaíonn gur féidir leis an Eaglais [ Chaitliceach ] cinneadh a dhéanamh le héifeacht cheangailteach go bhfuil eagraíocht amhail an cosantóir sna himeachtaí reatha chun idirdhealú a dhéanamh , i ndáil leis an gceanglas go ngníomhóidh fostaithe i bpoist bhainistíochta de mheon macánta agus le dílseacht , idir fostaithe a bhaineann leis an eaglais chéanna agus iad siúd a bhaineann le creideamh eile nó nach bhfuil in aon chor ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 2 ) Má thugtar freagra diúltach ar an gcéad cheist :


cé gurbh iad Avondale rogha na coitianta tháinig buachaillí GCM le plean agus chuireadar I bhfeidhm é .


( b ) Cad iad na coinníollacha atá i bhfeidhm , i gcomhréir leis an dara fomhír d ’ Airteagal 4 ( 2 ) de [ Threoir 2000 / 78 ] , maidir leis an gceanglas go ngníomhóidh fostaithe eaglaise nó ceann de na heagraíochtaí eile a luaitear san fhoráil sin de mheon macánta agus le dílseacht d ’ éiteas na heagraíochta ? ’

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Breithniú ar na ceisteanna a tarchuireadh


An chéad cheist agus an dara cuid den dara ceist


38 De réir a chéad cheiste agus an dara cuid dá dara ceist , ar iomchuí machnamh a dhéanamh uirthi le chéile , fiafraíonn an chúirt a rinne an tarchur , go bunúsach , an gá an dara fomhír d ’ Airteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 a léirmhíniú mar ní a chiallaíonn gur féidir le heaglais nó eagraíocht eile a bhfuil a héiteas bunaithe ar reiligiún nó ar chreideamh agus a bhainistíonn ospidéal i bhfoirm cuideachta phríobháideach theoranta a chinneadh go cinntitheach a chuid fostaithe a dhéanann dualgais bhainistíochta a chur faoi réir ceanglais chun gníomhú de mheon macánta agus le dílseacht atá éagsúil de réir mheon nó easpa creidimh na bhfostaithe sin agus , murab amhlaidh an cás , cad iad na critéir atá le húsáid chun a chinneadh , i ngach cás aonair , an ceanglas sin a bheith comhsheasmhach le foráil den sórt sin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


39 I bhfianaise an mhínithe a chuir an chúirt a rinne an tarchur ar fáil i dtaca lena céad cheist , is gá a chinneadh , ar an gcéad dul síos , maidir le raon feidhme ratione personae an dara fomhír d ’ Airteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 , an leor , sa chás sna príomhimeachtaí , an cuideachta phríobháideach theoranta é an t-eintiteas a cheanglaíonn ar a fhostaithe gníomhú de mheon macánta agus le dílseacht , chun an chuideachta sin a chosc ó bheith ag brath ar an bhforáil sin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


40 I ndáil leis sin , i bhfianaise chineál ginearálta na dtéarmaí a úsáidtear sa dara fomhír d ’ Airteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 chun raon feidhme ratione personae na forála sin a shainiú , eadhon ‘ eaglaisí agus eagraíochtaí poiblí nó príobháideacha eile ’ , ní féidir le breithnithe maidir le cineál agus foirm dhlíthiúil an eintitis lena mbaineann difear a dhéanamh d ’ infheidhmeacht na forála sin maidir le cás amhail an cás sna príomhimeachtaí .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Go háirithe , cumhdaítear leis an tagairt d ’ eagraíochtaí príobháideacha bunaíochtaí , amhail IR , atá bunaithe faoin dlí príobháideach .

O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


41 Ní mór a thabhairt faoi deara , ar an gcéad dul síos , nach bhfuil feidhm ag forálacha Airteagal 4 ( 2 ) de Threoir 2000 / 78 ach amháin maidir le heaglaisí agus le heagraíochtaí poiblí nó príobháideacha eile ‘ a bhfuil a n-éiteas bunaithe ar reiligiún nó ar chreideamh ’ .