L-Artikolu 11 ( 2 ) ta ’ dan ir-regolament kien jipprevedi kundizzjonijiet li jidderogaw mill-identiċità trippla tas-suġġett , tal-kawża u tal-partijiet għad-divorzju biss . 16 Konvenzjoni tas - 27 ta ’ Settembru 1968 , dwar il-ġurisdizzjoni u l-eżekuzzjoni tas-sentenzi f ’ materji ċivili u kummerċjali ( ĠU 1972 , L 299 , p . 32 ) , kif emendata bil-konvenzjonijiet suċċessivi dwar l-adeżjoni tal-Istati Membri l-ġodda għal din il-konvenzjoni . 17 Ara s-sentenza tas - 6 ta ’ Ottubru 2015 , A ( C - 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 , punt 27 ) . 18 Ara s-sentenza tas - 6 ta ’ Ottubru 2015 , A ( C ‑ 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 , punt 29 ) . 19 Ara s-sentenza tas - 6 ta ’ Ottubru 2015 , A ( C ‑ 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 , punt 30 ) . 20 Ara s-sentenza tas - 6 ta ’ Ottubru 2015 , A ( C ‑ 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 , punt 34 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din l-interpretazzjoni , ispirata minn dik tal-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44 / 2001 , hija valida wkoll għall-applikazzjoni tal-Artikolu 19 ( 2 ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din is-soluzzjoni tippermetti li jiġu riżolti l-każijiet li fihom il-qorti adita l-ewwel ma tkunx iddeċidiet espliċitament fuq il-ġurisdizzjoni tagħha . 21 Ara s-sentenza tad ‑ 9 ta ’ Novembru 2010 , Purrucker ( C ‑ 296 / 10 , EU : C : 2010 : 665 , punt 81 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


F ’ dan ir-rigward in-Netwerk Ġudizzjarju Ewropew fil-Qasam Ċivili u Kummerċjali ( NĠEĊK ) għandu rwol primordjali sabiex jissemplifika u jħaffef il-kooperazzjoni ġudizzjarja fil-każ tal-applikazzjoni ta ’ dawn id-dispożizzjonijiet dwar il-lis pendens jew tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 . 22 Dan huwa minnu wkoll għall-Artikolu 27 tar-Regolament Nru 44 / 2001 , bil-kontra tad-dispożizzjonijiet applikabbli fil-każ ta ’ azzjonijiet relatati ( Artikolu 28 ta ’ dan ir-regolament ) .

O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għandu jiġi nnotat li r-Regolament Nru 2201 / 2003 , l-istess bħar-Regolament preċedenti Nru 1347 / 2000 , ma fih l-ebda regola speċifika dwar l-azzjonijiet relatati . 23 Ara s-sentenza tas ‑ 6 ta ’ Ottubru 2015 , A ( C ‑ 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 , punt 29 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 24 Ara s-sentenza tad ‑ 9 ta ’ Novembru 2010 , Purrucker ( C ‑ 296 / 10 , EU : C : 2010 : 665 , punt 66 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 25 C ‑ 489 / 14 , EU : C : 2015 : 654 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Għandu jiġi nnotat li din is-sentenza ngħatat iktar minn sentejn wara d-deċiżjoni finali tal-qorti Rumena inkwistjoni fil-kawża prinċipali .

O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O


Madankollu , f ’ dik id-data , in-natura awtonoma tal-kunċett ta ’ “ lis pendens ” kienet diġà ġiet stabbilita minn diversi sentenzi tal-Qorti tal-Ġustizzja . 26 Punt 33 ta ’ din is-sentenza .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dawn il-każijiet jikkwalifikaw ukoll bħala “ quasilis pendens ” jew “ lis pendens foloz ” .


Borrás fir-Rapport ta ’ Spjegazzjoni dwar il-Konvenzjoni , stabbilit fuq il-bażi tal-Artikolu K .3 tar-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea , dwar il-ġurisdizzjoni , ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni tas-sentenzi f ’ materji matrimonjali ( ĠU 1998 , C 221 , p . 27 , b ’ mod partikolari l-punt 54 ) .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Din l-ispjegazzjoni tirrigwarda l-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 1347 / 2000 , riprodott essenzjalment fl-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 taħt forma ssemplifikata , li jeżiġi biss li l-azzjonijiet intiżi għad-divorzju , għall-annullament taż-żwieġ jew għas-separazzjoni legali jiġu ppreżentati bejn l-istess partijiet , irrispettivament mill-pożizzjoni proċedurali tagħhom . 27 Ara , f ’ dan is-sens , Gaudemet‑Tallon , H . , “ Divorce – Divorce prononcé en France – Introduction – Compétence des tribunaux français – Particularités de l ’ instance ” , JurisClasseur – Droit international , LexisNexis , Paris , Marzu 2017 , Vol.um 547 ‑ 10 , b ’ mod partikolari l-punt 135 . 28 Ara , fir-rigward tal-interpretazzjoni ta ’ dawn il-kunċetti , is-sentenza tad - 9 ta ’ Novembru 2010 , Purrucker ( C ‑ 296 / 10 , EU : C : 2010 : 665 , punti 67 u 68 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ADDRESS O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Ara wkoll , bħala eżempju , is-sentenza tat - 22 ta ’ Diċembru 2010 , Mercredi ( C ‑ 497 / 10 PPU , EU : C : 2010 : 829 , punti 68 u 69 ) . 29 L-istess japplika meta , b ’ applikazzjoni tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , fuq l-inizjattiva ta ’ waħda mill-qrati jew l-oħra , il-ġurisdizzjoni tal-qorti fl-aħjar pożizzjoni sabiex tieħu konjizzjoni tal-kawża tkun ippreferuta . 30 Ara , fir-rigward tal-importanza ta ’ din il-verifika fi kwistjonijiet ta ’ responsabbiltà tal-ġenituri u tal-motivazzjoni tas-sentenzi fuq dan il-punt , is-sentenzi tal - 15 ta ’ Lulju 2010 , Purrucker ( C ‑ 256 / 09 , EU : C : 2010 : 437 , punt 73 u l-ġurisprudenza ċċitata ) , kif ukoll tal - 15 ta ’ Frar 2017 , W u V ( C ‑ 499 / 15 , EU : C : 2017 : 118 , punti 51 u 54 ) .

O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Fir-rigward tal-obbligu li jsiru verifiki fil-fażijiet kollha tal-istanza , jista ’ jsir paragun mas-sentenza tat ‑ 12 ta ’ Novembru 2014 , L ( C ‑ 656 / 13 , EU : C : 2014 : 2364 , punt 58 u l-ġurisprudenza ċċitata ) , kif ukoll mas-sentenza iq ( C ‑ 478 / 17 ) , attwalment pendenti , dwar il-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ara l-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Wathelet f ’ dik il-kawża ( C ‑ 478 / 17 , EU : C : 2018 : 552 ) . 31 B ’ applikazzjoni tal-Artikolu 12 ( 1 ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , il-proroga tal-ġurisdizzjoni tissupponi n-nuqqas ta ’ kontestazzjoni mill-omm tal-ġurisdizzjoni tal-qorti Taljana ( ara l-punt 23 ta ’ dawn il-konklużjonijiet ) u l-verifika minnha li l-ġurisdizzjoni tagħha hija konformi mal-aqwa interessi tal-wild [ ara , b ’ analoġija , is-sentenza tal ‑ 1 ta ’ Ottubru 2014 , E .

O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O

O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O


Jista ’ jsir paragun mad-digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas ‑ 16 ta ’ Jannar 2018 , PM ( C - 604 / 17 , mhux ippubblikat , EU : C : 2018 : 10 , punti 27 sa 29 ) , u mas-sentenza tad ‑ 19 ta ’ April 2018 , Saponaro u Xylina ( C ‑ 565 / 16 , EU : C : 2018 : 265 , punti 23 , 24 u 33 sa 35 kif ukoll il-ġurisprudenza ċċitata ) . 32 Ara n-noti ta ’ qiegħ il-paġna 25 u 26 ta ’ dawn il-konklużjonijiet . 33 Il-konsegwenzi tal-għoti tas-sentenza ta ’ separazzjoni legali ma jidhirx li ġew iddibattuti , għalkemm , wara din id-data , ingħataw żewġ sentenzi fir-Rumanija , jiġifieri s-sentenza tat ‑ 3 ta ’ Diċembru 2012 u s-sentenza tat ‑ 12 ta ’ Ġunju 2013 , li ċaħdu l-appell ippreżentat minn S .

O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Liberato . 34 Fil-fatt , skont l-Artikolu 12 ( 2 ) ( a ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , il-proroga tal-ġurisdizzjoni tintemm malli s-sentenza dwar is-separazzjoni legali ssir res judicata .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Barra minn hekk , hekk kif irrilevat il-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tat ‑ 28 ta ’ Ġunju 2018 , HR ( C ‑ 512 / 17 , EU : C : 2018 : 513 , punt 59 u l-ġurisprudenza ċċitata ) , dwar l-interpretazzjoni tal-Artikolu 8 ( 1 ) tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , “ il-leġiżlatur tal-Unjoni jqis li l-qrati li huma ġeografikament qrib ir-residenza abitwali tal-minuri jinsabu ġeneralment fl-aħjar pożizzjoni biex jevalwaw il-miżuri li għandhom jiġu adottati fl-interess tiegħu ” . 35 Il-Qorti tal-Ġustizzja ma ddeċidietx b ’ mod espliċitu fuq l-applikazzjoni ta ’ din id-dispożizzjoni .

O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ara , fl-istess sens , il-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Wathelet fil-kawża iq ( C ‑ 478 / 17 , EU : C : 2018 : 552 , punt 45 ) .

O O O O O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Din l-interpretazzjoni tista ’ tirriżulta mill-kummentarju ta ’ Pataut , É . , u Gallant , E . , “ Article 12 : Prorogation of jurisdiction ” , minn Magnus , U . , u Mankowski , P . , European Commentaries on Private International Law , Brussels IIbis Regulation , Vol IV , Sellier European Law Publishers , Otto Schmidt , Cologne , 2017 , punt 41 ( p . 160 ) .

O O O O O O O O B-PERSON O B-PERSON O O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-PERSON I-PERSON O B-ADDRESS O B-DATE O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-CITY
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Din l-ipoteżi ma hijiex prevista minn Joubert , N . , “ Autorité parentale – Conflits de juridictions ” , JurisClasseur – Droit international , LexisNexis , Paris , Marzu 2009 , Vol . 549 ‑ 20 , b ’ mod partikolari l-punt 44 . 36 Din l-analiżi għandha titqabbel ma ’ dik esposta fis-sentenzi tal ‑ 1 ta ’ Ottubru 2014 , E .

O O O O O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ADDRESS O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O

O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O


( C ‑ 436 / 13 , EU : C : 2014 : 2246 , punti 45 sa 47 u 49 ) , kif ukoll tal ‑ 15 ta ’ Frar 2017 , W u V ( C ‑ 499 / 15 , EU : C : 2017 : 118 , punti 51 u 52 ) . 37 Fl-opinjoni tiegħi , għandu jirriżulta b ’ mod ċar mis-sentenza mogħtija mill-aħħar qorti Taljana li hija kienet qegħda tiddeċiedi wara verifika , fir-rigward tal-aqwa interess tal-wild , tal-proroga tal-ġurisdizzjoni ammessa wara li ġiet adita , fl - 2007 , l-ewwel qorti Taljana . 38 Bħala tfakkira , l-identiċità tal-partijiet hija meħtieġa għat-talba fi kwistjonijiet ta ’ manteniment .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fir-rigward tat-talba relattiva għar-rabta matrimonjali , il-qorti Taljana tat sentenza finali . 39 C ‑ 497 / 10 PPU , EU : C : 2010 : 829 . 40 Ara l-punti 68 u 69 ta ’ din is-sentenza . 41 Ara l-punt 70 tal-imsemmija sentenza . 42 C ‑ 497 / 10 PPU , EU : C : 2010 : 829 . 43 Dwar in-nuqqas ta ’ irrikonċiljabbiltà ta ’ sentenza ta ’ divorzju ma ’ sentenza ta ’ separazzjoni legali , ara r-rapport ta ’ spjegazzjoni ta ’ A .

O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Borrás iċċitat fin-nota ta ’ qiegħ il-paġna 26 , b ’ mod partikolari l-punt 71 . 44 Dan huwa minnu wkoll fir-rigward tal-obbligu ta ’ manteniment .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


L-Artikolu 34 ( 1 ) u l-Artikolu 35 ( 3 ) tar-Regolament Nru 44 / 2001 huma applikabbli . 45 Is-sentenza kontenzjuża kienet ingħatat mill-qorti adita l-ewwel .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-kawża kienet tirrigwarda l-post ta ’ residenza tal-wild u konsegwentement , il-ġurisdizzjoni ta ’ din il-qorti u l-allegazzjoni li hija kienet iddeċidiet bi ksur tal-obbligi stabbiliti fl-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 . 46 C ‑ 681 / 13 , EU : C : 2015 : 471 ( punti 40 sa 42 u 44 ) . 47 Punt 35 tas-sentenza P . 48 Punt 36 tas-sentenza P .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Reċentement ħafna , il-Qorti tal-Ġustizzja fakkret , fis-sentenza tal ‑ 15 ta ’ Frar 2017 , W u V ( C ‑ 499 / 15 , EU : C : 2017 : 118 , punt 50 u l-ġurisprudenza ċċitata ) , li l-prinċipju ta ’ rikonoxximent reċiproku tas-sentenzi ġudizzjarji huwa “ l-bażi tal-ħolqien ta ’ żona ġudizzjarja ġenwina ” , fejn dawn it-termini jirriżultaw mill-premessa 2 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 . 49 Din il-projbizzjoni tidher fil-parti l-kbira tar-regolamenti peress li hija parti integrali mill-prinċipju ta ’ fiduċja reċiproka .

O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ara , b ’ mod partikolari , l-Artikolu 45 ( 3 ) tar-Regolament Nru 1215 / 2012 kif ukoll l-Artikoli 39 tar-Regolamenti 2016 / 1103 u 2016 / 1104 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għall-Qorti tal-Ġustizzja dan huwa prinċipju fundamentali , ara s-sentenza tat ‑ 28 ta ’ Marzu 2000 , Krombach ( C ‑ 7 / 98 , EU : C : 2000 : 164 , punt 31 ) . 50 Ara l-punt 42 tas-sentenza P . 51 Minħabba dan , il-kliem ta ’ dan l-artikolu huwa differenti minn dak tal-Artikolu 35 ( 3 ) tar-Regolament Nru 44 / 2001 , redatt f ’ termini ġenerali : “ [ … ] ma tistax tiġi reveduta .

O B-ORGANISATION O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


It-test ta ’ strateġija pubblika msemmija f ’ punt 1 ta ’ l-Artikolu 34 ma ’ jistax jiġi applikat għal regoli li għandhom x ’ jaqsmu ma ’ ġurisdizzjoni . ” 52 Ara l-punt 45 tas-sentenza P . 53 Ara s-sentenza tat ‑ 28 ta ’ Ġunju 2018 , HR ( C - 512 / 17 , EU : C : 2018 : 513 , punt 59 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 54 Ara l-punt 46 tas-sentenza P , li jfakkar regola stabbilita bbażata fuq il-projbizzjoni tar-reviżjoni ta ’ sentenza ( ara b ’ mod partikolari , l-Artikolu 36 u l-Artikolu 45 ( 2 ) tar-Regolament Nru 44 / 2001 kif ukoll l-Artikolu 26 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 ) . 55 Espressjoni użata fis-sentenzi tas ‑ 16 ta ’ Lulju 2009 , Hadadi ( C ‑ 168 / 08 , EU : C : 2009 : 474 , punt 56 ) , u tad - 9 ta ’ Ottubru 2014 , C ( C ‑ 376 / 14 PPU , EU : C : 2014 : 2268 , punt 37 ) . 56 Ara , bħala eżempju , is-sentenza P u s-sentenza tal ‑ 15 ta ’ Frar 2017 , W u V ( C ‑ 499 / 15 , EU : C : 2017 : 118 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Ara , wkoll , l-osservazzjonijiet ta ’ Joubert , N . , “ La résidence de l ’ enfant du divorce face à la demande de modification de la décision relative à la garde et aux aliments ” , Revue critique de droit international privé , Dalloz , Paris , 2018 , p . 138 sa 142 , b ’ mod partikolari l-punt 9 ( p . 140 u 141 ) . 57 B ’ teħid inkunsiderazzjoni tal-importanza ta ’ din id-domanda , bħal ta ’ dik deċiża fis-sentenza P , jista ’ jiġi ssuġġerit li tiżdied proposta fuq dan l-Artikolu 24 fil-każ tat-tfassil mill-ġdid tar-Regolament Nru 2201 / 2003 .

O O O O O O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ADDRESS O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Jista ’ jiġi osservat li l-ebda emenda li tirrigwarda r-regoli ta ’ ġurisdizzjoni ma ġiet ippreżentata fl-abbozz inizjali , jiġifieri l-Proposta għal Regolament tal-Kunsill dwar il-ġurisdizzjoni , ir-rikonoxximent u l-infurzar ta ’ deċiżjonijiet fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta ’ responsabbiltà tal-ġenituri u dwar sekwestru internazzjonali ta ’ minuri [ COM ( 2016 ) 411 final ] , u lanqas fir-riżoluzzjoni leġiżlattiva tal-Parlament Ewropew tat ‑ 18 ta ’ Jannar 2018 fuq din il-proposta , disponibbli fuq is-sit internet li ġej : http : / / www.europarl.europa.eu / sides / getDoc.do ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fuq l-istat aġġornat tad-diskussjonijiet fil-Kunsill tal-Unjoni Ewropea dwar dan il-proġett , ara , Bulletin Quotidien Europe Nru 12033 , Agence Europe , 5 ta ’ Ġunju 2018 , p . 2 . 58 Ara n-nota ta ’ qiegħ il-paġna 51 ta ’ dawn il-konklużjonijiet . 59 Ara l-punti 35 sa 39 ta ’ din is-sentenza u s-sentenza tas ‑ 16 ta ’ Lulju 2015 , Diageo Brands ( C ‑ 681 / 13 , EU : C : 2015 : 471 ) , iċċitata fil-punti 37 u 39 tas-sentenza P , fatt li jippermetti li tiġi applikata l-istess soluzzjoni fi kwistjonijiet ta ’ manteniment , irregolat mir-Regolament Nru 44 / 2001 . 60 Ara , fir-rigward tar-Regolament Nru 44 / 2001 , bħala eżempju reċenti , is-sentenza tal ‑ 25 ta ’ Mejju 2016 , Meroni ( C ‑ 559 / 14 , EU : C : 2016 : 349 , punti 38 sa 42 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 61 Ara l-punt 39 tas-sentenza P .

O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ara , wkoll , il-punt 93 ta ’ dawn il-konklużjonijiet . 62 Ara s-sentenza 53 tas-sentenza P . 63 Ara s-sentenzi tat ‑ 28 ta ’ Marzu 2000 , Krombach ( C ‑ 7 / 98 , EU : C : 2000 : 164 ) , u tat ‑ 2 ta ’ April 2009 , Gambazzi ( C ‑ 394 / 07 , EU : C : 2009 : 219 ) , imqabbla mas-sentenza tal ‑ 25 ta ’ Mejju 2016 , Meroni ( C ‑ 559 / 14 , EU : C : 2016 : 349 ) . 64 Ara , bħala eżempju ta ’ tattiki ta ’ dewmien li jibbenefikaw mill-assimilazzjoni tas-separazzjoni mad-divorzju u mid-dewmien fit-trattament ta ’ talba għal divorzju li jirriżultaw mir-regola ta ’ lis pendens , Bonomi , A . , “ La compétence internationale en matière de divorce , quelques suggestions pour une ( improbable ) révision du règlement Bruxelles II bis ” , Revue critique de droit international privé , Dalloz , Paris , 2017 , p . 511 sa 534 , b ’ mod partikolari p . 528 sa 530 ( Titolu A ) ] kif ukoll ir-riferiment , fin-nota ta ’ qiegħ il-paġna 80 , għall-kummentarju ta ’ Mankowski , P . , “ Article 19 : Lis pendens and dependent actions ” , f ’ Magnus , U . , u Mankowski , P . , op . cit . , punt 37 ( p . 249 u 250 ) . 65 Ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tas ‑ 16 ta ’ Lulju 2015 , Diageo Brands ( C ‑ 681 / 13 , EU : C : 2015 : 471 , punt 40 ) . 66 Din l-interpretazzjoni għandha tingħaqad mas-sentenzi diġà mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja li jirrigwardaw ir-Regolament Nru 4 / 2009 , applikabbli fi kwistjonijiet ta ’ obbligu ta ’ manteniment mit ‑ 18 ta ’ Ġunju 2011 . 67 Ara l-punt 50 ta ’ dawn il-konklużjonijiet . 68 Ara , fuq dan il-punt , il-proposti interessanti ħafna ta ’ Niboyet , M .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ADDRESS O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


‑ L . , u ta ’ Geouffre de la Pradelle , G . , Droit international privé , 6e édition , Librairie générale de droit et de jurisprudence , Collection “ Manuels ” , Paris , 2017 , punti 621 u 622 ( p . 424 sa 426 ) . 69 Ara , bħala eżempju , fir-rigward tal-limiti tas-sospensjoni tal-proċeduri minħabba lis pendens stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-każ ta ’ nuqqas ta ’ tweġiba tal-qorti adita l-ewwel , is-sentenza tad ‑ 9 ta ’ Novembru 2010 , Purrucker ( C ‑ 296 / 10 , EU : C : 2010 : 665 , punti 82 sa 84 ) .

O B-PERSON I-PERSON O O O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Ara ukoll , fil-proposta tal-Kunsill għat-tfassil mill-ġdid tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , iċċitata fin-nota ta ’ qiegħ il-paġna 57 ta ’ dawn il-konklużjonijiet , affermazzjoni iktar ċara ta ’ dan il-prinċipju . 70 Għandu jiġi osservat li , fil-kawża preżenti , fir-rigward tat-talbiet fi kwistjonijiet ta ’ responsabbiltà tal-ġenituri u ta ’ manteniment , li jikkonċernaw wild li twieled fi Frar 2006 u li ilu jgħix fir-Rumanija mix-xahar ta ’ Ottubru 2006 , il-proċeduri ilhom pendenti fl-Italja għal ħdax - il sena ( wara li tressqu proċeduri f ’ Mejju 2007 , l-ewwel deċiżjoni fuq il-mertu ngħatat f ’ Lulju 2013 wara rinviju f ’ Jannar 2012 ) u li t-tilwima tirrigwarda r-rikonoxximent tas-sentenza mogħtija fir-Rumanija , li saret finali ħames snin ilu ( 12 ta ’ Ġunju 2013 ) . 71 Ara , b ’ mod partikolari , sabiex jitfakkru l-prinċipji ġenerali fil-każ tal-applikazzjoni tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 2201 / 2003 , is-sentenza tas ‑ 27 ta ’ Ottubru 2016 , D .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O


( C ‑ 428 / 15 , EU : C : 2016 : 819 , punt 43 ) . 72 Ara , b ’ analoġija , il-punt 44 tas-sentenza tat ‑ 28 ta ’ Marzu 2000 , Krombach ( C ‑ 7 / 98 , EU : C : 2000 : 164 ) , li jipprovdi li “ r-rikors għall-klawsola ta ’ l-ordni pubblika għandu jiġi kkunsidrat bħala possibbli f ’ każijiet eċċezzjonali fejn il-garanziji stabbiliti fil-liġi ta ’ l-Istat ta ’ oriġini u fil-Konvenzjoni [ tas - 27 ta ’ Settembru 1968 , dwar il-ġurisdizzjoni u l-eżekuzzjoni tas-sentenzi f ’ materji ċivili u kummerċjali , kif emendata bil-konvenzjonijiet suċċessivi dwar l-adeżjoni tal-Istati Membri l-ġodda għal din il-konvenzjoni ] nnifisha ma jkunux suffiċjenti sabiex jħarsu lill-konvenut minn vjolazzjoni manifesta tad-dritt tiegħu li jiddefendi ruħu quddiem il-qorti ta ’ oriġini , kif rikonoxxut mill - [ Konvenzjoni għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali , iffirmata f ’ Ruma fl - 4 ta ’ Novembru 1950 ] ” , u s-sentenza tal ‑ 25 ta ’ Mejju 2016 , Meroni ( C ‑ 559 / 14 , EU : C : 2016 : 349 , punti 44 sa 46 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 73 Ara s-sentenza tas ‑ 16 ta ’ Lulju 2015 , Diageo Brands ( C ‑ 681 / 13 , EU : C : 2015 : 471 , punt 55 ) . 74 Ara s-sentenza tal - 25 ta ’ Mejju 2016 , Meroni ( C - 559 / 14 , EU : C : 2016 : 349 , punt 47 u l-ġurisprudenza ċċitata ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ( Ir-Raba ’ Awla ) tat - 12 ta ’ Lulju 2018 ( talba għal deċiżjoni preliminari tal-Consiglio di Stato - l-Italja ) – VAR Srl , Azienda Trasporti Milanesi SpA ( ATM ) vs Iveco Orecchia SpA ( Kawża C - 14 / 17 ) 1 ( Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kuntratti pubbliċi – Direttiva 2004 / 17 / KE – Artikolu 34 – Provvista ta ’ spare parts għal karozzi tal-linja u trolleybuses – Speċifikazzjonijiet tekniċi – Prodotti ekwivalenti – Possibbiltà li tiġi prodotta l-prova ta ’ ekwivalenza wara l-għoti tal-kuntratt ) Lingwa tal-kawża : it-Taljan Qorti tar-rinviju Consiglio di Stato Partijiet fil-kawża prinċipali Rikorrenti : VAR Srl , Azienda Trasporti Milanesi SpA ( ATM ) Konvenuta : Iveco Orecchia SpA Dispożittiv L-Artikolu 34 ( 8 ) tad-Direttiva 2004 / 17 / KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill , tal - 31 ta ’ Marzu 2004 , li tikkoordina l-proċeduri ta ’ akkwisti [ għoti ta ’ kuntratti ] ta ’ entitajiet li joperaw fis-setturi tas-servizzi tal-ilma , l-enerġija , it-trasport u postali , għandu jiġi interpretat fis-sens li , fejn l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi li jinsabu fid-dokumenti tal-kuntratt jirreferu għal trade mark , għal oriġini jew għal produzzjoni speċifika , l-entità kontraenti għandha teħtieġ li l-offerent juri diġà fl-offerta tiegħu , il-prova tal-ekwivalenza tal-prodotti proposti meta mqabbla ma ’ dawk iddefiniti f ’ dawk l-ispeċifikazzjonijiet tekniċi . 1 ĠU C 168 , 29.5.2017 .

O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-STANDARD ABBREVIATION
O


Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ( It-Tielet Awla ) tal - 11 ta ’ Lulju 2018 ( talba għal deċiżjoni preliminari tal-Korkein oikeus - il-Finlandja ) – Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp . vs Rajavartiolaitos ( Kawża C - 15 / 17 ) 1 ( Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Konvenzjoni ta ’ Montego Bay – Artikolu 220 ( 6 ) – Ġurisdizzjoni ta ’ infurzar tal-Istat kostali – Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja sabiex tinterpreta dispożizzjonijiet tad-dritt internazzjonali – Direttiva 2005 / 35 / KE – Tniġġis ikkawżat minn vapuri – Artikolu 7 ( 2 ) – Konvenzjoni Marpol 73 / 78 – Tixrid ta ’ żejt fiż-żona ekonomika esklużiva minn vapur fi tranżitu – Ċirkustanzi li fihom Stat kostali jista ’ jibda proċedimenti kontra bastiment barrani – Libertà ta ’ navigazzjoni – Protezzjoni tal-ambjent marittimu – Ħsara maġġuri jew theddid ta ’ danni maġġuri għall-kosta jew l-interessi relatati jew għal xi riżorsi fil-baħar territorjali jew taż-żona ekonomika esklużiva – Evidenza ċara u oġġettiva ) Lingwa tal-kawża : il-Finlandiż Qorti tar-rinviju Korkein oikeus Partijiet fil-kawża prinċipali Rikorrenti : Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp .

O O B-ORGANISATION O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O B-ORGANISATION O B-ADDRESS O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION

O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY I-CITY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Konvenuta : Rajavartiolaitos Dispożittiv L-Artikolu 220 ( 6 ) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar , iffirmata f ’ Montego Bay fl - 10 ta ’ Diċembru 1982 , u l-Artikolu 7 ( 2 ) tad-Direttiva 2005 / 35 / KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas - 7 ta ’ Settembru 2005 dwar tniġġis ikkawżat minn vapuri u dwar l-introduzzjoni ta ’ penali , inklużi pieni kriminali , għal reati ta ’ tniġġis , kif emendata bid-Direttiva 2009 / 123 / KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal - 21 ta ’ Ottubru 2009 , għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-kelmiet “ evidenza ċara u oġġettiva ” , fis-sens ta ’ dawn id-dispożizzjonijiet , ma jirreferux biss għat-twettiq ta ’ ksur iżda wkoll għall-prova tal-konsegwenzi ta ’ dan il-ksur .

O O B-ORGANISATION O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY I-CITY O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-kelmiet “ kosta jew [ . . . ] interessi relatatiˮ , li jinsabu fl-Artikolu 220 ( 6 ) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u fl-Artikolu 7 ( 2 ) tad-Direttiva 2005 / 35 , kif emendata bid-Direttiva 2009 / 123 , għandhom jiġu interpretati fis-sens li , fil-prinċipju , għandhom l-istess tifsira bħall-kelmiet “ kosta jew [ . . . ] interessi relatatiˮ , imsemmija fl-Artikolu I ( 1 ) u fl-Artikolu II ( 4 ) tal-Konvenzjoni Internazzjonali dwar l-Intervent fil-Baħar Miftuħ f ’ Każi ta ’ Aċċidenti ta ’ Tniġġis miż-Żejt , konkluża fi Brussell fid - 29 ta ’ Novembru 1969 , filwaqt li jinftiehem li dan l-Artikolu 220 ( 6 ) japplika wkoll għar-riżorsi mhux ħajjin tal-baħar territorjali tal-Istat kostali u għar-riżorsi kollha taż-żona ekonomika esklużiva tiegħu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 220 ( 6 ) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u l-Artikolu 7 ( 2 ) tad-Direttiva 2005 / 35 , kif emendata bid-Direttiva 2009 / 123 , għandhom jiġu interpretati fis-sens li r-riżorsi tal-baħar territorjali jew taż-żona ekonomika esklużiva ta ’ Stat kostali , fis-sens ta ’ dawn id-dispożizzjonijiet , jirreferu għall-ispeċi maqbuda iżda wkoll għall-ispeċi ħajjin assoċjati mal-ispeċi maqbuda jew li huma dipendenti fuqhom , bħall-ispeċi ta ’ annimali u ta ’ pjanti li l-ispeċi maqbuda jieklu minnhom .

O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ma huwiex neċessarju , fil-prinċipju , li jittieħed inkunsiderazzjoni l-kunċett ta ’ “ tniġġiż sinifikantiˮ imsemmi fl-Artikolu 220 ( 5 ) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar , waqt l-applikazzjoni tal-Artikolu 220 ( 6 ) ta ’ din il-konvenzjoni u tal-Artikolu 7 ( 2 ) tad-Direttiva 2005 / 35 , kif emendata bid-Direttiva 2009 / 123 u , b ’ mod partikolari , matul l-evalwazzjoni tal-konsegwenzi ta ’ ksur , kif iddefiniti f ’ dawn id-dispożizzjonijiet .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Sabiex jiġu evalwati l-konsegwenzi ta ’ ksur , kif iddefiniti fl-Artikolu 220 ( 6 ) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u fl-Artikolu 7 ( 2 ) tad-Direttiva 2005 / 35 , kif emendata bid-Direttiva 2009 / 123 , għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni l-indizji kollha li jippermettu li jiġi stabbilit li ġiet ikkawżata ħsara jew li hemm riskju li tiġi kkawżata ħsara lill-beni u lill-interessi relatati tal-Istat kostali , kif ukoll jiġi evalwat kemm hija kbira l-ħsara kkawżata jew li hemm riskju li tiġi kkawżata lil dawn il-beni jew lil dawn l-interessi , billi jittieħdu inkunsiderazzjoni b ’ mod partikolari : in-natura kumulattiva tal-ħsara lil diversi jew saħansitra lil dawn il-beni u lil dawn l-interessi relatati kollha kif ukoll differenzi fil-vulnerabbiltà tal-Istat kostali għal dak li jirrigwarda l-ħsara lid-diversi beni u interessi relatati ; konsegwenzi negattivi prevedibbli tat-tixrid fuq l-imsemmija beni u interessi relatati , abbażi mhux biss tad-data xjentifika disponibbli , iżda wkoll tan-natura tas-sustanza jew tas-sustanzi dannużi fit-tixrid inkwistjoni kif ukoll l-ammont , id-direzzjoni , il-veloċità u l-perijodu ta ’ żmien li matulu l-imsemmi tixrid ikompli jinfirex .

O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-karatteristiċi ġeografiċi u ekoloġiċi partikolari u l-vulnerabbiltà taż-żona tal-Baħar Baltiku għandhom impatt fuq il-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-Artikolu 220 ( 6 ) tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti dwar il-Liġi tal-Baħar u tal-Artikolu 7 ( 2 ) tad-Direttiva 2005 / 35 , kif emendata bid-Direttiva 2009 / 123 , għal dak li jirrigwarda d-definizzjoni u l-klassifikazzjoni tal-ksur kif ukoll , b ’ mod madankollu mhux awtomatiku , fuq l-evalwazzjoni ta ’ kemm hija kbira l-ħsara li dan il-ksur ikkawża lill-beni u lill-interessi relatati tal-Istat kostali .

O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O B-TERRITORY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Artikolu 1 ( 2 ) tad-Direttiva 2005 / 35 , kif emendata bid-Direttiva 2009 / 123 , għandu jiġi interpretat fis-sens li ma jippermettix li l-Istati Membri jimponu miżuri iktar stretti , konformi mad-dritt internazzjonali , minn dawk imsemmija fl-Artikolu 7 ( 2 ) ta ’ din id-direttiva , meta din id-direttiva tkun applikabbli , filwaqt li l-Istati kostali huma awtorizzati jieħdu miżuri oħra ta ’ portata ekwivalenti għal dawk previsti fl-imsemmi Artikolu 220 ( 6 ) . 1 ĠU C 86 , 20.3.2017 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-STANDARD ABBREVIATION
I-STANDARD ABBREVIATION


SENTENZA TAL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA ( Awla Manja ) 11 ta ’ Settembru 2018 ( * ) “ Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Direttiva 2000 / 78 / KE – Ugwaljanza fit-trattament – Attivitajiet professjonali fi knejjes jew f ’ organizzazzjonijiet oħrajn li l-etika tagħhom hija bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin – Rekwiżiti professjonali – Attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn l-etika tal-Knisja jew tal-organizzazzjoni – Kunċett – Differenza fit-trattament ibbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin – Tkeċċija ta ’ ħaddiem ta ’ twemmin Kattoliku , li jeżerċita funzjoni maniġerjali , minħabba li reġa ’ żżewweġ biċ-ċivil wara divorzju ” Fil-Kawża C ‑ 68 / 17 , li għandha bħala suġġett talba għal deċiżjoni preliminari skont l-Artikolu 267 TFUE , imressqa mill-Bundesarbeitsgericht ( il-Qorti Industrijali Federali , il-Ġermanja ) , permezz ta ’ deċiżjoni tat ‑ 28 ta ’ Lulju 2016 , li waslet fil-Qorti tal-Ġustizzja fid ‑ 9 ta ’ Frar 2017 , fil-proċedura IR vs JQ , IL-QORTI TAL-ĠUSTIZZJA ( Awla Manja ) , komposta minn K .

O O B-ORGANISATION O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O B-ORGANISATION O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O B-ORGANISATION O B-PERSON O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O B-PERSON I-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


B-FAMILY NAME
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Silva de Lapuerta , T . von Danwitz , J .

B-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON

B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
I-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


B-FAMILY NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


B-PERSON O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


B-PERSON O B-PERSON O O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Regan , Imħallfin , Avukat Ġenerali : M .

B-PERSON O B-PERSON O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON


Malacek , Amministratur , wara li rat il-proċedura bil-miktub u wara s-seduta tas ‑ 27 ta ’ Frar 2018 , wara li kkunsidrat l-osservazzjonijiet ippreżentati : – għal IR , minn B .

B-PERSON O B-PERSON O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Göpfert , Rechtsanwalt , kif ukoll minn M .

B-PERSON O B-PERSON O O O O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
O
B-PROFESSION
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Thüsing , – għall-Gvern Ġermaniż , minn T .

B-PERSON O O O B-ORGANISATION O O B-PERSON I-PERSON


Klebs , bħala aġenti , – għall-Gvern Pollakk , minn B .

B-PERSON O O B-PERSON O O O B-ORGANISATION O O B-PERSON I-PERSON

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME


Szwarc , bħala aġenti , – għall-Kummissjoni Ewropea , minn D .


Killmann , bħala aġenti , wara li semgħet il-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali , ippreżentati fis-seduta tal ‑ 31 ta ’ Mejju 2018 , tagħti l-preżenti Sentenza 1 It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000 / 78 / KE tas ‑ 27 ta ’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol ( ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti , Kapitolu 5 , Vol . 4 , p . 79 ) . 2 Din it-talba tressqet fil-kuntest ta ’ kawża bejn JQ u l-persuna li timpjegah , IR , dwar il-legalità tat-tkeċċija ta ’ JQ iġġustifikata minn allegat ksur tal-obbligu ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn l-etika ta ’ IR .

B-PERSON O O B-PERSON O O O O O O B-PERSON O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O B-PERSON O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O


Il-kuntest ġuridiku Id-dritt tal-Unjoni 3 Il-premessi 4 , 23 , 24 u 29 tad-Direttiva 2000 / 78 jistabbilixxu : “ ( 4 ) Id-dritt tal-persuni kollha għall-ugwaljanza quddiem il-liġi u l-protezzjoni minn diskriminazzjoni jikonstitwixxi dritt universali rikonoxxut mid-Dikjarazzjoni Universali tad-Drittijiet Umani , il-Konvenzjoni tal-Ġnus Magħquda dwar l-Elimazzjoni tal-Forom Kollha tad-Diskriminazzjoni Kontra n-Nisa , mill-Patti tan-Nazzjonijiet Uniti dwar id-Drittijiet Ċivili u Politiċi u dwar id-Drittijiet Ekonomiċi , Soċjali u Kulturali u mill-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u l-Libertajiet , iffirmata mill-Istati Membri kollha .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-Konvenzjoni Nru 111 ta ’ l-Organizzazzjoni Internazzjonali tax-Xogħol ( ILO ) tipprojbixxi d-diskriminazzjoni fil-qasam ta ’ l-impjieg u tax-xogħol . ( 23 ) F ’ ċirkostanzi limitati ħafna , differenza ta ’ trattament tista ’ tkun ġustifikata fejn karatteristika marbuta ma ’ reliġjon jew twemmin , diżabilità , età jew orjentazzjoni sesswali tikkostitwixxi rekwiżit professjonali essenzjali u determinanti , meta l-objettiv huwa leġittimu u l-ħtieġa proporzjonata .

O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dawn iċ-ċirkostanzi għandhom jiġu inklużi fl-informazzjoni mogħtija mill-Istati Membri lill-Kummissjoni . ( 24 ) L-Unjoni Ewropea fid-Dikjarazzjoni Nru 11 tagħha dwar l-istatus tal-knejjes u l-organizzazzjonijiet mhux konfessjonali , annessa ma ’ l-Att Finali tat-Trattat ta ’ Amsterdam , irrikonoxxiet espliċitament li tirrispetta u ma tippreġudikax l-istat taħt il-liġi nazzjonali tal-knejjes u assoċjazzjonijiet jew komunitajiet reliġjużi fl-Istati Membri u li ugwalment tirrispetta l-istat ta ’ l-organizzazzjonijiet filosofiċi u dawk mhux konfessjonali .

O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B ’ dan l-iskop , l-Istati Membri jistgħu jżommu jew jistabilixxu dispożizzjonijiet speċifiċi dwar rekwiżiti tax-xogħol essenzjali , leġittimi u ġustifikati , li jistgħu jkunu meħtieġa biex tiġi eżerċitata attività professjonali . ( 29 ) Persuni li kienu soġġetti għal diskriminazzjoni bbażata fuq reliġjon jew twemmin , diżabilità , età , jew orjentazzjoni sesswali għandhom ikollhom mezzi adegwati ta ’ protezzjoni legali .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Sabiex jingħata livell tal-protezzjoni aktar effettiv , l-assoċjazzjonijiet jew l-entijajiet legali għandhom ukoll ikunu awtorizzati biex jidħlu fi proċeduri , kif stabbilit mill-Istati Membri hekk tistabbilixxi , jew għan-nom jew in sostenn ta ’ xi vittma , mingħajr preġudizzju għar-regoli nazzjonali ta ’ proċedura dwar ir-rappreżentanza u d-difiża quddiem il-qrati . ” 4 L-Artikolu 1 ta ’ din id-direttiva jiddisponi : “ L-iskop ta ’ din id-Direttiva huwa li tniżżel parametru ġenerali biex tikkumbatti diskriminazzjoni fuq bażi ta ’ reliġjon jew twemmin , diżabilità , età jew orjentazzjoni sesswali f ’ dak li għandu x ’ jaqsam ma ’ l-impjieg u x-xogħol , bi skop li timplimenta fl-Istati Membri il-prinċipju ta ’ ugwaljanza fit-trattament . ” 5 L-Artikolu 2 ( 1 ) u ( 2 ) tal-imsemmija direttiva jipprevedi : “ 1 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għall-iskop ta ’ din id-Direttiva , ‘ il-prinċipju ta ’ ugwaljanza fit-trattament ’ għandu jfisser li m ’ għandux ikun hemm diskriminazzjoni diretta jew indiretta għall-ebda raġuni msemmija fl-Artikolu 1 . 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Għall-iskopijiet tal-paragrafu 1 : a ) għandu jitqies li jkun hemm diskriminazzjoni diretta meta persuna tiġi trattata b ’ mod inqas favorevoli milli kienet tiġi trattata oħra f ’ sitwazzjoni simili , għar-raġunijiet imsemmija fl-Artikolu 1 ; 6 L-Artikolu 4 tal-istess direttiva huwa fformulat kif ġej : “ 1 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Minkejja l-Artikolu 2 ( 1 ) u ( 2 ) , l-Istati Membri jistgħu jipprovdu li differenza ta ’ trattament li hija bbażata fuq karatteristika relatata ma ’ kwalunkwe bażi msemmija fl-Artikolu 1 m ’ għandhiex tikkostitwixxi diskriminazzjoni meta , minħabba n-natura ta ’ attivitajiet partikulari tax-xogħol ikkonċernati jew il-kuntest li fihom jitwettqu , din il-karatteristika tikkostitwixxi ħtieġa ġenwina u determinanti tax-xogħol , sakemm l-għan ikun leġittimu u proporzjonat . 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-Istati Membri jistgħu jżommu leġislazzjoni nazzjonali fis-seħħ fid-data ta ’ l-adozzjoni ta ’ din id-Direttiva jew jipprovdu għal-leġislazzjoni futura li tinkorpora prattiċi nazzjonali eżistenti fid-data ta ’ l-adozzjoni ta ’ din id-Direttiva li skond liema , fil-kaz ta ’ attivitajiet tax-xogħol fi knejjes u organizzazzjonijiet pubbliċi jew privati oħrajn li l-ethos tagħhom huwa bbażat fuq reliġjon jew twemmin , differenza ta ’ trattament ibbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin ta ’ persuna m ’ għandhiex tikkostitwixxi diskriminazzjoni meta , minħabba n-natura ta ’ dawn l-attivitajiet jew l-kuntest li fihom jitwettqu , ir-reliġjon jew it-twemmin ta ’ persuna jikkostitwixxu rekwiżit ġenwin , leġittimu u ġġustifikat tax-xogħol meta jitqies l-ethos ta ’ l-organizzazzjoni .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Din id-differenza ta ’ trattament għandha tiġi implimentata fir-rispett tad-dispożizzjonijiet u l-prinċipji kostituzzjonali ta ’ l-Istati Membri , kif ukoll tal-prinċipji ġenerali tal-liġi Komunitarja , u m ’ għandhiex tiġġustifka diskriminazzjoni fuq xi bażi oħra .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Sakemm id-dispożizzjonijiet tagħha huma f ’ kull każ irrispettati , din id-Direttiva m ’ għandhiex tippreġudika d-dritt tal-knejjes u organizzazzjonijiet pubbliċi jew privati , li l-ethos tagħhom huwa bbażat fuq reliġjon jew twemmin , li konformement mal-kostituzzjoni u l-liġijiet nazzjonali , jesiġu mingħand persuni li jaħdmu għalihom illi jaġixxu in buonafede u b ’ lealtà lejn l-etika ta ’ l-organizzazzjoni . ” 7 L-Artikolu 9 ( 1 ) tad-Direttiva 2000 / 78 jipprevedi : “ L-Istati Membri għandhom jiżguraw li l-proċeduri ġudizzjarji u / jew amministrattivi , inklużi meta jitqies approprjat proċeduri ta ’ konċiljazzjoni , għall-eżekuzzjoni ta ’ obbligi taħt din id-Direttiva , ikunu disponibbli għal-persuni kollha li jikkunsidraw ruħhom trattati ħażin minħabba nuqqas ta ’ applikazzjoni tal-prinċipju ta ’ l-ugwaljanza fit-trattament , anke wara li r-relazzjoni li fiha jkun allegat li saret id-diskriminazzjoni tkun spiċċat . ” 8 L-Artikolu 10 ( 1 ) ta ’ din id-direttiva jiddisponi : “ L-Istati Membri għandhom jieħdu dawk il-miżuri li huma neċessarji , skond is-sistemi nazzjonali ġudizzjarji tagħhom , biex jiżguraw li , meta persuni li jikkunsidraw lilhom infushom milquta ħażin minħabba li l-prinċipju ta ’ l-ugwaljanza fit-trattament ma ġiex applikat lilhom , jippruvaw quddiem qorti jew awtorità kompetenti oħra , fatti li minnhom wieħed jista ’ jippresumi li kien hemm diskriminazzjoni diretta jew indiretta , il-prova li ma kienx hemm ksur prinċipju ta ’ l-ugwaljanza fit-trattament tgħaddi fuq il-konvenut . ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Id-dritt Ġermaniż Il-GG 9 L-Artikolu 4 ( 1 ) u ( 2 ) tal-Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland ( il-Liġi Fundamentali tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja ) tat ‑ 23 ta ’ Mejju 1949 ( BGB1 . 1949 I , p . 1 , iktar ’ il quddiem il - “ GG ” ) jiddisponi : “ ( 1 ) Il-libertà tal-fidi u tal-kuxjenza u l-libertà tat-twemmin reliġjuż u filosofiku huma invjolabbli . ( 2 ) Għandu jiġi ggarantit l-eżerċizzju liberu tar-reliġjon . ” 10 Konformement mal-Artikolu 140 tal-GG , id-dispożizzjonijiet tal-Artikoli 136 sa 139 u 141 tal-Weimarer Reichsverfasssung ( il-Kostituzzjoni ta ’ Weimar ) , tal ‑ 11 ta ’ Awwissu 1919 ( iktar ’ il quddiem il - “ WRV ” ) , jagħmlu parti integrali mill-GG . 11 L-Artikolu 137 tal-WRV jipprevedi : “ 1 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Hija ggarantita l-libertà li jiġu fformati soċjetajiet reliġjużi .


Huma jistgħu jingħaqdu mingħajr ebda restrizzjoni fit-territorju tar-Reich . 3 .


Kull soċjetà reliġjuża għandha tirregola u tamministra l-affarijiet tagħha b ’ mod indipendenti fi ħdan il-konfini tal-liġi li tapplika għal kulħadd .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Hija tikkonferixxi l-karigi tagħha mingħajr l-involviment tal-Istat jew tal-komunità ċivili . 7 .


Assoċjazzjonijiet li għandhom l-iskop li jrawmu twemmin filosofiku fil-komunità għandu jkollhom l-istess status bħal soċjetajiet reliġjużi . ” 12 Skont il-ġurisprudenza tal-Bundesverfassungsgericht ( il-Qorti Kostituzzjonali Federali , il-Ġermanja ) , id-detenturi tad-dritt għall-awtodeterminazzjoni ekkleżjastika ggarantit fl-Artikolu 140 tal-GG , moqri flimkien mal-Artikolu 137 ( 3 ) tal-WRV , huma mhux biss il-knejjes infushom bħala komunitajiet reliġjużi , iżda wkoll l-istituzzjonijiet kollha affiljati magħhom b ’ mod speċifiku , jekk u sa fejn dawn tal-aħħar jintalbu , skont l-identità proprja tal-knisja u konformement mal-għan tagħhom jew mal-missjoni tagħhom , jinkarigaw ruħhom bit-twettiq tal-kompiti u tal-missjonijiet tal-knisja .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-Liġi dwar il-Protezzjoni Kontra t-Tkeċċija 13 Il-Kündigungsschutzgesetz ( il-Liġi dwar il-Protezzjoni Kontra t-Tkeċċija ) tal ‑ 25 ta ’ Awwissu 1969 ( BGB1 . 1969 I , p . 1317 ) , fil-verżjoni tagħha applikabbli għall-kawża prinċipali , tipprevedi , fl-Artikolu 1 tagħha : “ Tkeċċija soċjalment inġustifikata ( 1 ) It-tkeċċija ta ’ ħaddiem impjegat li l-kuntratt tiegħu dam iktar minn sitt xhur mingħajr interruzzjoni fl-istess impriża hija legalment ineffettiva meta tkun soċjalment inġustifikata . ( 2 ) Tkeċċija hija soċjalment inġustifikata meta ma hijiex dovuta għal raġunijiet marbuta mal-persuna jew mal-imġiba tal-ħaddiem impjegat jew minħabba restrizzjonijiet urġenti fuq l-impriża , u li jipprekludu ż-żamma tal-impjegat f ’ din l-impriża .

O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-AGG 14 L-Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz ( il-Liġi Ġenerali dwar l-Ugwaljanza fit-Trattament ) tal ‑ 14 ta ’ Awwissu 2006 ( BGB1 . 2006 I , p . 1897 , iktar ’ il quddiem l - “ AGG ” ) hija intiża li tittrasponi d-Direttiva 2000 / 78 fid-dritt Ġermaniż . 15 L-Artikolu 1 tal-AGG , li jiddetermina l-għan tal-liġi , jistabbilixxi : “ Din il-liġi għandha bħala għan li tipprevjeni jew li tillimita kull diskriminazzjoni abbażi tar-razza , tal-oriġini etnika , tas-sess , tar-reliġjon jew tat-twemmin , ta ’ diżabbiltà , tal-età jew tal-identità sesswali . ” 16 L-Artikolu 7 ( 1 ) tal-AGG jiddisponi : “ Il-ħaddiema ma għandhom ikunu suġġetti għal ebda diskriminazzjoni abbażi ta ’ waħda mir-raġunijiet imsemmija fl-Artikolu 1 ; din il-projbizzjoni tapplika wkoll meta l-persuna li tkun wettqet id-diskriminazzjoni sempliċement tassumi li teżisti waħda mir-raġunijiet imsemmija fl-Artikolu 1 , fil-kuntest tal-fatt diskriminatorju . ” 17 Skont l-Artikolu 9 tal-AGG : “ 1 .

O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Bla ħsara għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 8 [ ta ’ din il-liġi ] , differenza fit-trattament ibbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin hija ammissibbli wkoll fil-każ ta ’ impjieg minn komunitajiet reliġjużi , minn istituzzjonijiet affiljati magħhom , irrispettivament mill-forma ġuridika tagħhom , jew minn assoċjazzjonijiet li għandhom l-iskop li jrawmu reliġjon jew twemmin fil-komunità , meta , b ’ teħid inkunsiderazzjoni tal-kuxjenza stess tal-komunità reliġjuża jew tal-assoċjazzjoni , reliġjon jew twemmin partikolari jikkostitwixxu rekwiżit professjonali ġġustifikat , fid-dawl tad-dritt tagħhom għal awtonomija [ tal-komunità reliġjuża jew tal-assoċjazzjoni ] jew minħabba n-natura tal-attivitajiet tagħhom . 2 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-projbizzjoni ta ’ differenzi fit-trattament abbażi ta ’ reliġjon jew ta ’ twemmin ma tippreġudikax id-dritt tal-komunitajiet reliġjużi msemmija fil-paragrafu 1 , ta ’ istituzzjonijiet affiljati ma ’ dawn tal-aħħar , irrispettivament mill-forma legali tagħhom , jew ta ’ assoċjazzjonijiet li għandhom l-għan li jrawmu reliġjon jew twemmin fil-komunità , li jirrikjedu mill-impjegati tagħhom li jaġixxu b ’ bona fide u b ’ lealtà skont il-kuxjenza tagħhom stess . ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Id-dritt kanoniku 18 Skont il-Kanoni 1085 tal-Codex Iuris Canonici ( il-Kodiċi tad-Dritt Kanoniku ) : “ ( 1 ) [ Tikkuntratta żwieġ invalidu ] il-persuna li hija marbuta bir-rabta ta ’ żwieġ preċedenti , anki mhux ikkonsmat . ( 2 ) Anki jekk l-ewwel żwieġ huwa invalidu jew ġie xolt minħabba kwalunkwe raġuni , ma huwiex permess li jiġi kkuntrattat żwieġ ieħor qabel ma n-nullità jew ix-xoljiment tal-ewwel żwieġ tiġi stabbilita legalment u b ’ ċertezza . ” 19 Il-Grundordnung des kirchlichen Dienstes im Rahmen kirchlicher Arbeitsverhältnisse ( ir-Regolament Bażiku Applikabbli għas-Servizz Ekkleżjastiku fil-Kuntest tar-Relazzjonijiet ta ’ Impjieg fi ħdan il-Knisja ) tat ‑ 22 ta ’ Settembru 1993 ( Amtsblatt des Erzbistums Köln , p . 222 , iktar ’ il quddiem il - “ GrO 1993 ” ) jipprevedi kif ġej , fl-Artikolu 1 tiegħu : “ Prinċipji bażiċi tas-servizz ekkleżjastiku Il-persuni kollha attivi f ’ istituzzjoni tal-Knisja Kattolika għandhom jipparteċipaw flimkien permezz tax-xogħol tagħhom , indipendentement mill-pożizzjoni tagħhom fir-rigward tad-dritt tax-xogħol , sabiex l-istituzzjoni tkun tista ’ twettaq il-parti tagħha fil-missjoni tal-Knisja ( servizz fil-komunità ) . 20 L-Artikolu 4 tal-GrO 1993 , intitolat “ Obbligi ta ’ lealtà ” , jaqra kif ġej : “ ( 1 ) L-impjegati Kattoliċi kollha huma marbuta jirrikonoxxu u josservaw il-prinċipji tad-duttrina Kattolika dwar il-fidi u l-moralità .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O B-CITY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-ħajja personali tal-impjegati għandha tkun xhieda tal-prinċipji tad-duttrina Kattolika dwar il-fidi u l-moralità ; u dan jgħodd b ’ mod partikolari għall-impjegati fis-servizz pastorali , kateketiku u edukattiv , kif ukoll għal dawk li huma attivi abbażi ta ’ missjoni kanonika .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dan jgħodd ukoll għall-impjegati li jeżerċitaw funzjonijiet maniġerjali . ( 2 ) L-impjegati Insara mhux Kattoliċi huma marbuta josservaw il-veritajiet u l-valuri tal-Vanġelu u jikkontribwixxu sabiex jimplimentawhom fl-istituzzjoni . ( 4 ) L-impjegati kollha huma marbuta jastjenu milli juru attitudni ostili fir-rigward tal-Knisja .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Huma ma għandhomx , permezz tal-istil ta ’ ħajja personali jew tal-imġiba tagħhom , jikkompromettu l-kredibbiltà tal-Knisja u tal-istituzzjoni li jaħdmu għaliha . ” 21 L-Artikolu 5 tal-GrO 1993 , intitolat “ Ksur tal-obbligi ta ’ lealtà ” , jipprevedi : “ ( 1 ) Meta impjegat ma jissodisfax iktar l-kundizzjonijiet tal-impjieg , il-persuna li timpjega għandha tipprova , permezz ta ’ pariri , tikkonvinċi lill-impjegat itemm dan in-nuqqas b ’ mod sostenibbli .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


It-tkeċċija għandha tkun l-aħħar miżura li għandha tiġi kkunsidrata . ( 2 ) B ’ mod partikolari , il-ksur li ġej tal-obbligi ta ’ lealtà huma kkunsidrati mill-Knisja bħala gravi għall-finijiet ta ’ raġunijiet ta ’ tkeċċija speċifiċi għall-Knisja : – il-konklużjoni ta ’ żwieġ invalidu fir-rigward tal-fehim tal-fidi u tal-ordinament ġuridiku tal-Knisja , ( 3 ) Fil-każ [ ta ’ impjegati ] li jeżerċitaw funzjonijiet maniġerjali [ … ] , imġiba li , konformement mal-paragrafu 2 , ġeneralment titqies bħala raġuni għat-tkeċċija , teskludi l-possibbiltà għal dawn l-impjegati li jżommu l-impjieg tagħhom .


F ’ ċirkustanzi eċċezzjonali , it-tkeċċija tista ’ tiġi evitata jekk raġunijiet gravi marbuta mal-każ partikolari jindikaw li t-tkeċċija tkun eċċessiva . ” 22 Il-Grundordnung für katholische Krankenhäuser in Nordrhein-Westfalen ( ir-Regolament għall-Isptarijiet Kattoliċi fin-Nordrhein-Westfalen , il-Ġermanja ) tal ‑ 5 ta ’ Novembru 1996 ( Amtsblatt des Erzbistums Köln , p . 321 ) jipprevedi : “ A .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O B-ADDRESS O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-TERRITORY O O O O O O B-COUNTRY O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O B-CITY O O O O O O O O O O


Rabta mal-Knisja ( 6 ) Il - [ GrO 1993 ] adottat fuq il-bażi ta ’ dikjarazzjoni tal-Isqfijiet Ġermaniżi dwar is-servizz ekkleżjastiku , inklużi l-emendi u ż-żidiet , jorbot l-organu responsabbli .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Id-diretturi tal-isptar u l-kapijiet tad-dipartimenti jitqiesu bħala impjegati li jeżerċitaw funzjonijiet maniġerjali fis-sens tal-imsemmi regolament . ”


Il-kawża prinċipali u d-domandi preliminari 23 IR hija kumpannija b ’ responsabbiltà limitata rregolata mid-dritt Ġermaniż .

O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O


L-għan soċjali tagħha jikkonsisti fit-twettiq , b ’ mod partikolari permezz tal-ġestjoni tal-isptarijiet , tal-missjoni tal-Caritas ( il-konfederazzjoni internazzjonali tal-organizzazzjonijiet Kattoliċi bi skop ta ’ karità ) bħala espressjoni tal-eżistenza u tan-natura tal-Knisja Kattolika Rumana .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O


IR hija prinċipalment organizzazzjoni mingħajr skop ta ’ lukru u hija suġġetta għas-superviżjoni tal-Arċisqof Kattoliku ta ’ Köln ( il-Ġermanja ) . 24 JQ għandu twemmin Kattoliku .

B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O B-ADDRESS O O O B-PERSON O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-COUNTRY
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
B-ETHNIC CATEGORY
O


Huwa mħarreġ bħala tabib u ilu jaħdem ma ’ IR mis-sena 2000 bħala Kap tad-Dipartiment tal-Mediċina Interna ta ’ sptar , fuq il-bażi ta ’ kuntratt ta ’ xogħol konkluż abbażi tal-GrO 1993 . 25 JQ kien miżżewweġ skont ir-rit Kattoliku .

O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
B-MARITAL STATUS
O
O
O
O


L-ewwel mara tiegħu sseparat minn miegħu fl ‑ 2005 u d-divorzju tagħhom ingħata f ’ Marzu 2008 .

O O O O O O O O B-DATE O O O O O O B-DATE I-DATE O

O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O B-MONTH B-YEAR O


Fix-xahar ta ’ Awwissu 2008 , JQ iżżewweġ biċ-ċivil lis-sieħba l-ġdida tiegħu , mingħajr ma kien ġie annullat l-ewwel żwieġ tiegħu . 26 Wara li saret taf b ’ dan iż-żwieġ il-ġdid , IR , permezz ta ’ ittra tat ‑ 30 ta ’ Marzu 2009 , keċċiet lil JQ , b ’ effett mit ‑ 30 ta ’ Settembru 2009 . 27 JQ ippreżenta rikors kontra din it-tkeċċija quddiem l-Arbeitsgericht ( il-Qorti Industrijali , il-Ġermanja ) billi sostna li ż-żwieġ mill-ġdid tiegħu ma kienx jikkostitwixxi raġuni valida ta ’ tkeċċija .

O O O B-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O B-PERSON O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O B-PERSON O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Skont JQ , it-tkeċċija tiegħu tikser il-prinċipju ta ’ ugwaljanza fit-trattament peress li , konformement mal-GrO 1993 , iż-żwieġ mill-ġdid ta ’ kap tad-dipartiment ta ’ twemmin Protestant jew ateu ma kien ikollu l-ebda konsegwenza fuq ir-relazzjoni ta ’ impjieg ta ’ dan tal-aħħar ma ’ IR . 28 IR sostniet li t-tkeċċija ta ’ JQ kienet soċjalment iġġustifikata .

O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-ORGANISATION O O O O O B-PERSON O O O O

O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O


Peress li dan tal-aħħar kien jeżerċita funzjonijiet maniġerjali fis-sens tal-Artikolu 5 ( 3 ) tal-GrO 1993 , huwa kien , billi kkonkluda żwieġ invalidu skont id-dritt Kanoniku , naqas b ’ mod serju milli jwettaq l-obbligi li jirriżultaw mill-kuntratt ta ’ xogħol konkluż ma ’ IR . 29 L-Arbeitsgericht ( il-Qorti Industrijali ) laqgħet it-talba ta ’ JQ .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O B-PERSON O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O


Wara li l-appell ippreżentat minn IR kontra din id-deċiżjoni ġie miċħud mil-Landesarbeitsgericht ( il-Qorti Industrijal Superjuri , il-Ġermanja ) , IR ippreżentat rikors għal reviżjoni quddiem il-Bundesarbeitsgericht ( il-Qorti Industrijali Federali , il-Ġermanja ) , li ċaħditu , b ’ sentenza tat ‑ 8 ta ’ Settembru 2011 , billi ddeċidiet , essenzjalment , li t-tkeċċija ta ’ JQ ma kinitx iġġustifikata peress li , fil-każ ta ’ żwieġ mill-ġdid , IR ma kinitx tkeċċi lil impjegati li jokkupaw l-istess tip ta ’ pożizzjoni bħal JQ u li ma għandhomx twemmin Kattoliku . 30 IR ressqet il-kawża quddiem il-Bundesverfassungsgericht ( il-Qorti Kostituzzjonali Federali , il-Ġermanja ) .

O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ADDRESS O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
O
O


Din il-qorti , permezz ta ’ digriet tat ‑ 22 ta ’ Ottubru 2014 , annullat is-sentenza tal-Bundesarbeitsgericht ( il-Qorti Industrijali Federali ) u bagħtet lura l-kawża quddiem din tal-aħħar . 31 Il-Bundesarbeitsgericht ( il-Qorti Industrijali Federali ) tqis li r-riżultat tal-kawża prinċipali jiddependi fuq il-kwistjoni dwar jekk it-tkeċċija ta ’ JQ minn IR hijiex leġittima skont l-Artikolu 9 ( 2 ) tal-AGG .

O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Madankollu , din il-qorti tirrileva li din id-dispożizzjoni għandha tiġi interpretata konformement mad-dritt tal-Unjoni u li , għaldaqstant , ir-riżultat ta ’ din il-kawża jiddependi fuq l-interpretazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , li ġie traspost fid-dritt nazzjonali bl-Artikolu 9 ( 2 ) tal-AGG . 32 B ’ mod iktar preċiż , il-qorti tar-rinviju tistaqsi , fl-ewwel lok , jekk , bħala kumpannija b ’ kapital azzjonarju rregolata mid-dritt privat , miżmuma mill-Knisja Kattolika , IR taqax fil-kamp ta ’ applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 u hijiex , għalhekk , intitolata li teħtieġ li l-impjegati tagħha jkollhom attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn l-etika ta ’ din il-knisja .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Skont din il-qorti , ma huwiex eskluż li d-dritt tal-Unjoni jipprekludi li tali kumpannija , inkorporata skont id-dritt privat u attiva fil-qasam tas-saħħa u li ssegwi l-prattiki tas-suq , tista ’ tinvoka drittijiet speċifiċi tal-knisja . 33 F ’ dan ir-rigward , hija tistaqsi dwar jekk il-knejjes jew organizzazzjonijiet pubbliċi jew privati oħra li l-etika tagħhom hija bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin jistgħux jiddeterminaw huma stess , b ’ mod definittiv , dak li jikkostitwixxi attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà “ lejn l-etika ta ’ l-organizzazzjoni ” , fis-sens tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , u jekk jistgħux , f ’ dan ir-rigward , jipprevedu wkoll b ’ mod awtonomu – hekk kif inhu wkoll awtorizzat mid-dritt kostituzzjonali Ġermaniż – skala ta ’ obbligi ta ’ lealtà għall-istess funzjonijiet maniġerjali li tieħu inkunsiderazzjoni biss it-twemmin tal-impjegati . 34 Fit-tieni lok , il-qorti tar-rinviju tosserva li , wara li l-Qorti tal-Ġustizzja tkun interpretat it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , hija jkollha , fid-dawl tar-regoli kollha tad-dritt nazzjonali u bl-applikazzjoni tal-metodi ta ’ interpretazzjoni rrikonoxxuti minn dan id-dritt , tiddeċiedi jekk u sa fejn l-Artikolu 9 ( 2 ) tal-AGG jista ’ jiġi interpretat b ’ mod konformi mal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , kif ukoll , fil-każ fejn din id-dispożizzjoni nazzjonali ma twassalx għal interpretazzjoni konformi , jekk l-imsemmija dispożizzjoni għandhiex tibqa ’ kompletament jew parzjalment inapplikabbli . 35 F ’ dan ir-rigward , il-qorti tar-rinviju tistaqsi , minn naħa , jekk il-projbizzjoni ta ’ diskriminazzjoni bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin , stabbilita fl-Artikolu 21 ( 1 ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea ( iktar ’ il quddiem il - “ Karta ” ) , tagħtix dritt suġġettiv lil individwu , li dan tal-aħħar jista ’ jinvoka quddiem il-qrati nazzjonali u li , f ’ tilwim bejn persuni privati , jobbliga lil dawk il-qrati ma japplikawx dispożizzjonijiet nazzjonali mhux konformi ma ’ din il-projbizzjoni .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Filwaqt li tirrikonoxxi li l-Karta ma daħlitx fis-seħħ qabel l ‑ 1 ta ’ Diċembru 2009 u li t-tkeċċija inkwistjoni fil-kawża prinċipali seħħet fix-xahar ta ’ Marzu 2009 , l-imsemmija qorti tippreċiża li ma jistax jiġi eskluż li , anki qabel id-dħul fis-seħħ tal-Karta , il-projbizzjoni ta ’ kull diskriminazzjoni bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin kienet diġà teżisti bħala prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni .

O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Madankollu , konformement mal-prinċipju ta ’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni , din tipprevali fuq id-dritt nazzjonali , inkluż id-dritt kostituzzjonali . 36 Fit-tielet lok , il-qorti tar-rinviju tistaqsi liema huma l-kriterji li abbażi tagħhom għandu jiġi ddeterminat jekk ir-rekwiżit ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà huwiex konformi mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 . 37 F ’ dawn iċ-ċirkustanzi , il-Bundesarbeitsgericht ( il-Qorti Industrijali Federali ) iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domandi preliminari li ġejjin : “ 1 ) It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad - [ Direttiva 2000 / 78 ] għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Knisja tista ’ , fir-rigward ta ’ organizzazzjoni bħall-konvenut f ’ din it-tilwima , tiddeċiedi b ’ mod vinkolanti li għandha ssir distinzjoni , fir-rigward tar-rekwiżit ta ’ attitudni ta ’ lealtà u ta ’ bona fide li għandu jiġi ssodisfatt minn impjegat li jeżerċita funzjonijiet maniġerjali , bejn l-impjegati li jappartejnu ma ’ din il-knisja u l-impjegati li jappartjenu ma ’ knisja oħra jew li ma jappartjenu ma ’ ebda knisja ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 ) Fil-każ ta ’ risposta fin-negattiv għall-ewwel domanda : A ) Għandha tiġi eskluża l-applikazzjoni ta ’ dispożizzjoni tad-dritt nazzjonali , bħal fil-każ inkwistjoni l-Artikolu 9 ( 2 ) tal - [ AGG ] , li tiġġustifika , skont l-immaġni li l-Knisja għandha tagħha nnifisha , tali differenza fit-trattament ibbażata fuq l-affiljazzjoni reliġjuża tal-impjegat ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


B ) Liema huma l-kundizzjonijiet li japplikaw , skont it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 / KE , għar-rekwiżit li għandu jiġi ssodisfatt mill-impjegati ta ’ knisja jew ta ’ organizzazzjoni oħra msemmija f ’ din id-dispożizzjoni , ta ’ attitudni ta ’ lealtà u ta ’ bona fide fid-dawl tal-etika tal-organizzazzjoni ? ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fuq id-domandi preliminari Fuq l-ewwel domanda u t-tieni parti tat-tieni domanda 38 Permezz tal-ewwel domanda u tat-tieni parti tat-tieni domanda tagħha , li għandhom jiġu eżaminati flimkien , il-qorti tar-rinviju tistaqsi , essenzjalment , jekk it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 għandux jiġi interpretat fis-sens li knisja jew organizzazzjoni oħra li l-etika tagħha hija bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin , u li tamministra sptar fil-forma ta ’ kumpannija b ’ kapital azzjonarju rregolata mid-dritt privat , tista tiddeċiedi , b ’ mod definittiv , li tissuġġetta lill-impjegati tagħha li jeżerċitaw pożizzjonijiet maniġerjali għal rekwiżiti ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà li jvarjaw skont it-twemmin jew in-nuqqas ta ’ twemmin ta ’ dawk l-impjegati u , jekk dan ma huwiex il-każ , liema huma l-kriterji li abbażi tagħhom għandu jiġi vverifikat , f ’ kull każ partikolari , jekk dawn ir-rekwiżiti humiex konformi ma ’ din id-dispożizzjoni . 39 Fid-dawl tal-ispjegazzjonijiet mogħtija mill-qorti tar-rinviju fl-ewwel domanda tagħha , huwa importanti , fl-ewwel lok , fir-rigward tal-kamp ta ’ applikazzjoni ratione personae tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , li jiġi ddeterminat jekk il-fatt li , fil-kawża prinċipali , l-entità li teħtieġ li l-impjegati tagħha jkollhom attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà hija kumpannija b ’ kapital azzjonarju rregolata mid-dritt privat , jistax jimpedixxi lil din milli tinvoka din id-dispożizzjoni . 40 F ’ dan ir-rigward , hemm lok li jiġi kkonstatat li , fid-dawl tan-natura ġenerali tat-termini użati fl-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 sabiex jiġi ddefinit il-kamp ta ’ applikazzjoni ratione personae , jiġifieri “ knejjes u organizzazzjonijiet pubbliċi jew privati ” , kunsiderazzjonijiet dwar in-natura u l-forma ġuridika tal-entità kkonċernata ma jistgħux ikollhom effett fuq l-applikabbiltà ta ’ din id-dispożizzjoni għal sitwazzjoni bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O