B ’ mod partikolari , ir-referenza għal organizzazzjonijiet privati tkopri l-istabbilimenti li , bħal IR , huma kkostitwiti skont id-dritt privat . 41 Madankollu , għandu jiġi ppreċiżat , minn naħa , li d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 japplikaw biss għal knejjes u organizzazzjonijiet pubbliċi jew privati oħra “ li l-ethos tagħhom huwa bbażat fuq reliġjon jew twemmin ” . 42 Min-naħa l-oħra , it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 jagħmel referenza għall - “ persuni li jaħdmu ” għal tali knejjes jew organizzazzjonijiet , li jfisser li l-kamp ta ’ applikazzjoni ta ’ din id-dispożizzjoni jkopri , bħall-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) ta ’ din id-direttiva , l-attivitajiet professjonali tagħhom . 43 Fit-tieni lok , għandu jitfakkar li , fir-rigward tal-kwistjoni tal-istħarriġ , mill-qrati nazzjonali , tal-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet , fil-kuntest ta ’ kawża li kienet tikkonċerna l-interpretazzjoni tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) ta ’ din id-direttiva , li din id-dispożizzjoni tal-aħħar għandha tiġi interpretata fis-sens li , meta knisja jew organizzazzjoni oħra li l-etika tagħha hija bbażata fuq reliġjon jew twemmin issostni , insostenn ta ’ deċiżjoni jew ta ’ att bħaċ-ċaħda ta ’ kandidatura għal impjieg magħha , li , minħabba n-natura tal-attivitajiet ikkonċernati jew il-kuntest li fih jitwettqu dawn l-attivitajiet , ir-reliġjon tikkostitwixxi rekwiżit professjonali ġenwin , leġittimu u ġġustifikat fid-dawl tal-etika ta ’ din il-knisja jew ta ’ din l-organizzazzjoni , tali allegazzjoni għandha , skont il-każ , tkun tista ’ tiġi suġġetta għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv li jirrikjedi li jiġi żgurat , fil-każ inkwistjoni , li l-kriterji stabbiliti fl-imsemmija dispożizzjoni jkunu ssodisfatti ( sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 59 ) . 44 Barra minn hekk , il-fatt li l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 jirreferi għal-liġijiet nazzjonali fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tal-imsemmija direttiva kif ukoll għall-prattiki nazzjonali eżistenti f ’ dik l-istess data ma jistax jiġi interpretat bħala li jawtorizza lill-Istati Membri jeżentaw minn stħarriġ ġudizzjarju effettiv l-osservanza tal-kriterji stabbiliti minn din id-dispożizzjoni ( ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 54 ) . 45 Il-kunsiderazzjonijiet stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja insostenn ta ’ dan ir-rekwiżit ta ’ stħarriġ ġudizzjarju effettiv u bbażati fuq l-għan tad-Direttiva 2000 / 78 , fuq il-kuntest tal-Artikolu 4 ( 2 ) tagħha , fuq il-garanziji meħtieġa minn Stati Membri , taħt l-Artikoli 9 u 10 tagħha , sabiex jiġu osservati l-obbligi li jirriżultaw mill-imsemmija direttiva u l-protezzjoni ta ’ persuni li jqisu li jkunu sfaw vittmi ta ’ diskriminazzjoni , kif ukoll fuq id-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva stabbilit fl-Artikolu 47 tal-Karta ( ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punti 47 sa 49 ) , japplikaw , bl-istess mod , f ’ ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża prinċipali , fejn organizzazzjoni privata ssostni , insostenn ta ’ deċiżjoni ta ’ tkeċċija ta ’ wieħed mill-impjegati tagħha , in-nuqqas ta ’ osservanza minn dan tal-aħħar ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn l-etika ta ’ din l-organizzazzjoni , fis-sens tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) ta ’ din id-direttiva . 46 Fil-fatt , meta mqabbel mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tal-imsemmija direttiva , dan it-tieni subparagrafu jippreċiża li , fost ir-rekwiżiti professjonali li knisja jew organizzazzjoni pubblika jew privata oħra li l-etika tagħhom hija bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin jistgħu jirrikjedu mill-persuni li jaħdmu għalihom , hemm rekwiżit li dawn il-persuni jkollhom attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn l-etika ta ’ din il-knisja jew organizzazzjoni .

O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Madankollu , kif jirriżulta inter alia mill-frażi “ [ s ] akemm id-dispożizzjonijiet tagħha huma f ’ kull każ irrispettati ” , din il-fakultà għandha tiġi eżerċitata b ’ osservanza tad-dispożizzjonijiet l-oħra tad-Direttiva 2000 / 78 , b ’ mod partikolari tal-kriterji stabbiliti fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) ta ’ din id-direttiva , li għandhom ikunu jistgħu , jekk ikun il-każ , jiġu suġġetti għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv , kif tfakkar fil-punt 43 ta ’ din is-sentenza . 47 Kuntrarjament għal dak li sostnew , inter alia , IR u l-Gvern Ġermaniż , l-eżami tal-legalità ta ’ rekwiżit ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà meħtieġa minn knisja jew organizzazzjoni oħra li l-etika tagħhom hija bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin ma jistax jitwettaq biss fid-dawl tad-dritt nazzjonali , iżda għandu jieħu inkunsiderazzjoni d-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 kif ukoll il-kriterji li huma stabbiliti f ’ dawn id-dispożizzjonijiet , li l-kwistjoni tal-osservanza tagħhom ma tistax tiġi eskluża mill-istħarriġ ġudizzjarju effettiv . 48 L-Artikolu 17 TFUE ma huwiex ta ’ natura li jinvalida din il-konklużjoni .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fil-fatt , minn naħa , il-formulazzjoni ta ’ din id-dispożizzjoni tikkorrispondi , essenzjalment , għal dik tad-Dikjarazzjoni Nru 11 dwar l-istatus tal-knejjes u ta ’ organizzazzjonijiet mhux konfessjonali , annessa mal-Att Finali tat-Trattat ta ’ Amsterdam .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY O


Il-fatt li din id-dikjarazzjoni hija ċċitata espliċitament fil-premessa 24 tad-Direttiva 2000 / 78 juri li l-leġiżlatur tal-Unjoni neċessarjament ħa inkunsiderazzjoni l-imsemmija dikjarazzjoni waqt l-adozzjoni ta ’ din id-direttiva , b ’ mod partikolari tal-Artikolu 4 ( 2 ) tagħha , peress li din id-dispożizzjoni tirreferi preċiżament għal-liġijiet u għall-prattiki nazzjonali fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tal-imsemmija direttiva .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Min-naħa l-oħra , għalkemm l-Artikolu 17 TFUE jesprimi n-newtralità tal-Unjoni fir-rigward tal-organizzazzjoni mill-Istati Membri tar-relazzjonijiet tagħhom mal-knejjes u mal-assoċjazzjonijiet jew mal-komunitajiet reliġjużi , dan l-artikolu ma huwiex ta ’ natura li jeżenta l-osservanza tal-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 minn stħarriġ ġudizzjarju effettiv ( ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punti 56 sa 58 ) . 49 Fit-tielet lok , fir-rigward tal-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , għandu jiġi enfasizzat , fid-dawl ta ’ dak li ġie rrilevat fil-punt 46 ta ’ din is-sentenza , li differenza fit-trattament fir-rigward tar-rekwiżit ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn l-etika tal-persuna li timpjega , bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali , li ma huwiex ikkontestat li dan ir-rekwiżit huwa esklużivament ibbażat fuq it-twemmin tal-impjegati , għandha tosserva , inter alia , il-kriterji stabbiliti fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) ta ’ din id-direttiva . 50 F ’ dan ir-rigward , il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li minn din id-dispożizzjoni jirriżulta espressament li huwa minħabba n - “ natura ” tal-attivitajiet ikkonċernati jew il - “ kuntest ” li fih dawn jitwettqu li r-reliġjon jew it-twemmin jistgħu , skont il-każ , jikkostitwixxu rekwiżit professjonali ġenwin , leġittimu u ġġustifikat fid-dawl tal-etika tal-knisja jew tal-organizzazzjoni inkwistjoni fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Għalhekk , il-legalità , mill-perspettiva ta ’ din l-aħħar dispożizzjoni , ta ’ differenza fit-trattament ibbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin hija suġġetta għall-eżistenza oġġettivament verifikabbli ta ’ rabta diretta bejn ir-rekwiżit professjonali impost mill-persuna li timpjega u l-attività kkonċernata .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Tali rabta tista ’ tirriżulta jew min-natura ta ’ din l-attività , pereżempju meta din tinvolvi l-parteċipazzjoni fid-determinazzjoni tal-etika tal-knisja jew tal-organizzazzjoni inkwistjoni jew f ’ kollaborazzjoni mal-missjoni tagħha ta ’ proklamazzjoni , jew mill-kundizzjonijiet li fihom l-imsemmija attività għandha titwettaq , bħan-neċessità li tiġi żgurata rappreżentazzjoni kredibbli tal-knisja jew tal-organizzazzjoni esterna tagħha ( ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punti 62 u 63 ) . 51 Fir-rigward , b ’ mod partikolari , tat-tliet kriterji msemmija fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , il-Qorti tal-Ġustizzja , qabel kollox , ippreċiżat li l-użu tal-aġġettiv “ ġenwin ” ifisser li l-appartenenza mar-reliġjon jew mat-twemmin li fuqhom hija bbażata l-etika tal-knisja jew tal-organizzazzjoni kkonċernata għandha tkun neċessarja minħabba l-importanza tal-attività professjonali inkwistjoni għall-affermazzjoni ta ’ din etika jew għall-eżerċizzju minn din il-knisja jew minn din l-organizzazzjoni tad-dritt tagħha għall-awtonomija , kif irrikonoxxut fl-Artikolu 17 TFUE u fl-Artikolu 10 tal-Karta ( ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punti 50 u 65 ) . 52 Sussegwentement , il-Qorti tal-Ġustizzja spjegat li l-użu , mil-leġiżlatur tal-Unjoni , tat-terminu “ leġittimu ” juri li huwa ried jiżgura li r-rekwiżit ta ’ appartenenza mar-reliġjon jew mat-twemmin li fuqhom hija bbażata l-etika tal-knisja jew tal-organizzazzjoni inkwistjoni ma jintużax għal finijiet oħra mhux relatati ma ’ din l-etika jew mal-eżerċizzju minn din il-knisja jew minn din l-organizzazzjoni tad-dritt tagħha għall-awtonomija ( sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 66 ) . 53 Finalment , it-terminu “ ġġustifikata ” jimplika mhux biss li l-istħarriġ tal-osservanza tal-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 jista ’ jitwettaq minn qorti nazzjonali , iżda wkoll li l-knisja jew l-organizzazzjoni li imponiet rekwiżit professjonali jkollha l-obbligu li turi , fid-dawl taċ-ċirkustanzi fattwali ta ’ kull każ partikolari , li l-allegat riskju ta ’ ksur tal-etika tagħha jew tad-dritt tagħha għall-awtonomija huwa probabbli u serju , b ’ tali mod li l-impożizzjoni ta ’ tali rekwiżit hija effettivament meħtieġa ( ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 67 ) . 54 F ’ dan ir-rigward , ir-rekwiżit imsemmi fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 għandu jkun konformi mal-prinċipju ta ’ proporzjonalità , li jimplika li l-qrati nazzjonali għandhom jivverifikaw jekk dan ir-rekwiżit huwiex xieraq u ma jmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħaq l-għan imfittex ( sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 68 ) . 55 Mill-kunsiderazzjonijiet esposti fil-punti 49 sa 54 ta ’ din is-sentenza jirriżulta li knisja jew organizzazzjoni pubblika jew privata oħra li l-etika tagħha hija bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin tista ’ tittratta b ’ mod differenti , fir-rigward tar-rekwiżit ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn din l-etika , lill-impjegati tagħha li jokkupaw pożizzjonijiet maniġerjali , skont l-appartenenza tagħhom mar-reliġjon jew mat-twemmin ta ’ din il-knisja jew ta ’ din l-organizzazzjoni oħra , biss jekk , fid-dawl tan-natura tal-attivitajiet professjonali kkonċernati jew tal-kuntest li fih dawn jitwettqu , ir-reliġjon jew it-twemmin jikkostitwixxu rekwiżit professjonali ġenwin , leġittimu u ġġustifikat fid-dawl tal-imsemmija etika . 56 F ’ dan ir-rigward , għandu jiġi rrilevat li , għalkemm finalment hija l-qorti nazzjonali , li hija biss għandha kompetenza sabiex tevalwa l-fatti , li għandha tiddetermina jekk l-impożizzjoni ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà biss għal dawk l-impjegati li jokkupaw pożizzjonijiet maniġerjali li għandhom reliġjon jew twemmin li fuqhom hija bbażata l-etika tal-knisja jew tal-organizzazzjoni kkonċernata hijiex impożizzjoni ta ’ rekwiżit professjonali ġenwin , leġittimu u ġġustifikat , fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , il-Qorti tal-Ġustizzja hija madankollu kompetenti sabiex tagħti indikazzjonijiet , misluta mill-proċess tal-kawża prinċipali kif ukoll mill-osservazzjonijiet bil-miktub u orali sottomessi lilha , ta ’ natura li jippermettu lil din l-istess qorti tiddeċiedi dwar it-tilwima konkreta li jkollha quddiemha . 57 F ’ dan il-każ , ir-rekwiżit inkwistjoni fil-kawża prinċipali kien jirrigwarda l-osservanza ta ’ element partikolari tal-etika tal-Knisja Kattolika , jiġifieri n-natura sagra u inseparabbli ta ’ żwieġ reliġjuż . 58 L-adeżjoni ma ’ dan il-kunċett ta ’ żwieġ ma jidhirx li huwa neċessarju għall-affermazzjoni tal-etika ta ’ IR b ’ kunsiderazzjoni tal-attivitajiet professjonali eżerċitati minn JQ , jiġifieri l-provvista , fl-ambjent ta ’ sptar , ta ’ kura u ta ’ pariri mediċi kif ukoll il-ġestjoni ta ’ dipartiment ta ’ mediċina interna li huwa kien il-kap tiegħu .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Għalhekk ma jidhirx li din hija kundizzjoni ġenwina tal-attività professjonali , fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , li hija kwistjoni li għandha , madankollu , tiġi vverifikata mill-qorti tar-rinviju . 59 Il-konstatazzjoni li l-adeżjoni għal dan il-komponent tal-etika tal-organizzazzjoni kkonċernata ma jistax jikkostitwixxi , f ’ dan il-każ , rekwiżit professjonali ġenwin , hija kkorroborata mill-fatt , ikkonfermat minn IR waqt is-seduta quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u msemmi mill-Avukat Ġenerali fil-punt 67 tal-konklużjonijiet tiegħu , li pożizzjonijiet ta ’ responsabbiltà medika b ’ funzjonijiet maniġerjali , simili għal dik il-pożizzjoni li kienet okkupata minn JQ , ġew fdati lil impjegati ta ’ IR li ma kinux Kattoliċi u , għaldaqstant , li ma kinux marbuta mal-istess rekwiżit ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn l-etika ta ’ IR . 60 Għalhekk , għandu jiġi rrilevat li , fid-dawl tal-proċess ippreżentat quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja , ir-rekwiżit inkwistjoni fil-kawża prinċipali ma jidhirx li huwa ġġustifikat fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Madankollu , hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk IR stabbilixxietx li , fid-dawl taċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali , kien jeżisti riskju probabbli u serju ta ’ ksur tal-etika tagħha jew tad-dritt tagħha għall-awtonomija ( ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 67 ) . 61 Mill-kunsiderazzjonijiet preċedenti jirriżulta li r-risposta għall-ewwel domanda u għat-tieni parti tat-tieni domanda għandha tkun li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 għandu jiġi interpretat fis-sens : – minn naħa , li knisja jew organizzazzjoni oħra li l-etika tagħha hija bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin , u li tamministra sptar fil-forma ta ’ kumpannija b ’ kapital azzjonarju rregolata mid-dritt privat , ma tistax tiddeċiedi li tissuġġetta lill-impjegati tagħha li jeżerċitaw pożizzjonijiet maniġerjali għal rekwiżiti ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn din l-etika b ’ distinzjoni li tvarja skont it-twemmin jew in-nuqqas ta ’ twemmin ta ’ dawk l-impjegati , mingħajr ma din id-deċiżjoni tkun tista ’ , jekk ikun il-każ , tiġi suġġetta għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv sabiex jiġi żgurat li l-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 4 ( 2 ) ta ’ din id-direttiva huma ssodisfatti , u – min-naħa l-oħra , li differenza fit-trattament , f ’ termini ta ’ rekwiżiti ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn l-imsemmija etika , bejn impjegati li jokkupaw pożizzjonijiet maniġerjali , skont it-twemmin jew in-nuqqas ta ’ twemmin tagħhom , hija konformi ma ’ din id-direttiva biss jekk , fid-dawl tan-natura tal-attivitajiet professjonali kkonċernati jew tal-kuntest li fih dawn jitwettqu , ir-reliġjon jew it-twemmin jikkostitwixxu rekwiżit professjonali li huwa ġenwin , leġittimu u ġġustifikat fid-dawl tal-etika tal-knisja jew tal-organizzazzjoni inkwistjoni u konformi mal-prinċipju ta ’ proporzjonalità , aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali .

O O O O O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
O
O
B-MONTH
B-YEAR
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Fuq l-ewwel parti tat-tieni domanda 62 Permezz tal-ewwel parti tat-tieni domanda tagħha , il-qorti tar-rinviju tistaqsi , essenzjalment , jekk , skont id-dritt tal-Unjoni , qorti nazzjonali għandhiex l-obbligu , fil-kuntest ta ’ kawża bejn individwi , li ma tapplikax dispożizzjoni nazzjonali li ma tistax tiġi interpretata b ’ mod konformi mat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 . 63 F ’ dan ir-rigward , għandu jitfakkar li huma l-qrati nazzjonali li għandhom , filwaqt li jieħdu inkunsiderazzjoni r-regoli kollha tad-dritt nazzjonali u fl-applikazzjoni tal-metodi ta ’ interpretazzjoni rrikonoxxuti minnu , jiddeċiedu jekk u sa fejn dispożizzjoni nazzjonali , bħall-Artikolu 9 ( 2 ) tal-AGG , tista ’ tiġi interpretata b ’ mod konformi mal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 mingħajr interpretazzjoni contra legem ta ’ din id-dispożizzjoni nazzjonali ( ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 71 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 64 Barra minn hekk , il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li r-rekwiżit ta ’ interpretazzjoni konformi jinkludi l-obbligu , għall-qrati nazzjonali , li jemendaw , jekk ikun il-każ , ġurisprudenza stabbilita jekk din tkun ibbażata fuq interpretazzjoni tad-dritt nazzjonali inkompatibbli mal-għanijiet ta ’ direttiva ( sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 72 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 65 Għaldaqstant , qorti nazzjonali ma tistax validament tqis li huwa impossibbli għaliha li tinterpreta dispożizzjoni nazzjonali b ’ mod konformi mad-dritt tal-Unjoni , sempliċement minħabba l-fatt li din id-dispożizzjoni , b ’ mod kostanti , ġiet interpretata f ’ sens li ma huwiex kompatibbli ma ’ dan id-dritt ( sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 73 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 66 Għalhekk , f ’ dan il-każ , hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk id-dispożizzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali tistax tiġi interpretata b ’ mod konformi mad-Direttiva 2000 / 78 . 67 Fil-każ li jkun impossibbli għaliha li twettaq tali interpretazzjoni tad-dispożizzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali konformi mad-dritt tal-Unjoni , għandu jitfakkar , minn naħa , li d-Direttiva 2000 / 78 ma tistabbilixxix hija stess l-prinċipju ta ’ ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol , li joriġina minn diversi strumenti internazzjonali u mit-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni għall-Istati Membri , iżda għandha biss l-għan li tistabbilixxi , f ’ dawn l-istess oqsma , qafas ġenerali għall-ġlieda kontra d-diskriminazzjoni bbażata fuq diversi raġunijiet , fosthom ir-reliġjon jew it-twemmin , hekk kif jirriżulta mit-titolu u mill-Artikolu 1 tagħha ( sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 75 u l-ġurisprudenza ċċitata ) . 68 Min-naħa l-oħra , qorti nazzjonali li tinsab fis-sitwazzjoni msemmija fil-punt preċedenti għandha l-obbligu li tiżgura , fil-kuntest tal-kompetenzi tagħha , il-protezzjoni ġuridika tal-partijiet li tirriżulta mid-dritt tal-Unjoni u li tiggarantixxi l-effett sħiħ tiegħu billi ma tapplikax , jekk ikun meħtieġ , id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni nazzjonali li jmorru kontra l-prinċipju ta ’ nondiskriminazzjoni abbażi tar-reliġjon jew tat-twemmin ( ara , fir-rigward tal-prinċipju ta ’ nondiskriminazzjoni bbażata fuq l-età , is-sentenza tad ‑ 19 ta ’ April 2016 , DI , C ‑ 441 / 14 , EU : C : 2016 : 278 , punt 35 ) . 69 Fil-fatt , qabel id-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta ’ Lisbona , li ta lill-Karta l-istess valur ġuridiku bħat-Trattati , dan il-prinċipju kien jirriżulta mit-tradizzjonijiet kostituzzjonali komuni għall-Istati Membri .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Il-projbizzjoni ta ’ kull diskriminazzjoni bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin hija għalhekk ta ’ natura mandatorja bħala prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni li issa huwa stabbilit fl-Artikolu 21 tal-Karta , u hija suffiċjenti fiha nnifisha sabiex tikkonferixxi lill-individwi dritt invokabbli li huma jistgħu effettivament jinvokaw f ’ tilwima bejniethom f ’ qasam kopert mid-dritt tal-Unjoni ( ara , f ’ dan is-sens , is-sentenza tas ‑ 17 ta ’ April 2018 , Egenberger , C ‑ 414 / 16 , EU : C : 2018 : 257 , punt 76 ) . 70 Għaldaqstant , fil-kawża prinċipali , huwa l-obbligu tal-qorti tar-rinviju , ladarba hija tqis li huwa impossibbli għaliha li tiżgura interpretazzjoni konformi mad-dritt tal-Unjoni tad-dispożizzjoni nazzjonali inkwistjoni , li ma tapplikax din id-dispożizzjoni . 71 Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti , ir-risposta għall-ewwel parti tat-tieni domanda għandha tkun li qorti nazzjonali , adita b ’ kawża bejn żewġ partijiet privati , hija obbligata , meta ma tkunx tista ’ tinterpreta d-dritt nazzjonali applikabbli b ’ mod konformi mal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , fil-kuntest tal-kompetenzi tagħha , tiżgura l-protezzjoni ġuridika tal-individwi li tirriżulta mill-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni , bħall-prinċipju ta ’ nondiskriminazzjoni abbażi tar-reliġjon jew tat-twemmin li issa huwa stabbilit fl-Artikolu 21 tal-Karta , u tiggarantixxi l-effett sħiħ tad-drittijiet li jirriżultaw minnhom , billi , skont il-bżonn , ma tapplikax kwalunkwe dispożizzjoni nazzjonali kuntrarja .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Fuq l-ispejjeż 72 Peress li l-proċedura għandha , fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali , in-natura ta ’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti tar-rinviju , hija din il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjonijiet tal-osservazzjonijiet lill-Qorti tal-Ġustizzja , minbarra dawk tal-imsemmija partijiet , ma jistgħux jitħallsu lura .

O O O O O B-ORGANISATION O O O O O O O O O O O


Għal dawn il-motivi , Il-Qorti tal-Ġustizzja ( Awla Manja ) taqta ’ u tiddeċiedi : 1 ) It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2000 / 78 / KE tas ‑ 27 ta ’ Novembru 2000 li tistabbilixxi qafas ġenerali għall-ugwaljanza fit-trattament fl-impjieg u fix-xogħol għandu jiġi interpretat fis-sens : – minn naħa , li knisja jew organizzazzjoni oħra li l-etika tagħha hija bbażata fuq ir-reliġjon jew it-twemmin , u li tamministra sptar fil-forma ta ’ kumpannija b ’ kapital azzjonarju rregolata mid-dritt privat , ma tistax tiddeċiedi li tissuġġetta lill-impjegati tagħha li jeżerċitaw pożizzjonijiet maniġerjali għal rekwiżiti ta ’ attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn din l-etika b ’ distinzjoni li tvarja skont it-twemmin jew in-nuqqas ta ’ twemmin ta ’ dawk l-impjegati , mingħajr ma din id-deċiżjoni tkun tista ’ , jekk ikun il-każ , tiġi suġġetta għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv sabiex jiġi żgurat li l-kriterji stabbiliti fl-Artikolu 4 ( 2 ) ta ’ din id-direttiva huma ssodisfatti , u – min-naħa l-oħra , li differenza fit-trattament , f ’ termini ta ’ rekwiżiti bħal attitudni ta ’ bona fide u ta ’ lealtà lejn l-imsemmija etika , bejn impjegati li jokkupaw pożizzjonijiet maniġerjali , skont it-twemmin jew in-nuqqas ta ’ twemmin tagħhom , hija konformi ma ’ din id-direttiva biss jekk , fid-dawl tan-natura tal-attivitajiet professjonali kkonċernati jew tal-kuntest li fih dawn jitwettqu , ir-reliġjon jew it-twemmin jikkostitwixxu rekwiżit professjonali ġenwin , leġittimu u ġġustifikat fid-dawl tal-etika tal-knisja jew tal-organizzazzjoni inkwistjoni u konformi mal-prinċipju ta ’ proporzjonalità , aspett li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali . 2 ) Qorti nazzjonali , adita b ’ kawża bejn żewġ partijiet privati , hija obbligata , meta ma tkunx tista ’ tinterpreta d-dritt nazzjonali applikabbli b ’ mod konformi mal-Artikolu 4 ( 2 ) tad-Direttiva 2000 / 78 , fil-kuntest tal-kompetenzi tagħha , tiżgura l-protezzjoni ġuridika tal-individwi li tirriżulta mill-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni , bħall-prinċipju ta ’ nondiskriminazzjoni abbażi tar-reliġjon jew tat-twemmin , li issa huwa stabbilit fl-Artikolu 21 tal-Karta , u tiggarantixxi l-effett sħiħ tad-drittijiet li jirriżultaw minnhom , billi , skont il-bżonn , ma tapplikax kwalunkwe dispożizzjoni nazzjonali kuntrarja .

O O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY O O B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Firem * Lingwa tal-kawża : il-Ġermaniż .


Verzoek om een prejudiciële beslissing , ingediend door de Rechtbank Amsterdam ( Nederland ) op 8 mei 2018 – Openbaar Ministerie tegen SF

O O O O O O O O O O B-ADDRESS O B-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O B-PERSON

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
B-COUNTRY
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
B-INITIAL NAME


Moeten de artikelen 1 , derde lid , en 5 , punt 3 , van Kaderbesluit 2002 / 584 / JBZ1 en de artikelen 1 , onder a ) en b ) , 3 , derde en vierde lid , en 25 van Kaderbesluit 2008 / 909 / JBZ2 zo worden uitgelegd , dat de uitvaardigende lidstaat als beslissingsstaat :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


in een geval waarin de uitvoerende lidstaat de vervolgingsoverlevering van een eigen onderdaan afhankelijk heeft gesteld van de in artikel 5 , punt 3 , van Kaderbesluit 2002 / 584 / JBZ genoemde garantie dat de betrokkene , na te zijn berecht , wordt teruggezonden naar de uitvoerende lidstaat om daar de vrijheidsstraf of de tot vrijheidsbeneming strekkende maatregel te ondergaan die hem eventueel wordt opgelegd in de uitvaardigende lidstaat ,

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


de betrokkene – na het onherroepelijk worden van de veroordeling tot een vrijheidsstraf of een vrijheidsbenemende maatregel – pas daadwerkelijk hoeft terug te zenden zodra " elke andere procedure met betrekking tot het strafbare feit waarvoor de overlevering is verzocht " – zoals een confiscatieprocedure – onherroepelijk is afgerond ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Moet artikel 25 van Kaderbesluit 2008 / 909 / JBZ zo worden uitgelegd , dat een lidstaat , wanneer hij een eigen onderdaan heeft overgeleverd onder de garantie als bedoeld in artikel 5 , punt 3 , van Kaderbesluit 2002 / 584 / JBZ , als tenuitvoerleggingsstaat bij de erkenning en tenuitvoerlegging van het tegen die persoon gewezen vonnis – in afwijking van artikel 8 , tweede lid , van Kaderbesluit 2008 / 909 / JBZ – mag bezien of de aan die persoon opgelegde vrijheidssanctie overeenkomt met de sanctie die in de tenuitvoerleggingsstaat voor het desbetreffende feit zou zijn opgelegd en , zo nodig , die opgelegde vrijheidssanctie dienovereenkomstig mag aanpassen ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 Kaderbesluit van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten – Verklaringen van sommige lidstaten bij de aanneming van het kaderbesluit ( PB 2002 , L 190 , blz . 1 ) .2 Kaderbesluit van de Raad van 27 november 2008 inzake de toepassing van het beginsel van wederzijdse erkenning op strafvonnissen waarbij vrijheidsstraffen of tot vrijheidsbeneming strekkende maatregelen zijn opgelegd , met het oog op de tenuitvoerlegging ervan in de Europese Unie ( PB 2008 , L 327 , blz . 27 ) .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg ( Duitsland ) op 2 mei 2018 – Reiner Grafe en Jürgen Pohle / Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH en OSL Bus GmbH

O O O O O O O O O B-ADDRESS O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O B-DATE I-DATE I-DATE O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION

O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-CITY
O
O
B-CITY
O
B-COUNTRY
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O


Arbeitsgericht Cottbus – Kammern Senftenberg


Verzoekende partijen : Reiner Grafe , Jürgen Pohle

O O O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON


Verwerende partijen : Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH , OSL Bus GmbH

O O O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION


Is er sprake van een overgang van onderneming in de zin van artikel 1 , lid 1 , van richtlijn 77 / 187 / EEG1 wanneer de exploitatie van autobuslijnen van de ene vervoersonderneming op een andere overgaat na een aanbestedingsprocedure overeenkomstig richtlijn 92 / 50 / EEG betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening2 , ook al worden daarbij geen wezenlijke bedrijfsmiddelen , inzonderheid geen bussen , tussen die twee ondernemingen overgedragen ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-TYPE O O O O O O O


Is op grond van de aanname dat de bussen bij de gunning van een tijdelijk dienstencontract in het kader van een redelijke bedrijfseconomische beoordeling vanwege hun ouderdom en de strengere technische vereisten ( emissiewaarden , lage instap ) geacht moeten worden niet meer van wezenlijk belang te zijn voor de waarde van de onderneming , een afwijking van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 25 januari 2001 ( zaak C - 172 / 99 ) gerechtvaardigd , zodat richtlijn 77 / 187 / EEG onder dergelijke omstandigheden ook van toepassing kan zijn in het geval van de overname van een wezenlijk deel van het personeel ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O B-TYPE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 Richtlijn 77 / 187 / EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen , vestigingen of onderdelen daarvan ( PB 1977 , L 61 , blz . 26 ) .2 Richtlijn 92 / 50 / EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ( PB 1992 , L 209 , blz . 1 ) .

O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Arrest van het Gerecht ( Negende kamer ) van 21 juni 2018 –

O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


Haverkamp IP / EUIPO – Sissel ( Vloertapijt )

B-ORGANISATION I-ORGANISATION O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION O O O


„ Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een vloertapijt weergeeft – Ouder gemeenschapsmodel – Nietigheidsgrond – Geen eigen karakter – Geïnformeerde gebruiker – Mate van vrijheid van de ontwerper – Bewijs van de verzadiging van de stand van de techniek – Geen verschillende algemene indruk – Artikel 6 en artikel 25 , lid 1 , onder b ) , van verordening ( EG ) nr . 6 / 2002 – Artikel 63 , lid 1 , van verordening nr . 6 / 2002 ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 . Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij de geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van de door het oudere model gewekte algemene indruk – Beoordelingscriteria

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


[ Verordening nr . 6 / 2002 van de Raad , art . 6 , lid 2 , en 25 , lid 1 , b ) ]

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 . Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Openbaarmaking door de ontwerper of zijn rechthebbende – Bewijs van openbaarmaking

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


[ Verordening nr . 6 / 2002 van de Raad , art . 6 , lid 1 , b ) , 7 , lid 1 , en 65 , lid 1 ; verordening nr . 2245 / 2002 van de Commissie , art . 28 , lid 1 , b ) , v ) en vi ) ]

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 . Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Geïnformeerde gebruiker – Begrip


[ Verordening nr . 6 / 2002 van de Raad , art . 6 , lid 1 , en 25 , lid 1 , b ) ]


4 . Gemeenschapsmodellen – Aanvraag tot inschrijving – Voorwaarden – Opgave van de voortbrengselen


( Verordening nr . 6 / 2002 van de Raad , art . 36 , leden 2 en 6 )


5 . Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij de geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van de door het oudere model gewekte algemene indruk – Weergave van een vloertapijt

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


6 . Gemeenschapsmodellen – Procedurevoorschriften – Ambtshalve onderzoek van de feiten – Vordering tot nietigverklaring – Onderzoek beperkt tot de aangevoerde feiten , bewijsmiddelen en argumenten

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( Verordening nr . 6 / 2002 van de Raad , art . 63 , lid 1 )


7 . Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij de geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van de door het oudere model gewekte algemene indruk – Beoordelingscriteria – Vrijheid van de ontwerper

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


8 . Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij de geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van de door het oudere model gewekte algemene indruk – Verzadiging van de stand van de techniek – Relevantie

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( Verordening nr . 6 / 2002 van de Raad , art . 6 , lid 1 )


9 . Gemeenschapsmodellen – Nietigheidsgronden – Geen eigen karakter – Model dat bij de geïnformeerde gebruiker geen algemene indruk wekt die verschilt van de door het oudere model gewekte algemene indruk – Globale beoordeling van alle door het oudere model afgebeelde elementen

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 26 februari 2016 ( zaak R 2618 / 2014 ‑ 3 ) inzake een nietigheidsprocedure tussen Sissel en Haverkamp

O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O B-ORGANISATION O B-ORGANISATION

O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O


Haverkamp IP GmbH wordt verwezen in de kosten .

B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION O O O O O O


B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
B-FAMILY NAME


Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter BVA

B-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION I-ORGANISATION


[ verzoek van het Verwaltungsgerichtshof ( hoogste bestuursrechter , Oostenrijk ) om een prejudiciële beslissing ]


„ Prejudiciële verwijzing – Sociale politiek – Gelijke behandeling – Verbod van discriminatie op grond van seksuele geaardheid – Homoseksuele contacten met minderjarigen – Tuchtrechtelijke sancties die een bij de politie werkzame ambtenaar worden opgelegd na een strafrechtelijke veroordeling – Handhaving van de gevolgen van de tuchtrechtelijke beslissing ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 . E.B . ( „ verzoeker ” ) is geboren in 1942 .

O O B-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON I-PERSON O O O B-DATE O

O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
B-ROLE
O
O
O
O
O
B-YEAR
O


In 1974 , toen hij werkzaam was bij de Oostenrijkse politie , werd hij strafrechtelijk veroordeeld voor poging tot homoseksuele handelingen ten aanzien van veertien - en vijftienjarigen .

O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


In 1975 werd verzoeker een tuchtrechtelijke sanctie voor deze feiten opgelegd , wat verplichte vervroegde pensionering bij de politie inhield met een korting van zijn pensioenrechten met 25 % .

O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 . Naar Oostenrijks recht bestonden destijds twee afzonderlijke strafbare feiten : „ aanranding ” ( seksuele handelingen ten aanzien van personen onder de veertien jaar ) en „ ontucht ” ( homoseksuele handelingen ten aanzien van jongens onder de achttien jaar ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


In 2002 werd geoordeeld dat laatstgenoemd strafbaar feit een ongerechtvaardigde discriminatie op grond van seksuele geaardheid uitmaakte en het werd dan ook opgeheven .

O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


3 . In het hoofdgeding verzet verzoeker zich in wezen tegen het feit dat hij nog steeds een verminderde pensioenuitkering ontvangt terwijl het strafbare feit en de hem opgelegde tuchtrechtelijke sanctie discriminerend waren op grond van seksuele geaardheid .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


4 . Tegen deze juridische en feitelijke achtergrond wenst het Verwaltungsgerichtshof ( hoogste bestuursrechter , Oostenrijk ) te vernemen of de vermindering van verzoekers pensioenuitkering in overeenstemming is met het verbod van discriminatie op grond van seksuele geaardheid , als bedoeld in artikel 2 van richtlijn 2000 / 78 / EG ( 2 ) , ook al is de oorspronkelijke tuchtrechtelijke beslissing onherroepelijk geworden vóór de inwerkingtreding van deze richtlijn .

O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


De verwijzende rechter vraagt zich eveneens af hoe en vanaf welk tijdstip eventuele discriminatie dan ongedaan moet worden gemaakt .


5 . Artikel 1 van richtlijn 2000 / 78 vermeldt onder meer seksuele geaardheid als een onaanvaardbare discriminatiegrond .


6 . Artikel 2 , lid 1 , en lid 2 , onder a ) , artikel 3 , lid 1 , onder c ) , en artikel 17 van richtlijn 2000 / 78 luiden als volgt :


1 . Voor de toepassing van deze richtlijn wordt onder het beginsel van gelijke behandeling verstaan de afwezigheid van elke vorm van directe of indirecte discriminatie op basis van een van de in artikel 1 genoemde gronden .


2 . Voor de toepassing van lid 1 is er :


a ) ‚ directe discriminatie ’ , wanneer iemand ongunstiger wordt behandeld dan een ander in een vergelijkbare situatie wordt , is of zou worden behandeld op basis van een van de in artikel 1 genoemde gronden ;


1 . Binnen de grenzen van de aan de Gemeenschap verleende bevoegdheden , is deze richtlijn zowel in de overheidssector als in de particuliere sector , met inbegrip van overheidsinstanties , op alle personen van toepassing met betrekking tot :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


c ) werkgelegenheid en arbeidsvoorwaarden , met inbegrip van ontslag en beloning ;


De lidstaten stellen vast welke sancties gelden voor overtredingen van de ter uitvoering van deze richtlijn vastgestelde nationale bepalingen en nemen de nodige maatregelen om ervoor te zorgen dat deze sancties worden toegepast .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


De sancties , die ook het betalen van schadevergoeding aan het slachtoffer kunnen omvatten , moeten doeltreffend , evenredig en afschrikkend zijn .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


De lidstaten stellen de Commissie uiterlijk op 2 december 2003 in kennis van die bepalingen en stellen haar zo spoedig mogelijk in kennis van eventuele latere wijzigingen daarop . ”

O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


7 . Op grond van de eerste zin van artikel 18 moest de richtlijn in beginsel zijn omgezet uiterlijk op 2 december 2003 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


8 . Op 25 februari 1974 waren de § § 128 en 129 van het Strafgesetz ( Oostenrijkse strafwet ) ( hierna : „ StG ” ) , in de versie van Bundesgesetz BGBl . nr . 273 / 1971 ( bondswet van 1971 ) , van toepassing .

O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O

O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O


Hij die een jongen of meisje onder de veertien jaar [ … ] ter bevrediging van zijn lusten op een andere dan de in § 127 genoemde wijze seksueel misbruikt , maakt zich schuldig aan aanranding en wordt gestraft met opsluiting van één tot vijf jaar , bij verzwarende omstandigheden tot tien jaar en , indien zich een van de in § 126 genoemde gevolgen voordoet , tot twintig jaar .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Als misdrijf worden ook de hiernavolgende vormen van ontucht gestraft :


I . Gelijkgeslachtelijke ontucht tussen een persoon van het mannelijke geslacht die het achttiende levensjaar heeft voltooid en een persoon die het achttiende levensjaar nog niet heeft voltooid . ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


9 . Volgens deze strafbepalingen verschilde dus de leeftijd vanaf welke enerzijds homoseksuele contacten tussen mannen ( achttien jaar ) en anderzijds heteroseksuele of lesbische contacten ( veertien jaar ) waren toegestaan .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


10 . Hierin is ook geen verandering gebracht door de § § 207 en 209 van het op 1 januari 1975 in werking getreden Strafgesetzbuch ( wetboek van strafrecht ) ( hierna : „ StGB ” ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O


11 . Bij arrest van 21 juni 2002 ( 3 ) heeft het Verfassungsgerichtshof ( grondwettelijk hof , Oostenrijk ) § 209 StGB ( dat overeenstemt met § 129 I StG ) in strijd met de grondwet verklaard .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Die bepaling werd opgeheven met ingang van 28 februari 2003 .


12 . De Oostenrijkse federale wetgever heeft met de versie van het StGB die van kracht werd bij Bundesgesetz gepubliceerd in BGBl .


I nr . 134 / 2002 ( bondswet nr . 134 / 2002 ) , die op 13 augustus 2002 in werking trad , § 209 StGB opgeheven voordat de door het Verfassungsgerichtshof bevolen opheffing ingang zou vinden .

O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


13 . De Republiek Oostenrijk is door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ( EHRM ) meermaals veroordeeld in verband met de toepassing van § 209 StGB .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


In de zaak L . en V . tegen Oostenrijk heeft het EHRM zich in wezen op het standpunt gesteld dat § 209 StGB in strijd is met de artikelen 8 en 14 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden ( EVRM ) omdat niet is aangetoond dat er een toereikende rechtvaardiging bestaat voor de uiteenlopende leeftijden waarop homoseksuele contacten met volwassenen mannen enerzijds en heteroseksuele of lesbische contacten met volwassenen anderzijds zijn toegestaan . ( 4 )

O O O B-PERSON I-PERSON O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


14 . Volgens § 13 , lid 1 , van het Beamten-Dienstrechtsgesetz 1979 ( wet betreffende het ambtenarenstatuut ; hierna : „ BDG 1979 ” ) , in de versie van Bundesgesetz gepubliceerd in BGBl .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


I nr . 119 / 2002 ( bondswet nr . 119 / 2002 ) , gold tot en met 30 december 2016 dat een ambtenaar met pensioen ging bij voltooiing van het vijfenzestigste levensjaar .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O


15 . Bij verzoeker , die in 1942 is geboren , zou dit – indien hem geen tuchtsanctie was opgelegd – op 1 januari 2008 het geval zijn geweest .

O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O

O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O


Destijds waren de belangrijkste vigerende bepalingen inzake de berekening van het pensioen terug te vinden in het Pensionsgesetz 1965 ( pensioenwet van 1965 ) in de versie van Bundesgesetz gepubliceerd in BGBl .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O


In die bepalingen waren de regels neergelegd tot vaststelling van de berekeningsgrondslag voor het pensioen waarbij onder meer rekening werd gehouden met de aanvang en duur van de loopbaan .


3 . Dienstvoorschriften van de Oostenrijkse politie


16 . De tuchtrechtelijke beslissing tegen verzoeker werd genomen op 10 juni 1975 op grond van de destijds vigerende Dienstpragmatik [ ( dienstvoorschriften van de politie ) , RGBl .

O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O


§ § 24 en 87 DP bepaalden het volgende :


( 1 ) Van een ambtenaar wordt verwacht dat hij tijdens zijn dienst en daarbuiten de eer van zijn beroep hooghoudt , zich te allen tijde gedraagt volgens de toepasselijke gedragsregels en zich afzijdig houdt van al wat waarschijnlijk ertoe leidt dat de eerbied en het vertrouwen die zijn functie gebiedt , worden ondermijnd .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Onverminderd hun strafrechtelijke aansprakelijkheid worden ambtenaren die hun beroeps ‑ en officiële verplichtingen niet in acht nemen , onderworpen aan bestuurlijke of tuchtrechtelijke sancties , naargelang het plichtsverzuim een loutere inbreuk vormt op bestuurlijke voorschriften dan wel , gelet op het feit dat staatsbelangen zijn geschaad of aangetast , de aard of ernst van de inbreuk , het feit dat er sprake is van recidive of van andere verzwarende omstandigheden , een inbreuk op dienstverplichtingen . ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


III . Feiten , procedure en prejudiciële vragen


17 . Verzoeker , die op 1 januari 1942 is geboren , is met pensioen .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O

O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O


18 . Bij vonnis van 10 september 1974 werd verzoeker , die destijds politiebeambte in actieve dienst was , schuldig bevonden aan poging tot gelijkgeslachtelijke ontucht in de zin van § 129 I StG .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Hij werd veroordeeld tot een voorwaardelijke vrijheidsstraf van drie maanden met een proeftijd van drie jaar .


Het door verzoeker tegen dat vonnis in eerste aanleg ingestelde hoger beroep werd verworpen .


19 . Bij beslissing van de Disziplinarkommission bei der Bundespolizeidirektion Wien ( tuchtcommissie van de directie van de federale politie Wenen , Oostenrijk ) van 10 juni 1975 werd vastgesteld dat verzoeker :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS I-ADDRESS O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITY O B-COUNTRY O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O


„ in zijn beroepsverplichtingen ( § 24 , lid 1 , DP ) is tekortgeschoten door op 25 februari 1974 tegen de avond – buiten de diensturen – in de Wiener Prater de vijftienjarige W . en de veertienjarige H . te verzoeken hem met de hand seksueel te bevredigen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O B-TIME O O O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS O O B-PERSON I-PERSON O O O B-PERSON I-PERSON O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-PLACE
O
O
B-AGE
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
B-AGE
B-INITIAL NAME
I-INITIAL NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Om die reden is hij veroordeeld wegens het misdrijf ‚ poging tot gelijkgeslachtelijke ontucht met minderjarigen ’ in de zin van de § § 8 en 129 I . StG .


Hij heeft aldus een dienstmisdrijf ( § 87 DP ) gepleegd .


Derhalve wordt hem een tuchtsanctie opgelegd in de vorm van verplichte definitieve pensionering met verminderde pensioenuitkering , waarbij de korting wordt vastgesteld op 25 % van de normale pensioenuitkering [ § 93 , lid 1 , onder d ) , juncto § 97 , lid 1 , DP ] . ”

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


20 . Het beroep dat verzoeker had ingesteld , werd verworpen bij beslissing van 24 maart 1976 .

O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


Dientengevolge werd verzoeker met ingang van 1 april 1976 op pensioen gesteld .

O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O

O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O


21 . Bij beslissing van 17 mei 1976 werd verzoekers pensioenuitkering vastgesteld op basis van zijn pensionering met ingang van 1 april 1976 en rekening houdend met de door de tuchtcommissie opgelegde korting met 25 % .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O


22 . Ter terechtzitting is bevestigd dat verzoeker inderdaad vanaf dat moment een verminderde pensioenuitkering heeft ontvangen .


23 . Zoals hierboven is uiteengezet in de punten 11 en 12 , werd § 209 StGB ( die overeenstemt met § 129 I StG ) bij arrest van het Verfassungsgerichtshof van 21 juni 2002 in strijd bevonden met de grondwet en later dat jaar door de Oostenrijkse wetgever opgeheven .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O


24 . Bij brief van 2 juni 2008 verzocht verzoeker de tuchtrechtelijke autoriteit onder meer de tuchtrechtelijke beslissing van 10 juni 1975 in te trekken en de tuchtprocedure tegen hem te beëindigen , alsook subsidiair vast te stellen dat de rechtsgevolgen van die beslissing met ingang van 21 juni 2002 waren vervallen .

O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O

O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O


Hij verzocht voorts om uitbetaling van loon voor actieve dienst voor nader aangegeven tijdvakken , en subsidiair om opheffing van de korting van de pensioenuitkeringen vanaf 21 juni 2002 .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


26 . Op 11 februari 2009 diende verzoeker bij de dienst - respectievelijk pensioeninstantie verzoeken in tot berekening en nabetaling van loon voor actieve dienst c.q . van hogere pensioenuitkeringen .

O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Primair stelde hij zich op het standpunt dat ( voortdurende ) discriminatie enkel kon worden voorkomen door hem inzake beloning en pensioenrechten zo te behandelen alsof hij tot het bereiken van de wettelijke pensioenleeftijd in actieve dienst was geweest .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Subsidiair stelde hij op zijn minst recht te hebben op een pensioenuitkering zonder de korting met 25 % .


De poging om die afwijzing aan te vechten bij het Bundesverwaltungsgericht ( hoogste federale bestuursrechter , Oostenrijk ) mislukte .

O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-COUNTRY O O O


Tegen dat arrest is een buitengewoon beroep in Revision ingesteld bij het Verwaltungsgerichtshof , de verwijzende rechter in deze zaak .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


28 . In zijn verzoek om een prejudiciële beslissing gaat de verwijzende rechter ervan uit dat een tuchtrechtelijke sanctie als die welke verzoeker is opgelegd , na de omzetting van richtlijn 2000 / 78 in Oostenrijks recht niet meer had mogen worden uitgesproken .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Bij gebreke van ( nieuwe ) rechtvaardigingsgronden voor de uiteenlopende leeftijden vanaf welke enerzijds homoseksuele contacten met volwassen mannen en anderzijds heteroseksuele en lesbische contacten met volwassenen zijn toegestaan , is het ook tuchtrechtelijk niet geoorloofd een onderscheid te maken tussen een situatie waarin een volwassene een mondige minderjarige jongen aanzet tot homoseksuele handelingen , en een situatie waarin een volwassene aanzet tot heteroseksuele of lesbische handelingen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


29 . Volgens de verwijzende rechter lijdt het „ niet de minste twijfel ” dat een dergelijk onderscheid ten grondslag lag aan de in het geding zijnde tuchtrechtelijke beslissing , aangezien deze beslissing voornamelijk was gebaseerd op het ( destijds ) strafbare karakter van het aan verzoeker ten laste gelegde gedrag .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ook al kan niet worden uitgesloten dat wanneer in deze omstandigheden zou zijn aangezet tot heteroseksuele of lesbische handelingen , dit als een inbreuk op de gedragscode zou zijn beschouwd , een eventuele tuchtrechtelijke veroordeling zou „ veel milder ” zijn uitgevallen omdat de bestanddelen van het in § 129 I StG strafbare feit niet voorhanden waren .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


30 . In het licht van deze overwegingen vraagt de verwijzende rechter zich af welke gevolgen de inwerkingtreding van richtlijn 2000 / 78 en het verbod van discriminatie op grond van seksuele geaardheid hebben op de lopende pensioenuitkeringen aan verzoeker .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Het Verwaltungsgerichtshof heeft de behandeling van de zaak geschorst en het Hof verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende vragen :

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


„ ( 1 ) Verzet artikel 2 van [ richtlijn 2000 / 78 ] zich tegen de handhaving van de nieuwe rechtsgevolgen van een naar nationaal recht onherroepelijk geworden bestuurlijke beslissing op het gebied van het ambtenarentuchtrecht ( tuchtrechtelijke beslissing ) waarbij een ambtenaar op pensioen wordt gesteld met korting van de pensioenuitkering , indien

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


bij de vaststelling van deze bestuurlijke beslissing bepalingen van Unierecht , met name richtlijn 2000 / 78 , nog niet van toepassing waren ,

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


maar een ( theoretische ) soortgelijke beslissing in strijd zou zijn met richtlijn 2000 / 78 als die zou zijn genomen binnen de temporele werkingssfeer ervan ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 2 ) Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt , is het dan voor de totstandbrenging van een situatie zonder discriminatie


( a ) uit het oogpunt van het Unierecht vereist dat de ambtenaar met het oog op de berekening van zijn pensioenuitkering wordt behandeld alsof hij in de periode tussen het tijdstip waarop de bestuurlijke beslissing van kracht is geworden en het tijdstip waarop hij de wettelijke pensioenleeftijd heeft bereikt , niet met pensioen maar in actieve dienst zou zijn geweest , of

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( b ) is het hiervoor voldoende dat wordt erkend dat het passend is hem de ongekorte pensioenuitkering te verlenen waarop hij recht heeft bij pensionering op het in de bestuurlijke beslissing genoemde tijdstip ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 3 ) Is voor de beantwoording van de tweede vraag van belang of de betrokken ambtenaar vóór het bereiken van de pensioenleeftijd zelf stappen heeft ondernomen om daadwerkelijk in actieve dienst van de federale overheid te treden ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


( 4 ) Indien het ( eventueel naargelang van de in de derde vraag vermelde omstandigheden ) voldoende wordt geacht dat de procentuele korting van de pensioenuitkering ongedaan wordt gemaakt ,

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


brengt het discriminatieverbod van richtlijn 2000 / 78 dan met zich mee dat de nationale rechter bij de berekening van de pensioenuitkering de richtlijn ook bij voorrang moet toepassen boven daarmee strijdig nationaal recht wat de tijdvakken betreft die zijn voorafgegaan aan het tijdstip waarop de richtlijn in Oostenrijk rechtstreeks van toepassing is geworden ?


( 5 ) Indien het antwoord op de vierde vraag bevestigend luidt , op welk tijdstip heeft een dergelijke ‚ terugwerkende kracht ’ dan betrekking ? ”


31 . Schriftelijke opmerkingen zijn ingediend door verzoeker , de Italiaanse en de Oostenrijkse regering en de Europese Commissie .


Met uitzondering van de Italiaanse regering hebben deze partijen ook pleidooi gehouden ter terechtzitting van 29 mei 2018 .

O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O

O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O


32 . Kan een nieuwe rechtsregel worden aangevoerd ter betwisting van de nog lopende gevolgen van een bestuurlijke beslissing die is genomen en onherroepelijk is geworden voordat die nieuwe regel van toepassing werd ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dat is in wezen de eerste vraag die de verwijzende rechter voorlegt .


33 . Ik ben van mening dat in omstandigheden als in het hoofdgeding het antwoord ontkennend is .


34 . Gelet op het antwoord dat ik op die eerste vraag voorstel ( punt A hieronder ) , behoeft niet te worden geantwoord op de resterende vragen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Voor het geval het Hof tot een andere slotsom komt , zal ik niettemin ook kort ingaan op de in die vragen opgeworpen kwesties ( punten B en C ) , evenals op de relevantie die artikel 157 VWEU ( voorheen artikel 141 EG ) heeft voor de onderhavige zaak .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Deze bepaling wordt niet genoemd in de vragen van de verwijzende rechter , maar werd wel door verzoeker aan de orde gesteld ( punt D ) .


35 . Indien een bestuurlijke beslissing die discrimineert op grond van seksuele geaardheid en een vermindering van pensioenrechten tot gevolg heeft , onherroepelijk is geworden voordat die discriminatie werd verboden op grond van richtlijn 2000 / 78 , verzet het feit dat die richtlijn ondertussen van kracht is , zich dan tegen de handhaving van die vermindering van pensioenrechten ?

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Dit is in een notendop de eerste vraag van de verwijzende rechter .


36 . Volgens de verwijzingsbeslissing heeft de eerste vraag geen betrekking op de geldigheid van de beslissing om verplichte pensionering op te leggen en verzoekers pensioenrechten te verminderen .


Dat werd aangevochten in de jaren zeventig en verzoeker ondernam ( tevergeefs ) een nieuwe poging daartoe nadat de betrokken strafbepaling was opgeheven .


37 . De verwijzende rechter wenst met zijn eerste vraag veeleer te vernemen of het strijdig is met richtlijn 2000 / 78 dat de gevolgen van een bestuurlijke beslissing die discriminatie inhoudt , worden gehandhaafd in de vorm van nog steeds verminderde pensioenrechten .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


38 . Bij de behandeling van die vraag breng ik allereerst de algemene benadering in herinnering die het Hof hanteert inzake de toepassing ratione temporis van nieuwe regels op voortdurende gevolgen van vooraf bestaande situaties ( punt 1 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Vervolgens sta ik stil bij de benadering die het Hof specifiek hanteert in pensioenzaken ( punt 2 ) .


Daarna schets ik de rechtspraak inzake de voortdurende betrekkingen ( punt 3 ) en onderzoek ik in welke mate moet worden teruggekomen op beslissingen uit het verleden ( punt 4 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Ten slotte pas ik deze bevindingen toe op de onderhavige zaak ( punt 5 ) .


39 . Evenwel zijn vooraf twee opmerkingen op hun plaats .


40 . Ten eerste staat het kennelijk niet ter discussie dat het naar Oostenrijks recht in 1974 geldende verschil in strafrechtelijke behandeling van seksuele contacten met minderjarigen naargelang de homoseksuele of heteroseksuele aard van die contacten , vandaag niet aanvaard zou worden .

O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Logischerwijs moet dan ook hetzelfde gelden met betrekking tot de verwijzingen naar verzoekers seksuele geaardheid in de motivering van de tuchtrechtelijke beslissing .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


De Oostenrijkse regering heeft in feite noch de ene noch de andere stelling in twijfel getrokken .


Weliswaar heeft zij verklaard , zonder daarin te zijn tegengesproken , dat zowel de strafrechtelijke als de tuchtrechtelijke sanctie volstrekt wettelijk was volgens het in 1974 en 1975 geldende Oostenrijkse recht .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-DATE O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O B-YEAR O O O O


Deze regering heeft eveneens aangegeven dat zij in overeenstemming waren met de destijds heersende Europese normen , die sindsdien zijn geëvolueerd .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


41 . Ten tweede is het in de context van de onderhavige zaak veel minder duidelijk wat het precieze verband is tussen de strafrechtelijke straf en de tuchtrechtelijke sanctie in het hoofdgeding .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Met name over de vraag of een tuchtrechtelijke sanctie ( van enige zwaarte ) al dan niet een noodzakelijk uitvloeisel vormde van de strafrechtelijke veroordeling , is vrij diepgaand discussie gevoerd zowel in de schriftelijke opmerkingen als ter terechtzitting .


Enerzijds werd in de ( vrij algemeen geformuleerde ( 5 ) ) op ambtenaren toepasselijke tuchtrechtelijke voorschriften , anders dan in het wetboek van strafrecht , geen formeel onderscheid tussen homoseksueel en heteroseksueel gedrag gemaakt .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Anderzijds heeft de verwijzende rechter in zijn verwijzingsbeslissing verklaard dat de opgelegde tuchtrechtelijke maatregelen bij gebreke van een strafrechtelijke veroordeling „ veel milder ” zouden zijn uitgevallen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


42 . De Oostenrijkse regering heeft in antwoord op vragen over het precieze verband tussen strafrechtelijke en tuchtrechtelijke sancties verklaard dat het bestaan van een onherroepelijke strafrechtelijke sanctie ten aanzien van een politiebeambte in 1974 niet noodzakelijk volstond voor automatisch ontslag . ( 6 ) Een dergelijke veroordeling was echter evenmin nodig om tuchtrechtelijke sancties te kunnen opleggen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


In 1974 werden politiebeambten in Oostenrijk geacht zich zowel tijdens als buiten de diensturen te gedragen in overeenstemming met de hoogste normen .

O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Het feit dat voor een bepaald gedrag geen strafrechtelijke veroordeling was uitgesproken ( of dit gedrag helemaal geen strafbaar feit uitmaakte ) , betekende dus nog niet dat het tuchtrechtelijk geen problematisch gedrag vormde .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


In dat verband poneert de Oostenrijkse regering , zonder daarin te worden tegengesproken , dat het benaderen van veertien ‑ en vijftienjarigen in een openbaar park door een 32 ‑ jarige politiebeambte volledig los van zijn seksuele geaardheid bezwaarlijk kon worden beschouwd als ethisch verantwoord gedrag .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


De verwijzende rechter bevestigt dat het soortgelijk benaderen van minderjarigen in openbare parken door heteroseksuelen destijds inderdaad had kunnen worden beschouwd als een tuchtrechtelijk strafbare inbreuk op de gedragsregels .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


43 . Uit deze verklaringen trek ik een dubbele conclusie .


Ten eerste begrijp ik dat het loutere feit dat een politiebeambte onherroepelijk strafrechtelijk was veroordeeld , per definitie inhield dat hij in zijn beroepsverplichtingen was tekortgeschoten .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Het is vrij voor de hand liggend dat de gedragsregels voor politiebeambten hoger liggen dan louter „ zich onthouden van strafbare feiten ” .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Het is dan ook nogal logisch dat het feit van een strafrechtelijke veroordeling per definitie rechtstreekse gevolgen had voor het scala aan denkbare sancties , die dan ook „ veel harder ” uitvielen dan in gevallen waarin geen strafrechtelijke veroordeling was uitgesproken . ( 7 ) Ten tweede begrijp ik eveneens dat afgezien van deze eendimensionale implicatie ( de strafrechtelijke veroordeling gaat gepaard met een tuchtrechtelijke sanctie ) wat de zwaarte van die tuchtrechtelijke sanctie betreft , een strafrechtelijke veroordeling geen conditio sine qua non was voor die tuchtrechtelijke sanctie .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


1 . Toepasselijkheid ratione temporis van nieuwe regelingen


44 . Volgens vaste rechtspraak van het Hof is een nieuwe regeling in beginsel onmiddellijk van toepassing op de „ toekomstige gevolgen van een onder de oude regeling ontstane situatie ” en mag het vertrouwensbeginsel niet dusdanig worden verruimd dat „ een nieuwe regeling nooit van toepassing kan zijn op de toekomstige gevolgen van situaties die onder de oude regeling zijn ontstaan ” . ( 8 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


45 . Evenwel moeten met het oog op eerbiediging van het rechtszekerheids ‑ en het vertrouwensbeginsel de regels van materieel Unierecht aldus worden uitgelegd dat zij ten aanzien van „ vóór hun inwerkingtreding verworven rechtsposities ” alleen gelden voor zover „ uit hun bewoordingen , doelstellingen of opzet blijkt dat er zulke gevolgen aan dienen te worden verbonden ” ( 9 ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


46 . Volgens een andere formule die door het Hof wordt gehanteerd , is een nieuwe rechtsregel „ niet van toepassing op rechtssituaties die zijn ontstaan en definitief zijn verworven onder het oude recht , maar wel op de toekomstige gevolgen daarvan en op nieuwe rechtssituaties .


Dit ligt slechts anders , onder voorbehoud van het beginsel dat rechtshandelingen geen terugwerkende kracht hebben , wanneer de nieuwe regel gepaard gaat met bijzondere bepalingen die specifiek de voorwaarden voor toepassing ratione temporis ervan vastleggen ” . ( 10 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


47 . De algemene regels die uit deze zaken af te leiden vallen , kunnen bijgevolg als volgt worden omschreven : i ) niet-toepassing van de nieuwe regeling op „ definitief verworven rechtsposities ” die zijn ontstaan en werden beoordeeld onder de oude regeling en ii ) toepassing van de nieuwe regeling op de toekomstige gevolgen van „ verworven rechtsposities ” die voortdurende gevolgen met zich brengen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Voorts zal bij een juridische herbeoordeling volgens de nieuwe regeling slechts rekening worden gehouden met oude feiten wanneer in een dergelijke beoordeling is voorzien of die vereist is vanwege de aard of de structuur van de nieuwe regeling .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


48 . Diezelfde benadering heeft ook haar neerslag gevonden in de context van de toetreding van een nieuwe lidstaat tot de Europese Unie ( 11 ) , zowel wat betreft de toepassing van ( nieuwe ) Unierechtelijke regels door de lidstaten als wat betreft de bevoegdheid van het Hof om in prejudiciële beslissingen te antwoorden op vragen betreffende dergelijke situaties .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Indien zij relevant zijn , mag er met feiten uit het verleden ( zijnde feiten die voorafgingen aan de toetreding ) rekening worden gehouden en moeten zij ( opnieuw ) worden beoordeeld bij de toepassing van de nieuwe wetgeving ( en ) na de toetreding . ( 12 ) Zo stond het derhalve niet aan het Hof om na de toetreding in wezen opnieuw inhoudelijk te beoordelen of bepaalde bedingen in een vóór de toetreding gesloten consumentenovereenkomst al dan niet oneerlijk waren , ook al werd die overeenkomst daadwerkelijk uitgevoerd na de toetreding . ( 13 ) Het Hof was daarentegen wel bevoegd om te oordelen of nationale wetgeving die voorzag in een maximumbedrag voor vertragingsrente al dan niet in overeenstemming was met het Unierecht met betrekking tot een rechtshandeling die ruim vóór de toetreding tot stand was gekomen maar gevolgen ( en de uiteindelijke berekening van de rente ) met zich meebracht die voortduurden na de toetreding . ( 14 )

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


49 . Zowel verzoeker als de Commissie hebben in hun schriftelijke opmerkingen alsook in hun pleidooien in extenso verwezen naar de beslissing van het Hof in de zaak Ciola . ( 15 ) Die beslissing verdient inderdaad nadere beschouwing , aangezien zij illustreert hoe de in het vorige punt geschetste algemene richtsnoeren wordt toegepast op een concreet geval .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


50 . Het kantelmoment in de zaak Ciola was 1 januari 1995 , de datum waarop de Republiek Oostenrijk is toegetreden tot de Europese Gemeenschappen .

O O O O O O O B-PERSON O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O B-ADDRESS I-ADDRESS O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
B-DAY
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
B-COUNTRY
I-COUNTRY
O
O
O
O
O
O
O


Vanzelfsprekend onder voorbehoud van eventuele uitdrukkelijke afwijkingen , trad op die datum het Gemeenschapsrecht , waaronder de regels inzake vrij verkeer , integraal in werking en werd het onmiddellijk van toepassing in die nieuwe lidstaat .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


51 . Ciola ’ s vennootschap bezat en verhuurde 200 ligplaatsen voor plezierjachten , die zich bevonden aan de Oostenrijkse kant van de Bodensee .

O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-ADDRESS O

O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-TYPE
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-PLACE
O


Volgens een administratieve beschikking van 1990 mochten maximaal 60 ligplaatsen worden verhuurd aan in het buitenland woonachtige personen . ( 16 ) Jaarlijks moest een overzicht worden verstrekt van de aan in het buitenland woonachtige personen toegewezen ligplaatsen . ( 17 )

O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


52 . Op 10 juli 1996 ( 18 maanden na de toetreding ) werd een nieuwe individuele administratieve beschikking vastgesteld , waarbij de vennootschap schuldig werd verklaard aan het in verhuur geven boven het contingent van 60 van twee ligplaatsen aan in het buitenland woonachtige personen in januari en mei 1995 .

O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O B-DATE I-DATE O

O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-MONTH O B-MONTH B-YEAR O


Ciola werd een boete opgelegd voor elk van beide inbreuken op de administratieve beschikking van 1990 . ( 18 ) Ciola stelde beroep in tegen de beschikking van 1996 waarbij hem een sanctie werd opgelegd .

B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O B-PERSON O O O O O O O B-DATE O O O O O O O

B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O


De zaak werd verwezen naar het Hof en de verwijzende rechter wenste met zijn tweede vraag uitdrukkelijk de werkingssfeer ratione temporis van deze beperking te kennen , gelet op het feit dat de oorspronkelijke administratieve beschikking onherroepelijk was geworden vóór de toetreding .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


53 . Het Hof begon zijn redenering met de bevestiging dat de regels inzake het vrij verkeer van diensten zich verzetten tegen het feit dat ligplaatsen voor in het buitenland woonachtige personen aan een quota werden onderworpen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Het Hof voegde er evenwel aan toe dat „ het geding geen betrekking heeft op het lot van de administratieve handeling zelf , in casu de beschikking van 9 augustus 1990 , maar op de vraag of een dergelijke handeling in het kader van de beoordeling van de gegrondheid van een sanctie [ na de datum van toetreding ] , opgelegd wegens niet-nakoming van een uit die beschikking voortvloeiende verplichting , wegens onverenigbaarheid met het beginsel van vrije dienstverrichting buiten toepassing moet worden gelaten ” . ( 19 ) Het Hof kwam tot de slotsom dat een dergelijke handeling buiten beschouwing moest worden gelaten .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE I-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DAY B-MONTH B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


54 . In de onderhavige zaak beroept verzoeker zich op het arrest Ciola als zou daarin daadwerkelijk zijn geoordeeld dat een persoon die de negatieve gevolgen ondergaat van een bestuurlijke beslissing , het recht heeft om die gevolgen ongedaan te maken wanneer de bestuurlijke beslissing per hypothese strijdig zou zijn geweest met nieuwe rechtsregels ingeval zij zou zijn genomen na de inwerkingtreding van die nieuwe regels .

O O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


55 . Een dergelijke conclusie vloeit evenwel niet voort uit het arrest Ciola .


In de zaak Ciola vocht de verzoekende partij de gegrondheid aan van een boete die was opgelegd bij een beslissing die dateerde van na de inwerkingtreding in Oostenrijk van de regels inzake vrij verkeer .

O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


Bovendien was de boete opgelegd wegens handelingen van Ciola ’ s vennootschap – de verhuur van ligplaatsen in januari en mei 1995 – en die zelf dateerden van na de datum van toetreding .

O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O B-DATE O B-DATE I-DATE O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-YEAR
O
B-MONTH
B-YEAR
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


56 . Het is dus vrij duidelijk dat in de zaak Ciola nieuwe wetgeving van na de toetreding werd toegepast , wat logischerwijs was vereist ter beoordeling van een nieuwe situatie .

O O O O O O O O O O O B-PERSON O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
B-FAMILY NAME
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O
O


De feiten van na de toetreding ( verhuur van ligplaatsen ) moesten worden beoordeeld en getoetst aan de nieuwe wetgeving van na de toetreding ( nationale wetgeving die voor de toekomst was aangepast teneinde in overeenstemming te zijn met nieuwe toepasselijke Unierechtelijke regels ) .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Bovendien was er duidelijk geen sprake van „ ongedaanmaking ” van de ( vroegere ) gevolgen van de beslissing van 1990 in de door de verzoekende partij voorgestane zin .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O


Het Hof heeft niet geoordeeld dat de beslissing moest worden herzien en evenmin dat schadevergoeding moest worden betaald voor het feit dat die beslissing was gegeven .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Wat daarentegen wel werd vereist , was dat de oude beslissing die strijdig was geworden met de nieuwe wetgeving van na 1995 , eenvoudigweg niet langer werd toegepast op een volstrekt nieuw toepassingsgeval van de wet in een context waarin administratieve boeten werden opgelegd na de toetreding .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-DATE O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-YEAR O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


2 . Specifieke rechtspraak inzake pensioenen


57 . De in punt 1 geschetste algemene benadering gaat eveneens op in de context van richtlijn 2000 / 78 en pensioenregelingen . ( 20 ) Hoe die regels precies moeten worden toegepast in concrete gevallen , is echter uiteraard niet vanzelfsprekend .


Aan de specifieke kenmerken van pensioenregelingen mag niet worden voorbijgegaan .


Rechten worden opgebouwd en pensioenen uitbetaald gedurende decennia en in dat tijdsbestek kan wetgeving aanzienlijke wijzigingen ondergaan .


In pensioengerelateerde geschillen kunnen voor de individuele persoon en voor de overheids - en particuliere pensioenfondsen als geheel dermate aanzienlijke geldsommen op het spel staan dat een en ander gevoeliger komt te liggen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


58 . Dat vormt inderdaad een belangrijke rode draad in de arresten die zullen worden besproken in dit punt inzake pensioenen .

O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


Een ruime meerderheid van die zaken betreft pensioenbeslissingen die werden genomen nadat de nieuwe regels van kracht waren geworden .


a ) Oude feiten , nieuwe wetgeving en de noodzaak van een nieuwe beslissing