input_sentence: Zwar gab der Kläger im Erörterungstermin im Berufungsverfahren an , Herr D. habe Signale ausgesandt , „ bestimmte Informationen “ zu haben .
context_before: Für die Annahme eines Versicherungsschutzes müssen besondere Umstände vorliegen , die sich jedoch durch die Beweisaufnahme nicht bestätigten . subsumption
context_before: Entgegen der Ansicht des Klägers sieht der Senat durch die Beweisaufnahme nicht bestätigt , dass es Absicht des Klägers gewesen sei , prüfungsrelevante Informationen zu erhalten . subsumption
context_after: Gerade dies bestätigte der Zeuge D. aber nicht . subsumption
context_after: Er sagte vielmehr aus , dass ein konkreter Anlass für das Gespräch nicht bestanden habe . subsumption
context_after: Er habe nur erwartet , dass „ während der Busfahrt auch berufliche Gespräche stattfinden , daneben auch private . “ subsumption
context_after: Weiter gab er an , nach seiner Einschätzung zum Unfallzeitpunkt nur „ über seine ersten Eindrücke hinsichtlich der anderen Abteilung etwas sagen zu können “ . subsumption
context_after: Es gab somit weder die vom Kläger erwähnten Signale für prüfungsrelevante Informationen noch einen vordergründig beruflichen Anlass für die Stadtrundfahrt . subsumption
context_after: Es handelt sich dabei im Übrigen um eine seit langem geplante Prüfung und nicht um eine Anlassprüfung , wie von den Zeugen D. und E. bestätigt . subsumption
context_after: Schließlich äußerte auch die Zeugin C. , sie habe nicht erwartet , dass über die Prüfung konkret gesprochen wird , sondern sie hat dies nur für „ durchaus möglich “ oder „ wahrscheinlich “ gehalten , „ da meistens über geschäftliche Sachen unter Kollegen gesprochen wurde und Herr D. früher im Bereich der Prüfung tätig war “ . subsumption