input_sentence: Darauf , dass die Argumentation des Klägers auch in der Sache für den Senat nicht ansatzweise nachvollziehbar erscheint , da er keine besonders negative gegenseitige Beeinflussung erkennen kann und das bei der Begutachtung durch Dr. L. gezeigte Gangbild weit besser war , als es bei einem Verlust eines Beins im Hüftgelenk oder mit sehr kurzem Oberschenkelstumpf zu erwarten ist , für das die VG ( vgl. dort Teil B Nr. 18.14 ) wegen der dann schwierigen Versorgbarkeit mit einer Prothese einen GdS von 80 vorgeben , kommt es daher nicht weiter an .
context_after: Dahingestellt bleiben kann daher auch , ob überhaupt noch ein Einzel-GdS von 10 für eine Bewegungseinschränkung des linken Hüftgelenks zugrunde gelegt werden kann , da sich eine links gegenüber rechts überschießende Bewegungseinschränkung bei den Hüftgelenken nicht mehr feststellen lässt . subsumption