input_sentence: Eine Versagung komme dann nicht in Betracht , so dass folglich auch die Anordnung von Nebenbestimmungen gem. Art . 36 Abs. 1 BayVwVfG nicht zulässig sei .
context_before: Neben der Aufhebung der naturschutzrechtlichen Nebenbestimmungen begehrt der Kläger die Aufhebung der Nebenbestimmungen zum Denkmalrecht ( Ziff. III . 17 bis III . 28 ) . subsumption
context_before: Er ist insbesondere der Auffassung , die angefochtenen Nebenbestimmungen zum Denkmalschutz unter Ziffer III . 23 und Ziffer III . 25 seien rechtswidrig , da unklar sei , wen die Grabungs- und Dokumentationspflicht treffe . subsumption
context_before: Der Kläger könne den Nebenbestimmungen nicht entnehmen , ob ihn diese Pflicht direkt treffe oder ob er lediglich eine solche durch die sachverständige Behörde zu dulden habe . subsumption
context_before: Vollkommen ungeregelt bleibe darüber hinaus der Schuldner der Kostentragungspflicht . subsumption
context_before: Für den Kläger sei nicht ersichtlich , wer für die Kosten der Grabung und Dokumentation aufzukommen habe . subsumption
context_before: Dies berge für ihn ein unübersehbares Zeit- und Kostenrisiko . subsumption
context_before: Der Bescheid sei deshalb insoweit auch nicht vollstreckbar . subsumption
context_before: Eine Verpflichtung des Klägers zur Vornahme archäologischer Rettungshandlungen und zur Kostentragung ergebe sich weder aus Art . 8 DSchG noch aus Art . 7 Abs. 1 DSchG . subsumption
context_before: Insbesondere könne eine Kostentragungspflicht nach einem „ denkmalschutzrechtlichen Veranlasserprinzip “ nicht aus Art . 7 Abs. 1 DSchG hergeleitet werden . subsumption
context_before: Das Veranlasserprinzip sei kein allgemeiner Rechtsgrundsatz des deutschen Denkmalrechts , sondern gelte nur dort , wo es durch das Gesetz ausdrücklich bestimmt sei , was im Bayerischen Denkmalschutzrecht gerade nicht der Fall sei . subsumption
context_before: Das Denkmalschutzrecht und damit auch die Regelungen zur Erlaubnis und zur Kostentragung stellten Inhalts- und Schrankenbestimmungen nach Art . 14 GG dar . subsumption
context_before: Wie bei Baudenkmälern müsse deshalb auch bei Bodendenkmälern im Genehmigungsverfahren zumindest dem Grunde nach geprüft werden , ob dem Betroffenen die ( unveränderte ) Beibehaltung des bisherigen Zustandes zuzumuten sei . subsumption
context_before: Sei die Erhaltung eines Bodendenkmals dem Vorhabenträger nicht zuzumuten , habe dieser einen Anspruch auf die Erlaubnis . subsumption
context_after: Allenfalls könne - wie es auch in Art . 8 DSchG vorgesehen sei - dem Vorhabenträger zugemutet werden , die Bergung des Bodendenkmals durch die Behörden ( und auf deren Kosten ) zu dulden . subsumption
context_after: Des Weiteren sei der Inhalt einer Auflage nach Art . 7 Abs. 1 DSchG durch die Regelung des Art . 8 DSchG begrenzt . subsumption
context_after: Art . 8 DSchG regele , wie sich jemand zu verhalten habe , der ein - bisher unbekanntes - Bodendenkmal auffinde . subsumption
context_after: Es sei kein sachlicher Grund dafür ersichtlich , denjenigen , dessen Vorhaben ein bekanntes Bodendenkmal beeinträchtige durch Nebenbestimmungen zu verpflichten , das Denkmal auf eigene Kosten selbst zu bergen , während ein anderer , der durch sein Vorhaben ein vorher unbekanntes , möglicherweise aber weitaus wertvolleres Bodendenkmal beeinträchtige , lediglich im Rahmen der Verhältnismäßigkeit dazu zu verpflichten , die Bergung durch die zuständigen Behörden zu dulden , wobei dies häufig sogar zu einer Entschädigung des Vorhabenträgers führe . subsumption