PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO SIMPLES NA DIREÇÃO DE MOTOCICLETA. ART. 121, CAPUT DO CÓDIGO PENAL. DESCLASSIFICAÇÃO PARA DELITO CULPOSO. ACOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DO SUPOSTO DOLO EVENTUAL. CONJUNTO PROBATÓRIO DEFICIENTE PARA SUSTENTAR A DECISÃO COMBATIDA. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME PREVISTO NO ART. 302 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o fato isolado de o réu ter ingerido bebida alcoólica não traduz a automática conclusão de que ele agiu com dolo eventual ao se envolver em acidente automobilístico. II - Na hipótese, não foi realizada perícia para verificar a velocidade empregada pelo agente no momento da colisão, não foi realizado exame no denunciado que acusasse elevada concentração de álcool em seu sangue e a única testemunha que efetivamente viu o réu ingerir bebida alcoólica afirma que ele apenas bebeus dois copos pequenos de cerveja. III - Não bastasse isso, nenhuma das testemunhas ouvidas presenciou o momento da colisão, sendo certo que elas ""ouviram dizer"" que ele poderia estar embriagado. Como não restou comprovado que o agente, além de ter bebido dois copos de cerveja, conduziu perigosamente sua motocicleta, fez manobras em alta velocidade, avançou sinal vermelho ou invadiu a contramão, deve a causa ser afastada da apreciação do Júri Popular, impondo-se a desclassificação do crime de homicídio doloso simples (art. 121, caput, do CP) para o delito previsto no art. 302 do Código de Trânsito Brasileiro (homicídio culposo na direção de veículo automotor). IV Recurso conhecido e provido.
PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO SIMPLES NA DIREÇÃO DE MOTOCICLETA. ARTIGO 121, CAPUT DO CÓDIGO PENAL. DESCLASSIFICAÇÃO PARA DELITO CULPOSO. ACOLHIMENTO. AUSÊNCIA DE INDÍCIOS SUFICIENTES DO SUPOSTO DOLO EVENTUAL. CONJUNTO PROBATÓRIO DEFICIENTE PARA SUSTENTAR A DECISÃO COMBATIDA. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME PREVISTO NO ARTIGO 302 DO CÓDIGO DE TRÂNSITO BRASILEIRO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. I Nos termos da jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o fato isolado de o réu ter ingerido bebida alcoólica não traduz a automática conclusão de que ele agiu com dolo eventual ao se envolver em acidente automobilístico. II - Na hipótese, não foi realizada perícia para verificar a velocidade empregada pelo agente no momento da colisão, não foi realizado exame no denunciado que acusasse elevada concentração de álcool em seu sangue e a única testemunha que efetivamente viu o réu ingerir bebida alcoólica afirma que ele apenas bebeus dois copos pequenos de cerveja. III - Não bastasse isso, nenhuma das testemunhas ouvidas presenciou o momento da colisão, sendo certo que elas ""ouviram dizer"" que ele poderia estar embriagado. Como não restou comprovado que o agente, além de ter bebido dois copos de cerveja, conduziu perigosamente sua motocicleta, fez manobras em alta velocidade, avançou sinal vermelho ou invadiu a contramão, deve a causa ser afastada da apreciação do Júri Popular, impondo-se a desclassificação do crime de homicídio doloso simples (ARTIGO 121, caput, do CP) para o delito previsto no ARTIGO 302 do Código de Trânsito Brasileiro (homicídio culposo na direção de veículo automotor).
 IV Recurso conhecido e provido